Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

“Un millón de firmas para que los kelpers levanten” la restricción de acceso a las Islas al “Beto” Alonso, del CECIM La Plata”

por César González Trejo (*)

Que los habitantes de las Islas tengan gestos de prepotencia e intemperancia hacia los argentinos, no es ninguna novedad. La conformación de listas de personas que tienen el acceso prohibido a Malvinas, según lo decidido por el gobierno “trucho” de los isleños, puede entenderse en el marco de las inminentes elecciones legislativas en las Islas y en el evidente retroceso del reclamo diplomático argentino.

Pero lo que resulta patético, injusto y arbitrario, es la inclusión en esa lista –según indican versiones oficiosas-, del ex combatiente Ernesto “Beto” Alonso. Es inadmisible que alguien con una trayectoria coherente de 35 años al servicio de Su Majestad británica sea incluido inmerecidamente en el listado de personas prohibidas por los colonos ingleses.

Si los isleños tuvieran presentes la gruesa foja de servicios desmalvinizadores de Alonso y del CECIM La Plata a favor de sus intereses, no sólo lo tendrían que quitar del listado en cuestión, sino que lo agasajarían en cada visita que realiza a las Islas.

Una somera descripción de las iniciativas de Alonso y del CECIM, así lo prueban.

* Desde la fundación misma del CECIM La Plata, el objetivo principal de la entidad fue claro: atacar a las Fuerzas Armadas Argentinas, poniéndolas como enemigo principal y, consecuentemente, diluir el papel de los británicos en la agresión colonial de 1982.

* Se opuso a todo proceso de unidad de las organizaciones de ex soldados combatientes en Malvinas, aportando a su neutralización como factor en la defensa de la soberanía argentina.

* Fue la herramienta principal de la conversión mediática de los Héroes Nacionales caídos en Malvinas en “desaparecidos” y de los ex soldados combatientes en “víctimas de la dictadura”.

* Con la promoción de denuncias por los abusos de militares argentinos como “crímenes de lesa humanidad”, sirvió al interés británico de desviar la atención sobre la investigación de los crímenes cometidos por Margaret Thatcher y las fuerzas armadas británicas durante la guerra de 1982.

* Junto a Daniel Filmus, Alberto Sileoni y Federico Lorenz, fueron los responsables del incumplimiento de la actual Ley Nacional de Educación, para que en las escuelas se siga enseñando que la recuperación de Malvinas fue “la locura de un general borracho” y no la empresa colonialista más evidente contra un país suramericano en el siglo pasado.

* Previo a la conmemoración del 25 aniversario de la recuperación de Malvinas por parte de la Argentina, colaboró con la hija de Margaret Thatcher -Carol-, en la realización de la película “Tha Mamy’s War” (“La guerra de mamá”), recibiéndola en La Plata y acompañándola en su viaje a las Islas, definiéndola como a “una loca linda”. El filme fue utilizado al año siguiente para los homenajes que la reina de Gran Bretaña le realizó a la criminal ex primer ministro británica.

* En cooperación con Tristán Bauer, Miguel Bonasso, Edgardo Esteban y otros, colaboró para intoxicar la conciencia de los argentinos con la realización y difusión de la película “Iluminados por el Fuego”.

* Durante los tres años y medio que ejerció la presidencia de la Comisión Nacional de Ex Combatientes de Malvinas por decisión de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, no sólo no se ocupó de sus compañeros y de la memoria de los Héroes Caídos, sino que utilizó logros ajenos para beneficiar a sus hijos con puestos en el Museo Malvinas y en atacar la obra de los Familiares de los Héroes Caídos en el Cementerio de Darwin.

* Promovió la realización de las pericias forenses sobre los restos de los Héroes sepultados en Malvinas con el falso argumento de “devolverles la identidad”, pero con el verdadero objetivo de facilitar a los británicos su pretensión de trasladarlos desde las Islas hacia el continente, borrando todo vestigio de la decisión argentina por recuperar las tierras que nos pertenecen.

* Engañó a decenas de ex soldados combatientes con la promesa de resarcimientos si denunciaban a sus superiores como actores de crímenes de lesa humanidad, -lo que fue desestimado por la Justicia argentina-, insistiendo hasta hoy con esa mentira de cumplimiento imposible.

Por estas razones y muchísimas más que limitaciones de espacio nos impiden seguir describiendo, los abajo firmantes solicitamos a los habitantes que ocupan ilegalmente los territorios argentinos que levanten la restricción a Ernesto “Beto” Alonso y al Cecim La Plata, reconociéndolos como lo que son: los mejores colaboradores de Su Majestad británica dentro del universo de los ex combatientes argentinos.

(*) Ex soldado combatiente en Malvinas del RI Mec 3 “Gral. Belgrano”. Apoderado de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur

Compartinos:
septiembre 19th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Santiago Maldonado: ¿Qué esconden atrás del conflicto con los mapuches?; por Humberto Tumini*

*Presidente del Movimiento Libres del Sur

Los pueblos originarios en nuestro país fueron, en el norte, sojuzgados por los colonizadores españoles, que necesitaban liberar de amenazas las vías de comunicación y comercio entre el Alto Perú y el Río de la Plata; como así también de mano de obra sumisa en el campo y las ciudades que iban fundando. En el centro y sur de lo que constituyó luego el territorio argentino, las necesidades de conquista fueron durante muchos años menores. Y las tribus que habitaban esas tierras -Ranqueles, Tehuelches, Mapuches/Araucanos- mucho más guerreras, por lo que aquellos convivieron con ellas sin excesivos conflictos.
Esto comenzó a cambiar durante el siglo 19 cuando nuestro país, ya independiente, se fue orientando a un proyecto agropecuario esencialmente asentado en la pampa húmeda. Se tensó paulatinamente la relación con las tribus allí asentadas y crecieron los enfrentamientos. No se aceptaba desde los gobernantes que ellas controlaran el territorio donde debía desarrollarse la principal economía nacional. La primer “campaña del desierto” la llevó adelante Rosas (ganadero, gran productor de tasajo en sus saladeros, que se exportaba a Brasil) en 1833, siendo gobernador de la provincia de Buenos Aires.
La confrontación fue escalando con el pasar de los años. La aparición de los buques a vapor que acortaban el tiempo de los viajes a Europa y de sistemas de enfriado que permitían exportar carnes hacia Inglaterra, determinaron que los sectores dominantes tomaran la decisión de llevar a los indios (como les denominaban) por debajo del río Negro. Primero fue la construcción de la “Zanja de Alsina” (por Adolfo Alsina, Ministro de Guerra de Avellaneda) en 1876, corriendo la frontera con los aborígenes hasta cerca de Bahía Blanca. Luego le siguió la conocida y feroz campaña de “Conquista del Desierto”, que comandó el general Julio Argentino Roca en 1879. Los nuevos fusiles Remington de tiro a repetición fueron demasiado para las lanzas y boleadoras.
Derrotados y dispersados que fueron los pueblos originarios del sur -y también los tobas en el noreste en 1884 por el general Victorica-, ya no hubo a partir de allí casi resistencia en el territorio nacional. Aunque si matanzas como la de Napalpí en el Chaco en 1924 o de Rincón Bomba en Formosa en 1947.
Fueron a partir de allí diezmados dichos pueblos por la miseria, el hambre y las enfermedades, al ser confinados en territorios aislados y marginales, de casi nula capacidad productiva. Miles de ellos se fueron a vivir a las ciudades, quebrándose así su cohesión como etnias. En esa situación y durante más de cien años la problemática de los mismos estuvo prácticamente invisibilizada; era como que no existía en éste país.
Sin embargo hace ya más de una década han recrudecido las demandas de los pueblos originarios; en el norte y en el sur. En parte es el fruto del renacer de su dignidad, seguramente ayudados por las luchas de otros como ellos en toda nuestra Latinoamérica. En otra porción, igual de importante que la anterior, los responsables son los grandes intereses agropecuarios y también petroleros que ahora ven con buenos ojos las pobres tierras en que han sobrevivido a duras penas las comunidades indígenas.
En nuestro norte, en Salta, son los wichis y guaraníes los que están en conflicto. “Nos tratan como terroristas y usurpadores en la tierra donde siempre vivimos. Y los jueces y el gobernador solo escuchan al empresario”, señalan. En Chaco y sobre todo Formosa el hostigamiento es a los quom. “Los particulares que se apropian de nuestras tierras están vinculados a la ganadería, y a la agricultura. Por lo general están muy ligados con el gobierno provincial de Insfrán”, señaló en reiteradas oportunidades el cacique Félix Díaz.
En el sur la cosa no es distinta. En un comienzo los principales reclamos de la comunidad mapuche fueron alrededor de las tierras. Grandes propietarios como Benetton (900.000 hectáreas de campo) ocupan terrenos que son reclamados como propios, con toda justicia, por los habitantes originales. Pero ahora, de hace 4 ó 5 años, se le ha agregado la cuestión petrolera. No solo en lo que a contaminación refiere -actual y futura- sino también y por sobre todo a quienes -y en qué proporción- corresponden los beneficios que se obtengan; en particular de la joya de la corona: Vaca Muerta.
No por casualidad dijo el 29 de mayo pasado Jorge Nahuel Werken (vocero de la Confederación Mapuche) en Neuquén a periodistas: “llegamos hasta las oficinas de YPF porque estamos en un estado de alarma general en las comunidades, porque se notan movimientos de Gendarmería en los alrededores y creemos que esto responde a una política premeditada de YPF para buscar enfrentamientos que justifiquen una intervención de la Justicia Federal a través de la Gendarmería Nacional”.
Sabido es que Macri tiene a la explotación de petróleo y gas en Vaca Muerta como uno de los principales ejes económicos de su gestión. Pero sucede que los precios internacionales siguen bajos, 47 dólares el barril cuando hace pocos años estaba arriba de 100. Como la producción a través del “fracking” es más cara que la convencional, el gobierno viene entonces buscando bajarle los costos a las grandes empresas petroleras de las que espera inversiones. En ese camino, el primer paso fue introducir la flexibilización laboral en los contratos de los trabajadores del sector. Les resta disciplinar a los mapuches con sus demandas, de manera tal de que haya “tranquilidad social” para las transnacionales que vengan.
Atrás de la represión de gendarmería que terminó con la desaparición de Santiago Maldonado y de la defensa a ultranza de dicha fuerza de seguridad por parte de Patricia Bullrich. De la presencia de Noceti, jefe de gabinete de la Ministra, ex defensor de militares de la dictadura, dirigiendo el operativo. Como también de todas las operaciones posteriores del gobierno para que las víctimas -los mapuches y Santiago- aparecieran como victimarios, como violentos, como “terroristas” acorde a las nuevas etiquetas que usa la derecha. Se oculta la estrategia del gobierno nacional de imponer una vez más los intereses de los grandes grupos económicos sobre -en este caso- el de los pueblos originarios. Usando para ello todos los mecanismos del Estado, incluyendo la violencia.

Compartinos:
septiembre 11th, 2017|Columnas de Opinion, Noticias|0 Comments

Esteche recibió un mensaje ¿Serán asesinados los involucrados colaterales en el acuerdo con Irán?; por Claudio Hugo Naranjo*

Cuándo el viernes 1 de septiembre en las intersecciones de Bernardo de Irigoyen y avenida de Mayo, el ex fundador de Quebracho –brazo armado del kirchnerismo- Fernando Esteche fue atacado por columnas identificadas con esa agrupación, en un acto de claro tinte mafioso, el ex líder de ese movimiento de la izquierda más reaccionaria de los últimos años en la Argentina, creyó que lo mataban.

Las heridas fueron múltiples y con facas tumberas diseñadas para el combate cuerpo a cuerpo; el ataque fue pergeñado cómo los que se estilan en los pabellones de las prisiones, donde la muerte es rápida y llevada a cabo por varios agresores, se la denomina en el léxico carcelario “Operación Mosquito”, en donde la víctima es asesinada en presencia de todos los internos con un claro fin, de que el mensaje llegue claro hacía dentro y hacía fuera… se lo mata por ‘buchón, traidor y para que nadie se atreva a hablar’.

Por esas horas se estaba llevando a cabo una manifestación multitudinaria con la consigna “que aparezca con vida Santiago Maldonado”, joven artesano que no se sabe nada de su paradero desde el 1 de agosto en circunstancia en las cuales se encontraba cortando una ruta en Chubut en apoyo a los sectores Mapuches. La Gendarmería está hoy, en el ojo de la tormenta. Las dudas que rodean el caso, se multiplican. Pero no tiene nada que ver con el intento de asesinato de Fernando Esteche.

Ese mismo día, los Servicios de Inteligencia que ya no están en 25 de Mayo 11, si no que son los desprendimientos de otros gobiernos, estaban operando fuerte en llevar información recién obtenida a las fauces siempre hambrientas del entorno más cercano a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Un diputado nacional del ya vetusto Frente Para la Victoria había alertado muy temprano a Cristina, que en Comodoro Py se estaba delineando la llamada “Operación Viento Sur”, la cual, terminaría muy pronto con la Jefa de la Banda tras las rejas.

La causa en cuestión, es aquella que no deja pegar un ojo no solo a Cristina, sino a toda la Banda… “Traición a la Patria”; la Justicia Federal tiene elementos suficientes para exigir que la ex mandataria, el ex canciller Héctor Timerman, Carlos Zanini, Luis D’Elía y Fernando Esteche entre otros personajes siniestros sean citados a declarar por aquella denuncia que llevó a cabo el malogrado Fiscal Especial Alberto Nisman; el cual argumentó en su presentación ante los Tribunales Federales aquel 14 de enero de 2015, que el Gobierno Nacional –de ese entonces- había llegado a un acuerdo con Irán o sea, con los asesinos que pusieron la bomba en la AMIA y murieron bajo los escombros 86 personas, con el fin de intercambiar impunidad con los asesinos a cambio de recursos energéticos. Pensar que estos ositos de peluche nos gobernaron y que aun estén en libertad, es todo un milagro.

Pero es aquí, en donde comienza la acción, donde la novela comienza a ponerse picante; Fernando Esteche es un ‘Servicio Quebrado’ que sabe que tiene los días contados en libertad, pero todos saben que también es un ‘Informante’ de todos los gobiernos. Si Esteche detenido se quiebra o pasa a ser un ‘Testigo Protegido’, Cristina y la Banda van camino a Sing Sing, ni más ni menos. Pero este mismo problema, hasta hoy irresuelto, la Banda también lo tiene con Luis D’Elía. Estos dos muchachos saben mejor que nadie que presos en un pabellón no logran pasan una noche vivos; es por ello que los tiempos se acortan vertiginosamente para todos los involucrados, pero principalmente, para el dúo en cuestión.

Hoy recordarán dramáticamente… las últimas horas del Fiscal. Del laberinto que ustedes crearon, no sale nadie.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

 

Compartinos:
septiembre 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La imposible guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte; por Diego Pappalardo*

Si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en algún momento creyó que podía resultarle liviano una guerra contra Corea del Norte, ya algunos de sus asesores y los especialistas convocados para abordar el asunto ,seguramente, le hicieron entender cuán complicada sería una conflagración de ese nivel en estos meses.
Pero supongamos que por presiones de actores internacionalistas, Trump decide atacar a Corea del Norte, en tal caso, millones de surcoreanos y japoneses serán masacrados. Kim Jong-un y su Estado Mayor solamente con artillería convencional pueden producir daños inmensos a Corea del Sur y Japón.
Aunque Donald Trump haya autorizado a Corea del Sur desarrollar y poseer misiles con un alcance de hasta 800 kilómetros y ojivas con hasta 500 kilogramos de peso, ello no limitará, ni neutralizará la capacidad militar de Corea del Norte.
El puntual sistema de defensa que Estados Unidos vendió a Japón no puede evitar los misiles norcoreanos, tal y como pudimos comprobar recientemente.
En un escenario -para nosotros, IMPOSIBLE- de guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, habrá una movilidad significativa en territorio estadounidense, la cual no solamente la llevarán a cabo los operarios de la revolución de colores, sino también “ Los Deplorables”.
En efecto, estos pedirán enérgicamente a Trump cancelar el enfrentamiento.
Por su parte, insignes facciones militantes de la globalización, inmersas en estructuras de los partidos republicano y demócrata, le exigirán la renuncia o, mejor dicho, lo renunciarán por incompetencia e improlijidad.
En la crisis de la península coreana, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se está transformando en un protagonista importante para enfriar el clima, sobre todo, para reducir la capacidad de decisión de aquellos que en Occidente y Oriente quieren el derrocamiento de la máxima autoridad norcoreana.
También Kim Jong-un sabe perfectamente que China lo seguirá apoyando para evitar incremento general de la presencia e injerencia estadounidense en la región.
La posesión estratégica nuclear por parte de Kim Jong-un constituye un mecanismo de defensa que despliega el mandatario norcoreano.
Por ello, el Régimen de Pyongyang muestra inflexibilidad en su programa de tenencia de armas nucleares porque quiere evitar la guerra y no repetición de los escenarios de Irak y Libia.
Como expresamos en otra oportunidad “El Mariscal Kim Jong-un demuestra, una vez más, que no se alineará con la perspectiva y los objetivos de los principales actores geopolíticos que tienen hegemonía en Occidente, constituyéndose en un misil geopolítico”.
En suma, no puede haber guerra nuclear entre los Estados Unidos y Corea del Norte y el país asiático seguirá manteniendo su perfil independiente de las élites occidentales.

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
septiembre 9th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en La imposible guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte; por Diego Pappalardo*

Pensar para un mejor futuro, hacer para un mejor presente; por Julio Cobos*

En noviembre del año pasado se conformó el Foro de Diálogo Estratégico Argentina-Chile, para avanzar con diferentes objetivos comunes con una mirada a corto, mediano y largo plazo. El horizonte temporal es ambicioso, estableciéndose el año 2030 para coincidir con el de los Objetivos de Desarrollo Sustentable establecidos por Naciones Unidas.
De composición heterogénea y con representación de diversos sectores, ambas naciones acercaron a la mesa posturas, visiones y propuestas de trabajo. Coordinado por las cancillerías y con un importante apoyo de las embajadas, los integrantes del mismo hemos mantenido diferentes reuniones, la última esta semana en Santiago de Chile.
La importancia de esta mesa de diálogo binacional reside en su amplitud y posibilidades que otorga. Más allá de quienes la integramos actualmente y de quienes lo hagan en el futuro, es clara la necesidad de mantener un diálogo permanente entre ambas naciones para beneficio de todos los ciudadanos. El Foro debe perdurar y trascender circunstanciales administraciones a un lado y otro de la Cordillera de los Andes. Argentina y Chile deben complementarse y potenciarse mutuamente, priorizando un desarrollo conjunto con inteligencia y generosidad.
Una visión estratégica regional implica explotar las ventajas que nos otorga el “Bioceanismo”, ampliando las fronteras comerciales hacia ambos océanos, abriendo nuevos mercados y complementándonos para competir desde una mejor posición en el comercio mundial. Ahora bien, una integración estratégica va más allá; requiere analizar las condiciones actuales de cada Nación en diferentes aspectos como salud, educación, seguridad, política migratoria, entre otras; para homogeneizarlas dentro de la diversidad y compartir beneficios de las fortalezas propias de cada Estado.
El proceso de integración regional involucra varias áreas que implican acciones distintas tanto desde lo temporal –yendo de la inmediatez al largo plazo- como desde las instituciones que intervienen en cada punto de integración. Por esto es que el Foro se estructuró en cinco comisiones. La primera de ellas, encargada de establecer un Horizonte Estratégico e Intereses Comunes, poniendo el foco en la cooperación para la paz y seguridad regional e internacional, la política antártica; la proyección bioceánica; etc. En segundo término, la comisión de Conectividad, destinada a analizar y proponer medidas que mejoren la libre circulación, logística e infraestructura. Particularmente, creo que esta comisión es crucial para avanzar con la integración real y fluida que los ciudadanos de nuestras naciones nos demandan. La comisión de Alianzas de Mercado, destinada a estudiar la alianza MERCOSUR–Alianza del Pacífico y libre comercio internacional entre otros aspectos. La cuarta comisión se encarga de la Cooperación Científico-técnica y Académica, algo esencial con vista al desarrollo futuro de ambas naciones. La última comisión está destinada al estudio del Desarrollo Económico Sustentable, es imposible pensar en el crecimiento común si no se prioriza el cuidado del ambiente y se promueve la utilización de energías renovables.
La mirada a largo plazo no debe alejarnos de los problemas del presente. Conseguir los objetivos propuestos con vistas al 2030 nos obliga a resolver los desafíos actuales o de lo contrario no se cumplirán los primeros. Debemos ser operativos, las conclusiones a las que arribemos deben ser aplicables y lograr soluciones concretas para los ciudadanos, si no quedarán como un conjunto de ideas y buenas intenciones pero todo seguirá todo igual.
El Foro de Diálogo Estratégico Argentina-Chile tiene el potencial para transformarse en un consejo ejecutivo permanente para plantear soluciones a problemas coyunturales, con una visión a futuro. Si no atendemos ambos visiones quedaremos a mitad de camino. Esa es la misión, pensar para un mejor futuro, hacer para un mejor presente.

*Senador Nacional UCR Mendoza

Compartinos:
septiembre 6th, 2017|Columnas de Opinion, Senadores|0 Comments

Mapuches, Suteba y el pueblo llano; por Alberto Buela (*)

Fuentes fidedignas nos informan que:

“…    las tolderías mapuches no están en las Salinas Grandes ni en ningún valle cordillerano sino en la “Pérfida Albión”, la misma que nos manda a Greenpeace o a Amnesty International, y mas precisamente en 6 Lodge Street, ciudad de Brístol, Inglaterra, Tel/Fax: + 44-117-9279391…sobre 19 dirigentes de apellido predominantemente anglosajón o francés hay uno que se llama Mariqueo, con sospechas de poder ser mapuche.

Hasta el jefe de de la resistencia mapuche Jones Wallace, se cambió el apellido y se puso Huala. Como enseña el Martín Fierro: “aquel que cambia de nombre tiene algo que ocultar”.

Además la denominación mapuche es no solo moderna, sino también falsa, porque siempre fueron araucanos. Y más falso aquí en territorio argentino, pues sus tolderías estaban en Chile. De este lado habitaban los teuhelches.

Estos mapuches de ahora no son otra cosa que operadores de la CIA para generar represión.

Maldonado que desapareció hace un mes, cuya vida como la de todo ser humano es un fin en sí mismo, es utilizado políticamente, como un medio, por el kirchnerismo y la izquierda para sumar votos para la elección de octubre.

Jones Wallace, ¡qué ascendencia india que tiene! Posee documento de identidad argentino pero se declara no serlo. Es una facultad del presidente de la nación poder declararlo apátrida. Que lo haga y listo el pollo. ¿A ver a donde va después y cuantos indios lo siguen? Pero Macri carece de imperio, es decir, tiene la formalidad del poder pero carece de actoritas, que se funda en el saber, y él no sabe.

El uso que se hace de Maldonado es ruin, y una ruindad fue la que hizo Ctera y su principal gremio Suteba, colocándole a los alumnos del primario la máscara de Maldonado.

La sanción, si quiere ser efectiva tiene que venir del ministro de trabajo de la provincia de Buenos Aires, que debe suspender la personería gremial del sindicato. La repuesta va ser una huelga, pero como tienen la personería gremial suspendida ésta se transforma en ilegal. Si así ocurriera, el ministro de justicia le retira la personería jurídica e intervine eo ipso todos sus bienes. ¿Vamos a ver después quién lo sigue a Baradel? Pero los funcionarios de Cambiemos, está visto, que no trabajan y no quieren correr el riesgo de sus decisiones.

Así estamos hoy los argentinos de a pie, entre dos alternativas falsas: unos que mienten y mienten, sabiendo que siempre algo queda y otros que no actúan, porque jugando el quedo (como en el billar cuando la carambola es difícil) quieren seguir en el gobierno.

(*) Filosofo. Egresado de la Universidad Sorbona de Paris

buela.alberto@gmail.com

Compartinos:
septiembre 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Cambios contraculturales; por Alberto Asseff*

La Argentina está embargada por un problema mucho más gravoso que la inflación, el recurrente déficit y la eterna deuda externa, a los que se unen el faccionalismo, el conflictivismo, la violencia, la notoria intemperancia y las implosiones cada diez años. La cuestión es más profunda y se vincula con nuestra cultura, plagada de prejuicios y ahora de posverdades, vale decir esos engaños flagrantes, pero con cara bonita y rostro ingenuo.
Principiemos por la política y su concepción entre nosotros. Teóricamente, política es la vocación de dirigir el bien común, la cosa pública. Implica la lucha democrática para conseguir el respaldo mayoritario de la ciudadanía y la posesión personal de ese arte que supone saber equilibrar los intereses legítimos de cada sector y actor social para combinarlos en el interés común o general. Empero, en la Argentina la política se ha ido transformando en la puja cada vez más vehemente por la obtención del poder sin exponer un programa de gobierno, sino presentando un diseño de campaña. La mercadotecnia – la captación y fidelización de ‘consumidores’- ha reemplazado al convencimiento y proselitismo de los ciudadanos. Por eso tenemos un partido que tanto puede privatizar a granel como estatizar a raudales, siempre con igual símbolo, invocando al mismo fundador y cantando la pegadiza marcha . Mimetización que es denominador común, pues se ha visto al dirigente hijo de un famoso ex presidente de la democracia reiniciada en 1983 hacer alianza con un efímero candidato que alguna vez ganó diciendo “tengo un plan”, pero ahora se erige en celoso defensor de la ‘intransigencia’ alemniana y demoniza el acuerdo con el actual oficialismo.
La política sigue alejándose de la base social a fuerza de fracasos, infidelidades, engaños, ineptitudes e hipocresías. La cultura política argentina necesita cirugía mayor empezando porque debe aprender a debatir en serio. Para ello la política debe apearse de la vacuidad de la mercadotecnia- y sin dudas de la corrupción que la contamina – para reencontrarse con ideales e ideas. Política sin ideales y sin ideas, y para colmo llena de deshonrados, inexorablemente seguirá acumulando frustraciones y ratificará la ominosa excepcionalidad argentina de ser el único país del planeta que decayó en los últimos 50 años.
La educación es el instrumento que nos salvará del atraso y de la pobreza. Empero, si se denosta la meta de incentivar al presentismo – del cual depende mucho el buen resultado de la enseñanza y que no se despilfarren recursos que deberían ir a la mejora salarial y al equipamiento edilicio y tecnológico y no a pagar suplencias – estamos ante una grave dificultad de índole cultural. En esta área debemos ir contracorriente porque si seguimos en el actual rumbo – sin buscar la calidad, rechazando la evaluación y demás – vamos al derrumbe final de la escuela como ámbito socializador, formador y enriquecedor.
El empleo está en crisis en el mundo entero y acá ¡ni hablar! Lo amenazan desde la llamada ‘industria del juicio laboral’ hasta la inteligencia artificial que promete robotizarlo casi todo, pasando por la descomunal presión impositiva y su insensato impuesto al trabajo. Este problema especialmente afecta a los trabajadores potenciales y sobre todo a los 300 mil jóvenes que año tras año entran a la población activa, pero sin perspectivas de actividad. Y mucho menos digna y registrada. Si en esta materia no obramos contraculturalmente, asumiendo con valentía el fenomenal desafío que amenaza con devastarlo, por aferrarnos a añejas ideas vamos a presenciar el desplome de ese enorme valor y ese colosal ordenador social que es el trabajo.
El capitalismo de Estado no ha funcionado en todo el globo terráqueo. Sí han servido y sirven las Políticas públicas que trasuntan un Estado activo, no mero espectador. En el país, el emprendedurismo está en edad impúber. Hemos tenido muchos buenos empresarios y también hemos sufrido de excesivo aventurerismo. Sin embargo esto es como la mala praxis o el curanderismo y la medicina. No porque haya malos actores vamos a ajusticiar a la ciencia médica, suplantándola por la hechicería. Una fuerte corriente contracultural debe reivindicar el rol relevantísimo de la economía privada – sin duda sinérgica con el Estado. Si no logramos revertir la cultura estatista, la Argentina no tiene destino próspero.
Del asistencialismo ya escribimos. Reiteramos que se requiere una contracultura del trabajo frente a la cultura asistencialista que aliena el desarrollo del país y hunde en la pobreza a millones de argentinos.
El burocratismo – papeleo, sellos, certificaciones, trámites – es una cultura tan desopilante y arcaica como una trabazón para el crecimiento del país a partir de la orientación de las políticas públicas y la iniciativa privada. No puede ser que tengamos temor de ir a una de las 9 mil Oficinas del Estado nacional porque siempre nos van rebotar porque nos falta un papel o una certificación. O impulsamos una contracultura antiburocrática o naufragarán nuestras energías y empeños.
Los grandes hospitales que esperan al enfermo deben ceder su lugar a las bien dotadas Salas de Atención Primaria 24 horas cuya misión principal deberá ser prevenir las enfermedades con un activismo de calle y no de escritorio. Médicos y paramédicos recorriendo las barriadas previniendo la enfermedad, preservando la salud. La contracultura en este plano nos hará ahorrar mucha plata y fundamentalmente nos deparará una población más sana.
La contracultura nos abrirá las puertas para ser más ciudadanos. Más cívicamente protagonistas pues inhumaremos esa falacia de que ‘papá Estado’ nos solucionará nuestros problemas sin esfuerzo de nuestra parte.
Si no actuamos contraculturalmente y continuamos tolerando las bombas moltov, la agresión violenta a la autoridad, llamando represión a todo lo que signifique pretender el imperio de la ley y si creemos que con piquetes diarios y tres movilizaciones por semana vamos a lograr el país grande y el pueblo feliz, entonces estamos sentenciados a ser un Estado marginal y crecientemente inviable a pesar de sus fenomenales potencialidades, humanas y materiales.
Por último, debemos ser contraculturales en un punto esencial, el patriotismo ausente. Si seguimos declamando que somos “nacionales y populares”, pero cometemos un sinfín de atentados a los intereses del país y del propio pueblo, exacerbamos la lucha de clases y las divisiones, la Patria no podrá realizarse. Esa ensoñación se volatizará.
Es hora de l contracultura, porque muchos aspectos de la que tenemos nos llevan al cadalso como país.

*Diputado del Mercosur; dip.nacional m.c. presidente del partido UNIR

Compartinos:
septiembre 4th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La detención de Cristina preocupa al oficialismo; por Claudio Hugo Naranjo*

El Gobierno Nacional se entero por distintas fuentes de la Justicia que Cristina Fernández de Kirchner puede quedar detenida por Traición a la Patria antes del 22 de octubre. Con la ex mandataria correría igual suerte el ex canciller Héctor Timerman en donde la causa que iniciará el Fiscal Especial Alberto Nisman daría sustento suficiente para proceder a sus detenciones en forma inmediata.

También se sumaría a esta causa, otra, en la cual los peritos de la Gendarmería Nacional determinarían que al Fiscal lo asesinaron en la madrugada del domingo 18 de enero de 2015; con lo cual el gobierno anterior queda en el centro de la escena como el responsable directo de su muerte.

Los acontecimientos que se vivieron el último viernes 1 de septiembre en Plaza de Mayo, pidiendo por la aparición de Santiago Maldonado, marcha correcta hasta que aparecieron los vándalos de siempre destruyendo la ciudad e hiriendo gravemente a varios policías, no hace nada más que abonar la fuente, que el kirchnerismo intenta desestabilizar al gobierno del Presidente Mauricio Macri –ya no por una derrota estrepitosa el próximo 22 de octubre- antes que Cristina termine tras las rejas en Ezeiza.

El kirchnerismo es un “pequeño pelotón de fanáticos” en plena retirada que intenta, ante la condena de toda una sociedad, llevarse puestos a todos los argentinos. El Gobierno Nacional prefiere primero derrotarla definitivamente en las urnas y luego si la Justicia lo cree necesario, proceda en la detención de la ex presidenta. Pero los tiempos judiciales, que son siempre extraños, parecieran que ahora en plena campaña electoral, deciden llevarla a prisión. Hace pocos días el Juez Claudio Banadio dijo que: “Si fuera por las campañas políticas o el fixture de la AFA y FIFA solo trabajaría 4 días al año”. Es un excelente comentario de un juez que nunca se dejó llevar por las presiones, pero viendo el grado de locura de estos grupos vandálicos, no sería más conveniente aguardar hasta el 22 de octubre y que el mundo vea de qué manera estrepitosa pierde las elecciones Cristina Fernández de Kirchner. Al kirchnerismo lo espera el olvido que es lo más terrible que le pueda pasar.

Con respecto a las dudas que existen en torno de la desaparición de Santiago Maldonado, ¿no sería lo correcto que el Gobierno Nacional pase a degüello a la cúpula de la Gendarmería Nacional? ¿Se puede confiar en estos hombres ciegamente cuando la ciudadanía está observando atentamente el desarrollo de los hechos, antes de una elección tan trascendente?

El manual de la opinión pública actual dice, que busca en todas sus expresiones que no le mientan; la ciudadanía pide a gritos por los distintos canales de las redes sociales que Santiago Maldonado aparezca con vida, también se observa nítidamente que toma distancia de las fuerzas que estuvieron en el lugar de los hecho, en consecuencia el Gobierno Nacional que es el primero que debe velar por la seguridad de todos los argentinos, debiera tomar nota y actuar rápidamente en despejar la maleza que envuelve el caso.

Con un clic la ciudadanía ingresa a Google, la enciclopedia más grande de la historia de la humanidad; en el mundo de la información hoy se puede apreciar qué está opinando el ciudadano de a pie, hoy el universo liquido de internet le está informando a la clase política cuál es el exacto pensamiento por el cual está atravesando. Una información mal desclasificada termina en apenas un par de horas con meses de reuniones de campañas políticas.

Ya no son los titulares de los periódicos los que despiertan al receptor, mucho antes ingresaron en las redes y están informados de lo qué está sucediendo en Chubut o en Afganistán; lo que buscan hoy los ciudadanos es que el emisor transmita y ejecute lo que creen ellos es la realidad. Un vendedor/a de Trelew sabe mucho más de la desaparición de Maldonado que un jefe de redacción de cualquier medio nacional.

Tres gendarmes en pase a disponibilidad es lo que dice el instructivo, ¿para qué complicarse? Al Presidente de la Nación nunca le tembló el pulso a la hora de meter el bisturí hasta el hueso. Tal vez haya llegado el momento de tomar medidas, que están mucho más allá del kirchnerismo.

*Periodista-Escritor

@naranjo_claudio

Compartinos:
septiembre 3rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Adoctrinamiento político en las redes; por Alejandra Martínez*

*Diputada Nacional por Jujuy (UCR)

Recientemente se dio a conocer la campaña impulsada por el gremio CTERA que busca intervenir políticamente en la discusión pública del caso Maldonado usando como herramienta al sistema educativo.
Esta campaña se llevó adelante a través de la realización de actividades en las escuelas y la difusión de cuadernillos que no están incluidos dentro del diseño curricular. Se trata de material didáctico que da por verificada una de las hipótesis de la investigación en el caso Maldonado (desaparición forzada) en forma prematura e irresponsable.
El art. 13 de la Convención de los Derechos del Niño establece que éste “tendrá derecho a la libertad de expresión; ese derecho incluirá la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo (…)”. El art. 14 de este instrumento dispone que se respetará “el derecho del niño a la libertad de pensamiento”.
Por su parte, el art. 19 de la Ley 26.061 incluye el derecho de niñas y niños a “tener sus propias ideas (…) según el desarrollo de sus facultades”, y a “expresar su opinión en los ámbitos de su vida cotidiana, especialmente en la familia, la comunidad y la escuela”.
El planteo de una desaparición forzada en el caso Maldonado, cuando esta hipótesis aún está siendo investigada en el marco de una causa judicial con secreto de sumario, conspira contra el derecho de niñas y niños a formarse una opinión libre en el asunto y afecta su derecho a la educación. Esta forma de adoctrinamiento político constituye una vergonzosa interferencia del mundo adulto en el mundo de las niñas y niños.
La irresponsabilidad de los gremios que aplicaron esta campaña en nuestras escuelas viola en forma directa los objetivos educativos consagrados en los arts. 11, 27 y 29 de la Ley 26.206 de Educación Nacional, y contraría las obligaciones de los docentes enumeradas en el art. 67 de esta norma.
La fijación de los diseños curriculares no se encuentra entre las atribuciones de los gremios, sino que corresponde a los ministros de educación de las provincias en el marco del Consejo Federal de Educación. Existe también un ámbito de libertad dentro de cada escuela para abordar los temas de actualidad, pero éste en modo alguno puede confundirse con el impulso sindical de campañas de adoctrinamiento político-partidario.
Al ignorar todas estas normas, aquellos que participaron de esta campaña plantearon una relación asimétrica con sus alumnos, abusando de su carácter de docentes para describir una hipótesis de investigación como si se tratara de un hecho judicialmente verificado.
Reclamamos y seguiremos reclamando por la aparición con vida de Santiago Maldonado, ya que es una prioridad. Pero esta forma de abuso de poder constituye un adoctrinamiento político inadmisible en nuestras escuelas.

Compartinos:
septiembre 1st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Cuando el “Perro” mostró la cola; por César González Trejo (*)

Decía el maestro Enrique Pedro Oliva que lo primero que organizaba el Imperio británico cuando llegaba a un nuevo territorio a colonizar y a expoliar, era la oposición. Con eso se aseguraba el gobierno.
Y es que, aunque resulte extraño a algunas mentes adormecidas por la lógica binaria (ahora la llaman “grieta”), en el inmenso mercado de compra-venta de conciencias que montó el actual Imperio de cuño anglosajón, hay tantas ventanillas de pago por “derecha” como por “izquierda”.
A las de “derecha” las conocemos bien: prevalecieron en las escuelas de formación económica, naturalizando al liberalismo para disfrazarlo como ciencia, cuando en realidad es una ideología que utilizan los poderosos para imponer sus condiciones a los débiles del mundo. En nuestro país, como el liberalismo nunca logró encarnar en el pueblo, se la impuso a sangre y fuego (desde Mitre y Sarmiento hasta Martínez de Hoz).
Pero lo que es más difícil de explicar, y por lo tanto de entender, es cómo funcionan las ventanillas de “izquierda”, siempre disfrazadas de humanitarismo y supuestas rebeldías.
El progresismo es su producto más visible y acabado. Heredero directo del Iluminismo, reniega de cualquier idea de Dios, a la que desde Marx considera “el opio de los pueblos”. La palabra “Patria” le suena a totalitarismo de derecha. Y el concepto de “Pueblo”, en su boca, se reduce a una apelación abstracta. Sólo cree en el individuo; pero no en cualquier individuo, sino al que se le parece.
Aunque no lo reconozca, toda presencia real del Estado le suena coercitiva y represiva. Por eso lo ataca, haciendo foco en sus instituciones menos “simpáticas”: fuerzas armadas, de seguridad, penitenciarias, judiciales. No las denuncia para sanearlas, su verdadera intención es destruirlas.
Aunque se exprese retóricamente en contra del liberalismo, comparte su esencia individualista. Es su versión “remixada”.
Uno de los representantes locales más destacados del progresismo vernáculo es, sin lugar a dudas, Horacio Verbitsky. Que al igual que Mitre, fundó un diario para cubrirse las espaldas y ejercer su influencia. Mitre con La Nación, Verbitsky con Página 12.
Y el “Perro” mostró la cola. El 21 de agosto pasado, Página 12 publicó bajo el título “Hay tumbas que tienen nombres falsos”, un artículo que refiere a que “organizaciones de ex combatientes e investigadores hallaron en el Cementerio de Darwin falsedades y errores al comparar las tumbas y los listados oficiales y los registros fotográficos”.
En realidad, el uso del plural es la primera mentira informativa. Se trata de una sola organización integrada por ex combatientes, el CECIM La Plata y una sola investigadora, la Sra. Alicia Panero.
En rigor, el CECIM La Plata, si bien su nombre y personería afirman representar a ex soldados combatientes en Malvinas, es una entidad de agitación ideológica adscripta a la promoción de los derechos humanos, entendidos éstos desde su reducción a la denuncia de los crímenes cometidos por la última dictadura cívico-militar. No comparte con el resto de las organizaciones de ex soldados combatientes casi ninguna de sus características: jamás intervino en la sanción de alguna ley de reconocimientos sociales para el conjunto del universo de los ex combatientes, no participa de ningún espacio colectivo (federaciones, confederaciones), y su reclamo de soberanía sobre las Islas y declamado antiimperialismo no encontró jamás alguna acción concreta, sólo un tibio y secundario enunciado retórico.
El CECIM La Plata no es más que un sello de goma de ese dispositivo que el Imperio montó por “izquierda” para “revolcar a los argentinos en el barro de la derrota”, según dicen que dijo el nieto de Winston Churchill en el Parlamento británico al término de la guerra de 1982. Es nada más que el vocero de lo que elaboran otros, en especial el “Perro” Verbitsky, a quien reconocen como su “maestro”.
La última operación montada por este dispositivo respecto de la realización de las pericias forenses, es acusar a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur de haber modificado algunas placas que colocaron los británicos (1983) con los nombres de los soldados argentinos que yacen identificados en el Cementerio de Darwin, en ocasión de la construcción del Monumento (2004), derivando ello –según los alumnos del “Perro”- en un obstáculo para que muchas familias accedan a la identificación de sus seres queridos.
En ningún momento cuestionan a los británicos, y dan por bueno todo lo realizado por el Gral. Geoffrey Cardozo, a quien sus superiores le encomendaron el traslado de los restos de los soldados argentinos desde los campos de batalla hasta la localidad de Darwin.
Poco les importa a Verbitisky y a sus discípulos, que los británicos incumplieran el Artículo 34, inciso 3º del Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra Relativo a la Protección de los Conflictos Armados Internacionales del 8 de Junio de 1977, que establece que
“la Alta Parte contratante en cuyo territorio se encuentren tales sepulturas podrá ofrecer facilidades para la devolución de los restos al país de origen. Si tal ofrecimiento no fuera aceptado, la Alta Parte contratante, transcurridos cinco años desde la fecha de ofrecimiento y previa la debida notificación al país de origen, podrá aplicar las disposiciones previstas en su legislación en materia de cementerios y sepulturas”, agregando en el Artículo 4ª:
“La Alta Parte contratante en cuyo territorio se encuentren las sepulturas a que se refiere el presente artículo sólo podrá exhumar los restos: … cuando la exhumación constituya una necesidad imperiosa de interés público, incluidos los casos de necesidad sanitaria o de investigación administrativa o judicial, en cuyo caso la Alta Parte contratante deberá guardar en todo momento el debido respeto a los restos y comunicar al país de origen su intención de exhumarlos, transmitiéndoles detalles sobre el lugar en que se propone darles nueva sepultura”.
Los británicos incumplieron estas reglas del Derecho Internacional: no sólo no existía ninguna necesidad de interés público para trasladar los restos de los soldados argentinos, ni necesidad sanitaria o investigación administrativa o judicial, sino que no respetaron el plazo prescripto; creando el Cementerio de Darwin en febrero de 1983, apenas a ocho meses de finalizadas las acciones armadas contra la Argentina.
Su intención, desde el mismo final de la guerra -hasta el presente-, fue trasladar los restos de los soldados argentinos desde las Islas hacia el continente, para borrar todo vestigio de la decisión argentina por recuperar esas tierras. Como no recibieron respuestas del gobierno argentino, decidieron unilateralmente “limpiar” el territorio de la Isla Soledad, llevando los restos de nuestros soldados hacia el rincón más apartado de la misma. Lo hicieron violando las normas internacionales de forma unilateral, no intercambiando información con la contraparte argentina, lo que provocó que muchos restos de soldados sepultados quedaran sin identificar.
Pero para el referente del CECIM La Plata Ernesto Alonso y para Página 12, las responsabilidades hay que imputárselas a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas:
“Darwin es un cementerio privado de identidad, construido a instancias de la Comisión, una agrupación creada a instancias de la dictadura militar para contener a las familias de los caídos para que no terminen reclamando junto a los organismos de derechos humanos qué pasó con sus hijos. ¿Por qué? Porque los militares que no se hicieron cargo de los desaparecidos tampoco se hicieron cargo de los muertos de la guerra”.
Es decir, que la culpa de los errores cometidos por los británicos, la tenemos que asumir los argentinos…curiosa actitud de los “antihéroes” del CECIM y su jefe….
Para que se entienda de una vez y para siempre: la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur lo único que hizo respecto del Cementerio de Darwin es construir el Monumento en memoria de los 649 Héroes Nacionales, colocando sus nombres en las placas de granito negro absoluto. Se respetó a rajatabla los nombres que colocaron en las tumbas los autores de la creación del Cementerio, y se mantuvieron las tumbas innominadas, traduciendo el epitafio que en inglés rezaba “Soldado argentino sólo conocido por Dios” al castellano.
Lejos de lo afirmado por Ernesto Alonso, el de Darwin no es un cementerio privado de identidad; la inmensa mayoría de los argentinos lo entienden como el símbolo más alto de la identidad nacional. Y los británicos, también: por eso el intento de destruirlo y trasladar a los Héroes hacia tumbas anónimas en el continente.
Ernesto Alonso acusa a la Comisión de Familiares de ser una entidad creada a instancias de la dictadura militar, con el objeto de impedir que las familias de los caídos en Malvinas trabajasen en conjunto con los organismos de derechos humanos.
La afirmación no sólo es falsa históricamente, sino que supone un desprecio a los familiares de los caídos, como si fueran títeres sin inteligencia ni voluntad propias. La “infiltración” podría haberse dado en los primeros tiempos, pero nunca durar treinta y cinco años, aniversario del nacimiento de la Comisión de Familiares que se cumplirá el próximo mes de septiembre.
A estos “vanguardistas” del progresismo vernáculo, todo lo que difiera de su estrecha mirada ideológica le resulta repulsivo y atacable; tal su intolerancia esencial.
No fueron los familiares de los Héroes de Malvinas los que se negaron a relacionarse con los organismos de derechos humanos; fueron éstos quiénes rechazaron dialogar con aquéllos. Desde el prejuicio ideológico, se negaron sistemáticamente a colaborar con los padres, las madres, las viudas, los hijos, los hermanos de los caídos en Malvinas. Un solo ejemplo bastará para demostrar esta realidad.
En el año 2001, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, solicitó y obtuvo una entrevista con Estela de Carlotto y demás autoridades de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La reunión se concretó en las oficinas que la entidad de derechos humanos tenía en la Avda. Corrientes frente al actual Shopping Abasto. Los familiares de los caídos invitaron, por escrito, a las Abuelas de Plaza de Mayo a participar de la celebración de la Misa en homenaje a los Héroes de Malvinas en la Catedral Metropolitana el 2 de abril de ese año, que ofició el entonces Cardenal Bergoglio, y que coincidió con el lanzamiento de la campaña “Monumento a los Caídos en Malvinas, tarea de todos”.
La respuesta –también por escrito-, no deja lugar a dudas: la negativa a participar del oficio religioso –no de un desfile militar, ni de un acto político, ni de una conferencia con uniformados-, fue justificada en que la presencia de las Abuelas de Plaza de Mayo podría ser entendida como un aval y un acto de complicidad con….¡la dictadura militar!
Otras de las falacias de Ernesto Alonso, es acusar a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas de oponerse a la identificación de los soldados que yacen en el Cementerio de Darwin en tumbas sin localizar. Jamás la Comisión se opuso a ello, sino que exigió que fueran consultadas todas y cada una de las familias involucradas – cosa que no se hizo-, y que se respetasen todas y cada una de las normas del Derecho Internacional Humanitario (obtención del consentimiento informado, confidencialidad) y, fundamentalmente, que no sirviera para consumar la pretensión británica de trasladar los restos desde las Islas hacia el continente.
Es evidente que la intención del “Perro” Verbitsky y sus instrumentos desmalvinizadores (periódico Pagina 12, CECIM La Plata), tienen como propósito:
a) Descalificar a la entidad que mayor ascendencia espiritual detenta entre las organizaciones “malvineras”.
b) Dividir y enfrentar entre sí a las familias de los Héroes de Malvinas.
c) Preparar el terreno para continuar con la remoción de los restos de los soldados argentinos que yacen en tumbas identificadas.
d) Brindar argumentos a los británicos para su objetivo de trasladar los restos desde las Islas hacia el continente.
Pero lo que subyace en el fondo de este debate, es la “grieta” existente entre las pretendidas “vanguardias esclarecidas” y el sentimiento de la inmensa mayoría del pueblo argentino.
Entre una minoría descreída, verdaderamente antinacional, que odia a todo lo que huela a pueblo, que reduce la Causa de Malvinas al manotazo de ahogado de un general borracho y define a los caídos en la guerra de 1982 como a otros desaparecidos y a los combatientes como a otras víctimas de la dictadura.
Y una comunidad nacional que siente a la Causa de Malvinas como “el ADN de la Patria”, a los Caídos como sus Héroes Nacionales contemporáneos y a sus combatientes como herederos de los soldados de la Independencia sanmartiniana.
Si queremos recuperar a la Argentina como casa común, donde nuestros hijos y nietos puedan vivir en Paz, Justicia y Prosperidad, se impone disolver esta enorme grieta. No para que todos pensemos igual, uniformemente. Si no para que no sean los enemigos de esos sueños los que se impongan con sus mentiras e infamias sobre las conciencias de los argentinos. Para que los “Perros” dejen de ladrar a favor de los enemigos de nuestra Libertad.
Por mi parte, rezo para que haya en el futuro de nuestra Patria, menos “Perro” Verbistiky y más “Perro” Cisneros.

(*) Ex soldado combatiente en Malvinas del RI Mec 3 “Gral. Belgrano”. Apoderado de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur

Compartinos:
agosto 30th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Macri sabe que detrás de Cristina está la Argentina del desarrollo; por Claudio Hugo Naranjo*

Mauricio Macri está observando al mundo del Siglo XXII; sabe que las generaciones futuras no vivirán en gobiernos tecnocráticos, autoritarios ni populistas. Es la universalidad el mundo de los nietos de nuestros nietos. Con una dosis de realismo aventurero, el Presidente, es uno de los primeros líderes mundiales que proyecta su visión política al desembarco del próximo Siglo.

“Estos hombres –dice en su imperdible libro Jaime Durán Barba- no buscan coherencias ni leyes eternas, sino que se sumergen en el río de la vida, disfrutando de la turbulencia de sus aguas y su mueven siempre empujados por la curiosidad. La ciencia es posible gracias a la duda permanente de estos hombres”. Si bien, el escritor y consultor ecuatoriano, está hablando de los científicos, toda su artillería del conocimiento va direccionada a la política.

Macri y todo su equipo, saben que detrás de Cristina, está la Argentina del desarrollo; el próximo 22 de octubre en esta parte del hemisferio, se iniciara la primera gesta en el descubrimiento del conocimiento humano, con cimientos hacía las nuevas democracias. La derrota de la ex presidenta tendrá repercusión regional en primera instancia, pero la onda expansiva recorrerá todos los continentes.

La opinión pública, que velozmente va tomando el control remoto de la información, ya le esta avisando a Nicolás Maduro, presidente populista de Venezuela, que le tienen rodeada la manzana. En el 2018 nuestros hermanos venezolanos volverán a vivir en libertad. Latinoamérica deberá en los próximos 30 años liberar las fronteras para convertir la región en una sola Nación. En la visión estratégica del presidente argentino, con la mirada puesta en el Siglo XXII, es que ‘Pobreza Cero’ no solo se convierta en una realidad en la Argentina, sino que prontamente con la voluntad y capacidad del resto de los mandatarios, la región deje de padecer hambre.

La opinión pública, conjuntamente con la psicología experimental nos permite analizar el intrincado laberinto de la mente humana y demuestra que la relación del conocimiento con la realidad empírica no es mecánica. Es decir, la velocidad del conocimiento con la que se formarán las futuras generaciones ya no se basarán en la experiencia que les legaron sus abuelos, sí en el mundo que ellos les dejaron. En los próximos 82 años se irán modificando aceleradamente las preocupaciones de los seres humanos; los adversarios ya no estarán en otros continentes, vendrán de otros planetas. El mundo en el que les tocará vivir a los nietos de nuestros nietos será qué nave abordar para colonizar nuevas tierras espaciales. Corea del Norte y Estados Unidos, China, Japón o Rusia hablarán un mismo idioma humanitario, porque ya será un mundo sin fronteras. El país de las futuras generaciones será la Tierra. La tecnología en función de la guerra estará basada en defender el planeta. Ya no más guerras entre hermanos.

Dentro de 82 años, nadie sabrá quién fue Cristina Fernández de Kirchner ni Nicolás Maduro, ni Donald Trump ni Mauricio Macri. Lo más importante ya no es el 22 de octubre, lo que debemos valorar es que alguien hoy este pensando en los nietos de nuestros nietos, se llame como se llame. Argentina será una potencia mundial en los próximos 30 años. El populismo y el autoritarismo será solo un mal recuerdo.

Si tienen a mano una foto de un hijo o nieto, mírenla. Posen su mano sobre ella. Allí está el conocimiento, está el futuro.

*Escritor- Periodista

@naranjo-claudio

Compartinos:
agosto 29th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Hacia dónde va el peronismo? por Pablo Anzaldi*

Las recientes elecciones muestran que el gobierno de Macri tiene un 35% de respaldo y se erige en vencedor de la contienda- como seguramente pasará en Octubre- por la única razón de la dispersión del voto a los candidatos procedentes del peronismo, en proceso de provincialización y municipalización, y a la imposibilidad de alcanzar un mecanismo de funcionamiento que lo unifique y entusiasme para la participación en el plano nacional. En el nivel de los candidatos más relevantes, la división es una renuncia a la identidad peronista: Cristina con su Unión Ciudadana (sepultando al FPV, ya inexistente), Massa con Stolbizer en 1País, Randazzo con la decadente tristeza de Alberto Fernández y Abal Medina (hijo- sobrino) en un PJ usado como sello de goma, así como los gobernadores con espacios nominales electorales acotados a las provincias. Híper concentración en los distritos, renuncia al nivel nacional de la política.
El caso de Córdoba es característico: años atrás, De la Sota anunció el “cordobecismo”, una política que empieza y termina en Córdoba; hace dos años, Schiaretti y De la Sota no percibieron en qué medida la victoria descomunal de Macri en su provincia era su propia derrota y desataba una ola que está próxima a sacarlos del poder para siempre. Pero cuidado con los reproches: nunca más acertada la idea de Hegel que dice que “lo real es racional y lo racional es real” que en el caso de la provincia de Buenos Aires. La derrota a Aníbal Fernández fue para el bonaerense un acto de legítima defensa. Y consagrar a Scioli como presidente hubiera sido una especie de premio a la cobardía y el acomodo, así como consagrar a Macri es una medalla al hijo de los negociados y el vaciamiento del Estado.
Contra las apariencias, la división del peronismo y el triunfo de Macri no es un mero problema técnico de convocatoria a elecciones internas en la que “el que gana conduce y el que pierde acompaña”. La subestimación del Partido Justicialista como un mero instrumento electoral del Movimiento se vuelve contra sí misma en la medida en que el Movimiento carece de capacidad para generar su propio instrumento electoral de acceso al poder. Unas internas peronistas- ahora súper facilitadas por las PASO- que ratifiquen la unidad de acuerdo al sentir de las bases sería lo más sencillo. Pero en política, parafraseando a Clausewitz, “lo más sencillo a menudo es lo más difícil”. La “dirigencia” política- ni menos aún los sindicalistas empresarios- tiene fe humana en el Movimiento Peronista. Por lo tanto, menos han de creer en el instrumento político- electoral de ese Movimiento que, al carecer precisamente de vocación unificada para el poder, queda en estado de latencia, suspendido. Esta crisis de creencia es una crisis de identidad. Pero no se debe a una mera amnesia histórica y doctrinaria- que también la incluye, por cierto- sino más bien al miedo que los susodichos tienen a un peronismo en marcha porque su energía orgánica desataría un proceso vertiginoso que aceleraría la velocidad de las partículas, poniendo en rotación y riesgo grandes y pequeños negociados en los que tantos están enfrascados. Por ello cada cual atiende su juego. Surge así, el retorno de lo que el General Perón llamaba los “logreros”: peronistas que creen que hay que estar en todas partes porque siempre se pueden “hacer cosas” (incluso en Cambiemos, la masa espiritual supremacista blanca, el frente contra los que comen choripan). Y el correlato de los “logreros” son los que predican la unidad por la unidad misma, vuelo corto y subjetivo que pretende cerrar en falso una herida sin sanarla.
Así las cosas, podemos augurar tres posibilidades para el futuro del peronismo:
1- La profundización de la actual decadencia política y su mera y declinante presencia distrital y provincial- incluyendo parcialidades funcionales al régimen de Cambiemos (cristinismo, Massa, etc.)- como garantía de una década macrista.

2- La progresiva recuperación del Movimiento y del Partido Justicialista a través de la emergencia de liderazgos- individuales o en equipo(al menos provisoriamente).

3- La transustanciación de su Proyecto histórico en una nueva materia política. Una estrategia en acción hacia una Argentina poderosa depende de los trabajos y los días, y de la fuerza del destino.
Raigalmente, el peronismo de Perón ha sido la forma más perfecta de la Argentina esencial y soberana, acontecida en el surco de la tradición popular de los comuneros de Castilla y Paraguay, en la Reconquista de Buenos Aires, en la Revolución de los Restauradores, en el Yrigoyenismo. Poco o nada de ello se sabe en los pretensos círculos dirigenciales. Vistas las cosas en perspectiva, la identidad popular abarca fases relativamente cortas de ejercicio del poder. Para los que leímos con devoción la Segunda Carta a los Tesalonicenses de San Pablo no debería tomarnos por sorpresa. Carl Schmitt supo leer la historia “casi” al revés que el progresismo y René Girard tuvo la visión de la realidad a la luz de los grandes párrafos proféticos del Antiguo y del Nuevo Testamento. Ése es el real camino de la Verdad: obstaculizar temporalmente el avance de la soberbia creando espacios de soberanía, justicia y felicidad, forja ejemplar y causa final de los humildes. Una sólida Verdad a la búsqueda de su materia histórica.

Compartinos:
agosto 23rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “Validez e importancia de las PASO”; por Julio Cobos*

Ayer vivimos en todo el país una nueva jornada democrática. Siempre votar es un hecho especial, importante y único. El voto es un deber ciudadano pero fundamentalmente es un derecho, derecho conseguido gracias a la labor de miles de hombres y mujeres que lucharon para consolidar el sistema democrático en Argentina. Alcanza con nombrar a Raúl Alfonsin para dimensionar la importancia de este pasado reciente de nuestro país.

Además, desde hace unos años existen las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, proceso electoral que da más democracia a la democracia y amplía la oferta electoral. Ayer en Mendoza participaron en las elecciones, más del 80% de los electores. Eso demuestra que las PASO interesan y sirven porque agregan una instancia de decantación y selección de candidatos y partidos.

Está demostrado que las PASO son un buen instrumento, el problema son los partidos y los candidatos que no quieren o no se animan a utilizarlas como corresponde. En ocasiones los que están en el poder quieren evitar la competencia forzando listas únicas y no debería ser así, por el contrario se debería promover la participación y no restringirla. Otros, eluden la confrontación democrática legítima, creando nuevos frentes para vaciar y evitar las primarias..

Las primarias permiten presentarse a las diferentes expresiones de un partido, cosa que antes se veía dificultado por el peso del “aparato partidario”. Es decir, dan a la ciudadanía una instancia más de elección y permiten a los partidos ampliar la oferta electoral. Por eso es que defiendo el sistema de PASO; no falla el sistema, lo que falla es la implementación.

La aplicación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en Argentina significaron un salto de calidad institucional y de fortalecimiento democrático. En lugar de volver hacia atrás debemos perfeccionar el sistema y avanzar con la incorporación de la boleta única y el voto electrónico, la eliminación de las listas sábanas, colectoras listas espejo y candidaturas testimoniales, entre otros. Desde el Congreso de la Nación debemos avanzar con la reforma electoral e incorporar estas herramientas para mejorar nuestra democracia.

*Senador nacional UCR-Mendoza

Compartinos:
agosto 14th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos Martín Lousteau y Florencio Randazzo?

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En esta oportunidad analizamos dos ex funcionarios “K” que ahora se postulan como oposición…

¿Cuanto Mienten los Políticos? Analizamos a Lousteau y Randazzo

Por Juan Jose Postararo. @jotaposta

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.
Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
agosto 11th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos “Lilita” Carrio y Esteban Bullrich?

Por Postararo Juan Jose. – @jotaposta *

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En esta oportunidad analizamos a los Candidatos Oficiales…

VIDEO

¿Cuanto Mienten los Candidatos Oficiales?

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
agosto 10th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “El kirchnerismo no termina de bajarse del pony”; por Claudio Hugo Naranjo*

Las imágenes de campaña de Cristina Fernández de Kirchner hablan más que mil palabras y es justamente eso lo que intenta transmitir al electorado, no mostrarse, no hablar, evitar la radio y la televisión. Es decir, competir desde la cueva. Y cuando aparece, mostrar a la abuelita buena que regresa a casa con regalos para todos los nietos. Recuerdo hace ya muchos años, un capítulo de aquella serie televisiva llamada “La Familia Ingalls”, en ella, la abuela materna (mamá de Caroline) venía a vivir un tiempo al rancho; imagínense lo que era esa ‘santa’ rodeada de aquella preciosura de familia. Bueno, esa es la imagen insólita de Cristina. Es verdad, el kirchnerismo nos sigue tomando de boludos. Ya no cabe ninguna duda.

Ahora bien, esto que parece un cuento de Landriscina, no es nada más que el rostro verdadero de la impunidad, de creerse que el relato funciona y a los efectos, nos someten. Aún no se enteraron que perdieron la elección presidencial del 2015, Cristina cree que está compitiendo por la presidencia contra Mauricio Macri. A ver, ¿nadie del entorno se anima a decirle que los pocos votos que tiene ya no son a nivel nacional, ni de la provincia de Buenos Aires, ni de la Tercera Sección Electoral, sino que su único capital político en términos generales quedó reducido al partido de La Matanza?

Por eso digo, que el kirchnerismo no termina de bajarse del pony. Están mirando la pelea por debajo de la lona, no en la lona; pero aprisionaron tanto poder que no logran ver cómo quedo delineado el campó de batalla. No ven que la tropa que pudo sobrevivir, esta anémica, acorralada en las áreas en las cuales quedaron cuando fueron vencidos sin piedad por Cambiemos. Son el último Pelotón Fantasma del régimen que se amontonan en La Matanza.

Cristina no va a perder contra Macri ni María Eugenia Vidal, Cristina va a perder contra un muchacho simpático de muy buena voluntad que lo pusieron justamente allí, para que le haga morder el polvo de la derrota, para humillarla en forma definitiva, para que muera -políticamente hablando- en el Senado de la Nación. El segundo lugar es indigno, pero viene acompañado de Impunidad, que es lo que la abuelita Ingalls está buscando desesperadamente.

La última semana es para no dormirse y dicen, que algunos funcionarios políticos del gobierno nacional, han bajado línea para que sólo hablen Macri, Vidal, Carrió, Larreta y Marcos Peña, para que a nadie se le escape una frase poco feliz o temas políticamente incorrectos o como dice un viejo amigo… no se disparen un tiro de carabina por la mañana en los testículos, menos ahora que ya están pisando la recta final. El último sprint.

El mensaje que se va a volcar al electorado es sencillo, ir a votar hasta con muletas; el domingo 13 de agosto nadie pide médico, con 43° se va a votar. Sólo los mayores de 100 se pueden hace la rata, el resto, bien temprano a ganar las calles, que los grupos whatsapp sirvan para llamar al lento, para despertar consciencia de lo que se juega en esta elección. Debe ser un domingo de fiesta en todo el país, pero mucho más en la provincia de Vidal y mucho más en la Primera y Tercera Sección Electoral, allí al que se duerme lo velan, allí todos son fiscales de todos. La batalla aún no comenzó, pero si ustedes quieren… va a terminar ese día.

*Periodista-Escritor

@naranjo_claudio

 

 

Compartinos:
agosto 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Ladrillo versus Dólar; por Julio Cobos*

Argentina debe expandir el mercado del crédito hipotecario para recortar el déficit habitacional estructural existente. Para esto, contamos con un instrumento legal adecuado que debe ser puesto en marcha por el sistema bancario; con miras al bien de la sociedad y bajo la lógica de la responsabilidad social empresaria.
En 2016 el Congreso de la Nación sancionó la ley 27.271 que creó un sistema de ahorro y crédito en metros cuadrados para el acceso a la vivienda. Esta normativa establece la Unidad de Vivienda –UVI- que refleja el costo real de la construcción. La UVI es una unidad fidedigna y un parámetro claro y operativo en el acceso al crédito para la adquisición, construcción y ampliación de viviendas.
Durante el presente año, el crédito hipotecario ha crecido en forma importante de la mano de la UVA (Unidad de Valor Adquisitiva), creada por el Banco Central. Si el crédito otorgado es para la construcción de vivienda la UVI refleja claramente la variación tanto de la cuota como del capital invertido, porque se actualiza por el índice de la construcción y no por el CER como lo hace la UVA. Urge entonces, la implementación de los créditos hipotecarios con la UVI como referencia.
La flexibilidad de las UVI hace que el sistema de créditos se adapte a la política de vivienda planificada por el gobierno nacional, provincial y a los municipios. Conforme al diagnóstico que realicen de la demanda de vivienda, pueden responder con el sistema de crédito correspondiente, subsidiándolo para darle accesibilidad y garantizar el cumplimiento de sus montos y sus plazos.
El buen pronóstico en el crédito repercute en forma favorable tanto en el mercado inmobiliario como en el de la construcción. Resta que las entidades bancarias cumplan lo establecido por el Congreso de la Nación y pongan en funcionamiento los créditos en UVI, tal como lo estipula la ley 27.271.
La contrapartida del acceso al crédito hipotecario a largo plazo es el ahorro a largo plazo. La UVI permite el ahorro en metros cuadrados, algo que da estabilidad y mantiene el valor de los ahorros en el tiempo, garantizando al ahorrista el valor del metro cuadrado de construcción. Además de conservar el valor de lo ahorrado, las UVI tienen otras ventajas: exención en bienes personales, mecanismos de ahorro gratuitos (cajas de ahorro), sistema de inversiones sin pagos de impuestos para dar valor a ese capital mientras se está acumulando (exenciones en el impuesto a las ganancias) y la posibilidad de invertirlas para generar más capital (plazos fijos). Lamentablemente, hoy la sociedad no cuenta con una oferta de consolidada de instrumentos de ahorro en UVI, cuenta pendiente de las entidades bancarias.
Históricamente, los argentinos somos sensibles a las fluctuaciones del dólar y estamos acostumbrados a atesorar en esa moneda extranjera, atado a saltos bruscos en la cotización e incertidumbres económicas. Por estabilidad y arraigo cultural, el ahorro en ladrillos que permite la UVI puede competir directamente con el ahorro en dólares, demos esta posibilidad a los argentinos.
El presidente del Banco Ciudad anunció que esta institución lanzará una línea de créditos en UVI para empresas relacionadas con la construcción. Esto debe ser un ejemplo a seguir por el resto de los bancos en nuestro país, porque es innegable la responsabilidad social que tienen y la posibilidad de dar respuestas a la demanda actual de créditos para vivienda. En este sentido, urge que el Banco Central participe en forma activa en la aplicación real de la ley 27.271. Eso necesitamos, responsabilidad y compromiso sincero para el desarrollo de un sistema sustentable de ahorro y crédito en Argentina.

*Senador Nacional por UCR-Mendoza

Compartinos:
julio 13th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos Cristina Fernández?

Por Juan Jose Postararo. @jotaposta*

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En el primer capítulo veremos a la candidata de Unidad Ciudadana. Mirá el informe y descubrí cuanto miente Cristina Fernández.

*Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
julio 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El Mercosur y la vecina África; por Alberto Asseff*

Es un tema cultural: estamos lejos de los que se hallan cerca. Es una aberración geopolítica. Un habitante de la ubérrima –aunque por falta de previsión y obras, hoy inundada en vastas áreas – Pampa Húmeda o de los estados sureños del Brasil, incluyendo a San Pablo, está cultural y mentalmente más próximo a los Estados Unidos y a Europa que al África. Peor aún, piensa que está más distante del altiplano boliviano que de Miami o París. Esta cultura de trasplante amerita una ardua faena contracultural. En el éxito de esta tarea contracorriente radica que podamos lograr un rumbo de prosperidad.
Si bien le hemos vendido tecnología nuclear – ganando la competencia a primerísimos países del mundo – a Australia, que es una nación de alto rango, lo cierto es que nuestros éxitos en exportación de esa tecnología se produjeron en Argelia, Egipto, Perú, entre otros. Y si no obtuvimos más despliegue fue porque nuestro poder nacional se fragilizó a horcajadas de los recurrentes y penosos desencuentros políticos internos. Lo mismo que conseguimos en esa materia – a través de una empresa que modélica, INVAP- podría abarcar a la industria de maquinaria agrícola de Santa Fe, la capacidad para construir carreteras, de aparatología médica, hospitales llave en mano, servicios satelitales, la producción de semillas y agroquímicos, de aviones de entrenamiento y patrullaje– Pampa y Pucará -, buques petroleros y cargueros en general, la técnica de la siembra directa y otros avances en materia agrícola – a través de otro paradigma, el INTA – y hasta la industria cinematográfica – obviamente, haciendo buen cine, distante de la corrupción del Incaa – y mucho más.
¿Quiénes necesitan de esos productos argentinos con agregado tecnológico y de conocimiento? ¿Alemania o África? ¿Francia o el sudeste asiático camino a emerger? Naturalmente que nuestro potencial mercado se encuentra – además de Sudamérica y América Central y el Caribe – en el continente contiguo y por extensión en el Cercano Oriente y el sur asiático en vías de desarrollo, desde la ex Birmania hasta Vietnam y Filipinas.
En ocasión de su renuncia, la excanciller argentina le recomendó a su sucesor que “está pendiente África y el sudeste asiático”. Ese consejo contiene una realidad corroborable y añeja en sus antecedentes. La Argentina se desentendió del continente vecino – sobre todo de los países subsaharianos – y cuando hubo un intento de acercarnos, como con Angola, la improvisación, la demagogia y la falta de seriedad transformaron ese acto en el hazmerreir de todos. No se puede llevar un prototipo de tractor que ni siquiera estaba probado, con remotas posibilidades inmediatas de producirlo en serie más allá del interés inicial de los angoleños. Se fue a Angola con barras y feriantes para trasladar hasta allá el ‘relato’. No para expandir con visión y pragmatismo nuestra economía. Es la distancia que va de los estadistas del bien común a quienes tienen mirada corta, que no supera el zócalo.
África tiene 54 países producto de la ‘maravillosa’ geopolítica de las potencias coloniales que aplicaron a rajatabla el antiquísimo “divide et impera”. Algunos están hundidos en las guerras étnicas, saqueados por la corrupción y el totalitarismo. Empero hay dos que hablan español – Guinea Ecuatorial y Sahara Occidental y cinco la lengua hermana – portugués. Son Mozambique, Guinea-Bissau, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe y la citada Angola. Existen otros estados claves para anudar mejores vínculos: Sudáfrica, Argelia, Egipto, para mencionar a algunos. Brasil tiene muchas embajadas en el continente. Tres veces más que nosotros. Una estrategia mercosureña podría ser el comienzo de una nueva era en el intercambio comercial y en todos los planos, incluyendo el cultural. Y, por supuesto, con una perspectiva política. El orbe necesita cambios. Hamburgo en estos días es una patente muestra. Una mancomunión sudamericano-africana podría ser tan novedosa como impactante.
Los presidentes del Mercosur deberían planificar una reunión con sus pares en el marco de la Unión Africana. Con una agenda preparada con prolijidad para que no sea sólo una gran foto, sino el comienzo de una nueva época por estos lares del planeta. La Argentina, Brasil y todo el Mercosur tienen que elaborar una detallada lista de todo lo que podemos ofrecer al África y de lo que demandamos de ella. Nuestros vecinos allende el Atlántico harán lo propio. Consecuentemente, podríamos darle al mundo entero una grata sorpresa: de una cumbre dimanan resultados concretos y no sólo un comunicado conjunto.
El presidente chino hace menos de dos años recorrió toda África y luego se reunió con la Unión Africana. La sabiduría estratégica de los chinos nos brinda una pista de lo que tenemos que hacer.
El caso Sudáfrica es singular. Como lo viene sosteniendo desde añares Francisco Benard, con ese país tenemos que ejecutar una relación estratégica especial que incluye la defensa del Atlántico Sur. Para el pueblo argentino y su sentimiento malvinero sería un enorme paso adelante. Para los interese compartidos de América del Sur y su correlato en África occidental también.
Aunque sabemos que el nuestro no es tiempo épico, bien valdría acometer alguna hazaña geopolítica.
*Diputado del Parlasur. Dip.nac mc. Presidente nacional del partido UNIR

Compartinos:
julio 11th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El diezmado ejército de Cristina; por Claudio Hugo Naranjo*

Con tan sólo observar las imágenes del miércoles 28 de junio por la tarde, en que un grupo de manifestantes, varios de ellos con el rostro cubierto por pañuelos y con palos, bloquean el tránsito en 9 de Julio, a la altura de avenida Belgrano, con tan sólo eso, nos vuelven los fantasmas del pasado.
Allí estaban los ‘Ejércitos diezmados de Cristina’ o como me gusta llamarlos, ‘El Pelotón Fantasma’. Entre ellos podemos nombrar el Frente Trabajo, Dignidad Milagro Sala y como no podía ser de otra manera el último y único grupo de choque que le queda a Cristina, la agrupación Quebracho de Fernando Esteche.
Cristina Fernández de Kirchner se ha consumido a esto y algo más de la CTA, es la imagen que el tiempo nos permite ver, su Guardia Pretoriana que es La Cámpora se ha reducido a un grupo de impresentables que no tienen la más mínima idea de lo que significa Conducción Política. Recordemos, siempre es bueno mirar el pasado, que estos muchachos, más Aníbal Fernández, Guillermo Moreno, Carlos Zannini, Diana Conti, Máximo Kirchner, el ‘cuervo’ Larroque, Daniel Scioli y Luis D’Elía iban a conducir el país si Mauricio Macri no lograba ganar el ballotage.
Hoy, a tan poco tiempo del próximo 22 de octubre, donde la sociedad en su amplia mayoría ya decidió la suerte del kirchnerismo como expresión política; en donde, es un dato real, las consultoras acompañadas por algunos medios les quieren hacer creer a la ciudadanía que Cristina renace de sus cenizas, con chances de vencer a Cambiemos, no se lo cree nadie. Pero nos tenemos que fumar también a estos impresentables del establishment recorrer canales de televisión mostrando números de encuestas que ellos venden sin sustento acreditado y con el antecedente inmediato, que no aciertan una. Vienen de perder las últimas 10 elecciones, como mínimo. Pero es el juego de la democracia, que estos chantas sigan haciendo plata, que no logro saber bien de dónde sale.
Cambiemos gana en la provincia de Vidal, en la ciudad con Carrió y en la Nación con Macri; los politólogos se debería ir preguntando, en vez de seguir con la teoría del Renacimiento, ¿qué ocurre después del 22 de octubre? Allí, podrían hacer un gran aporte, es decir, contarnos el futuro, hablar seriamente de lo que vendrá y dejarse de vender humo. En mi opinión, la Liga de Gobernadores de extracción peronista, deberán presentarse en sociedad rápidamente, sino quieren que Mauricio les pase la guadaña en el 2019. Pues tal vez, si ustedes siguen haciendo la siestita provinciana, ya no sólo vaya por la Presidencia, sino ya por sus provincias ¿No se lo preguntaron? Para mi gusto, están haciendo mucho ‘noni’.
¿Ustedes creen que el Presidente va a hacer gratis todo el ‘trabajo sucio’ para luego entregárselos? Yo creo que ustedes –los gobernadores- son demasiados ingenuos con respecto a Macri y a todo su equipo. Marcos Peña, junto a Rogelio Frigerio les están comiendo territorios con fuerza propia y ustedes siguen en silencio. ¿Cuándo van a criticar seriamente a la ex presidenta y a su banda de delincuentes? ¿El 23 de octubre? ¡No muchachos, están equivocados! Macri no les va a entregar en bandeja de plata la cabeza de Cristina para que ustedes luego vengan a querer gobernar la Nación.
Conozco bien, pueblo por pueblo, las provincias que ustedes gobiernan y sé muy bien como se están manejando políticamente en sus territorios y a nivel nacional; son miedosos e ingenuos. No están en condiciones, ninguno de ustedes, de remplazar a Macri en el 2019; sigan con las vainillas y la chocolatada y sigan haciendo los deberes.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
julio 8th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Acerca del caso ‘De Vido’ y los llamados ‘fueros parlamentarios’

A propósito de la solicitud contra el Diputado De Vido…

PRERROGATIVAS CONSTITUCIONALES DE LOS LEGISLADORES, …NO SON FUEROS

1. NO TIENE INMUNIDAD DE PROCESO: La causa penal, podrá continuar hasta su conclusión, pues el funcionario constitucional imputado no goza ya de la inmunidad de proceso que le otorgaban los derogados artículos 189 a 191 del Código Procesal Penal de la Nación (Ley 23.984). Y ello merced a la vigencia actual de la denominada «ley de fueros» (Nro. 23.520, del año 2000), que instituyó un «regimen de inmunidades para legisladores, funcionarios y magistrados», reglamentando así imprecisos contenidos constitucionales; y -con mayor fuerza- «desterrando» serios obstáculos que legislaban varios códigos provinciales de procedimiento en materia penal, así como el nacional precitado.

2. SÍ TIENE INMUNIDAD DE ARRESTO: En cambio, una orden de detención contra el Legislador (ya ordenada) -más allá de las connotaciones institucionales y/o políticas que ella trae aparejada para la salud de la República- no podrá hacerse efectiva inmediatamente. Pues previamente, deberá ponerse en marcha el mecanismo constitucional del mal denominado “desafuero” -con la necesaria intervención y decisión de la Cámara de Diputados de la Nación- ó en hipótesis, una situación en la que esta última acepte una renuncia válidamente presentada.
Así lo establece -claramente- la precitada “ley de fueros” en su artículo 1º, cuando dice: «En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión. El tribunal solicitará al órgano que corresponda el desafuero, remoción o juicio político, según sea el caso, acompañando al pedido las copias de las actuaciones labradas expresando las razones que justifiquen la medida».

3. SÍ TIENE INMUNIDAD DE OPINIÓN e INVIOLABILIDAD DE SU DOMICILIO: Recuérdese, que el legislador goza de inmunidad de opinión y de palabra, en ejercicio de su mandato y desempeño funcional, tal las disposiciones de la propia Carta Magna, complementadas por la ley. Lo mismo ocurre, respecto de su domicilio y con relación a su correspondencia, papeles y documentos.

4. FUENTE DE LAS INMUNIDADES PARLAMENTARIAS: Como integrante del Congreso de la Nación le alcanzan a De Vido las inmunidades que sí otorga el Texto Fundamental a los legisladores por medio de los artículos 68 a 70, y que vino a reglamentar (“con dudosa constitucionalidad”, según Quiroga Lavié) la ley 23.520, sancionada en año 2000.

5. EL SENTIDO Y VIGENCIA DE LA LEY DENOMINADA ‘DE FUEROS’: Previo a ello (antes de dicho año citado), los ordenamientos procesales de las distintas jurisdicciones -y la Nación misma- establecieron prerrogativas en favor de todas las autoridades constitucionales: es decir, ciertos “filtros” hoy derogados.

La “ley de fueros” -que rige plenamente- equipara las situaciones y autoridades de los tres poderes, y establece un régimen igualitario para todos ellos, prescindiendo (o “estirando”) el alcance de los precitados artículos constitucionales.

Así son, las inmunidades -exactamente con la misma “medida”- de la que gozan sólo algunas de las autoridades constitucionales de la Nación.

Néstor Fabián Migueliz
Abogado, investigador, iuspublicista
nfmigueliz@gmail.com

@nfmigueliz

Compartinos:
julio 7th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “Cristina ‘no ganó’, Jorge Lanata”; por Claudio Hugo Narajo*

Jorge Lanata, a quien respeto por haber sido el primer periodista que le asesto los golpes más decisivos para que el régimen kirchnerista abandone el Poder en el 2015, ha entrado en una zona confusa – a mi humilde entender- en sus últimas columnas de opinión.
Si bien es cierto que, Jaime Durán Barba, ha dicho en recientes reportajes que Cristina Fernández de Kirchner es aún de temer, con respecto a la próxima elección de octubre, pues tendría un piso electoral del 25% y un techo del 35% -en mi opinión podría haber evitado ese comentario- pero, ya todos sabemos para quien trabaja; a favor de Durán Barba, no estamos en la mesa chica de Cambiemos para saber si esas declaraciones no llevan oculta una estrategia o un mensaje bajo línea de flotación.
Durán Barba –a quien yo critique no mucho tiempo atrás- ha demostrado ser un hábil declarante y graduado provocador, que sabe en qué consiste el juego político en esta etapa compleja de Argentina. No coincido con un amplio abanico de la prensa que dice que el ecuatoriano este dejando librado al azar la campaña de los candidatos de Cambiemos, ni por confianza desmedida ni ignorancia. Hasta la misma Elisa Carrió, la indomable, ha visto en los últimos tiempos, algo en él, que le ha hecho bajar la confrontación, en algunos casos desmedida. No es un dato menor, Lilita le está llevando más de veinte puntos de diferencia a su competidor más inmediato en la ciudad; será la Gran ganadora de la elección de octubre.
Ahora bien, Lanata vuelve sobre sus errores, en creer que Cristina esta aún el libertad por decisión del Gobierno Nacional; Cristina y su banda de forajidos sigue en libertad porque la Justicia no ha encontrado elementos para llevarla a prisión o en su defecto, es lenta y cómplice de un sistema corrupto, que el Gobierno, ganadas las próximas elecciones reestructurará desde sus cimientos. Creer que Mauricio Macri es Cristina, es como mínimo un pensamiento desafortunado y en el peor de los escenarios políticos, es barnizar a un Gobierno de manejar los resortes de la Justicia.
Cristina, inclusive puede terminar detenida, si la Justicia lo decide, antes del 22 de octubre; la ex presidenta cada día ‘en la calle es un día menos que le resta de estar entre las rejas’. No coincido con usted Lanata, Cristina ‘No Ganó Nada’, Cristina es una ‘Preventiva en Campaña’; Cristina busca desesperadamente los fueros en la elección de octubre. A Cristina no le importan sus hijos, cómo le podría importar la gente. Cristina está llegando, como los nazis a Berlín, a su último reducto que es la tercera sección electoral. Le tienen rodeada la manzana, no la Justicia, la ciudadanía, el pueblo. Ni Macri, ni Vidal ni Cambiemos… el aliento en la nuca es de la inmensa mayoría de los argentinos que se cansaron de ser ciudadanos de cuarta.
Cristina, ya perdió. Es un cadáver político. Sólo los médicos forenses que estudian el cuerpo de la política podrán contar con que se encontraron, que hallaron el 23 de octubre cuando el kirchnerismo sea velado a nivel nacional.
Cristina perdió, Lanata. Me cuesta creer que usted aún no se haya dado cuenta. Todos los silencios… traen subtítulos.
*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
julio 3rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¡Che, qué lomo!… Es una nueva consultora de encuestas

Cuando pedí información sobre esta nueva consultora de opinión, sabiendo de antemano que ya estaban circulando las primeras encuestas de los precandidatos con vista a las elecciones de octubre, llevaba una clara razón para –en principio- desconfiar de todas. Ya todos sabemos que tal empresa trabaja para el oficialismo y otras tantas con nombres y apellidos trabajan para todo el abanico opositor. Los dueños de estas cajas de hacer dinero se muestran en televisión, haciéndole conocer a la audiencia, que después de medir telefónicamente a 2143 personas, al azar, del conurbano bonaerense, determinaron que la formula integrada por fulano y mengano llevan una ventaja con respecto a sus seguidores. Lo llamativo de este negocio, es que los boludos que estamos del otro lado de la pantalla ya sabemos que coincidentemente –los que llevan la ventaja- son los que pusieron la tarasca y a los tipos no se le mueve un pelo y se explayan cómo si fueran Einstein mostrando al mundo la teoría de la relatividad; se olvidan que de las últimas 10 elecciones no embocaron una. Pero los tipos insisten. No hay duda que, como el tango, esto se baila de a dos. De lo contrario no serían las vedettes de los programas políticos. Todos, de alguna manera, se llevan un pedazo.
Este último sondeo que llegó a mis manos, de la consultora ¡Che, qué lomo! Asociados, mostraba una diferencia inalcanzable de una de esas formulas en detrimento del resto; es por ello que decidí contactarme con la empresa para chequear más precisa y exactamente la información. Para mi sorpresa, la consultora no tenía lugar físico alguno, ni Puerto Madero ni Las Cañitas; el dueño, por decirlo de alguna manera elegante, me citó en un bar que está ubicado justo frente a la estación Lanús, allí en una mesa del primer piso, tomando un café con leche acompañado de medias lunas estaba, sobriamente vestido, Villalba, ‘el negro’ Villalba.
A poco de presentarnos, Villalba me contó que no tenía empleados y que se manejaba patrullando las zonas más calientes del conurbano, con el instinto del viejo y recordado puntero de base; me tiró unas planillas sobre la mesa y me confirmó lo que ya todos sabemos —Las consultoras, son un verso, venden humo y la gilada –nosotros- las compran. Te dicen, que llamaron por teléfono a 1204 tipos y que la encuesta se presenta con un margen de error de 2,89%. Para arriba o para abajo…. ¿podemos ser tan boludos?— Me pregunta. Pongo cara de aceptación y le pregunto –en tanto le daba a la sexta media luna- “¿Y vos, cómo llegaste a estos números?”
—Sencillo, papá –deja todo de lado y me clava la mirada- ¡territorio, hay que caminar el territorio! ¿Y dónde crees vos que voy a preguntar cómo anda Macri? ¿A Recoleta, a Belgrano? No papito, el kirchnerismo ahí… son como peones patéticos de un partido de ajedrez que ya perdieron de antemano… ¡Lilita los saca de paseo! Mira –toma agua-, hay que meterse en la boca del lobo, en las fauces del león, ahí donde dicen las consultoras y los medios que Cristina tiene un piso de 25 y un techo de 35, ahí papá, ahí está la verdadera encuesta… la verdad de la milanesa es que el kirchnerismo se refugia en la tercera sección electoral… ¡es lo único que le queda! Es como Berlín para los nazis, no hay escapatoria… ¡no están en la lona, están debajo de la lona! … ¿me entendes papito o no me entendes?…
“Si, te sigo… pero ¿cómo la hiciste para que te den estos números?” –el tipo me estaba convenciendo, pero faltaba un dato, aquello que llamamos técnica, estrategia de trabajo, método por el cual –si se confirmará- enterraría para siempre a estos personajes siniestros que te taladran la cabeza haciéndote creer que el domingo a las seis de la tarde cuando se cuenten los votos, lo que publicaron en tapa los medios el jueves, era verdad. Y ahora yo, le clave la mirada.
—Bueno amigo, es así –largo pausadamente su comentario-, Florencio Varela, Lomas de Zamora y como no podía ser de otra manera, La Matanza… distrito en el cuál se amontona el kirchnerismo y tiene larga fama de que el peronismo allí es invencible ¿Verdad? –Yo asentí con la cabeza -, voy por lo general –siguió narrando- a lugares que no fui en elecciones anteriores, bares, sitios nocturnos y de mala prensa, allí, donde la noche profunda te adrenaliza los labios, donde si te dormís te velan, donde una copa trae la otra y las preguntas comienzan a ser estiletes en la yugular de los parroquianos. Cuando ya me invitaron al bailongo y me gane la confianza de los dueños de casa, es allí cuando largo los perros a la cancha… en esta encuesta de opinión ciudadana y en el mano a mano, fueron sólo tres preguntas que no siempre llevaron el mismo orden… en La Matanza, por ejemplo, comencé con… ¿Cómo ven la ancha avenida del medio? Silencio, es lo que antecede a las tormentas, alguien dijo por lo bajo –“Es un traidor hijo de puta”- otro dijo –“Son todos iguales, están cortado por la misma tijera”- -“Acá no pisa”- dijo otro que estaba en la cabecera. Bebí un sorbo de mi whisky, paneo 180° el lugar y tiró… ¿Y la chorra de Cristina?… los que estaban en la barra giraron, los tenía de frente –me sigue contando, yo estaba subyugado por el relato – de pronto apareció en escena una mina, no la había visto y dijo –“Yo no me la banco más, nos está destruyendo, piensa solamente en ella y en La Cámpora, están liquidando al peronismo, se lo llevan puesto compañero”- un grandote que estaba en la barra dio un paso al frente, se acerco lentamente y –“¡Mire compañero, no sé quién es usted, pero le digo algo, aquí somos todos peronistas de Perón y de Evita y la marcha no nos la vamos a meter en el culo! ¿Me explico?”- Por supuesto, le conteste sin bajarle la vista y aproveche para meter el bisturí hasta el fondo… ¿Macri, gato?… son momentos en los cuales se pierde el aliento, hasta se puede perder la vida. La noche entraba definitivamente en zona caliente, en un palo a palo, plata o mierda, desde la oscuridad alguien dijo… -“Yo no iría nunca a un acto de Macri ni de la Gobernadora… pero, pero, en verdad… fueron los únicos que se acordaron de nosotros en los últimos 40 años… ¿qué peronista nos hizo el Metrobus? ¡Nadie! Yo no iría a un acto, pero ya no sé a quién votar en octubre amigo”-
El ‘negro’ Villalba, dueño de la consultora ¡Che, qué lomo!, había conseguido dejarme sin palabras; terminó diciéndome que Florencio Randazzo no mide, que esos 3 o 4 puntitos que saque, se los roba a Cristina y que Cristina Fernández en la elección de octubre sale tercera con 21 puntos. Segundo Massa, y Cambiemos supera los 40 puntos en la provincia de Buenos Aires. De Florencio Varela y Lomas de Zamora, me comento para terminar, que los enemigos de Cristina son muchos más.
Cuando salí del bar, pensaba en la montaña de guita que mueve una elección. Pensaba que hay consultoras que ya hicieron más publicidad de sus productos que la Coca Cola en los últimos 100 años y pensaba, que también los medios, nos siguen tomando de boludos. En definitiva, son parte de la obra, acá no hay actores secundarios, acá todos serán un poco responsables de ensanchar la ‘grieta’ y hacernos creer hasta el 22 de octubre a las seis de la tarde que Cristina va cabeza a cabeza con Cambiemos. Ya todos sabemos, que dicen después…

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
julio 1st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – La responsabilidad penal de las personas jurídicas; por Patricia Gimenez*

En los últimos 18 años no fue importante para el país la lucha contra la corrupción. ¿Se nos ocurre por qué?

El historial de escándalos por corrupción aquí y en el resto de los países de la región puede dar alguna idea. Pero además, hay evidencia objetiva. Argentina incumple desde 1999 los convenios internacionales firmados en materia de delitos de corrupción contra la Administración Pública y soborno transnacional.

Aprobar el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es clave para dejar de mentirnos como sociedad y como clase política, de que estamos comprometidos en erradicar la corrupción.

Esperamos que la semana próxima el proyecto sea sancionado en Diputados, pero ha costado mucho llevarlo al recinto. Hoy que tenemos un oficialismo preocupado por erradicar la corrupción, nos encontramos con una oposición que habla sobre la lucha contra la corrupción, pero que no se presenta a la hora de firmar los dictámenes.

Hay quienes todos los días denuncian delitos en la Argentina pero parece que no comprenden lo que esta legislación implica en la lucha contra los delitos de corrupción. Costó mucho poder dictaminar en las comisiones este proyecto de ley debido a la ausencia de partidos políticos que en su discurso dicen luchar contra la corrupción, pero que en los hechos no dan apoyo concreto para impulsar esta legislación.

Por otra parte, la falta de armonía de nuestro marco jurídico con el resto de los países acarrea problemas legales para resolver casos que fueron resonantes a nivel internacional, pero que en Argentina tanto las empresas como sus directivos todavía no han tenido ningún tipo de sanciones.

Esta ley es clave para que una empresa pueda ser condenada ya que los hechos de soborno trasnacional generan perjuicios para el Estado, porque en general afectan las licitaciones públicas que se traducen en sobreprecios, obra pública defectuosa o no realizada. Los sobornos se utilizan para comprar voluntades pero no para mejorar la calidad de los bienes y servicios públicos.

Hoy estamos en un mundo que nos pide transparencia y tenemos que cumplir, en especial si queremos participar como miembro pleno de la OCDE, (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos cuya misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo) lo cual es fundamental para dar seriedad y un horizonte de largo plazo a nuestras políticas públicas.

(*) Diputada nacional por la UCR-Mendoza y vicepresidente 2° de la Cámara de Diputados.

Compartinos:
junio 29th, 2017|Columnas de Opinion, Diputados|Comentarios desactivados en NOTA DE OPINIÓN – La responsabilidad penal de las personas jurídicas; por Patricia Gimenez*

NOTA DE OPINIÓN – Cristina, el peronismo y su waterloo; por Claudio Hugo Naranjo*

La batalla de Waterloo fue un combate que tuvo lugar el 18 de junio de 1815 –mañana, casualmente, se cumplen 202 años- en las proximidades de Waterloo, una población de la actual Bélgica situada a unos veinte kilómetros al sur de Bruselas, comandada por el emperador Napoleón Bonaparte, contra las tropas británicas, holandesas y alemanas, dirigidas por el duque de Wellington, y el ejército prusiano del mariscal de campo Gebhard von Blucher. Esta batalla significó el final definitivo de las guerras napoleónicas. El 26 de julio se exilia en la isla de Santa Elena, situada en la mitad del Atlántico, donde morirá seis años después. El sueño de Napoleón moría definitivamente.
Cristina Fernández, con sus diezmadas tropas, La Cámpora entre ellas, Florencio Randazzo con lo que queda del Partido Justicialista y Sergio Massa con su ambulancia levantando heridos, terminarán con este Peronismo que los tuvo a todos ellos como protagonistas de los últimos 12 años. El 22 de octubre, tendrán su propio Waterloo y culminará, por el bien de los argentinos, los sueños delirantes de Poder de Cristina Fernández de Kirchner.
Llama poderosamente la atención que ninguno de estos tres dirigentes kirchneristas no hayan olfateado a esta altura de los acontecimientos la derrota estrepitosa, que de la mano de Cambiemos, la sociedad en su conjunto les va obsequiar. Sí es cierto que los tres dirigentes mencionados se presentan, quedan pocos días para saberlo, desaparecerán de la escena política argentina. Me permito, como última instancia, dudar de sus presencias, sería una decisión acertada políticamente, la cual les daría una vida más para llegar con algo de oxigeno a las presidenciales de 2019. Pero en honor a la verdad, viendo sus movimientos, observando que ninguno de ellos no logran soportar la lejanía del Poder, en donde todo es válido, mostrándoles en cada acto al pueblo argentino lo torpe que son, llevando a cabo alianzas de corte netamente suicidas, es imposible creer que tengan un tino de cordura.
A este Peronismo ya lo hicieron volar por los aires, y Cristina se empecina en llevarlos a todos puestos hasta el entierro final, no falta mucho, tan sólo un par de meses. Las agresiones o escraches que recibieron Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Germán Garavano el viernes último pasado, dejan ver el estado demencial del país que desesperadamente quieren volvernos a regalar. El fanatismo de la secta, la orga, hacen posible que aquellos que dudarán volver a votar a Cambiemos el 22 de octubre, los hace inmediatamente volver sobre sus pasos y aguardar con serenidad el arranque definitivo de la economía. El gobierno nacional podrá mostrar errores, que corrige sobre la marcha, pero nadie duda que estamos transitando otra Argentina, en paz y con las instituciones en un marco de orden e independencia que habíamos perdido, gracias a este Peronismo de impresentables.
La Justicia lentamente a comenzado a sacudir una de las ramas del árbol en donde se ocultan los corruptos, ayer el ex comisario general de la Policía Federal Guillermo Calviño fue detenido por pedido del fiscal Juan José Campagnoli y llevado a cabo por el juez Ricardo Farías; Calviño fue uno de los engranajes de corrupción, dentro de la institución, en los años del kirchnerismo. Hoy, no sólo se abre la puerta de la comisión de delitos de una asociación ilícita en los altos mandos, sino también la posibilidad, que Calviño y Sergio Berni –ex secretario de seguridad – hayan tenido alguna participación en la muerte del fiscal Alberto Nisman, por liberar la zona en donde vivía el fiscal. Casualmente en los próximos 30 días, los peritos de la Gendarmería Nacional harán saber al juez y fiscal que llevan la causa de la dudosa muerte de Nisman, que sucedió realmente ese fatídico día de enero de 2015.
Los gobernadores peronistas, deberán calzarse los largos algún día –los veo demasiados lentos – tal vez, parsimoniosamente, aguarde la batalla final para sacar la cabeza; es una actitud cobarde sentarse en la puerta de casa para ver pasar los cadáveres de tus enemigos. No sea, que Macri, el conductor del próximo Waterloo, les tenga preparada una sorpresa estratégica también para ustedes, que siguen durmiendo las siestas provincianas. Cambiemos, ya es mucho más que una opción electoral, se ha convertido en un movimiento nacional, conformado por hombres y mujeres que decidieron poner lo que hay que poner, para volvernos a convertir definitivamente en un país con sueños, en los cuales nuestros hijos y nietos, vivan en paz.
Waterloo… esta a la vuelta de la esquina.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 18th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en NOTA DE OPINIÓN – Cristina, el peronismo y su waterloo; por Claudio Hugo Naranjo*
Load More Posts