Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

Haiti: El país más pobre de América

Por Manuela Lasdica

Haití es el primer país del mundo donde se proclamó la libertad de todo ser humano y sin embargo es el país más pobre de América y unos de los países más pobres del mundo. El 76% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, es decir, con menos de dos euros al día; Ni la mitad de la población sabe leer y como si fuera poco sufre constantes desastres naturales. El último terremoto lo convirtió de ser el país más pobre a ser el país más miserable. Actualmente 7.500 cascos azules intentan poner orden a través de la misión Minustah que hoy cumple diez años desde su inicio.

¿Qué es lo que puede explicar como un país tan pobre se haya convertido en el país más miserable? ¿Cuanto ha ayudado la intervención de las Naciones Unidas en Haití?

Bernabe Malacalza, investigador de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y Doctor en Ciencias Sociales en el área de cooperación internacional al desarrollo (FLACSO Argentina), con sus amplios conocimientos en temas de cooperación internacional  nos responde a estas preguntas y nos habla acerca de la realidad y del  futuro del país caribeño.

– Haití fue el primer país en independizarse de sus colonizadores franceses y españoles, gracias a un grupo de esclavos que se levanto en armas e iniciaron la guerra de independencia contra los blancos. Sin embargo hoy es conocido por su pobreza y por la difícil realidad que debe enfrentar. ¿Cuales son los acontecimientos que nos permiten comprender porque en la actualidad Haití es el pais más pobre del continente?

– Es difícil dilucidar en una perspectiva histórica, en más de docientos años de historia porque se llega a la situación tan extrema en la que vive hoy Haití. Quizás sirva rastrear sobre tres dimensiones: internacional, nacional y por ultimo la dimensión económica. Una inestabilidad política muy grave al punto que en sus docientos años de historia, salvo el caso de Rene Preval (1996-2001), ningún presidente electo pudo cumplir su mandato ya sea por un golpe militar o por intervención extranjera. La cuestión de la estabilidad es clave para entender la ausencia de políticas estables y duraderas de política de desarrollo para el país. Esto nos lleva a la tercera dimensión, la económica. Haití es el país más pobre de América Latina. Es un país que  en términos de indicadores de pobreza que comparte las características similares a un país africano. Este es un rasgo excepcional  ya que Haití es el único país de renta baja de toda América Latina donde predominan los países de renta media. Tenemos una población  alrededor de  10 millones en la que el 60% vive bajo la linea de la pobreza , es decir vive con menos de un dolar por día. Este 60% vive en zonas urbanas como Puerto Príncipe y Ganáis que son las dos ciudades más pobladas. Esto significa que tenemos  una concentración urbana fenomenal con una pobreza urbana muy fuerte y las poblaciones rurales muy aisladas. Por otro lado la población rural también se encuentra en una situación de extrema indigencia aun mayor que la urbana por la ausencia de condiciones básicas para la vida, más allá del agua potable, la electricidad la vivienda, sino también porque es difícil la subsistencia.  Como se subsiste en la producción de alimentos básicos para el autoconsumo. Haití tiene dificultades por la escasas superficies cultivables aptas para el cultivo de huertas que puedan servir  para el sustento alimentar.  En cuestiones como el turismo, Haití ha estado ausente por la falta de infraestructuras y desarrollo necesario para adaptar al turismo. El país ha tenido una economía de subsistencia solo en los centros urbanos y en otra economía del trueque en los centros rurales. Podemos decir  entonces que la característica de la excepcionalidad cubre  las tres dimensiones antes mencionadas.

– ¿Cuáles son las razones que en el 2004 conllevan el Consejo de Seguridad a establecer la misión Minustah y en que contexto político y social se encontraba el país cuando se da inicio a dicha misión?

– Hay que tener en cuenta dos factores. Primero la lucha contra el terrorismo: EE.UU esta muy fuertemente concentrado en una intervención unilateral  en Irak y en lograr consenso en Naciones Unidas para una intervención plurilateral. El segundo punto es el vació de poder que se crea en Haití debido al avance de grupos paramilitares desde el Norte hasta Puerto Príncipe que desatan la caída del poder de Aristide y su huida.  Este vacío de poder  y la necesidad de cubrirlo, dada la inestabilidad política permanente, caen como anillos al dedo para la decisión de establecer de la Minustah. Estados Unidos concentrado  en la lucha contra el terrorismo necesita tercerizar la intervención.  Esta intervención histórica de los EE.UU. pasa a tercerizarse a través de un marco más amplio, más plural y que le da más legitimidad, que es el marco de las Naciones Unidads. A los Estados Unidos le resulta funcional el establecimiento de la Minustah ya que esta misma se ocupa del trabajo militar  y Estados Unidos solo tiene una ingerencia en lo civil y en la política Haitiana. Por otro lado se abre una ventana de oportunidad para los países latinoamercanos. A diferencia de otras misiones de Naciones Unidas en Haití, esta pasa a nutrirse de una fuerte presencia de tropas militares de los países latinoamericanos. Es Chile el que acepta participar de la primera intervención tras la caída de Aristide con EE.UU. y Canadá a la cabeza. En segundo lugar es Brasil que acepta con un rol de liderazgo participar de la Minustah. Para Brasil esta es una ventana de oportunidad ya que puede hacer visible su liderazgo regional y además de obtener apoyo para acceder  a un asiento permanente en el consejo de seguridad. Para Brasil entonces es fundamental su participación en Haití para dar más visibilidad a su proyección internacional como potencia media con ambiciones globales. Entonces se da un contexto de oportunidades para países como Brasil y por otro lado para países como Chile  y Argentina que buscan mantener protagonismo regional y no quedar atrás frente al avance de Brasil. Entonces algunos países por una estrategia pro-activa y  por proyecciones internacionales y otros  por una estrategia reactiva es decir evitar perder terreno frente al avance de otros, se produce una confluencia de intereses a favor de la participación en Minustah. En Argentina esta participación fue más discutida que en el caso de Brasil, pero finalmente se resolvió durante el gobierno de Nestor Kirchner acceder a las Naciones Unidas. En este contexto de inestabilidad política y de intervención terzeriziada se produce la Minustah.

-¿Por qué la Minustah, una misión liderada por Brasil en la que participan muchos paises de America Latina no se regionaliza  y sigue  en el marco de las Naciones Unidas?

– La pregunta es muy interesante pero me animaría a decir que la afirmación que la Minustah es una misión liderada por Brasil es cierta por algunos puntos pero es cuestionable por otros. Creo que el aporte de la región es en tropas militar. El personal civil de Minustah continua siendo predominantemente de países del Norte; es decir que la burocracia de Naciones Unidas esta concentrada en la cooperación Norte-Sur, entonces tenemos un desbalanze en lo que es el componente militar (mayoritariamente Latinoamericano) y el componente civil de la presencia regional. Además hay que considerar que países como Venezuela , Cuba y México, están fuera de la Minustah. Son actores importantes en Haití, que tienen presencia en el país y que son claves pero no participan de la misión. Por otro lado es el factor económico, el costo económico de una misión regional en términos de recursos humanos , movilizacion de  civiles que implicaría una presencia en Haití de modo más institucionalizado. Otra cuestión es el carácter bilateral de los vinculos entre los países Latinoamericanos y Haití. Hay mucha retorica del regionalismo  pero en términos reales es poco en lo que se ha avanzado en la coordinación de acciones. Por lo tanto tenemos una situación en la que por un lado no están dadas las condicciones para una regionalización de la misión y por otro lado, teniendo en cuenta los intereses divergentes de los países Latinoamericanos, tampoco se puede decir si es conveniente una regionalizacion de la misión.

-¿Que diferencia hay entre las Minustah y las otras misiones de cooperación  que hubo anteriormente?

– La Minustah es la primera misión en la que la mayoría de las tropas militares pertecenecen a  países Latinoamericanos. Nunca antes en la historia de Haití hubo una intervención extranjera en la que el protagonismo militar lo tuvieron los países de América Latina. Esto es ver en las calles tropas con banderas de Brasil y Argentina, y esto es novedoso  para los haitianos. La participación de los países Latinoamericanos produce cierto grado de aceptación de la población. Hay una empatia con Brasil y Argentina y esto tiene que ver con el tema del  fútbol. Los haitianos son fanáticos del fútbol y en las calles cuando juega un clásico Argentina-Brasil se para el país para ver el partido y uno puede observar, remeras, pintadas con los colores de Brasil y Argentina. Esto no es un dato  menor para entender el nivel de aceptación que puede tener la presencia de civiles y militares latinoamericanos respecto de otras misiones pese a que no se comparte el idioma y aunque  la historia de los países sea diferente. Otra cuestión que también es importante resaltar es que la Minustah tiene un mandato y este mandato no solo establece objetivos de seguridad y estabilización, sino también se plantea entre sus objetivos principales la necesidad que Haití establezca por su cuenta capacidades para el desarrollo es decir contribuir a la construcción de capacidades para el desarrollo. Este es un objetivo no menor, sin embargo la misión ha quedado muy al azoga en el cumpliento de este objetivo.

-¿En el 2010 la misión ha sido elogiada  por las Naciones Unida. Después de 10 años se puede considerar la Minsutah como un éxito? ¿Qué ha cambiado en el país? ¿Ha logrado sus objetivos?

– Se puede hablar de un éxito relativo o de un fracaso relativo. La Minustah ha contribuido a la paz social en la etapa inicial hasta la convocatoria a elecciones del 2006. La permanencia de efectivos militares y policiales ha permitido llevar a cabo las elecciones, esto ha sido fundamental para la creación de un entorno pacifico. La Minustha ha sido un éxito relativo en generar un clima de seguridad y este  ha sido a priori garantizado por la presencia de militares extranjeros en el territorio. Por ejemplo ha podido garantizar la cuestión logística, la conexion dentro del territorio haitiano  que ha podido suplirse con los recursos y la movilización que implica de Naciones Unidas. Sin embargo después de generar este clima de seguridad en la primera etapa, la Minustah no ha sido un factor que haya alentado definiciones claves o estrategicas en cuestiones de seguridad para Haití como: el fortalecimiento de la policía, la solución del tema de los secuestros , del narcotrafico, el tema de la justicia, la violaciones a los derechos humanos de trabajadores haitianos en República Dominicana. Es decir cuestiones que tienen que ver con los derechos humanos que continúan pendientes más allá de la Minustah y que la misión no ha alentado una definición de estos temas sino que al contrario han sido diluidos en una agenda que permanece pendiente.  Además el fracaso o el éxito de la Minustah tiene que ver con lo político. La política haitiana permanece hoy en día con  el parlamentarismo, un primer ministro, un presidente y con la facciones de partidos políticos muy fragmentados ,continua siendo más  una zona de pantano  que de solución de conflictos políticos claves para la sociedad. No se logra avanzar y la Minustah en este punto ha sido más un palo en la rueda que un factor positivo. La Minustah también tiene un rasgo particular que es actuar en un momento vacío de poder, que ocurre después de la salida de poder de Aristide, y mantener esta situación. Luego de la salida de Aristide el partido Lavalas del máximo líder continua proscripto. Esta es una situación que pone a la política haitiana en puntos suspensivos, es decir  ¿que ocurrirá cuando se levante la proscripción a este partido? ¿Que ocurriría con una nueva ingerencia política de Aristide? Esto sigue irresuelto y la Minustah ha declarado que mientras esté la misión en Haití, el partido Lavalas no participara en los comicios. Finalmente, el objetivo del desarrollo que se  plantea en el mandato  de la misión,  es otra de la cuestiones pendientes. Hay muchos gastos militar y burocrático pero hay muy poca inversión en creación de infraestructura, en ingenieros, en obras necesarias como represas idroelectricas, en el desarrollo de la agricultura. Todas estas son cuestiones pendientes en que la Minustah no ha contribuido. El Presidente haitiano Preval en su momento llamo al Presidente Lula durante su mandato para pedirle más ingenieros y menos militares y de suplir la presencia militar con efectivos policiales y fortalecer la policía haitiana. Este llamado tiene que ver con la gran cuestión de no resolver los problemas de desarrollo que luego del terremoto se agravaron fuertemente.  Se necesita un modelo de desarrollo que sea concebido por los propios haitianos  y bajo las necesidades y condiciones del país. Hay un ejemplo que puede ilustrar que la Minustah no solo no ha contribuido sino que ha sido un problema, esto es el problema del cólera. Se ha comprobado recientemente  que fueron efectivos militares de la Minustah los que introdujeron la epidemia de cólera en Haití. Esto ha causado un enorme problema y consecuencias sociales, producto directo de la Minustah.

– ¿Como cooperación Sur-Sur puede la Minustah ser considerada como un ejemplo a seguir?

– Creo que no, soy critico de la Minustah. Primero la Minustah no es un mecanismo de cooperación sur-sur porque en términos civiles, como he dicho antes, sigue concentrada en los países del Norte y además en cuanto a la presencia militar hay muy poca coordinación entre los países del sur. Lo que predomina es la fragmentación. En términos de cooperación al desarrollo en materia de salud, seguridad alimentaria, fortalecimiento institucional, predominan los proyectos bilaterales. Salvo algunas iniciativas en el marco del ALBA y algunas en el marco de la UNASUR, lo que predomina es el bilateralismo. La otra cuestión es la ausencia de coordinación, aun cuando existen proyectos o un agenda común en temas por ejemplo de seguridad alimentaria,  en la que los países Latinoamericanos pueden aportar,  aun en estos casos hay baja o nula coordinación y hay superposición de proyectos. Esta es una cuestión es necesaria corregir y es necesario entender si lo que se pretende es generar un mecanismo sur-sur regional.

– ¿Porque el presidente Mujica anunció un retiro de sus tropas del país caribeño? Hubo algún desencuentro entre este Presidente y el gobierno Haitiano?

– La decisión de Mujica, aunque aun no se ha consumado, tiene que ver con dos cuestiones. Una es más económica y la otra más política. La primera tiene que ver con que mantener las tropas es caro. Uruguay es el país Latinoamericano que  más tropas aporta. Tiene alrededor de 1000 efectivos militares además de los policiales. Son efectivos, son recursos humanos y materiales para mantener una presencia de un país pequeño que en términos de cooperación sur-sur en relación con los otros países tiene aportes relativamente pequeños. La cuestión política en la que ha hecho incapie Mujica es que diez anos son más suficientes.  El presidente uruguayo ha afirmado que no quiere convertir Haití en un protectorado. Esto la Presidenta de Brasil lo ha escuchado y  ha dicho que coincide con esta visión pero lo que  ha pedido es que Uruguay mantenga las tropas por lo menos hasta fin de año y que no se produzca un corte abrupto sino que se busque reducir gradualmente la presencia militar. Así que se propuso la decisión por lo menos hasta fin de año.

– ¿En el 2016 Haití celebrara sus próxima elecciones presidenciales, usted considera que se podrán garantizar elecciones libres y sin desordenes?

Por un lado podría decir que la presidencia de Martelli ha recuperado en  cierto grado la autoridad presidencial.  Su carisma y sus características de líder populista han permitido que tenga un contacto directo con la población y esto ha generado cierta imagen en la población de autoridad recuperada tras lo que fue el terremoto y las graves consecuencias que trajo esto en términos de autoridad y de las instituciones al punto que fueron devastados los edificios del Estado haitiano. Por lo tanto la figura de Martelli representa la historia de la recuperación de la autoridad presidencial un dato que no es menor para llegar a las elecciones del 2016 donde se estima que hay un clima apto para el desarrollo de los comicios por lo menos sin desorden y que ocurran en manera libre y con elecciones competitivas. Sin embargo la proscripción del partido de Lavalas continua siendo un tema pendiente en la agenda política haitiana y su no revolución puede traer consecuencias del punto de vista de la competitividad y la validez de las elecciones.

-La Corte de Apelación determino una posible condena contra Duvalier. A raíz de esto el defensor del ex dictador vaticino una guerra civil… 

– Hay que separar las declaraciones de Duvalier de la realidad haitiana actual. Duvalier es parte del pasado en Haití, aunque haya “duvalieristas” en la administración dentro de los ministerios, la gravitacion de Duvalier en la política haitiana creo que sea nula. La permanencia en prisión de Duvalier no creo que afectara la política del país y mucho menos pueda provocar una guerra civil.

-Muchos dicen  que el equipo medico cubano fue el primero en establecer los servicios médicos mientras que EE.UU. ha estado más preocupado  por la seguridad…

-En parte si. El rol de Cuba ha sido fundamental en materia de salud sobretodo luego del terremoto y en cuanto a  la urgencia en materia medica que han podido coordinar. Su alta aceptación, su visibilidad, su capacidad de adaptación al contexto, ha sido muy reconocida por el Estado haitiano. También ha sido reconocido  el aporte venezolano en términos de suministro de energía y de infraestructura. Con respecto a Estados Unidos, en parte es así y en parte no. Su interés es mantener  cierta estabilidad en Haití como estado frágil que es no le provoque mayor desordenes a su periferia cercana.  Pensemos a la cercanía de Haití respecto de Miami y la presencia de inmigrantes haitianos en esta ciudad. Esto son factores que preocupan. Por esto a Estados Unidos le preocupa la situación política de Haití ,pero no solo.  Durante la presidencia de Obama, también ha estado preocupado por los intereses de las empresas norteamericanas y en como generar espacios a través de parques industriales y otros mecanismos para que sus inversiones desembarquen en territorio haitiano. Esto también es parte de los intereses y de las preocupaciones de Estados Unidos. No solo hay una preocupación política sino también económica: exspandir mercados y pese a la situación de extrema pobreza, el país caribeño tiene algunos potenciales que  las empresas norteamericanas pueden aprovechar.

– ¿El liderazgo de Brasil y el importante rol de Venezuela en la misión, ayudaron a limitar el accionar de EE.UU. en Haití?

– No. Estados Unidos continua teniendo un importante influencia económica, política y social en Haití.. En lo político EE.UU. ha llegado, luego del terremoto, a enviar marines demostrando la capacidad y disponibilidad para actuar si fuera necesario.  Por lo tanto, en lo político, Estados Unidos pese a su ausencia relativa, dado que la terzarizacion de la Minustah hace que no sea tan visible su presencia militar, ha demostrado la disponibilidad de actuar en Haití si fuera necesario. En lo social continua siendo influyente la elite haitiana que va a estudiar a  los Estados Unidos, regresa en la elite haitiana que vive en Miami. Es decir la presencia de la diáspora haitiana en los EE.UU. sigue siendo importante en  la política haitiana tanto en términos de ingresos de divisas  como en términos políticos y como estas elites pueden financiar campanas y volcar las elecciones para un lado u otro o ingerir directamente en la política haitiana. Por lo tanto tenemos las cuestiones políticas, económicas y social de la influencia de los EE.UU.  entrelazadas y que no ha sido limitada pese al liderazgo de Brasil y al importante rol de Venezuela. Sin embrago, creo que cuestiones como el apoyo presupuestario de Venezuela al gobierno haitiano, marca por lo menos una frontera en la que EE.UU. no ha podido avanzar que es el financiamiento del estado haitiano. La presencia del país norteamericano es a través de ONG o empresas . En cambio la presencia de los países Latinoamericanos en Haití es a través del apoyo al Estado haitiano. Esto no es un dato menor considerando que es el mismo  Estado haitiano el único capaz de garantizar la estabilidad política en el país. El fortalecimiento del estado es garantía necesaria para la implementación de políticas publicas duraderas que propendan al desarrollo en Haití. Si Haití se desarrolla tiene menos probabilidades de ser dependiente de la presencia de los EE.UU. La presencia de los países Latinoamericanos podría ser positivo a largo plazo.

-¿Después de dos décadas deprimente, entre golpes de Estado y miles de torturados, cuales son las estrategias posibles para que el país encuentre cierta estabilidad política?

– Creo que los propios haitianos deberían plantearse esta cuestión. Es necesario plantear un modelo de desarrollo a la haitiana y esto lo debería hacer los propios haitianos que incluya un sistema político estable y esto es una reforma de la constitución, podría ponerse en discusión la cuestión del parlamentarismo, la reforma de la justicia. Hay muchas cuestiones del sistema político que son necesarias para la reconstrucción de políticas de Estado y estas deben ser amplias para reconstruir el tejido social y económico . Recentar Haití en América Latina de la que ha sido aislada históricamente, en otras palabras mirar a la región. Esto seria plantear un esquema de inserción novedoso para Haití desde una perspectiva histórica.

 – ¿La tormentosa historia de Haití ha girado en torno a la figura muy controvertida de Jean-Bertand Aristide, que nos puede contar al respecto? 

– Aristide continua siendo gravitante en la política haitiana. Luego del golpe de Estado en el 2004, su huida  y finalmente su exilio en SudAfrica, Aristide logro del terremoto, el permiso para volver en el 2011 a Haití. Volvió con el compromiso de dedicarse en la educación y no intervenir en política para no causar, y esta es una preocupación de los EE.UU., desordenes en el sistema político haitiano. Puedo contar una anécdota que ilustra la importancia de Aristide en la política haitiana: este año, en febrero de 2014, cuando se cumplían los diez a años de la Minustah, cerca de tres mil personas, simpatizantes de Aristide, se congregaron en la capital haitiana para conmemorar el décimo aniversario de su derrocamiento. Hubo una manifestación en apoyo a Aristide y en contra de la proscripción del Partido Lavalas. Si bien la gravitacion del Lavalas es menor respecto a periodos a anteriores, hoy es menor y no representa una amenaza importante al gobierno de Martelli, hay que tener en cuenta esta cuestión. Aristide todavía despierta simpatía en parte de la población. Esto en términos político continua pendiente y que, como decía antes,  en caso de anularse la proscripción de su partido producirá un fuerte impacto político y que puede llegar a tener fuertes consecuencias en la política haitiana.

Compartinos:
abril 4th, 2014|Columnas de Opinion|0 Comments

Nuestra América: “golpes suaves” y futuras contiendas

Por Juan Carlos Junio, diputado nacional Frente Nuevo Encuentro

Sin consenso para dictaduras militares abiertas, la derecha ensaya su aventura destituyente en Venezuela.

El reciente “golpe suave” operado contra el pueblo venezolano y su gobierno legítimamente electo puede leerse desde diversas perspectivas. El accionar violento de la derecha, apoyado abiertamente por EE UU, convoca a revisar estos hechos tanto a la luz de la historia reciente como de la génesis misma de América.

Hay dos acontecimientos clave del primer cuarto del siglo XIX, que se vuelven a presentar en esta nueva etapa, luego de transcurridos dos siglos. El primero es la culminación, con el triunfo de Ayacucho, del proceso independentista de los ejércitos americanos coaligados en 1824.
Francisco Miranda fue el precursor de la unidad latinoamericana y caribeña, pero fue Bolívar quien asumió la mayor y más eficaz tarea política y armada en esta dirección. En 1815 afirmaba, en su Carta de Jamaica: “Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene su origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse (…) Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración.” Un mismo horizonte libertario y americanista inspiró las resistencias de Túpac Amaru y Túpac Katari, Toussaint Louverture, San Martín, O’Higgins, Sucre, Artigas, Juana Azurduy, Belgrano, Güemes. Una pléyade de hombres, mujeres y pueblos que lucharon por la libertad, la independencia y la construcción de sociedades más justas. Sin embargo, ese proyecto de Patria Grande fue derrotado en 1825 por la imposición del espíritu y los intereses de las oligarquías locales de las repúblicas emergentes del proceso independentista. Se impuso la división, impulsada por la gran potencia mundial de entonces, la Gran Bretaña, por aquello de “divide y reinarás”.
La segunda clave la impuso en 1823 el gobierno de James Monroe, quinto presidente de Estados Unidos, que con un sentido claramente imperial pontificó para los tiempos futuros su apotegma de hierro: “América para los americanos.” La historia ha demostrado que la verdadera traducción a nuestra lengua fue: “América para Estados Unidos.” Nuestro continente pasaba a ser, de facto, el patio trasero subordinado a los intereses del imperio emergente en ese turbulento siglo XIX. Claro que el mensaje estaba dirigido también a las potencias europeas.
De esta brevísima reflexión histórica, resulta necesario afirmar que, en tiempos de conmemoraciones bicentenarias, surgen renovados interrogantes sobre el notable proceso de integración que están recorriendo hoy nuestros Pueblos y Gobiernos.
El triunfo de Hugo Chávez Frías en 1998 fue el punto de partida de un nuevo escenario. El presidente venezolano tuvo desde sus inicios claridad estratégica. Percibió que la principal tarea de la época –único modo además para asegurar el proceso de transformación de su país– era profundizar la unidad latinoamericana y caribeña, recuperando lo mejor de la historia del continente. Los sucesivos gobiernos que se implantaron en Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Paraguay, Honduras, Panamá y la vigencia de la Revolución Cubana, fueron marcando una nueva tendencia a favor de opciones que intentaron superar las trágicas herencias neoliberales, continuadoras de perimidos colonialismos y dependencias “modernas” del siglo XX.
Así, unidad latinoamericana y superación del neoliberalismo aparecieron como el ideario y el programa más audaz compartidos por pueblos y gobiernos desde aquellos tiempos de nuestros libertadores.
Ahora, ante la falta de consensos para las dictaduras militares abiertas, intentan desplegar la estrategia de “golpes suaves”. Azuzar el conflicto social con mecanismos de desabastecimiento de alimentos y disparadas de precios, ataques especulativos contra las monedas de cada país, activación de la protesta callejera impulsada por los medios de comunicación, o colonizar ámbitos institucionales (parlamentos o el poder judicial) son el prólogo de procesos destituyentes. Así ocurrió en Honduras en 2009, y en Paraguay pocos años después. No pudieron en Venezuela (2002, 2013), ni en Bolivia (2008), Argentina (2008) ni Ecuador (2010). En las recientes elecciones chilenas, la derecha cerril del presidente Piñera fue derrotada ampliamente.
En los últimos dos años se produjeron trascendentes novedades que se expresaron en distintos planos. Una es la profundización del proceso de unidad nuestroamericana que tiene definiciones institucionales como Unasur, Mercosur, CELAC y ALBA. Tal es el avance en la voluntad colectiva que, en una de las últimas reuniones de la CELAC, la presidenta argentina advirtió acerca de la necesidad de crear y avanzar hacia un bloque económico capaz de velar por un proyecto de desarrollo autónomo, que afirme la soberanía común y siente las bases de sociedades más justas, igualitarias y democráticas.
En contraposición, en el plano supranacional, la creación de la Alianza del Pacífico constituye la nueva herramienta para socavar el proceso de unidad continental y propiciar fórmulas de subordinación a EE UU, de creación de áreas de libre mercado tras la derrota histórica del ALCA en Mar del Plata, en 2005. En suma, continúa expresándose aquel axioma del secretario de Estado del gobierno de Monroe, John Quincy Adams: “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, tiene objetivos e intereses permanentes.”
Por otro lado, Latinoamérica emerge como alternativa del buen vivir, avanzando contra viento y marea en la construcción de presentes y futuros de justicia, dignidad y auténticas democracias. Hoy Venezuela es el epicentro de la disputa continental y del ataque del Imperio, aliado a los violentos locales, expertos en fallidos golpes de Estado. El chavismo lleva 18 victorias sobre 19 compulsas electorales. Esa es la única verdad. Sin embargo, persisten los que la desconocen, siembran la violencia, destilan odio y se autoproclaman la representación misma de la democracia. Resta preguntarse entonces: ¿qué democracia será posible si el fascismo latinoamericano se hace de las instituciones y de los gobiernos de nuestras patrias? Luego de tres lustros de grandiosos avances, nos encontramos frente a tiempos de nuevas disputas para continuar por la senda del progreso. Confiamos en que, hacia el bicentenario de Ayacucho, consolidaremos la Segunda y definitiva Independencia.

Compartinos:
febrero 28th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Venezuela: democrática y bolivariana

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, se pronunció en defensa de la democracia en Venezuela frente a los intentos de desestabilizar al Presidente Nicolás Maduro.

La violencia y los ataques a Venezuela son un ataque a todos los gobiernos democráticos del continente. No es un hecho aislado, los intentos de golpes de Estado avanzan con nuevas metodologías en América Latina”, expresó el Presidente del Servicio Paz y Justicia, organismo de Derechos Humanos latinoamericano.
Destacó que en todos estos casos hay dos factores comunes: EEUU y sus corporaciones de comunicación masiva, “Los medios corporativos multinacionales como CNN y FOX difunden propaganda de guerra en nombre de la paz y el odio en nombre de la libertad”.
Resaltando con estadísticas todos sus logros sociales y sus 15 elecciones ganadas recordó que “La Revolución bolivariana, revolución de las urnas y de las calles, siempre venció con la Ley y con la democracia, y así lo seguirá haciendo, eso es lo que la vuelve tan peligrosa para algunos y tan necesaria para otros. Por eso enviamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y gobierno venezolano”.
Se adjunta el artículo completo:
(Bs. As. 22 de febrero de 2014) Venezuela se encuentra amenazada por intentos golpistas de la derecha latinoamericana y el gobierno de los EEUU, no es algo nuevo y sobre esto ya no quedan dudas. Todos los países latinoamericanos a través de la CELAC, la UNASUR, el Mercosur y el ALBA han emitido pronunciamientos conjuntos reconociendo el intento de desestabilización de la democracia venezolana, expresando su solidaridad y la necesidad de diálogo.
La solidaridad con el pueblo venezolano y su gobierno es un gran desafío para toda Nuestra América. Resulta preocupante y dolorosa la intensidad de la violencia desatada, provocando muertes, heridos y daños materiales.
El ex Presidente Hugo Chávez ganó sus últimas elecciones por más de 10%. Como lamentablemente no pudo asumir a tiempo se llevaron a cabo nuevas elecciones con observadores internacionales y no quedaron dudas de la legitimidad del nuevo presidente. Ganó Maduro y una vez más ganó el proyecto bolivariano iniciado por Chávez, porque las mayorías venezolanas entienden que su país ha mejorado y es más igualitario.
En efecto, gracias a este proceso, Venezuela por primera vez en su historia pudo ser dueña de sus propios recursos petroleros y ponerlos al servicio del pueblo, del continente, e incluso de EEUU cuando fue devastado por el huracán Katrina. Durante la última década, el gobierno aumentó el gasto social en más de un 60,6% y hoy es el país de la región con el nivel más bajo de desigualdad, después de haberla reducido en un 54%, y a la pobreza en un 44%. En Educación se ubica en el segundo en América Latina y el quinto en el mundo con las mayores proporciones de estudiantes universitarios. Ha construido más de 13.721 clínicas en barrios en los que antes el Estado no iba y su sistema de salud pública alcanza unos 95.000 médicos. Ha construido más 500.000 viviendas, financiamiento del deporte, entre otros logros.
Sin embargo algunos sectores de la oposición (no toda) con intenciones golpistas, no se resignan a la derrota electoral y tratan de alcanzar, a través de la violencia, lo que no pudieron alcanzar en elecciones libres. El Presidente Nicolás Maduro en 10 meses al frente del gobierno ha enfrentado permanentes acciones de desestabilización que buscan destituirlo.
La violencia y los ataques a Venezuela son un ataque a todos los gobiernos democráticos del continente. No es un hecho aislado, los intentos de golpes de Estado avanzan con nuevas metodologías en América Latina. Han intentado y fallado en Ecuador, Bolivia, Argentina y en la misma Venezuela en el año 2002, pero han triunfado en Paraguay y Honduras donde EEUU expandió sus bases militares.
Los medios de comunicación corporativos y multinacionales como CNN, FOX y los de europa, manipulan información y difunden propaganda de guerra en nombre de la paz, y odio en nombre de la libertad. Su negocio es demostrar que son fundamentales para poder destituir a cualquier presidente, y así recibir mejores pagos del Departamento de Estado Norteamericano. Pero los latinoamericanos ya sabemos que son un actor político más, que defienden los intereses privados y de las grandes potencias, con juegos de mentiras que provocan la suspensión de las conciencias.
Debemos aprender de la historia, porque en el golpe fallido del año 2002 sucedió lo mismo y por eso es considerado el primer golpe mediático de la historia. Esto quedó comprobado en el documental “La revolución no será transmitida”, el cual recomiendo.
La Paz es una dinámica en las relaciones entre las personas y los pueblos que no se regala, se conquista a través de la Verdad, la Justicia y el respeto a los derechos humanos en la construcción democrática.
Por un lado se deben investigar las muertes de estudiantes en manos de encapuchados para que haya justicia por las víctimas. Por otro lado apoyar el Plan de Paz y Convivencia Nacional que Venezuela ha lanzado, con una masiva marcha popular, que busca la construcción de la paz ciudadana y la lucha contra la criminalidad, fomentando el desarme de la población y de las conciencias armadas.
En su discurso Maduro se expresó con mucha claridad: “Aquel que se llegara a poner una camisa roja con la cara de Chávez y sacara una pistola y agrediera a otro venezolano, ese no es chavista ni revolucionario, irá a la cárcel igualmente”. No se ve a la oposición haciendo lo mismo.
Realmente resulta muy vergonzosa la campaña para llamar dictadura a Venezuela teniendo en cuenta que es el primer país en la historia de los estados nación en instaurar y aplicar el sistema de referéndum revocatorio en la mitad del período presidencial para fortalecer la democracia. De hecho, cuando este se realizó en 2004, volvió a ganar Chávez, tal como lo hizo en otras 13 elecciones desde 1998.
Si un día le toca perder alguna elección a este gobierno, lo aceptará como lo hizo en su segundo intento de reformar la constitución, pero nunca bajarán ni una de sus banderas porque los bolivarianos seguirán trabajando por una Venezuela y una Patria Grande mejor. La Revolución bolivariana, revolución de las urnas y de las calles, siempre venció con la Ley y con la democracia, y así lo seguirá haciendo, eso es lo que la vuelve tan peligrosa para algunos y tan necesaria para otros.
Por eso enviamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y gobierno venezolano para la defensa de sus instituciones democráticas, de las políticas sociales, económicas y culturales alcanzadas a través de la participación popular.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

Compartinos:
febrero 24th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Cuidar las divisas y los precios para defender el bolsillo de los argentinos

Por Carlos Heller, diputado nacional Frente Nuevo Encuentro

El dólar oficial siguió bajando, esta semana se ubicó en 8,5 centavos menos que en el cierre de la semana anterior, cerrando a $ 7,78, lo que indica que el Banco Central mantuvo el valor que el gobierno considera adecuado para la actual competitividad de la economía. Han influido en este resultado las acciones directas tomadas por el Estado, como la decisión del BCRA de reducir las tenencias en moneda extranjera de los bancos, que los obliga a desprenderse de unos U$S 1000 millones en febrero, y porciones similares los dos meses siguientes.

También juega el acuerdo del gobierno con los representantes de las compañías cerealeras y aceiteras, que se comprometieron a liquidar U$S 2000 millones durante febrero, una cifra por demás importante. Al respecto, cabe destacar la reciente información brindada por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) que indica que “los productores argentinos de soja continúan acumulando stocks, limitando sus ventas solamente a las cantidades necesarias para enfrentar gastos corrientes”. Esto está llevando a alcanzar un “récord de acumulación de stocks de más de 9 millones de toneladas” hacia marzo de 2014, antes que comience la nueva cosecha. Al comparar con los stocks acumulados en la campaña anterior, que llegaron a cerca de 4 millones de tn, se comprende mejor la magnitud del actual stock de 9 millones de tn, que a los precios actuales supone unos U$S 4500 millones no exportados por el sector.
Las pautas mencionadas, junto con la estabilidad en el tipo de cambio, posibilitan un flujo de divisas que había sido retaceado agudamente por la especulación en diciembre y enero pasados, y abren un camino más firme hasta las importantes liquidaciones de dólares de abril y mayo provenientes de la nueva cosecha de soja.
De esta forma, las tensiones en el mercado cambiario resultan despejadas por el momento, más aún cuando las reservas internacionales no sólo han frenado su caída, sino que han aumentado U$S 75 millones desde fines de enero. El desafío que enfrenta la economía argentina en estos momentos ha sido bien definido por la presidenta Cristina Fernández, cuando expresó que los desestabilizadores “ahora vienen por los precios”, dando vital importancia a la inflación, e instando al pueblo argentino a que se siga defendiendo de los que quieren saquearle el bolsillo. La presidenta comentó que, dentro de los Precios Cuidados, los rubros más reclamados por su escasez en las góndolas son yerba, azúcar, aceite, carne, leche, fideos, y luego se preguntó cuál es el motivo para que falten estos productos, respondiendo: “Esto se llama especulación, lisa y llana.”
El Jefe de Gabinete está discutiendo con 38 complejos productivos para analizar sus cadenas de valor, y cómo se forman las diferencias entre los precios que recibe el productor y los que llegan a las góndolas. En esta tarea, ya se acordó con los laboratorios para retrotraer el precio de 18 mil medicamentos a los valores vigentes al 15 de enero último y rebajas de unos 600 productos a los precios de diciembre, abarcando unas 12 mil farmacias en todo el país.
El Gobierno nacional anunció una canasta escolar conformada por 35 artículos a un costo de 394 pesos, valor que Economía estima que representa una baja promedio del 26% con respecto a los precios vigentes en los supermercados.
Resultan sin duda valiosas todas estas acciones que está realizando el Ejecutivo para reducir al mínimo posible la transferencia de la devaluación a los precios, de forma tal que el poder de compra de la población se vea afectado lo menos posible. Pero creo que este proceso debe completarse, no sólo con el control de los costos, sino también con la revisión de las ganancias empresariales. Como ya mencioné en esta columna, hay que tener presente que los beneficios que las empresas transnacionales obtienen de América Latina y el Caribe se incrementaron 5,5 veces pasando de 20.425 millones de dólares en 2002 a 113.067 millones en 2011, según datos de la CEPAL. Muchas de estas transnacionales están operando en importantes sectores de nuestro país, y son actores principales en la formación de precios, como en los supermercados, los bancos, el acero, los hidrocarburos, la telefonía, los productos alimenticios y las exportaciones de granos y aceites, entre otros sectores. No cabe duda que esas ganancias se han obtenido con rentabilidades excepcionales, que se cargan sobre los precios de los bienes y servicios que producen. De allí la importancia de adecuar a un nivel razonable las rentabilidades en las distintas cadenas productivas, para actuar más efectivamente sobre el cuidado de los precios de los productos. Para controlar la inflación con mayor intensidad hay que pensar necesariamente en términos de puja distributiva.
En este combate contra los aumentos también resulta muy importante disponer de un índice de precios confiable, que acaba de arrojar una cifra del 3,7% para el mes de enero, valor que justifica todos los recaudos que se están tomando para cuidar los precios. Resulta alentador que el nuevo IPC nacional urbano, con una metodología nueva y mayor cobertura territorial, despeje la discusión sobre la calidad del termómetro, lo que permite poner más énfasis en las causas de la inflación. Es también una oportunidad ideal para terminar con ese “engendro” de la mal llamada “inflación del Congreso” como definíamos en nuestra columna del 24 de noviembre del pasado año.

TRENES CON MAYORES CONTROLES.

El gobierno trasladó las operaciones de los ferrocarriles Mitre, San Martín, Roca y Belgrano Sur a las empresas Metrovías y Ferrovías, líneas que estaban siendo administradas hasta el momento por sociedades mixtas de emergencia en donde participaban el Estado y privados. Según el reciente decreto 41/2014, resulta conveniente suscribir por cada Línea un acuerdo de operación específico y a su vez asignar la responsabilidad de la operación por cuenta y orden del Estado Nacional a cada operador ferroviario en forma individual y no conjunta.
Los nuevos convenios a firmarse indican que habrá sanciones en la medida que haya formaciones que contengan coches de menos en los horarios pico, por impuntualidad, por cualquier interrupción del servicio, y que estos parámetros también sean tomados en cuenta para la remuneración que dará el gobierno a las operadoras. Esta nueva forma de administración de los ferrocarriles urbanos aparece más ordenada que la anterior, y puede pensarse que es un paso adelante, adecuado al momento actual. Pero el camino deseado que debería perseguirse para continuar profundizando el modelo es una administración de los ferrocarriles urbanos, bajo la órbita exclusiva de las empresas estatales, que incorporen en su gestión a los representantes de los organismos del Estado, de los trabajadores y de los usuarios, para ir instaurando formas participativas de gestión de la cosa pública.

DENOMINADOR COMÚN: POPULISMO. En los últimos días han salido varios economistas a comparar la situación actual con períodos pasados de la historia argentina como el Rodrigazo o la hiperinflación de 1989. Son comparaciones tan tergiversadas que estos economistas se cuidan muy bien de salvar las diferencias, que son muchas, y sólo resaltan el denominador común para ellos: los gobiernos “populistas” de cada momento.
Orlando Ferreres compara, en La Nación (12.02.14), la situación actual con la de 1989, aunque coloca gran cantidad de salvedades. En 1989 “el gasto público se había desbordado, con una recaudación impositiva declinante”; “una devaluación más rápida se inició hacia fines de enero de 1989 por la caída de las pocas reservas disponibles” para luego reconocer que hoy “tenemos cerca de 28 mil millones de dólares de reservas y aún podemos perder unos 16 mil millones de dólares antes de llegar a un punto crítico”, lo cual hace añicos la comparación.
Las similitudes terminan siendo, al analizar el artículo de Ferreres, los precios subsidiados de luz, gas, agua, colectivos, subtes y trenes; los cortes de energía eléctrica en los días de bochorno calórico y el “populismo imperante”.
En el caso de Juan J. Llach, (La Nación 13.02.14), preocupado porque la situación actual no derive en un Rodrigazo, indica que “un plan de estabilización y acceder al financiamiento son las claves no sólo para evitar una gran crisis, sino también para que el costo de hacerlo no sea la recesión”. Nuevamente la salida es endiosar el endeudamiento, política que ya sabemos a dónde nos lleva. También se sincera y reconoce “los activos que la Argentina puede mostrar y hoy casi ni se ven: el relativamente bajo endeudamiento del Estado con el sector privado, el potencial adormecido de muchos sectores de la economía, los yacimientos de petróleo y gas no convencional, los 130 mil millones de dólares de activos externos de particulares”.
El saldo positivo de la década ganada es tan fuerte, que aquellos que desean comparar la situación actual con otros escenarios dramáticos de la Argentina terminan por ensalzar las fortalezas del modelo actual, aunque, aparentemente, no se lo propongan. Esto también ratifica nuestra convicción sobre las fortalezas del modelo, que posibilitan avanzar en su profundización a través de medidas y políticas que modifiquen positivamente la distribución del ingreso y la riqueza.

Compartinos:
febrero 17th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Macri: menos alumnos, más tarifas

Por Juan Carlos Junio

 

El jefe de gobierno porteño, que se reivindica como expresión de la “nueva política”, incorporó a su discurso un rasgo distinto al tradicional de la derecha, presentándose como moderno con una retórica que intenta inscribirse en tradiciones democráticas. Sin embargo, la discrepancia entre sus palabras y sus acciones configura una contradicción que sólo puede ocultar la protección de los medios monopólicos, con quienes ya tiene una clara sociedad política.
El ejemplo de la educación es un botón de muestra que permite comprender la matriz ideológica del neoliberal-conservadurismo en el siglo XXI, a pesar de que se muestra como una derecha moderna y dialoguista. En casi todas sus brevísimas intervenciones en oportunidad de la apertura de sesiones legislativas, el jefe de gobierno destacó su “compromiso” con la educación pública. Los hechos no hacen más que contradecir sus promesas discursivas. Veamos, entonces, los hechos.
Comencemos por el conflicto que más ha trascendido en estos días: las nuevas formas de privación del derecho a la educación para niños y jóvenes que no tienen vacantes en las escuelas de la Ciudad.

El tema se mezcla con el nuevo formato de inscripción online, que venía a traer soluciones eficaces frente a la tradicional manera de anotarse, supuestamente caduca. Al respecto, resulta necesario rescatar que esa antigua forma de interrelación entre los padres y la escuela es un modo de encuentro, reconocimiento y participación concreta de la familia en la vida escolar y, a su vez, de la escuela en la vida familiar. Ahora, en nombre de la modernidad instrumental, se intenta suprimir ese vínculo.
El ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich, hizo una modestísima autocrítica y pidió paciencia porque hay unos 11 mil niños y niñas que hasta el día de hoy no tienen lugar en las escuelas públicas. El pedido ministerial de más tiempo para resolver la crónica de una injusticia anunciada se completa con la idea de que “cuando vuelvan los docentes” se irá resolviendo la angustia colectiva frente a un nuevo incumplimiento de las responsabilidades del Estado. Digámoslo claro: ahora quiere mezclar a los docentes –que ayer retornaron a los colegios– en este desmanejo que expresa una política pública para la exclusión.
Si nos detenemos a valorar la cuestión nodal de la asignación presupuestaria, apreciaremos su orientación política. El primer año del macrismo se asignaba a Educación un 28% del presupuesto y actualmente ese guarismo se redujo al 21 por ciento. Cuando se analiza el grado de cumplimiento, se registran subejecuciones en todos los rubros, menos el correspondiente a transferencias a la educación privada, incluyendo a instituciones que cobran altísimas cuotas a sus clientes pedagógicos. O sea: menos presupuesto educacional y preferencia por las escuelas con dueños. Mientras tanto, en el Instituto Bernasconi, orgullo de escuela pública de la ciudad, el GCBA incorporó cuatro aulas de durlock para salir del paso.
En su política educativa, el gobierno de la Ciudad expresa también una manifiesta inspiración tecnocrática, ya que vincula la idea de “buena educación” al resultado de pruebas estandarizadas, que vienen revelando su incapacidad de entender las realidades pedagógicas concretas. La decisión de crear un Instituto de la Calidad Educativa, así como la insistencia en la evaluación de los docentes, en una perspectiva punitiva, es el prólogo de un modelo pedagógico “a la chilena”, que ha estallado por los aires y es cuestionado por millones de ciudadanos y ciudadanas de ese país.
Con matices de grado, el autoritarismo ha sido un rasgo constante de todos los ministerios de Educación del PRO. Recordemos que el primer ministro macrista del ramo, Mariano Narodowsky, está procesado por escuchas ilegales y no tuvo mejor idea que presentar demandas penales contra menores que ocuparon colegios en protesta por las inaceptables condiciones edilicias que el macrismo había prometido resolver. El otro ministro, Abel Parettini Posse, defendió explícitamente a la dictadura genocida y acusó a los jóvenes de potenciales criminales y siempre sospechosos de rebeldía.
Claro que la educación no es la única expresión autoritaria de la política pública del PRO. La muy promocionada Policía Metropolitana reveló una particular concepción de seguridad. Sus primeros dos jefes fueron procesados por diversos actos ilegales. La brutal represión a los ocupantes de la Sala Alberdi y a los profesionales, trabajadores y pacientes del Hospital Borda dan cuenta de un verdadero modo de gestión del conflicto social.
En estos días, el gobierno porteño puso en el tapete otro tema vital para nuestros ciudadanos: los subterráneos. Recordamos que en su campaña de 2007 Macri se preguntaba públicamente si no éramos tarados que no podíamos construir diez o 15 kilómetros de subte por año. Frente a esas definiciones tan fuertes, el balance de lo hecho en este sentido es ciertamente paupérrimo. En lugar de esos kilómetros de subte, se delinearon unas pintorescas bicisendas. Para el subte, el macrismo abrió a regañadientes algunas estaciones construidas por gestiones anteriores. Su política de transporte subterráneo más consistente ha sido el rapidísimo y sistemático aumento de las tarifas, lo que se tradujo en una sostenida reducción del universo de usuarios. El aviso de un nuevo aumento desde el 1 de marzo desnuda esta tendencia exclusivista. La única verdad es que quiere desalojar a los sectores más humildes de este vital medio de transporte.
Queda claro que el dialoguismo y el respeto a las instituciones que el jefe de gobierno porteño exige regularmente al gobierno nacional es pura cháchara, ya que no se compadece con el que él mismo practica en su gestión. Además, hay otro elemento muy importante para ponderar: la vinculación del Ejecutivo con el Legislativo. Macri vetó nada menos que 118 leyes votadas por la Legislatura, muchísimas de ellas por el propio bloque oficialista.
La política pública del macrismo se expresa con un lenguaje marketinero, pero si observamos las acciones concretas de su gobierno veremos una inequívoca orientación de ciudad para minorías. Una “ciudad para pocos”, debiera decir abiertamente para consignar su verdadero programa de gobierno. Más que un político moderno, Mauricio Macri es un neo-oscurantista disfrazado.

Compartinos:
febrero 14th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

“La politica, es la política internacional” J.D Peron

Por Jorge Rachid

Olvidar el ABC de la perspectiva política que permite establecer la dinámica de los acontecimientos por venir, solo nos hace volar bajo, en vuelos de cabotaje como nos enseñó el General , sin abordar los temas de fondo, profundos, estructurales que hacen a la construcción de un nuevo modelo social, solidario, humanista, productivo nacional, integrado a latinoamérica, sino que disminuyen la visión.

En ese marco la mirada internacional, desde nuestra propia realidad nos muestra un mundo que está siendo atacado por los fondos de inversión, financieros que componen sus carteras del lavado de dineros provenientes del narcotráfico, armas y corrupción a nivel internacional, que suma cuatro veces el PBI de todos los países del mundo.

Esos ataques no están destinados a voltear gobiernos, sino a crear un clima de caos económico, que quiebre las economías en especial de los países emergentes, aunque actúan también sobre los países de la Unión Europea, como lo vimos en la crisis del 2009.
Creado ese escenario de Caos (ver libro de Naomí Klein “La Teoría del Caos”), se lanzan estos Fondos Buitres a la compra de activos baratos producto de la crisis provocada, generando un circuito de acumulación, transnacionalización de las economías y dependencia externa, con sus secuelas de desocupación y diáspora social que hemos vivido en la Argentina en varias etapas de nuestra historia.

A esos grupos económicos inhumanos, codiciosos, extorsivos, se suman en la política local otros sectores, mas interesados en defender sus intereses particulares o individuales, antes que el bien común de la comunidad, que aprovechan esas circunstancia creadas por la especulación para avanzar en posiciones de poder, para recuperar los roles perdidos desde el 2003 desde que el Estado reconstruído en rol de ordenador social, después de décadas de neoliberalismo que erigió al dios Mercado como eje cultural colonizador, desplazando la identidad cultural nacional basada en la solidaridad social.

De esa manera de la noche a la mañana, nos encontramos en un ambiente de caos, enrarecido, donde lo que hasta ayer estaba bien deja de estarlo, donde el escenario corto del 2015 hace de vector para dejar de lado los proyectos estratégicos frente a la necesidad inmediata de defenderse de esos ataques externos e internos, desestabilizadores, antipopulares y golpistas.

Identificarlos, informar, clarificar los escenarios es tarea militante de siembra, no olvidarse de Perón : ” conducir es predicar y predicar es persuadir”, sin prepotencias ni equivocaciones de adversarios, recrear el movimiento nacional como ámbito fraterno de discusiones plenas, de formación de cuadros militantes, de luchas que tengan como objetivo las utopías antes que los puestos del funcionariado, es un desafío de la hora, porque el ataque no es menor, no es un juego de escarseo táctico, es un avance profundo sobre posiciones nacionales, que tantos años nos costó, a todos los argentinos reconstruir.

La Patria Grande es el ámbito donde repensarnos como región, el UNASUR y la CELAC herramientas a construir para la emancipación latinoamericana como la soñaron Artigas, San Martín y Bolívar.
Los que apuestan a la sumisión y el coloniaje son los fetichistas de modelos lejanos ajenos a nuestra cultura y a nuestra historia. Antes se aliaron a los ingleses y portugueses para derrotar a Artigas, al comercio como eje para expulsar a San Martín, Bolivar fue traicionado por su vice Santander y entregó el Congreso Anfitiócnico a los sajones, los unitarios se subieron a los barcos ingleses y franceses en la Vuelta de Obligado con la excusa de combatir a Rosas, los norteamericanos mandaron a Braden como embajador para combatir a Perón, Kisiinger organizó el Plan Cóndor y siempre hubo argentinos de mirada corta, traidores a la Patria que acompañaron esas políticas imperiales.
Hoy no pasarán, el pueblo está alerta e informado y quiere ser protagonista de la historia, no sólo espectador, quiere democratizar el poder y construir una Comunidad Organizada y solidaria

Compartinos:
febrero 12th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Otro capítulo de la puja distributiva

Por Carlos Heller, diputado nacional Frente Nuevo Encuentro

 La estabilización del tipo de cambio. Las señales claras en contra del ajuste fiscal y la necesidad de discutir a fondo la matriz productiva. 

Esta semana el dólar se estabilizó en torno al valor de convergencia definido por el Gobierno y con ello se despejaron los nubarrones que tratan de instalar algunos medios y analistas, locales y del exterior, consustanciados con la línea editorial del periódico norteamericano The Wall Street Journal, que llegó a publicar que “una megadevaluación parece inevitable”.

Lejos de cumplirse los pronósticos más sombríos, desde el miércoles pasado el dólar oficial comenzó incluso a mostrar una leve tendencia hacia la baja, y se situó por debajo de los ocho pesos, todo un mérito para las autoridades, que vienen mostrando una actitud activa para contener las presiones de las huestes devaluacionistas.
Entre las medidas implementadas esta semana se destaca la emisión de una norma del BCRA donde se limita al 30% del patrimonio la tenencia de moneda extranjera de los bancos, y al 10% las posiciones de futuros de moneda extranjera, una medida que los obligará a desprenderse, sólo en febrero, de unos mil millones de dólares. Vale decir que el primero de esos límites se encontraba vigente tiempo atrás, aunque se suspendió en 2005, precisamente cuando se atravesaba una situación de importante ingreso de dólares, que presionaba con fuerza a la apreciación del tipo de cambio nominal, erosionando su competitividad.
A su vez, para reducir la demanda de dólares de empresas y particulares, el BCRA viene apuntando a incrementar las tasas de interés de los depósitos bancarios, dinámica que deberá ser monitoreada de cerca para morigerar los impactos del encarecimiento del crédito. De todas formas, la suba de tasas debe ser encuadrada dentro de la respuesta del Gobierno a una situación de incertidumbre cambiaria, por lo que no sería deseable que se extendiese por un período largo. Mientras tanto, la existencia de mecanismos como la Línea de Crédito para la Inversión Productiva, a bajas tasas, constituye una herramienta de relevancia para que muchas Pymes no se vean perjudicadas por el impacto del mayor costo de fondeo bancario.
Por otra parte, el Gobierno también mantuvo intensas reuniones con las principales empresas del complejo agroexportador, cuyos representantes se comprometieron, en un marco de cosecha récord para este año, a vender entre U$S 27 mil millones y U$S 29 mil millones (U$S 2 mil millones en febrero), un monto que contribuirá a reforzar sustancialmente las reservas internacionales.
El consultor Miguel Bein sostuvo que con la liquidación de la próxima cosecha “se estabilizará el stock de divisas” y ello permitirá afrontar “la demanda de insumos imprescindibles para seguir creciendo, sostener el nivel de empleo y crear nuevos puestos de trabajo”. Para el economista, “el Gobierno creó un puente hasta el mes de abril”, fecha en la que comienza la cosecha gruesa.
En otro plano, distintas voces instalaron el debate acerca de la necesidad de implementar algún mecanismo para la regulación del complejo agrícola, como fuera el caso de la Junta Nacional de Granos. Esta institución fue disuelta a principios de los noventa, y entre sus tareas más importantes estaban las de sostener los precios de los productores y garantizar la liquidación de las divisas.
Según Jorge Capitanich, “existen múltiples iniciativas, desde una asociación de comercialización hasta la revitalización de la Junta Nacional de Granos. Pero ésta antes tenía dentro de su estructura desde puertos hasta sistemas de almacenaje propios, que hoy no los tiene”. En ese sentido, el jefe de Gabinete señaló: “Lo que pretendemos es verificar una metodología que nos permita garantizar el flujo de liquidaciones compatible con el balance de divisas”.
Más allá de la cuestión puntual en torno a la retención de la cosecha, el tema remite a una discusión de fondo que bien vale retomar, y que se vincula a los grados de intervención estatal, a la forma más efectiva de llevar a cabo la regulación, y a la necesidad de ir generando las condiciones para avanzar en la idea que el comercio exterior es un bien de interés público y que, por ello, se requieren políticas concretas para regularlo.
El Gobierno también se ha mostrado decidido a profundizar la investigación de supuestas maniobras de empresas que participan del comercio exterior, denunciadas el martes por el jefe de Gabinete, quien sostuvo que el Gobierno Nacional se encuentra “en un proceso de investigación muy exhaustivo respecto a incumplimientos en las principales empresas” -cercanos a los U$S 6.8 mil millones-, entre las que se incluyen mineras, cerealeras, alimenticias, automotrices y petroleras. En particular, se investigan comportamientos de empresas que efectivamente exportaron pero que no acreditaron el ingreso de las divisas dentro de los plazos legales, mientras que también se habrían observado operaciones de importadores que transfirieron dólares al exterior, sin registrarse el ingreso de bienes a través de la Aduana.

LA ALQUIMIA DE LOS PRECIOS

Como hemos venido sosteniendo, una de las batallas más importantes se libra en torno a la evolución de la inflación, habida cuenta de los constantes intentos de los empresarios más concentrados de trasladar la devaluación a precios. Atento a este hecho, el Gobierno continúa con el análisis de las cadenas de valor, tratando de evaluar los impactos en la estructura de costos y de evitar ajustes injustificados de precios. De hecho, en el marco de los Precios Cuidados, la Secretaría de Comercio Interior ha labrado diariamente entre 10 y 15 actas de infracción a supermercados y distribuidores. El Gobierno también ha ampliado el alcance de los acuerdos hacia nuevos sectores, como es el caso de la construcción, para retrotraer los valores de los bienes a niveles previos a la devaluación. Por su parte, se acordó una suba del 6% de los combustibles para este mes y se conformó una canasta escolar que incluirá 35 artículos, un anuncio complementario al aumento del 200% en la ayuda escolar anual para los hijos de trabajadores que cobran salario familiar.
El incremento de la ayuda escolar, de la misma manera que ocurre con el uso de herramientas como el Plan Progresar, constituye una señal contraria para quienes insisten con los pedidos de un severo ajuste fiscal. Expresa la voluntad del Gobierno Nacional de seguir impulsando la demanda interna y, en línea con el discurso de Cristina, de continuar con la sintonía fina para darle mayor profundidad a las políticas de equidad.
Cabe resaltar que la existencia de acuerdos como el de Precios Cuidados apunta a contener el aumento injustificado de precios, para minimizar el impacto sobre el poder adquisitivo de la población y mejorar las condiciones para las próximas paritarias, al tiempo de salir al cruce de los sectores empresarios que se benefician durante los procesos más acelerados de remarcación de precios.
A su vez, el análisis integral de la cadena de valor, contenido en el espíritu de mecanismos como el de Precios Cuidados, debe ser aprovechado también desde una perspectiva más estructural, como forma de apuntar al nodo central de la cuestión de los precios, cuya formación se encuentra indefectiblemente incidida por la magnitud de la rentabilidad empresaria. Sin lugar a dudas, esto requiere discutir a fondo nuestra matriz distributiva, un tópico que atraviesa todas las economías del planeta y que, como la experiencia universal demuestra, resulta imprescindible redefinir para hacer posible una verdadera mejora en la distribución del ingreso y la riqueza.

Compartinos:
febrero 11th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Carta de Adolfo Perez Esquivel a Jorge Capitanich

Sr. Jorge Capitanich
Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación
Recibe nuestro saludo de Paz y Bien
Como sabes la Paz es fruto de la Justicia, y el Bien el camino de la Verdad y el respeto al prójimo. Ambos son valores indivisibles que van unidos a la vida de las personas y los pueblos en un caminar que pone en evidencia si somos coherentes entre el decir y el hacer. El Evangelio nos dice que “el árbol se conoce por su fruto”.
Es todo un desafío tratar de comprender los motivos que mueven al gobierno a actuar en forma contradictoria y sin ética política, pero tenemos que saber cuáles son sus frutos para separar la paja del trigo.
En una charla matinal con los medios de prensa, como vocero de la Presidenta, has informado que el presupuesto y los edificios del IEM, Instituto Espacio para la Memoria, pasarán por 30 años a manos de la Nación con acuerdo del gobierno de la ciudad, mediante un convenio firmado el día 22 de enero entre gallos y medianoches por ti y la Vice Jefa de gobierno porteña, María Eugenia Vidal.
No hubo información alguna, no hubo diálogo, desconocieron a las autoridades del IEM, integrado por organismos de derechos humanos, representantes de la Legislatura y personalidades comprometidas en la defensa de los DDHH trabajando “ad honorem”. Nunca fuimos notificados, nos enteramos a través de trascendidos informales y lo confirmó tu declaración a los medios.
Tenemos la responsabilidad y defendemos el salario de los trabajadores del IEM y sus espacios de trabajo, reclamamos todos los años a los legisladores mejores condiciones laborales y los presupuestos necesarios para los centros bajo la conducción del IEM. Pero este año el presupuesto fue suspendido por esta apropiación del gobierno nacional de los Espacios de Memoria.
El gobierno nacional y el porteño, en sus negociados bilaterales, ya venían operando la desintegración del IEM, no es un problema nuevo, viene de años, no soportan organismos autárquicos y autónomos, y buscan someterlo a los caprichos del gobierno nacional. Nos quieren neutralizar. Por eso la nueva jefa del bloque kirchnerista en la Legislatura, Gabriela Alegre, presentó un proyecto de Ley para modificar la estructura del IEM y poder ponerlo bajo las directivas de su partido.
Te recuerdo que con este convenio están violando leyes vigentes, leyes que impulsaron y ahora no quieren respetar. La Ley Nº 961 de creación del Instituto, la Ley 2599 que aprueba el convenio entre nación y ciudad y otorga entre los edificios actuales, el cuatro columnas y casino de oficiales estableciendo que “por su carácter histórico será conservado en el estado que se encuentra, sin modificaciones o realización de actividades que desnaturalicen su sentido como Memorial”.
El gran apuro y urgencia del gobierno es instalar en lo que fuera el Casino de oficiales en la Ex ESMA, un Museo e inaugurarlo el 24 de marzo del 2014, violando la ley y buscando apropiarse de la política de los derechos humanos que hace una década venimos llevando. Pero nadie es dueño de los Derechos Humanos, ningún gobierno puede adueñarse de las luchas populares, es un camino equivocado.
Lo peor que pueden hacer es disfrazar la situación, aparentar que el IEM continúa y quitarle la autonomía, marginarlo y arrinconarlo sin capacidad de decisión alguna, dejando en manos del gobierno de turno la política de derechos humanos, es lo peor que pueden hacer, mentir al pueblo y actuar en las sombras. Y más aún mandando grupos de choque, como la Junta Interna kirchnerista de ATE-Capital, para desprestigiar el trabajo que hacemos en el IEM y acusarnos de un supuesto vaciamiento de los centros de memoria.
Por último, Jorge Capitanich, quienes integramos el Consejo Directivo del IEM y los trabajadores, con años de militancia en derechos humanos, tenemos claro que su vigencia comienza por el respeto a la vida y la dignidad de las personas y los pueblos, los gobiernos pasan entre luces y sombras, lo que permanece es lo que se construye con dignidad y en libertad.
Se equivocan si creen que bajamos los brazos, continuaremos trabajando por la vida y los derechos del pueblo.
Te reitero el saludo de Paz y Bien
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
Presidente del Servicio Paz y Justicia
Miembro del Consejo Directivo del IEM

Compartinos:
febrero 10th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

¿Y si ahorramos en ladrillos?

Por Julio Cobos

Argentina necesita recuperar la “cultura del ahorro”, esa que hizo grande a nuestra Nación, forjada por inmigrantes que poblaron estas tierras y que aferrados al esfuerzo, trabajo y previsión, soñaron un porvenir mejor para sus hijos. La característica principal de esa país del progreso fue la movilidad social ascendente, que permitió a miles de inmigrantes acuñar la frase y decir con orgullo “m’ hijo, el doctor”.

El ahorro no es especulación como alguno creen, sino previsión, es postergar satisfacciones presentes para prevenir necesidades futuras, no es otra cosa que la diferencia entre los ingresos disponibles y el consumo que hacemos.

En los últimos años y por la pérdida del valor de nuestra moneda quienes querían ahorrar en la Argentina se volcaron o bien a la compra de divisas extrajeras, fundamentalmente el dólar, o bien a la compra de inmuebles como forma de capitalizarse ante la devaluación sostenida del peso. Sin embargo, a partir de allí, el Gobierno impuso innumerables trabas, transformando en una verdadera odisea la posibilidad de ahorrar en nuestro país.

El Gobierno impulsa como receta económica, el consumo indiscriminado para no enfriar la economía, evitando cualquier forma de ahorro, pero lo que no entiende es que ese consumo no es la resultante de un exitoso modelo económico, sino indicativo de los graves problemas inflacionarios que atravesamos y que nos obliga a desprendernos rápidamente de los pesos en el bolsillo. Los argentinos en la actualidad estamos imposibilitados para ahorrar en pesos y limitados para hacerlo en dólares. En el primer caso por los altos índices de inflación, en el segundo por las restricciones a la compra de divisa extranjera.

Por ello propongo la posibilidad de “ahorrar en ladrillos”, ahorrar en una unidad de medida que no se deprecia, sino que por el contrario se actualiza constantemente, como lo es el valor del metro cuadrado de la construcción.

En Argentina podemos “ahorrar en ladrillos” -como lo hace exitosamente Chile desde hace más de cuatro décadas con su unidad de fomento- a través de una letra emitida en pesos, a 10 años, que genere una renta en función del valor promedio del metro cuadrado y que sea puesta a disposición de los ahorristas a través del sistema financiero; dónde cada letra represente el valor de un metro cuadrado construido de vivienda.

Así se obtienen dos resultados que impactan en el corto y largo plazo para remediar el grave déficit habitacional existente, ya que más de 3 millones de hogares tienen necesidades de vivienda en Argentina. Por un lado, el Gobierno se hace rápidamente de recursos disponibles para afectar exclusivamente a la construcción de viviendas de aquellos que tienen urgencia habitacional. Por el otro, en el largo plazo, se da la posibilidad a miles de argentinos que hoy no tienen acceso al crédito ni los recursos para construir, de diseñar el futuro de sus hijos, atesorando metros cuadrados que los lleve a cumplir el anhelo de la casa propia.

Compartinos:
febrero 10th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Refugiados de la provincia de Tinduf (Argelia) reprimidos

Por Jorge Dutitca.

En los campos de Tinduf en Argelia, en estos últimos días se produjo un movimiento de protesta que se desencadenó, particularmente luego del asesinato por parte de elementos de la armada argelina ocurrido en las fronteras argelino-mauritaníes, el 5 de enero de 2014, de dos habitantes de los campos, Khatri Ould Hammadha Ould Khandoud y Mohamed Ould Aliyenne Abbih, pertenecientes a la tribu Rguibat, así como varios heridos.

Los campamentos de Tinduf, se encuentran en la región del mismo nombre del suroeste de Argelia y son controlados con mano de hierro por los dirigentes del Frente Polisario, desde hace varias semanas creando condiciones que viven un clima de agitación extraordinaria. los dirigentes del Polisario habían reprimido en estos últimos días una rebelión iniciada en los campos de Tinduf, que coincidió con la visita a la región del Enviado Personal del Secretario General de la ONU por el Sahara, Christopher Ross. Estas fuentes indicaron que cerca de 400 habitantes de los campos, miembros de la tribu de los Rguibates, a la cual pertenece el supuesto secretario general del Polisario, Mohamed Abdelaziz, organizaron los días 23 y 24 de enero del corriente año, una manifestación que desembocó en la toma de control de la sede de la seguridad del campo. “Smara”.
Varias voces se han alzado en Tinduf y en todo el Sahara Occidental para denunciar la represión brutal de las milicias del Polisario de saharauis que urgidas en una serie de protestas pacíficas contra la violación de los derechos humanos básicos y legítimos de la población saharaui. En ellas participaron también mujeres y niños, reclamando que se hagan conocer los malos tratos infligidos a civiles, que fueron violentamente reprimidos por las milicias del Polisario, intentando no permitir la instalación de un clima de tensión suplementario dentro de los campos.

 Christopher Ross

Christopher Ross

A pesar de su encuentro con la directora de la oficina local del ACNUR, no se llegó a ninguna solución en cuanto a sus reivindicaciones, que son las mismas de todos los habitantes de los campos de Tinduf y que tienen como objetivo el levantamiento de las restricciones de desplazamiento impuestas por las autoridades argelinas. Los secuestrados de Tinduf solicitaron un encuentro con del jefe del ACNUR en Argelia, quien declinó su pedido de la misma manera.

La tribu Rguibat-Souaed establecida en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, se ha dirigido recientemente al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, para pedirle que intervenga inmediatamente con el Polisario y las autoridades argelinas para poner fin a las violaciónes y excesos sufridos por los manifestantes en los campamentos de Tinduf.
En una carta a Ban Ki-Moon, tras una reunión el sábado en El Aaiún, la tribu expresó su enérgica condena de la “acción de barbarie” de las milicias del Polisario y las fuerzas argelinas contra los manifestantes violentamente agredidos y maltratados verbal y físicamente.
La degradación de las condiciones de vida de las restricciones de la libertad de expresión y de movimiento impuestas a los habitantes de los campamentos y la muerte de dos saharauis tiroteados por soldados argelinos cerca de la frontera con Mauritania, están en el origen del movimiento de protesta impulsado principalmente por jóvenes saharauis.
Ante el black-out total impuesto por la dirección del Polisario, apoyada por Argelia, decenas de secuestrados de Tinduf, entre ellos Abdelhaye Liman y Lmaarouf Ould Hamdi que se les prohíbe todo tipo de contacto con el exterior de los campos. En esta situación humanitaria que prevalece dramáticamente en los campos de Tinduf, se debe destacar la perseverancia de los secuestrados en los campos de Tinduf con el fin de llamar la atención de la comunidad internacional poniendole luz a sus sufrimientos cotidianos y los malos tratos a los que son sometidos por parte de los dispositivos del Polisario y la armada argelina y su rechazo a las violaciones sistemáticas de los derechos humanos en los campos de Tinduf.

Esta situación revela, una vez más, las estructuras internas opacas del Polisario, caracterizadas por un sistema tribal, oligárquico, totalitarista y represivo, que favorece el estancamiento total y los únicos intereses particulares de los separatistas al poder, en detrimento de los sufrimientos de las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf.
La dificultad en la que se encuentran Argelia y el Polisario, alimentada mucho más por la actual huelga de hambre que expresa la ira y el descontento cada vez mayor en los campos desde el asesinato de dos jóvenes Saharauis, abatidos fríamente por la gendarmería argelina y que la dirección de los separatistas aprobó, a través de su silencio.

La implicancia directa de los militares y de seguridad argelinos en la represión de los secuestrados de Tinduf y su lucha desesperada por mantener viva la quimérica “república saharaui”, a la que ningún miembro del Consejo de Seguridad, ni ninguna gran capital en el mundo ha reconocido desde hace 40 años, que está sostenida artificialmente por Argelia.
Demuestra también el discurso ambivalente de Argelia, país totalmente implicado en la creación del conflicto artificial sobre el Sahara marroquí, que bloquea toda perspectiva de solución aceptable de este conflicto, y que continúa manteniendo el estatus-quo en la región, y sus maniobras que apuntan a debilitar la dinámica creada por la Iniciativa marroquí de autonomía.
Estas acciones ponen de manifiesto la decepción de Argelia y su tutor el Polisario ante el éxito logrado por la diplomacia marroquí, en particular luego de la retractación del reconocimiento de la pseudo “rasd”, en el curso de estos últimos meses, por parte de numerosos países, en especial Panamá, Haití, Paraguay, y más recientemente la república de Maurice.
En efecto, Argelia y el Polisario, – un movimiento apoyado políticamente, financieramente y militarmente por Argelia -, temen, en caso de una desestabilización continua y profunda de los campos de Tindouf, un fortalecimiento de la ventaja de la que ya goza Marruecos, a través del Plan de Autonomía, puesto sobre la mesa de negociaciones desde 2007.
Esto sucede en un momento donde un informe del Centro internacional de estudios sobre el terrorismo (ICTS), dependiente del think tank americano “Potomac Institue for Policy Studies”, presentado el viernes último en Washington, llama al desmantelamiento de las milicias del Polisario y a la liberación de las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf, convertidos en un terreno fértil para los reclutadores de Al-Qaeda y los traficantes de todas partes y una amenaza para la seguridad regional.
Estos hechos acentúan la necesidad para la comunidad internacional de ejercer presiones sobre la parte argelina a fin de proceder a un censo de las poblaciones de los campos de Tinduf en su territorio, conforme a las resoluciones del Consejo de seguridad de la ONU.

Compartinos:
febrero 8th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Los titulares salen a la cancha

Por Juan Carlos Junio, diputado nacional Frente Nuevo Encuentro

Parece que los “verdaderos dueños de la pelota” decidieron salir a la luz: los titulares, con los que la presidenta pedía hablar desde hace varios meses, ya que los otros, los dirigentes políticos de los partidos opositores, están opacados, sin propuestas para la sociedad, y cada vez resulta más visible que actúan al son de los acordes de Clarín y La Nación.
Su reaparición era esperable, ya que el intenso lobby gestado por los representantes de los poderes económicos más concentrados se exacerba cada vez que sus arraigados privilegios se ven amenazados, aunque en esta circunstancia actúan intentando articular una ofensiva no sólo económica, sino de desestabilización política. El otro equipo está integrado por un Estado activo, liderado por un gobierno en plenitud de legitimidad política y que ha demostrado un firme compromiso en pos de avanzar hacia una mayor equidad en la distribución de la renta nacional.
El contrapunto reciente con la petrolera Shell, y con su provocativo presidente Juan José Aranguren, refleja un crecimiento de la tensión con el establishment, aunque este señor ya tiene marcados antecedentes en la materia. En 2005, cuando la petrolera nacional de Venezuela PDVSA, en sociedad con la estatal argentina Enarsa, expresaron la voluntad de avanzar en la adquisición de Shell, la reacción de Aranguren, un verdadero cruzado de las corporaciones extranjeras, fue violenta. Pero el tema no quedó ahí. En diciembre de 2006 el gobierno argentino aplicó por primera vez la Ley de Abastecimiento, cuando le impuso a aquella empresa 23 multas por desabastecer al mercado en octubre y noviembre de ese año.
Hace unas semanas, Aranguren volvió al ruedo con una operación que, si algo tiene de claro, es que fue oscura e intencionada. Consistió en demandar dólares en el mercado financiero a un valor de $ 8,40, cuando la moneda extranjera estaba cotizando a $ 7,20. Una operación irracional: estaba ofreciendo comprar algo a un precio bastante mayor al que cotizaba. Todo indica que no se trató de una torpeza, sino de una conducta deliberada, apuntada a desestabilizar el mercado cambiario y a generar un clima de zozobra.
Mientras tanto, la prensa del establishment, tanto la local como la extranjera, ya iba generando un clima de incertidumbre en torno a la cotización del dólar. A los pocos días, el New York Times señalaba, en alusión a la coyuntura argentina, que “se dañó a la economía al generar confrontaciones innecesarias con el sector privado y los inversores”, o el Wall Street Journal advertía: “Una megadevaluación parece inevitable”, para luego agregar que la historia argentina de “200 años de devaluaciones recurrentes es una condición más seria que una adicción. Es patológico.” Queda clara la intencionalidad política de estos comentarios del establishment financiero internacional y su asociación con sus voceros y operadores vernáculos.
Otra de las voces de los jugadores titulares que se hizo sentir recientemente fue la de los representantes de la Mesa de Enlace, bajo la batuta de la Sociedad Rural Argentina, quienes volvieron a mostrar su acérrimo rechazo al reclamo del gobierno de liquidar la soja y reiteraron su exigencia de baja de las retenciones y de más devaluación. Resulta evidente que la cuestión de la apropiación de la extraordinaria renta agraria es otro fiel reflejo de las tensiones en torno a la puja distributiva. El presidente de la Sociedad Rural, Luis Etchevehere, pontificó, antes de que el valor del dólar se estabilizara en $ 8: “Conviene más especular con la inflación y con el dólar que producir”, para días después ratificar que la retención de granos “es una cuestión de necesidad y responsabilidad de los productores”. O sea, que el Estado no se meta con sus campos y su soja. Estas consideraciones del jefe ruralista resultan falsas y prepotentes, ya que representan a un sector que experimentó un crecimiento sin precedentes desde 2003 a la fecha, lapso en el cual la producción de granos se incrementó en casi un 50% y también se sostuvo un precio internacional excelente. Este cambio tan favorable posibilitó que hayan acumulado fenomenales ganancias. Como dijo la presidenta de la Nación: “la juntaron en pala”. Además, se destacan por su vocación de tener trabajadores en negro, negándoles todos sus derechos sociales e, inclusive en algunas situaciones, sometiéndolos a condiciones de trabajo cercanas a la esclavitud. Se ve que los perturban las históricas decisiones de la Asamblea del Año XIII.
Estas conductas, al igual que en el caso de la petrolera extranjera, nos colocan una vez más ante un dilema político de nuestra época: o avanzamos con determinación en regular y disponer estratégicamente los recursos naturales asentados en el territorio de nuestra Nación y que, consecuentemente, pertenecen al pueblo, o nos veremos siempre sometidos al acoso de estos sectores antinacionales. A esta altura resulta necesario valorar los resultados obtenidos a partir de la estatización de algunas empresas estratégicas. YPF constituye el ejemplo más reciente y el que mejor refleja los contrastes entre la gestión privada y la estatal de los recursos naturales. En el momento en el que el Estado se hizo cargo de la mayoría accionaria de la petrolera, un tercio de las ganancias de Repsol provenían de YPF, las cuales se utilizaban para financiar su expansión en otras partes del mundo. Esta política generó un resultado altamente favorable para la multinacional pero a la vez fuertemente perjudicial para los intereses de la Nación. No asombra comprobar entonces que cuando YPF se privatizó tenía reservas para 15 años, mientras al momento de su estatización alcanzaban para menos de cinco.
Un siglo y medio de predominio de los barones de la Sociedad Rural sobre nuestras riquezas es más que suficiente. Ellos no son como se autotitulan, “la Patria”; muy por el contrario, representan lo más retrógrado y antidemocrático de la sociedad. Así las cosas, resulta imperioso que el Estado avance, junto con la gran mayoría de la sociedad, en una dinámica de regulación del sector que coloque un techo a la rentabilidad de los grandes propietarios y del complejo agroexportador, al mismo tiempo que garantice el precio y el desarrollo de los pequeños productores. El dilema político es el de siempre: para más Democracia y Libertad, se debe avanzar hacia un paradigma de más igualdad social.

Compartinos:
febrero 7th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Educación

Por Maria Raquel Herrero – Diputada (PRO)

Es realmente una preocupación la Educación en nuestro país. Lo es desde hace años. Por eso, cuando en 2007 asumió Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, una de sus prioridades era revalorizar la educación pública y gratuita, y eso le encomendó a su equipo. Después de varios años de gestión, nadie puede negar que la Educación Pública en la Ciudad ha mejorado considerablemente. Inglés desde primer grado, netbooks a cada alumno, internet, calefacción en todas las escuelas, 50 escuelas construidas, mas de 6000 cargos docentes nuevos y sobre todo diálogo con los gremios permanentemente para evitar paros que perjudicaran a los chicos, son algunos ejemplos que lo marcan.

Sin duda, mucho más queda por hacer, sin duda poco se había hecho en gestiones anteriores. Hoy hay un Ministro que habla con cada una de las familias atendiendo personalmente las dificultades, hoy hay un Ministro que reconoce que hubo errores, y en consecuencia, pide disculpas y trabaja incansablemente en búsqueda de soluciones y alternativas.

Hay 9500 vacantes más en la escuela pública desde que asumió el PRO en la Ciudad, creció la demanda un 20 % y eso significa que la gente volvió a creer en la educación pública y de calidad, y también significa que chicos del conurbano eligen estudiar en las escuelas de la Ciudad de la misma manera que la gente elige venir a nuestros hospitales.

Es la CABA el único distrito donde la matricula estatal está creciendo por tercer año consecutivo, crecimiento que no se dio en ninguna de las provincias Argentinas. Cabe recordar que el jardín es universal y no obligatorio, como sí lo es por ley a partir de los 5 años. Sin embargo somos el único distrito que logró cobertura para niños de 4 años. Es necesario que quede bien claro que ningún chico desde los 4 años en adelante quedará sin vacante.

Según el censo hay más de 600.000 niños de 3, 4 y 5 años sin vacante en el país y sólo 1500 de 3 años son de Ciudad de Buenos Airess. Lamentablemente son algunos chicos de 0 a 3 años los que no van a tener vacante, pero también hay que decir que no la tuvieron nunca y que se está trabajando a futuro para poder cubrir a este grupo de chicos el año próximo.

A todos nos angustia esta situación y por supuesto mucho mas al Ministro Esteban Bulrrich, que ha demostrado siempre compromiso y responsabilidad en la gestión. Por ello, estoy convencida que se seguirá trabajando para resolver los problemas y el próximo año los chiquitos de 0 a 3 años tendrá su vacante como hoy la tienen todos los alumnos de 4 años en adelante.

Se están construyendo 14 escuelas mas este año con las cuales llegaremos a casi 50 escuelas inauguradas en la gestión del Ingeniero Mauricio Macri. Claramente esto demuestra lo que decía al principio, el fuerte compromiso de enaltecer la escuela pública, gratuita y de calidad.

Compartinos:
febrero 5th, 2014|Audios, Columnas de Opinion|0 Comments

El apagón de la educación pública

Por Marcelo Ramal – Dirigente del Partido Obrero. Economista, docente de la UBA y la UNQ

El sistema de “inscripciones online” para el ciclo lectivo 2014 ha sumido a la Ciudad en una grave crisis educativa. Según ha trascendido, existirían 17.600 alumnos sin vacantes, la mayor parte de los cuales pertenecen al nivel inicial (jardines). Pero esta cifra debe ser aun mayor: después de las inscripciones, y luego de haber recibido un mail de confirmación, miles de familias fueron colocadas en “lista de espera” o con vacante condicional.
En cualquier caso, y por las características del sistema online, la verdadera demanda de matrícula es un secreto celosamente guardado por el gobierno de la Ciudad. Los docentes, alumnos y padres han quedado completamente apartados del proceso de inscripción: la decisión de la escuela asignada y de la propia existencia o no de una vacante están bajo el arbitrio exclusivo y despótico del Ministerio de Educación.
Es claro que la incertidumbre en relación a las vacantes reclamadas empuja a muchas familias, particularmente en la enseñanza inicial, a buscar una vacante en escuelas o jardines privados.

Según la denuncia de directores de escuelas, el gobierno se ha servido del monopolio que dispone sobre la información de la matrícula para sobrepoblar algunas aulas y cerrar otras. Desconociendo la recomendación pedagógica de una población no superior a los 20/25 alumnos por aula, se han conformado cursos de hasta 40 alumnos. La contrapartida de ello es el vaciamiento manifiesto de muchos otros cursos, promoviendo su cierre. Ya en 2012, el gobierno intentó clausurar más de 200 cursos en todos los niveles, lo que parcialmente fue frenado por la movilización docente. Es evidente que la inscripción on line tendrá como secuela una nueva escalada de cierres de grados y cursos en el ciclo lectivo 2014.
El gobierno le ha dado amplia difusión a la compra de “módulos” o “containers”, cuyas características tampoco han sido colocadas a la consideración de la comunidad educativa. Mientras se gasta una suma exorbitante en esta compra, de dudoso resultado en términos pedagógicos y hasta sanitarios, tampoco se informa sobre los recursos edilicios que podrían estar ociosos en el propio sistema educativo de la Ciudad.
En este cuadro, la banca del Frente de Izquierda impulsa una iniciativa legislativa dirigida a quebrar esta tentativa de liquidación de la educación pública en la Ciudad. Nuestro proyecto asegura la inscripción integral y sin condiciones de todos aquellos que han solicitado una vacante en la escuela pública. Para ello, proponemos poner fin al manejo secreto del sistema de inscripciones por parte del Ministerio de Educación, abriendo la totalidad de los registros online (pedidos de vacantes) al control de representantes de la docencia, de los padres y de los estudiantes. Al mismo tiempo, reclamamos que se ponga a disposición de las vacantes solicitadas toda la infraestructura edilicia ociosa que pudiera ser aprovechada para dictar clases en condiciones pedagógicas y sanitarias adecuadas, junto con un plan inmediato de construcción de aulas y escuelas

. Lo mismo en lo que respecta a horas cátedra y puestos de trabajo docentes, que la verdadera demanda de educación pública requiere ampliar y no -como se prevé en el plan macrista- recortar. Luego, planteamos la derogación de los decretos que permiten el cierre de cursos y grados.
Por último, nuestra iniciativa dispone la apertura inmediata de las escuelas a la inscripción manual, para todos aquellos que se encuentran sin vacante. Al ajuste educativo que pretende contrabandear el sistema online, le oponemos una enérgica intervención de la comunidad educativa, para asegurar el derecho a la educación pública del conjunto de la población trabajadora

. Es claro que el programa propuesto por nuestro proyecto sirve también de plataforma de intervención para los sindicatos docentes. Ademys, y también la AGD-UBA, han dispuesto empadronar a familias que se encuentran sin vacantes, para centralizar un reclamo y una movilización sobre el ministerio.
Para tratar esta iniciativa, el Frente de Izquierda exige una sesión especial e inmediata de la Legislatura porteña.

Lee el proyecto aqui: Proyecto FIT on line

Compartinos:
enero 30th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Doctrina, ideología y política

Un artículo de Jorge Rachid

Jorgerachid2003@yahoo.com.ar

“Las ideologías comprenden una visión del mundo, del hombre, de la vida, en un conjunto de ideas, que algunos la asumen desde la sumisión y otros desde la liberación”

Jorge Bolívar en el segundo tomo de su libro “Teorías y juegos de la dominación”

Es una explicación clara referenciada a los diferentes comportamientos que las corrientes ideológicas han tenido a lo largo de la historia, cuando por diferentes vías, llegaron al poder.

Ni el materialismo histórico ni el pensamiento científico marxista pudo prever ni anticipar un Stalin, desde la instalación de la dictadura del proletariado.

Ni el socialismo republicano español de la guerra civil imaginó que en el mismo siglo, la social democracia del partido socialista obrero español PSOE, encarnaría el ala izquierda del neoliberalismo, en su país en particular y en Europa en general.

 

Tampoco los liberales del siglo XlX de la mano del pensamiento de  Adam Smith podrían imaginar, en esa época, la debacle monetarista financiera neoliberal de estos tiempos, que no sólo exprimió el Mercado hasta agotarlo, teoría de A. Schopenhauer de que el desarrollo del mercado provocaría su propia crisis por agotamiento del consumo, en su famosa polémica con Marx que afirmaba que la crisis del capitalismo sería se daría por la contradicción entre el capital y el trabajo, que llevaría a la lucha de clases.

En definitiva el eje financiero de la economía capitalista ha provocado las más grave crisis económica desde los albores del siglo XX, en los años 1929, cuando para salir de la misma, lo hicieron con las políticas keynesianas, con más estado, con más obra pública, más inversión estatal y subsidios, contrarias en su esencia, a los ajustes neoliberales de los últimos 40 años.( ver “La insubordinación fundante” Marcelo Gullo).

También las religiones, funcionaron como ordenadores sociales y ejes políticos, en los tiempos de la historia, trazaron diferencias entre doctrina, ideología o fe y política.

Así como la Biblia fue el elemento convocante de la fe o ideología católica, los Concilios y las articulaciones en el tiempo de necesaria reafirmación doctrinaria, junto a las encíclicas y las implementaciones políticas puntuales en cada tiempo y espacio histórico, permitieron la construcción de un modelo institucional, en cuanto a la Iglesia como poder terrenal, independientemente de los temas confesionales.

Lo mismo podríamos relatar con el Corán y el Talmud, en cuanto a su devenir histórico y el rol jugado con las adaptaciones doctrinales en los tiempos.

 

Pocos dejaron de ser marxistas por un Stalin, ni por Trozky, ni por Bakunin, ni dejaron de ser capitalistas por un Madoff estrella financiera, estafador con los fondos de inversión, ni por Lehrman Brothers la quebrada consultora global que condujo a la crisis del 2009, ni siquiera abandonaron el capitalismo de estado nacionalista deshumanizado, por Hitler, ni por Franco, ni por Bush.

Tampoco dejaron de ser socialistas por los gobiernos claudicantes socialdemócratas europeos, ni los católicos por la Inquisición, ni de ser judíos por el sionismo terrorista, ni musulmanes por los Talibanes.

Como se observa los contenidos ideológicos son desarrollados en formatos diferentes, aunque conserven el discurso utópico que le dio nacimiento.

¿Entonces las certezas ideológicas no existen?

 Si que existen, son los objetivos estratégicos de una nación, de una región, de un continente, es el marco conceptual necesario para cualquier acción humana que tenga contenido estratégico, aunque desde un mismo aspecto conceptual existan teorías, algunas con objetivos centralmente económicos que   cabalgan en la idea del crecimiento productivo como meta, independientemente de la calidad de vida de los pueblos, en las concepciones puramente economicistas, tanto del capitalismo liberal de los países occidentales, como en el capitalismo de estado en los países socialistas o de economía centralizada.

Diferentes sin dudas es la centralidad económica, a otras construcciones sociales y políticas, tanto de los pueblos del Tercer Mundo en su momento histórico, como de los países emergentes en la actualidad, intentando construir modelos sociales con centralidad en el hombre, recuperando el humanismo, arrasado en nombre de la modernidad y la globalización, que con fórmulas llamadas heterodoxas, intentan sacar a millones de personas de la pobreza y la marginación social, como sucede en América Latina, China, India, Sudáfrica y otros, que por otros andariveles distributivos y desarrollos económicos, con políticas anticíclicas, aún con diferentes escenarios políticos e ideológicos, consiguen mejorar sus indicadores sociales.

 

En nuestro país y en latinoamérica, en función del relato oficial histórico antinacional, anglófilo y eurocentrista, se denigró el pensamiento nacional y latinoamericano, en especial al peronismo, a quien no se le otorgó la jerarquía de sistema de construcción de ideas, siendo tratado peyorativa y denigratoriamente, con la fórmula genérica del populismo, usado luego por el imperialismo y los centros de poder internacionales, para atacar y golpear a todas las expresiones latinoamericanas que expresaban e intentaban construir sus propias teorías políticas soberanas, de desarrollo nacional.

Es decir aquello que no era generado por las usinas internacionales del pensamiento hegemónico imperial y eurocéntrico como liberales, marxistas, socialistas, socialcristianos entre otras, automáticamente era y es rechazado por la “academia” de los pensadores surgidos de las universidades con deformación liberal, por los medios de comunicación, por los politólogos y analistas, por el sistema y lo “políticamente correcto”, siendo visible esta situación en la formación profesional y en las currículas de las diferentes carreras humanistas, desde filosofía hasta literatura, desde antropología pasando por sociología, hasta llegar a cualquiera de las ciencias sociales, donde el pensamiento dominante y colonizado sigue siendo en nuestro país y en Latinoamérica, entregado a la sumisión y el cipayismo intelectual.

 

Se conoce mucho del pensamiento llamado “universal”, que ignora por prepotencia imperial a miles de millones de seres humanos del planeta y se desconoce que teoría expresaban, por ejemplo y para no abundar, las comunidades Tehuelches en estos lares hace 10.000 años, que con un pensamiento estratégico, ideológico decían “que Dios había puesto al hombre sobre la tierra para cuidar su fauna y su flora, que ellos eran los mayordomos de Dios en ese cuidado y que cuando les llegase la hora biológica de su muerte, si habían cumplido su tarea subirían a la Vía Láctea e irían al encuentro con Dios”.

Así podríamos describir cada una de las culturas milenarias, negadas al acceso universal por procesos imperiales, de dominación y colonización, avasalladas por el poder de fuego y los genocidios de los países centrales. En China, India , Irán, Afganistán, Egipto, Turquía entre otros que estudian su historia en la escuela primaria desde los 7.000 años, en que el relato tiene pautas de certezas, sin llegar a confundirse con las mitologías que son las construcciones sin certezas del imaginario colectivo.

Sin embargo, pese a ese bagaje de experiencia histórica, la falta de respeto a sus costumbres, sus culturas, sus tiempos de decisión y sus manejos políticos son siempre denigrados por el llamado “occidente cristiano”, de sólo 2.500 años, asumiendo ser fuente de toda sabiduría, destinada a decidir entre el bien y el mal, estigmatizando al mundo, porque es quien ostenta el poder  militar imperial para imponer el discurso único hegemónico, desde lo económico a lo cultural.

Así el manejo de la soberbia colonizadora ha enterrado culturas y conocimiento científico, que desde los chinos, otomanos y árabes irrumpieron al mundo llevando conocimientos y culturas milenarias a una Europa bárbara e inculta. La misma situación de enterramiento fue el de los pueblos azteca o el inca, verdaderas civilizaciones, llamadas “salvajes” por codiciosos aventureros, marginales y ladrones genocidas europeos, llegados desde el otro lado del mar.

 

Nunca se escribió la historia de los que dijeron “barco”, siempre de aquellos que dijeron “tierra”, es la historia inconclusa de la modernidad deformada por el afán apropiador capitalista.

 

Ni siquiera Marx, desde Europa, lo entendió al calificar a Simón Bolivar “asaltante y ladrón de caminos” en 1848, ni cuando Rivadavia, Alvear o Sarratea declararon traidor a Artigas por convocar a los indios, mulatos y negros libertos a discutir la Asamblea Constituyente de 1813, ni los porteños perdonaron a San Martín no haber vuelto de Mendoza, a sumarse a la guerra del puerto contra el federalismo y seguir su campaña libertadora, ni cuando Santander, su vice, traiciona a Bolívar al convocar a EEUU al Congreso Anfictiónico y desconoce los fundamentos del mismo, ni Martí cuando escribía en NY y para el diario La Nación no comprendió en un primer momento el juzgamiento de los anarquistas de Chicago, pero en un vuelco de honestidad intelectual reconoció su error primario. Lo mismo le pasó a J.B.Alberdi después de haber luchado contra Rosas, comprendió que sus socios Sarmiento y Mitre eran fichas del poder inglés y norteamericano durante la guerra de la triple infamia al Paraguay, que Perón, casi 100 años después, tuvo la valentía de reparar al devolver los trofeos y banderas, apenas asumió su primera presidencia.

El Peronismo en nuestro país, que desde hace casi 70 años es el principal protagonista de la historia y que siempre ha llegado al gobierno por métodos democráticos, es estigmatizado por las diferentes corrientes ideológicas del pensamiento, con caracterizaciones que demuestran la ignorancia que se tiene de los contenidos doctrinarios, ideológicos y políticos del movimiento de masas más importante y perdurable de América y que ha producido, en función de esos contenidos, las transformaciones más profundas en el tejido social, ampliando derechos, jerarquizando al cultura del trabajo, creando conciencia de soberanía política e independencia económica, siendo en definitiva la imagen misma de la identidad nacional.

 

¿Alguien puede pensar que un movimiento nacional que tiene semejante vigencia, que hoy gobierna el país, sólo puede serlo por su vocación de poder?

 Es el desconocimiento provocado por los vencedores tácticos del 55, con el apoyo del imperialismo, recordando las palabras de W, Churchill en el parlamento inglés el día del golpe :”hemos derrotado al tirano Perón, es el día más glorioso del reino unido después de la segunda guerra mundial, y lo perseguiremos mientras viva y después de muerto también, para que no quede memoria viva de él”. A partir de ahí quisieron enterrar al peronismo, a sus contenidos, silenciar sus voceros, ocultar sus filósofos y desplazar su cultura. No pudieron ni por el temor, ni la cárcel o el asesinato, porque el paradigma de la libertad, del trabajo, de la democracia, la movilidad social, los derechos civiles, habían calado hondo en el cuerpo social argentino, como hoy en la recuperación de ese camino, que marcará los próximos 30 años en nuestro país.

 

El Perón filosófico todavía no está recuperado, pese a que se realizó en Mendoza en 1949, el segundo congreso de filosofía más importante del siglo XX, convocado por el gobierno peronista y donde Perón presidente desarrolló, frente a los intelectuales de nivel mundial, que pensaban el mundo de la posguerra, su teoría de la Comunidad Organizada, herramienta doctrinal necesaria en el camino de la construcción de la Justicia Social, uno de los pilares estratégicos de los contenidos ideológicos del peronismo.( ver discurso completo en adjunto).

En ese Congreso participaron:Ministro de Educación, profesor Dr. Oscar Ivanissevich, Rector de la Universidad Nacional de Cuyo Dr. I. Fernando Cruz, Dr. Coriolano Alberini (Universidad de Buenos Aires)profesor Gaston Berger (Université d’Aix-Marseille, profesor Hans Georg Gadamer (Johann-Walfgang Goethe Universität Frankfurt ), profesor Angel González Alvarez (Universidad de Murcia), profesor Francisco Miró Quesada (Universidad Mayor de San Marcos, Lima), Ministro de Educación Nacional de España, Don José Ibáñez Martín, (Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid )Universidad del Brasil, profesor A. Carneiro Leão (Universidade do Brasil)Universidad Nacional Autónoma de México, profesor Iso Brante Schweide (México D. F),Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid, profesor R. P. José Todolí (Universidad Central de Madrid)

«Istituto di Studi filosofici» de la Universidad de Roma, profesor Ernesto Grassi (Universitäten Zürich und München),«Centro di Studi dei filosofi cristiani» de Gallarate,   profesor R. P. Cornelio Fabro (Università di Roma),Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, profesor R. P. Uldarico Urrutia (Universidad Javeriana de Bogotá), Gobernador del Estado de Texas, profesor E. W. Doty (University of Texas),Arzobispo de San Antonio de Texas,   profesor E. W. Doty (University of Texas)

Universidad de Texas,   profesor E. W. Doty (University of Texas)

Adhesión del profesor Martin Heidegger (Swarzwald),  profesor Alberto Wagner de Reyna (Universidad Católica del Perú),  Presidente de la Nación, General Juan D. Perón,  profesor Ernesto Grassi(Universitäten Zürich und München), profesor Adolfo Muñoz Alonso (Universidad de Murcia), profesor L. L. Bernard (Pennsylvania State College), profesor Juan Llambías de Azevedo (Universidad de la República, Montevideo),

profesor R. P. Enrique B. Pita (Instituto Superior de Filosofía de Buenos Aires), profesor Luis Felipe García de Onrubia (Universidad de Buenos Aires), entre otros destacados filósofos y pensadores argentinos y latinoamericanos.

 

En ese marco intelectual el peronismo desarrolló la primer experiencia americana en Medicina Social de la mano del Dr. Ramón Carrillo, muerto joven en Brasil, exiliado, expoliado y confiscado, atendiendo niños pobres en Belem do pará, después de haber escrito “Teoría general del hombre” su ultimo aporte, este de contenido filosófico, después de haber escrito “La teoría del hospital” manual sanitarista de vigencia actual. También Arturo Zampay quien introdujo el Constitucionalismo Social en el panorama latinoamericano y se constituyó en uno de los agudos filósofos peronistas junto a Rodolfo Kush, Fermín Chavez, De La Riega y académicos como Marechal, Scalabrini Ortiz, Jauretche, Puigros, Hernández Arregui, entre otros hasta el mismo Discépolo junto a Homero Manzi, que desde distintas corrientes ideológicas, comprendieron el fenómeno del movimiento nacional , asumiendo el peronismo como eje de construcción política.

 

El peronismo ha basado su estructura de pensamiento en la recuperación del hombre como centralidad política del modelo a desarrollar, desde lo ideológico planteando el objetivo de las tres banderas: soberanía política, independencia económica y justicia social, en el concepto final de la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.

Para ello fue articulando Perón desde el mismo instante de asumir la Dirección de Trabajo en 1943, una tarea de complementación entre teoría y práctica, consolidando los avances económicos socialescon marcos doctrinales como el Primer y Segundo Plan Quinquenal, los políticos institucionalesplasmados en la Constituyente de 1949 estableciendo los derechos permanentes del trabajador, la niñez y la ancianidad, además de los derechos de la mujer y el voto femenino, entre tantos. En lo doctrinario el aporte de la Comunidad Organizada en ese congreso mendocino internacional. No olvidemos que antes de ser gobierno Perón había escrito el “Diccionario castellano-mapuche” asumiendo su condición de hijo de doña Juana Sosa descendiente originaria y también “Apuntes de la historia militar”, que completó con “Conducción política” siendo gobierno y en el exilio “La fuerza es el derecho de las bestias”, “La hora de los pueblos” y el video “Actualización doctrinaria para la toma del poder” realizado por Gerardo Vallejos, Pino Solanas y Octavio Getino, desde Madrid.

Cuando regresó al país y fue nuevamente presidente por tercera vez, nos legó “Modelo Argentino para un proyecto nacional” el primero de mayo de 1974.

En semejante caudal político, doctrinario, ideológico, cultural consolidado intelectualmente en la práctica política, nadie puede desconocer los contenidos básicos del peronismo, sólo lo pueden hacer los oportunistas impregnados por la cultura dominante neoliberal o aquellos que “se subieron al caballo por izquierda y se bajaron por derecha” de la mano de la traición entreguista de los 90, que no nos hace renegar del peronismo como doctrina e ideología, sino que nos fortalece ya que hemos recuperado desde el 2003 la vigencia doctrinaria del mismo, desde la acción de gobierno, en tercera elección consecutiva, aval indudable del pueblo argentino.

Los desviacionismo neoliberal menemista, fortalece a las nuevas generaciones por imagen espejada, al recuperar las utopías enterradas por la lógica perversa noventista, en especial cuando hoy la realidad nacional y latinoamericana se está impregnando de pensamiento nacional de Patria Grande, construyendo una realización de los padres fundacionales: San Martín, Bolívar y Artigas, postergada por 200 años por el imperio inglés primero balcanizando la región y luego por la prepotencia armada del imperialismo norteamericano.

¿Qué peronista se puede oponer a la ampliación de derechos sociales como la AUH, la incorporación del 96% de compatriotas en edad previsional al sistema, después de años de exclusión, a los juicios de lesa humanidad cuando fuimos las víctimas del genocidio dictatorial, único país del mundo en juzgar sus asesinos?¿ Pueden oponerse al UNASUR o a los derechos laborales, las paritarias, el consejo del salario, a la recuperación de enclaves privatizados como YPF, aguas, ferrocarriles, o modificaciones como la carta orgánica del Banco Central o la ley de la Bolsa de Valores para ponerlas al servicio del pueblo?¿ Pueden oponerse a luchar por Malvinas y tener voz en los foros internacionales para exigir volver al hombre y al medio ambiente antes que a los ajustes monetaristas que someten a los pueblos?¿Están en contra acaso de que no nos dejemos avasallar por el FMI, los fondos buitres, la incautación de la Fragata, los juicios del CIADI, los retos de la OMC, o que nos dejemos manejar las políticas nacionales por las agencias internacionales, tanto económicas como políticas herramientas del imperio?

¿No fue Perón acaso quien se negó a integrarse al FMI cuando el mundo estaba encadenado, sometido a los acuerdos de Bretton Woods ( son las resoluciones de la conferencia monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, (Nueva Hampshire, Estados Unidos), entre el 1 y el 22 de julio de 1944, donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación delBanco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Estas organizaciones se volvieron operativas en 1946). Perón dijo entonces : “cuando la limosna es grande hasta el chancho desconfía” diciendo no a su integración( concretada en el 55 inmediatamente después del golpe fusilador), como antes le había dicho al Tratado de Yalta de la posguerra, cuando las potencias se repartían el mundo en un mapamundi, como en un juego de ajedrez, consolidando el colonialismo, las áreas de influencia y la división de los pueblos, de acuerdo a sus apetitos por los recursos naturales, como hoy, como siempre. Perón planteó en esa circunstancias, desde la soledad, la Tercera Posición Justicialista, que no significaba una posición equidistante entre las potencias enfrentadas a partir de entonces en la guerra fría, sino una propuesta superadora, de construcción de un nuevo modelo social basado en la Justicia Social, diferente al estado de Bienestar europeo o al estado benefactor socialista, ya que no es el estado per se el direccionador y ejecutor de las políticas, sino la Comunidad Organizada, es decir la organización del pueblo en el establecimiento de prioridades y direccionalidad de los recursos sociales con participación plena en la gestión social.

Por último entonces el marco ideológico es estratégico, es la bandera que nos guía, la actualización doctrinaria es la que lee los cambios de actores y geopolítica internacional, no olvidemos que Perón nos enseñó que “la política, es la política internacional” y en esa actualización, consolidar las herramientas de la acción política, desde el gobierno si somos gobierno, desde la oposición si nos toca serlo o desde la Resistencia si se avasalla la Constitución Nacional a través del golpismo.

 

 

Compartinos:
enero 27th, 2014|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Brasil: Entre el malestar social y el estancamiento economico, el modelo se desdibuja.

Por Manuela Lasdica, Lic. en Relaciones Internacionales en la Universidad de Bolonia, Maestria en Estudios Internacionales, periodista internacional

 

Pancartas, piedras, bengalas, y cócteles mólotov; moviles de la policía , negocios cerrados, y  saqueos varios. No estamos en Turquía, ni en Grecia y tampoco en España. Se trata de Brasil el país que en los últimos años ha sido considerado un modelo de paz social, que goza de un gran prestigio internacional y de un crecimiento económico  admirado mundialmente. Sin embargo, no obstante la distribución de la riqueza, las políticas publicas volcadas a favorecer a los más pobres y los planes sociales para reducir la pobreza que desde 2003 permitieron a 40 millones de personas de pasar a integrarse a la clase media, desde el pasado mes de junio  protestas multitudinarias  han sacudido las principales ciudades brasileñas  revelando un claro malestar social. Las denuncias en contra de la corrupción política, la inflación, y los reclamos de una mejora de la educación publica y de la salud, alentados por el fenómeno de las redes sociales, llamaron la atención de analistas políticos y sociólogos que definieron este fermento político como el “otoño brasileño” en alusión a la “primavera árabe” y  denominando a los manifestantes  como la “generacion de indignados” comparandolos de esta manera al movimiento de los indignados españoles.
“No es por centavos es por derecho” este el lema principal de las pancartas que dibujaron las calles brasileñas en estos últimos meses.  En Belém, una joven preparaba otra pancarta en la que escribía: “Brasil, vamos a despertar! Un profesor vale más que Neymar”. “Queremos escuelas y hospital modelo FIFA”, afirmaba otro. Así a diferencia de las protestas del 1992, cuando el pueblo brasileño pedía algo muy puntual como la salida de Collor, 20 años después cada ciudadano tiene un reclamo, una demanda distinta, un pedido al gobierno.

Brasil-protestas-Sao-Paulo-655x436
Las subas de  las tarifas del transporte publico fueron el detonante de las protestas;  la gota que derramó el vaso de la insatisfacción y que  llevo 5.000 personas a las calles de Sao Paulo y Río de Janeiro, para protestar contra el aumento de los precios de autobuses, metro y trenes metropolitanos. La misma termino con el arresto de unas 64 personas, según los datos divulgados por la Secretaría de Seguridad Pública del estado. El valor del pasaje en Sao Paulo pasó de 3,00 reales (unos 1,5 dólares) para 3,20 reales (unos 1,6 dólares).

El alza de pasaje parece haber pasado al segundo plano cuando pocos días después más de un millón de personas salieron a las calles a causa de los gastos excesivos para la Copa del Mundo de 2014 que tendrá lugar en el país el próximo año. En un principio eran de alrededor de US$ 12,5 mil millones de dólares, pero días después el Ministerio de Deportes anunció que los gastos subieron y están ahora en US$ 14 mil millones. Son un total de 51 obras en 12 ciudades donde se disputarán los partidos de la copa.
En el mes de julio pasado otra protesta convocada a través de redes sociales por cientos de manifestantes frente a la residencia del gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, para denunciar presuntos actos de corrupción, fue testigo de un enfrentamiento con unos 80 policías que dispersaron el grupo y que termino con 5 heridos y 15 detenidos.
En el mes de octubre fue la vuelta de los docentes. En ocasión del día del profesor, los maestros de las escuelas públicas, acompañados de muchos estudiantes, protagonizaron una manifestación masiva en Río de Janeiro desde que la alcaldía propuso un ajuste salarial aprobado por el consejo municipal.
Por ultimo, a mitad del mes de octubre pasado el centro de Sao Paulo ha quedado completamente paralizado una vez mas por otra marcha multitudinaria en contra de la privatizacion del petróleo encontrado en la aérea marítima de Campo Libra frente a la costa de San Paulo donde habría 12.000 millones de barriles de petróleo que llevarían al país del norte al séptimo puesto de productores mundiales. Las justificaciones de la presidente Dilma Rousseff, la cual afirmo que los 140 mil millones de dolares que ingresaran al país en consecuencia de la privatizacion serán destinadas a los sectores de educación y salud publica, no fueron suficientes a calmar los ánimos; otra marcha invadió las calles brasileñas. Ejercito y policía reprimieron con gases lacrimógenos y balas de gomas provocando esta vez seis heridos.

Analistas políticos y sociólogos aún intentan explicar qué está pasando en el país, enfatizando y analizando el rol que ha tenido la clase media en estos acontecimientos. En las calles de las ciudades de Brasil no había solo estudiantes. Ancianos, niños, familias enteras. Las generaciones que enfrentaron la dictadura y la que luchó contra el esquema de corrupción de Fernando Collor de Mello, se unieron a las manifestaciones.
Parece que la clase media, ajenas a partidos políticos y sin liderazgos visibles,
hija del crecimiento económico y madre del consumo masivo, hoy se siente morir, con expectativas rotas o incumplidas y cociente de su declive.
Según la analista Teresa Cruvinel, el sector medio brasileño “tiene nuevas demandas, más urgencias y no se conforma sólo con consumir”.
Sin embargo, admitió también que esa clase media en realidad no ha llegado aún a niveles de vida “satisfactorios” y que una mayoría de ella todavía pertenece a la clase mas pobre. .
“Se ha idealizado un poco” en relación a la verdadera situación del país, “el dique de las insatisfacciones se ha roto” y las clases medias “nueva y vieja” se han unido en “nuevos reclamos” afirmo Cruvinel.

No obstante cabe preguntarse  quienes son específicamente los que protestan?  En particular, dada la especificidad de los reclamos, los sectores mas pobres apoyan las protestas?
Una encuesta difundida por el diario “Folha de S. Paulo” revela que el 80% de los que respaldan los reclamos pertenecen a la clase media-alta. A este respecto cabe mencionar la opinión del influyente politólogo estadounidense de origen japonés, Francis Fukuyama que afirmo: “En ninguna parte la protesta política fue protagonizada por los pobres, sino por jóvenes con un nivel de educación y un ingreso superiores al promedio. Son adeptos a las nuevas tecnologías y usan redes sociales, como Facebook y Twitter, para difundir informaciones y organizarse. Aun cuando viven en países que regularmente tienen elecciones democráticas, esos sectores se sienten excluidos por las elites políticas que ejercen el poder”.
En definitiva, parecería que Brasil esta sufriendo el mismo malestar que esta afectando a los sectores medios de la mayoría de  los países emergentes. Es decir una clase media que gana importancia y espera cosas nuevas que no exigían sus padres. Que tiene nuevas demandas, nuevas expectativas y no se conforma solo con consumir.
Frente a este caos y desorden, rodeada por las manifestaciones, la Presidenta brasileña adopto dos posturas. Por un lado desplegó ejercito y policía y por otro, después de convocar a su Gabinete Ejecutivo a una reunión de emergencia, prometió nuevas inversiones en servicios públicos y propuso convocar a un plebiscito para reformar la política.  “El gobierno debe tener la humildad y auto crítica para admitir que existe un Brasil con problemas urgentes por vencer, y la población tiene todo el derecho a indignarse con lo que está mal y exigir cambios”, resaltó la mandataria. Y agrego  que las protestas “demuestran el valor de la democracia” y revelan que “los ciudadanos están a la búsqueda de sus derechos”.

No obstante, el malestar social metió a dura prueba la popularidad de la jefa de gobierno  haciendo la carrera para las elecciones próximas más competitiva. de  Dilma Rousseff cayó más de 24 puntos porcentuales.
El sondeo de la empresa Datafolha, mostró un descenso del apoyo a la presidenta del 57 al 30% en ese mes, el nivel más bajo de aprobación de su  la gestión.  El resultado de la encuesta se tradujo a su vez en una caída en la intención de voto para Rousseff para las elecciones generales de 2014, que pasó de 52,8% en junio a 33,4% este mes.
Pero la pregunta principal ahora es: ¿Cuál será el futuro de esta revuelta?  ¿Qué hacer a partir de ahora? Y sobretodo se agoto el sistema que permitió al país emerger en los años 2000”.
El ministro de Hacienda, Guido Mantega, insiste que se sufre los efectos de la crisis de los países ricos, especialmente de Europa. El problema, analiza el diario, es que hoy hay riesgo de fuga de capitales del país, en un momento en el que debería atraer inversiones por las obras que realiza para ser sede de eventos internacionales como la Copa del Mundo y las Olimpiadas.
Con respecto al futuro económico del país, se pueden distinguir dos visiones distintas.

Los mas optimistas afirman que Brasil tiene un enorme capital a su favor llamado confianza que, hasta ahora, le juega a favor. Miguel Carugati, director ejecutivo de PageGroup, consultora internacional que también tiene sede en Brasil, analiza: “Desde 1994, cuando se creó el real, Brasil logró controlar la inflación (aunque hoy, con el 6%, está provocando algunos problemas). El último informe del Banco Mundial sobre Brasil habla sobre “un marco macroeconómico sólido y sustentable en el mediano plazo”. Vale recordar que el PBI por habitante medido en dólares subió de 3040 en 2003 a 12.079 en 2012.
Sin embargo, los economistas mas pesimistas alertan sobre el estancamiento económico. La calificadora Moody’s se pronunció en estas ultimas semanas sobre la debilidad económica de Brasil, que podría dañar la confianza de inversores y consumidores, y también al mercado laboral.
“El tema empleo y salario no se manifiesta explícitamente en las protestas -dice Carlos Mussi, director de la oficina de Brasil de la Comisión Económica Para América Latina (Cepal)-, pero sí implícitamente a través del malestar por el aumento del costo de vida. Hay un concepto de vulnerabilidad. Las personas tienen un nivel de ingreso que debe consolidarse y notar un ambiente de negocios de crecimiento, que no decaiga.”

brasil_protestas_CARR-movil
El menor crecimiento, la inflación, las propuestas de ajustes que se debaten en el ambiente económico y la preocupante caída de la inversión crean esa vulnerabilidad. Se suma al malestar por la mala calidad de los servicios que ofrece el Estado, infraestructura, transporte, salud y educación. Brasil sufrió una abrupta desaceleración de su economía del 7,5 en 2010 al 2,7% en 2011, y a un magro 0,9% en 2012 “con una caída de la industria y de la inversión desproporcionada”, dice el informe.
Entonces, frente a estas dos posturas, vale la pena analizar a fondo  cuales son los puntos a favor que  permitieron al país del norte un solido crecimiento económico a partir del 2000 y cuales son  los obstáculos que quizás hasta ahora fueron contenidos que pero a partir de junio pasado la irrupción de estas protestas los hicieron mas visibles.
Volviendo un poco atrás, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, que había asumido su cargo en 1995, redujo la deuda y logró revertir con políticas de estabilidad la desconfianza del mercado hacia Brasil. A partir de 2003, el entonces presidente Lula da Silva mantuvo la estructura económica e introdujo el asistencialismo a la clase más pobre. Con una política de continuidad en materia económica, que como se dijo mas arriba permito que 40 millones de personas logren un ascenso social.
En una entrevista de la semana pasada en radio Splendid al programa “La mañana del pais” conducido por Mario Mintz, brindada por  el economista Horacio Rovelli, profesor de economía en la Facultad de la Flacso y docente de finanzas publicas en la facultad de economía de la UBA, afirmo: Brasil ha tenido una conducta bi- polar, por un lado la asistencia a su población a través del fortalecimiento de los planes sociales (Plan Bolsa – Familia aplicado desde el 21 de octubre 2003 por el Presidente Lula) y por otro sigue prisionero del pacto de 1994  conocido como “Plan Real” firmado por el presidente Fernando Cardozo, y que Lula refrendó en la “Carta al Pueblo Brasileño” en las elecciones del año 2002, en el cual se comprometía a respetar los compromisos de estabilidad macroeconómica” Con esta conducta económica el resultado, según el profesor no pudo ser otro que la desindustrialización y el endeudamiento.
Unos de los factores- explico Horacio Rovelli-. que ha permitido el crecimiento económico ha sido la inversión. En 2012,  ingresaron capitales a la economía por casi 4% puntos del PBI, todos los años, y un récord de casi 7% del PBI en 2007. La entrada de capitales a Brasil fue por muchos años superior al déficit en cuenta corriente de la economía. Es decir, ingresaban más dólares de los que consumía.  Este escenario permitió aumentar las reservas del Banco Central desde 50 mil millones en 2003, a unos  360 mil millones en la actualidad. No obstante, en 2013 el déficit de cuenta corriente creció aceleradamente de 2,4% del PBI a 3,6% del PBI, ante la desaparición del superávit comercial. Sin embargo la subordinacion al capital financiero internacional financia su cuenta corriente con endeudamiento (cuenta capital) en forma creciente, y a la vez, el Estado incurre en deudas en reales que en el año 2012 el gasto por intereses y amortizaciones (servicio de la deuda) representó el 47,19% de todo el presupuesto federal (más de un billón de reales). En este contexto preocupan las expectativas de que EE.UU. comience a reducir su política de estímulos monetarios entre 2014 y 2015. Un consecuente incremento de tasas de interés en EE.UU., no sólo reducirá el precio de los commodities, sino que también ingresarán menos capitales a la región.
Este marco torna insostenible el modelo brasileño en el mediano plazo, e incluso no se puede descartar una grave crisis antes.

En consecuencia, según la explicación dada por el economista, habría sido esa combinación de mayores costos en la vida y la posibilidad cierta de la pérdida de la fuente de trabajo, la base del descontento social en Brasil, que se dispara con el aumento generalizado del servicio de transporte en el hermano país.
Su crecimiento promedio en ese período fue 3,14 por ciento.”Es insuficiente para una economía emergente. Hay enormes expectativas con una realidad mediocre”, agrega.
Así el país que se convirtió en la octava economía del mundo, que lidera la región y que es integrante del BRIC, ve  su economía  deteriorarse en medio de protestas  y malestar social  lo que provoco una fuerte caída de  las  acciones, la peor  desde septiembre de 2011. Es difícil saber cuales serán las medidas que adoptara el gobierno para superar estos obstáculos. Sin dudas a  la presidenta Dilma Rousseff  todavía le queda un arduo camino para que Brasil solucione una de sus mayores debilidades: la extrema desigualdad ya que unos once millones de brasileños, todavia sigue viviendo en favelas.

 

 

 

Compartinos:
noviembre 25th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Entrevista a Pablo López (PO): La izquierda recibió el mandato de “evitar que esta crisis la paguen los trabajadores”

Luego de las elecciones legislativas, el Poder Legislativo comenzó su renovación y uno de los espacios que se suman a la Cámara baja es el Partido Obrero. Desde NCN entrevistamos Pablo López, el diputado que representará a la izquierda salteña a nivel nacional a partir del 10 diciembre.

Su propuesta principal partió del diagnóstico de que la crisis económica de Argentina la están pagando los trabajadores mediante la inflación y devaluación de la moneda. A su vez se plantó en la vereda de enfrente al Gobierno nacional e indicó que la intención del oficialismo es salir adelante basándose en el esfuerzo de esa clase. En ese sentido, López argumentó que las elecciones del 27 de octubre instalaron el mandato de “evitar que esta crisis la paguen los trabajadores”.

Lopez se consolido en el segundo puesto con casi el 20 por ciento de los votos (118.829 sufragios) consolidando su espacio como una de las fuerzas principales en su provincia y en concordancia con los resultados a nivel nacional del Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

[divider]

NCN: La elección del domingo fue histórica y nos permite imaginar el comienzo de una construcción política diferente. ¿Cuál debe ser el rol de la izquierda en el Congreso?

Lopez: Está claro que hemos recibido un mandato, que era el que habíamos buscado también. La gente ha dado un mensaje de que no quiere pagar nuevamente una crisis con ajuste, con devaluaciones, con tarifazos. Que es lo que nosotros habíamos desarrollado y explicado a lo largo de la campaña. En el caso nuestro ha sido muy clara la votación para que nosotros vayamos al Congreso a evitar que sean los trabajadores los que paguen la crisis.

NCN: Un aspecto remarcado en el debate previo a las elecciones, y muy presente en el periodismo, es la concurrencia de los legisladores electos al Congreso. Se cuestiona que un legislador no tenga asistencia perfecta, sin embargo dar o no cuórum es una herramienta estratégica. ¿Cuál es su postura respecto a la concurrencia a las sesiones?

López: Eso va a depender de cada caso en particular y de las posibilidades en las que no dar cuórum permitiría frenar alguna ley que ataque los intereses del pueblo, de los trabajadores. Obviamente, sea como fuere, el bloque del Frente de Izquierda va a tomar posición respecto a esos problemas y, si lo amerita por la importancia que tiene, hasta se movilizará a favor o en contra de determinada iniciativa y el cuórum también puede ser un elemento más para combatir alguna ley como podría haber sido el Blanqueo de Capitales o alguna otra que perjudique los intereses particulares. No habría ningún impedimento en que el Frente de Izquierda utilice esta herramienta de no dar cuórum. Nosotros, en la Legislatura salteña, lo hemos hecho. En la medida de ver que nuestra ausencia en la sesión podría frenar alguna ley que implicaba un negociado como el presupuesto público no hemos dado cuórum.

NCN: Desconociendo que es una herramienta legítima de la discusión parlamentaria

López: De hecho, nosotros hemos criticado que Olmedo garantizó el cuórum para la ley de Blanqueo de Capitales y para el Presupuesto 2014. Él tenía la oportunidad de frenar la iniciativa con su ausencia. Después uno puede decidir que si, finalmente la sesión se lleva adelante, bajar y manifestar su posición.

NCN: Partiendo de la premisa de que la oposición es heterogénea y no se la puede aglutinar en un único bloque, que habrá discidencias y similitudes con otras fuerzas, ¿con qué otros espacios imagina que podrá coincidir el bloque de Izquierda para lograr el consenso necesario e impulsar sus propuestas?

López: En realidad creo que nuestras iniciativas no van a prosperar por el consenso con otros bloques sino por conquistar a la población. Por ejemplo, el proyecto para que se elimine el Impuesto a las ganancias sobre el salario, tenemos que ir a todos los lugares de trabajo y conquistar a esos trabajadores para que se movilicen y hacer una campaña para defender ese proyecto. Vamos a apoyarnos en la movilización popular.

NCN: Su campaña se basó en darle al trabajador una salida alternativa a la crisis, ¿cuál es su diagnóstico de la crisis? ¿Qué repercusiones puede traerle a la Argentina?

López: Ya hay evidencias de que se va a un procesos devaluatorio, en las provincias hay congelamiento salarial, salarios que no aumentan al compás de la inflación que tienen que ver con eso, con que se usan los recursos del Estado para seguir pagando la deuda externa. Los recursos del banco Central, de la Anses que implican que no se pague el 82 por ciento móvil, no se paguen las jubilaciones. Tenemos una nueva crisis de deuda a pesar de lo que dice el Gobierno. Tenemos un nuevo canje con los fondos buitres. Ellos quieren que todo eso sea pagado por los trabajadores. Nosotros vamos, justamente, al Congreso con el mandato para evitar de que esta crisis la paguen los trabajadores y colocar el ahorro de los argentinos al servicio de resolver los problemas de la población.

NCN: Más allá de la legitimidad de las estadísticas y de las concepciones de las interpretaciones de si se creció o no, desde 2003 hubo una mejoría, sin embargo a partir de 2008, cuando comenzó a sentirse el comienzo del pago de la deuda, los guarismos de crecimiento se vieron definitivamente acotados o neutralizados. ¿Cuál es la postura de su bloque respecto al pago de la deuda externa? ¿El pago de la deuda influyó en este estancamiento?

López: Indudablemente sí. El tema es que el pago de la deuda se hizo a costas de la Ansés. Ellos, por ejemplo, estatizaron las AFJP para garantizar esos recursos no por los beneficios sino para garantizarse el uso de la caja para seguir pagando la deuda externa. Llenaron la Ansés de títulos que cada vez están perdiendo más valor. Por eso nosotros decimos que incluso el Estado debería pagar la deuda que tiene con el Ansés y con el Banco Central.

NCN: Es que pagar la deuda externa no implica, bajo ningún punto de vista, resolver la deuda interna con los jubilados, los trabajadores y un montón de personas que están sufriendo este éxodo de capitales hacia el extranjero.

López: Al contrario, se está profundizando el ajuste a partir de eso. Después el crecimiento de la economía, entre comillas, se hizo sobre la base de una enorme precarización laboral. Después no hubo, a pesar de que pudo haber existido un crecimiento, un cambio: seguimos con un déficit habitacional enorme, déficit energético en función de que el petróleo sigue en manos de los grandes monopolios. No hubo un desarrollo en infraestructura importante.

NCN: Usted representará a una provincia que tiene en la minería es un recurso estratégico. ¿Cuál es el posicionamiento del Partido Obrero frente a este tema?

López: Nosotros, en primer punto, cuestionamos la orientación social de la minería. O sea si la explotación minera en Salta y en todo el país está en función de los intereses de los grandes monopolios. En Salta, por ejemplo, las empresas mineras apenas dejan el uno por ciento del total de exportaciones que producen anualmente.

NCN: En el mejor de los casos, como en el petróleo, apenas superan la barrera del 10 por ciento.

López: sí, el petróleo está más o menos en el mismo sentido. En Salta se acaban de prorrogar contratos por 10 años más. En el caso del petróleo tenemos una crisis. Las empresas han dejado de invertir, hubo 600 despidos en los últimos tres años. Se habla de que va a cerrar la refinería de Campo Durán. Las mismas empresas que están en Salta, están montando una refinería del otro lado de la frontera en Bolivia y nos van a vender el gas ya refinado a un valor internacional. Entonces uno de nuestros planteos es, justamente, la recuperación del recurso hidrocarburífero para impulsar un proceso de industrialización que saque al norte de Salta del atraso histórico que tiene.
El norte de Salta es noticia por la desocupación, la desnutrición, cuando en realidad cuenta con un recurso que permitiría un proceso de industrialización y de desarrollo muy importante.

NCN: Amparándose en que es un recurso provincial, tanto el Ejecutivo como el Legislativo nacional no intentan regularlo, y cuando intentaron legislarlo se encontraron con un veto presidencial. ¿Qué se puede hacer desde el Congreso Nacional al respecto?

López: Nosotros planteamos la nacionalización bajo el control de los trabajadores. Veremos después qué forma parlamentaria puede tomar este proyecto. Nosotros en Salta hemos denunciado todas estas prórrogas de contratos, que además se hacen sin consulta legislativa, es un decreto del Gobierno. Hemos objetado y votado en contra del fondo de reparación histórica que propuso el gobierno salteño sobre la base de endeudar a la provincia entregando como garantía de esta deuda las regalías hidrocarburíferas. Ya lo había hecho Romero en su momento, lo repitió Urtubey. Eso sí se discutió en la Legislatura y nosotros nos opusimos.
Nuestra bancada tiene que ser un instrumento de la lucha por la nacionalización y recuperación de estos recursos.

NCN: Su propuesta de controlar las estatizaciones por trabajadores es sustancialmente distinta a la que eligió el Gobierno nacional. Claro ejemplo es la gestión de Galluccio en YPF…

López: Porque no toda nacionalización implica que va a estar ese recurso al servicio de la población. De hecho no fue una nacionalización tampoco lo de YPF, pero quedó demostrado que era una re privatización hoy en manos de Chevron con el acuerdo completamente escandaloso…

NCN: Además de las cláusulas que se conocieron la semana pasada.

Lopez: Demuestra el nivel de entrega. Lo que señalás es el aspecto clave: Bajo control de los trabajadores. Este Estado cualquier nacionalización que hace es en función rescatar a los capitalistas. Y de hecho, hasta cierto punto es lo que está haciendo con todas las nacionalizaciones.

NCN: Uno de los puntos centrales de la política que viene es el acceso a la vivienda. ¿Qué iniciativas se pueden plantear para mejorar el acceso a las viviendas?

López: Lo que hemos planteado, en términos generales, es que debe haber una reserva en todas las ciudades y en todos los pueblos de por lo menos un 40 por ciento de la tierra urbana para viviendas populares.

NCN: Tiene la contra de que existe un gran nivel de especulación respecto al valor del terreno.

López: El problema es el siguiente, para garantizar el derecho a la vivienda hay que atacar la especulación inmobiliaria. Hoy es un fenómeno prácticamente común a todo el país. Hay una gran especulación inmobliaria en las ciudades. En Salta tenemos un desarrollo de edificios de altura que se están haciendo en principio con plata de la soja y eso encarece la tierra, quita lugares para un desarrollo urbano en función de los intereses de la población.
En primer lugar nuestra propuesta es atacar la especulación inmobiliaria y después sobre la base de impuestos extraordinarios al gran capital construir un fondo que permita el desarrollo de viviendas.

NCN: Usted fue el impulsor de la ley que impide la privatización de las hipotecas del Instituto Provincial de Viviendas de Salta…

López: Hicimos un proyecto que en el primer punto planteaba que el Estado provincial no puede entregar las hipotecas del Instituto Provincial de Viviendas, que quedan en manos del Estado hasta que la gente termina de pagar la totalidad de las cuotas. El proyecto contemplaba muchas cuestiones más.

Sobre la base de una movilización y asambleas en distintas localidades logramos que aceptaran aprobar solo ese primer punto. Romero vetó la ley con el argumento de que él debía tener las facultades de utilizar las hipotecas de las viviendas como un recurso financiero para obtener créditos: canjear las viviendas de la gente por un crédito al Banco Macro, principalmente que es el agente financiero de la provincia. Finalmente, sobre la base de la movilización derrotamos el veto de Romero y hoy es la ley provincial 7245.

NCN: Ahí se ve claramente el procedimiento que señalabas de lograr consenso popular desde la bancada de izquierda.

López: Estaba yo solo en ese momento, era uno contra 59 diputados y sobre la base de una gran movilización se juntaron miles de firmas, hicimos reuniones y asambleas en toda la provincial y nos tuvimos que movilizar primero para que lo aprueben y después para derrotar el veto de Romero.

NCN: ¿Cómo ve la situación que atraviesa Liliana Olivero, del FIT, en Córdoba al haberse cumplido 30 años de democracia?

López: Es un escándalo el fraude que están haciendo. Nos han informado compañeros de Córdoba que el fraude no se dio simplemente el mismo día de la votación como suele ocurrir, que te roban o rompen los votos o los telegramas no reflejan el verdadero resultado, sino que ya de entrada en muchos lugares llegaban con las urnas las boletas de las elecciones primarias. Se tuvo que logran que hubiera una resolución que reconozca estos votos, pero no todos los presidentes de mesa aceptaban, o los mismos fiscales indicaban que no se puede reconocer como válido un voto de las primarias. Es decir, ya había un fraude, en principio, preparado de antemano.

Hay todo un proceso de movilización para impedir ese fraude y que el Frente de Izquierda obtenga la banca que le corresponde en Córdoba.

NCN: ¿Usted cree que se podrá revertir el escrutinio provisorio?

López: Ya hay una resolución de la Justicia que considera válidos esos votos. El tema ahora es ver la discusión política y que se abran las urnas que están en conflicto para verificar cuál ha sido el verdadero resultado porque en muchos casos no coincide el telegrama del correo con los resultados que tienen los fiscales.
Además, hasta prácticamente escrutado el 95 por ciento de las mesas, el Frente de Izquierda obtenía la banca de diputados. En el cinco por ciento restante se invierte todo y ya no la tiene. Es llamativo: generalmente las tendencias no cambian en el cinco por ciento.

NCN: Por último, ¿qué opinión le merece el fallo de ayer de la CSJN en el que declaró constitucionalidad la totalidad de la Ley de Servicios Audiovisuales?

López: En primer lugar, esto no terminaría de resolver los conflictos del Gobierno con Clarín. Probablemente haya nuevas instancias, nuevas situaciones. Después, la Corte ha dicho entre otras cosas, que si la desinversión afecta los intereses económicos de las empresas para mantenerlos pueden despedir trabajadores, pueden aumentar las tarifas. Eso de ninguna manera contribuye a la democratización de la palabra como supuestamente impulsa el Gobierno nacional a través de esta ley. Nosotros hemos denunciado que en realidad lo que plantea la ley es cambiar un monopolio por otro, el de Clarín por el del Gobierno.

 

Compartinos:
noviembre 4th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion, Noticias|0 Comments

Crisis en Estados Unidos: el shutdown camino a un default

Por Manuela Lasdica, Lic. en Relaciones Internacionales en la Universidad de Bolonia, Maestria en Estudios Internacionales, periodista internacional

 “Sorry su boda queda cancelada”. Así llegaba la triste noticia emitida por una ominosa e-mail de la oficina de gerencia de permisos del National Mall y Memorials Parks a Mike Cassesso y MaiLien Le, los dos jóvenes que querían concretar su sueño de amor en el sitio donde tuvo lugar su primera cita del 19 de julio de 2009, mientras los 130 invitados a la boda romántica de los enamorados ya estaban empezando a volar desde todo el país para la ceremonia del sábado. Junto a la de Cassesso y Le, también el sueño de muchas otras parejas que habían programado casarse en lugares icónicos de Estados Unidos como el Gran Cañón, en Arizona, o el Monumento a Jefferson, en Washington D.C., se vio frustrado por el efecto de la paralización de servicios federales de los Estados Unidos. En fin, de bodas románticas se transformaron en boda de cierre de gobierno cayendo victimas de una visceral pugna legislativa que esta teniendo lugar en el congreso norteamericano desde el principio de este mes. Las bodas son un ejemplo de carne y hueso para explicar algunos de los impactos del congelamiento temporaneo del gasto del gobierno federal de EE.UU. También el resto del país sufrirá la consecuencias de un debate que, más allá de la política, tiene consecuencias reales en la calle.

El cierre de decenas de museos, organismos, instituciones, agencias, monumentos y parques nacionales que dependen directamente del presupuesto federal, o el simple hecho de pedir un préstamo hipotecario, cobrar un cheque, son otros de los efectos que produce esta parálisis política. Sin contar que el gobierno de EEUU es el mayor empleador de la nación, con más de 2 millones de funcionarios a su servicio. De todos estos trabajadores al menos 800.000, los que el gobierno considera como no esenciales, no podrán volver a trabajar hasta que el Congreso alcance un acuerdo presupuestario. La mayoría de ellos tuvieron que regresar por sus cosas, volver a casa y disfrutar de unas vacaciones forzadas, eso sí sin paga. Estas son las consecuencias de lo que en EE.UU.llaman “shutdown”, lo que literalmente se traduce como “apagon”. Esto significa que el gobierno esta a punto de quedarse sin fondos y que por lo tanto no tiene la autorización para funcionar. En otras palabras se trata de un mecanismo que entra en función cuando el ejercicio fiscal estadounidense termina, lo que ocurre cada 30 de septiembre, y el congreso –diputados y senadores– no logra ponerse de acuerdo en cómo financiar el gasto del siguiente año. Esta no es la primera vez que el Congreso deja sin fondos al país. Desde 1977, el gobierno estadounidense ha entrado en “shutdown” 17 veces. Sin embargo en general, los “shutdowns” duran entre 1 y 3 días. Solo entre 1995 y 1996 duro mucho más. Esto fue cuando la falta de un acuerdo entre Bill Clinton y el congreso detuvo al gobierno 21 días. Al igual que ahora, la discusión tuvo que ver primordialmente con el manejo de salud publica del país. En efecto, hoy el problema principal es que la cámara baja del congreso –los diputados– está controlada por los republicanos, y ellos no están de acuerdo en aprobar el gasto para que la nueva política de seguridad social, conocida también, tanto en connotación positiva y negativa como “Obamacare”, que busca reducir el costo de los seguros médicos y ampliar la cobertura a aquellos que no la tienen, entre en vigor. Cabe destacar que el shutdown de los años ‘90 se dio en un contexto de relativa prosperidad económica. Actualmente el panorama económico es completamente distinto. Si bien se ha dicho que EE.UU. había salido de la recesión, como afirman muchos economistas la verdad es que la incipiente recuperación ha sido débil antes y sigue siendo débil ahora. Un importante funcionario de la Reserva federal afirmo que la tasa de desempleo permanece demasiado elevada y las restricciones fiscales siguen obstaculizando el crecimiento. Alrededor de 23 millones de estadounidenses en edad para trabajar no tiene empleo, a estos se le suman los 7,9 millones que trabajan a tiempo parcial por las condiciones de sus empresas. “Ante esta difícil situación económica, el cierre del gobierno causaría un daño significativo a la economía, reduciendo el PIB en 1,4 puntos del porcentaje en el primer trimestre”, dice Mark Zandi, economista en jefe y cofundador de Moody´s Analytics. En los últimos cinco días, Estados Unidos perdió 1.500 millones de dólares por el cierre de la administración federal y en los primeros días del anuncio del shutdown la bolsa ya sufrió los primeros efectos negativos de este mecanismo. Además el índice Dow Jones cayó 126 puntos con el inminente cierre del gobierno.

image

 

Ha pasado ya una semana desde que el gobierno cerro parcialmente su administración federal tras el agrio debate en el Congreso y si bien nadie quiere asumirse la responsabilidad de haber desconectado el interruptor de la Casa Blanca y de haber bloqueado los gastos federales, ni los republicanos ni los demócratas parecen querer llegar a un compromiso. Ante la angustiante situación presupuestaria, el presidente Barack Obama volvió ayer a arremeter contra los republicanos que controlan la Cámara de Representantes. “Vayan y voten. Paren esta farsa y pongan fin al shutdown ahora” afirmo. Mientras Obama y el ala dura del Tea Party quiebran lanzas, millones de personas temen que la polarización política en Estados Unidos los arrastre a una nueva crisis económica. De hecho, el acuerdo presupuestario no es la única cuestión de esta pugna política. Otro asunto a considerar es el techo de la deuda, esa es la próxima batalla que se esta preparando. La fecha clave es el próximo 17 de octubre, en este día el congreso deberá decidir cuánta deuda puede permitir cada año. En particular, el llamado techo de la deuda es un tope fijado por el Congreso sobre la cantidad de dinero que el gobierno federal puede pedir prestado. Este tope debe elevarse periódicamente debido a que ambos partidos en el Congreso han aprobado recortes de impuestos y aumentos del gasto en los últimos años, sabiendo perfectamente que eso elevaría los déficit.

Aumentarlo permite que el Departamento del Tesoro siga pagando todas las obligaciones del país que el Congreso ya ha aprobado. Actualmente el techo está fijado en 16.394 billones de dólares, si el Congreso no permite al gobierno un aumento el Tesoro no puede pedir más prestado nuevo dinero en los mercados y por lo tanto corre el riesgo que el país deje de pagar cualquiera de sus obligaciones. Si la situación generada por el cierre parcial del gobierno es grave, dentro de pocos días la situación podría ponerse peor, no solo para los estadounidenses sino para todo el mundo ya que si para el 17 de octubre no habrá aumento, Estados Unidos se quedará sin fondos y entrará en cese de pagos o mejor dicho en un impago técnico. Si exactamente, Estados Unidos, la gran potencia mundial, la mayor democracia del mundo, y también el deudor mas grande del planeta, puede entrar en default. Si solo pensamos que países como China o Japón son los mayores tenedores de la deuda del país norteamericano y sin contar a la cantidad de países cuya moneda se basa en el dólar, no sorprenden las consecuencias catastróficas que podría tener la falta del aumento sobre la entera economía global. En primer lugar, como advierten muchos economistas, se derrumbarian los mercados bursátiles, se verificaría una caída en picada del dolar y las tasas de intereses se dispararían.

La gravedad de la situación hizo que el Tesoro de Estados Unidos advirtiera que, “en caso de default, la economía estadounidense caerá en una recesión que podría ser peor que cualquier otra desde la Gran Depresión”. En una carta remitida al titular de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, el secretario estadounidense del Tesoro, Jacob Lew, afirmo que después del 17 de octubre “nos quedarán 30.000 millones de dólares en la tesorería para honrar los compromisos de nuestro país” y agregó “Ese monto está muy por debajo de lo que puede gastar el Tesoro en un solo día, que serían unos 60.000 millones de dólares, instando por lo tanto al Congreso a “actuar inmediatamente”. Así que los legisladores republicanos no solo se han rechazado la aprobación del presupuesto para el año fiscal iniciado este martes sino que también se han negado a aumentar el techo de la deuda de 16,7 billones de dólares. Una crisis similar ya ocurrió en el 2011 generando pánico en los mercados financieros y llevando a que EE.UU. perdiera su clasificación crediticia. En este sentido la agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s, el día viernes 05 de agosto de 2011 rebajó la calificación para la deuda de los Estados Unidos de América de “AAA” a “AA+” por primera vez en su historia. La crisis inmediata termino cuando un acuerdo complejo entre republicanos y demócratas consiguió elevar el techo de gasto el 31 de julio. Entonces como ahora, el argumento gubernamental es que el techo de la deuda no implica nuevos gastos porque se trata de pagar compromisos ya adquiridos por el Estado. Por lo tanto el presidente Barack Obama aseguró que no esta dispuesto a negociar sobre el limite de la deuda aunque hace pocos días aseguró estar dispuesto a hacer algunas concesiones pero no bajo las amenazas de suspensión de pagos ni de la paralización parcial de la Administración, que ya cumplió una semana. En tanto, el líder republicano de la Cámara de Representantes, Boehner excluyó que sus compañeros de bancada aprueben tal aumento si no obtienen cambios de parte del presidente, particularmente en lo relacionado con la reforma de la salud impulsada por Obama.

image

Para los republicanos, endeudarse va en contra de sus valores, pues para ellos la solución a los problemas económicos del país es recortar gasto, no aumentarlo. Mientras aumenta la preocupación en Washington y en los mercados internacionales ante las posibilidades de un default sin precedentes de Estados Unidos, el líder demócrata anuncio el viernes la nueva jefa del Banco Central de EE.UU. Se trata de la economista Janet Yelle de 67 años hasta ahora vicedirectora de la Fed y será la primera mujer en presidir la Fed en su historia de 100 años, una institución que, según Obama, es vista como una fuerza estabilizadora por banqueros en todo el mundo. Asumiría su cargo en enero de 2014, si es que su nombre es aprobado por el Senado, que como sabemos se convirtió en un campo de batalla entre el oficialismo y la oposición, remplazando al actual presidente Ben Bernanke quien gobernó la Reserva Federal por ocho años y que ya declaro que no aspira a un tercer mandato. Como vicedirectora, Yellen apoyo muchas de las medidas impulsadas por el actual director de la entidad para salir de la recesión que afecto el país en consecuencia de la burbuja inmobiliaria del 2008, como los paquetes de ayudas a los bancos y también la compra de bonos, una medida esta que tenia como objetivo disminuir la tasas de intereses para los prestamos a largo plazo e inyectar más liquidez a la economía.
Sin embargo la funcionaria, que Obama describió como una líder probada “y excepcionalmente bien calificada para este trabajo”, ya dejo en claro que sus prioridades serán promover el empleo, la estabilidad de precios y un sistema financiero estable. “Demasiados estadounidenses todavía no pueden encontrar trabajo y se preocupan por cómo hacer para pagar las cuentas. La Reserva Federal puede ayudar si hace su trabajo de manera eficaz”, dijo Yellen en la Casa Blanca. La nominación oficial de Janet Yellen provoco una reacción positiva en los mercados bursátiles ya que las acciones estadounidenses registraron una suba el miércoles pasado. Sin embargo este furor podría apagarse brevemente sobretodo en los países emergentes. Yellen es considerada como una “paloma” financiera, como afirma en una nota la BBC, una manera como los mercados describen a alguien con una política menos agresiva con respecto a la inflación y que prefiere apoyar la creación de empleo y mantener bajas las tasas de interés. Sin embargo, si bien se preve que continuará con las políticas de Bernanke de no suspender rápidamente la inyección de dinero en la economía o variar las bajas tasas de interés, las medidas que adoptara para sostener el pleno empleo podrían cambiar el rumbo de la política monetaria de EE.UU. y por lo tanto mas adelante poner fin a los paquetes de estímulos lo que hasta ahora permitio mantener las tasas de intereses ultrabajas.

images

Por lo tanto si EE.UU. dejaría de comprar bonos la primera consecuencia seria una suba de las tasas de intereses de la potencia norteamericana. Quizás la reunión entre los ministros de economía y hacienda de las Americas y Caribe auspiciada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y que empezó el miércoles pasado fue una oportunidad para discutir las medidas que se podrían tomar al respecto. Para los mercados emergentes Yellen “es una persona que da mucha tranquilidad”, sostuvo Cárdenas en una rueda de prensa en Washington al término de la reunión. Sin embargo también destaco “creemos firmemente que, más allá de la persona, lo que tiene que haber es un camino claro y predecible” en el manejo de la política monetaria estadounidense, puntualizó el ministro colombiano. En particular los ministros han expresado su preocupación ante la incertidumbre financiera por la que está atravesando EE UU y los “efectos colaterales” que puede tener en las economías de América Latina. La reunión fue una ocasión para discutir sobre el futuro de la economía global y en particular la de EE.UU. y analizar las posibles medidas anticiclicas que podrían adoptarse ya que, como afirmo el ministro colombiano, los “sobresaltos” en el manejo de esa política tienen un impacto negativo en las economías latinoamericanas.

Mientras tanto el temido jueves 17 de octubre se acerca, el reloj va marcando inexorablemente las horas, y Barack Obama y millones de estadounidenses, al igual que millones de personas en el mundo, se mantienen en vilo temiendo lo peor: que Estados Unidos entre en default

 

 

Compartinos:
octubre 12th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

“Ni siquiera si me matan me voy a morir”

Por Manuela Lasdica, Lic. en Relaciones Internacionales en la Universidad de Bolonia, Maestria en Estudios Internacionales, periodista internacional

Es noche en Roma y Silvio Berlusconi esta triste y furioso. Con una cara oscura, las manos arrugadas que cubren su rostro, el ex primer ministro italiano, actualmente senador, salia la semana pasada de los palacios romanos denunciando una campaña de acoso del Gobierno de Enrico Letta contra él y pidiendo la dimisión de los cinco ministros de su partido (PDL). Otra maquiavélicas maniobras de Il Cavaliere que hace desatar un fuerte terremoto político. En esta ultima semana, los italianos parecen haber vivido una vez más una escena de aquella película en donde se espera una declaración de guerra. Con el corazón latente, respiro corto y ojos fijo en las pantallas de las televisiones, el pueblo de la bella Italia esperaba la decisión del “Supremo” para saber hasta que punto su poder puede tener consecuencias sobre la estabilidad del actual gobierno. En efecto, aunque para el italiano medio, acostumbrado a los numerosos cambios de Gobierno que han marcado la historia política italiana desde la posguerra, no se trate de ninguna novedad, la actual crisis política podría convertirse en una de las más trascendentes y más significativas de la historia dada la fuerte crisis económica que vive el país.
Esta vez el caus belli elegido por Berlusconi ha sido el aumento del Iva al 22% anunciado con un ultimátum por Enrico Letta y el partido de izquierda (PD). “Invié la delegación del Pueblo de la Libertad al gobierno – afirma el ex primer ministro – para evaluar la posibilidad de presentar inmediatamente sus dimisiones. Porque el Pueblo de La libertad  no puede ser cómplice de otro acoso impuesto por la izquierda a los italianos”  Esta es la justificación formal de la crisis: la no aprobación del decreto que frenaba el aumento del IVA.  Ante este escenario, el magnate-político ha pedido a los suyos afilar armas. La consigna parece haber sido aumentar la tensión dentro del ya frágil gobierno italiano, una amalgama integrada por los conservadores del Pueblo de las Libertades (PDL,el partido de Berlusconi) y por los progresistas del Partido Democrático (PD). Esta composición, liderada por el ex democristiano Enrique Letta, era la única solución que se halló tras las elecciones del pasado mes de febrero, cuando gracias a otro golpe de Berlusconi cayó el precedente gobierno de Mario Monti, dejando al Parlamento fragmentado entre largas formaciones. Sin embargo Don Silvio había avisado: “Si el Partido Democrático (PD) me tira por la borda, se acaba la mayoría”. Dicho y hecho, el aumento del impuesto del Iva ha sido la justificación para un posible quiebre de la coalición. De esta manera el anuncio de la dimisión dentro del Gobierno de los cinco ministros del Pueblo de la Libertad abre una larga batalla parlamentaria que ha caracterizado la vida política italiana de la ultima semana. Pero ya sabemos, Il Cavaliere es un prestigiador, un verdadero maestro cuando se trata de sorprender.

El miércoles pasado, cuando el jefe de gobierno presento la votación de la moción de confianza, después de su anuncio de no apoyar al gobierno, despertando de esta manera la preocupación de toda europea, con un golpe de timón que deja sorprendidos hasta sus fieles aliados, como si nada hubiese pasado, al Senado Berlusconi hace marcha atrás anunciando el apoyo de su partido a la coalición gobernante. El gobierno esta a salvo, Letta puede seguir gobernando, Italia va adelante. Se supera otra jornada oscura, caracterizada por una fuerte caída de la Bolsa causada por la pesadilla de la crisis política, con las cancillerías europeas que alertan el leader del centro derecha y con la prima de riesgo de Italia que se dispara. Pero Italia gana una vez más, así por lo menos parecen anunciar  los principales diarios italianos. Sin embargo, al día siguiente de la votación la pregunta es constante: cuanto podrá durar este  euforismo que salpica en todos los medios y en las caras de los políticos italianos? Cabe señalar que el caos desatado por Berlusconi, ha provocado no pocas consecuencias en su partido. Un malestar generalizado ha sido manifestado por todos los discípulos del Magnate.

Hasta Angelino Alfano, secretario del PDL y actual vicepresidente del Gobierno, declaró su evidente molestia al afirmar que “en el partido no pueden prevalecer posiciones extremistas”.  Fabrizio Cicchitto, su más cercano colaborador, se lamentó de que una decisión tan importante como la dimisión de los ministros del Gobierno de coalición haya sido tomada “por un reducido grupo y con la ausencia del vicepresidente del Gobierno, Alfano, y de los portavoces del Parlamento”. Por lo tanto, parece que una fuerte fractura se este deslizando dentro de la grande maquina política del PDL con los moderados por un lado y los halcones fieles a Berlusconi por otro. Quizás el mismo cambio de ultimo momento de Il Cavaliere  votando a favor del gobierno, haya sido un favor concedido a sus compañeros más moderados para tratar de mantener unido el partido. En efecto algunos analistas ya hablan de una perdida de su poder: “Berlusconi ha perdido el cetro.” se murmulla. El chantaje al que  ha sometido al Ejecutivo podría volverse al final en su contra y estas podrían ser sus ultimas horas en el Parlamento italiano del cual, acordamos, podría ser expulsado en consecuencia de la condena por fraude fiscal. Sin embargo dudar de su salud y su fuerza política podría ser un error y el mismo no termina de recordarlo a sus amigos y a sus enemigos: “Ni siquiera si me matan me muero” declaro en estos últimos días.

Una cosa es cierta, mientras todo gira al rededor de la imagen del lider del PDL, el país y los italianos pagan las consecuencias de sus caprichos. Italia sigue sumergida en una grave crisis económica. La tasa de desempleo subió al 12,2%, la más alta desde 1977 y  los jóvenes sin trabajo han superado el 40%. Frente a estos datos alarmantes se suma una practica política grosera y destabilizante con un pueblo ya casi resignado.

Compartinos:
octubre 3rd, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

La educación, de problema a solución

Por Alberto Asseff Diputado nacional por UNIR- COMPROMISO FEDERAL
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico evaluó en lectura e interpretación de textos a estudiantes de 15 años de edad de 57 países. Los nuestros quedaron en el puesto 53. Atrás de los argentinos se ubicaron Azerbaiján, Kirguizistán y Qatar, todos ricos en recursos energéticos, dato que subraya una vez más que no todo es el dinero. Todo se subordina a la organización, inclusive cuando existe dinero.
Los parámetros nos relegan a una situación peor que hace 13 años, en 2000.
Un informe de UNICEF consigna que en la Argentina sufrimos “relativamente mayor exclusión y riesgo educativo”. Una alta proporción de niños de 5 años no accede a la educación; 1 millón de chicos de entre 15 y 19 años están fuera del sistema educativo; 10,3% de adolescentes no empezó la secundaria y 1 millón de chicos tiene sobre edad en el sistema educativo. Cada año, 68.374 niños de 6 a 11 años dejan la escuela. Cifras apabullantes, que abochornan. Lejísimo de aquella esplendorosa situación de principios del s.XX cuando éramos el país más alfabetizado del hemisferio sur, con cifras que inclusive superaban a varios pueblos del Viejo Continente.
Necesitamos un giro copernicano. La igualación para abajo, fogonera de la mediocridad, de la Argentina gris, debe mutar por la empecinada, ansiosa, contumaz búsqueda de la calidad y hasta de la excelencia educativa. Nivelar hacia arriba.
Algunas pautas, a simple título enunciativo: esfuerzo de todos los actores, estímulos para que compitan, sana, virtuosamente, las unidades escolares, combinar estudio, deportes y actividades extraescolares, abrir la escuela el fin de semana para que sea el lugar de encuentro de la familia y vecinos. Rediseñar la escuela para que sea atractiva.
Llegó la hora de establecer los siempre invocados, pero nunca practicados ‘premios y castigos’. No puede aceptarse que cobre lo mismo el docente o el personal auxiliar que se esmeran, que estudian nuevas técnicas y que exhiben relativamente mejores resultados que aquellos cuya actitud acidiosa suscita más deserción o menos aptitud y aprendizaje. No es igual una escuela que excluye a la que incluye. No da lo mismo un establecimiento que articula la familia, los docentes, los auxiliares y los alumnos que otra que no logra reunir en un año ni a diez padres juntos.
Otro aspecto son los días efectivos de clase. Nuestros vecinos Brasil y Chile superan los 190, sin omitir los 210 de Japón. Nosotros tenemos, sólo en teoría, 180.
Existe un plano que, sobre todo el nivel secundario, es harto deficitario. Aludo a despertar y estimular vocaciones. Es sumamente relevante potenciar desde la edad más temprana las tendencias que van perfilando los niños y adolescentes. La escuela y familia tienen que sustentar esa predilección que manifiesta el jovencito. Ello contribuirá a que haya muchísimo menos abandono en la universidad y a que los profesionales futuros sean exitosos – individual y respecto de la sociedad -ya que despliegan una actividad para la que sienten llamados y en la se hallan ‘como pez en el agua’.
Es menester detenerse un renglón en esto de la profesionalidad y la alegría de trabajar. Una persona que hace lo que desde niño pensó que era su destino, practicará su labor con profesionalismo y con alegría, dos elementos que hoy cada vez son más escasos.
Esto se liga con otro tema de enorme interés social: orientar la vocación desde la escuela primaria posibilitará ayudar a todo el país para disponer de los profesionales que se necesitan y dónde se requieren, en vez de esta penosa situación de sobreabundancia de ciertos graduados universitarios, sea por la profesión o por el sitio donde se domicilian. Simultáneamente, la Argentina carece de personas altamente formadas para, por caso, conquistar su mar, para aprovecharlo. Un país que se piensa y piensa estratégicamente, induce a estudiar oceanografía si posee una ‘pampa marítima’ colosal como la nuestra. Así debería ser en todos los campos donde somos bien dotados.
Se crean cada día más universidades, pero nuestro porcentaje de graduados decae. En 2009 en Brasil egresaron 827.000 profesionales; en la Argentina, 98.000, y en Chile, 67.000. Por cada argentino graduado, hay 8,4 en Brasil, y por cada profesional chileno hay apenas 1,5 en la Argentina. Brasil tiene cinco veces más población que nosotros, pero ocho veces más egresados. No es que establezcamos una rivalidad, sino una comparación, alentando a que nos superemos.
En Chile, en dicho año 2009, cada 100 abogados, tuvieron 207 ingenieros. Esta relación, en el caso argentino, causa pesar: cada 100 abogados, 49 ingenieros. Y esto no es sólo una deficiencia de la universidad pública. En las privadas, en 2009 obtuvieron su diploma 16 mil jóvenes. De ellos, sólo 3 en física, 23 en matemáticas y 47 en química.
¡Claro! No tenemos Plan Nacional de Desarrollo. Consecuentemente, ¿quién está inducido a estudiar ingeniería o ciencias duras en ese vacío de orientación estratégica?
Otra cuestión es la de la identidad cultural empezando por el castellano. Cada vez lo hablamos peor, casi tarzanescamente. El riquísimo idioma nuestro se ve reducido en el lenguaje coloquial a veinte verbos y cien palabras. Si ponemos en contexto el valor de la lengua – en ella está instalada la cultura que nos identifica -, comprobamos el motivo por el cual decaen valores y la propia cultura.
No hablo de culturosidad – es decir, la erudición -, sino de pautas, conductas, conocimientos, experiencias, historia y hasta leyendas que nos arquitecturan por dentro, en nuestro ser. Son los factores que nos ponen de pie espiritualmente, los que nos hacen y forman como personas, más allá de la foto y el número del DNI.
Recurrentemente abogamos por políticas de Estado y por tener un Proyecto nacional que nos permita vislumbrar el camino hacia el futuro común. Pues bien, debe decirse sin ambages ni rodeos: sin educación o con una educación declinante, el Proyecto Nacional se torna cada vez más inasequible.
En las escuelas ha irrumpido la violencia. Si estábamos degradando la educación, ahora ya la estamos acercando al horno…
Por otro lado, la escuela no puede ni debe desentenderse de la política del país, pero debe aprehenderse una frontera que no por sutil deja de ser decisiva: una cosa es la política como el gobierno de la cosa pública y otra la politización partidista como lucha por el poder. La escuela y la universidad no pueden devenir en ámbitos para esa puja. Sí, deben formar para estar preparados para todo lo político, inescindible de la vida.
Hace treinta y cinco años hicimos una ponencia para vincular universidad – ahora agrego escuela – con la sociedad y especialmente con la actividad económico-productiva y los servicios. Sigue estando pendiente este asunto. La interrelación debe intensificarse. La excelencia se subordina en gran medida a esta coactuación.
En síntesis, la educación es ya un problema que problematiza todas las áreas y planos de nuestra vida en común. Es ineludible atender a este problema, la madre de todos los restantes. Hay veinte primeras políticas, pero la educación es, a no dudarlo, la primera entre las primeras (1)
(1)Se han tomado algunos datos del estudio de Javier Ordóñez

Compartinos:
septiembre 17th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

La transición: La oposición debe buscar un amplio acuerdo politico, social, sindical y empresarial

Por Laura Montero – Senadora Nacional

Hace prácticamente un año atrás, escribí un artículo donde hacía referencia a que el “Kirchnerismo se despedía del poder”. Hoy, la evidencia es clara: no habrá un nuevo mandato de Cristina Fernández y el FPV busca un destino peronista.
Creo oportuno analizar el panorama y ensayar una propuesta para la transición en un contexto complejo. En vistas al 2015, navegamos sobre aguas turbulentas con navegantes de gran impericia que reaccionan tardíamente. La obstinación les quitó creatividad y margen de maniobra.
En el plano político el gobierno ha caído en una encerrona de la que aparentemente no saldrá fácilmente. Abierta otra instancia peronista con buen resultado electoral, la migración es inexorable.
Tal vez el peor desacierto haya sido el trato displicente y ofensivo que propinó la Presidenta a la dirigencia política y a las principales entidades sindicales y empresariales, estableciendo un diálogo con los “amigos de siempre” que vienen disfrutando de las mieles presidenciales y poco pueden aportarle. Uno de los resultados de sus consensos cerriles, es el aumento del mínimo no imponible de ganancias mandado al Congreso extemporáneamente, desconociendo propuestas superadoras e integrales, con miras tirar la red a ver si traen algo más de votos en octubre.
El panorama económico es malo para el gobierno y muy difícil para quien vaya a sustituirlo, requerirá de gran pericia técnica y sensatez. La inflación, el retraso y desdoblamiento cambiario, el déficit fiscal producto de malas asignaciones de recursos durante la etapa de crecimiento, la guillotina angustiante del sector energético con la pérdida de autoabastecimiento y una red de subsidios asfixiantes para el erario público, que empeora la balanza comercial; son parte de los procesos críticos que de no afrontar este gobierno serán una carga muy pesada, para el que le toque resolver.
Menos crítico pero importante a la hora de las proyecciones es la compleja red de cercos, cepos y trabas discrecionales que se han puesto al comercio y el deterioro provocado a las relaciones del país con el mundo y particularmente con nuestros vecinos Brasil, Uruguay y Chile. Treinta y dos países de la OMC expresaron su repudio a las actitudes comerciales de Argentina, y la Justicia de Nueva York falló dos veces en contra de nuestros intereses y a favor de los fondos buitres al interpretar que Argentina había roto condiciones de “pari-pasu” (en igualdad de condiciones) y se negaba a la negociación; tomando dichos de la Presidenta y su ministro que aseguraron no pagar y trataron a los tribunales de “colonialistas” en pleno proceso.
No son temas menores. Argentina hoy no arraiga inversiones, tiene paralizada las economías regionales y bloqueado el acceso al financiamiento internacional a tasas razonables, cuando ya se vaciaron todas las cajas internas y las ganas de confiar del pueblo argentino y cuando todavía la pobreza está enquistada en valores del 25 a 30%.
Bien sabemos, y muchos la esperan, que de las encerronas se ha salido históricamente con crisis: cambiarias, hiperinflacionarias, institucionales, económicas y siempre sociales. La última nos dejó la triste herencia de casi 50% de pobreza y 20% de desempleo. Por eso tenemos la obligación de plantear otras salidas y hay que preverlas para distintos escenarios, el menos probable es que la Presidenta acepte que ya no tendrá continuidad y abra un diálogo más amplio para abordar una transición ordenada; otro es que su negación a ver esta opción la lleve a una crisis anticipada. La tercera es que se estire la crisis y le toque resolverla al gobierno siguiente.
Para cualquiera de los casos, la oposición debe construir un diálogo político productivo en término de visiones y soluciones a los distintos problemas que hay que enfrentar. De lograrlo deberá amalgamar posiciones con distintos sectores sindicales, empresariales y sociales, buscando acuerdos sobre el núcleo básico de propuestas esenciales para salir de los principales problemas con el menor costo posible.
Los errores que cometimos desde la oposición en el 2011 nos dejaron demasiados sinsabores electorales y sometieron al país a la concentración de un poder sin límites con grandes consecuencias institucionales y costos económicos y sociales. En estas elecciones la ciudadanía volverá a confiar en nosotros y debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para no defraudar sus expectativas, pero por sobre todo debemos proyectar un destino que repare errores del pasado y abrir la ventana a un futuro de sana y productiva convivencia política y social, para ofrecer una vida plena de realizaciones a las generaciones futuras.

Compartinos:
septiembre 4th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Carta abierta al Presidente de los EE.UU. de Norteamérica Barack Hussein Obama

Por Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

La situación en Siria es preocupante y una vez más los EE.UU., erigéndose en gendarme del mundo, pretende invadir Siria en nombre de la “Libertad” y los “derechos humanos”.
Tu predecesor George W. Bush en su locura mesiánica supo instrumentalizar el fundamentalismo religioso para llevar a cabo las guerras mesiánicas en Afganistán e Irak. Cuando declaraba que conversaba con Dios, y Dios le decía que tenía que atacar a Irak, lo hacía porque era dictamen de Dios exportar la “libertad” al mundo.
Tú has hablado, con motivo de los 50 años de la muerte del Reverendo Luther King, también Premio Nobel de la Paz, de la necesidad de completar el “Sueño” de la mesa compartida, de quien fuera la más significativa expresión de lucha por los derechos civiles contra el racismo en la primera democracia esclavista del mundo. Luther King fue un hombre que dio su vida para dar vida, y por eso es un mártir de nuestro tiempo. Lo mataron después de la Marcha sobre Washington porque amenazaba con desobediencia civil a seguir siendo cómplices de la guerra imperialista contra el pueblo de Vietnam. ¿Realmente crees que invadir militarmente a otro pueblo es aportar a ese sueño?
Armar rebeldes para luego autorizar la intervención de la OTAN, no es algo nuevo por parte de tu país y tus aliados. Tampoco es nuevo que EE.UU. pretenda invadir países acusándolos de posesión de armas de destrucción masiva, que en el caso de Irak resultó no ser cierto. Tu país ha apoyado el régimen de Saddam Hussein que utilizó armas químicas para aniquilar a la población kurda y contra la Revolución Iraní y no hizo nada para sancionarlo porque en ese momento eran aliados. Sin embargo ahora pretenden invadir Siria sin siquiera saber los resultados de las investigaciones que está haciendo la ONU por autorización del mismo gobierno Sirio. Ciertamente que el uso de las armas químicas es inmoral y condenable, pero tu gobierno no tiene autoridad moral alguna para justificar una intervención.
El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó que un ataque militar en Siria podría empeorar el conflicto.
Mi país, la Argentina, que se encuentra ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ha hecho pública su posición contra una intervención militar extranjera en la República Siria negándose a ser “cómplice de nuevas muertes”.
El Papa Francisco también llamó a globalizar el pedido de paz y decretó una jornada de ayuno y oración en contra de la guerra para el día 7 de septiembre, a la cual nos adherimos.
Hasta tu histórico aliado, Gran Bretaña, se ha negado (al menos de momento) a ser parte de la invasión.
Tu país está transformando la “Primavera Árabe” en el infierno de la OTAN, provocando guerras en el Medio Oriente y desatando la rapiña de las corporaciones internacionales. La invasión que pretendes llevará a más violencia y más muertes, así como a la desestabilización de Siria y de la región. ¿Con qué objetivo? El lúcido analista, Robert Fisk, ha precisado que el objetivo es Irán y postergar la concreción del estado palestino, no es la indignación que producen la muerte de cientos de niños sirios lo que los motiva a ustedes a intervenir militarmente. Y justamente cuando ha triunfado en Irán un gobierno moderado, donde se podría tratar de contribuir a lograr escenarios de negociaci&oa cute;n pacífica a los conflictos existentes. Esa política será suicida de tu parte y de tu país.
Siria necesita una solución política, no militar. La comunidad internacional debe dar su apoyo a las organizaciones sociales que buscan la paz. El pueblo sirio, como cualquier otro, tiene derecho a su autodeterminación y a definir su propio proceso democrático y debemos ayudar en lo que nos necesiten.
Obama, tu país no tiene autoridad moral, ni legitimidad, ni legalidad para invadir Siria ni ningún otro país. Mucho menos luego de haber asesinado 220.000 personas en Japón lanzando bombas de destrucción masiva.
Ningún congresal del parlamento de Estados Unidos puede legitimar lo ilegitimable, ni legalizar lo ilegalizable. En especial teniendo en cuenta lo que dijo hace unos días el ex presidente noerteamericano James Carter: “EE.UU. no tiene una democracia que funcione”.
Las escuchas ilegales que realiza tu gobierno al pueblo norteamericano parecen no ser del todo eficientes, porque según una encuesta pública de Reuters, el 60% de los estadounidenses se oponen a la invasión que quieres llevar a cabo.
Por eso te pregunto Obama ¿A quién obedeces?
Tu gobierno se ha convertido en un peligro para el equilibrio internacional y para el propio pueblo estadounidense. EE.UU. se ha vuelto un país que no puede dejar de exportar muerte para mantener su economía y poderío. Nosotros no dejaremos de intentar impedirlo.
Yo estuve en Irak luego de los bombardeos que realizó EE.UU. en la década de los 90’s, antes de la invasión que derrocó a Sadham Hussein. Ví un refugio lleno de niños y mujeres asesinados por misiles teledirigidos. “Daños colaterales” los llaman Uds.
Los pueblos están diciendo ¡BASTA! a las guerras. La humanidad reclama la Paz y el derecho a vivir en libertad. Los pueblos quieren transformar las armas en arados, y el camino para lograrlo es “DESARMAR LAS CONCIENCIAS ARMADAS”.
Obama, nunca olvides que siempre recogemos los frutos de lo que sembramos. Cualquier ser humano debería sembrar paz y humanidad, más aún un Premio Nobel de la Paz. Espero que no termines convirtiendo el “sueño de fraternidad” que anhelaba Luther King en una pesadilla para los pueblos y la humanidad.

Compartinos:
septiembre 4th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Cristina y los goles en contra

Por Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nobel de la Paz
Presidente del Servicio Paz y Justicia

En los últimos tiempos utilizar términos futboleros está de moda; las elecciones tuvieron ese color desteñido de hablar mucho y decir poco, de gambetear los verdaderos problemas del país y ver en el adversario todos los males posibles y criticar hasta lo inexistente. La mayoría de las opciones opositoras al actual oficialismo, jugaron con una agenda por “derecha” en defensa de abstractas “Repúblicas” que siempre han escatimado las opciones de protagonismo popular y de justicia social.

El ex kichnerista y ex UCEDE, el intendente de Tigre, Sergio Massa, lanzado a la palestra de disputar el poder al gobierno, parece “renovar” las alternativas de los grupo económicos cuya agenda es volver al pasado, al f racaso de lo que ya vivimos y no queremos. Si no se le pone levadura a la masa y crece el fermento, una vez que se hornea queda más duro que piedra y no se puede tragar.

Los partidos y alianzas de la oposición, gastaron esfuerzos en criticar al gobierno; muy pocos opositores plantearon algunas alternativas a la política actual; proponiendo más de lo mismo y menos de lo más.

Mientras tanto el gobierno juega en la cancha con los ojos vendados y se empeña en meterse goles en contra, no escucha cuando le gritan desde la popular- “¡cuidado Cristina,…te equivocastes de arco, pateá para el otro lado!- Pero nada, parece no escuchar.

La Presidenta se molestó por el resultado de las elecciones. Los resultados adversos de las primarias, debieran ayudar a repensar y corregir políticas y no para desconocer lo ocurrido y seguir pateando contra su arco.

Entre las opiniones presidenciales, me quiero referir a la deslegitimación que realizó de los Qom. Más allá de desconocer que este pueblo habita no sólo Formosa sino también Chaco y parte de Salta, así como varios cordones urbanos de varias provincias, el hecho lamentable fue destacar que el FPV ganó en la comunidad Qom de “La Primavera”, en Formosa, y en el respaldo dado con ese “triunfo” al gobernador Gildo Insfran, señor feudal en esa provincia. El Qarashe Felíx Díaz aclaró el supuesto triunfo, señalando que muchos integrantes de la comunidad de los Qom no votaron en las mesas por falta de documentación y por haber sido asignados a otras mesas aledañas. Conocemos los manejos del gobernador de Formosa y las presiones que desde el estado y organizaciones afines operan en las comunidades de los Qom; situación que vivimos los garantes en las elecciones impuestas por el Ministro del Interior Florencio Randazzo, quien después del triunfo de Félix Díaz, por amplia mayoría en su comunidad, el gobierno de la provincia de Formosa no quiere reconocer, y juegan al desgaste de los Qom, al cansancio y a la desesperanza.

La presidenta dio a entender que el viaje a Roma para poder hablar con el Papa Francisco, de Félix Díaz y su esposa Amanda Asijak, fue pagado por el diario Clarín, debemos aclarar que los pasajes fueron pagados por la Comunidad de los Pasionistas, que son ejemplo de lucha y dignidad en la opción por los pobres en defensa de los derechos y vida del pueblo. Siendo recibidos y alojados por la Comunidad de los Pasionistas; acompañados por el Padre Francisco Nazar, sacerdote que lleva muchas décadas dedicado a los pueblos originarios en las Lomitas, Formosa, quién fue como integrante de la Pastoral Aborigen. En Roma nos reunimos con el Papa, quien pidió el diálogo del gobierno con los pueblos originarios; entregándole Félix un documento que planteaba el conjunto de reclamos de muchos Pueblo Originarios que se habían reunido previamente en un encuentro nacional en Formosa.

La presidenta se refirió con desprecio y críticas contra los Qom que “mienten y que est&aa cute;n en la televisión y radios”, es preocupante que, un gobierno que asumió la política de derechos humanos e hizo avances positivos que acompañamos y reconocemos, pierda el rumbo como lo está haciendo, actuando con encono y negándose a recibirlos, a pesar de los reiterados pedidos de entrevista que realizaron para informarle, dialogar y poder alcanzar solución a los conflictos que viven.

La presidenta no desconoce la quema de 17 viviendas, el despojo de sus tierras, los asesinatos, la pobreza y la falta de recursos para la salud y la educación, la falta de agua y sus necesidades básicas, no ignora que el gobierno de Formosa les niega a los indígenas sus documentos de identidad y rechaza los reclamos de los hermanos Qom

Podríamos seguir señalando la situación de los pueblos originarios en el país, víctimas de persecución y discriminación en las provincias y la falta de respeto a la Constitución Nacional, el incumplimiento del Convenio 169 de la OIT y de la Declaración Universal de los Pueblos indígenas, proclamada por las Naciones Unidas, violados sistemáticamente por los gobiernos provinciales y la pasividad cómplice del gobierno nacional, demorando sin justificativo alguno el relevamiento territorial de las comunidades indígenas y agotando los plazos establecidos por ley, sólo se alcanzó a relevar el 12% de los territorios hasta el día de hoy.

El pedido de entrevista al Papa fue para darle cobertura a la lucha de los Qoms y otros pueblos originarios en cuyas provincias vienen padeciendo atentados, persecusiones y muertes. Por eso lo más grave de la intervención presidencial, es haber metido en la misma bolsa a quienes el gobierno considera “enemigos”, los titulares de los poderes económicos dominantes (que vaya de paso, han sido y son en muchos casos sus aliados) y la lucha de los Qoms, que precisamente son víctimas de esos poderes fácticos. Más grave que no pueda distinguir que las presiones del poder económico, no son lo mismo que los reclamos de los pueblos, es el hecho que esas actitudes vuelven a levantar la “barrera” simbólica, de que “no hay costos” si se afecta la vida de los pueblos originarios.

Reducir todos los problemas a la disputa con los medios de comunicación opositores, es meterse goles en contra. Apoyamos que se aplique la ley para democratizar los medios y esperamos que la Corte Suprema legitime de una vez la constitucionalidad de la misma. Sin embargo, no podemos simplificar la realidad donde luchamos contras corpos “malas” y parece que vamos aliados con otras “corpos buenas”. Ninguna “corpo” va a favorecer la democratización de la palabra, ni la soberanía económica, ni la justicia social.

La presidenta dice que gobierna para 40 millones de argentinos, sin embargo el gobierno privilegia los intereses económicos de diversas transnacionales y poder fácticos nacionales, entregando tierras a empresas trasnacionales como a Chevrón- prófuga de la justicia ecuatoriana, condenada por daños ambientales en la Amazonia ecuatorial y asociada a YPF en nuestro país, en Vaca Muerta en Neuquén, para la explotación no convencional del “fracking” que provoca graves daños ambiéntales y que en muchos países esos métodos están prohibidos

Los gobiernos provinciales con el apoyo del gobierno nacional, han apelado y recurren a la represión contra los pueblos que reclaman el derecho a sus vidas, por la mega-minería, en Andalgalá, Famatina, Belén, entre otros, y contra quienes enfrentan la expansión de los agronegocios y los desmontes, en Salta, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Córdoba, el monocultivo de soja. No se puede confundir desarrollo con explotación y saqueo.

Gran parte de las opciones electorales votadas se dicen peronistas, pero &iqu est;a qué peronismo se refieren?. Comparto con ustedes una pequeña anécdota, real y actual, me causó mucha gracia y me hizo pensar en el país. Uno de mis hijos es luthier, construye instrumentos antiguos, guitarras, tiorbas y otras maravillas de instrumentos musicales y realizó una exposición en la Universidad de Paraná, Entre Ríos, entre los visitantes un señor le preguntó: -Dígame don, ¿ese instrumento que es?- Es una espinela del siglo XV- respondió mi hijo. El hombre quedó pensativo y al rato volvió a preguntarle- “¿Y dígame don, es antes o después de Perón?-

Semejante a la situación del país, todo es antes o después de tal o cual etapa peronista. ¿Cuál vendrá? No está demás, record ar y aspirar a que estén en debate en estas elecciones, algunas reflexiones del Presidente Perón, en su Mensaje Ambiental a los Pueblos y gobiernos del Mundo (Madrid, 21 de febrero de 1972), donde alertaba sobre la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, reclamaba luchar contra el despilfarro de los recursos naturales, y alertaba a tomar decisiones urgentes inmediatas para encontrar otros formas de desarrollo que implicara cambios en las estructuras sociales y productivas donde el lucro y el despilfarro no podían seguir siendo el motor básico de sociedad alguna y que la justicia social debe exigirse en la base de todos sistema. Más aún, alertaba el Presidente Perón esta tarea, “en su conjunto, no es un problema más de la humanidad es el problema”.

El gobierno y la presidenta, aún tienen tiempo para corregir sus errores políticos que lo llevaron a los resultados electorales adversos en las elecciones primarias; es necesario revisar y actuar con valores y propuestas claras, abrir el diálogo con todos los sectores sociales. La única tarjeta roja que podemos admitir es la que podamos sacar a todas las corporaciones que representan el saqueo y la explotación de nuestros pueblos.

Compartinos:
agosto 20th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Carta abierta a Cristina

Por Victoria Donda-Diputada Nacional por Libres del Sur

No soy, Cristina, de las personas que acusaron a tu gobierno por la lucha a favor de los derechos humanos. Hoy, al final de esta carta, puedo firmar con mi verdadero nombre, justamente, gracias a un pueblo, a un país y a las Abuelas que en algún momento decidieron ir a buscar la verdad y la justicia. Yo soy el emergente de ello. Y estoy orgullosa de haberlo conseguido.

Tampoco soy, Cristina, de las personas que te culparon por “revanchismo” o “venganza”. Nunca lo fui. Sí soy, desde mi militancia e historia, una luchadora por los derechos humanos de todos y todas: de los que se violaron en la última dictadura y también de los que hoy, en todo nuestro país, se violan todos los días.

Nunca voté por las leyes del perdón, apenas tenía unos 10 años cuando se sancionaron. Pero desde que tuve noción de lo que significaron, me indignaron y me impulsaron a militar en Libres del Sur, la organización política a la que pertenezco desde hace 15 años. Militamos por la verdad, la justicia y la memoria de aquellos que dieron todo, hasta su vida, por el país que muchos soñamos. Y lejos estamos de ser una corporación empresarial.240px-ESMA_2

Aclaro estos dos últimos aspectos porque vos afirmás que los que hoy criticamos el ascenso a Teniente General de César Milani, jefe militar al frente del Ejército, son “los mismos que sancionaron las leyes de obediencia debida y punto final” o corresponden a “intereses empresariales a los que no les importan ni las víctimas ni los derechos humanos”.

Soy la misma que un 24 de marzo del 2004 en las puertas de la ESMA, no podía parar de llorar. Ese día, una compañera embarazada se puso a mi lado y le pregunté: “¿De cuanto tiempo estás?” Ella me contestó: “De cinco meses”. Entonces pensé: “Yo sería así de chiquita la primera vez que entré acá; la mujer que me parió después de la tortura, la que me tuvo sabiendo que era probable que no me vuelva a ver, merece que yo, su hija, pueda saber cómo son sus ojos”. Ese día, a pesar del dolor, decidí hacerme el análisis de ADN.

Soy esa mujer que fue un 8 de octubre a recibir el resultado del ADN y me senté agarrándole la mano a una gran amiga al escuchar a un juez decir: “Tenés una compatibilidad del 99,999 % con María Hilda Pérez y José María Donda Tigel; ella tenía 23 años, él 21. A tu mamá la secuestraron en zona Oeste y a tu papá no se sabe; ella te tuvo en la ESMA, y te puso Victoria”. Esto último lo declaró Lydia Vieyra, sobreviviente de la ESMA, la mujer que la ayudó a mi mamá en el parto y a quien yo desde entonces le digo “tía”. Salí de ahí, llamé a un compañero (Isaac “Yuyo” Rudnik) y le dije: “Soy Victoria”. Sentía que en homenaje a esa otra mujer, la de los ojos enormes y hermosos, que era más conocida como Cori, tenía que llevar el nombre que ella pensó cuando finalmente me miró a los ojos a mí, acostada en una mesa de madera, pensando cómo iba a hacer para encontrarme si nos separaban.

Cristina, hoy me sorprende y lastima mucho ver que la obediencia debida goza de muy buena salud en nuestra patria. Me duele oír de hombres y mujeres que respeto, referentes kirchneristas, decir que César Milani “firmó algo que no podía no firmar, porque tenía 20 años” (como afirmó Ricardo Forster), o que “en el año 1976 Milani era subteniente, que es el grado más bajo” (como aseguró Agustín Rossi), como si éstas ideas fuesen suficiente justificativo para limpiar el oscuro prontuario de quien vos propusiste como jefe del Ejército. La simple duda debería ser más que suficiente para que, como otros, tu jefe del Ejército deba enfrentar los juzgados y mirar a la cara a aquellos que declaran haber sido secuestrados por el entonces “joven” Cesar Milani.

Yo fui parte del kirchnerismo, es cierto. Pero del que juzgó a los genocidas y derogó las vergonzantes leyes del perdón. Del que recuperó la ESMA como un espacio para la memoria y bajó de la pared los cuadros de los genocidas. Desde Libres del Sur nos fuimos del kirchnerismo hace ya más de cinco años. Criticando lo que no compartíamos y lo que nos dolía. Hoy veo que no nos equivocamos.

Fui parte de un gobierno en el que los Milani, teóricamente, nunca más volverían. Uno donde, supuestamente, se repudiaba a la corrupción menemista, y resulta que aparecen los Lázaro Báez. Un gobierno en el que se hablaba de soberanía sobre los recursos naturales y donde ayer apareció la Barrick y ahora Chevrón. Pero resulta que ellos (y no nosotros) representan la Argentina del pasado, de la entrega, de la violación a los derechos humanos, de la corrupción, del saqueo, de la impunidad.

Hoy, Cristina, la vida y la política nos encuentran en caminos separados. Siento que los cuadros que bajamos de la pared, vuelven simbólicamente a su lugar; que las empresas a las que les pedimos que se vayan del país, regresan a llevarse lo que es nuestro y a contaminarnos; y que la corrupción resucitó de la peor forma posible.

Hoy observo que el kirchnerismo sólo vive de discursos sostenidos en recuerdos. Un proceso político iniciado hace una década, que nos entusiasmó a varios, y que vemos cómo en estos días transita la decadencia y reproduce mucho de lo peor de aquello que alguna vez dijo criticar.

Desde mi rol, como militante política y diputada nacional opositora a tu gobierno, trabajo desde hace años por una Argentina mejor. Por ese país por el que mis viejos y su generación dejaron todo. Un país que, con tus últimos actos de gobierno, vuelve a aparecer cada vez más lejos. Así, no pareciera que hubiéramos tenido en verdad una “década ganada”.

La obediencia debida penosamente justificada por uno de tus candidatos a diputado nacional, o explicada por tu flamante ministro de Defensa; una nueva versión de la teoría de los dos demonios en la boca del Teniente Coronel que designaste como Secretario de Seguridad de la Nación, y un Ricardo Jaime que se siente parte del “proyecto Nacional y Popular”, y al cual visiblemente protegés, son actos, gestos y palabras que nos tienen que hacer reflexionar a todos los argentinos y argentinas.

A lo largo de estos últimos años tu gobierno fue arriando banderas que nos costó mucho tiempo y esfuerzo hacer flamear. Perdón, Cristina, por planearte todo esto desde mi “trinchera mediática-empresarial”, que es Libres del Sur. Lamento ser alguien que, según vos, por el sólo hecho de denunciar lo que no comparte, desconoce a las víctimas de la dictadura y de las violaciones a los derechos humanos. Y te pido disculpas si te recuerdo la inconsistencia de tu relato. Pero, te guste o no, me llamo Victoria.

 

Compartinos:
julio 29th, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Cuatro pasos para resolver la inflación

Por Julio Cobos

En nuestro recorrido por la provincia de Mendoza, uno de los problemas que más escuchamos está relacionado con el constante aumento de los precios de todos los productos que afectan a los asalariados, comerciantes, disminuye las ventas y repercute en la competitividad del sector productivo. Si bien este es un problema que debe resolver el Poder Ejecutivo Nacional, queremos aportarle nuestra visión para encausar un proceso de estabilidad económica. Por eso abordamos ele problema, aportando nuestra visión y dando a conocer propuestas legislativas contribuyan a la solución, entre otras, un proyecto de refuncionalización integral del INDEC, y un proyecto de generación de inversión, producción y empleo genuino, relacionado con el siguiente análisis.


Cuatro Pasos para abordar la inflación:

1) Expectativas
Dar señales de confianza y credibilidad. No podemos ser creíbles y bajar expectativas inflacionarias si el INDEC sigue mintiendo. Debemos sanear el Indec y tener una medición de precios que todos tomemos como parámetro. En Mendoza urge recomponer las estadísticas, porque dejamos de medir la inflación, debemos volver a tener un índice propio.


2) Ordenar la Macroeconomía


El Poder Ejecutivo y el Banco Central deben articular la política monetaria y fiscal para cumplir con metas inflacionarias que permitan bajar la inflación a un dígito en dos años. Deben dar a la sociedad un mensaje claro y consistente de que la inflación va a bajar. Para ello, primero debemos reconocerla y luego racionalizar el gasto público, hoy dilapidado en subsidios inequitativos al sector energético, al sector de transporte y en mecanismos de contratación poco transparentes en obra pública.


3) Acuerdo Social


Como tercer paso debemos aspirar a un acuerdo social para que trabajadores, empresarios y gobierno acuerden anualmente su comportamiento (paritarias, aumentos de costos, actualizaciones de gasto público social). No podemos aspirar a un acuerdo social si el Gobierno Nacional no acepta la responsabilidad que le toca y no genera acciones para moderar las expectativas y la confianza en nuestra moneda.


4) Marco Regulatorio Estable y Previsible


Promover el fomento de inversiones genuinas y productivas a lo largo de todo el territorio nacional eliminando la discrecionalidad en las reglas de juego cambiarias, comerciales y financieras.

 

Compartinos:
julio 22nd, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments

Sobre la ampliación de algunos concejos deliberantes

Gustavo D. González, especialista en sistemas electorales / @GusGonzalezok

 

En las elecciones de 2011 en casi veinte distritos el oficialismo obtuvo el 100% de las bancas que estaban en juego

Hace pocos meses, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, promulgó la ley 13.344 que modifica la Ley Orgánica de las Municipalidades. Esta tuvo por objeto la actualización en forma automática de la cantidad de bancas en cicuenta Concejos Deliberantes de la provincia de Buenos Aires, que de acuerdo al censo de 2010 deben ampliar el número de sus miembros. De esta manera se incorporaron 128 nuevas bancas para competir en las elecciones venideras de medio término.

Esta norma era un pedido postergado por la Legislatura, incluso una norma análoga ha sido vetada por el gobernador por errores en los datos de los municipios de Ayacucho, Hurlingham, Ituzaingó, Magdalena y Suipacha. Subsanado el error, se volvió a aprobar la norma. Los municipios que ahora aumentarán su cantidad de bancas son Monte Hermoso, General Alvear, General Las Heras, General Paz, Maipú, Roque Pérez, Suipacha, Colón, Coronel Brandsen, Exaltación de la Cruz, Mar Chiquita, Monte, Pinamar, Saavedra, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, Rojas, Baradero, Chascomús, General Alvarado, General Villegas, Pehuajó, Ramallo, Saladillo, Salto, Villa Gesell, Villarino, Balcarce, Bragado, Cañuelas, La Costa, Lincoln, Marco Paz y Trenque Lauquen, General Rodríguez, Junín, Luján, Necochea, Zárate, Escobar, Esteban Echevarría, Florencia Varela, Moreno y Pilar.

Al publicarse la convocatoria a elecciones se omitió la mitad de los 128 ediles que tenían que sumar los concejos. Por ello, el bloque afín al massismo se presentó ante la Justicia con una medida cautelar para que declare inconstitucional el decreto.

Los concejos deliberantes en la provincia tienen topes legales máximos (24 concejales) y mínimos de ediles (6 concejales), los partidos con hasta 5.000 electores eligen seis concejales. De 5.000 a 10.000 ciudadanos eligen 10 concejales. Los municipios que tienen entre 10.000 y 20.000 eligen 12 concejales. Entre 20.000 y 30.000 eligen 14 concejales. Partidos entre 30.000 y 40.000 habitantes eligen 16 concejales. Entre 40.000 y 80.000, eligen 18 concejales. Con más de 80.000 y menos de 200.000 eligen 20 concejales y municipios de más de 200.000 habitantes eligen veinticuatro concejales. El sistema para la asignación de bancas en la provincia de Buenos Aires es el Hare con piso o umbral electoral.

Por ley 5.109 se implementó la fórmula de cociente que, en el caso particular de la provincia, funciona de la siguiente manera:

-Se divide la cantidad de votos válidos emitidos por la cantidad de bancas a repartir.

-Luego se divide la cantidad de votos obtenido por cada partido político por el cociente.

-En la particular versión de la provincia de Buenos Aires, el que no llega al cociente, no accede a ninguna banca, es decir, quedan excluidos del reparto. Esta barrera electoral va de 8,66% de los votos (para quienes elijan 12 concejales) a 33% (para quienes elijan 3 bancas).

-Del resto de las bancas a repartir, se asignan a los partidos políticos según el resto obtenido.

-Por último si no se distribuyeron todos los escaños, se le asigna al partido que ganó la elección el resto de las bancas de concejales.

Uno de los elementos importantes en el proceso de asignación de bancas es, justamente, su cantidad: a mayor cantidad de escaños, baja el cociente y, por lo tanto, los partidos minoritarios tienen más chances de acceder al Concejo.

En la elección del 2011, casi veinte intendentes se hicieron del 100% de las bancas bajo este formato. Es importante tener en cuenta esto a la hora de diagramar las alianzas electorales. La incorporación de más bancas, genera nuevas expectativas, pero la dispersión atenta contra esta posibilidad

Compartinos:
julio 22nd, 2013|Articulos, Columnas de Opinion|0 Comments
Load More Posts