Como adelantara NCN el jueves 16, hay mucha preocupación en la Gendarmería a partir de haberse hecho pública la existencia del “Proyecto X”, un plan de espionaje interno en perjuicio de dirigentes y militantes sociales, que bien podría extenderse a integrantes de partidos políticos y asociaciones gremiales.

Y el más preocupado de todos era hasta hace unas horas el titular de la institución, comandante general Héctor Schenone, cuya cabeza ehabía sido reclamada por la presidente Cristina Fernández (la jefa del Estado no desconoce que si la responsabilidad del tema recayera en su ministra de Seguridad también podría afectarla a ella misma).

En cambio, si sólo fuera un “exceso” de los gendarmes, no habría más que desplazar a Schenone –o en todo caso a la cúpula completa-. Y listo el problema. “Pero no se crea que se la van a llevar tan de arriba –amenazó ante NCN un miembro de la fuerza en cuestión-. Ellos sabían muy bien qué estábamos haciendo; de lo contrario, jamás lo hubiéramos reconocido ante un juez de la Nación; no somos tan estúpidos”, sentenció el hombre para luego aclarar que, llegado el caso, “sabemos muy bien qué tenemos que hacer”.

Tanto en la órbita propia del gobierno como en Gendarmería todos coinciden en que, aunque quien lo nombró no fue ella sino su antecesor, (de todos los jefes de las fuerzas a su cargo) el comandante general Schenone es “el más mimado” por Garré. Más aún: la ministra tiene plena confianza en él y el uniformado le obedece leal y ciegamente. “¿Entiende por qué es imposible que el ‘Proyecto’ fuera desconocido por el ministerio?”, preguntó al respecto una de las fuentes consultadas por NCN.

finalmente, y obligada por las circunstancias, Garré se vio obligada a tomar una drástica determinación, pese a que aún no fue oficialmente confirmado si el “Proyecto X” es en verdad un plan de espionaje interno, algo que viola abiertamente la Ley de Inteligencia de la Nación.

Así, en el día de hoy la ministra decidió el pase a retiro de 19 altos oficiales de la repartición, pero confirmó en el cargo a su protegido Schenone. La explicación del caso fue que era una medida "común" (cuando todo el mundo sabe que los pases a retiro en masa sólo se producen en dos ocasiones: en épocas de ascensos, esto es a fin de cada año, o cuando debe hacerse una purga por algún problema muy engorroso).

Como sea, la movida podría hacer que los gendarmes se sientan honestamente traicionados, luego de que se los utilizara en forma pública para tratar de combatir la alta corrupción de la Policía Federal (hubo jurisdicciones donde literalmente reemplazaron en las calles a los “azules”, haciendo bajar de inmediato el índice delictivo. Como en La Boca y Barracas, por ejemplo).

Por supuesto, ese desplazamiento masivo de gendarmes a la ciudad de Buenos Aires no fue gratuito: al concretarse, se descuidaron aún más las fronteras del país, dejando el paso libre para el ir y venir de los narcotraficantes. Nadie puede asegurar que ésta haya sido una consecuencia no deseada de una decisión acertada; el producto lamentable de una medida forzada por las circunstancias o, simplemente, el resultado lógico de una acción premeditada.

Como fuere, los desplazamientos recién dispuestos por Garré tal vez tengan alguna consecuencia. Mientras, ni ella; ni el jefe de Gabinete; ni ningún otro funcionario ni legislador kirchnerista alguno, se han manifestado oficialmente sobre el tema, con la única excepción del anterior ministro del área y actual senador nacional, Aníbal Fernández, quien negó la existencia del Proyecto.

En cambio, legisladores de la UCR, la Coalición Cívica, el GEN y el FAP ya han reclamado y siguen reclamando la “urgente” presencia de la ministra Garré ante la comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja. De todos modos, el reclamo parece no ser otra cosa que una acción “pour la gàlerie”: es sabido que el periodo ordinario de sesiones comenzará recién el primero de marzo entrante, por lo cual la “urgencia” del reclamo, es de cumplimiento imposible.

Además de que, claro está, de ningún modo Garré iría a explicar lo que no puede; porque no sabe de qué se trata –como pretende mostrar- o, peor aún, precisamente por todo lo contrario.