FedericoAddisi

/Federico Addisi

About Federico Addisi

This author has not yet filled in any details.
So far Federico Addisi has created 77 blog entries.

«Pareciera que quieren la impunidad», manifestó el diputado Alberto Asseff

El diputado nacional Alberto Asseff -Juntos por el Cambio – expresó un «fuerte repudio al dedo amenazador del presidente electo dirigido a uno de los periodistas de investigación más serios y probos del pais, Hugo Alconada Mon».

Asseff agregó que «conozco bien esta investigación que se lleva morosamente en Bahía Blanca. En 2013 denuncie en la Cámara la decisión irregular de Ricardo Echegaray de trasladar el sector jurídico de Afip Bahía Blanca a Mar del Plata, una burda maniobra para proteger a Lázaro Báez. Pareciera que muchos de los electos están resueltos a que impere la impunidad».

A su vez, el diputado se refirió también a la posible designación de «Sabina Frederic, antropóloga garantista en Seguridad de la Nación genera aprensión e inquietud en los millones de argentinos que viven con miedo ante la creciente y violenta delincuencia».

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

¿Por qué votan como votan los argentinos? Por Damián Descalzo

Clivaje político: peronismo-antiperonismo

Si hay algo que se va probando en nuestro país, elección tras elección, es que los factores económicos pesan mucho menos de lo que se suele indicar a la hora de sufragar. En la Argentina el voto tiene un fuerte componente político. Más que determinado por la situación económica, está fuertemente relacionado con las identidades políticas. (¿Las identidades políticas están condicionadas o determinadas por cuestiones económicas? Interesante pregunta que no contestaremos aquí). Existe volatilidad, pero mucho menor que la que se sucede en otros países del mundo. En el caso argentino, se pueden rastrear fuertes continuidades.

 

Voto peronista

Desde las elecciones de 1946, el gran clivaje político es peronismo-antiperonismo. Históricamente el “voto peronista” ha sido cercano al 60% y el antiperonista la mitad, aproximadamente. Esto no es una referencia histórica exclusiva a las victorias de Perón en 1951 (63% contra 32% de la fórmula radical integrada por Balbín y Frondizi) y en 1973 (62% contra 25% obtenido por la fórmula Ricardo Balbín-Fernando De la Rúa), sino que esos porcentajes se verifican aún en elecciones recientes. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2003, la suma de las tres candidaturas peronistas (Menem, Kirchner y Adolfo Rodríguez Saá) alcanzó un porcentaje del 60%. En 2007, entre CFK y Alberto Rodríguez Saá lograron más del 50% de los votos; en esa misma elección, Roberto Lavagna –candidato de sectores peronistas ligados al ex presidente Duhalde y de la UCR– seguramente también se llevó algunos puntos de simpatizantes peronistas. También se repite el 60% si se suma lo obtenido por las candidaturas de Scioli, Massa y Adolfo Rodríguez Saá en las elecciones generales de 2015, e incluso lo supera si sumamos lo obtenido por CFK, Duhalde y Alberto Rodríguez Saá en las elecciones generales de 2011.

 

Voto antiperonista

La persistencia del “voto peronista” tiene su correlato en la constancia de un voto antiperonista, en general canalizado en opciones radicales: se verifica hasta en elecciones donde la UCR realiza una pésima performance, como la del 2003 con Leopoldo Moreau como candidato; en esa oportunidad otros dirigentes de raigambre radical, Ricardo López Murphy y Elisa Carrió, sumados, obtuvieron un 30% de los sufragios. En 2007, Elisa Carrió obtuvo un 23% votos de los votos; como ya mencionamos, Lavagna recogió votos, tanto de peronistas como de radicales, y al ser candidato oficial de la UCR se llevó algunos puntos de ese electorado. En 2011, el antiperonismo –que fue dividido, con dos opciones de origen radical, Ricardo Alfonsín y Elisa Carrió, y una socialista, Hermes Binner– obtuvo, también, un 30% de los votos. En 2015, Macri conformó un fuerte espacio antiperonista y logró un 34% en las elecciones generales.

 

Clivaje cristinismo-anticristinismo

Tal como venimos exponiendo, creemos que ha habido –y hay– una continuidad tanto en el voto a favor del peronismo como en el voto en contra. Estas identidades aparecen como las más fuertes y sostenidas –hay otras tradiciones, como la socialista, la liberal o la trotskista, pero son muy débiles– y por eso consideramos que sigue siendo el clivaje principal en la Argentina el de “peronismo-antiperonismo”. Sin perjuicio de ello, consideramos que en el nuevo siglo ha aparecido –y ha empezado a ganar espacio– un nuevo clivaje en torno a las figuras predominantes de la escena política nacional: Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Esta tendencia se ha ido fortaleciendo en los últimos procesos electorales en relación con la figura de la ex presidenta de la Nación y, ahora, vicepresidenta electa. En las últimas elecciones han coexistido ambos clivajes políticos. La explicación de la derrota de 2015, en nuestra interpretación, estuvo dada por el predominio del clivaje CFK-AntiCFK. Después retomaremos este tema.

 

Elecciones generales 2019: algunas consideraciones

De acuerdo a los resultados, estos son algunos apuntes de los últimos comicios:

a) Alta polarización: es otra característica de la Argentina. Se verificó, por primera vez, en 1928 –en las elecciones de 1916 y 1922 radicales y conservadores sumados no superaron el 75% de los sufragios– y ha sido una constante luego de la aparición del peronismo en la escena política nacional. En las tres oportunidades en que Perón fue electo presidente de la Nación Argentina hubo una polarización superior al 85%, y en las dos primeras (1946 y 1951) se llegó a superar el 90%. Con el regreso de la democracia se mantuvo muy alta la polarización. En 1983 las dos principales fuerzas políticas (UCR y PJ) sumadas obtuvieron casi el 92% de los sufragios. En 1989 casi 85% (PJ y UCR) y casi 80% (PJ y FREPASO) en 1995. En 1999, la Alianza y el Peronismo cosecharon casi el 87% de las adhesiones. Solo las divisiones internas, tanto del peronismo como del radicalismo, la hicieron disminuir luego del 2001, llegando al extremo en las presidenciales de 2003, donde ni siquiera alcanzaron el 50% de los votos las dos fórmulas más votadas (Menem y Kirchner). También hubo bajos niveles de polarización –en torno al 70%– en las elecciones de 2007, 2011 y 2015. Las elecciones presidenciales de 2019 han sido de las más polarizadas desde el retorno al sistema democrático, solo superadas por la de 1983. En la reciente contienda electoral, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) se quedaron con el 88,5% de los votos.

b) Récords: Mauricio Macri podría convertirse el próximo 10 de diciembre en el primer presidente antiperonista en terminar su mandato, pero también se ha convertido en el primer presidente de la historia argentina en presentarse a la reelección y no conseguirla. CFK se convertirá a partir del 10 de diciembre de 2019 en la primera persona de la historia argentina que habiendo ocupado la presidencia también fue elegida para ocupar la vicepresidencia.

c) Bastiones peronistas: las mejores elecciones del Frente de Todos se produjeron en lugares tan disímiles como el Norte –en el NOA y en el NEA obtuvo casi el 60% de los votos– y la Patagonia (54%). La fórmula peronista obtuvo, en porcentaje, sus triunfos más resonantes en las provincias de Santiago del Estero (75%), Formosa (65%), Santa Cruz (60%) y Tucumán, Misiones, Río Negro, Tierra del Fuego y Catamarca (57%, aproximadamente). Estas regiones, sumadas, representan poco más que un cuarto del padrón nacional (11,5% el NOA; 9,0% el NEA; y 5,5% la Patagonia): el mayor número de votos, independientemente de los porcentajes, lo obtuvo en la Provincia de Buenos Aires –que por sí sola representa el 37,2% del padrón electoral– donde el FdT consiguió más del 50% de los votos. De los más de 12 millones de votos del FdT, más de 5 millones fueron hechos por habitantes bonaerenses. En Santa Fe cosechó casi un millón de votos la fórmula de Alberto Fernández con CFK. El más bajo nivel de votos del FdT se produjo en la zona centro del país, principalmente en Córdoba (29%) y en la Ciudad de Buenos Aires (35%).

d) La suma de los votos cosechados por las fórmulas lideradas por Alberto Fernández y Roberto Lavagna rondó los 55 puntos. Eso nos lleva a pensar –de acuerdo a lo que indicamos con anterioridad en relación al voto peronista– que algunos puntos porcentuales de votos peronistas han elegido a Mauricio Macri. Esto último solamente sería entendible dentro del clivaje CFK-Anti CFK.

e) El peronismo se consolida como la fuerza política con más victorias –llegó a la décima– en elecciones presidenciales de la historia argentina. Luego lo siguen el PAN (Partido Autonomista Nacional) y la UCR (Unión Cívica Radical), con 7 triunfos cada uno.

 

La diferencia entre los resultados de agosto y octubre de 2019

Antes de continuar el análisis, se debe hacer un alto para señalar que, pese a que se pueden encontrar muchas continuidades entre las fuerzas políticas que disputaron la Segunda Vuelta de 2015 y las principales fuerzas políticas de la reciente elección, también hay que marcar unas ligeras modificaciones, a saber: el Frente de Todos sumó a su armado, con respecto a lo que había sido el FpV (Frente para la Victoria), a quien fuera líder de la coalición UNA (Unidos por una Nueva Argentina), Sergio Massa y a otros muchos dirigentes de ese mismo espacio. Por la contraparte, Cambiemos, integrado en 2015 por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, ya convertido en 2019 en Juntos por el Cambio sumó a algunos dirigentes peronistas a su armado, siendo el más visible el compañero de fórmula de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto.

Hechas estas salvedades, pasaremos a hacer unas breves acotaciones acerca de las principales modificaciones, con respecto a las PASO 2019, que se verificaron en los seis distritos en los que fue derrotado el FdT en la categoría a presidente y vicepresidente de la Nación. Tres de ellos están gobernados desde hace bastante tiempo por el peronismo –en San Luis desde 1983, en Córdoba desde 1999 y en Entre Ríos desde 2003– y en uno de ellos (Santa Fe) el peronismo ha recuperado la gobernación este mismo año. En estos seis distritos los resultados de las elecciones generales de 2019 se parecen más a los del ballotage de 2015 que a los de las PASO 2019. En octubre de 2019, Macri amplió las victorias en Córdoba –ganó por más de 30 puntos– y en la Ciudad de Buenos Aires, y dio vuelta los resultados en Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos y San Luis. En los seis distritos había vencido en el ballotage de 2015, pero solo en Córdoba y en la Ciudad de Buenos Aires –y por mucha menor diferencia, en ambos casos– había ganado en las PASO 2019.

a) CABA: en el ballotage 2015 el FpV perdió por casi 30 puntos. En cambio, en las PASO 2019 la diferencia se acortó a 12 puntos (46% a 34%) y volvió a ampliarse, hasta llegar a los 17 puntos (52% a 35%) en las generales 2019.

b) Córdoba: en el ballotage 2015, el FpV había perdido por más de 40 puntos; en las PASO 2019 la distancia se acortó a menos de 20, y en las generales la diferencia fue de más de 30 puntos.

c) Mendoza: en el ballotage 2015 el FpV perdió por 15 puntos; en las PASO 2019 el FdT ganó por 4 puntos, y en las generales 2019 perdió por 12 puntos. ¡Casi la misma diferencia que en la segunda vuelta de 2015!

d) Santa Fe y Entre Ríos: en ambas provincias litoraleñas y centrales se produjeron situaciones similares. En comparación a las derrotas sufridas por el FpV en los distritos antes citados, en el ballotage 2015 las diferencias fueron menores: en Santa Fe el FpV perdió por unos 10 puntos, y en Entre Ríos por 7. En ambas provincias, el FdT pudo revertir esos resultados negativos de 2015 y triunfó por 10 puntos en los dos distritos. Pero en las generales de 2019 volvió a triunfar la coalición antiperonista, por ajustadísimo margen (por 0,7% en Santa Fe y por 0,12% en Entre Ríos), pero revirtió ambas derrotas de las PASO 2019.

e) San Luis: es un distrito especial, en la medida que para las presidenciales de 2015 presentó lista propia, diferenciada de las otras opciones peronistas (como también lo había hecho en 2003, 2007 y 2011); pero, aun así, se verificó un fenómeno parecido al ocurrido en los otros distritos antes analizados. En San Luis, el FpV había perdido con holgura en el ballotage 2015 (por casi 30 puntos); se produce un fuerte repunte del FdT –con el apoyo del gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá, pero con su hermano, Adolfo Rodríguez Saá, apoyando a Macri– en las PASO 2019, donde el FdT llegó a ganar por más de 10 puntos; pero en las generales 2019, JxC revirtió el resultado y ganó por unos 4 puntos.

¿Cuáles podrían ser las causas de estos cambios en los resultados? ¿Hubo corrimiento de clivajes? ¿La presencia de CFK fue mayor en la parte final de la campaña? ¿Se empezaron a disolver las diferencias que una parte de la población percibía que había entre Alberto Fernández y CFK? ¿Fue más efectiva la campaña de Juntos por el Cambio, al hacer manifestaciones públicas y actos típicamente políticos en detrimento de una campaña exclusivamente basada en el marketing? ¿Tuvieron algún efecto los debates presidenciales? Quedan muchas cuestiones por resolver. Podemos señalar que el predominio del clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo –o cristinismo-anticristinismo, para ser más precisos– en detrimento del clivaje peronismo-antiperonismo favoreció y posibilitó las victorias de Cambiemos en 2015 y en 2017. Eso fue claramente atenuado con la designación de Alberto Fernández a la candidatura presidencial y con el acuerdo político con Sergio Massa: ambos hechos debilitaron al espacio peronista llamado “Alternativa Federal” –que terminó teniendo una pobre actuación electoral, bajo la denominación “Consenso Federal”– y generaron un bloque de poder muy sólido en torno al naciente Frente de Todos.

 

Legitimidad

Párrafo aparte merece el triunfo del Frente de Todos. A pesar de lo desastrosa que ha sido la gestión de Macri, el candidato oficialista contó con el fuerte apoyo de la administración de Estados Unidos, de los principales gobiernos de la Unión Europea –quienes hasta salieron a promocionar un “acuerdo” que estaba muy lejos de ser cierto– y del FMI. Los sectores conservadores y liberales del continente también mostraron fuerte apoyo al presidente argentino, en búsqueda de su reelección. Así lo hicieron el presidente de Colombia, Iván Duque, y el de Brasil, Jair Bolsonaro, este último con una vehemencia totalmente impertinente para el cargo que ocupa. Por todo lo indicado, el triunfo del peronismo ha sido notable y ha generado gran repercusión en diversas partes del mundo. Luego de años muy duros, una buena porción del pueblo argentino tiene esperanza en la etapa que se avecina. La legitimidad –lo íntimamente concordante con la Justicia, como enseñaba Sampay– del próximo gobierno la dará la gestión que lleve adelante y no la diferencia de puntos porcentuales en la victoria electoral del pasado 27 de octubre –que, asimismo, ha sido amplia–, como han querido instalar ciertos grupos económicos desde sus medios de comunicación.

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Es ley el proyecto de emblema nacional del Senador Julio Cobos

En la última sesión de la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó el proyecto de Emblema Nacional del senador Julio Cobos y se transformó en ley N°27.530. Esta iniciativa dispone que todos los puestos de acceso y egreso del Estado argentino (puertos marítimos, aduanas, pasos fronterizos, puentes internacionales) deben contar con la bandera nacional y establece un protocolo que debe ser cumplido por las autoridades a cargo.

 El legislador radical explicó que “la bandera es el emblema que nos identifica como Nación, es signo de la soberanía y representa los valores de una sociedad democrática que no olvida sus tradiciones y sus símbolos. El Congreso transformó en ley esta iniciativa para que nuestra bandera esté en todas las reparticiones públicas, guarniciones militares, organismos educacionales nacionales, en las representaciones diplomáticas consulares en el extranjero, así como en las empresas públicas o privadas con participación estatal superior al 5 % de su capital”.

El senador mendocino expresó que con este proyecto “establecemos un protocolo para dar uniformidad y lograr que todas las reparticiones actúen de la misma manera, ya que la presencia visible de nuestro símbolo patrio, proclama que la República Argentina ejerce su soberanía en un territorio y desarrolla la función pública en toda su amplitud e integridad, de acuerdo con los valores, principios, derechos y deberes constitucionales que la bandera representa. Por eso, además de establecer los lugares dónde debe estar presente, se estipula las dimensiones mínimas que debe tener la enseña patria y los plazos y protocolos de sustitución”.

“Nuestra bandera no es el símbolo de un sector, de una parcialidad, de una ideología, es el patrimonio común de una sociedad democrática y su exhibición debe ser estimulada a través de una correcta normativa y su presencia debe ser motivo de orgullo y admiración para todos nosotros”. destacó Cobos.

Compartinos:
2 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Proyecto de ley por el avance tecnológico en el mundo del trabajo

La Diputada Nacional del Bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina; Carla Pitiot presentó un proyecto de ley para crear el Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro (ONTF) dependiente del Ministerio de Producción y Trabajo, cuyo trámite parlamentario lleva el número 4908-D-2019. Dicho proyecto es fruto de un trabajo común entre la diputada justicialista  y   el sindicato ASIMM (Asociación Sindical de Motociclistas mensajeros y servicios) quienes vienen llevando una larga lucha contra la precarización laboral de las llamadas «apps», Glovo, Rappi y Pedidos Ya.  Recogiendo la inquietud de los trabajadores motociclistas de que la llamada «IV Revolución Industrial» -tal como informó largamente este medio- promovida por el Foro de Davos puede llegar a causar una pérdida de empleo que ronda entre el 30-45% a nivel global, y el 60% en nuestro país, la  diputada formuló el citado proyecto de ley, en la inteligencia de crear una herramienta para que los trabajadores puedan tener datos y estadísticas reales del impacto de la tecnología en los distintos rubros del empleo.

En ese sentido, el  Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro es un órgano técnico de investigación, relevamiento, análisis y diagnóstico de la situación de  los trabajadores de Argentina en relación a los cambios tecnológicos y de asesoramiento a la formulación de iniciativas, programas y políticas públicas, a los fines de mejorar sus condiciones de vida y garantizar sus derechos.

Cabe destacar que Pitiot es también una destacada dirigente sindical en APOC (Asociación del Personal de los Organismos de Control) por lo que aspira a que el proyecto sea tomado como bandera por los trabajadores y tenga eco en el Congreso Nacional.

A continuación reproducimos en exclusiva el proyecto comentado:

4908-D-2019

El Senado y Cámara de Diputados…

Artículo 1º. Creación Créase el Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro (ONTF) dependiente del Ministerio de Producción y Trabajo o el organismo que en el futuro lo reemplace.

Artículo 2°. Definición. El Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro es un órgano técnico de investigación, relevamiento, análisis y diagnóstico de la situación de las y los trabajadores de Argentina en relación a los cambios tecnológicos y de asesoramiento a la formulación de iniciativas, programas y políticas públicas, a los fines de mejorar sus condiciones de vida y garantizar sus derechos.

Artículo 3°. Objetivos. El Observatorio Nacional de Trabajo del Futuro impulsa investigaciones sistemáticas sobre la situación, necesidades y demandas de los y las trabajadores residentes en territorio argentino, a los fines de mejorar la calidad de los procesos de diseño e implementación de las políticas públicas en materia de derechos y relaciones laborales.

Artículo 4º. Funciones. El Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro tiene como funciones:

  1. a) – Estudiar el estado de situación, las necesidades y demandas de la población trabajadora residente en el territorio nacional, a través de encuestas sistemáticas y relevamientos anuales, en coordinación con las áreas de gestión del trabajo municipales y provinciales.

b)- Analizar especialmente el impacto de las nuevas tecnologías en el mundo laboral.

c)- Elaborar informes y documentos académicos periódicos que recopilen los resultados y conclusiones obtenidas sobre la realidad de las y los trabajadores.

d)- Difundir en formatos digitales, abiertos, accesibles y gratuitos, los datos de las investigaciones realizadas y cualquier otro material que resulte de interés a los efectos de esta Ley. Las publicaciones deben documentarse en un sitio web propio y otros canales disponibles, de acuerdo a los criterios que garanticen la publicidad de la información oportuna, veraz, comprensible, actualizada y completa por parte de la ciudadanía.

e)- Colaborar con los distintos niveles de gobierno mediante el asesoramiento y la capacitación, la realización de estudios específicos, emisión de información y otras actividades vinculadas que puedan serle requeridas o acuerde formular por propia iniciativa.

f)- Proponer a los poderes públicos la adopción de políticas de gobierno relacionadas a los fines que le son propios, prestando especial atención a la protección de los derechos laborales.

g)- Participar en foros de discusión locales, nacionales e internacionales sobre temáticas relacionadas al mundo laboral, aportando evidencia científica y técnica.

Artículo 5°. Facultades. Son facultades de El Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro:

a)- Establecer su reglamento interno de funcionamiento.

b)- Solicitar la colaboración de todas las entidades del sector público, que estarán obligadas a suministrar toda la información requerida para el cumplimiento de las funciones establecidas en el Art. 4º de la presente ley.

c)- Realizar convenios de cooperación con entidades académicas, de investigación y/o organizaciones de la sociedad civil de probada trayectoria técnica en la materia.

Artículo 6º. Composición. El Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro está integrado por un/a director/a y un equipo de trabajo de cinco profesionales. La conformación del equipo deberá prestar atención al equilibrio de género. Los integrantes del Observatorio Nacional del Trabajo del Futuro serán seleccionadas/os mediante concurso público abierto de oposición y antecedentes por un jurado idóneo designado a tal efecto.

Artículo 7°. Comuníquese al Poder Ejecutivo

 

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

El impacto de la tecnología en el mundo del trabajo es una realidad y en los sindicatos y otros ámbitos donde los trabajadores y trabajadoras tenemos influencia estamos reflexionando sobre cómo afrontar los cambios, a qué sectores afectará y de qué manera podemos prepararnos.

De hecho, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) creó una comisión sobre el futuro laboral que elaboró un informe sobre “la forma en que se podrá forjar un futuro del trabajo que ofrezca oportunidades de empleo decente y trabajo sostenible para todos” teniendo en cuenta que el trabajo tal como lo conocemos evoluciona cada vez de manera más veloz.

Aseguran las investigaciones del organismo que, si bien los cambios tecnológicos han llevado, en última instancia, a la creación de nuevos puestos de trabajo, generalmente parten de ganancias derivadas del “ahorro de mano de obra”. De cierta forma, la supresión de puestos de trabajo viene primero y le siguen las acciones compensatorias, generalmente a un ritmo más lento.

En esta línea, diversos informes sostienen que las características de este proceso dieron lugar al surgimiento del tecno-pesimismo, asociado a la idea de “desempleo tecnológico” introducida por Keynes ya en la década del 30: “desempleo causado por los medios descubiertos para ahorrar mano de obra que ocurre mucho antes que podamos encontrar nuevos usos para la misma”.

La innovación tecnológica ganó más fuerza después de los años setenta, pero la cantidad de puestos de trabajo en general aumentó en términos tanto absolutos como relativos.

Hasta la fecha, históricamente la experiencia nos ha llevado a desacreditar al tecno-pesimismo cuando se trata del resultado general en el empleo. La incógnita: ¿esta vez será diferente?

Estamos atravesando lo que algunos llaman la “Cuarta revolución industrial”, cuya característica principal es la naturaleza sin precedentes del cambio tecnológico. En este escenario la automatización y la fragmentación parecieran alentar la polarización del empleo: trabajos altamente calificados y trabajos poco calificados (no automatizables), en riesgo de eliminar un escalafón intermedio.

Es importante destacar además, que por el desigual desarrollo entre los países centrales y los periféricos podría incrementarse la brecha social entre ricos y pobres toda vez que tendrá lugar una transferencia de tecnología entre aquellos que la producen y los que simplemente la consumen; lo cual aumentará la dependencia de estos últimos.

A los fines de atender este panorama, el Observatorio promoverá desde un trabajo técnico e informado una visión integral de la situación de los y las trabajadoras del territorio nacional en especial atención a los cambios tecnológicos. Para ello, asesorará y formará capacidades técnicas municipales, provinciales y nacionales.

Se espera que este Observatorio se convierta en un referente en materia de generación de conocimiento sobre el mundo laboral y el impacto tecnológico.. Que se constituya en orientador de la gestión pública, a partir de la planificación estratégica y la articulación intersectorial de programas y políticas públicas dirigidas directa o indirectamente a la población trabajadora.

Es posible que la forma de trabajo tal como la conocemos hoy cambie antes de que nos demos cuenta y que de la misma manera surjan empleos que hoy ni siquiera podemos imaginar. Aún no sabemos cómo nos adaptaremos, pero sí que deberemos hacerlo. Por eso, contar con un organismo de estas características será fundamental para afrontar estas transformaciones en resguardo y protección de nuestros trabajadores y trabajadoras.

 

Compartinos:
2 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Espert propone planes a cambio de trabajo

Espert propone planes a cambio de trabajo y mejor paga por menos hijos

El precandidato presidencial de Despertar, José Luis Espert, llamó hoy a votar por una profunda reforma laboral y la continuidad de los planes sociales y la Asignación Universal por Hijo (AUH), pero «a cambio de una contraprestación laboral y pagando más a los que menos hijos tienen».

«No se pueden terminar los planes sociales ni la AUH, pero hay que mejorarlos muchísimo y eliminarlos con el tiempo de manera gradual a medida que crezca la economía, a cambio de una contraprestación laboral», propuso Espert, quien hoy recorrió la capital de Mendoza junto a su compañero de fórmula, el periodista mendocino Luis Rosales.

Su propuesta es «no subsidiar el aumento de la pobreza, sino dar subsidios a las madres en función inversa a la cantidad de hijos que se tienen», dijo.

Ambos candidatos destacaron el acompañamiento de los jóvenes a la fórmula, algo que según dicen «dará una sorpresa» porque «se da en todos lados». Y añadió Espert: «Apuntamos a ganar y creemos que tenemos chances, para eso trabajamos».

En cuanto a la actual polarización, dijo que «se rompe explicando que hay una falsa grieta dado que entre Macri y Cristina Fernández hay mucho en común como los índices de inflación, la devaluación, los impuestos, las retenciones y hasta los piquetes. La opción para estas próximas elecciones nacionales es: nosotros o ellos».

«Macri y Cristina ya nos ofrecieron un país en crisis con inseguridad y desempleo», lamentó el candidato.

En cuanto al acuerdo de libre comercio Mercosur-Unión Europea, opinó que «si no lo llenamos con una reforma fiscal y una rebaja de impuestos y laboral, esto terminará mal».

Espert y Rosales pidieron a los mendocinos «que voten sin miedo y libremente, por el futuro, y no a este presente mediocre o al pasado nefasto kirchnerista».

Compartinos:
10 julio, 2019|Elecciones2019|0 Comments

El senador radical Julio Cobos propone modificaciones al Código Aeronáutico

COBOS PROPONE MODIFICACIONES AL CÓDIGO AERONÁUTICO

 

El senador Julio Cobos explicó que “consideramos necesario actualizar el régimen de sanciones que estipula nuestro código aeronáutico, en particular los montos que se fijan para las infracciones. La última modificación monetaria se realizó en 1981 cuando la moneda de curso legal vigente era el “Peso Ley”, por lo que las multas se encuentran desactualizadas y han perdido capacidad disuasoria”.

 

“Hemos presentado un proyecto con el propósito de otorgarle mayor dinamismo y adaptabilidad, utilizando una unidad de medida que mantenga constante el valor de las multas para asegurar el efecto disuasivo de la sanción. Para ello consideramos adecuado utilizar la moneda de cuenta propia del derecho aeronáutico, como lo es el Argentino Oro (Ley N° 1130), el cual ya se utiliza para calcular los topes indemnizatorios en materia de responsabilidad aeronáutica”.

 

El exvicepresidente de la nación señaló que “en el proyecto también hemos modificado algunos artículos para dar solución a algunos vacíos legales existentes y corregir errores editoriales en la redacción original, agregando también la aplicación de sanciones a determinadas actividades que sin dudas forman parte de la aeronáutica civil”.

Compartinos:
10 julio, 2019|Senadores|0 Comments

El Twitter del Senado de la verguenza que justifica pedofilia

Mientras el parlamento argentino se encuentra discutiendo diversas cuestiones con respecto al abuso infantil, la Cámara Alta está realizando jornadas donde exponen víctimas y especialistas en los encuentros del “Rol del Estado frente al abuso sexual infantil y la voz de los sobrevivientes”.
En consonancia, la Diputada radical, Lorena Matzen, invitó a las organizaciones y la sociedad civil en la Sala 5, Av. Rivadavia 1841 (Anexo de la Honorable Cámara de Diputados) a participar de la Jornada Debate sobre la imprescriptibilidad de las diferentes modalidades del delito de abuso sexual infantil.

Mientras esto sucede, días pasados, en la cuenta de Twitter oficial del Senado de la Nación apareció la siguiente declaración que justifica la pedofilia. Textualmente, el coordinador de psiquiatría en el Centro Privado de Psicoterapias de Buenos Aires, Sergio Grosman, manifestó:

Hay pedófilos que tienen conciencia moral y buenos frenos, y saben que llevar adelante su deseo genera un daño en otros, los abusadores son quienes carecen de esos frenos”. En la opinión del psiquiatra, el problema exclusivamente radica en el último grupo, ya que es el que no tiene intención de reprimir su deseo sexual».

Desde esta columna repudiamos los dichos del «profesional» pero más aún, la difusión efectuada por el Senado de la Nación.

La reacción del público fue tan fuerte y masiva que el Twit  en cuestión fue borrado rápidamente, lo que no impidió que se efectuaran capturas de pantalla como aquí reproducimos:

En este sentido, exhortamos se encuentre al responsable del manejo de la cuenta oficial del senado y se lo separe de sus funciones por «ventana de Overton mediante», difundir o justificar voces a favor de la pedofilia.

 

 

 

Compartinos:
10 julio, 2019|Senadores|0 Comments

Ritondo pidio al electorado: «Nunca más volvamos atrás»

Ritondo pidió al electorado: «Nunca más volvamos atrás»

El ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, pidió hoy al electorado que «nunca más volvamos atrás» en las opciones electorales de octubre, en las que encabezará la lista de candidatos a diputados nacionales de Juntos por el Cambio.

«Nunca más volvamos atrás. Vayamos hacia el futuro», expresó Ritondo al ingresar a las instalaciones de Parque Norte, donde se realiza la cumbre partidaria de Juntos por el Cambio.

Ritondo reclamó «no votar a los que nos dejaron un país destruido. El voto lo vamos a ganar mostrando lo que hicimos en estos cuatro años».

«Las obras, lo que trabajamos en la provincia de Buenos Aires, la lucha contra el narcotráfico», enumeró el ministro bonaerense.

Fuentes propias y Télam.

 

Compartinos:
10 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Perón y su estrategia del «salto de rana». Por Marcelo Gullo

Hace 45 años que murió Juan Domingo Perón, y los peronistas aún no lo han comprendido. Esa incomprensión llevó al «peronismo liberal» a desmantelar la industria argentina creyendo que el proyecto industrializador de Perón había sido superado por el paso de tiempo.

Esa incomprensión llevó también al «peronismo progresista» a intentar la reindustrialización de la Argentina por el camino de la sustitución de importaciones como si el tiempo no hubiese pasado.

Ambos experimentos, después de un primer momento de aparente éxito,  fracasaron. Sin embargo, la dirigencia de ambos modelos podría haber encontrado, en la comprensión profunda de Perón, las claves para pensar un proyecto para la Argentina del siglo XXI.

En el entendimiento profundo del pensamiento y el accionar de Perón se puede aún encontrar la llave que nos permitiría superar la vergüenza y el pecado de que uno de cada dos niños argentinos vivan en la pobreza.  ¿Qué es se preguntará el lector -más allá de la discusión, nada baladí por cierto, de si esa dirigencia era realmente peronista- aquello que los protagonistas de ambas experiencias históricas no comprendieron? Escucho la voz lejana de un lector no peronista que me grita: «Ser honestos, no robar, eso es lo que no comprendieron». Tiene razón estimado lector, eso no lo comprendieron, pero hay algo más. Con un poco de  paciencia, algo difícil, ya lo sé en la era de las preguntas y respuestas instantáneas, le pido me permita desarrollar una pequeña explicación histórica.

La Segunda Guerra Mundial hizo surgir una incipiente  industria argentina por sustitución de importaciones. Pero, dicha industrialización  no solo había nacido anárquicamente, sin planificación alguna, sino que era mirada y considerada por la clase política argentina como un fenómeno pasajero, como una anomalía destinada a desaparecer cuando se restableciese la paz mundial y volviera a reinar el libre comercio.

Es en esas circunstancias que el coronel Perón se cuestiona y pregunta a sus camaradas del GOU: ¿Cuándo se acabe el conflicto bélico, qué vamos a hacer? ¿Lo que hicimos después de que terminara la Primera Guerra Mundial, seguir aplicando un libre comercio irreflexivo? ¿Vamos a practicar una política económica de fronteras abiertas, sin aplicar ningún tipo de medidas arancelarias que puedan defender de la impiadosa competencia internacional  a la naciente industria argentina? ¿Vamos a admitir lo que Estados Unidos propone, que es la aplicación irrestricta y fundamentalista de la teoría del libre comercio?

Conviene recordar al pasar, que el coronel Perón era consciente -y lo era porque había escuchado a sus maestros prusianos del Colegio Militar-  que Norteamérica, que había sido proteccionista por un siglo, que había defendido durante décadas su industria con las tarifas arancelarias más alta de la historia económica mundial, de repente, se presentaba, sin ningún rubor como la campeona del libre comercio.

Perón se  preguntaba: ¿vamos a aceptar todo eso?  ¿Vamos a dejar que la industria naciente argentina quede desamparada a merced de la competencia internacional? No, se respondía, vamos a hacer como si la guerra continuase. Vamos a hacer lo mismo que Estados Unidos hizo después de que en su guerra civil venciera el norte proteccionista sobre el sur librecambista. Vamos a hacer lo mismo que, en materia económica,  hizo Otto von Bismark luego que logró la reunificación política de Alemania. Es decir, vamos a poner una gran barrera arancelaria o paraarancelaria para que las manufacturas extranjeras, no entren al territorio argentino, y entonces así podremos, defender a la industria naciente argentina y mantener el pleno empleo.

Sin embargo, Perón era consciente que esa solución era simplemente una solución momentánea, coyuntural, táctica, transitoria,  una solución en el largo plazo condenada al fracaso, porque en realidad la Argentina enfrentaba un problema estratégico de una envergadura extraordinaria. Un problema que no era percibido en la época de un modo claro y que, rara vez, se postula hoy, en la reflexión política. Un verdadero dilema. Un dilema del que, si bien Perón era consciente, no le resultaba de fácil resolución. Tal dilema, aún hoy vigente, consistía en que  la Argentina tenía -y tiene- demasiada población, para un proyecto exclusivamente agrícola-ganadero-minero pero, al mismo tiempo, esa población era -y es- insuficiente para constituirse en mercado interno consistente con un proyecto industrial clásico. ¿Cómo se sale pues, de esa cuadratura del círculo?

Para superar ese problema, para salir de la cuadratura del círculo,  Perón planteó como estrategia una solución original: la realización del «salto de rana» y la construcción de la unidad económica y política de la América del Sur. 

La construcción de la unidad económica de la América del Sur, que le permitiría salir a la Argentina de la cuadratura del círculo, había sido predicada por Manuel Ugarte y  planteada por Alejandro Bunge. Perón intentó avanzar decididamente por ese camino. Sin embargo, la gran innovación de Perón fue que, de ese problema se sale también y sin contradicción alguna con el camino de la integración, utilizando el concepto de «salto de rana».

El fenómeno conocido como «salto de rana», es aquel por el cual una economía subdesarrollada logra explotar eficazmente una nueva tecnología y así, de un solo salto, consigue alcanzar, a los países avanzados. Frutos de los esfuerzos por realizar ese «salto de rana», la Argentina se convirtió en el primer país de la América del Sur en crear una importante industria aeronáutica, en fabricar motores de diseño propio, en desarrollar sus propios cazas a reacción, en construir los primeros misiles autopropulsados y en elaborar la penicilina.

El entonces coronel Perón pensaba que si los argentinos eran pocos para un proyecto industrial clásico, no lo eran para un proyecto industrializador innovador y radical. Es decir, para un proyecto que se apropiase de la tecnología de punta.Para eso, eran suficientes.

Este el punto fundamental del pensamiento y de la estrategia de Perón, que nunca comprendieron ni los «peronistas liberales» ni los «peronistas progresistas» a los que les tocó dirigir los destinos de la Argentina.  Si esos dirigentes, además de no comprender el pensamiento de Perón, eran más liberales que peronistas o más progresistas que peronistas -como estará pensando algún lector- es, convengamos, otra historia.

Quizás, después de tantos fracasos, una nueva dirigencia peronista comprenda ahora sí el pensamiento estratégico de Perón y formule el proyecto que la Argentina necesita para el siglo XXI.

Compartinos:
1 julio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Análisis económico y geopolítico del acuerdo de libre comercio entre Mercosur y UE. Por Federico Addisi y Diego Pappalardo

Luego de 20 años de negociaciones se llegó finalmente a firmar el Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y el Mercosur. En el presente análisis buscaremos abordar las consecuencias económicas de dicho tratado, pero también -y de esto nadie habla- la cuestión geopolítica que acarrea el mismo, como también las tensiones que esto produce.

En materia económica, se trata de la vieja y remanida trampa -elevada a nivel de ciencia económica ortodoxa- de la división internacional del trabajo. Pero veamos, dentro de lo poco que se conoce de la “letra chica”, como sería el intercambio comercial que justifique nuestra aseveración:

1-CUESTION ECONOMICA-COMERCIAL

-Comercio de bienes: el Mercosur accede a reducir aranceles a cero para el 90% de los productos importados desde la UE, en su mayoría bienes manufacturados. La reducción progresiva de aranceles se realizaría en los próximos 15 años, pero el 60% se realizará en menos de diez años.

-Reglas de origen: el Mercosur aceptará cláusulas con criterios flexibles para determinar si un bien es originario de Europa, por lo que la UE podrá importar insumos de terceros países (China, o donde sean más baratos) y con modificaciones mínimas adquirirán estatus de productos made in Europe, entrando con aranceles cero.

-Laboratorios europeos: sus patentes medicinales tendrán un periodo de exclusividad adicional a los 20 años que otorga la OMC. Esto será especialmente perjudicial para la posibilidad de producir medicamentos genéricos.

-Libre navegabilidad de los ríos: El Mercosur evalúa permitirle a la flota mercante europea la libre navegación de sus mares y ríos. Es imposible en este punto no rememorar con nostalgia la férrea defensa de nuestros ríos interiores realizada por Juan Manuel de Rosas en el siglo XIX, justamente, cuando las dos armadas más poderosas del momento; Gran Bretaña y Francia, pretendían la libre navegación para imponer el libre comercio en toda la cuenca del Plata.

-Compras gubernamentales: reducción de umbrales mínimos de montos para que las empresas europeas participen de licitaciones con iguales condiciones que las empresas nacionales (especialmente obra pública). Incluso podrán participar en igualdad de condiciones en compras públicas a nivel subfederal.

– Tratado comercial Asimétrico. Veamos:

La capacidad productiva de la Unión Europea es cuatro veces más grande que la del Mercosur en términos de PBI. Sólo Alemania tiene un PBI que casi equipara a la suma de todos los países del Mercosur. Mientras que el PBI per cápita en la Unión Europea en 2018 fue de u$s 41.890,  el del MERCOSUR fue de u$s10.600 (medido en precios corrientes).

La asimetría es evidente. Por tanto, la mejor forma de evaluar los posibles efectos de un acuerdo con los europeos para nuestras industrias y nuestros trabajadores es ver qué sucedió en otros casos de tratados comerciales asimétricos firmados por la UE.

Con este Tratado, la Argentina refuerza su posicionamiento internacional dentro de la histórica División Internacional del Trabajo que desde el siglo XIX le impuso el Imperio Británico y que la relega a ser una mera exportadora de materias primas, importadora de productos manufacturados con mayor valor agregado y una población sumida en la pobreza. Como señala nuestro maestro Marcelo Gullo, Argentina necesita una “insubordinación fundante” y que en materia de política internacional no es otra que la negación de la división internacional del trabajo.
En su lugar, se necesita trabajar por lograr la real unidad del América Hispana (a diferencia de la UE -un Estado-continental con 27 naciones; se trata de una sola nación balcanizada). Y esto es así porque el Mercosur jamás pasó de ser un simple tratado de libertad aduanera. Y cuando se buscó avanzar en una integración real, verbigracia con la UNASUR, el proyecto fue torpedeado hasta su disolución.

 

2- CUESTION GEOPOLITICA

La profundización del funcionamiento del liberalismo internacionalista, gestionado por algunos clanes de poder y vehiculado mediante el Atlantismo, exacerbó los sentimientos de ciertas dirigencias y precisos sectores nacionales del centro de Occidente y partes del resto del Mundo porque les querían imponer, arbitraria y bélicamente, un solo formato de vida y el bombeo de gran parte de los recursos hacia las élites centradas en los países base del Atlantismo. De este modo pudo observarse un “reverdecer” de los movimientos nacionales (Estado-Nación) que se resistían a este estado de cosas, por ejemplo el brexit en Gran Bretaña, el nacionalismo polaco, las protestas de los “chalecos amarillos” en Francia, el deseo rupturista de Grecia, luego de su crisis económica originada por una deuda impagable y tantos más.

Así las cosas, el eje Francia- Alemania con su sistema bancario y la “zona Euro”, tuvo que salir al rescate de los países en crisis, a la vez que se veía tironeada por las propias tensiones del poder mundial. Esto es, el mantenimiento de la hegemonía de la Reserva Federal con el patrón dólar como respaldo, cuyo representante histórico es la familia Rockefeller; o bien, respaldarse en la City londinense encabezada por el clan Rothschild quienes son proponentes del patrón oro.

El mundo unipolar estaba fracasando y Alemania comenzaba a mirar hacia el Este, con el avance del pujante proyecto Euroasiatico promovido por Putin, cuyos principales artífices son Rusia y China. No es menor la política proteccionista de Donald Trump y su política de acuerdos bilaterales, con lo que el papel de la UE, ante este cambio de paradigmas se veía debilitado política y estratégicamente hacia adentro y en virtud de su papel en el llamado Nuevo Orden Mundial.

El complejo de clanes que representa, entre otros, Soros brega por una reformulación de la UE para revitalizarla e impedir de ese modo su desintegración porque, en caso de darse ese desmantelamiento, significará una derrota estratégica para el Globalismo considerando que hay proceso de traslado de Eje hacia la esfera euroasiática con la pérdida de influencia del liberalismo internacionalista (transfronteras, disolución de Estado-naciones, inmigración ilimitada, ideología de género, caída del Dólar, etc). Es por esto que Macron es bendecido como el nuevo interlocutor del proyecto, en detrimento de una ambivalente Merkel. Pasando en limpio, gente como Soros quiere fortalecer la UE para que ésta supere la crisis en la cual está por haber aplicado los valores y las mecánicas del liberalismo internacionalista y para que sirva de contrapeso a los otros bloques geopolíticos.

En ese marco de decadencia internacional, de problemáticas internas graves de la UE y la respuesta de clanes representados por Soros por procurar salvarla y reposicionarla globalmente, tenemos que vincular al Acuerdo UE-Mercosur. Sí o sí, la dirección de la actual reestructuración de la UE tiene que salir a capturar (o recapturar) más espacios internacionales para no perder frente a Trump, Putin y Xi Jinping, tres líderes anti-liberales internacionalistas y deconstructores del Eje atlantista y de la zona Dólar.

Finalmente, es nuestra opinión que este Acuerdo otorgará más ganancias al Brasil, bajo el formato de Bolsonaro, que a la Argentina de Macri-Vidal, no solamente por razones de composición de estructuras de exportación de ambos países sino porque Brasil ha sido designado por la City de Londres, Wall Street, e incluso la industria del armamento del Pentágono, para ser el Eje regional en detrimento de la Argentina.

Pero de aquí, y ante el panorama electoral que prontamente se ha de vivir en nuestro país, puede emerger un reordenamiento y una oportunidad. De llegar a triunfar la oposición, es menester que el desventajoso acuerdo, para ser finalmente aplicado, que deberá pasar antes por el Congreso de la Nación de la República Argentina y ser refrendado también por los parlamentos de los distintos países europeos, sea rechazado. Y aprovechar a su vez, el “corrimiento” de Brasil, a través de Bolsonaro, y gestionar el ingreso de la Argentina al eje de los BRICS toda vez que se trabaje en paralelo en la unidad continental de la América Hispana.

 

FEDERICO GASTON ADDISI.

Compartinos:
1 julio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

A 45 años del paso a la inmortalidad del General Perón. Por Iciar Recalde

Cinco años que reitero mismas palabras. He escrito y hablado mucho sobre el Modelo Argentino y sobre la Comunidad Organizada. También acerca de estas 4 décadas en que Perón ha sido negado mientras en su nombre se cometía toda serie de infamias. Así estamos en la Argentina colonial. Y a pesar de ex menemistas desmemoriados y varios ex más que veo aquí colgando cartelitos por la efeméride, que vivieron siempre de la política y rifaron patrimonio nacional en nombre del peronismo, a pesar de tanto verso que hay que ver tenemos fe y esperanza en el renacer nacional:

«Perón Perón qué grande sos… Mi General cuánto valés… Mi General, ¿cuánto valés en el escenario político actual? No me es posible razonar sin pasión la trascendencia de un 1 de julio. No me es posible razonar sin algo de bronca el sentido actual de un legado que, dicho sea de paso, nos enseñó a unos cuantos millones de argentinos por generaciones y generaciones a entender y sentir visceralmente una épica por la independencia económica, por la igualdad y la soberanía, una rabia contra el privilegio y sus personeros. Porque Perón legó una multiplicidad de consignas y mandamientos que marcaban el devenir del movimiento nacional adaptándose a sus posibilidades y necesidades pero SIEMPRE en la senda de la LIBERACIÓN NACIONAL, siempre en la pelea entre la Patria Grande y la patria chica disputándose el destino de la Nación. Legó un modo de entender la militancia como épica y lealtad a las mayorías, nunca como un acuerdo de aparatos partidarios de conveniencia de mediocres programados por el juego de las encuestas del vedetismo colonial que creen que se gana en los programas de Tinelli, en los titulares de los medios del establishment, siendo amigos de los buitres o concediendo privilegios a los dueños de la renta agraria y que para colmo de males hay que andar aplaudiendo a riesgo de que te exilien del peronismo por setentista, trosko o traidor. A secas: el mejor homenaje al General que podemos hacer hoy más que vivarlo y entonar la marchita que a todos nos gusta cantar, es diseñar con certeza y realismo un Proyecto Nacional. Es empezar a pensar qué vamos a hacer con el país los próximos diez, veinte años. Desempolvar Modelo Argentino para el Proyecto Nacional nos vendría como anillo al dedo: ahí vive Juan Perón marcando aun nuestro porvenir. Inquiriendo además nuestra responsabilidad actual con la tierra en la que van a vivir nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos con el interrogante de con qué organización política y con qué potencia social enfrentaremos los combates que se avecinan y las políticas que afecten los intereses del pueblo y la patria.

Iciar Recalde.

Compartinos:
1 julio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Los «impulsores» de la IV Revolución Industrial. Por Federico Addisi

Muchas organizaciones han elaborado listas sobre las distintas tecnologías que impulsarán la IV Revolución Industrial. Como lo venimos haciendo al analizar este fenómeno, nosotros tomaremos como guía a quiénes consideramos sus principales promotores, esto es, el Foro de Davos.

Según el Foro Económico Mundial, tal es su denominación formal; los vehículos autónomos, la impresión 3D, la robótica avanzada y la aplicación de nuevos materiales son los que actuarán como agentes disruptivos en el proceso económico-laboral que se nos viene.
Sin embargo, nosotros nos tomaremos la libertad de modificar parcialmente dicha temática introduciendo la inteligencia artificial y la internet de las cosas tratando de explicar en forma sucinta en que sector del trabajo puede impactar cada una de ellas.

-Los vehículos autónomos:

Los vehículos sin conductor, o con una conducción compartida entre el humano y la máquina parecen ser una de las “vedettes” de las noticias y el cambio tecnológico en ciernes. Es tan amplio el espectro como incalculable su impacto. Hablamos de camiones, automóviles, aviones y drones. Todos ellos con amplia funcionalidad en la economía que van desde el reparto de correspondencia u otros objetos, hasta la facilitación del traslado de cargas pesadas, como así también una mayor autonomía de movimiento de las propias personas. Todo lo cual tendrá consecuencias en los sectores laborales vinculados al rubro de logística y transporte.

-Impresoras 3D:

Las impresoras 3D consisten en fabricar o crear un objeto físico en forma aditiva, esto es, mediante la impresión capa por capa de un modelo digital en 3D. Resulta revolucionario por el tiempo que demanda la creación de estos objetos y eventualmente el uso que se le puede dar en diversas industrias reemplazando por ejemplo a las pesadas y costosas matrices. Su forma de accionar es la contraria de la utilizada hasta el momento, la llamada forma sustractiva; “sacando” capas de la materia prima hasta obtener el producto deseado.

Actualmente esta tecnología ya se esta utilizando en una amplia gama de aplicaciones que van desde aerogeneradores hasta implantes o prótesis médicas. Pero principalmente, su uso se esta dando a la industria automotriz, aeroespacial y de la construcción reemplazando como se ha dicho la antigua matricería.

Para completar la información debemos destacar que a diferencia de los bienes manufacturados producidos en serie, la otra ventaja que la impresora 3D ofrece es que los productos por ella producidos pueden ser personalizados.

-Internet de las cosas:

Es una de los principales impulsores de la IV Revolución Industrial y consiste en la relación entre las cosas (productos, servicios, etc) y la gente, que resulta posible mediante tecnologías conectadas y plataformas varias.

Desde los sensores que se encuentran en remeras o zapatillas y permiten obtener datos de quien las utiliza (calorías gastadas, kilómetros recorridos, etc), hasta la interrelación entre distintos dispositivos (por ejemplo la programación de diferentes artefactos eléctricos a través del celular), pasando por las problemáticas “plataformas tecnológica” (Uber, Rappi, Glovo, y tantas más). En este último punto nos detendremos. Hablamos de problemas al nombrar las “plataformas” porque su uso en el país ha dado lugar al abuso por parte de quienes son los “dueños” de las mismas ya que alegan ofrecer un servicio en forma de economía colaborativa en donde el trabajador no sería tal, sino que oficiaría como su “propio dueño”. El impacto en la situación contractual de los trabajadores es claro y las empresas aprovechan esta figura para categorizarlos como monotributista bajo la figura de autónomos y no como lo que son, empleados en relación de dependencia y por ende sujetos a convenios colectivos de trabajo vigentes y con derecho a sindicalización. De proliferar la figura de “economía colaborativa” que “las app” promocionan se estaría impactando de lleno sobre el mundo del transporte y la logística, precarizando la situación de laboral de miles de trabajadores bajo convenio que correrían el riesgo de desaparecer por no poder competir con los más económicos servicios dados por los trabajadores autónomos con que “las app” lo pretenden sustituir sin otro fin que el afán de lucro y la precarización laboral. Finalmente, debemos subrayar, que la intención de “las plataformas” de recategorizar a los trabajadores o considerarlos como autónomos es lisa y llanamente ilegal; al menos en nuestro país dónde hay normativa clara al respecto.

Otro de los usos de esta tecnología se da en el llamado “Blockchain”, que es una de las herramientas que más se está utilizando y consiste en un libro digital de carácter contable, compartido y programable que permite ingresar bases de datos y ser utilizada por todos. Se estima que su uso generalizado impactará de lleno en la administración pública, reduciendo personal, dado que a través del sistema se podrá acceder y tramitar a certificados de nacimiento, partidas de defunción, títulos de propiedad, licencias de conducir y de matrimonio, reclamos de seguros y cualquier tipo de transacción que pueda ser expresada en forma de código.

Como se ve, y hemos venido sosteniendo desde esta columna, el cambio de paradigma por el impacto tecnológico no es algo futurista y de ciencia ficción. Muy por el contrario. Se trata de una transformación radical que nos obliga como hombres del trabajo a prepararnos para defender y adecuar nuestros puestos laborales a la -¿bienvenida?- IV Revolución Industrial.

 

Compartinos:
12 junio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Julio Cobos presentó la ley de defensa al consumidor

COBOS: “la ley de defensa del consumidor debe garantizar al consumidor calidad, precio, información y el menor tiempo posible”

En la mañana de hoy en el Senador de la Nación, se presentó el anteproyecto de reforma de la Ley 24.240 Ley de Defensa del Consumidor. Estuvieron presentes además de los legisladores, el Director Nacional de Defensa del Consumidor, Fernando Blanco Muiño y miembros de la comisión redactora del anteproyecto de Ley de Defensa Al Consumidor.

Luego de la presentación realizada por el Director Nacional de Defensa al Consumidor, Julio Cobos se refirió a diferentes proyectos que ha presentado en el Senado y “que están vinculados a aspectos fundamentales que deben estar presente en una Ley de Defensa del Consumidor, más aún en estas épocas de cambios profundos y acelerados”.

Julio Cobos explicó que “Es complicado no tener las herramientas necesarias para incidir en la calidad de prestación de los servicios públicos, en la exhibición de los productos, en el tiempo de mora que afecta a usuarios y consumidores. Siempre digo que el tiempo es un recurso no renovable y cada vez más preciado y es en este contexto dónde una buena ley de defensa del consumidor debe apuntar a garantizarle al consumidor calidad, precio, información y el menor tiempo posible.

Además, Cobos agregó que “Hay que corregir contradicciones. Por ejemplo, en Argentina tenemos 70 millones de celulares y sin embargo el servicio de telefonía celular no es un servicio público y si lo es el de línea fija, que deben ser menos de 8 millones de líneas. Entonces nos encontramos con esa dicotomía, algo que es infinitamente más usado, tiene un precio y no tiene una tarifa; y muchas veces la forma y el monto que se cobra es abusivo. Asimismo, a esto debemos agregarle el factor tiempo, un celular te lo dan de un  minuto a otro y después para atender un reclamo o darte de baja te tienen de una computadora a otra; lo mismo ocurre con las tarjetas de crédito, las cuentas bancarias, etc. Es por eso que hemos presentados proyectos en ese sentido”.

También, el ex Vicepresidente dijo que “también debemos declarar la garrafa de gas licuado como servicio público para ayudar a los millones de usuarios de todo el país. Cuando uno trabaja en estos temas,  siempre hay resistencia, cuando no es un Ministerio son los intereses de las empresas, cuesta mucho compatibilizar con todos para lograr las garantías que debemos dar a consumidores y usuarios. Otro ejemplo, es el de etiquetado de alimentos, que lo he presentado y hablado con varios funcionarios y sin embargo lleva más de tres años y no avanza debido a la resistencia injustificada de parte de la industria”.

Finalmente, Cobos adelantó que acompañará este anteproyecto y agregó que “Admiro el esfuerzo que han hecho para llegar hasta acá con este trabajo integral, espero que se incorporen estas ideas para ayudar a los usuarios y poder hacer todos los aportes que surjan para garantizar los plenos derechos del consumidor”.

Compartinos:
12 junio, 2019|Diputados|0 Comments

La agonia del peronismo. Por Jorge Rulli

Hace pocos días anticipábamos nuestra impresión de que la grieta tendía a una mayor polarización. También decíamos que las alternativas a ella parecían disolverse o perdían velocidad de crecimiento.

Los hechos de hoy parecen confirmarlo en el peor sentido., también en cuanto a que la clase política dirigente es una sola y está aferrada a un modelo colonial , de endeudamiento y de extractivismo. En el fondo todos tienen negocios comunes y ese negocio , en definitiva, es el Poder: Pichettto , Massa y muchos otros tratan de probarlo una vez más , como si acaso fuese necesario…

Hoy por la tarde decía yo , con un poco de humor negro , y para escapar de la pesadilla en que vivimos ..que todo parecía confabulado para aseverar la realidad del tìtulo de mi libro «La agonía del Peronismo…» Al menos espero que no insistan los optimistas persistentes, que una y otra vez, me interrogan sobre esa supuesta agonía , cuando , según ellos el movimiento está más firme que nunca…

Compartinos:
12 junio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

El Modelo Sindical Peronista. Por Damian Descalzo

Noción y tipos de modelos sindicales

Se llama “modelo sindical” al marco legal que determina la constitución, la estructura y el funcionamiento de las organizaciones sindicales en una jurisdicción determinada. Hay diferentes tipos: a) Modelo de Unidad Promocionada; b) Modelo de Pluralidad Sindical; y c) Modelo de Sindicato Único Estatal.

El Modelo de Unidad Promocionada es el que ha creado nuestra comunidad nacional. Debe su nombre a que el sistema legal en la materia promueve, a través de diferentes mecanismos, la unidad de la representación sindical. Una de las clasificaciones posibles que emanan de la legislación vigente en nuestro ordenamiento jurídico es acerca de las clases de asociaciones sindicales, según su grado de capacidad para representar a los trabajadores, de la que resultan dos tipos: a) las asociaciones simplemente inscriptas; y b) las asociaciones con personería gremial. El núcleo de la distinción reside en que estas últimas son consideradas la más representativas en su ámbito territorial y personal de actuación, en virtud de contar con el mayor número promedio de afiliados cotizantes, lo que les permite obtener la personería gremial otorgada por el Ministerio de Trabajo que otorga la aptitud de representar ante el Estado y los empleadores a todos los trabajadores de la respectiva categoría profesional, sean afiliados o no afiliados. En consecuencia, se puede definir al Modelo de Unidad Sindical o Unidad Promocionada como el sistema en el que se le reconocen derechos exclusivos al sindicato con mayor representación gremial, característica que surge del dato objetivo de afiliados del sector. Mediante este mecanismo se busca que los trabajadores se unan en torno a un sindicato fuerte y se procura fortalecer su capacidad de negociación.

La principal implicancia de poseer personería gremial está dada por la circunstancia de tener la exclusividad de poder negociar colectivamente en nombre de todos los trabajadores del sector. La representatividad surge de la cantidad de afiliados cotizantes. Por ende, es el resultado de la propia voluntad mayoritaria de los trabajadores –manifestada por la afiliación y su mantenimiento en la organización sindical– la que determina cuál de los sindicatos representará el interés de todos los trabajadores. Esta situación, por lo tanto, no es fija ni estática. El sindicato con personería gremial pierde tal condición si el simplemente inscripto de la misma actividad, oficio o profesión pasa a tener mayor número de afiliados. La personería se desplaza con todas las atribuciones que de ella se derivan.

La unidad que se verifica en el seno del movimiento obrero surge de forma espontánea de la voluntad y de la conciencia de los propios trabajadores argentinos, quienes conciben y propician la unificación de las atribuciones representativas de sus respectivos intereses de grupo, otorgándoselas con carácter exclusivo a una sola organización en cada sector profesional, con la convicción de que éste constituye el modo más adecuado para fortalecer la capacidad de acción, de presión y de negociación del movimiento sindical organizado.

Al Modelo de Unidad Promocionada se le ha opuesto una interpretación liberal de libertad sindical: el Modelo de Pluralidad Sindical. Hay sistema de pluralidad cuando se verifica la existencia simultánea en la representación sindical de dos o más sindicatos con iguales derechos dentro de un mismo ámbito geográfico y funcional: también se denomina “pluralismo sindical”. La pluralidad –en términos de modelo sindical– constituye, en la experiencia práctica, una opción no querida por la legislación argentina, ya que se rechaza toda propuesta en la que se adviertan posibilidades de dispersiónatomización, debilitamiento o fraccionamiento profesional o territorial, las cuales son vistas como negativas y perjudiciales. En el régimen jurídico argentino los trabajadores tienen derecho a constituir en un mismo ámbito tantos sindicatos como crean convenientes, pero sólo uno de ellos tiene la facultad exclusiva de representar los intereses colectivos de esos trabajadores. Ello en modo alguno implica que en la Argentina exista el sistema de “Sindicato único estatal”, toda vez que nuestro modelo permite la existencia ilimitada de sindicatos por actividad, profesión u oficio.

Bajo el sistema del Modelo de Sindicato Único Estatal los sindicatos son creaciones del Estado y están a su servicio. Se reconoce a un solo sindicato por rama de actividad. Ha sido puesto en práctica en regímenes totalitarios, de diversa laya, tanto por el fascismo como por algunos regímenes políticos que se identificaban con el marxismo. En Argentina no existe un solo sindicato por rama de actividad: un solo sindicato ostenta la personería gremial por rama de actividad, pero pueden existir todos los sindicatos que los trabajadores quieran crear.

 

Diferencias del Modelo Sindical Peronista con otras concepciones políticas: fascismo, marxismo y liberalismo

En este punto se enunciarán algunas diferencias filosófico-políticas que se encuentran entre el Modelo Sindical creado por el Peronismo, con otras corrientes que dan sostén ideológico a los demás modelos sindicales descriptos en los apartados anteriores.

El Peronismo considera a los sindicatos como organizaciones que el pueblo se da libremente. Promueve y estimula su desarrollo en ese marco. No son creaciones del gobierno, ni del Estado. En cambio, el fascismo, fiel a su premisa de “Tutto nello Stato, niente contro lo Stato, nulla al di fuori dello Stato” (todo dentro del Estado, nada contra el Estado y nada fuera del Estado), sólo acepta organizaciones que sean creadas por el Estado, reconocidas por el Estado y que estén dentro del Estado. No admite ni acepta organizaciones sindicales libres. El fascismo es informado por una concepción diametralmente opuesta a la del Peronismo. Mientras el Peronismo postula organizaciones libres del Pueblo, para el fascismo solo existe lo que tiene entidad estatal. El Peronismo cree en un “Pueblo libre” (Verdad Peronista XIX), mientras el fascismo sostiene un Estado totalitario que “somete a todo el ser humano al arbitrio absoluto del Estado” (Arturo Sampay, La filosofía jurídica del artículo 19 de la Constitución Nacional).

Para el Peronismo, en cambio, el sindicalismo debe ser libre. En su condición de organización libre del pueblo radica la representatividad y la fortaleza de los sindicatos. Perón repitió innumerablemente estos conceptos. Por ejemplo, en la clausura del Congreso Extraordinario de la CGT, en abril de 1950, expresó: “Si en alguna parte del mundo el sindicalismo es libre, es en esta tierra, porque el justicialismo no quiere un sindicalismo lacayo; quiere un sindicalismo amigo, compañero y solidario en la lucha. Y para elegir un compañero de lucha, hay que elegir un hombre libre y no un sometido”. En la misma línea, el general Perón el 6 de octubre de 1952 hizo una comparación: “Se llegó a desvirtuar el concepto de organización gremial. Por ejemplo, el fascismo, que organizó las corporaciones como organismos estatales: ahí está el error. La organización sindical tiene que ser libre, auténtica. Comete un gran error el gobierno que la quiere atar. A nosotros nos dicen que dirigimos la acción sindical. Se equivocan. Nosotros no somos tan torpes para hacer eso. Dejamos que ellos se organicen libremente”. También criticó explícitamente al modelo totalitario de sindicato único, cuando expresó en la Escuela Nacional de Guerra, el 24 de septiembre de 1952: “El régimen fascista y el régimen nacional socialista trataron de aprovechar estos sistemas haciendo organizaciones estatales con los sindicatos. Grave error. Le quitaron lo único bueno que podía tener el sindicalismo, que es su desenvolvimiento en un medio natural de libertad”.

En los regímenes políticos de inspiración marxista también existieron y existen casos de sindicatos únicos. Este tipo de concepciones tienden a deificar al Estado y a menospreciar a la persona humana. Por ende, son plenamente contrarias a la Doctrina Peronista que coloca a la dignidad de la persona humana en el centro de sus preocupaciones. La filosofía marxista ha sido imbuida por la filosofía hegeliana. El mismo Perón criticó, fuertemente, estas nociones filosóficas en su célebre discurso de Clausura del Primer Congreso Nacional de Filosofía, del día 9 de abril de 1949: “Hegel convertirá en Dios al Estado. La vida ideal y el mundo espiritual que halló abandonados los recogió para sacrificarlos a la Providencia estatal, convertida en serie de absolutos. De esta concepción filosófica derivará la traslación posterior: el materialismo conducirá al marxismo, y el idealismo, que ya no acentúa sobre el hombre, será en los sucesores y en los intérpretes de Hegel, la deificación del Estado ideal con su consecuencia necesaria, la insectificación del individuo”. Para el Peronismo, el Estado está al servicio del Pueblo. En cambio, el marxismo hereda de Hegel su concepción de una individualidad degradada. El individuo se insectifica y queda absolutamente subordinado a los intereses estatales. Perón reprobó la anulación del hombre que producen estas corrientes que glorifican al Estado divinizado: “El individuo está sometido en éstos a un destino histórico a través del Estado, al que pertenece. Los marxistas lo convertirán a su vez en una pieza, sin paisajes ni techo celeste, de una comunidad tiranizada donde todo ha desaparecido bajo la mampostería. Lo que en ambas formas se hace patente es la anulación del hombre como tal, su desaparición progresiva frente al aparato externo del progreso, el Estado fáustico o la comunidad mecanizada. El individuo hegeliano, que cree poseer fines propios, vive en estado de ilusión, pues sólo sirve a los fines del Estado. En los seguidores de Marx esos fines son más oscuros todavía, pues sólo se vive para una esencia privilegiada de la comunidad y no en ella ni con ella. El individuo marxista es, por necesidad, una abdicación”. Con total claridad, Perón expresó su rechazo a la noción de sindicalismo imperante en los regímenes comunistas, al que definió como “una organización estatal sin libertad y sin decisión, que es peor” en el discurso de clausura del Congreso Extraordinario de la CGT, en abril de 1950. En ese mismo discurso indicó que el peronismo concebía al sindicalismo “como una organización libre, como una organización que trabaja por finalidades comunes a las del gobierno, porque nuestro gobierno justicialista ni acepta los abusos y los privilegios del capitalismo, ni acepta la tiranía de la clase trabajadora impuesta por el Estado del régimen comunista”.

El Peronismo tiene una concepción de lo sindical que difiere de la que tienen el fascismo, el nazismo y el comunismo. También son abismales las diferencias filosófico-políticas del Peronismo con el liberalismo. El Peronismo promueve una filosofía “profundamente cristiana y profundamente humanista” (Verdad Peronista XIV), resultado de lo cual también postula y defiende un concepto de libertad que tiene raíz humanista y cristiana. La libertad humanista y cristiana es solidaria, es abierta. Tal como afirmaba Nerva Bordas de Rojas Paz en sus Perspectivas ético-jurídicas, ser más libres es ser más comprometidos con el prójimo, en el sentido de Cristo. Según esta concepción, lo propio de la libertad es abrirse hacia el reino de los fines comunes, punto en el que se encuentran el querer individual con el querer común. Esa apertura hacia lo otro implica una dimensión de respeto que ennoblece lo humano y evita que el individuo se pierda en el totalitarismo del yo o de una sociedad que no lo reconoce. En cambio, el liberalismo postula una noción de libertad individualista, cerrada, egoísta y de competencia, fomentando que el individuo caiga en el individualismo, se cierre en su razón omnipotente y se pierda en el totalitarismo del yo. La libertad cerrada sobre sí misma y egoísta que estimula el liberalismo abandona toda referencia que no sea ella misma. Queda recluida en una subjetividad formal producida por una racionalidad abstracta. En definitiva, mientras el Peronismo alienta una persona que tiene referentes externos con los que debe armonizar y enmarcan su obrar, abre la personalidad y estimula un yo que fortalece su interior en compañía; el liberalismo, crea individuos esclavos de un yo ensoberbecido que piensa –ilusamente– que todo lo puede. Tal como remarca Nerva Bordas, ese liberalismo debilita al individuo y empobrece la comunidad.

Estas diferencias filosóficas explican también las diferentes nociones sobre modelos sindicales. El Justicialismo como doctrina política “realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad” (Verdad Peronista XV). De modo análogo, el Modelo Sindical Argentino creado por el Peronismo concilia los principios de pluralidad sindical –se permite la creación de todos los sindicatos que los trabajadores consideren necesarios– con los de la unidad sindical de representación –la que se promueve para mejorar y fortalecer la defensa de los intereses de los trabajadores y su capacidad de negociación. Resumiendo: ni pluralidad sindical liberal –donde todos los sindicatos se encuentran en un mismo nivel de igualdad a la hora de negociar sin importar el grado de representación que tengan–, ni régimen de sindicato único –donde solo se permite la actividad al sindicato que reconoce el Estado–, el Modelo Sindical Peronista se ubica en una tercera posición, superadora y alejada de ambas posiciones.

Compartinos:
12 junio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Senador Pichetto: Los candidatos de Alternativa Federal surgirán de unas PASO

En declaraciones exclusivas a NCN el senador Miguel Angel Pichetto declaró que
«Los referentes de Alternativa Federal nos reunimos hoy en Córdoba y del encuentro se acordaron los siguientes puntos:
Alternativa Federal convoca a otras fuerzas políticas que quieran superar la grieta a sumarse a la conformación democrática de un frente.
Se designaron apoderados de cada uno de los candidatos para la conformación del frente electoral.
Los candidatos a legisladores nacionales surgirán de la decisión de cada Provincia y serán los mismos para todos los candidatos presidenciales que compitan en la PASO».

Con estas declaraciones el senador vinculado a Alternativa Federal busca poner fin a las especulaciones que circulaban por estas horas, en tanto que Sergio Massa podía irse al peronismo que postula la fórmula Fernandez-Fernandez; y el mismo Pichetto integrar las filas de Lavagna.

 

 

Compartinos:
28 mayo, 2019|Senadores|0 Comments

Carta abierta a Jorge Lanata por el aborto por José Arturo Quarracino

Estimado señor Jorge Lanata
De mi mayor consideración:
Me dirijo a usted a raíz de sus declaraciones sobre el aborto, efectuadas el viernes 24 ppdo. en el
programa matutino que usted conduce Radio Mitre.
En primer lugar, en muchos de nosotros que estamos en contra de la pena de muerte contra los
niños por nacer, lo estamos porque no concebimos que se pueda quitar la vida a quienes son los
seres humanos más inocentes e indefensos de todos. No estamos imponiendo ninguna idea, se plantea un tema como éste (y como tantos otros) y lo debatimos. No se trata de que usted “no quiera obligar al otro a que comparta mi idea”, sino si esa idea puede ser fundamento de una vida en comunidad o la perjudica. En este caso en particular, no se concibe que una comunidad humana pueda edificarse sobre la sangre de miles de inocentes, eso era común en épocas de salvajismo o de barbarie, y lo sigue siendo hoy, con 55 millones de niños que no llegan a nacer porque los matan antes.
Si aplicáramos en concreto sus consideraciones, tendríamos que vivir en una forma que el que quiere matar mate y el que no quiere matar no mate; que el que quiere robar robe y el que no quiere robar que no robe; que el que quiere violar viole y el que no quiere violar no viole; etc. ¿Usted cree que se puede vivir socialmente así? Valen los ejemplos que usted aduce sobre los veganos -el que quiera ser vegano que lo sea y el que no quiere que no lo sea-, pero en el caso del aborto el que quiere abortar mata  otro, encima que no se puede defender. No es cuestión de gustos, sino del derecho a la vida que nadie puede pisotear impunemente y que en el caso del aborto termina matando a otro ser humano.
En segundo lugar, dado que lo toma como autoridad filosófica, lo cual comparto, usted se remite a lo que dice Aristóteles en su famosa obra Metafísica, para citarlo y hacerle decir que “una cosa es la
potencia y otra [cosa] es el acto. Una semilla es potencia de árbol, pero […] una semilla no es un árbol.
Una semilla puede ser un árbol, pero no es un árbol, es una semilla”. Hasta lo que usted dice que dijo Aristóteles.
Permítame corregirlo: en primer lugar, Aristóteles dice algo total y absolutamente diferente a lo que usted dice que dice: en realidad, él dice que “el bronce [la semilla] es, en efecto, una estatua [un árbol] en potencia”
No dice que la potencia es una cosa y el acto es otra cosa, dice que potencia y acto son
cualidades o modos de ser de una y la misma cosa, es decir, la semilla es tal en acto, pero tiene en sí
misma la potencia de llegar a ser árbol. La semilla no se hace otra cosa como árbol, sino que se transforma, pasa de una forma a otra. Una y la misma cosa es en acto y tiene en sí misma la potencialidad de transformarse y “mostrarse” en otra forma, la entelequia -el fin último al que está destinada cada cosas- es lo que “produce” el movimiento o proceso de un estado de potencia al estado de acto. El árbol es acto que previamente estuvo contenido en la semilla, su fin último es lo que puso en movimiento  ésta última para llegar a ser árbol concreto.
Por este motivo es que su razonamiento, aplicado al aborto, es falso: “hasta las semanas 12, 13 una
vida no es vida, puede serlo, pero no lo es”. Esto no es Aristóteles como usted pretendió presentarlo
y justificarse. Lo que usted llama “potencia de vida” no existe: desde el momento de la concepción ya existe una nueva vida, un ser humano, el cigoto. No es vida en potencia, es vida en acto, y tan vid
es que actúa, dado que “crea” una hormona -la gonadotrofina coriónica humana- que es la que “le avisa” al útero de la mujer que va a recibir un ser humano. Es por este “aviso o comunicado” que el útero materno comienza a espesarse, en realidad sus paredes, porque se prepara y engrosa para recibir un nuevo ser; por eso el embrión (óvulo fecundado) tarda una semana o unos días más para bajar al útero porque le da tiempo a éste para prepararse. En este sentido, el embrión -minúsculo- es bebé en potencia, no es potencia de bebé como usted afirma, es al revés: es bebé, ser humano pleno, no es una cosa que después pasa a ser otra, es ser humano que se va a ir “trans-formando”, pasando de una forma a otra.
En realidad, lo que está en discusión no es que las primeras 13 semanas el ser gestado no sea vida,
sino que lo que se discute es si es persona o no. En rigor de verdad, desde el momento de la concepción el embrión es un ser vivo distinto a la mujer que lo recibe en su seno, no es un apósito o un agregado, es un ser humano distinto y diferente a sus progenitores, así lo corrobora y afirma la ciencia. Y así lo confirma el Derecho Constitucional y el Código Civil y Comercial, en tanto definen que “la vida humana comienza en la concepción” y que esa vida humana “es persona” (Convención Americana de los Derechos Humanos, Art. 4º) y que “la existencia de la persona humana comienza en la concepción” (Art. 19º).
Discutir si esa vida es persona o no hasta la semana 13 ó 14 es una falacia, por no decir una estupidez.
Persona es un concepto jurídico, no es biológico ni científico, es todo ser que posee o adquiere
derechos y contrae obligaciones, ya desde el Derecho Romano. Discutir si el ser humano presente en el seno materno -el bebé por nacer o feto- es o no persona es la trampa a la que ha recurrido el padre y patriarca del control de la natalidad, John Davison Rockefeller III , para justificar que “no deben ser traídos al mundo los hijos no deseados”, porque “obstaculizan la libertad de la mujer” y “no son personas, son fetos”.
Por último, resulta paradójica y contradictoria su actitud, cuasi esquizofrénica. Usted mismo, como
otros muchos, pretenden hablar “desde la ciencia”, no desde el dogma, descalifican a los que defienden la vida por ser dogmáticos y hablar desde sus creencias religiosas. Pero en su argumentación a favor del aborto usted comienza afirmando “Entonces yo creo que hasta las 12, 13 semanas…”. Usted mismo es dogmático, cree, no dice que sabe, dice que cree. Usted ha descalificado o minusvalorado los argumentos pro-vida por ser dogmáticos y partir de criterios religiosos, pero USTED HA HECHO LO MISMO, incluso ahora: “yo creo”.
Pero la misma trampa esquizofrénica la ha padecido el mencionado John Davison Rockefeller III,
quien ha fundamentado y basado todo su plan de control de la natalidad a nivel nacional (en Estados Unidos) y a nivel mundial (a través del famoso Memorando 200/74 elaborado por Henry Kissinger en su función de Consejero de Seguridad Nacional) en la creencia que “determinar la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos es el derecho humano básico de todo individuo y pareja”, con lo cual desaparece el derecho a la vida como derecho humano básico.
Usted se considerará progresista en su visión del mundo, pero en particular en el tema del aborto
usted piensa igual y repite las mismas conceptualizaciones de uno de los miembros más
paradigmáticos de la oligarquía financiera internacional, reaccionaria y genocida. Es una lástima
que habiendo hecho tantos e importantes aportes en su labor de décadas como periodista en esta cuestión avale, ¿inconscientemente?, es más perverso y siniestro genocidio que ha conocido la historia humana, con millones de muertos por año. ¿O en realidad conoce y apoya este genocidio diseñado y promovido por el clan Rockefeller, pero dándole la pátina y el perfil progresistas, para disimular su carácter esencial de asesinato masivo y en serie?

José Arturo Quarracino

Compartinos:
27 mayo, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Gioja y otros diputados de la oposicion piden informes sobre obra pública

El diputado del FPV, Jose Luis Gioja, declaró en exclusiva para NCN que:

«Hemos solicitado pedido de informes sobre obra pública vial, para conocer el estado de la ejecución y avance de obras, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional. Nos hartamos de escuchar anuncios falsos y que nos nieguen ilegalmente el acceso a la información».

Así mismo, facilitó copia del proyecto de declaración en el que se solicita a Guillermo Dietrich y a Patricia Gutierrez para que concurran a la Cámara en los términos del Art. 71 de la Constitución Nacional.

Aquí reproducimos el escrito al que acompañan otros diputados:

Compartinos:
27 mayo, 2019|Diputados|0 Comments

Lo que le falto al juez Gallardo. Por Federico Addisi

En un fallo que ya cumple un mes el titular del juzgado n.° 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Andrés Gallardo, ordenaba  al GCBA que en forma inmediata prohíba en todo el territorio de la Ciudad, la actividad de las firmas Rappi Arg. S.A.S., Kadabra S.A.S. (Glovo) y Pedidos Ya S.A., (mensajería y reparto de sustancias alimenticias), hasta tanto cumplan con los requisitos minimos de seguridad que exige el Código de Tránsito y Transporte porteño y en su decreto reglamentario, al menos en lo atinente a «utilización de casco, de luces reglamentarias, y en caso de llevar caja portaobjetos, que la misma se encuentre asegurada al vehículo, así como existencia de seguro y de libreta sanitaria en caso de transporte de sustancias alimenticias».
A pesar de dicha disposicion las empresas mencionadas no solo siguen incumpliendo con lo requerido sino que con total impunidad siguen operando. Esto sin que el Gobierno de la Ciudad ejerza el poder de policia para dar cumplimiento a lo ordenado por el magistrado.
Mas aun; como consecuencia de todo lo antedicho y a pocos dias de dictado el fallo comentado era atropellado y perdia la vida el trabajador de Rappi, Ramiro Cayola. Para quien esto escribe no caben dudas de la responsabilidad de la empresa y el gobierno porteño en tan luctuoso suceso.
Pero es aqui donde entra a jugar «lo que le falto al Juez Gallardo».
Si bien la sentencia es impecable solo se pronuncia en lo que hace a las cuestiones de transito y omite en sus considerandos (entendemos las cuestiones de competencia) el referirse a la cuestion de fondo; esto es la precarizacion y fraude laboral en el que incurren las empresas al no reconocer a sus trabajadores en relacion de dependencia y por ende dejarlos librados a su suerte sin siquiera una ART ni nadie que los ampare. El caso de los 430 despedidos de Pedidos Ya es ejemplificador. Solo el sindicato reacciono frente al silencio complice de la politica y la justicia. Hubiera sido alentador que un magistrado se expida poniendo al descubierto lo mendaz del argumento «del vacio legal que rije a las APP»; y las exhorte a encuadrarse dentro de la normativa vigente Ley 5526/16 que modifica el Código de Tránsito y transporte;
Resolución 604/11 ex CNC, hoy ENACOM. Crea el sub registro de Mensajería Urbana y el correspondiente Convenio Colectivo de Trabajo; que como señala ASIMM; no solo existe, sino que alli encuadran todos los trabajadores de la actividad.
La memoria de Ramiro Cayola lo merece.

 

Compartinos:
27 mayo, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Marco Lavagna no descarta una PASO entre su padre y Vidal

«Si quieren PASO entre Roberto y Vidal, Macri deberá correrse»

El diputado nacional Marco Lavagna, hijo del precandidato a presidente Roberto Lavagna, dijo hace horas que si la Unión Cívica Radical (UCR) avanza con la idea de unas PASO entre su padre y María Eugenia Vidal, deberá ser a partir de la decisión del presidente Mauricio Macri de renunciar a una reelección.

Consultado acerca de la propuesta del radicalismo de unas PASO entre Roberto Lavagna y María Eugenia Vidal, con la que dicen que llegaría con el 45% de los votos, fue contundente al asegurar que depende exclusivamente de Macri: «Los que deben definir primero son los miembros de Cambiemos. Una ampliación de la coalición o un cambio de nombre implica que el presidente Macri se corra, haga un renunciamiento a su campaña», expresó Lavagna.

 

 

Compartinos:
22 mayo, 2019|Diputados|0 Comments

Encuesta de Raúl Aragón y Asociados sobre el escenario electoral

En exclusivo para NCN, la Consultora Raúl Aragón y Asociados, nos hizo llegar la última encuesta realizada por la firma, donde por vez primera, se mida la fórmula encabezada por Alberto Fernández y Cristina Fernández.

En todos los escenarios, el flamante binomio kirchnerista aventaja a Mauricio Macri entre 4 y 8 puntos, dependiendo de quien sea la tercera fuerza en competir.

De esta manera se puede apreciar que la fórmula de Alternativa Federal encabezada por Sergio Massa, resta más votos a Alberto Fernandez que a Mauricio Macri, por ende la diferencia es menor que si el contendiente fuera Lavagna o Urtubey.

 

 

Compartinos:
22 mayo, 2019|Diputados|0 Comments

Alternativa Federal convoca a Tinelli y Scioli

Juan Schiaretti sorprendió este miércoles con un video en el que convocó formalmente a Marcelo Tinelli y Daniel Scioli a sumarse a Alternativa Federal. El tema se debatió en el encuentro que compartieron con los otros referentes del espacio; Sergio Massa, Miguen Angel Pichetto y Juan Manuel Urtubey.

La ausencia de Lavagna a la reunión del espacio y sus guiños a jugar por fuera de Alternativa Federal, reiterando que el sólo será candidato por consenso, precipitó el llamado de Schiaretti a ampliar la coalición.

En cuestión de horas, el conductor televisivo hizo saber a través de sus allegados que para Tinelli es un honor la invitación a participar del armado de Alternativa Federal y espera reunirse en los próximos días con Schiaretti -una persona a la que admira y respeta- para conocer su idea.

A su vez, hace instantes, se sumaban a la reunión Margarita Stolbizer y Miguel Lifschitz, quienes se sumaron al cónclave, dando el mensaje de que ellos acompañan el espacio «antigrieta» de cara a octubre. Todo lo cual aisla aún más a Roberto Lavagna.

 

Compartinos:
22 mayo, 2019|Diputados|0 Comments

Senadora Beatriz Mirkin en defensa de la Jubilación de las amas de casa

La senadora Beatriz Mirkin, del Bloque Peronismo por Tucumán, presentó dos proyectos de ley denominados; Prórroga de la Moratoria Previsional y Creación de un Régimen de Jubilación de Amas de Casa.

Dichos proyectos responden a la intencionalidad política del Gobierno de Mauricio Macri, de no prorrogar la Moratoria Previsional que beneficia a millones de mujeres; la misma vence el 23 de julio del corriente año. A su vez, busca legislar dando un marco regulatorio definitivo a esta cuestión, tema que aún se encuentra pendiente y que dejarían a salvo los derechos adquiridos.

En el mismo sentido, la senadora convocó para el día de mañana, martes 21 a las 15.30 en Solís de esta Capital a una conferencia de prensa en el marco de lo que se ha dado en llamar la Campaña en Defensa de la Jubilación de las Amas de Casa, el Sindicato de Amas de Casa de la República Argentina que contará con la Secretaria General Pimpi Colombo.

La senadora Beatriz Mirkin expresó en la convocatoria:

«En la Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, nos reunimos dirigentes sindicales de todo el país, para sostener el compromiso de las y los trabajadores organizados en la defensa del derecho de las amas de casa, trabajadoras en su hogar, a tener un retiro digno, con su jubilación, al cabo de una vida de trabajo que no conoce domingos ni vacaciones.

Como uno más de los embates del gobierno de Macri, Rodríguez Larreta y Vidal, en corto plazo las amas de casa ven amenazado su derecho a una jubilación que reconoce el trabajo de todo una vida. Esta temática ha sido puesta en valor a partir de la exitosa moratoria previsional que impulso el Presidente Néstor Kirchner que incluyó en los derechos a la Previsión Social a casi 3 millones de trabajadores, de los cuales más del 80% son mujeres.

En ese sentido venimos a apoyar la solicitud de inmediato tratamiento de las iniciativas legislativas que proponen extender el plazo de la moratoria previsional y también la creación de un régimen especial de jubilación de amas de casa, que es una deuda que tiene el conjunto de la sociedad con quienes están siempre al pie del cañón para sostenernos material y espiritualmente a todas y todos los demás trabajadores».

Lea aqui el proyecto de ley de Prorroga:

 

Lea aquí el proyecto de ley de Creación de un Régimen de Jubilación de Amas de Casa:

Compartinos:
20 mayo, 2019|Senadores|0 Comments

Diputado José Luis Gioja: En La Pampa triunfó la unidad

El diputado nacional por el FPV, y Vice Presidente de la Cámara de Diputados, expresó como titular del PJ Nacional que:

«El Partido Justicialista nacional felicita al peronismo de La Pampa y a los compañeros Carlos Verna, Sergio Ziliotto y Rubén Marín. Además, saluda a todas y todos los militantes y dirigentes pampeanos que hicieron posible este nuevo triunfo del peronismo. Esta victoria ratifica la confianza en un modelo exitoso de gestión de gobierno.

La Pampa no es una isla perdida en medio de la Argentina. La Pampa es una provincia que viene sufriendo las consecuencias de decisiones políticas, económicas y sociales erradas, tomadas por el Gobierno Nacional, que impactan de lleno en su corazón productivo e industrial.

Es por eso que esta elección, además de confirmar la voluntad del pueblo pampeano de continuar el rumbo de un gobierno exitoso, alienta al peronismo de todo el país a seguir en el camino de la construcción de un gran frente patriótico, popular, solidario y social que termine definitiva y democráticamente con este gobierno antipopular de Cambiemos. Estamos convencidos de que el 10 de diciembre en la Casa de Gobierno habrá un representante que interprete y responda a los intereses de nuestro pueblo y no a los del FMI».

Cabe observar que mientras todos los mensajes de parte del PJ, FPV y Unidad Ciudadana, llaman a la unidad de todos los sectores del peronismo -quizás por el reconocimiento que con ellos sólos no alcanza para ganar la elección- desde Alternativa Federal se muestran renuentes, con tres sectores claramente diferenciados:

-Massa: Desea acordar con la fórmula de Fernández-Fernández e ir a una gran paso por adentro del PJ.

-Urtubey, Pichetto, Schiaretti: Desean internas dentro de Alternativa Federal y competir con candidatos propios.

-Lavagna: Tal vez el más díscolo de todos. Expresó que no va a ir a las PASO con Alternativa Federal y mucho menos con el PJ. Confía en armar un consenso progresista que lo lleve a la presidencia.

Compartinos:
20 mayo, 2019|Diputados|0 Comments

Crisis de deuda y 10 puntos de Macri-FMI. Por Héctor Giuliano

El gobierno Macri acaba de dar a conocer en estos días un documento por el que propone 10 puntos de Acuerdo Pre-electoral dirigido en principio a los candidatos opositores – y a la Clase Política en general – pero extensivo también a gobernadores de provincia, sectores empresarios, sindicatos, Iglesia Católica y otros cultos.

El propósito primario y expreso de esta oferta de diálogo – una iniciativa tardía y enmarcada en la Crisis de Deuda a la que la propia administración macrista ha llevado al país1 – es salvar su propia supervivencia política hasta las Elecciones de Octubre y tratar a la vez de condicionar al futuro gobierno (cualquiera sea su signo) a los lineamientos de base del arreglo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Esta convocatoria de un gobierno fallido ante la perspectiva cierta de una debacle electoral trata de presentarse ante la opinión pública – por parte de la tríada Gobierno-Oposición-Medios manejada por el Establishment – como una necesidad de dar señales de consenso debido a la supuesta persistencia de una inestabilidad financiera producto de la incertidumbre política cuando, en la realidad, la cosa es al revés: es la Crisis Financiera – y concretamente la Nueva Crisis de Deuda del Gobierno Macri – la que genera incertidumbre política.

CONTEXTO DEL DOCUMENTO

El abierto fracaso económico-financiero del gobierno Macri – derivado de su política de Gobernar con Deuda – llevó nuevamente a la Argentina a un estado de default o cesación de pagos en Abril del 2018 (a dos años de gestión), forzó la toma de toda una serie de medidas monetarias, cambiarias y bancarias contradichas con sus promesas, formulaciones y expectativas vendidas a la opinión pública, y condujo a un acuerdo de préstamo Stand-By (SBA) con el FMI para poder cubrir su supervivencia hasta las elecciones presidenciales de Octubre de este año.

En sus términos concretos, se trata de una de las situaciones financieras y políticas más lastimosas a las que haya llegado un gobierno en la historia reciente de nuestro país –

resultado directo de su política de endeudamiento en gran escala y sin capacidad de repago – y que ahora trata de ser mantenida a ultranza con el salvataje del FMI.

El Arreglo con el FMI de Junio del 2018 fue reformulado en Octubre pasado a raíz de su incumplimiento inicial, fue modificado después con la revisión de Diciembre, vuelto luego a replantear en Marzo de este año y actualmente está sujeto a eventuales nuevos cambios frente a la posición de un gobierno que trata desesperadamente de enmascarar la gravedad de la situación existente en materia de Endeudamiento y Economía Financiera merced al sostenimiento del FMI, del gobierno norteamericano y de la Banca que lucra con la continuidad de la nueva Crisis de Deuda que vive el país.2

El SBA del FMI cubre así parte de la crisis financiera y cambiaria que castiga hoy a la Argentina y que, paradójicamente, está en gran medida acentuada por el propio arreglo vigente con el Fondo.

Con el agravante que el FMI estaría aquí apartándose incluso de sus propios reglamentos internos dado que los préstamos Stand-By se adjudican con el objeto de atender desequilibrios transitorios de Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos mientras que en nuestro caso el principal destino de los desembolsos está siendo no sólo la de un préstamo-puente para mantener el pago de servicios estructurales de la Deuda Pública sino, peor aún, al sostenimiento del Tipo de Cambio, mecanismo éste que sirve para financiar la Fuga de Capitales de la Argentina.3

CONTENIDO DEL DOCUMENTO

La propuesta de los 10 puntos Macri – dirigida fundamentalmente a la oposición política con representación parlamentaria – está formulada como una Carta personal del presidente con pedido de opinión a los principales dirigentes para despejar – según dice – algunas dudas que existen sobre nuestro país. 4

De la lectura de estos puntos – sobre los cuales el presidente pide respuesta – surge claramente que los mismos son, en los hechos, una suerte de síntesis de los compromisos ya asumidos por el gobierno macrista con el FMI y los Acreedores Financieros del Estado pero sobre los que se pretende que los dirigentes opositores se expidan para dejar pegada así también su responsabilidad futura al respecto.

Vamos a analizar muy brevemente, punto por punto, qué dicen y cuál es el significado de cada uno de ellos (aunque en los casos que no se ameriten mayores observaciones y/o comentarios aclaratorios, éstos van a ser reducidos a una mínima expresión dado que la mayoría de estos puntos habla por sí mismo):

1. LOGRAR Y MANTENER EL EQUILIBRIO FISCAL, TANTO EN LA NACIÓN COMO EN LAS PROVINCIAS.

La fórmula de Equilibrio Fiscal es engañosa porque en realidad el acuerdo con el FMI sólo compromete en firme el denominado Déficit Fiscal Primario Cero, esto es, el Déficit del Estado Central sin contar el pago de los Intereses de la Deuda Pública, por lo que el Resultado Financiero negativo sigue existiendo.5

Esta mención es doblemente engañosa o incierta porque las obligaciones de Deuda Pública – incluyendo las contraídas con el propio FMI – se toman sin demostración alguna de capacidad de repago y porque la cuenta de Intereses a Pagar aumenta en forma vertiginosa sin que exista garantía alguna sobre el crecimiento de su monto, que es el principal componente del desequilibrio fiscal, razón por la que, en principio, no se puede garantizar el Déficit Final Cero.

Por otra parte, no es competencia de los dirigentes políticos ni futuros gobernantes modificar los compromisos existentes con las Provincias que – cualesquiera sean las opiniones que se tengan al respecto – están respaldados ya por convenios internos de las mismas y/o directamente suscriptos con la Nación y ratificados además por los contratos de Deuda Pública Provinciales de las jurisdicciones endeudadas con sus acreedores, garantizadas con recursos propios de las mismas y/o del Gobierno Nacional y abarcadas incluso en el arreglo con el FMI.

En síntesis, que lo que se pide en forma provocativa en este punto es simple y llanamente conocer y dejar comprometida la posición de los candidatos acerca de pautas, convenios firmados y vigentes de la Nación y de las Provincias que no se podrían modificar.

2. SOSTENER UN BANCO CENTRAL INDEPENDIENTE EN EL MANEJO DE LOS INSTRUMENTOS DE POLÍTICA MONETARIA Y CAMBIARIA, EN FUNCIÓN DE SU PRINCIPAL OBJETIVO QUE ES EL COMBATE A LA INFLACIÓN HASTA LLEVARLA A VALORES SIMILARES A LOS DE PAÍSES VECINOS.

Esto es textualmente un Diktat – un dictado, en alemán – del FMI y la Banca Internacional: una premisa ideológica, política y técnica del Sistema Financiero Global para garantizar la servidumbre irrestricta ante los capitales especulativo-financieros al amparo de que los Estados no puedan desarrollar Políticas Monetarias, Cambiarias y Bancarias propias.

Una iniciativa en este sentido – bajo la forma de Proyecto de Ley (PL) – ya fue enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo Macri, en línea con el pacto firmado con el FMI.

En cuanto al supuesto objetivo del combate contra la Inflación – un objetivo en el que precisamente la administración Macri ha fracasado en forma abierta – cabe observar que el principal responsable del problema inflacionario argentino hoy es el propio gobierno macrista, a través de la permisividad absoluta de las remarcaciones privadas de precios, del aumento de los precios y tarifas de los servicios públicos, de la mayor presión tributaria, de las sucesivas devaluaciones con traslado a precios, del aumento de las tasas de interés y del aumento del gasto público derivado del incremento inmanejable de los servicios de la Deuda Pública.

Esta política inflacionaria del gobierno Macri ha sido a la vez la principal herramienta gubernamental para producir una baja en los Salarios Reales, de las Jubilaciones/Pensiones y del costo de los Planes Sociales, licuando o abaratándolos

medidos en dólares, con la consiguiente caída del Consumo, la Producción y el Empleo: un caso típico de Estanflación provocado por las Políticas de Ajuste.

3. PROMOVER UNA INTEGRACIÓN INTELIGENTE CON EL MUNDO, TRABAJANDO PARA EL CRECIMIENTO SOSTENIDO DE NUESTRAS EXPORTACIONES.

Este texto es tan neutro como inoperante e innecesario de comentarlo, salvo para resaltar el hecho que la mentada integración con el Mundo hasta ahora nunca ha demostrado en los hechos ser precisamente inteligente por parte de la Argentina porque los principales problemas económico-comerciales y financieros que tiene hoy nuestro país no son derivados de haberse cerrado al Mundo sino al revés, derivados de haberse abierto e insertado en el Mundo.

Por otra parte – e independientemente de que nadie se va a oponer al crecimiento de nuestras exportaciones – sí cabe observar que la actual política de negocios internacionales macrista, de base liberal, no sólo no ha mejorado sustancialmente los niveles de la Balanza Comercial sino que además lo que ha ido logrando es una mayor primarización de nuestras exportaciones.

4. RESPETO A LA LEY, LOS CONTRATOS Y LOS DERECHOS ADQUIRIDOS CON EL FIN DE CONSOLIDAR LA SEGURIDAD JURÍDICA, ELEMENTO CLAVE PARA PROMOVER LA INVERSIÓN.

Éste es uno de los puntos-clave del compromiso que se pretende obtener de los candidatos opositores: la firma de un virtual cheque en blanco que le garantice al gobierno Macri – y con él a los grupos económico-financieros con los cuales viene celebrando todo tipo de contrataciones (cuyo contenido exacto en la mayoría de los casos se desconoce) – la impunidad frente a las posibles irregularidades y/o negociados acordados por la actual administración.

Formular un punto de compromiso de este tipo no solamente resultaría una obviedad sino que permite incluso inferir la sospecha que el actual gobierno trata así de cubrirse de la eventualidad que, una vez concluido su mandato, se vea expuesto a circunstancias análogas a las de la corrupción kirchnerista.

5. CREACIÓN DE EMPLEO FORMAL A TRAVÉS DE UNA LEGISLACIÓN LABORAL MODERNA, QUE SE ADAPTE A LAS NUEVAS REALIDADES DEL MUNDO DEL TRABAJO SIN PONER EN RIESGO LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.

Otra obviedad que, dada su formulación, no dice nada en sí misma pero que está en línea con el compromiso ya asumido con el FMI de enviar al Congreso un PL de Reforma Laboral cuyo sentido básico – cualesquiera terminen siendo luego los resultados del debate parlamentario – sea lograr la reducción de los Costos Laborales de las Empresas.

Es una forma de asegurarle al FMI que si el actual gobierno no puede lograr la aprobación de la llamada Reforma Laboral, sí lo haga la administración siguiente.

6. REDUCIR LA CARGA IMPOSITIVA NACIONAL, PROVINCIAL Y MUNICIPAL, EMPEZANDO POR LOS IMPUESTOS DISTORSIVOS.

Este punto directamente es burlesco: ningún político se va a pronunciar nunca a favor de aumentar ni mantener la Carga Impositiva en los tres órdenes de gobierno así como tampoco sobre el mantenimiento de Impuestos Distorsivos.

Pero que un gobierno como el actual – que se ha jactado de haber obtenido del Congreso el dictado de una ampulosamente llamada Ley de Reforma Financiera (a fines del 2017, y con el apoyo de gran parte de la oposición) trate ahora de dejar pegada a la oposición con medidas que el propio gobierno está revirtiendo (como el caso de las retenciones, derechos de importación y otros) es sinceramente contradictorio, poco serio y no se comprende su sentido.

7. CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA PREVISIONAL SOSTENIBLE Y EQUITATIVO QUE DÉ SEGURIDAD A LOS JUBILADOS ACTUALES Y FUTUROS.

Lo mismo que el punto 5 – sobre Reforma Laboral – éste es también un compromiso ya asumido por el gobierno Macri con el FMI y que obviamente se busca mantener en el futuro.

Aunque el texto definitivo, por lógica, dependerá del resultado del pertinente debate parlamentario al respecto, cabe recordar que el objetivo básico de la también mentada Reforma Previsional es bajar el Gasto Público del Sistema, cosa que ya ha comenzado con la actual administración reduciendo los ingresos jubilatorios reales de la clase pasiva argentina.

8. CONSOLIDACIÓN DE UN SISTEMA FEDERAL TRANSPARENTE QUE ASEGURE TRANSFERENCIAS A LAS PROVINCIAS NO SUJETAS A LA DISCRECIONALIDAD DEL GOBIERNO NACIONAL DE TURNO.

Otra obviedad que ni merecería comentarios: el actual gobierno se jacta de haber mejorado la distribución real de la mayoría de las transferencias a provincias – directas e indirectas o discrecionales – dentro del Sistema de Coparticipación Federal de Impuestos.

Hay sucesivos Pactos Fiscales al respecto y se dice han sido solucionados ya prácticamente todos los problemas importantes del Sistema, por lo que se supone que ningún candidato vaya a poner siquiera en duda la validez, vigencia y/o alcance de los acuerdos existentes.

Desde la Reforma Constitucional de 1994 el Poder Ejecutivo y el Congreso están en deuda con el Pueblo Argentino por no haber dictado todavía una nueva Ley de Coparticipación, cuyos plazos están largamente vulnerados.

Que una administración saliente pretenda ahora – a último momento – querer comprometer a los candidatos políticos a una conformidad de este tipo es tan poco serio como inoperante, dado que los verdaderos acuerdos discrecionales que desarrollan todos los gobiernos no se dan ya sólo por privilegios particulares (como otrora los ATN-Aportes

del Tesoro Nacional) sino por favorecimientos bilaterales a través de las prioridades de Obras Públicas y de Infraestructura, de Planes de Asistencia Social y de facilitación del endeudamiento local, entre otras modalidades (como el caso paradigmático actual del gobierno Macri con respecto a la gobernación de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires y/o del Jefe de Gobierno de la CABA, Rodríguez Larreta, favorecidos por el Gobierno Central).

9. ASEGURAR UN SISTEMA DE ESTADÍSTICAS PROFESIONAL, CONFIABLE E INDEPENDIENTE.

Hoy en día, es impensable que algún candidato político – ni siquiera del Kirchnerismo – vaya siquiera a poner en duda un punto de este tipo.

10. CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CON NUESTROS ACREEDORES.

Este último es, en realidad, el primero y más importante de todo el decálogo dictado por el FMI al presidente Macri para confeccionar su Carta a los opositores políticos: asegurarle a los Acreedores Financieros del Estado que los compromisos asumidos por el actual gobierno y los anteriores que todavía permanezcan vigentes no van a ser puestos en duda.

Estas obligaciones, que conforman una Deuda Pública enorme e impagable y llevada nuevamente a una situación de default por la administración Macri, están constituidas por contratos financieramente incumplibles por razones de Insolvencia e Iliquidez fiscal, títulos que siguen – al menos formalmente – bajo investigación de la Justicia Federal (como el caso de la Causa Olmos II y conexas), que fueron y siguen siendo suscriptas bajo condiciones usurarias leoninas y bajo cláusulas en su mayoría desconocidas (tanto por el Tesoro Nacional como por el Banco Central, las Provincias/Municipios, Empresas del Estado, etc.), que están en su mayoría fundadamente sospechadas de irregularidades que debieran llevar en principio a una necesaria auditoría de las mismas y que en gran parte han sido asumidas por funcionarios superiores responsables actuando en conflicto de intereses con los Acreedores Financieros del Estado.

En síntesis, que este punto – el punto clave del préstamo-puente SBA del FMI para sostener al gobierno Macri hasta las Elecciones de Octubre sin caer en Default – no solamente explica el resto de los puntos del decálogo dictado por el FMI sino que constituye la base del acuerdo de salvataje del Fondo y que con esto busca su ratificación incondicional a futuro.

Hasta aquí las principales observaciones y/o comentarios – expuestas con la mayor brevedad posible – acerca de la Propuesta Macri-FMI a la Clase Política Argentina.

PERSPECTIVAS Y PROYECCIONES

Ante el fracaso de la Política Económico-Financiera del gobierno Macri, la nueva Crisis de Deuda producida bajo su gestión y los condicionamientos del FMI para el salvataje de su

mandato hasta fin de este año el presidente ha dirigido esta Carta a los fines de comprometer a los candidatos políticos ante los Acreedores Financieros del Estado.

Es una maniobra tan burda y elemental que no merece abundarse en comentarios sobre la misma y cuyas notas principales han sido desarrolladas en el presente trabajo.

Con este documento, el FMI le exige en la práctica al presidente Macri básicamente tres cosas:

1. El cumplimiento a rajatabla de sus directrices – pactadas en el SBA – a cualquier costo financiero y hasta sus últimas consecuencias (un requisito que se está cumpliendo a razón de una cuota de pago de Intereses de la Deuda Pública de más de 5.500 Millones de Pesos por Día entre la Tesorería y el BCRA).

2. La continuidad de la intervención – total y absoluta – de las Cuentas Fiscales de la Argentina por parte del FMI, tal como hoy en día se está llevando a cabo. Y

3. El compromiso de la nueva administración de gobierno que resulte electa en Octubre próximo – cualquiera sea su signo político – a mantener los lineamientos y obligaciones asumidas por el gobierno macrista.

Para ello, se descuenta que la primera acción a desarrollar por el futuro gobierno sería una renegociación del SBA con el FMI – que le permitiría al Fondo mantener su función de Auditor de los Acreedores Financieros de la Argentina – y encarar una nueva reestructuración de la Deuda Pública en su conjunto: una suerte de nuevo Megacanje – o su variante de multiplicar las refinanciaciones actuales – que pudiera tener la forma de un Nuevo Plan Brady (con formas o variantes de privatizaciones incluidas, aún con la posibilidad fáctica de un BCRA de tipo mixto).

Pero todo pronóstico a este respecto es muy conjetural porque lo primero que el presidente Macri tendría que garantizarle al FMI a través de esta maniobra conjunta de los 10 puntos es obtener la aquiescencia de este documento de compromiso futuro por parte de la Clase Política ya que, caso contrario, los capitales financieros internacionales – mandatarios del Fondo – podrían llegar a obligarlo a ser él quien tenga que encarar aceleradamente las reestructuraciones de Deuda que pugna por traspasar a sus sucesores, que le organicen nuevas corridas cambiarias y/o directamente que lo obliguen a adelantar las elecciones (cosa que condicionaría en forma aún peor a la nueva administración entrante).

Pero reiteramos aquí la idea que – dado el secreto institucional que impera en todo lo inherente al problema del Endeudamiento Público – sólo se pueden analizar hechos y no conjeturas o posibilidades.

Mientras tanto, como dijimos, la tarea de la Tríada Gobierno-Oposición-Medios es hacerle creer a la Gente que la culpa de toda esta Crisis no es la Deuda sino la incertidumbre política, invirtiendo así la cruda realidad de que es la Deuda la verdadera causa de fondo de esa incertidumbre política.-

 

Lic. Héctor L. GIULIANO

 

————————————————————————–

ANEXO: TEXTO DE LA CARTA DEL PRESIDENTE MACRI SOBRE PROPUESTA DE LOS 10 PUNTOS A LA CLASE POLÍTICA (7.5.2019).

El presidente Mauricio Macri envió una misiva con sus «10 puntos de acuerdo» a varios precandidatos presidenciales y amplió la convocatoria a los 24 gobernadores, a empresarios, a Iglesias (católica y evangélica), y a la cúpula de la CGT.

El texto completo de la carta de Macri:

«La Argentina ha logrado a lo largo de los años algunos acuerdos básicos que permitieron fortalecer nuestra democracia. El consenso democrático que cerró las puertas a experiencias autoritarias, la Asignación Universal por Hijo, el rechazo a la violencia política, la alianza estratégica con el Mercosur, por dar algunos ejemplos.

Pero claramente hemos tenido problemas para acordar sobre cuestiones básicas de nuestro desarrollo económico. Nuestra historia en este tema ha tenido muchos fracasos, convirtiendo nuestro país en una paradoja mundial por la falta de desarrollo y la pobreza pese a nuestros recursos y nuestras potencialidades.

Por ello, cada vez que se acerca un proceso electoral, existen muchas dudas sobre nuestro futuro. Los argentinos y el mundo quieren tener más claridad y certeza de que hemos podido dejar de discutir algunas cosas que ya no se discuten más en la mayor parte de los países.

Por eso le quiero pedir que pueda expresarse sobre estos diez puntos que consideramos imprescindibles para despejar algunas de esas dudas que existen sobre nuestro país.

Estos puntos no son un plan de gobierno, ni una propuesta electoral, ni un contrato de adhesión. Son una invitación para que podamos despejar algunos temas esenciales de nuestras discusiones. Confío en que desde la madurez democrática podremos dar una muestra de acuerdo que nos permita darle mayor tranquilidad a los argentinos.

1. Lograr y mantener el equilibrio fiscal, tanto en la Nación como en las provincias.

2. Sostener un Banco Central independiente en el manejo de los instrumentos de política monetaria y cambiaria, en función de su principal objetivo que es el combate a la inflación hasta llevarla a valores similares a los de países vecinos.

3. Promover una integración inteligente con el mundo, trabajando para el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones.

4. Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.

5. Creación de empleo formal a través de una legislación laboral moderna, que se adapte a las nuevas realidades del mundo del trabajo sin poner en riesgo los derechos de los trabajadores.

6. Reducir la carga impositiva nacional, provincial y municipal, empezando por los impuestos distorsivos.

7. Consolidación del sistema previsional sostenible y equitativo que dé seguridad a los jubilados actuales y futuros.

8. Consolidación de un sistema federal transparente que asegure transferencias a las provincias no sujetas a la discrecionalidad del Gobierno Nacional de turno.

9. Asegurar un sistema de estadísticas profesional, confiable e independiente.

10. Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores.

Desde ya que estamos abiertos a escuchar agregados o aportes que usted considere que refuercen el mensaje de previsibilidad que podemos dar, ya que esto implica el inicio de una conversación abierta».

Compartinos:
13 mayo, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments
Load More Posts