FlaviaAlesia

/Flavia Alesia

About Flavia Alesia

This author has not yet filled in any details.
So far Flavia Alesia has created 196 blog entries.

Canje de pasajes y gasto público: Los ejes de discusión entre Massot y José Luis Espert

Durante el programa “La noche de Mirtha Legrand” del pasado fin de semana, en el que fue invitado el diputado nacional y jefe del bloque PRO Nicolás Massot, nuevamente hubo cruces entre los invitados.

En esta oportunidad  la tensión estuvo a cargo del economista José Luis Espert y el diputado Massot. Todo comenzó cuando el economista cuestionó la política económica de Cambiemos y advirtió que “No hubo ninguna baja significativa del gasto público” ; “La única rebaja del gasto público en serio que hubo, porque todo lo demás es chamuyo, fue la baja de subsidios que se hizo con el tarifazo“dijo Espert y criticó el hecho de que los diputados no tributen ganancias.

Massot respondió diciendo que estaba equivocado y recordó la reciente renegociación de medicamentos que hizo el PAMI a lo que el licenciado Espert respondió: “Esos son dos pesos con cincuenta, bajar 450 mil millones de pesos en subsidios es reducir el gasto público, yo te hablo de montos grandes, vos me hablas de chiquitaje”.

Massot  le contestó a Espert “Para mí vos sos como el Tano Pasman, sos parte del folklore, todos te miramos, sos un tipo que rezonga mucho, pero cuando te pongas los cortos te desgarrás en el primer corner”. Por su parte el economista dijo que eso era una “chicanita barata” y dijo que si él era el Tano Pasman, el diputado era “un mamarracho del PRO”.

 

 

En sus redes sociales Espert hizo referencia al cruce

https://twitter.com/jlespert/status/985497940239233024

Sobre los gastos de los diputados y la polémica por el canje de pasajes, Massot aclaró que no le parecen excesivos los sueldos de los legisladores y expresó: “Tenemos que ganar tres veces más de lo que ganamos. Cobramos el 40% de lo que deberíamos cobrar” e hizo referencia a la ley 22.994 que establece que los diputados deben ganar el equivalente a la suma que perciba un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sobre ese tema, luego de la discusión, el economista hizo su descargo sobre lo sucedido en el programa, sobre lo que manifestó: “Me impresionó la desconexión de los políticos. A la gente la están matando con subas de impuestos provinciales, municipales y tarifazos pero Massot hablaba de que los diputados merecían el triple de sueldo”.

https://twitter.com/jlespert/status/985499781937225728

 

Compartinos:
abril 16th, 2018|Diputados|0 Comments

Juan Jose Bahillo propone que las empresas de servicios habiliten oficinas para reclamos

Esta semana ingresó en el Congreso un proyecto de Ley para que las Empresas prestadoras de cualquier servicio tengan la obligatoriedad de habilitar oficinas físicas para atención personalizada de reclamos.

Desde hace varios años y con la llegada de la tecnología muchos puntos físicos  de atención al cliente de las empresas fueron reemplazados por líneas telefónicas o sitios web. A través de esta iniciativa, el consumidor podrá obtener una constancia escrita del reclamo o trámite de parte de la empresa prestadora.

 

En los fundamentos del proyecto se plantea que “Las empresas de servicios se han destacado en general por enfocarse en recaudar dinero y en invertir un porcentaje mínimo de sus ingresos para mejorar la calidad del producto que ofrecen a los consumidores. Las condiciones y la calidad del servicio que brindan las compañías no se condice con los altos costos de las tarifas que deben abonar sus usuarios. Y en los casos de fallos o de problemas los consumidores los consumidores están obligados a efectuar sus reclamos y/o sus quejas a través de medios electrónicos o por teléfono, a través de algún sistema de atención automático que, en algunos casos, deriva las consultas a alguna oficina que está ubicada en una ciudad que no es aquella en la que él vive”.

La opción por otras vías es una concesión que la ley otorga a los proveedores, mientras que la garantía de atención personalizada es una obligación, ya que corresponde a un derecho que poseen los usuarios del servicio. Todos los medios de atención deben ser interpretados como beneficios para el consumidor, dado que, si bien las vías de reclamos impersonales podrían resultar en algunos casos más veloces o más cómodos para los usuarios, en todos los casos, estos deberán contar con la posibilidad de ser atendidos personalmente por un empleado de la compañía.

Acompañan el proyecto con su firma los diputados Pablo Kosiner (Justicialista – Salta); Mayda Creso  (Justicialista – E. Ríos); Jorge Franco (Fte. de la Concordía Misionero); Graciela Caselles (FPV – Pdo. P+Bloquista);  Pablo Yedlin (Jsticialista por Tucumán); Martín Llaryora de (Córdoba Federal) y Enrique Allende (Todos juntos por San Juan).

 

 

Compartinos:
abril 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Los diputados Negri, Massot y Carrió proponen expropiar tierras y urbanizar barrios populares

Los diputados nacionales, Mario Negri (UCR – Cba); Nicolas Massot (PRO – Cba) y Elisa Carrió (CC – CABA) todos jefes de las bancadas que integran el interbloque Cambiemos, presentaron recientemente un proyecto de ley de “Régimen de integración socio urbana y regularización dominial” por el cual se dispone la utilidad pública y la expropiación de las tierras donde se levantan más de 4.000 barrios precarios en todo el país para posteriormente darles el título de propiedad a sus habitantes.

Al respecto Mario Negri con entusiasmo expresó: “Estamos dando un paso clave en la principal política que tiene el Gobierno que es la lucha contra la pobreza. La aplicación de esta ley conllevará el esfuerzo de Nación, provincias y municipios y esto se traducirá en más y mejor federalismo. Estamos caminando hacia una Argentina con más igualdad”.

Por su parte Elisa Carrió celebró: “Es un avance extraordinario, cuando la persona tiene domicilio y propiedad tiene identidad y ciudadanía, derechos humanos básicos”.

Por medio de la iniciativa se declararía “de interés público el régimen de integración socio urbana de los Barrios Populares identificados en el Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana (RENABAP) creado por Decreto 358/2017. Entiéndase por ´Barrio Popular´ a aquel con las características definidas en el Capítulo XI del Decreto N° 2670 del 1° de diciembre de 2015”.

Nicolás Massot sobre este proyecto determinó: “Este es un paso fundamental para empezar un combate que llevará muchos años para transformar las villas en barrios, empoderando a los ciudadanos con la propiedad y comprometiendo a los estados provinciales y municipales con la llegada de servicios públicos” y agregó “El proyecto constituye la piedra angular de lo que debería transformarse en este Congreso en una política de Estado acompañada por todos los bloques: la del acceso universal a la vivienda digna”.

El Proyecto sostiene que sólo serán alcanzados los barrios ya relevados e identificados. “La declaración de utilidad pública aplica exclusivamente sobre los bienes inmuebles en los que se encuentran asentados barrios populares debidamente relevados e identificados en el RENABAP a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley y cuya propiedad no sea del Estado Nacional”.

En los fundamentos del proyecto se establece que tras el relevamiento nacional de barrios populares a nivel nacional que determinó que existen más de 4.000.- esto significan unos 800.000 hogares. Tras los resultados del relevamiento, el Poder Ejecutivo Nacional dictó el decreto 358/2017 para crear el Registro Nacional de Barrios Populares en Proceso de Integración Urbana (RENABAP) en la órbita de la Agencia de Administración de Bienes del Estado.

proyectourbanizacionvillas

Compartinos:
abril 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Lorena Fernandez, la oradora más polémica en contra de la legalización del Aborto

Los diputados y diputadas designaron a sus invitados para que expongan con argumentos a su consideración, su postura frente a la legalización o no del aborto. Es así, como Lorena Fernandez “referente social” tuvo su turno para expresarse en contra de la interrupción voluntaria del embarazo durante la 2da jornada informativa ante el plenario de comisiones que tratan el tema.

Cerca de las 16hs la joven, quien manifestó vivir en la Villa 31 comenzó su discurso haciendo referencia del hastío por vincular el aborto a la situación de pobreza: “Estoy cansada de que todas se cuelguen de las mujeres que somos pobres. Todas pensamos que el aborto es matar”.

La referente social recordó que pasó por un aborto “Cuando me hicieron abortar a los 16 años a un hijo, hoy  lo recuerdo”. Luego con un lenguaje quizás agresivo expresó:  “Hay métodos para cuidarnos todas las mujeres. Si te fuiste de joda anoche y el primero te bajó el calzón, agarrá y tomate una pastillita del Día después y listo, no esperes un mes y la regla no me bajó ¿qué hago? aborto”.

Inmediatamente Lorena Fernandez fue tendencia en Twitter, tanto por quienes están a favor del aborto como de quienes defienden su postura en contra. Una de las frases de mayor impacto fue “Chicas de 13 años no piensan con la cabeza, piensan con la bombacha”.

“Hoy los hombres le piden la pruebita del amor, le bajan los calzones, le dejan un hijo y nadie se hace cargo” fue otra de las frases que dejó Lorena.

En el medio de la verborragia Fernandez hizo una reflexión sobre el direccionamiento de la responsabilidad y educación sexual ¿Las mujeres solamente tenemos la culpa? No. ¿Por qué también no hay educación sexual para los hombres? ¿Nosotras nos autoengendramos?”

Para cerrar y reafirmando su postura señaló “¿Por qué tengo que matar a un inocente si yo abrí las piernas? Para mí es una cagada que una mujer vaya a ponerla y después vaya a abortar”.

“Soy la mamá más feliz del mundo y estoy en contra del aborto. Esa ley que no salga por nadie. Ni por mi ni por nadie ni por ninguno de los hijos de los hijos. Que den vida, no muerte

Al término tras las fuertes declaraciones de la expositora Fernandez una diputada quiso intervenir, lo que no fue permitido por el Pte de la Comisión cabecera, Daniel Lipovetzky ya que en su alocución Lorena no agravió ni hizo referencias hacia diputados u oradores anteriores.

La diputada nacional por FPV – PJ Monica Macha se refirió en su red social a Lorena Fernandez y sus dichos:

https://twitter.com/MoniMacha/status/984511531978194949

 

 

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Dr. Eduardo Menem: “Si quieren avanzar con el aborto, deberían desmontar todo el sistema jurídico”

El abogado y ex senador nacional Dr. Eduardo Menem fue uno de los oradores que expuso ante el plenario de comisiones que trata el debate del aborto.

En el inicio de su discurso el ex senador agradeció por haber sido convocado ante los representantes del pueblo y describió su situación familiar “Les hablo desde mi condición de padre de familia, como esposo de una mujer con la que comparto hace 48 años mi vida, como padre de 3 hijos y abuelo de 6 nietos, como ciudadano y comprometido con el estado de derecho”.

El Dr. Menem planteó su postura contraria a la legalización del aborto desde el punto de vista biológico, afirmando que la vida comienza por la concepción “El embrión es la prueba más concreta de que existe vida”señaló.

En cuanto al marco normativo y jurídico el letrado remarcó que “El Código Civil les da derechos a las personas por nacer, les da derechos sucesorios, los considera personas con la incapacidad de ejercer sus derechos”.

También se refirió al artículo 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, como varios de sus colegas que expusieron anteriormente. En ese punto destacó que el inciso 22 incorpora los principales tratados de derechos humanos “La Convención sobre los derechos del niño a la cual nuestro país adhirió, dice que los Estados Parte reconocen que todo niño tiene derecho intrínseco a la vida y define al niño como toda persona menor de 18 años de edad”. Respecto al inciso 23 del mismo artículo subrayó que “Este concede derechos en la seguridad social durante el embarazo de la madre bajo un régimen de seguridad especial e integral”.

Para cerrar, el Dr. Eduardo Menem remarcó que “Si se quiere avanzar con el aborto tendrían que desmontar todo el sistema jurídico” e hizo un reconocimiento especial para todas aquellas mujeres que van a dar a luz aún a riesgo de su propia vida “Creo que el aborto es un drama para la sociedad, creo que no lo vamos a solucionar con el derecho penal, tenemos que conciliar el derecho a la vida de ese embrión”. 

Eduardo Menem también fue presidente de la Convención Nacional Constituyente que reformó la Constitución Argentina en 1994.

 

 

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Fuerte testimonio de Carolina Mongold “No es un aborto, es un hijo”

Carolina Mongold abrió la 2da etapa del debate junto al bloque de oradores que exponen en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. La joven de unos 30 años de edad dio testimonio de su experiencia.

Carolina relató que a los 15 años tuvo un retraso de 6 semanas y su novio la obligó a tomar Oxaprost (Misoprostol). Tras la ingesta de 3 pastillas de la droga la invitada aseguró que pudo identificar partes de bebé. Luego quedó embarazada por 2da y sufrió lo mismo, su pareja le llevó las pastillas para que abortara nuevamente.

Conmovida y con la voz quebrada, Carolina dijo “Vengo acá porque hoy lo puedo contar” y agregó “Yo creo que el aborto no es la solución,  tengo una hija de 14 años y cada vez que un nene se acerca a jugar con ella no puedo evitar pensar que podría ser un hermano de ella”.

Para terminar su alocución la víctima de dos abortos expresó “Si ustedes dicen que el Síndrome Post aborto no existe, es mentira” y concluyó “No es un aborto, es un hijo”.

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Claudio Lozano: “La sanción de esta ley es terminar con la hipocresía y reforzar la democracia”

Uno de los últimos oradores del primer bloque de expositores en la jornada informativa en el debate por el aborto fue Claudio Lozano, Lic. en Economía y diputado mandato cumplido.

En sus argumentos señaló que “Hoy tenemos mujeres de 29 años que ya son abuelas” y remarcó que a 12 años de la sanción de la Ley de Enseñanza Sexual sólo 2 de cada 10 alumnos declara haber tenido instrucción al respecto y que el 70% desconoce la ley  al salir de la secundaria.

Según el Licenciado, la sanción de esta ley implica “terminar con la hipocresía porque es algo que ya ocurre; reducir la desigualdad porque se discrimina a las mujeres jóvenes y pobres;  y  reforzar la democracia porque la maternidad tiene que ser una elección de vida”. 

Por último el diputado mandato cumplido destacó que “la penalización del aborto eleva el riesgo de vida de las mujeres” y concluyó “hay miles de vidas en juego, los legisladores tienen la decisión en sus manos”.

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Claudia Piñeiro “No permitamos que nos roben la palabra Vida”

La escritora  y feminista Claudia Piñeiro fue una de las más destacadas oradoras en la jornada de hoy. Comenzó haciendo alusión a la jornada anterior donde actrices firmaron una carta a favor de la despenalización del aborto. Advirtió que son más de 200 escritoras y que todas firmaran la carta la semana que viene “Vamos a firmar la misma carta que firmaron las actrices”

“Los escritores tenemos la posibilidad de tener distintos puntos de vista” señaló la escritora y realizó alegorías con referencias literarias para referirse a las desigualdades sociales entre las mujeres pobres y ricas a la hora de gestar, de abortar y de dar sus niños por falta de recursos.

Piñeiro destacó que los escritores tienen “conciencia lingüística” destacando la importancia del uso de la palabra correcta “Las palabras construyen realidad” y alarmó sobre que “Nos están queriendo robar la palabra”.

A la mitad de su discurso dijo que se están haciendo operaciones con la palabra “Vida” y denunció “Nos excluyen a los que sí queremos la Interrupción Voluntaria del Embarazo, no permitamos que nos roben la palabra VIDA”

Sobre los discursos y manifestaciones de funcionarios que expresan estar a favor de la Vida para fijar su posición en contra Claudia enfatizó “No puedo permitir que diputados, ministros e incluso el Presidente, a quien le debo el debate, pequen de ingenuos y digan que están a favor de la vida” y agregó “Hacen una operación de la Palabra”

Por último la guionista cerró su discurso recordando argumentos de quienes votaron en contra de la Ley de Matrimonio Igualitario y destacó que quienes votaron en contra en esa ocasión dijeron barbaridades similares a las que exponen ahora.

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Son más de 30 los expositores para la 2da jornada de debate por el aborto

Desde el 10 de abril y hasta que finalicen las exposiciones de los oradores propuestos por los diputados, los martes y jueves se llevaran adelante las jornadas informativas por la Interrupción Voluntaria del Embarazo. El plenario de comisiones de Legislación General, Acción Social y Salud Pública, Legislación Penal y la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia dio inicio a la exposición de oradores bajo la modalidad pactada previamente.

Por la postura a favor del aborto legal exponen: 

Andrea D´atri  Licenciada en Psicología (UBA) Especialista en Estudios de la Mujer, Docente, e Investigadora; María Elena Barbagelata Abogada y Diputada mandato cumplido; Alejandro Katz Escritor y editor ; Mario Sebastiani, Médico de la División Ginecología y Obstetricia del Hospital Italiano de Buenos Aires. También expondrán Vanina Biasi, dirigente del Plenario de Trabajadoras, delegada de los No-Docentes de Fsoc-UBA; Manuel Sebastián Ochandio  Abogado y Presidente del Instituto Laico de Estudios Contemporáneos; Natalia Gherardi, Directora ejecutiva en ELA equipo latinoamericano de justicia y género; Laura Gonzalez Velasco Consejera Consejo Económica y Social CABA y Representante de MUMALA; Mariana Carbajal Periodista; Analía Bruno  Médica Generalista; Andrea Berra  Psicóloga; Estela Díaz  Secretaria de género de CTA nacional; Roberto Gargarella abogado y sociólogo ; María Rachid, dirigente social del área de derechos humanos y del colectivo LGBT Argentina; Mabel Bianco, médica y Presidenta de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer; Soledad Deza Abogada del caso “Belén”; Claudia Piñeiro, escritora; Claudio Lozano, economista y diputado mandato cumplido; Mónica Menini abogada salteña especializada en Derecho de Familia, Infancia y Adolescencia y Violencia de Género.

El bloque que se manifiesta en contra está conformado por los siguientes oradores: 

Alejandro Williams  Abogado. Maestreando en Ética Biomédica y docente universitario; Juan Esteban Arquiaga Médico especialista en psiquiatría; María Ines Franck Licenciada en Ciencias Políticas; María del Cármen Martínez Pereda Observatorio Internacional de Políticas Públicas y Familia; Carolina Anahí Mangold; Graciela Moya; Dr. Eduardo Menem; Lenin de Janon Quevedo; Máximo Fonrouge; Eleonora Pagano; Silvia Judith Birnenbaum, bioquímica especialista certificada en Bioquímica Clínica; María Moscoso, abogada; Miguel Schiavone, decano de la facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Católica Argentina y el Dr. Fishel Szlajen, doctor en filosofía.

Compartinos:
abril 12th, 2018|Diputados|0 Comments

Para la diputada MC Barbagelata “Penar no reduce el número de embarazos, sólo sirve de castigo”

A las 10 de la mañana comenzó la 2da reunión informativa por la interrupción voluntaria del embarazo. Al igual que el día martes, el bloque de oradores a favor del aborto es el primero en exponer.

La exposición comenzó con la alocución de Andrea D´Atri, Licenciada en Psicología especializada en Estudios de la Mujer. Allí la licenciada criticó argumentos de la primera jornada.

Respecto a Alberto Bianchi cuestionó sus dichos sobre la elección para cargos gerenciales de hombres sobre mujeres embarazada por estar destinadas a ello y destacando que es más importante ser madre que jefa. D´Atri dijo: La inmensa mayoría somos asalariadas y precarizadas y la patronal nos deja en la calle”.

También criticó a la Dra.  Ursula Basset por hacer referencia al Fallo F.A.L” afirmando que el embarazo le salvo la vida a la niña de 13 años porque frenó los abusos”

Andrea D´Atri sostuvo que “Aquí no discutimos cuando empieza la vida humana”.

Por las críticas el presidente de la Comision cabecera, Daniel Lipovetzky pidió no hacer referencias de otros oradores con tonos agraviantes.

Luego expuso la María Elena Barbagelta, abogada diputada mandato cumplido. La ex legisladora sostuvo que “La penalización vulnera los derechos de las mujeres a la vida, a la privacidad a decidir sobre el número de hijos”.

Barbagelata hizo foco en el error de penalizar el aborto “Penar la interrupción voluntaria del embarazo pone a la mujer como una cosa y no como sujeto de derecho, otros deciden por ella” además agregó que “Decidir el número de hijos e intervalo” forma parte del derecho a la autonomía reproductiva”.

“Penar es discriminatorio, penar no reduce el número de embarazos, sólo sirve de castigo y generador de trato cruel”.

Compartinos:
abril 12th, 2018|Debates|0 Comments

Con una carta Pietragalla pidió a Rajoy por los crímenes del franquismo

En el marco de la visita al Congreso del presidente de España Mariano Rajoy, el diputado nacional Horacio Pietragalla (FPV-PJ – Bs.As.)  le entregó una carta solicitando que arbitre los medios necesarios a los efectos de lograr el juzgamiento de los responsables de los crímenes cometidos por el franquismo.

El presidente de España fue recibido con honores en el Congreso Nacional, allí mantuvo una reunión con los titulares de ambas Cámaras y una vez terminada la reunión, el diputado Pietragalla hizo entrega de la misiva al tiempo que le pidió su compromiso para lograr la extradición de los imputados en la causa que lleva adelante la Justicia Federal de nuestro país.

Momento en que el diputado entrega la carta al Presidente

 

Compartinos:
abril 11th, 2018|Diputados|0 Comments

Vallejos exige al Ministro Triaca explicaciones sobre la situación de Carrefour

La semana pasada la empresa de supermercados Carrefour presentó ante el Ministerio de Trabajo  un Proceso Preventivo de Crisis con el fin de “encontrar soluciones para garantizar la sustentabilidad de sus operaciones en la Argentina”.

En ese sentido, la diputada Fernanda Vallejos (FPV PJ – Bs.As) presento un proyecto de resolución por el que exige a Jorge Triaca y Leandro Cuccioli, titular de la AFIP sobre las conclusiones de la reunión realizada por el conflicto de la empresa.

Algunos de los puntos salientes sobre los que se requiere información: Conclusiones de la reunión entre el Ministerio de Trabajo y la empresa Carrefour S.A y el Sindicato de Comercio; también pide explicaciones sobre por qué solo llamaron a ese sindicato habiendo otros gremios involucrados.

Por otro lado el pedido de informes solicita detalles sobre las medidas llevadas adelante para proteger a los trabajadores y las fuentes de trabajo.

 

En los fundamentos de la iniciativa, Vallejos advierte que “El nuevo mandato es reestructurar la firma a nivel global y local, lo cual podría incluir el cierre de la empresa, de algunas sucursales, la pérdida de puestos de trabajo y la renegociación de contratos con proveedores y financistas”.

“Citamos al Ministro de Trabajo, Lic. Jorge Triaca, para que explicite los términos en los cuales se negocia en la reunión entre la empresa y el Sindicato de Empleados de Comercio (SEC) así como por qué no incluyó a otros sindicatos vinculados directa o indirectamente. También requerimos que se aclare cuál es el alcance de la reestructuración planteada por la empresa, cuántos serían los empleos perdidos, y cuál sería la pérdida de derechos de los trabajadores. A su vez, demandamos conocer qué acciones se están llevando a cabo por parte del Ministerio de Trabajo a los fines de reducir el daño a los trabajadores que, directa o indirectamente, sufran las consecuencias de la reestructuración”, señala el pedido de Vallejos.

Esta prevista una nueva reunión en el ministerio de trabajo  para ajustar detalles del acuerdo que mantendría a flote la cadena de Supermercados.
Acompañan con sus firmas los diputados del FPV PJ: Mayra Mendoza, Jorge Antonio Romero, José Alberto Ciampini y Sergio Leavy.

Compartinos:
abril 11th, 2018|Diputados|0 Comments

Grooming: Hers Cabral propone la creación de un programa de prevención a nivel nacional

La diputada nacional Anabella Hers Cabral (PRO – CABA) presentó un proyecto por el que propone la creación de un “Programa Nacional de prevención del Ciberacoso sexual a menores”.

La iniciativa busca aplicar el programa en las instituciones educativas públicas y privadas para los niveles primario y secundario con el fin de prevenir que los menores sean víctimas de ciberacoso sexual, conocido como Grooming. Se contempla la creación de una línea gratuita para la ayuda al menor víctima o en situación de riesgo. El Ministerio de Educación y Deportes de la Nación sería el órgano de aplicación, por lo tanto es quien elaborará las políticas de prevención y difusión de campañas destinadas a la comunidad educativa.

El proyecto se fundamenta en la necesidad de conocer una problemática nueva a la que están sometidos principalmente los jóvenes por el uso de las redes sociales.

El Grooming como se lo conoce en el mundo, es una forma de abuso infantil, mediante el uso de las nuevas tecnologías, por el cual una persona adulta desarrolla un conjunto de estrategias para ganarse la confianza del menor a través de Internet con el fin último de obtener concesiones de índole sexual.
“El ciberacoso ya se encuentra penado a través de la Ley Nº 26.904 pero es importante seguir avanzando en el tema con programas para que los menores se encuentren capacitados para detectar una situación de ciberacoso sexual” señala la diputada en sus fundamentos.
Hers Cabral destaca  la importancia de apuntar el programa hacia las escuelas primarias y secundarias “Los menores están mucho más expuestos y sobre todo más desprotegidos a la hora de utilizar las redes sociales, ya que el uso de Internet es accesible desde cualquier sitio y a cualquier hora. Es importante concienciar a los jóvenes de este problema, enseñando e inculcando conductas de seguridad sobre la información que compartan en las redes sociales, ya que en el momento en que se publica en la red, se pierde el control sobre estos contenidos”.

 

Compartinos:
abril 11th, 2018|Diputados|0 Comments

La comisión de Educación se reunirá en la Universidad Nacional de Córdoba

Tal como fue anunciado el pasado 13 de marzo, cuando se constituyó la Comisión de Educación en la Cámara de Diputados,  la misma se reunirá el 13 de Abril en Córdoba.

El diputado nacional José Luis Riccardo (UCR – San Luis), presidente de la Comisión anunció en la reunión constitutiva: Todos sabemos que estamos en el año Centenario de la Reforma y es una gran oportunidad para debatir muchos temas y creo que lo tenemos que aprovechar. El día 12 comienza el ciclo lectivo en la Universidad Nacional de Córdoba que contará con visitas internacionales importantes”. 

La Reunión en la Universidad Nacional de Córdoba, el viernes 13 de abril se desarrollará de la siguiente manera: A las 13, se realizará un reconocimiento al Dr. Alberto Pascual Maiztegui por su aporte a la formación de estudiantes, docentes e investigadores, según Resolución de la HCDN, en la Sala del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba, con palabras del rector de la Universidad Nacional de Córdoba Dr. Hugo Juri y del diputado Riccardo.

Posteriormente se llevará adelante la sesión ordinaria de la Comisión de Educación y luego un encuentro con representantes del Consejo Interuniversitario Nacional, encabezados por su presidente Hugo Juri, y la secretaria de Políticas Universitarias, Danya Tavela, para dialogar sobre diversos temas que atañen al Sistema Universitario Nacional.

“El Centenario de la Reforma Universitaria es una oportunidad para reafirmar nuestra convicción en sus principios y promover los problemas actuales de nuestra educación. Los integrantes de la Comisión de Educación nos reunimos en la Universidad Nacional de Córdoba con esta vocación, porque esta es la cuna de la Reforma y es una casa que permanentemente se interpela para que la educación pública sea más inclusiva y de mejor calidad. Desde la Honorable Cámara de Diputados de la Nación realizaremos un reconocimiento al Dr. Maiztegui, un cordobés que dedicó su vida a la causa de la educación pública y de la mejor calidad para todos los argentinos. Le agradezco al Rector Hugo Juri la hospitalidad que ha dado a nuestra propuesta”, señaló José Luis Riccardo.

Compartinos:
abril 11th, 2018|Diputados|0 Comments

Javier David: “Cuando hayan pasado los expositores vamos a tener una noción más acabada de las realidades que vemos”

Este martes comenzaron a exponer los oradores sobre el aborto. Durante las reuniones que se llevarán adelante los días martes y jueves más de 600 invitados argumentarán sus posiciones frente al aborto. Abogados, médicos, juristas, sociólogos artistas y periodistas fueron convocados por los diputados para enriquecer el debate.

En ese marco, y ante la incertidumbre del direccionamiento final de los votos de los diputados llegado el momento, dialogamos en exclusiva con el diputado nacional Javier David (Justicialista – Salta).

NCN – ¿Cuál es su postura frente al aborto?

JD – “Mi posición personal es en contra del aborto pero eso no quita poder ir a un debate con la mayor amplitud para escuchar todo lo que tengan que decir los expositores y entender que hay una realidad también de mujeres que mueren en Argentina por causas clandestinas, creo que tiene que ser un debate muy amplio, que no sea cerrado con posiciones dogmáticas sino poder buscar la mejor ley para la Argentina, en ese sentido estoy dispuesto a escuchar y proponer y revisar todo para tener la mejor legislación”.

NCN – ¿Una vez que termine la exposición, cambiaría de opinión o es una decisión inamovible?

JD – “Yo no puedo representar a la mayoría de los salteños, hay que escuchar, he hablado con gente de distintos sectores, gente que esta a favor de la despenalización, gente que está en contra. Creo que hay mas grises que blancos negros. Es mi obligación escuchar a todos y tomar una decisión, tener la cabeza muy abierta para escuchar y tomar la mejor decisión. El tema va a ir evolucionando a medida que podamos tener una idea acabada de cuál es la discusión, cuales son los alcances y adónde podemos llegar en la Argentina de hoy, que no es lo mismo que pasaba hace 50 años y no será lo mismo dentro de 30”.

NCN – ¿Hay cierta bajada de línea desde las Provincias hacia los diputados?

JD – “En general no hemos tenido ese tipo de circunstancia, en el bloque tenemos distintas posiciones y me parece que en todo los bloques se tiene conciencia de que votemos de acuerdo a lo que crea que es conveniente. Nosotros no hemos tenido ningún tipo de diálogo por este tema ni tampoco dentro del bloque se ha dado una discusión en ese sentido. Sí apostamos a que sea un debate muy amplio, muy democrático y donde escuchemos a todos para tomar la mejor decisión. Seguramente dentro de un mes, un mes y medio cuando hayan pasado todos los expositores vamos a tener una noción mucho más acabada de las realidades que vemos, se plantean y hacia donde tenemos que apuntar.  Uno siente que en lo personal el aborto como figura puede tener un reproche social para estar o no tipificado o no en un código penal pero hay un montón de cosas que tienen que ver con las realidades sociales, otras que tienen que ver con la propia pena y con quién es la victima de la situación y esto es lo que tenemos que tratar de desarrollar en los próximos meses, creo que va a ser un debate muy rico”.

Compartinos:
abril 10th, 2018|Diputados|0 Comments

Rodolfo Barra: “La despenalización del aborto del embarazo es violatorio de la Constitución”

El ex Juez de la Corte menemista, Dr. Rodolfo Barra, se pronunció como una de las voces en contra durante la reunión conjunta por la interrupción voluntaria del embarazo.

El Dr. Barra  hizo referencia al igual que algunos colegas a la reforma de la Constitución de 1994

“De acuerdo a nuestra constitución, todo ser humano es persona” aseguró el ex magistrado y citó el Artículo 75 Inciso 23 de la Constitución Nacional.

“Se es niño hasta los 18 años de edad” indicó sobre el concepto francés de la vida. “Este texto es imperfecto tiene punto final pero no de partida” reflexionó Barra.

Para cerrar luego de su exposición nutrida de datos académicos e ilustradores  el ex Juez indicó “La despenalización del aborto aún dentro de un período determinado del embarazo es violatorio de la Constitución y de las convenciones, los derechos no son para ser proclamados, los derechos son para ser respetados y el primero que los tiene que respetar es es Estado y hacer que se cumplan“.

El Dr. Barra aseguro que el código penal y la legislación vigente son suficientes para garantizar bienestar a la madre y al niño por nacer: “Si me matan no puede indemnizarme, por lo tanto la primera protección es penal” concluyó Rodolfo Barra.

 

Compartinos:
abril 10th, 2018|Debates|0 Comments

Oscar Botta: “El aborto criminal atenta contra nuestra seguridad demográfica”

Las Doctoras en derecho Ursula Basset (UCA) y María Angélica Gelli participaron de la primera reunión informativa por la interrupción voluntaria del embarazo. Ambas pertenecen al segundo bloque que se manifiesta en contra del Aborto.

Ursula Basset

María Angélica Gelli

La Dra. Basset destacó el denominador común de los proyectos que de alguna manera excluyen a las menores de 13 años y citó un caso de una niña que fue abusada durante un tiempo, y al quedar embarazada intervino la justicia: La letrada expreso “ese embarazo le salvó la vida porque ese embarazo frenó el abuso”

Por su parte la Dra. María Angélica Gelli aseguró que “La reforma de la Constitución de 1994 nos dio herramientas para reconocer el derecho del no nacido a la vida”.

 

 

Oscar Botta

El siguiente orador fue el Dr. Oscar Botta, médico especialista en Salud Pública  y Director Ejecutivo de PROFAMILIA subrayó motivos demográficos y catalogó el aborto como crimen.

“Estamos generando una Argentina despoblada y sin futuro” advirtió el médico. Dentro de los argumentos recordó que “se ha debido correr la edad jubilatoria de 60 a 65 y que si seguimos así deberá llegar a los 70”

Los puntos más salientes de su discurso fueron sobre el impacto del aborto en las tasas de natalidad: “El aborto criminal atenta contra nuestra seguridad demográfica” y concluyó en que “El aborto constituye una desaparición forzada de personas”

Compartinos:
abril 10th, 2018|Debates|0 Comments

La diputada Gisela Scaglia propone crear día del baterista por Oscar Moro

La diputada nacional Gisela Scaglia (PRO – Sta. Fe) presentó un proyecto de Ley en el Congreso la semana pasada por el que propone que se instituya el día 11 de Julio de cada año como el “Día del Baterista argentino” en homenaje y conmemoración al baterista Oscar Moro.

Seru Giran, Oscar Moro el último de izquierda a derecha

Scaglia es miembro de la comisión de Cultura, eligió el 11 de Julio, fecha en la que el músico falleció en el año 2006. Oscar Moro formó parte de las bandas “Los Gatos”; “Color Humano” en reemplazo de David Lebon. Moro también tocó junto a Charly García en “La máquina de hacer Pájaros” y en “Serú Girán”  junto a Pedro Aznar y David Lebon.

 

Compartinos:
abril 9th, 2018|Diputados|0 Comments

Carla Peterson, Griselda Siciliani y Luis Novaresio inaugurarán el debate del aborto

Este martes 10 de abril comienzan los plenarios de comisiones por el debate del aborto. Las comisiones de Legislación General, comisión cabecera presidida por Daniel Lipovetzky; de Acción Social y Salud Pública (Pte. Carmen Polledo); Legislación Penal (Pte. Gabriela Burgos) y  Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia cuya presidente es la diputada Alejandra Martínez, se reunirán mañana para dar comienzo a la exposición de los invitados al debate por el aborto legal, seguro y gratuito.

El 7 de abril cerraron las listas de expositores, con un máximo de cuatro invitados por cada diputado y tendrán un tiempo estimado de 7 minutos cada uno para argumentar su posición frente al aborto. Lo harán en dos bloques durante unas tres horas y media cada uno.

El primer tramo de concurrentes estará formado por oradores a favor conformado por:

Luis Novaresio

La Lic. Paola Bergallo, investigadora del CONICET; Marta Alanis, titular de Católicas por el Derecho a Decidir; El Dr. Marcelo Alegre, profesor de Derecho en UBA; Dr. Andrés Gil Dominguez, abogado constitucionalista; Mariana Romero, médica co-coordinadora del Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva (OSSyR); Martín Bohmer, profesor de derecho; Gastón Chillier, Director Ejecutivo del CELS; Susana Chiarotti, abogada feminista; La socióloga Dora Barrancos; Nelly Minyersky, abogada especialista en Derechos Humanos; El Dr. Leonardo Caruana, médico especialista en medicina familiar y Secretario de Salud Pública de la Municipalidad de Rosario; D ra. Sandra Vazquez, médica especialista en Ginecología infanto – juvenil y Endocrinología Ginecológica y Reproductiva;  Marta Ines Rosenberg, Psicoanalista e integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito; el Periodista Luis Novaresio y las actrices Griselda Siciliani o Carla Peterson (sólo una de ellas expondrá este martes).

Por otro lado, el bloque restante de expositores, quienes se pronuncian en contra se integra por:

Rodolfo Barra

El Dr. Ernesto Berutti, Jefe del Scio. de Obstetricia del Hospital Austral; Dra. Ursula Basset, abogada;  Jorge Aquino, Investigador, Director del Laboratorio de Biología del Desarrollo y Medicina Regenerativa de la Universidad Austral;  María Angélica Gelli, abogada especialista en Sociología Jurídica;  Alejandro Rodriguez; Alejandra Planker, profesora de la UCA; Dr. Oscar Botta, médico pediatra; Dr. Diego Montes de Oca, médico pediatra; Cristina Miguens; Raquel Graciela Bolton, médica experta en bioética; El Dr. Alberto Bianchi Abogado Constitucionalista; Mónica del Río, Directora de Notivida; Dr. Nicolás Lafferriere, abogado; Verónica Porcelli y Rodolfo Barra, ex Juez de la Corte menemista. También estaba prevista la concurrencia del Padre Pepe, pero por otros compromisos canceló su visita a la comisión.

 

Referentes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito concentrarán en el Congreso desde mañana a las 9:30hs para promover otro Pañuelazo a las 18hs bajo la consigna “Ni una muerta ni una presa más por aborto clandestino”.

 

 

 

Compartinos:
abril 9th, 2018|Noticias|0 Comments

El Gobierno envió al Congreso un proyecto para modificar la Ley de Medios

El Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado un proyecto de ley para modificar la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, ambas sancionadas durante la gestión del Frente para la Victoria.

El Martes que viene Andrés Ibarra, ministro de Modernización dará detalles del proyecto.

La propuesta remitida  por el Ejecutivo al Senado consta de sólo 12 artículos y, según sus fundamentos, pretende “eliminar barreras legales que restringen la competencia en materia de Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones”.

El proyecto fue girado a la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de expresión presidida por el Alfredo Luenzo.

 

 

Fuente: Telám

Compartinos:
abril 6th, 2018|Senadores|0 Comments

Alerta por Sarampión: Diputada Ferreyra y otros realizaron un pedido de informe al Ejecutivo.

Ante el caso de sarampión confirmado en la Ciudad de Buenos hace unos días, esta semana se llevó adelante una reunión en el Ministerio de Salud de la Nación en la que participaron especialistas en infectología de Nación, Ciudad y Provincia de Buenos Aire; de sociedades científicas  y ONGs con el fin de acordar recomendaciones y acciones a seguir.

El encuentro fue presidido por el ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein y su equipo, allí remarcaron la  importancia de “aumentar el porcentaje de cobertura de la vacunación contra el sarampión para llegar al 95% y que la población esté protegida. Para ello, los niños de 1 a 4 años deben tener una dosis de vacuna triple viral o doble viral y dos dosis los niños mayores de 5 años y los adultos que nacieron después del año 1965”.

La preocupación se extendió al Congreso y por lo tanto diputados de distintos bloques firmaron un proyecto de resolución por el que se le solicita al Poder Ejecutivo que informe a través del Ministerio de Salud sobre el plan de acción a llevarse a cabo para impedir un brote de Sarampión en el país, el presupuesto destinado a dicho plan y entre otros puntos un reporte de las vacunas compradas durante los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

En los fundamentos se alerta sobre un posible reingreso a nuestro país el virus y el posterior estado de alerta por el impacto que podría generar un brote en la mortalidad infantil. También se señala que un brote de Sarampión podría ocasionar consecuencias gravísimas en la salud pública, sobre todo para los sectores más vulnerables.

Firmaron el proyecto los diputados Araceli Ferreyra (PPV – Corrientes); Juan Manuel Pereyra (Concertación Forja – Cba); Cecilia Moreau (FR – Bs. As.); Eduardo Bucca (Justicialista – Bs. As.); Luis Contigiani (Partido Socialista – Sta. Fé); Alejandro Ramos (Primero Argentina Sta. Fe) y Roberto Salvarezza (FPVPJ – Bs. As.).

 

Compartinos:
abril 6th, 2018|Diputados|0 Comments

Leopoldo Moreau fue procesado y embargado por sus dichos sobre Wolff

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FPVPJ-Bs.As.) fue procesado por el Juez Torres por “haber incitado a la persecución u odio a miembros de la comunidad judía”.

Waldo Wolff

No es la primera vez que Leopoldo Moreau es cuestionado por sus dichos en público. Desde el año pasado el Presidente de la Comisión de Libertad de Expresión ha sido duramente criticado por la prensa y colegas por la virulencia de sus declaraciones. Concretamente el pasado 2 de Noviembre durante una entrevista el legislador expresó “Ahora están haciendo una sobreactuación, a través de  Wolff (Waldo) y otros agentes del Mossad en la Argentina que son los que están llevando adelante toda esta campaña de difamación”

 

 

En esa oportunidad la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) expresó su repudio en un comunicado:

“Este tipo de expresiones no hacen más que poner en relieve la execrable acusación de doble lealtad y conspiración, ambas tipologías del antisemitismo más clásico”, describieron y agregaron: “Este mensaje, cargado de ignorancia e irresponsabilidad alimenta un prejuicio que ya no debería tener lugar en la sociedad argentina”

El final del comunicado señaló: “La DAIA repudia enérgicamente este irresponsable agravio discriminador, expresa su solidaridad al diputado Wolff y exige una inmediata rectificación por parte del ofensor, diputado electo Moreau”.

Luego de los dichos desafortunados de Moreau en durante la entrevista del 2 de Noviembre  el diputado Waldo Wolff (PRO – Bs. As.) realizó un escrito y envió una carta documento que forma parte de las  pruebas expuestas en la resolución del Juez.

Leopoldo Moreau

El diputado Leopoldo Moreau quiso ampararse en el Art. 68 de la Constitución Nacional que impide que un legislador sea interrogado judicialmente por sus opiniones, lo cual fue desestimado por Torres ya que al momento de sus polémicas declaraciones aún no había asumido su banca y además lo dicho no tenía conexión con función a alguna de legislador.

El magistrado Sergio Torres resolvió: “Decretar el procesamiento de Leopoldo Moreau por considerarlo autor del delito de Incitación a la discriminación” y un embargo de sus bienes por $15.000- (pesos quince mil)”.

Lee la resolución completa haciendo click aquí:

Procesamiento Leopoldo Moreau

 

Compartinos:
abril 6th, 2018|Diputados|0 Comments

Javier David: “Tengo derecho a profundizar porque lo que el gobierno pone como metas no se cumple”.

Tras el escándalo desatado por “el papelito” que le fue enviado a la legisladora nacional Gabriela Cerruti (FPV)  durante reunión de la Bicameral de seguimiento de la deuda externa, varios integrantes de la comisión se quedaron sin poder exponer sus inquietudes ante el Ministro de Finanzas Luis Caputo, entre ellos el diputado Javier David (Justiciaista – Salta) que habló en exclusivo con NCN.

NCN – Diputado justo le tocaba a usted ¿qué opinión tiene?

JD – “Sí, estaba pidiendo por favor que me dejen hablar. Creo que el hecho de que el ministro de finanzas y que lo escuchamos todos los que estábamos en la primera fila le diga al presidente “Levantemos, levantemos” se pare y se vaya no tiene precedente en el Congreso. Creo que se sintió acorralado cuando empezamos a profundizar  sobre su incompatibilidad en la gestión, creo que contesto muy mal en esa etapa, decir que él no sabia, que su contador tampoco sabía no excusa a nadie porque sino es una nueva doctrina, en la función pública con solo decir que no sabíamos podemos esconder patrimonio o conflicto de intereses y creo que ahí se sintió mal y terminó yéndose, es lamentable. Creo que la Comisión había comenzado a funcionar bien, hablamos mucho del tema de la deuda, y cuando entramos a hablar de la posibilidad de conflicto de intereses y de hechos de corrupción el ministro terminó yéndose, más allá de la anécdota del papelito que también es censurable”.

NCN – ¿Qué le iba a preguntar puntualmente? Ya había varios legisladores que habían consultado por el tema de las offshore. ¿Qué inquietud le quedaba de lo que iba surgiendo de la reunión?.

JD – “Principalmente plantearle en el tema deuda, que cuando el ministro se presentó el año pasado, lo que dijo acá no es lo que sucedió, le erraron al tipo de cambio, le erraron a las tasas internacionales, le erraron al déficit, a la inflación que tuvieron que corregir las metas, es decir, que cuando a mí me muestran un cuadro de la deuda al 2021 tengo todo el derecho del mundo a profundizar porque lo que el gobierno pone como metas no se cumple.

Y después en relación a su situación personal, está más que probado que omitió su declaración jurada, que omitió o participó de negociaciones que no lo podría haber hecho por la ley de ética pública, tienen que pasar 3 años para que alguien que viene de una empresa privada que tiene relación con el Estado pueda hacerlo  y eso ha quedado aclarado y nadie puede negarlo, me parece que es ahí donde el Ministro hace agua, no tiene una contestación para ello y además con una cuestión importante, las cosas que hizo el ministro en contradicción con la ley de Ética Publica son nulas, así dice la ley así que hay que ver si el mantenimiento del ministro en el gobierno no nos causa un perjuicio grande a todos los argentino”.  

  

Compartinos:
abril 4th, 2018|Diputados|0 Comments

El senador Cobos propone que los discapacitados sean exceptuados del peaje sin trámites burocráticos.

El senador nacional Julio Cobos  (Cambiemos – Mendoza)  presento en el congreso un proyecto de ley que tiene por objeto exceptuar del pago de peaje a aquellas personas con discapacidad o que sea conducida en un vehículo particular  que exhiban el certificado de discapacidad.

Dentro del proyecto se contempla para quienes incumplan con la norma, multas  que irían de los $1.000 (pesos mil) a $1.000.000 (pesos un millón) según la gravedad, circunstancias, antecedentes del infractor y perjuicio causado. El dinero de esas multas será destinado a financiar actividades o programas desarrollados por la Comisión Nacional Asesora para la Integración de Personas con Discapacidad.

En los fundamentos del proyecto el senador destaca la importancia de establecer otra herramienta a favor de las personas con discapacidad para garantizar su integración en la sociedad.

Además la medida se extiende a nivel nacional a todos los vehículos presentando únicamente el Certificado Único de Discapacidad y de esa manera evitar trámites burocráticos.

Compartinos:
abril 3rd, 2018|Senadores|0 Comments

Martes: Agenda de actividad parlamentaria

Después del fin de semana largo, este martes comienza nuevamente el trabajo en las comisiones.

A las 13hs se reunirá la Comisión de Cultura que preside Daniel Filmus (FPV) donde tratarán los siguientes temas entre otros:

  • Proyectos de ley  para declarar como monumento histórico nacional al edificio del banco Hipotecario Nacional de la ciudad de Bahía Blanca;  Lugar histórico nacional a la casa donde vivió Jorge Mario Bergoglio; y como comarca histórica de la Fundación del Ejército de los Andes al departamento de Las Heras, provincia de Mendoza.
  • Proyecto de ley en revisión para modificar el  artículo 6 de la ley 17.321 de Museos Nacionales y establecer la gratuidad en el ingreso a estudiantes, docentes, jubilados y personas con discapacidad.
  • Se declaran Monumento Histórico Nacional otras locaciones de la provincia de San Luis, Corrientes y en CABA.  También se declarará Lugar histórico nacional espacio de homenaje a las Madres de la Plaza 25 de Mayo de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe.

Más tarde a las 16.30hs se desarrollará una reunión conjunta entre las Comisiones de Educación (Pte. José Riccardo) y Presupuesto y Hacienda (Pte. Luciano Laspina) en la que se trabajará sobre un proyecto de Ley en revisión por el cual se crea el programa Cédula Escolar Nacional (CEN) en el ámbito del Ministerio de Educación y Deportes de la Nación.

Por último a las 17.30hs la comisión de Educación se referirá los siguientes temas:

  • Modificación del artículo 97 de la Ley 26.206 de Educación Nacional sobre la publicación de datos, indicadores y resultados sobre investigación o evaluación educativa.
  • Proyectos de resolución y declaración
  • Desinación de los representantes de la Asamblea Federal del Consejo Federal de Educación.
Compartinos:
abril 3rd, 2018|Diputados|0 Comments
Load More Posts