Redacción Congreso

/Redacción Congreso

About Redacción Congreso

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción Congreso has created 5577 blog entries.

Arroyo presentó el plan contra el hambre de Alberto Fernández y se posiciona como ministro

El ex-viceministro de Desarrollo Social y diputado nacional, Daniel Arroyo (Red x Argentina), estuvo presente en el auncio de campaña desde la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires con el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández. El legislador, posible ministro de Desarrollo Social de Fernández, anticipó los lineamientos del plan ‘Argentina contra el Hambre’.

“Esta es una convocatoria para que todos participen, acá hay un problema serio de hambre. Hambre es comer salteado, es un mate cocido y un pedazo de pan a la noche. No es lo mismo comer que no comer, hay un serio problema en la Argentina”, comentó.

“Se ha pasado una línea que tiene que ver con la cuestión nutricional. Alberto lo que va a hacer es una gran convocatoria y, sobre esa base, tendrá una política de Estado que parta de una idea elemental, en Argentina no puede haber hambre. En un país que se produce alimento, no puede haber hambre, no puede darse la situación hoy de que casi el 13 por ciento de los niños están en situación de hambre y mal nutrición”, detalló el diputado nacional.

En este sentido, Arroyo explicó que el plan ‘Argentina contra el Hambre’ está orientado también al sector privado, a las organizaciones sociales, a las universidades, a todos los que están trabajando sobre la base de que el país tiene que tener una línea, no puede haber hambre. “Acá hay que salir de la emergencia y resolver lo básico de lo básico. No es lo mismo comer, que no comer. Tiene que durar en los próximos cinco Gobiernos de la Argentina”, planteó.

En cuanto a los puntos fundamentales del plan, el diputado dijo: “Hay tres claves, primero es el acceso a la canasta básica de alimentos; el segundo es el apoyo a la comercialización de la economía popular, a los pequeños productores, con una política nutricional de seguimiento y de acompañamiento; lo tercero es un gran plan federal que establezca una línea y que solucionemos el problema del hambre, de la malnutrición”.

Por otro lado, explicó que hay que solucionar un problema básico de infraestructura. “Hay un problema serio con el acceso al agua, que es una de las razones de la malnutrición en Argentina”, destacó. Finalmente, resaltó la participación de las universidades públicas. “No hay un tema fundacional, hay que reconstruir desde la mucha gente que está haciendo cosas”, concluyó.

Compartinos:
7 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

Pichetto tuvo que aclarar sus dichos: «Dije que habría que dinamitar los búnkers»

El senador nacional y candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Pichetto, aclaró que es necesario «entrar con toda la fuerza de la ley en las villas para evitar que sean los lugares de distribución de cocaína y marihuana» y explicó que «nunca» habló de «dinamitar» los asentamientos sino los lugares de venta de drogas.

Después de que trascendieran declaraciones suyas formuladas en el marco de una charla con estudiantes en el Grupo Perfil, Pichetto explicó que «lo que dije es que la Argentina que no queremos es la Argentina que apareció en un canal de televisión, donde había una cola para comprar marihuana y otra para cocaína, y que había extranjeros, y también habría argentinos, en los búnkers vendiendo marihuana y cocaína».

«Dije que habría que dinamitar los búnkers y entrar con toda la fuerza de la ley en las villas para evitar que sean los lugares de distribución de marihuana y cocaína, no hablé de dinamitar la villa», insistió.

En diálogo con el canal 26, el compañero de fórmula de Mauricio Macri señaló que «la verdad es que no nos fue muy bien con las villas en términos de votos, pero no tengo nada con la gente que vive en una villa» y agregó: «Con la que trabaja, no tengo problema».

En las declaraciones formuladas al Grupo Perfil, Pichetto había expresado: «Hay una imagen aberrante de un país que no tenemos que querer: en una villa, la 1-11-14, había dos colas, una que manejaba el narcotráfico paraguayo, y hacía la venta de marihuana, y otros muchachos, también de afuera del país, que vendían cocaína. Todo esto fue tomado por un drone, y después entró la Gendarmería. La verdad, habría que dinamitar todo y que todo vuele por el aire».

Compartinos:
4 octubre, 2019|Senadores|0 Comments

Tonelli: «Vamos a intentar tratar el proyecto de violencia de género lo antes posible»

El diputado nacional y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO-CABA), aseguró que el oficialismo tiene la intención de tratar proyecto presentado por el presidente Mauricio Macri «lo antes posible». Si bien enmarcó el anuncio dentro de la campaña electoral, afirmó que la iniciativa fue presentada en Diputados para que se inicie el debate.

Tonelli explicó que «el proyecto tiene algunos puntos principales, en primer lugar, que ante una denuncia se activen todos los protocolos. En segundo lugar, ya no será necesario que la denuncia la haga la víctima, cualquier persona lo puede hacer. Y, en tercer lugar, centralizar toda la información en una sola base de datos», apuntó.

«Es un anuncio que esta hecho dentro de la campaña pero el proyecto vamos a intentar tratarlo lo antes posible. En materia de violencia de genero todo lo que hagamos en el menor tiempo posible es bien venido», dijo el diputado a NCN.

El presidente Macri hizo anunció en sus redes sociales que envió un proyecto al Congreso con «medidas extraordinarias contra la violencia de género. La iniciativa entró en horas de la tarde por Diputados.

El proyecto fue elaborado en medio de los anuncios de campaña que prometió el gobierno nacional pero a diferencia de otras medidas, esta apunta a ser tratada inmediatamente por un Congreso que permanece inactivo. El oficialismo podría hacer un intento incluso en este contexto.

Fuentes parlamentarias aseguraron que en principio, la idea es que el proyecto tenga ingreso inmediato a las comisiones, sin confirmaciones oficiales, de momento son intenciones.

Medidas que incluye el proyecto:

-PROPONEMOS LA INVESTIGACIÓN AUTOMÁTICA ANTE LA PRIMERA DENUNCIA. Hoy, la víctima tiene que realizar dos denuncias para lograr la intervención activa de la Justicia, la primera en la comisaría y la segunda propiamente en la Justicia.

-CUALQUIERA PODRÁ DENUNCIAR. Muchas veces las víctimas de violencia de género son cautivas de relaciones dominantes que les dificultan o incluso impiden hacer una denuncia.

-CENTRALIZAR LA INFORMACIÓN. Hoy las denuncias por violencia de género se encuentran dispersas en organismos e instituciones que no comparten su información, dificultando que los casos de agresión sean seguidos de manera eficaz.

-ACCIÓN CONCRETA DESDE LA PRIMERA ALERTA. La centralización de la información va a permitir tomar acciones de respuesta inmediata desde la primera alerta que se registre y en relación a la magnitud del riesgo de cada caso.

-POLICÍA PREPARADA. Los casos de violencia de género necesitan que la Policía y los juzgados sepan cómo responder de manera integral cuando una mujer está pidiendo ayuda. Vamos a continuar con las capacitaciones en materia de género.

Compartinos:
3 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

El gobierno envía proyecto de ley con «medidas extraordinarias contra la violencia de género»

El presidente Mauricio Macri hizo anunció en sus redes sociales que envió un proyecto al Congreso con «medidas extraordinarias contra la violencia de género. La iniciativa entró en horas de la tarde por Diputados.

El proyecto fue elaborado en medio de los anuncios de campaña que prometió el gobierno nacional pero a diferencia de otras medidas, esta apunta a ser tratada inmediatamente por un Congreso que permanece inactivo. El oficialismo podría hacer un intento incluso en este contexto.

Fuentes parlamentarias aseguraron que en principio, la idea es que el proyecto tenga ingreso inmediato a las comisiones, sin confirmaciones oficiales, de momento son intenciones.

Medidas que incluye el proyecto:

-PROPONEMOS LA INVESTIGACIÓN AUTOMÁTICA ANTE LA PRIMERA DENUNCIA. Hoy, la víctima tiene que realizar dos denuncias para lograr la intervención activa de la Justicia, la primera en la comisaría y la segunda propiamente en la Justicia.

-CUALQUIERA PODRÁ DENUNCIAR. Muchas veces las víctimas de violencia de género son cautivas de relaciones dominantes que les dificultan o incluso impiden hacer una denuncia.

-CENTRALIZAR LA INFORMACIÓN. Hoy las denuncias por violencia de género se encuentran dispersas en organismos e instituciones que no comparten su información, dificultando que los casos de agresión sean seguidos de manera eficaz.

-ACCIÓN CONCRETA DESDE LA PRIMERA ALERTA. La centralización de la información va a permitir tomar acciones de respuesta inmediata desde la primera alerta que se registre y en relación a la magnitud del riesgo de cada caso.

-POLICÍA PREPARADA. Los casos de violencia de género necesitan que la Policía y los juzgados sepan cómo responder de manera integral cuando una mujer está pidiendo ayuda. Vamos a continuar con las capacitaciones en materia de género.

Compartinos:
2 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

¿Marcos Peña vuelve a dar su informe de gestión al Congreso?: Los diputados enviaron preguntas

Un rumor crece en los bloques de Diputados, ¿Marcos Peña podría volver a realizar los informe de gestión que abandonó los últimos meses? Por el momento, lo desmiente la oposición y el propio oficialismo, lo que llegó este lunes es el pedido habitual de preguntas para el informe.

Los diputados fueron avisados que tendrían solo 24 hs para enviar las solicitudes, a diferencia de meses atrás en los que tenían 48, que se inicie el proceso de preguntas puede ser un indicio de que vendrá. Sin embargo, en los últimos meses ese informe llegó de manera escrita pero el jefe de gabinete se ausentó.

«Todavía es una incógnita si Peña vuelve o no a la Cámara baja», dijeron a NCN fuentes parlamentarias de los bloque opositores que redactaron las preguntas.

Con el Congreso Nacional prácticamente paralizado por todo el revuelo electoral, el jefe de Gabinete prefirió no asistir personalmente al recinto y decidió enviar las más de 1.000 respuestas a las preguntas de los diputados. El martes 3 de septiembre, el funcionario nacional envió las respuestas a los legisladores en el informe número 122 escrito, modalidad que adoptó desde el mes de marzo. Durante el 2019, Peña solo asistió 2 veces al Congreso Nacional.

En medio de todo la crisis política que atraviesa Juntos por el Cambio a raíz del revuelo económico que se desencadenó el resultado de las elecciones PASO del 11 de agosto, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, ha decidido responderle por escrito a los diputados del Congreso Nacional.

En lo que va de 2019, Peña se presentó solamente dos veces en el Congreso: la primera fue el 27 de marzo de 2019 ante el Senado, y la segunda, el 10 de abril ante la Cámara de Diputados, lo que pone de manifiesto el alcance de la inactividad legislativa que hubo durante todo el año electoral.

1.077 respuestas fueron las que Marcos Peña presentó en su informe, en el que describe detalles sobre temas de economía, política económica, salud, educación, justicia y políticas en materia social. En comparación con 2016, primer año de gestión de Juntos por el Cambio, Peña asistió cuatro veces en total, dos a cada cámara. En 2017, en tanto, presenció cuatro informes presenciales por Cámara, con un total de ocho asistencias.

El año pasado, Marcos Peña asistió a Diputados en cuatro oportunidades, y dos al Senado. En 2019, solo concurrió una vez a cada Cámara.

Compartinos:
2 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición se alinea en contra del DNU que modifica indemnizaciones de ART

La oposición en el Congreso ya se alista para dar combate en la comisión Bicameral de Tramite Legislativo donde deberá recaer el DNU que afecta las indemnizaciones de las ART. Tanto el kirchnerismo como el peronismo que ha quedado fuera del armado del Frente de Todos coinciden en la necesidad de rechazar el decreto del gobierno nacional.

Es verdaderamente complicado que pueda avanzar seriamente el rechazo en ambas Cámaras, el tramite para que un DNU obtenga la sanción negativa del Congreso implica un camino engorroso y complicado. Muy pocas veces pudo tratarse un rechazo a un DNU en el recinto, sin embargo, hay antecedentes para rechazos en la comisión, lo que políticamente, ya genera una imposición de fuerzas.

En eso esta la oposición que reúne la mayoría si logra simpatizar posturas de cara a la llegada del Decreto que firmó el presidente a favor de modificar indemnizaciones de ART. Tanto el kirchnerismo como Consenso Federal se han expresado en contra de la decisión del gobierno.

«Nos tenemos que tratar para el decreto, ojala el Congreso se logré abrir para estos temas, tenemos que cambiar el modelo», afirmó la diputada nacional del Frente de Todos, Cecilia Moreau a NCN.

Por su parte, el diputado nacional de Consenso Federal coincidió: «No creo que estos temas se puedan cambiar por DNU. La modificación es en perjuicio de un trabajador que resultó herido o que incluso falleció. Hace poco hemos sancionado una ley de ART en el Congreso, el camino era ese. Un gobierno no puede simplemente decidir perjudicar a un trabajador para beneficiar a un sector».

De esta manera, el arco opositor podría imponer su número en la comisión Bicameral y sumar presión a un oficialismo que no logra imponer más que un Congreso sin actividad en el recinto y en las comisiones. Cabe recordar que la última ley sancionada fue también por impulso de la oposición, la ley de Emergencia Alimentaria.

 

Compartinos:
1 octubre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en La oposición se alinea en contra del DNU que modifica indemnizaciones de ART

El PRO se entusiasma con el comienzo de la campaña de Macri: «No creemos que la elección este definida»

El diputado nacional del PRO, Fernando Iglesias (CABA 2017-2021) se envalentonó de cara al comienzo de la campaña electoral de Mauricio Macri donde recorrerá 30 ciudades a lo largo del país. El presidente dará una primera recorrida en la Ciudad de Buenos Aires este sábado por el barrio de Belgrano, «me parece bueno empezar en Buenos Aires, en Barrancas de Belgrano que es un lugar donde nos ha ido muy bien», dijo el diputado.

«Es una una excelente forma de empezar la campaña estar cerca de la gente, y también me parece bueno empezar en Buenos Aires, en Barrancas de Belgrano que es un lugar donde nos ha ido muy bien, va a estar el presidente junto a varios de los dirigentes más importantes charlando con la gente y manifestando una reivindicación de valores, que es lo que representamos y que es lo que defendemos», dijo Iglesias en exclusiva para NCN.

Consultado sobre los objetivos principales de la estrategia electoral que incluye recorridas por distintas ciudades del pais explicó: «Queremos recuperar la cercanía con la gente, mandar un mensaje muy claro: No creemos que la elección este definida».

Asi mismo, aclaró que son «respetuosos con el voto de los argentinos pero creemos que la podemos dar vuelta, encarnamos una serie de valores, transparencia, verdad, la no violencia, el respeto a las instituciones, que seguimos creyendo que siguen siendo mayoritarias en los argentinos», sentenció.

Por último, afirmó que es completamente compatible la campaña que se comienza con las funciones que debe desarrollar Macri como presidente.  «Hay un equipo económico que esta a cargo y ha dado los pasos necesarios para lograr estabilidad, desde luego que una cosa no va desligada de la otra, la preocupación principal del presidente es gobernar pero también es candidato. Es lógico que apostemos no solo al presente sino al futuro», concluyó.

La primera de las movilizaciones que Mauricio Macri encabezará hasta la elección presidencial será el sábado, a las 17, en Barrancas de Belgrano, junto al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y a la diputada nacional, Elisa Carrió. La segunda marcha de los seguidores de Juntos por el Cambio se concretará el lunes, a las 17.30, desde la ciudad bonaerense de Junín, con Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal como oradores centrales.

Compartinos:
27 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

No hubo quórum para debatir el proyecto de ley de cupo femenino

Este jueves la comisión de Cultura que preside el diputado nacional Daniel Filmus (FPV-CABA) se reunió para tratar el proyecto que impone un cupo mínimo del 30% de mujeres en los festivales de música, sin quórum, los diputados del oficialismo y la oposición coincidieron en la necesidad de sancionar la norma. La iniciativa tuvo la media sanción del senado el 22/5 de este año.

A pesar de haber planteado algunas disidencias, tanto los legisladores presentes como los invitados del rubro musical, coincidieron en avanzar con la iniciativa que cuenta con media sanción unánime del Senado y, también, aval de la comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Diputados.

Daniel Grinbank, empresario, representante artístico y productor de espectáculos, se expresó a favor de que la iniciativa salga adelante “y sea sostenida en el tiempo, moderna y completa, con las opiniones de todos los actores involucrados, que busque incentivar la participación femenina”.

Asimismo, expresó su frustración por no haber sido convocado para la redacción inicial del proyecto para aportar “en la ampliación de los derechos de la mujer, que deben ser reconocidos completamente”, aclaró. Consideró que la redacción de la norma, en ciertas cuestiones es “un tanto confusa”.

Al subrayar que no quieren ocupar espacios por obligación, la cantante Celsa Mel Gowland, ex vicepresidenta del INAMU y líder del proyecto por la Ley de Cupo femenino en festivales, afirmó que es un proyecto “muy esperado” por las mujeres músicas de todas las provincias argentinas. “Si no desarrollábamos esta norma, no íbamos a cambiar la inercia de prejuicios en los festivales”, apuntaló.

Para finalizar, Celsa pidió lograr convivir entre músicos y músicas para “luchar contra la violencia y destrato en el sector”, declaró.

Luego, Diego Boris, presidente del Instituto Nacional de la Música (INAMU), valoró que la norma permita avizorar un futuro con más mujeres en los escenarios, al tiempo que ratificó que la ley “se aplicaría muy sencillamente, más aún por no necesitar fondos extra”.

En la misma sintonía, Esteban Agatiello, desde la Federación Argentina de Músicos Independientes, resaltó el aporte que generará la aprobación para que las mujeres ocupen espacios que le corresponden.

Coincidentemente, la música y compositora Mavi Díaz solicitó que la ley avance para que “las chicas no sigan quedando afuera, y así agrandar y visibilizar la cultura nacional”, fortaleció.

Por último, desde el sector empresario, tomó la palabra Gerardo Rojas, integrante de Managers Argentinos (ACMMA), quien expresó que “no estamos en desacuerdo con el proyecto, pero tenemos ciertos reparos sobre que la aplicación del proyecto haga que se pierdan puestos de trabajo y termine afectando nuestros intereses”

¿Qué dice el proyecto?

El proyecto -que fue presentado por la senadora Anabel Fernández Sagasti (FPV)- surgió como resultado de un fuerte reclamo de más de 700 artistas de todo el país, que integraron el colectivo «X Más Músicas Mujeres en Vivo» e iniciaron la campaña por alcanzar la paridad en los escenarios.

El texto establece que se garantice un mínimo del 30% de mujeres en los eventos que convoquen a más de tres agrupaciones musicales.

«Los eventos de música en vivo así como cualquier actividad organizada de forma pública o privada que implique lucro comercial o no y que para su desarrollo convoquen un mínimo de tres artistas o agrupaciones musicales en una o más jornadas, ciclos o programaciones anuales, deben contar en su grilla con la presencia de artistas femeninas«, cita el texto.

El mismo se inició tras un relevamiento que el colectivo realizó sobre 46 de los principales festivales del país, de donde surgió el dato que solo el 10% de las agrupaciones que se presentaron en vivo estaban integradas por mujeres. En festivales de rock, incluso, no superaban el 50%.

Compartinos:
26 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados discutirá proyecto con media sanción que crea el «cupo femenino en festivales de música»

Este jueves la comisión de Cultura que preside el diputado nacional Daniel Filmus (FPV-CABA) tendrá una reunión este jueves a las 12 para tratar el proyecto que impone un cupo mínimo del 30% de mujeres en los festivales de música. La iniciativa tuvo la media sanción del senado el 22/5 de este año.

El proyecto -que fue presentado por la senadora Anabel Fernández Sagasti (FPV)- surgió como resultado de un fuerte reclamo de más de 700 artistas de todo el país, que integraron el colectivo «X Más Músicas Mujeres en Vivo» e iniciaron la campaña por alcanzar la paridad en los escenarios.

El texto establece que se garantice un mínimo del 30% de mujeres en los eventos que convoquen a más de tres agrupaciones musicales.

«Los eventos de música en vivo así como cualquier actividad organizada de forma pública o privada que implique lucro comercial o no y que para su desarrollo convoquen un mínimo de tres artistas o agrupaciones musicales en una o más jornadas, ciclos o programaciones anuales, deben contar en su grilla con la presencia de artistas femeninas«, cita el texto.

El mismo se inició tras un relevamiento que el colectivo realizó sobre 46 de los principales festivales del país, de donde surgió el dato que solo el 10% de las agrupaciones que se presentaron en vivo estaban integradas por mujeres. En festivales de rock, incluso, no superaban el 50%.

Compartinos:
25 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Tras varios intentos frustrados, el gobierno enviará un nuevo proyecto de alquileres al Congreso

Durante el 2018 la comisión de Legislación General, al mando del diputado nacional Daniel Lipovetzky (PRO-Buenos Aires), trabajó intensamente un proyecto de ley que quedó trabado a fines de año y nunca pudo ingresar al temario de las sesiones extraordinarias de diciembre. Desde allí, su sanción ha sido imposible, el gobierno nacional analiza ahora enviar un nuevo proyecto y empezar de cero. 

Daniel Lipovetzky

El Gobierno Nacional presentará un nuevo proyecto de Ley de Alquileres que, entre otros puntos, elimina la prohibición de indexar contratos, establece ajustar el pago mensual con un índice oficial que combine inflación y salarios y mantiene la vigencia de dos años, con la posibilidad de extenderlo automáticamente un año más si hay acuerdo entre el inquilino y el propietario.

La administración de Mauricio Macri volverá a la carga con un proyecto que «promueve la sustentabilidad del mercado de alquileres de vivienda, apoyado en sus reglas fundamentales, incorporando adecuaciones en las condiciones contractuales que resulten en equilibrio para las partes».

Luego de varios meses de debate interno, el Gobierno enviará el proyecto de ley de alquileres al Congreso de la Nación para reacomodar las pautas de contratos de alquiler de viviendas. Estas son las claves de la iniciativa:

-No podrán quedar a cargo del inquilino en las propiedades con destino habitacional.

-Se elimina la prohibición de indexar contratos para alquileres que superen el equivalente a 650 UVAs. A precio de este martes, unos 26.676 pesos.

-Para alquileres inferiores a esa cifra, deberán aplicarse índices de actualización oficiales. Se determina uno conformado por partes iguales por las variaciones mensuales del Indice de Precios al Consumidor (IPC) y la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE), que será elaborado y publicado mensualmente por el Banco Central.

-Se le cobrará al inquilino y “no podrá ser mayor al importe equivalente al primer mes de alquiler”.

-Se mantiene la vigencia de dos años, pero con la posibilidad de extenderlo automáticamente un año más si hay acuerdo entre el inquilino y el propietario.

-El proyecto fija que puede ser una garantía de otro inmueble, un aval bancario, un seguro de caución, una garantía de fianza o una garantía personal del locatario, que se podrá documentar con recibo de sueldo, certificado de ingresos o cualquier otro medio fehaciente.

-El proyecto establece que los contratos deberán ser declarados ante la AFIP, en un plazo máximo que dispondrá el organismo.

-El proyecto también avanza con la creación del Programa Nacional de «Alquiler Social», focalizado en darles solución a personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, de violencia de género.

Compartinos:
25 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Negri: «Alberto fue el Jefe de Gabinete de un gobierno que negó el Juicio a las Juntas»

El presidente del bloque de Diputados de la UCR y del Interbloque Cambiemos, Mario Negri, salió a responderle al candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, quien ayer sostuvo en un encuentro con ex dirigentes radicales que él fue también resultado de Raúl Alfonsín.

“Alberto Fernández dice que él también es el resultado de Raúl Alfonsín. Me acordé de cuando era el Jefe de Gabinete y en la ESMA le dijeron que no había hecho nada por los DDHH. También cuando no le permitieron entrar a la Casa Rosada para hacerle un homenaje a Arturo Illia”, tuiteó Negri.

El diputado cordobés se refirió a dos hechos que le hicieron mucho daño al ex Presidente radical, que tuvieron como protagonista al Gobierno de Néstor Kirchner, del que Alberto Fernández fue su ministro coordinador.

El primero sucedió en 2004, cuando en un acto en la ESMA, Kirchner sostuvo: “Pido perdón por haber callado durante 20 años de democracia las atrocidades cometidas por la represión ilegal de la última dictadura”. En su momento, Raúl Alfonsín manifestó: “No puede afirmarse que durante mi gobierno se haya guardado silencio. Si queremos alcanzar la verdad y la justicia algún día, será necesario recuperar el valor de las palabras y no permitir que la emoción borre la diferencia ética que existe entre los indultos y el Nunca Más o el Juicio a la Juntas”.

El segundo hecho al que aludió Negri en su tuit fue en 2006, cuando el Gobierno de Néstor Kirchner no dejó entrar a la Casa Rosada al ex presidente Raúl Alfonsín, que acompañado por medio centenar de radicales, pretendía dejar una corona de laureles ante el busto de Arturo Illía, en el 40 aniversario de su derrocamiento.

Fuente: Prensa UCR

Compartinos:
24 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

El kirchnerismo descarta que el desafuero de CFK se trate: «No hay ninguna posibilidad»

El senador nacional y presidente de la bancada del FPV, Marcelo Fuentes, afirmó que «no hay posibilidad de que avance el desafuero» enviado este lunes por el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa Cuadernos de la Corrupción. El oficialismo no tiene los votos ni la intención de la mayoria opositora para que el pedido prospere.

El titular de la bancada que integra la ex presidenta y senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner aseguró que «Bonadio esta cumpliendo sus deberes ante sus mandantes. La causa de las fotocopias está armada para meter presa a Cristina, no para llegar a juicio», dijo en declaraciones radiales este martes por la mañana.

El documento fue enviado por el juez federal Claudio Bonadio, quien el viernes pasado elevó a juicio oral la causa en la que acusa a la ex mandataria de liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos durante su gobierno.El pedido debe pasar por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera, que tiene sesenta días hábiles para analizarlo.Si al término de ese lapso no se emitiera un dictamen, el cuerpo tiene 180 días, también hábiles, para debatir la cuestión en el recinto y reunir los dos tercios de los votos de los presentes para aprobarla.
Resultado de imagen para bonadio
En virtud de esos tiempos, el Senado podría debatir el desafuero de la senadora por la provincia de Buenos Aires el próximo año.

Para entonces, Fernández de Kirchner podría seguir siendo integrante de la Cámara alta o vicepresidenta de la Nación, dependiendo de la suerte del Frente de Todos en las elecciones de octubre.

Bonadio ya había enviado un pedido de desafuero contra la ex presidenta en diciembre de 2017, en la que la acusaba de presunto encubrimiento de los culpables del atentado a la AMIA a raíz de la firma de un tratado de cooperación con Irán.

Resultado de imagen para pichettoEl asunto nunca se trató en el recinto de sesiones por la oposición del peronismo, uno de cuyos principales abanderados era el entonces jefe de esa bancada, Miguel Angel Pichetto, quien hoy es el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio.

El Senado sólo aprobó la autorización para que la Justicia, en la causa «Cuadernos», allanara el departamento que Fernández de Kirchner posee en el barrio porteño de La Recoleta.

 

Compartinos:
24 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Garavano le presentará a Macri un nuevo proyecto de Código Procesal Civil

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, presentará este lunes al presidente Mauricio Macri el anteproyecto de ley del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en un acto que se realizará en la Casa Rosada. Se sumará a las reformas del Código Penal y del Código Procesal Penal que aun no se pudieron sancionar.

German Garavano

El anteproyecto fue redactado por una comisión de 21 especialistas en Derecho Procesal, luego de tres años de trabajo, y propone instalar la oralidad efectiva y el uso de tecnologías, como la videograbación de audiencias, el expediente electrónico y la declaración vía videoconferencia.

También propone disminuir los tiempos de los procesos y disponer la obligación la obligación de decir la verdad para las partes, y simplificar estructuras procesales.

El proyecto «ubica al usuario como centro del servicio de justicia, al juez como director del proceso y su obligatoria participación en las audiencias, y a los abogados como activos colaboradores para la solución del conflicto», con el fin de evitar largos juicios, indica la información oficial.

Fuente: Agencia Télam

Compartinos:
22 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados de La Campora fuera de la causa Cuadernos, CFK y De Vido irán a juicio

No todas fueron malas noticias en la decisión que tomó el juez Claudio Bonadio de elevar a juicio la Causa Cuadernos de la corrupción, los diputados del FPV referentes de La Campora quedaron apartados en el pedido del magistrado. Andres Larroque, Maximo Kirchner y «Wado» De Pedro fueron sobreseídos en la investigación.

No corrió la misma suerte la senadora nacional y ex presidente Cristina Fernández de Kirchner que en el cierre de la investigación que comandó Bonadio quedó procesada y con pedido de prisión preventiva por encabezar una asociación ilícita que se dedicaba a recaudar coimas que pagaban los empresarios que hacían negocios con el Estado.

En el mismo escrito, se dictó el sobreseimiento de los diputados nacionales Maximo Kirchner, Eduardo “Wado” De Pedro, Andres “Cuervo” Larroque y dos referentes del movimiento nacido en el kirchnerismo: José Ottavis y Julián Alvarez. En tanto, el senador mandato cumplido, Juan Manuel Abal Medina, se mantuvo entre los enviados a juicio por el uso del dinero ilegal en la campaña electoral.

Varios ex-funcionaros de peso fueron calificados como organizadores de esa asociación ilícita determinada por la Justicia, el ex ministro y actual diputado sin fueros, Julio De Vido junto a su alfil Roberto Baratta, el financista Clarens y quien presidiera la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner. También la integran José López, ex secretario de Obras Públicas y arrepentido, Claudio Uberti, ex director del organismo que controló las autopistas por peaje y también arrepentido, entre otros.

Entre los empresarios que continuaran el proceso judicial están el primo del presidente Mauricio Macri, Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Enrique Pescarmona, Juan Lascurain, Gabriel Romero, y Néstor Otero, todos con intereses en compañías que históricamente hicieron negocios con el Estado. El dueño de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra, está procesado por integrar la asociación ilícita y por el pago de coimas. El empresario se defendió con el argumento de que entregó dinero de manera voluntaria para sostener el proyecto político del kirchnerismo.

Otro de los sobreseidos en esta resolución es Oscar Parrilli, candidato a senador nacional con muchas chances de ser parte del nuevo Congreso a partir del recambio de diciembre si se repitieran los números de las elecciones primarias. 

De esta manera Bonadio elevó el caso a juicio cerrando la investigación original del Caso Cuadernos y dos de sus derivadas.

Compartinos:
20 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El gobierno envió el «reperfilamiento» de la deuda local a Diputados

Este jueves por la tarde ingresó al Congreso el proyecto de ley que establece una extensión de los plazos de pago de los bonos de mediano y largo plazo que están regidos bajo la legislación local. Forma parte del llamado  «reperfilamiento de deuda» anunciado por el ministro de Hacienda Hernán Lacunza apenas asumió el cargo.

La iniciativa ingresó a través de la Cámara de Diputados para su tratamiento en comisiones. A principios de septiembre, el oficialismo había anunciado el inicio de negociaciones con los bloques opositores para intentar consensuar el contenido del proyecto.

«Este proyecto habilita al Ejecutivo a entablar una negociación. Da una señal de que la eventual discusión de la deuda se hará en un marco voluntario y de racionalidad», explicó el Gobierno en un comunicado.

el Gobierno tiene la intención de llevar a la oposición a la incómoda posición de acompañar una polémica medida de gobierno o aparecer obstaculizando una solución con el peso de que sean acusados de desestabilizar a Macri.

Algo de eso traslucieron las palabras de Lacunza en conferencia de prensa cuando dijo que se ofrece «un marco institucional al consenso que necesita la Argentina en el Congreso Nacional, donde concurren todas las fuerzas políticas, para que definan el horizonte financiero argentino del período electoral y del próximo lustro».

Y agregó: «Por supuesto, los funcionarios del Ministerio de Hacienda estaremos a disposición de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda del Congreso para explicar la naturaleza y los detalles del proyecto y consensuar los horizontes y las condiciones que decida la mayoría parlamentaria, así como de la bicameral permanente de seguimiento y control de deuda exterior».

La iniciativa prevé la inclusión de cláusulas de acción colectiva (CAC) en los prospectos de los bonos bajo ley argentina que servirán para evitar que existan holdouts -como los fondos buitre-, una vez que el Gobierno llegue a un acuerdo con una cantidad mayoritaria de tenedores de esos títulos públicos. La CAC «establece que si el 66% de los bonistas acepta la propuesta de reperfilamiento, el resto debe acatar, con un mínimo de 50% por especie (tipo de bono», explicó el ministro en la presentación de la medida.

El gobierno postergó la llegada del proyecto al Congreso por varias semanas y cambió su idea original de enviar el texto por el Senado como Cámara de inicio.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Con diputados de todos los bloques, presentaron un informe sobre el avance de la OCDE en Argentina

Con la participación de legisladores nacionales, representantes del sector privado, de la sociedad civil, embajadores, diplomáticos, funcionarios del Poder Ejecutivo y Judicial, de Universidades y organismos multilaterales, se presentó hoy en el Congreso de la Nación el informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) sobre el proceso de acceso de Argentina a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Organizado por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria, Cooperación Internacional y Culto de Diputados, la apertura, que se llevó a cabo en el Salón de los Pasos Perdidos, estuvo a cargo de Luis Petri, vicepresidente 2° de la Cámara baja.

“Decidimos realizar la presentación del informe en la casa del pueblo argentino porque creemos que la pertenencia e integración de nuestra Nación debe considerarse una política de estado, y debería estar avalado por todo el arco político”, destacó Petri.

Al enumerar los avances realizados tanto desde el Poder Legislativo, como del Ejecutivo, en el proceso de ingreso de Argentina a la OCDE, Petri afianzó la idea de que “el diálogo y la construcción de los consensos no es una tarea fácil, por eso es que asignamos tanta importancia al rol de nuestro Parlamento en su relación con OCDE”.

En ese sentido, hizo un reconocimiento especial al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, y al director de Diplomacia Parlamentaria, Cooperación Internacional y Culto, Juan de Dios Cincunegui por “hacer que la OCDE forme parte esencial de la agenda parlamentaria Argentina”, valoró.

La presentación del informe preliminar del ingreso de Argentina a la OCDE la realizaron Michael Matera, director del programa para las Américas del CSIS, y Silvina Vatnick, asesora del mismo organismo, acompañados por el embajador de Japón en Argentina, Takahiro Nakamae, y los consejeros económicos de la Unión Europea y de la embajada de Estados Unidos en nuestro país, Martín Pouliot y Timothy Stater, respectivamente.

Dentro de los temas más urgentes de la región, Matera destacó a las prácticas de corrupción y seguridad, las amenazas del crimen organizado y la realidad de estados tomados, como Venezuela. “Negar la realidad de Venezuela es ser cómplice de dicha tragedia”, sentenció.

Al referirse específicamente a la Argentina, Matera enumeró las tres principales áreas de enfoque: el comercio internacional y competitividad; desarrollo de algunos sectores de la economía, incluyendo el informático y de salud; y el acompañamiento en la preparación para ser miembros de la OCDE.

“El ingreso a la OCDE debe convertirse en una política de estado, sumando los consensos de todos los partidos políticos, independientemente del gobierno que ejerza el poder”, subrayó el director del programa para las Américas del CSIS.

A continuación, Silvina Vatnick, asesora del CSIS, presentó las conclusiones del estudio realizado para la elaboración del informe que –a su criterio- logra guiar el diseño de las políticas públicas.

“Permite la armonización de normas y prácticas con otros países, con el objetivo de fomentar el comercio y la inversión, además de una participación activa en la discusión sobre temas de desarrollo global, y, además, contribuye efectos reputacionales positivos, que fortalecen la confianza de empresas y consumidores y del resto del mundo con el país”, detalló Vatnick.

El embajador de Japón en Argentina, Takahiro Nakamae, consideró que “la membresía con la OCDE no es un título de privilegio, sino que es un proceso”. Al respecto, manifestó el apoyo de Japón en el acceso de Argentina y resaltó los esfuerzos realizados hasta ahora para llegar a cabo una serie de reformas con miras a su incorporación a la organización.

Moderado por el periodista Fernando Fraquelli, el evento prosiguió con la realización de dos paneles: el primero, de legisladores, que estuvo conformado por los diputados nacionales Luciano Laspina (PRO, Santa Fe), Carla Pitiot (Frente Renovador, CABA), Marco Lavagna (Consenso Federal, CABA), Facundo Suárez Lastra (UCR, CABA), y Fernanda Vallejos (FPV – PJ, Buenos Aires).

Los diputados coincidieron en destacar el trabajo que viene realizando Argentina en el camino para acceder a la OCDE, principalmente el rol de Marcelo Scaglione, representante argentino ante dicho organismo, como así también los beneficios que traerá aparejado en cuestiones de desarrollo económico y en poder contar con una hoja de ruta para fortalecer las instituciones que no condicione, con el fin de fortalecer la integración de la Nación con el resto del mundo.

En tanto, del otro panel participaron representantes del sector privado: Marcos Bulgheroni, CEO de Pan American Energy Group y Co-Chair del Foro Estratégico Argentina-EEUU de CSIS; Martín Migoya, Co-Fundador y CEO de Globant; Andrea Grobocopatel, fundadora y presidente de la Fundación por Liderazgos y Organizaciones Responsables (F.L.O.R); Jaime Campos, presidente de AEA; y Carolina Castro, prosecretaria 2da., UIA.

Los representantes del empresariado argentino instaron a trabajar conjuntamente para tener una mirada a largo plazo, previsibilidad, rendir cuentas, aprender a dialogar e intercambiar ideas con reglas de juego que se respeten, tomar las buenas prácticas que fomenta la OCDE, contar con marcos regulatorios que ordenen, como así también seguir apuntando a una mayor diversidad e inclusión de mujeres en todas las organizaciones, en empresas públicas y privadas.

El cierre estuvo a cargo de Federico Pinedo, presidente Provisional del Senado de la Nación, quien consideró que “construir instituciones es construir largo plazo, que requiere acuerdos de los distintos sectores políticos para avanzar en la previsibilidad y en la confianza que nos puede dar progreso y convivencia en paz”.

Al respecto, prosiguió: “El ingreso a la OCDE deberá generar un proceso de acuerdo político en Argentina, que consolide los acuerdos básicos en materia macroeconómica, mediante bases sólidas y con miras al futuro, que le eviten a la Argentina caer rápidamente cada 5 o 10 años en enormes crisis que destruyen lo construido, y así contrarrestar los fenómenos de inestabilidad que producen daños terminales en los sectores más pobres de la sociedad”, concluyó Pinedo.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Sin Pichetto ni CFK, el Senado aprobó la Emergencia Alimentaria por unanimidad

El Senado aprobó con 61 votos afirmativos, el proyecto de ley que prorroga la emergencia alimentaria hasta 2022. La iniciativa recibió media sanción la semana pasada en Diputados por 222 votos positivos y una sola abstención. Los dos candidatos a vicepresidente estuvieron ausentes.

La sesión especial, presidida por la presidenta de la Cámara alta, Gabriela Michetti, comenzó a las 14.30h y se extendió por tres horas y media.

El senador Marcelo Fuentes (Neuquén), presidente de la bancada FPV destacó al momento del cierre del debate, que «estamos ante un hecho político significativo que es la carnalidad en la visibilidad del hambre» gracias a la «motivación de las movilizaciones sociales».

Sostuvo que «el hambre en la Argentina es una construcción política y esa construcción tiene culpables y responsables». «En este país hay hambre y en función de intereses políticos se quiere ocultar», agregó el senador.

Por el Bloque Justicialista, el senador Carlos Alberto Caserio (Córdoba) manifestó que «hoy reconocemos en esta Cámara que esta Ley que estamos tratando nos interpela a todos los que tenemos responsabilidades institucionales, porque los que tienen hambre siguen estando ahí por más que nosotros hagamos una competencia para ver quien tiene la culpa».

Aseguró que «la situación en la que se encuentra la Argentina es una verdadera tragedia y no hay soluciones mágicas sino que estamos ante políticas económicas equivocadas», y consideró «positivo que votemos esta ley porque a fin de año esta situación no va a ser distinta sino que va avanzando».

El presidente de la bancada de Cambiemos, Luis Naidenoff (Formosa) sostuvo que «si hay un debate que queremos dar es el de la pobreza». Consideró que «la pobreza es algo que excede a una mirada mezquina o al contexto del 27 de octubre, sino que convivimos con la emergencia social y alimentaria desde hace 18 años ininterrumpidos en la Argentina».

El senador opinó que «la pobreza estructural va de la mano de la inflación y nosotros asumimos con un déficit fiscal enorme y logramos consensos fiscales y bajar el déficit».

«El rostro de la pobreza nos interpela a todos: intendentes, gobernadores, legisladores, a los cultos en la Argentina, empresarios y gremios», concluyó Naidenoff.

Todos los senadores acompañaron la iniciativa que establece un «incremento de emergencia» de como mínimo, el 50% de los créditos presupuestarios vigentes este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición.

Además, faculta al jefe de Gabinete a actualizar trimestralmente las partidas, tomando como «referencias mínimas» el aumento de la variación porcentual del rubro «alimentos y bebidas no alcohólicas» del IPC y la variación de la canasta básica alimentaria según el INDEC.

Y se habilita al Poder Ejecutivo Nacional a «disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias, y las decisiones administrativas conducentes a un abordaje efectivo de la emergencia alimentaria y nutricional».

Al comenzar la sesión, se dio entrada a pliegos enviados por el Poder Ejecutivo para cubrir vacantes en juzgados nacionales y federales.

La senadora Norma Durango (PJ – La Pampa), pidió cuestión de privilegio los «4 violentos femicidios» que ocurrieron el fin de semana pasado y destacó que «son 4 historias truncas que fueron víctimas por el sólo hecho de ser mujeres y esto atraviesa todos los niveles sociales».

Tras recordar que «en Argentina hay una mujer asesinada por día y que la prevención que hoy existe es insuficiente», la senadora pidió «la emergencia por violencia y la designación de la Defensora de Niñas, Niños y Adolescentes».

Luego los senadores hicieron un minuto de silencio en homenaje por los dos docentes fallecidos ayer en Chubut, ante el pedido del senador de Chubut, Juan Mario Pais (Justicialista Chubut).

Manifestó que «los acontecimientos en la provincia de Chubut ameritan que se brinde respeto a los dos docentes que han fallecido ayer en un accidente vial». «Es un hecho que ha despertado la solidaridad de la asociaciones gremiales que han decretado paro nacional y duelo en la provincia», agregó.

Fuente: Prensa Senado.

Compartinos:
18 septiembre, 2019|Senadores|0 Comments

En una sesión express, el Senado ratificará la Emergencia Alimentaria

El oficialismo decidió que el proyecto no pase por la comisión de Presupuesto y Hacienda, que conduce Esteban Bullrich, y que el proyecto tenga un tratamiento sobre tablas al igual que en Diputados. La sesión duraría cerca de dos horas repitiendo lo que hizo Diputados sancionando rápidamente el proyecto. 

La idea es seguir con el gesto que comenzó La semnana pasada en la Cámara baja donde oposición y oficialismo decidieron apurar el tramite legislativo en una sesión sin demoras ni cuestiones de privilegio para que la sanción este lista en menos de tres horas.

El propio senador por Buenos Aires confirmó este viernes en declaraciones radiales que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer«, dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

Desde el bloque del peronismo, que preside el cordobés Carlos Caserio, y desde el bloque que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes adelantaron su disposición a la aprobación de la norma sin reparos.

El senador Fernando «Pino» Solanas» dijo este viernes que la iniciativa «va a tener una amplia aprobación en el Senado», y aseguró que se trata de «una medida tardía que viene a enfrentar la vergüenza de la precariedad en que se encuentra gran parte de la sociedad».

El proyecto reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición y plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.

También establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes al 31 de agosto de este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición». Según la oficina de Presupuesto del Congreso, esto significa una suma cercana a los 10.000 millones de pesos de partidas que deberán ser reasignadas a alimentos.

Compartinos:
18 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Lipovetzky: «Cuando no tenés política y no tenés economía, es posible que pierdas por 15 puntos»

El diputado nacional Daniel Lipovetzky (PRO) se despojó del casete y entró de lleno a la sucesión en lo que puede ser Cambiemos en la oposición luego de las elecciones de octubre. Sobre el resultado electoral del frente oficialista Juntos por el Cambio en las PASO disparó: «Cuando no tenés política y no tenés economía, es posible que pierdas por 15 puntos como nos pasó».

«Hay que ver quién lidera el espacio opositor a partir del 27 de octubre, está (María Eugenia) Vidal, está (Horacio Rodríguez) Larreta; hay que rediscutir liderazgos y más si perdés a los cuatro años», dijo Lipovetzky.

«Se tomaron decisiones que no consideraban la situación económica de la gente», señaló el diputado, y agregó: «La gente votó con el bolsillo. Hicimos cosas buenas pero si después la gente no tiene para comer es difícil».

En diálogo con radio Futurock remarcó que «hay que desdramatizar» los comicios porque «son dos modelos diferentes», en relación a las propuestas de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, aunque admitió: «No creo que el debate sea autoritarismo contra democracia».

El referente del debate del aborto por parte del oficialismo no renovará banca en el Congreso y su futuro podría estar en la Legislatura bonaerense. Despojado de las listas nacionales, tiene mayor libertad para analizar escenarios sin la presión de sumar para el nuevo bloque nacional.

Escucha el audio:

 

Compartinos:
17 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Presupuesto 2020, primeros datos sobre las estimaciones macro-económicas

El Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2020 ya ingresó a la Cámara de Diputados, a pesar de la incertidumbre que reina sobre su sanción durante este periodo ordinario, aquí un repaso.

Entre las principales variables, el Presupuesto para el año 2020 que presentó el Poder Ejecutivo esta tarde proyecta un crecimiento del PIB del orden del 1%, liderado por un crecimiento de 7% en las exportaciones, un crecimiento de 1,4% en el consumo privado y una caída de 4,9% en la inversión.

“La reducción de la incertidumbre financiera y cambiaria, así como la recomposición de la masa salarial de la mano del empleo y la reapertura de paritarias serían los principales motores del consumo privado”, argumenta la iniciativa.

Por otro lado, se proyecta una mayor caída del consumo público (-3,0%), consistente con la proyección de un superávit fiscal del gobierno nacional, y una leve recuperación de las importaciones (+1,3%).

En cuanto a la inflación, proyecta una desaceleración de la inflación hasta 34,2% interanual en diciembre de 2020, luego de una inflación proyectada para diciembre de 2019 de 52,8%. Según la iniciativa presentada por Lacunza, esta proyección asume un tipo de cambio real multilateral con una leve apreciación punta contra punta, de alrededor del 2% interanual, y estima un dólar a 67,11 pesos para 2020.

En el sector externo, proyecta un superávit de cuenta corriente de USD 1.896 millones (0,4% del PIB), que se compara con un déficit de USD 3.946 millones proyectado para 2019. “Esta corrección refleja principalmente la respuesta de los flujos comerciales a la suba del tipo de cambio real multilateral desde mediados de este año y el impacto positivo sobre las exportaciones del mayor crecimiento de los socios comerciales”, argumenta el ministerio de Hacienda.

El oficialismo ya confirmó que lo más probable es que el proyecto comience a debatirse recién pasadas las elecciones presidenciales de octubre, sin embargo, no son pocos los que indican que la sanción podría llegar después del recambio legislativo de diciembre.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Lacunza presentó el Presupuesto 2020 con auto-critica: “Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó este lunes por la tarde el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2020 en la Cámara de Diputados. Con un discurso político que poco tuvo que ver con el proyecto de ley, hizo un repaso por los últimos años del gobierno macrista en donde una vez más culpo a la herencia y a los factores externos como parte de la crisis económicas.

Si bien el proyecto ingresó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la iniciativa será debatida formalmente con la nueva conformación de la Cámara, el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, aseguró que el debate comenzará después de las elecciones generales del 27 de octubre. La mayoría coincide incluso con que la sanción se postergará hasta pasado el recambio del 10 de diciembre en sesiones extraordinarias. 

Acompañado por el presidente de Diputados, Emilio Monzó, el ministro de Hacienda argumentó que “es una buena oportunidad para salir de la coyuntura y trazar una mirada más panorámica de cómo llegamos hasta acá, cómo fue la evolución de estos cuatro años y compartir una reflexión sobre las perspectivas de 2020 en adelante”.

“Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”, dijo el ministro y adjudicó ese balance a una “combinación de herencia, descoordinaciones en la administración y factores externos”.

En este sentido, se refirió al “trilema” de Argentina en relación a las distorsiones de precios, la inflación y las tarifas atrasadas. “El gradualismo no fue tanto una elección sino una imposición de la realidad. Ese gradualismo tuvo que ser financiado con deuda en mercados externos”, explicó.

“La falta de un esquema fiscal y monetario robusto fue un terreno fértil para que los factores externos interrumpieran el circulo virtuoso de 2017 y principios de 2018”, rememoró, antes de recordar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“La incertidumbre electoral fue acortando los plazos de la renovación de la deuda. Tras las primarias hubo una reacción del mercado, donde se duplicó el riesgo país, una depreciación de la moneda y se redujeron las posibilidades de renovación de la deuda”, añadió Lacunza.

“Lo que aquí se llama ajuste en otros países se llama responsabilidad fiscal”, resumió Lacunza, al referirse a la gestión económica. “Tomamos medidas incómodas que no son propias de un país que se desarrolla, pero sí son necesarias para no resentir la economía real”, explicó.

“Nos parece importante consensuar con todas las fuerzas partidarias el perfil de deuda y la trayectoria fiscal, para poder mostrar que la deuda está en un camino sustentable”, manifestó el titular de Hacienda.

Sobre las perspectivas de 2020, consideró que “se ha realizado un buen punto de partida para proyectar la Argentina hacia adelante”. “El proyecto de Presupuesto procura situar a la Argentina en los superávits gemelos, la plataforma de despegue para el mandato próximo tiene mejores perspectivas”, consignó.

“No hay necesidad de un tipo de cambio más alto que el actual. Superada la tensión electoral y las dudas sobre el financiamiento de la deuda, estaremos a resguardo de shocks cambiarios que tanto trauma han generado en la historia reciente”, pronosticó Lacunza. Asimismo, el ministro destacó “la robustez del sistema financiero, con altos niveles de solvencia”.

“Ningún gobierno puede solo. Es un mal que tengamos que resetear la economía cada vez que iniciamos un periodo presidencial. Nos debemos un 36% de pobreza y 69 % de inflación en los últimos 36 años de democracia”, argumentó. “Tenemos un consenso sobre la protección de los más vulnerables: este gobierno robusteció la ayuda social en base a lo hecho en el gobierno anterior”, añadió.

Por último, el ministro de Hacienda pidió generar “un consenso sobre una coalición pro exportadora y una coalición pro empleo privado, que es el gran organizador social y lo que nos va a permitir corregir la pobreza y el desempleo”.

En el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo, estuvieron presentes también los titulares de la Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, el diputado Luciano Laspina y el senador Esteban Bullrich.

PRESUPUESTO 2020

Entre las principales variables, el Presupuesto para el año 2020 que presentó el Poder Ejecutivo esta tarde proyecta un crecimiento del PIB del orden del 1%, liderado por un crecimiento de 7% en las exportaciones, un crecimiento de 1,4% en el consumo privado y una caída de 4,9% en la inversión.

“La reducción de la incertidumbre financiera y cambiaria, así como la recomposición de la masa salarial de la mano del empleo y la reapertura de paritarias serían los principales motores del consumo privado”, argumenta la iniciativa.

Por otro lado, se proyecta una mayor caída del consumo público (-3,0%), consistente con la proyección de un superávit fiscal del gobierno nacional, y una leve recuperación de las importaciones (+1,3%).

En cuanto a la inflación, proyecta una desaceleración de la inflación hasta 34,2% interanual en diciembre de 2020, luego de una inflación proyectada para diciembre de 2019 de 52,8%. Según la iniciativa presentada por Lacunza, esta proyección asume un tipo de cambio real multilateral con una leve apreciación punta contra punta, de alrededor del 2% interanual, y estima un dólar a 67,11 pesos para 2020.

En el sector externo, proyecta un superávit de cuenta corriente de USD 1.896 millones (0,4% del PIB), que se compara con un déficit de USD 3.946 millones proyectado para 2019. “Esta corrección refleja principalmente la respuesta de los flujos comerciales a la suba del tipo de cambio real multilateral desde mediados de este año y el impacto positivo sobre las exportaciones del mayor crecimiento de los socios comerciales”, argumenta el ministerio de Hacienda.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

El Senado organiza un tramite express para el proyecto de Emergencia Alimentaria

La presidenta del Senado y vicepresidente de la Nación, Gabriela Michetti, tiene reservado para el miércoles un pedido de sesión especial con el objetivo de tratar el proyecto que viene con media sanción de Diputados. Ni bien terminó la sesión en la Cámara baja, se lo vio al senador Esteban Bullrich cruzar todo el Salón de Pasos Perdidos para reunirse con el presidente de Diputados, Emilio Monzó.

En dicho conclave oficialista, se decidió que el proyecto no pase por la comisión de Presupuesto y Hacienda, que conduce Bullrich, y que el proyecto tenga un tratamiento sobre tablas al igual que en Diputados. Michetti ya tiene el pedido de sesión especial, solo resta firmarlo y presentarlo.

La idea es seguir con el gesto que comenzó este miércoles donde oposición y oficialismo decidieron apurar el tramite legislativo en una sesión sin demoras ni cuestiones de privilegio para que la sanción este lista en menos de tres horas.

El propio senador por Buenos Aires confirmó este viernes en declaraciones radiales que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer«, dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

Desde el bloque del peronismo, que preside el cordobés Carlos Caserio, y desde el bloque que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes adelantaron su disposición a la aprobación de la norma sin reparos.

El senador Fernando «Pino» Solanas» dijo este viernes que la iniciativa «va a tener una amplia aprobación en el Senado», y aseguró que se trata de «una medida tardía que viene a enfrentar la vergüenza de la precariedad en que se encuentra gran parte de la sociedad».

El proyecto reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición y plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.

También establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes al 31 de agosto de este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición». Según la oficina de Presupuesto del Congreso, esto significa una suma cercana a los 10.000 millones de pesos de partidas que deberán ser reasignadas a alimentos.

Compartinos:
13 septiembre, 2019|Senadores|0 Comments

Lipovetzky: «Las diferencias partidarias quedaron de lado»

El diputado nacional de Cambiemos, Daniel Lipovetzky, aseguró que la sanción de la Emergencia Alimentaria con amplio consenso y sin votos negativos fue una muestra de madurez.

«Se vio un Congreso donde las diferencias partidarias quedaron de lado para votar una ley necesaria», destacó el legislador que termina su mandato este diciembre.

Por último, el referente del oficialismo señaló que «lo que hicimos es votar una Emergencia vigente desde hace años, todas las fuerzas tenemos que hacernos cargo de una situación que no hemos podido revertir».

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Cambiemos debate la chance de dejar que la oposición sancione la Emergencia Alimentaria

El interbloque oficialista mantuvo una reunión interna en la Cámara de Diputados para definir la postura interna de cara a la sesión especial de este jueves. Cambiemos recibió el aval de Casa Rosada para dejar que la oposición pueda habilitar el tratamiento, reclamaran saber el impacto de la medida en las arcas estatales. 

Fuente parlamentarias aseguran que la Casa Rosada dio el visto bueno para que se defina libremente la intención oficialista de cara a la sanción de la Emergencia Alimentaria, incluso, dejar abierta la chance de la votación afirmativa. Es que Cambiemos tiene en sus manos la posibilidad de bloquear el proyecto opositor si baja al recinto y vota negativamente la habilitación del tratamiento sobre tablas.

Entre los que consideraban que el oficialismo tiene que dejar que el proyecto avance están los que piensan que no le suma nada al gobierno criticar un proyecto que apunta a una situación social delicada en un contexto como el que se esta viviendo. Pero además, algunos argumentan que «el Frente de Todos debe resolver su interna en el recinto, todo lo que pasa en la calle es un mensaje para Alberto».

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Compartinos:
11 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Es oficial, la oposición pidió una sesión para el jueves por la Emergencia Alimentaria

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

¿Qué hará el oficialismo?

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

De momento es una incógnita, hasta la semana pasada la mayoría de los legisladores elegía el silencio, solo el radical Facundo Suarez Lastra se animo a acusar a los diputados de ser cómplices de los piquetes negando su acompañamiento a los distintos proyectos. Sin embargo, durante las últimas horas, voces al interior de Cambiemos reclaman una mayor apertura, la posición se definirá en una reunión interna en las próximas horas.

El pedido de sesión

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments
Load More Posts