snunes

/Sofia Nunes

About Sofia Nunes

This author has not yet filled in any details.
So far Sofia Nunes has created 145 blog entries.

Luenzo: “La precarización laboral no se soluciona con el blanqueo”

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo sostuvo que el proyecto de Blanqueo Laboral que envió el Poder Ejecutivo “no soluciona de fondo la situación de la precarización laboral”. Esto en el marco del proyecto de ley presentado por el senador oficialista Roberto Basualdo, que busca blanquear el empleo no registrado, impulsar la creación de nuevos puestos y reducir la litigiosidad.

_____________________________

Luego de que el Gobierno volviera a enviar al Congreso el proyecto de blanqueo laboral, el Senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo cuestionó el proyecto de ley que lleva como título “Regularizacion del empleo no registrado, lucha contra la evasión en la seguridad social y registración laboral”.

Luenzo sostuvo que el proyecto de Blanqueo Laboral que envió el Poder Ejecutivo “no soluciona de fondo la situación de la precarización laboral” e indicó que “lo que realmente necesita la Argentina y en nuestro caso particular la Patagonia es una política económica inclusiva, orientada al esquema productivo del interior del país que genere crecimiento y empleo a lo largo y ancho del territorio”.

Asimismo, Luenzo exhortó a “escuchar la postura de la CGT” y a “estar atentos a lo que tienen para decir sobre este proyecto” dado que “desde la oposición lo que estamos viendo en principio es un articulado que vulnera derechos de los trabajadores”.

El senador sostuvo, además, que “la prioridad es que se incorporen puestos de trabajo al esquema registrado” pero “con el foco puesto en proteger las garantías jurídicas que están consagradas en las leyes actuales a partir de las conquistas logradas por nuestros trabajadores. Eso es innegociable”.

Y agregó: “Si lo que busca el oficialismo es sumar una respuesta a efectos concretos en materia de precarización, el Congreso tendrá que dar un intenso debate y escuchar la visión de los gremios y de la economía popular”.

Por otro lado, Luenzo manifestó que “los trabajadores están pidiendo una respuesta por parte de los funcionarios nacionales sobre la cuestión de fondo a lo que está pasando en nuestra economía” y, en ese sentido, lamentó que “el gobierno nacional se haya autoimpuesto el corset del FMI en lugar de plantear medidas concretas para reactivar a las alicaídas economías regionales”.

“La Argentina está orientada hoy hacia un esquema financiero con alta inflación y ese es el principal problema que está teniendo el sector productivo y cuyos efectos pegan directo sobre el empleo y la situación de los salarios”, sentenció.

Compartinos:
15 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Felipe Solá: “No es un año electoral, es un año de mierda”

El diputado nacional Felipe Solá (Red por Argentina) calificó este año como “de mierda”, y arremetió duramente contra las políticas de Cambiemos. Solá también afirmó que la economía “es un desastre” y que al Gobierno “le importa un rábano” la gente. Además pidió unidad a la oposición argentina.

____________________

 

El diputado nacional y precandidato presidencial Felipe Solá (Red por Argentina) hizo un descargo contra el Gobierno del presidente Mauricio Macri y cuestionó todas las políticas implementadas hasta ahora. Fue en una entrevista radial, donde Solá aprovechó para arremeter contra Cambiemos.

En diálogo con el programa De Lejos no lo ves que se emite por Radio Con Vos, el exgobernador consideró que “la Argentina es un desastre y debe cambiar su modelo económico. Para eso hace falta una unidad política y un programa serio”. Sobre la inestabilidad económica, señaló que de entrada Cambiemos “hizo un pésimo diagnóstico sobre la Argentina”.

“Hay gente que antes hacía esfuerzos y ahora hace sacrificios, comer una vez por día, renunciar a la vida propia con tal de que el hijo de uno se nutra. Para que pagar un crédito UVA hay que poner la mitad del sueldo, no es un año electoral, es un año de mierda, lanzó el precandidato.

Siguiendo la línea del rumbo económico de la Argentina, Solá disparó: “El Gobierno solamente quiere que el dólar no se le escape a 50 pesos, es lo único que quiere. Todo lo que pase con la economía de todos los días, con la Argentina, los trabajadores, los periodistas, los humildes, le importa un rábano”, señaló. En ese sentido, Solá destacó que “para eso tiene el apoyo increíble, endeudándonos, del FMI que acepta apoyar una política siniestra”.

El exgobernador insistió con la necesidad de unir a la oposición para buscar un candidato. En caso de no lograrlo, planteó como alternativa unas PASO “con los mayores acuerdos posibles”.

Compartinos:
15 abril, 2019|Diputados|0 Comments

El PJ reunió a sus candidatos con Kicillof a la cabeza y apostando a la “unidad”

El PJ bonaerense encabezado por el diputado nacional Axel Kicillof, mostró un nuevo avance hacia la unidad. Los nombres que suenan más fuerte como posibles candidatos a gobernadores compartieron escenario. En sus discursos destacaron la importancia de este acto y coincidieron en señalar a Cristina Kirchner como principal conductora y mejor candidata para la Presidencia. Magario, Insaurralde y Kicillof juntos en Avellaneda.

_____________________________

Luego de que el macrismo bloqueara las colectoras electorales, mediante un decreto del presidente Mauricio Macri, el peronismo provincial logró dar una muestra de unidad y armó un acto que contó con la presencia de los principales intendentes del PJ bonaerense, y referentes del espacio de la ex presidente, como los diputados Maximo Kirchner y Axel Kicillof, quienes buscan encabezar la lista provincial como candidatos a diputados nacional y gobernador, respectivamente. El acto se llevó a cabo este fin de semana 13/04 y se logró la foto de la “unidad”.

Con la excusa de la inauguración de la pileta olímpica climatizada en el Centro de Alto Rendimiento Deportivo de Avellaneda, acompañaron al intendente local Jorge Ferraresi, un nutrido grupo de intendentes encabezado por Verónica Magario, Martín Insaurralde, Mariano Cascallares, Gustavo Arrieta, y “Paco” Durañona, a quienes se sumaron los diputados nacionales Axel Kicillof, Fernando Espinoza, Daniel Scioli, Felipe Solá, Wado de Pedro, y Andrés Larroque.

El diputado nacional Axel Kicillof señaló: Hoy resulta bastante claro, aún para el que no lo quiere ver, que el gobierno de Macri y de Vidal es un fracaso histórico. El plan es dividir al campo popular, eso fracaso y lo demuestra hoy Avellaneda con la unidad de todos los sectores para ganar las próximas elecciones, y el segundo plan es sacarse la responsabilidad de encima. Mintieron para ganar las elecciones y mienten más gobernando, rompieron todo y quieren hacerle creer a la gente que Macri no tiene nada que ver”.

Y siguió: Vinieron a bajar los salarios, a ajustar la salud y la educación. Esto no distingue partidos políticos ni inclinación electoral. Todos tienen que entender que cuando el salario no alcanza el gobierno vino a trabajar para eso. No hacen política, hacen negocios. Macri te corta la cabeza y Vidal aparece con una curita, agregó el ex ministro de Economía.

El cierre estuvo a cargo de Máximo Kirchner que aseguró: “Necesitamos que la provincia se de una nueva oportunidad, no se revuelque en el lodo de lo que pasó y se plante que va a pasar en 2019. No se trata de qué asesor tenés en comunicación, los dirigentes a veces pierden la cabeza”.

Quieren hacer pensar que todos los políticos son lo mismo, pero no es así, con algunos los chicos toman leche y con otros falta la leche. Tenemos una oportunidad de cara al futuro. No hay apellidos milagrosos, tiene que haber un pueblo consciente y así van a venir buenos tiempos. Hay un desafío enorme por adelante, que no nos vuelvan tan miserables. Demosnos una oportunidad más para construir una Argentina para todos y todos porque si es así en diciembre estos se van”, concluyó.

Compartinos:
14 abril, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en El PJ reunió a sus candidatos con Kicillof a la cabeza y apostando a la “unidad”

Se creará una “Comisión de Futuro del trabajo” en el Senado de la Nación

Se creará una Comisión de Futuro en el Senado de la Nación. Será este año y la comisión se dedicará al estudio del “futuro del trabajo”. Estará untegrada por Senadores, representantes del sector académico-científico y del sector privado.

_____________________________

La presidenta del Senado, Gabriela Michetti, recibió al presidente de la Comisión Desafíos del Futuro del Senado de Chile, Guido Girardi Lavin; y al embajador de Chile en Argentina, Sergio Urrejola Monckeberg; oportunidad en la que se firmó un Acuerdo de Colaboración con el Senado chileno para sumar iniciativas a la Comisión Desafíos del Futuro del Senado de Chile.

Durante el encuentro, Michetti afirmó que “el Senado argentino está avanzando hacia la conformación de una Comisión de Futuro con la intención de instalar una capacidad prospectiva dentro del Parlamento Argentino, que posibilite la discusión de los principales temas estratégicos para el desarrollo futuro de nuestro país”, dijo.

Consideró que la importancia del mirar el futuro radica en que se establece como prioridad el presente, porque es en el presente desde donde trabajamos para las generaciones actuales y venideras y se crea el futuro de la Nación. A su vez mirar el futuro nos aporta la meta hacia donde tenemos que trabajar hoy. En vez de soñar el futuro, hay que crear activamente el futuro desde el presente, y con estas iniciativas transitamos el camino correcto”.

Por su parte, Girardi Lavin sostuvo que “Chile viene trabajando desde el año 2012 en políticas prospectivas dentro de nuestro parlamento entendiendo que el mundo que viene es mucho más complejo y la política requiere entenderlo, al menos básicamente, para legislar y en lo posible adelantarse a los desafíos que nos impone el avance científico-tecnológico, así como la irrupción de los movimientos ciudadanos”.

Al respecto, reflexionó “creemos que si la política no entiende estas transformaciones y no actúa en consecuencia, esos cambios serán de y para las élites que lo financian y controlan, aumentando aún más la brecha de las desigualdades. Dicho de otra manera, se busca democratizar los avances y que estos tengan un control ciudadano“.

Las discusiones en torno a la creación de una comisión parlamentaria para trabajar los temas del futuro dentro del Congreso de la Nación se vienen dando hace algunos años, y a partir de la firma del convenio celebrado, se creará una Comisión de Futuro en Argentina que se abocará al estudio del futuro del trabajo – aplicando una metodología prospectiva-, tema que además forma parte de la agenda a nivel mundial de frente a los cambios tecnológicos.

La misma estará integrada por senadores, representantes del sector académico-científico y el sector privado- totalizando 27 miembros integrantes-, quienes centrarán su atención en el futuro del trabajo enfocándose en tres áreas: educación y el futuro del trabajo; innovación científica y tecnológica; y acompañamiento del Estado como política pública. A fin de año la Comisión deberá presentar un documento al parlamento y al Poder Ejecutivo.

Chile es considerado pionero en el trabajo de temas prospectivos y Comisión de Futuro: desde el año 2011 realiza anualmente el “Congreso Futuro”, evento de divulgación científico-humanista de relevancia en Latinoamérica y el hemisferio sur. El mismo es organizado por la Comisión Desafíos del Futuro del Senado de Chile, la Academia Chilena de Ciencias y el Gobierno de Chile, y reúne a investigadores, científicos y pensadores del mundo durante una semana en Santiago de chile, quienes exponen sus ideas y proyectos respecto de las problemáticas a las que se enfrenta o enfrentará la sociedad en un futuro.

La creación de áreas para trabajar los temas de futuro dentro de los poderes legislativos es un movimiento a nivel mundial que viene sucediendo desde el año 2000, algunos ejemplos de ello son Finlandia, Israel, Escocia, Brasil y Uruguay.

Compartinos:
14 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Diputados y Senadores de oposición contra la eliminación de las listas colectoras

Diputados y Senadores de la oposición argentina rechazaron el decreto que eliminó las listas colectoras en las PASO con vistas a los comicios del 27 de octubre. Desde el PJ lo impugnarán en la Justicia.

_____________________

Este viernes 12/04 el Gobierno nacional emitió un decreto para prohibir las listas colectoras.

El Gobierno nacional prohibió mediante un decreto la utilización de listas colectoras en las elecciones de 2019. Se trata de un recurso que fue utilizado por distintas alianzas en los últimos procesos electorales y que el actual Gobierno buscó eliminar en la reforma política que propuso en 2016 y que fue rechazada por el Senado. La norma fue publicada hoy en el Boletín Oficial y modificó un decreto de 2011.

En ese contexto, diversos dirigentes de la oposición y constitucionalistas rechazaron el decreto que eliminó las listas colectoras en las PASO. La medida fue oficializada en el Boletín Oficial, con la publicación del Decreto 259/2019. El texto asegura que “en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias y en las elecciones generales, las distintas secciones de la boleta deberán corresponder a agrupaciones que tengan idéntica denominación”.

Una de las que salió al cruce por la medida fue la senadora provincial de UC-FpV María Teresa García, que consideró que la medida demuestra una enorme “debilidad” en el oficialismo. “No es la primera cosa que cambian en materia de instrumento o ingeniería electoral. Como este gobierno es campeón el en ejercicio de violar la constitución, nuevamente lo han hecho”, afirmó a FM 102.1.

Otros políticos prefirieron elegir el Twitter como la vía para expresar su enojo, como el diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso advirtió que “el decreto de @mauriciomacri prohibiendo las colectoras a cuatro meses de las elecciones es una afrenta a la democracia. Destruyeron el país y se dieron cuenta que sólo pueden ganar haciendo trampa”.

La diputada porteña Myriam Bregman también se quejó en su Twitter y dijo que “mientras el Gobierno anuncia el decreto contra las colectoras, con mis compañeros del FIT presentamos un recurso ante la Junta Electoral en #Tucumán contra los cerca de 40 acoples que llevarán (Juan) Manzur, (José) Alperovich y (Silvia) Elías de Pérez, Cambiemos y el PJ”.

Lo mismo hizo la legisladora provincial María Teresa García (UC), quien le apuntó directamente a Vidal. “Gobernadora @mariuvidal, ningún decreto está por encima de la ley. Usted, como todos, debe someterse a la voluntad popular con la legislación electoral vigente”, posteó en su red social.

El Partido Justicialista bonaerense también salió al cruce: “Desde el Partido Justicialista Bonaerense repudiamos la nueva maniobra antidemocrática planteada por el Gobierno de Mauricio Macri. Modificar por decreto y a 60 días del cierre de listas el reglamento vigente para las PASO es inconstitucional y antiético, aseguró la conducción del PJ provincial en un comunicado.

El peronismo bonaerense añade que ninguna reforma electoral electoral puede realizarse en año de elecciones y menos por decreto. Aniquilaron la industria nacional, ahogaron a las Pymes, destrozaron el consumo interno, nos endeudaron otra vez y, en vez de estar pensando en cómo resolver la feroz crisis que desataron sus políticas económicas, están pensando en hacer una jugada electoral para continuar saqueando los recursos de los y las bonaerenses”.

“Es una locura que no vamos a permitir: iremos a la Justicia a defender el derecho de los ciudadanos y ciudadanas de elegir libremente el destino de nuestra Provincia“, expresaron.

¿Qué son las colectoras?

Son listas de distintos partidos políticos que presentan diferentes candidatos para una determinada categoría de votación, pero adhieren a una misma lista para otra categoría. Por ejemplo: en las elecciones presidenciales de 2011 Cristina Fernández de Kirchner fue reelecta como presidenta, y en la Provincia de Buenos Aires había dos candidatos a gobernador que adherían a su candidatura presidencial -Daniel Scioli y Martín Sabbatella-. El primero ganó y el segundo, no.

“De este modo, el candidato a presidente que recibe la adhesión de las distintas listas suma (colecta) votos de diferentes partidos sin necesidad de negociar y formalizar una alianza que los integre a todos, mientras que cada una de las listas colectoras se beneficia del ‘arrastre’ del candidato al cargo de mayor jerarquía”, explica un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec).

“Habitualmente, se trata de varios partidos que presentan candidatos para un cargo de menor nivel y que acompañan, todos ellos, una misma lista de candidatos para un cargo de mayor nivel. Así, es común, por ejemplo, que una misma candidatura presidencial aparezca en varias boletas distintas, acompañada por diferentes listas de candidatos a diputados nacionales”, agrega el informe.

Compartinos:
12 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Senador Carlos Mauricio “Camau” admitió ante la justicia sus vínculos con D’Alessio

El senador nacional por Corrientes, Carlos Mauricio “Camau” Espínola confirmó ante la Justicia que mantuvo reuniones con el operador judicial Macelo D’Alessio, quien le ofreció hacer espionaje político en plena campaña electoral como candidato a gobernador de Corrientes.

_____________________________

El senador del PJ Carlos Espínola presentó un escrito ante el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla en el que reconoce haberse reunido con el abogado Marcelo D’Alessio, detenido por integrar una red de espionaje ilegal junto ex espías del Gobierno.

El ex deportista se presentó ante el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, y presentó un escrito en el que reconoció que mantuvo encuentros con el detenido falso abogado, que le ofreció tecnología para realizar espionaje.

El senador, integrante de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Actividades de Inteligencia, se presentó luego que fuese nombrado en su declaración indagatoria por el ex agente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Rolando “Rolo” Barreiro.

Cuando yo estaba trabajando en el country (Saint Thomas) llegó a la casa de él (DïAlessio) el senador `Camauï EspínolaDespués de esa reunión, DïAlessio me llamó para decirme que tenía que ayudarlo a armar una dirección de inteligencia criminal para la provincia de Corrientes porque en caso que ganara el candidato Espínola iba a haber trabajo”, declaró el ex espía.

Y añadió: Luego hubo una reunión en el Congreso de la Nación de la cual participé. Subimos al despacho de Espínola en el cual estaba el senador y dos asesores, luego llegaron un señor llamado Dov Kinlinsky el cual tiene una empresa de tecnología vinculada a la seguridad y a la inteligencia que se llama Security Team Network junto a otra persona que no recuerdo el nombre pero que aquel lo presentó como del Mossad o que era ex militar en Israel. Después llegó (el suspendido fiscal de Mercedes Juan Ignacio) Bidone invitado por D’Alessio”.

“D’Alessio le hablaba a Espínola. `Vos tenés que saber con quién habla la contra, por ejemplo mirá Colombi habla con fulanoï. Todas cosas así sobre quien habló uno y con quien habló el otro”, recordó de aquella reunión.

En su declaración, Camau Espínola, si bien reconoció ambas reuniones, negó que haya contratado a DïAlessio para trabajar o la utilización de la tecnología que le habían ofrecido.

Compartinos:
12 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Debatieron proyectos para estimular la industria del software con nuevo marco legal

Un plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática y la de Presupuesto y Hacienda recibió a representantes de la industria del software para debatir una serie de proyectos que apuntan a promocionar actividades económicas que apliquen el uso del conocimiento y la digitalización de la información, apoyado en los avances de la ciencia y las tecnologías.

_____________________________

Se realizó en el Congreso una reunión para debatir una serie de proyectos que apuntan a promocionar actividades económicas que apliquen el uso del conocimiento y la digitalización de la información, apoyado en los avances de la ciencia y las tecnologías. La reunión se llevó a cabo en un plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática y la de Presupuesto y Hacienda que recibió a representantes de la industria del software.

En la reunión se debatieron 6 proyectos de diputados de diferentes bloques, y todos buscan la creación del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento y de la Producción Audiovisual Nacional con destino al exterior.

Las iniciativas tienen por objeto la promoción del software y servicios informáticos y digitales; la producción y postproducción audiovisual; biotecnología, bioeconomía, biología, bioquímica, microbiología, bioinformática, biología molecular, neurotecnología e ingeniería genética, geoingeniería y sus ensayos y análisis.

Entre los proyectos figura la creación de un Registro Nacional de Beneficiarios del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento, cuyos destinatarios gozarán de estabilidad fiscal respecto de las actividades objeto de promoción. Esto es, no podrán ver incrementada su carga tributaria total nacional determinada al momento de su solicitud de adhesión al registro. Esa estabilidad alcanza a todos los tributos nacionales.

Asimismo, quedarán alcanzados por el Impuesto a las Ganancias en la alícuota reducida del 15% en la medida en que mantengan su nómina de personal en los términos y condiciones que establezca la reglamentación.

El diputado Juan Brügge, titular de la comisión de Comunicaciones, expresó que esta ley “evita la fuga de cerebros y rescata el talento de los argentinos”. El diputado se enfocó en la necesidad de “ampliarlo a otras industrias” más allá del software y afirmó que brinda “estabilidad fiscal”.

Al abrir la exposición, Manuel Danoira, representante de la Asociación de Emprendedores de Argentina (ASEA) que nuclea 21 mil emprendedores asociados, destacó el “crecimiento exponencial de la ley de emprendedores” que según sus palabras complementa a la actual ley de software. Danoira también afirmó que con esta nueva ley en discusión, “el talento tiene un apoyo institucional”. Además, el representante de ASEA cerró su intervención con el apoyo a “ampliar el espectro de la industria, lo que significa tener las herramientas suficientes para el empleo del futuro”.

En nombre de Auravant, empresa de software agropecuaria, Leonardo Fernández dijo que es esencial ir hacia una ley “más inclusiva y ambiciosa”. Se refirió también a los beneficios fiscales que la ley trae aparejada porque “los impuestos son un costo muy alto” y advirtió que, aunque no “queremos fuga de empresas, termina siendo beneficioso lo que ofrecen afuera”.

Matías Mosteirin, presidente Cámara Argentina Cinematográfica, que reúne a 23 productoras argentinas, recordó que durante muchos años quisieron generar un proyecto enfocado en lo cinematográfico y manifestó “la necesidad de una ley de promoción de la industria audiovisual”. Posteriormente, hizo hincapié en la “estabilidad fiscal y en que esto sea agenda gubernamental”.

Desde la empresa de biotecnología Grid Exponential, Matías Peire afirmó que esta ley presenta una “oportunidad concreta” y configura “un primer paso para capturar el talento que por el momento solo absorbe el sistema científico”.

Pablo Menna, presidente de Integral Software, del sector salud, consideró que “la retención de los recursos humanos es el desafío que tenemos”. Afirmó que con la industria del software se han “creado 110 mil puestos de trabajo en los últimos 14 años”. Y sostuvo que “si la ampliamos y le damos marco normativo, transformaríamos la economía del país”.

En tanto, Guillermo Castelli, de la empresa Quadminds, sector de plataforma de eficiencia logística, dijo que su planta aumentó en un 40% con la actual ley por ello –afirmó- “es muy importante que abarque más industrias”. Castelli, además, advirtió que “los talentos están distribuidos en otros países sin estos beneficios”.

Compartinos:
12 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Presentarán la Ley del Aborto el 28/05 por 8va vez, pero igual no se tratará este año

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito anunció que la presentación del proyecto de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) será el 28 de mayo. Ingresará por Diputados aunque no podrá ser tratada hasta el 2020.

_________________________

Tras una reunión entre diputadas, militantes y especialistas, se definió que el próximo 28 de mayo se presentará por octava vez el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, en la Cámara de Diputados de la Nación.

La iniciativa, que incorporó cambios con respecto a la que consiguió media sanción el año pasado, fue consensuada en un plenario de la Campaña por el Aborto realizado a mediados de marzo en la Universidad de Córdoba.

La presentación del proyecto será el Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer, según acordaron legisladores en el quinto piso del Anexo A de la Cámara baja, del que participaron los diputados Brenda Austin (UCR), Mónica Macha, Daniel Filmus (Frente para la Victoria-PJ), Teresita Villavicencio (Evolución) y la saliente Nathalia González Seligra, del Frente de Izquierda.

El año pasado se dio el récord de 71 adhesiones, y ahora tratarán de reforzar la presencia del bloque Justicialista, el Frente Renovador y Red por Argentina.

Sin embargo, debido a que la composición de las Cámaras es la misma desde la última vez que se presentó el proyecto, el 9 de agosto de 2018, y fue desaprobado, deberá esperar hasta el 2020 y dependerá de la integración de las listas legislativas y de la renovación del Senado.

Este nuevo proyecto sostiene las 14 semanas de gestación como tope para abortar (el Senado había evaluado cambiarla a 12), pero no pena a las mujeres que lo practiquen superado ese período, como lo hacía el dictamen del año pasado.

También mantiene el polémico artículo que autoriza el aborto a chicas de entre 13 y 16 años por considerar que no es una intervención invasiva, según la definición del Código Civil y Comercial aprobado en 2015.

Igualmente, el artículo 1° de la nueva redacción establece que toda mujer u “otras identidades con capacidad de gestar” -figura que se incorporó ahora- tienen derecho a “decidir voluntariamente” y acceder a la interrupción de su embarazo hasta las 14 semanas, inclusive, del proceso gestacional.

En tanto, en las causales de IVE más allá de ese plazo ya no se encuentra la “inviabilidad de vida extrauterina del feto”, sino que quedan establecidos los casos en los que el embarazo fuera producto de una violación o si estuviera en riesgo la vida de la mujer o persona gestante.

Otro de los artículos indica que “si la interrupción voluntaria del embarazo se llevara a cabo en un establecimiento de salud, sus autoridades deben garantizar la realización de la práctica sin requerir autorización judicial previa”.

Este nuevo proyecto no contempla la objeción de conciencia para los profesionales de la salud, un punto que fue clave para garantizar votos a favor de la iniciativa durante su debate en el Congreso.En cuanto a los cambios en el Código Penal, el artículo 88 que se propone reemplazar expresa que “la mujer o persona gestante que causare su propio aborto o consintiere en que otro/a se lo causare en ningún caso será penada”.

Compartinos:
12 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Continúa el debate por la reforma de la ley de maltrato animal

Este jueves 11/04 continúa el debate por la reforma de la ley que pena la crueldad animal. El debate inició esta tarde y será la segunda reunión conjunta de comisiones en Diputados con el fin de avanzar en un proyecto para actualizar la norma.
___________________________

Las comisiones de Legislación General y Legislación Penal de la Cámara baja recibirán a representantes de asociaciones animalistas este jueves 11/04 para escuchar sus opiniones en referencia a la reforma de la Ley contra el maltrato animal, reunión en la que se generó polémica en el Congreso.

Como ya se hizo en la primera reunión sobre la ley de maltrato animal, volverán a poner sobre la mesa los 14 proyectos de ley que pretenden modificar la actual Ley 14.346, sancionada en 1954, que pena los malos tratos y actos de crueldad hacia los animales.

Con la exposición de especialistas y actores sociales involucrados en la temática, las comisiones están llevando a cabo una serie de encuentros basados en una metodología de tratamiento organizada en torno de tres ejes temáticos diferenciados, repartidos en 4 o más reuniones distintas tendientes a escuchar las opiniones de expertos y representantes de asociaciones protectoras de animales. La primera reunión estuvo presidida por los diputados Gabriela Burgos y Daniel Lipovetzky, este jueves 11/04 se dará inicio a la segunda.

“Esta ley es importantísima porque considera que los animales son víctimas y porque a través de toda la evolución jurisprudencial se determinó que los animales eran sujetos de derechos”, explicó en una entrevista periodística Andrea López, abogada especializada en Derecho Animal y miembro del grupo Proyecto Galgo Argentina.

Sobre la sanción actual para quienes infrinjan la norma, la abogada señaló: “Hoy la pena de 15 días a un año queda bastante baja por lo que representa un acto de crueldad hacia un animal, sobre todo con los grados de violencia social que estamos viviendo. En ese sentido es importante modificar la escala penal“.

Compartinos:
11 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Senadora Cristina Fernández pidió autorización a la Justicia para viajar de nuevo a Cuba

La expresidente y Senadora de la nación Cristina Fernández de Kirchner, solicitó una autorización a la Justicia para volver a viajar nuevamente a Cuba. La exmandataria pretende viajar entre el 20 y el 30 de abril para acompañar a su hija Florencia, sometida a un tratamiento médico.

_______________________

La expresidenta y Senadora de la nación Cristina Fernández de Kirchner, hizo un pedido formal ante la Justicia solicitando autorización para viajar a Cuba entre el 20 y el 30 de abril, donde se encuentra internada su hija Florencia.

A través de su abogado defensor, Carlos Beraldi, Cristina Kirchner pidió autorización a la Justicia para viajar a Cuba. La ex presidenta hizo la presentación en todos los tribunales que la juzgarán en diferentes causas.

La solicitud la realizó ante el juez Claudio Bonadío y los Tribunales Federales 2, 5 y 8.

La senadora nacional había estado en el mes de marzo en ese país, donde su hija se somete a un tratamiento médico tras el diagnóstico de “trastorno de estrés postraumático”, “síndrome purpúrico en estudio”, “polineuropatía sensitiva desmienilizante de etiología desconocida”, “amenorrea en estudio”, “bajo peso corporal” y “linfedema ligero de miembros inferiores de etiología no precisada”.

Florencia Kirchner está procesada por presunta asociación ilícita y lavado de dinero en las causas de Hotesur y Los Sauces por irregularidades de los bienes de la familia expresidencial, pero su defensa solicitó que permanezca en Cuba hasta que sea dada de alta.

En el escrito presentado por su abogado este jueves, Cristina Kirchner, dio detalles del lugar donde se encontrará en Cuba, como las fechas en las que estima viajar.

De acuerdo a los papeles que entregaron sus abogados, la hija de Cristina Kirchner está siendo asistida en Cuba por un “trastorno de estrés postraumático” como diagnóstico principal, según informó el Centro de Investigaciones Médico – Quirúrgicas dependiente del Ministerio de Salud de la República de Cuba.

Compartinos:
11 abril, 2019|Senadores|0 Comments

La oposición intentará sancionar una ley para atenuar la situación de los deudores UVA

La oposición intentará sancionar una ley para atenuar la situación de los deudores UVA. Proponen que por un año no suban más que los salarios. Tuvo dictamen en la Comisión de Vivienda, pero Amadeo cerró la de Finanzas y por eso no llega al recinto.

____________________

La oposición consensuó un proyecto de ley para reducir el valor de las cuotas de los créditos hipotecarios con el sistema UVA, Cambiemos se resiste a aprobarlo pero podría tener que debatirlo en el recinto el 24/04.

La Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados, presidida por Felipe Solá, se reunió para tratar diversos proyectos de ley que proponen modificar el sistema de créditos en Unidades de Valor Adquisitiva (UVA).

Los bloques opositores acordaron un texto unificado y se firmó un dictamen que será enviado a la Comisión de Finanzas: la intención es que esta comisión se reúna para tratar este dictamen, aunque en la oposición estiman que puede haber resistencia del oficialista Eduardo Amadeo debido a que el proyecto busca “salvar” a los deudores hipotecarios que tomaron un crédito ajustado por inflación durante la gestión del presidente Mauricio Macri.

Ocurre que los deudores confiaron en las metas de inflación de un dígito para 2019 que habían prometido Macri y el entonces presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y la inflación no sólo que no bajó sino que se disparó hasta un récord histórico en 27 años.

Actualmente, con una inflación anual que ya llega al 53%, está creciendo la cantidad de familias que se ven imposibilitadas de pagar la cuota mientras en paralelo ven como se les multiplica en pesos la deuda que tienen con el banco, lo que en el futuro podría tornarse impagable y forzar un desalojo.

En caso de que Amadeo no quiera convocar a la comisión, la oposición pedirá una Sesión Especial para ‪el miércoles 24 de abril‬.

Participaron de la reunión representantes de los tomadores de créditos UVA y de ProCreAr, especialistas en la materia y también varios legisladores que si bien no son integrantes de la Comisión de Vivienda tienen proyectos presentados.

El Secretario de Vivienda de la Nación, Iván Kerr, fue invitado al encuentro para debatir la problemática pero no asistió.

La propuesta consensuada por los diputados de la Comisión de Vivienda protege la capacidad de pago de los deudores hipotecarios para garantizar el derecho de acceso a la vivienda y declara la emergencia del sistema de créditos UVA por 365 días para quienes compraron vivienda única, familiar y de ocupación permanente.

Durante la vigencia de la emergencia se modifica el criterio para calcular el valor de las cuotas, incorporando el CVS (Coeficiente de Variación Salarial) al CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) que se utiliza actualmente: se tomará el menor de dichos indicadores.

Compartinos:
11 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Abstención y desencanto: indecisos lideran las encuestas y nadie quiere votar ni a Macri ni a CFK

De cara a las elecciones presidenciales que se celebran en octubre, parece que la abstención es la que va ganando la carrera. “Más que una grieta, parece haber una fragmentación extrema en la sociedad”, cita en sus conclusiones una encuesta de Raúl Aragón y Asociados, que planteó diversos escenarios electorales y arrojó como resultado no sólo la decepción de la gente referente a la política, sino además que los 2 posibles candidatos que existen hasta ahora no están bien vistos: Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner. ¿Qué prefiere la gente? no votar a ninguno de los 2.

La encuesta titulada “Escenario electoral nacional”, corresponde a un estudio realizado a 2500 personas en condiciones de votar en todo el territorio nacional, realizado del 28 de marzo al 9 de abril.

El estudio indaga 2 instancias electorales presidenciales: las PASO y 5 posibles escenarios de ballotage, con la intención de relevar la migración de votos entre ambos escenarios.

Mauricio Macri, Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey y Roberto Lavagna, fueron las figuras políticas elegidas para plantear los posibles escenarios a los votantes. La sorpresa es que, la mayoría coincidió en que tienen claro que no quieren votar a 2 políticos: Mauricio Macri y CFK. Sin embargo, cuando se estudiaron todos los escenarios posibles, la expresidente continúa liderando la intención de voto con 28,5%, seguida por Mauricio Macri con 23%.

Siguiendo esa línea, El espacio de Alternativa Federal muestra a Sergio Massa con 11,6%, y a Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey disputando el segundo y el tercer lugar con 9,5% y 9,3% respectivamente. Por último, Guillermo Moreno registra 2,9%, Nicolás Del Caño 2,5% y Daniel Scioli 2,1%.

El estudio explica que en un posible escenario de ballotage entre Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner “La expresidente ganaría por casi ocho puntos de diferencia, con 41,3% contra 33,6% de M. Macri”.

Pero este no parece ser un escenario definido, debido a que 19,2% de los consultados afirma que no votaría por ninguno de los dos si ellos fuesen los candidatos de una eventual segunda vuelta.

“Curiosamente, cruzando estos números con los votos de las PASO, se observa que los votos peronistas se dividen entre los dos: sumando los electores de Massa, Urtubey, Moreno, Scioli y Lavagna que votarían a la expresidente, estos le aportan a CFK 13,3 de los 35,6 puntos porcentuales de los otros candidatos PJ en las PASO, mientras que la suma de los votos peronistas le otorga al presidente Macri 7,7 puntos. Estos últimos representan el total del voto peronista antikirchnerista duro“, explica el informe.

Otros escenarios planteados fueron el de Mauricio Macri vs. Sergio Massa, que arrojó que “S. Massa se impone a M. Macri por una diferencia ligeramente superior a la de la expresidente, 42,7% a 29,2%, y el porcentaje de aquellos que dicen no votar o hacerlo en blanco aumenta en dos puntos porcentuales”, detalla el informe.

En otro posible enfrentamiento electoral tomó como protagonistas a Mauricio Macri y Roberto Lavagna. “Frente al exministro, el presidente Macri registra su peor desempeño alcanzando apenas 25,6% de los votos frente a los 46,6% que alcanzaría R. Lavagna. En este escenario también resulta alto el porcentaje de votantes en blanco, que llega al 18,8%”, exponen.

Por último, una confrontación entre el exministro y la expresidente muestra una victoria del primero por 41,1% a 36,0%, reteniendo CFK el 8,1% y R. Lavagna el 11,7% del voto peronista de las PASO. La diferencia tan marcada a favor del ex ministro se explica por 14,6% de votantes macristas que vota por él en este escenario. Este es el escenario que registra menor nivel de abstención de todos con 16,6 %. El voto PJ sólo participa con el 4,3%.

Lo que queda claro es que, con porcentajes de rechazo a ambos candidatos que van del 16 al 24 por ciento según el escenario, existen rechazos muy fuertes a todos los candidatos en distintos sectores del electorado. Más que una grieta, parece haber una fragmentación extrema en la sociedad”, puntualizaron desde Raúl Aragón y Asociados.

A continuación el informe completo:

Compartinos:
11 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Cámara de Diputados retomó debate del Régimen Penal Juvenil: Foco en la seguridad y fuertes cuestionamientos por la edad punible

El debate para establecer un nuevo régimen de Responsabilidad Penal Juvenil continua con audiencias públicas informativas en el plenario de las comisiones de Legislación Penal, Familia, y Presupuesto de la Cámara de Diputados. Participaron más de 20 oradores que expusieron sobre la temática “justicia especializada y capacitación de jueces, fiscales y fuerzas de seguridad”.

____________________________

 

El debate para establecer un nuevo régimen de Responsabilidad Penal Juvenil continuó hoy 11/04 en el marco del plenario de las comisiones de Legislación Penal, Familia, y Presupuesto de la Cámara de Diputados, con la participación de especialistas de diferentes ámbitos.

El plenario retomó el debate desde las 9.30 en el edificio anexo de la cámara baja, con exposiciones de funcionarios y especialistas, que analizarán los distintos aspectos de la iniciativa que propone, entre otros puntos, bajar la edad de imputabilidad de 16 a 15 años para los menores que cometen delitos con penas superiores a los 15 años.

El debate sobre el Régimen Penal Juvenil culminó pasadas las 13 horas, reunión donde hubo fuertes cuestionamientos a la edad punible y el foco del debate se centró en las políticas de seguridad y contención a los menores de edad en el país, que para muchos expositores “son nulas”.

“El proyecto presentado por el ejecutivo es ezquizofrénico, primero querían bajar la edad a 14 y ahora 15, es retrógrado, tutelar y sobran artículos y le faltan recursos”, alegó una de las 20 expositoras que se reunieron hoy en el Congreso de la Nación.

“Asumir la responsabilidad que tenemos con nuestros niños y adolescentes”, fue uno de los reclamos que le realizaron varios expositores al Gobierno nacional. Y en esa línea, también le reclamaron sobre las políticas de seguridad que se llevan adelante en todo el país. Para los expositores que se oponen a la reforma del Régimen Penal Juvenil, el foco debe ser fortalecer la seguridad, “los menores adictos al paco mientras se enriquecen los narcotraficantes”, fueron algunos de los reclamos.

Andrea Benavente, Consultora del Área Justicia y Seguridad en Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), fue una de las expositoras de este jueves 11/04.

“Se deben respetar los derechos de los niños, derecho a la salud, vivienda y educación, eso es parte de la prevención“, alegó Benavente.

Y agregó: “las sanciones privativas de libertad son de último recurso y deben ser el menor tiempo posible”.

La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo Nacional propone un abordaje interdisciplinario de los menores que cometen delitos, para lograr su resocialización.

El análisis del proyecto se aborda en un plenario de las comisiones de Legislación Penal, que preside Gabriela Burgos (UCR-Jujuy); Familia, a cargo de Alejandra Martínez (UCR-Jujuy), y Presupuesto, encabezada por Luciano Laspina (PRO).

El proyecto, de más de 100 artículos, es una de las iniciativas que el presidente Mauricio Macri pidió sancionar al inaugurar el 137 período de sesiones ordinarias del Congreso, en 1 de marzo pasado.

 

Compartinos:
11 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Peña en el Congreso: admitió errores, criticó a la oposición y destacó el fortalecimiento del federalismo

En Jefe de Gabinete Marcos Peña visitó este miércoles 10/04 la Cámara de Diputados para exponer sobre el avance de la gestión de Cambiemos. En la previa, publicó un escrito en donde respondió inquietudes, y durante su discurso admitió errores en materia económica, criticó a la oposición y destacó como uno de los puntos más positivos de la gestión macrista el fortalecimiento del federalismo.

__________________________

En medio de un panorama económico adverso, el jefe de Gabinete Marcos Peña estuvo en el Congreso de la nación para exponer sobre la gestión y avances de Cambiemos como Gobierno. Esto, en función de lo que prevé el articulo 101 Constitución Nacional.

Peña fue recibido de una manera muy particular por la bancada opositora, que lo recibieron con carteles en las bancas en el que se leía la leyenda #BastaDementir.

Su visita se dio en medio de un nuevo aumento del tipo de cambio, una inflación que no cede ante los esfuerzos oficiales y un pronóstico de estancamiento para la primera mitad del 2019, además de ser un año marcado por el panorama electoral.

Peña comenzó su exposición pasadas las 12 ante el plenario legislativo de la Cámara baja con una defensa de federalismo y de la situación económica de las provincias. Además, el epicentro de las discusiones entre opositores y Peña se dio en torno a la política económica y su impacto en la situación social, además de aspectos vinculados con las tarifas y la política previsional.

En su informe por escrito que remitió a la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Marcos Peña , se expresó crítico a un “congelamiento de los precios regulados” al advertir que “resulta fuertemente regresivo”. Peña insistió que el congelamiento de los precios de este tipo de bienes y precios regulados (combustibles, electricidad, gas y el transporte) “genera una alta carga fiscal que los torna insostenibles y produce distorsiones en la oferta y la demanda de los servicios; en el largo plazo, la inflación termina siendo más alta”.

En su discurso frente a los legisladores, Peña destacó el fortalecimiento del federalismo como uno de los puntos salientes de la gestión de Mauricio Macri. En este sentido recordó que, cuando asumió el gobierno de Cambiemos, 10 provincias no podían pagar sueldos y aguinaldos, por problemas de gestión en muchos casos, y “además por una etapa de gobierno de 12 años de concentración de recursos con una clara intención de disciplinamiento político”. Y agregó: “Uno de los puntos más importantes tiene que ver con un fortalecimiento de un federalismo de verdad”.

En esa misma línea, Peña agregó que: En estos años, las provincias han recibido más fondos automáticos que nunca y participan de la torta de recursos federales como nunca antes en la historia -agregó-. Estos recursos automáticos son de libre discrecionalidad y le dan autonomía a las provincias, no están sujetas a la voluntad de un funcionario y de un Gobierno en particular”.

En su primer informe del año, el número 28 de su gestión, sobre la marcha del Gobierno. Peña también admitió errores: “Sí, nos equivocamos al decir que era fácil bajar la inflación”, admitió Peña en el discurso, donde admitió que se extendió debido a las críticas “de la vez pasada”. “Perdón la extensión, pero otras veces me criticaron porque hablé poco, entonces me lo tomé a pecho”, alegó.

Peña sin embargo, agregó que desde el Gobierno estaban “muy tranquilos” porque “en cada tema estamos mejor que en 2015”. “Discutamos sobre hechos reales, y estas obras son todos hechos reales. Podemos reconocer errores si los hay, pero primero discutamos los instrumentos de navegación que hasta el 2015 estaban destruidos”, sostuvo.

Además, durante su discurso citó varias veces al gobierno de Néstor Kirchner. En una de ellas, recordó la defensa que hacía el ex presidente al superávit gemelo, algo que, según Peña, el actual gobierno busca. “Discutamos qué pasó con la obra pública en la Argentina. Es lo más fácil. La obra está o no está, se gastó tanto. El basta de mentir vale para todos”. chicaneó Peña frente a los carteles de la bancada opositora.

Del mismo modo, Peña también habló sobre la relación con la prensa y el Gobierno, y aseguró que “no hay posibilidad de avanzar sin libertad de prensa, sin libertad de expresión, sin un federalismo sano, sin cuentas transparentes, sin un estado moderno que abre las puertas, sin una justicia independiente y sin un Congreso que funcione como viene funcionando hace 41 meses”, puntualizó.

El jefe de Gabinete ya respondió por escrito unas mil preguntas formuladas por los diputados de Cambiemos y de los bloques opositores. En esas respuestas, entre otras cosas, fue contundente a la hora de referirse a la posibilidad de aplicar un congelamiento de precios.

“Es importante remarcar, tal como informa el Ministerio de Hacienda, que en la historia argentina, el congelamiento de precios regulados resulta fuertemente regresivo, genera una alta carga fiscal que los torna insostenibles y produce distorsiones en la oferta y la demanda de los servicios; en el largo plazo, la inflación termina siendo más alta”, sostuvo Peña.

Compartinos:
10 abril, 2019|Diputados|0 Comments

La Coalición Cívica pidió la impugnación de la licencia de Llaryora como diputado

Piden la impugnación de la licencia de Llaryora como diputado. La diputada nacional por Córdoba de la Coalición Cívica ARI, Leonor Martínez Villada, presentó un proyecto de resolución mediante el cual se intima a Llaryora optar entre mantener su cargo como diputado nacional o como vicegobernador de Córdoba.

_____________________________

La diputada nacional por Córdoba de la Coalición Cívica ARI Leonor Martínez Villada presentó ayer 09/04 un proyecto de resolución por el que se intima a Martín Llaryora a optar entre mantener su cargo como diputado o como vicegobernador de Córdoba, “ante la incompatibilidad de acumular ambos”.

Llaryora es el candidato a intendente de Córdoba por el frente Hacemos por Córdoba.

En los fundamentos del escrito presentado, que es acompañado por el bloque de la Coalición Cívica ARI, afirma lo siguiente: “Con fecha 6 de diciembre de 2017, la Legislatura de la provincia de Córdoba, autorizó por intermedio de la Resolución N° 3159/2017 al vicegobernador electo, Martín Llaryora, a usufructuar licencia “desde el día 10 de diciembre de 2017 en virtud de asumir su cargo como diputado nacional”.

“Y con fecha 01 de abril de 2019, el diputado y vicegobernador, solicitó a este cuerpo, una nueva licencia para poder realizar campaña para intendente en la ciudad de Córdoba”, agrega el escrito.

Según Martínez Villada, si Diputados aprueba la licencia de Llaryora “implicaría colicionar con la letra de la Resolución N° 3159/2017 que lo autorizó a no ejercer su mandato concedido por el pueblo cordobes para ser vicegobernador, para poder asumir como diputado nacional”.

La posibilidad de no ejercer el cargo de vicegobernador es a los efectos de ser diputado nacional, no de ser canditado a intendentende de la ciudad de Córdoba”, sostiene la diputada.

Por último, concluye: “Una vez elegido como diputado nacional, Llaryora debería haber renunciado previamente a la vicegobernación para asumir como tal“.

Compartinos:
10 abril, 2019|Diputados|0 Comments

El FPV-PJ pidió crear una Comisión Bicameral que investigue delitos de espionaje

Legisladores de los bloques del Partido Justicialista (PJ) y del Frente para la Victoria (FPV) anunciaron este miércoles 10/04 la presentación de un proyecto de ley para crear una Comisión Bicameral Especial que investigue los delitos que, durante los últimos meses, involucró a diversos funcionarios estatales. “Ante esta situación, el Congreso no puede estar ajeno y debe dar respuesta. La comisión especial es un instrumento válido para asistir a la justicia a desentrañar todo lo que está sucediendo que involucra a los tres poderes del Estado”, expresaron.

_____________________________

Los presidentes de la Cámara de diputados y senadores del Frente para la Victoria (FPV), Agustín Rossi y Marcelo Fuentes, anunciaron este miércoles 10/04 en una rueda de prensa, la presentación de un proyecto de ley para crear una Comisión Bicameral Especial que investigue los delitos que, durante los últimos meses, involucró a diversos funcionarios estatales.

El anuncio se llevó adelante con Agustin Rossi a la cabeza a las 10:30 horas en el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados de la Nación. Con este proyecto lo que se busca es indagar en el armado de causas judiciales, la extorsión y el espionaje ilegal que involucró a ministros, miembros de las fuerzas de seguridad e inteligencia, legisladores y periodistas.

En dicha conferencia, Rossi expresó su deseo que el oficialismo lo acompañe, y explicó: “Ante esta situación, el Congreso no puede estar ajeno y debe dar respuesta. La comisión especial es un instrumento válido para asistir a la justicia a desentrañar todo lo que está sucediendo que involucra a los tres poderes del Estado”.

El jefe del bloque del FPV en Diputados agregó que espera que el proyecto tenga “el consenso necesario” entre todas las fuerzas políticas y que Cambiemos acompañe, a fin de “ir descubriendo claramente estas acciones delictivas que afectan a la institucionalidad y al Estado de Derecho”.

El caso que puso al descubierto la supuesta red de espionaje ilegal fue descubierta de la mano del falso abogado Marcelo D’Alessio, quien después vinculó en la causa al fiscal del cuadernos de las coimas, Carlos Stornelli. Durante las últimas semanas, además, detuvieron al prefecto general Antonio Lusi, relacionado en la causa en investigación.

Por su parte, el senador Fuentes, afirmó que “estamos ante la sospecha de que esto es algo sistemático que abarca a importantes sectores del Poder Judicial”. Y añadió que “el control del sistema democrático establece una clara división de poderes y la injerencia del Poder Ejecutivo es causal de juicio político. Esta situación se ha hecho pública, se jactan de que haya una mesa judicial. Ese organismo paraestatal para influir sobre la justicia argentina son las cosas que esta comisión tiene que investigar”.

En esa misma lógica argumentativa, el presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, Leopoldo Moreau agregó: “Es absolutamente imprescindible que el Parlamento encare esto con un sentido muy plural porque no es algo que afecta a un sector político particular, sino que afecta al conjunto de partidos y de la democracia argentina”.

Compartinos:
10 abril, 2019|Diputados|0 Comments

“La idea es no ser arrastrado a ninguno de los 2 lados de la grieta, son Gobiernos que ya han fracasado”

El exministro de economía Roberto Lavagna sostuvo un encuentro con el bloque de senadores peronistas que encabeza el senador Miguel Ángel Pichetto. No hablamos de la interna, cada cual seguirá haciendo lo suyo”, declaró Lavagna a la salida de la reunión, y también advirtió que “estamos en la construcción de un consenso para no caer en ninguno de los 2 lados de la grieta, Gobiernos que ya han fracasado no es la solución”, sentenció.

______________________________

Aunque el exministro de la Nación Roberto Lavagna no ha admitido que será candidato a la presidencia, se encuentra en la búsqueda de consensos para poder encarar las elecciones con el mayor número de aliados, y eso fue lo que hizo este miércoles 10/04 en en Congreso Nacional.

Lavagna llegó hasta el Congreso Nacional para reunirse con el bloque de senadores del PJ que lidera Miguel Ángel Pichetto. Reunión donde aseguró que hubo “un buen diálogo”.

En el desayuno pautado hoy en el Congreso, que se extendió por más de una hora, Lavagna reconoció que lo que se está tratando de construir es “un consenso, ya que la idea es no caer en ninguna de las 2 grietas, ya que repetir uno u otro gobierno que ya han fracasado no es la solución”, declaró.

Además, aclaró que no hablaron de la interna de Alternativa Federal, el espacio al que pertenece el dirigente rionegrino.

“Fue un buen diálogo. Hubo un refuerzo de opiniones regionales. Los senadores representan a sus provincias y siempre se aprende algo… no era simplemente que yo venía, era un diálogo… No hablamos de la interna, cada cual seguirá haciendo lo suyo y ya veremos”, afirmó.

Lavagna también admitió que dialogaron sobre “la realidad nacional” y sostuvo que hay una “clara conciencia de que hay una insatisfacción muy grande y creciente en toda la población argentina”.

“Estamos convencidos de que sin un gobierno de unidad nacional, de una base amplia, de una mayoría importante, va a ser imposible avanzar. Argentina tiene enormes responsabilidades, pero requiere decisiones políticas y económicas”, puntualizo.

Ex exministro estuvo reunido con los Senadores: Eduardo Aguilar (Chaco), Inés Blas (Catamarca), Julio César Catalán Magni (Tierra del Fuego), María Teresa González (Formosa), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Dalmacio Mera (Catamarca), José Ojeda (Tierra del Fuego), Guillermo Snopek (Jujuy), Sergio Uñac (San Juan), Alfredo Luenzo (Chubut), Mario Pais (Chubut), Ada Itúrrez de Capellini (Santiago del Estero), Cristina López Valverde (San Juan)
Miguel Pichetto (Río Negro) y  Carlos Espínola (Corrientes).

Compartinos:
10 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Lavagna estuvo en el Congreso y buscó consenso para su candidatura

El ex ministro de Economía y posible candidato presidencial Roberto Lavagna mantendrá un desayuno de trabajo en el Congreso con el bloque de senadores peronistas que lidera el senador Miguel Ángel Pichetto. Será este miércoles 10/04.

___________________

En busca de consenso para su candidatura presidencial, (que todavía no anunció) el ex ministro de Economía Roberto Lavagna mantendrá un desayuno de trabajo con los integrantes del bloque de senadores peronistas que encabeza Miguel Angel Pichetto.

La intención de Lavagna es explicarle a los parlamentarios sus propuestas en materia económica de cara a la las elecciones generales de octubre próximo.

El encuentro se llevará a cabo mañana miércoles 10/04 a partir de las 10 hs en la oficina del bloque peronista, ubicada en el primer piso del Palacio Legislativo.

Lavagna irá al Congreso para seguir con la búsqueda de consensos que emprendió en los últimos días para terminar de delinear su propuesta de campaña.

El bloque que lidera Pichetto está integrado entre otros por el ex presidente Carlos Menem y los senadores Rodolfo Urtubey, José Mayans y Pedro Guastavino.

La reunión se generó por interés de ambas partes. Un grupo de legisladores le pidió a Pichetto, quien concertó el encuentro, juntarse con el ex ministro de Economía para conocer su mirada sobre la realidad política, saber cuáles son sus pasos a seguir en el mapa electoral y confirmar si está decidido a ser candidato a presidente.

Según trascendió, el encuentro en el Congreso será a agenda abierta. Se hablarán de diferentes temas, pero habrá tres líneas temáticas que ambas partes tratarán: el panorama económico, el escenario político y el contenido del proyecto electoral.

Los Senadores que acompañaron a Lavagna al Congreso son:

Eduardo Aguilar (Chaco)
Inés Blas (Catamarca)
Julio César Catalán Magni (Tierra del Fuego)
María Teresa González (Formosa)
Pedro Guastavino (Entre Ríos)
Dalmacio Mera (Catamarca)
José Ojeda (Tierra del Fuego)
Guillermo Snopek (Jujuy)
Sergio Uñac (San Juan)
Alfredo Luenzo (Chubut)
Mario Pais (Chubut)
Ada Itúrrez de Capellini (Santiago del Estero)
Cristina López Valverde (San Juan)
Miguel Pichetto (Río Negro)
Carlos Espínola (Corrientes)

 

Compartinos:
10 abril, 2019|Senadores|0 Comments

El Senado frena otra vez la Ley de Financiamiento Político

El proyecto de ley de financiamiento político iba a tratarse este miércoles 10/04, pero volvió a postergarse para la semana que viene. La intención del Gobierno es que la norma esté vigente para este año electoral, pero los desacuerdos entre los oficialistas y opositores y sectores del sindicalismo traban cada vez más la votación en el Senado.

_________________________

El oficialismo quiere que salga, pero algunos puntos del proyecto son rechazados por la oposición y distintos sectores del sindicalismo, por ello, se volvió a trabar la votación de la Ley de Financiamiento político. La sesión originalmente estaba prevista para este miércoles 10/04, pero ahora se realizará la semana que viene.

La iniciativa, que fue dictaminada por segunda vez en el plenario de comisiones, será tratada contrarreloj en el recinto de la Cámara alta el martes 16/04, antes de Semana Santa, y no este miércoles, como estaba previsto.

“(La ley) va a salir, lo que sucede es que se le hicieron 35 cambios al proyecto y además hubo algunas cosas que se introdujeron a último momento, que eran muy conflictivas, sobre las que no había acuerdo”, explicó el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, en una entrevista a Ámbito Financiero.

Pinedo reconoció que “sigue la diferencia respecto a un solo punto que es sobre si los sindicatos pueden o no aportar”. Hoy lo tienen prohibido y el interbloque Argentina Federal quiere habilitar estas donaciones, pero el oficialismo se opone y por eso no se firmó un dictamen de consenso.

Por otra parte, Pinedo se refirió a otro de los aspectos en discusión e indicó que “los fondos (de campaña) que son de origen estatal y se destinan a publicidad digital, en la ley se va establecer cómo se distribuyen”. En el peronismo sugieren destinar un porcentaje obligatorio de esa propaganda a medios provinciales y de producción nacional.

El Senado se disponía a avanzar con el proyecto en la sesión del pasado 27 de marzo, pero finalmente se votó su devolución a las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto. Ese mismo día, el peronismo liderado por Miguel Pichetto se impuso sobre Cambiemos y logró el dictamen de mayoría, con 12 firmas.

En la Cámara de Diputados, el oficialismo aguarda el resultado del Senado. Si bien no dan por caído el tema, en Cambiemos interpretan que “cada día que pasa es clave para la suerte de la ley. Si no se destraba en 15 o 20 días, es difícil que se pueda aplicar, con un calendario electoral ya en marcha”.

Qué dice el texto

El proyecto de ley de financiamiento fue enviado por la Casa Rosada al Parlamento a mediados de julio del año pasado, en medio de la polémica por la causa de los aportes irregulares a la campaña bonaerense de Cambiemos del 2017 que ahora investiga el juez federal Ariel Lijo y que puso en jaque al sistema de financiamiento del macrismo, de cara a la campaña presidencial en la que Mauricio Macri buscará su reelección.

El texto establece un modelo mixto, por el cual los partidos políticos obtendrán sus recursos mediante el financiamiento público y privado para sus campañas electorales.

Así, se habilitan los aportes de personas físicas y jurídicas, con un tope del cinco por ciento de los gastos permitidos para esa campaña; y además se obliga a entregar el dinero mediante transferencia bancaria, una medida tendiente a la transparencia.

Compartinos:
9 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Segundo intento: El Senado tratará el proyecto de ley sobre el Blanqueo Laboral

Las comisiones de Trabajo y Previsión Social, y de Presupuesto y Hacienda se reunirán este martes 09/04 para comenzar a analizar el proyecto de ley del oficialismo que prevé la regularización del empleo no registrado. Se espera que referentes de la CGT se presenten al encuentro para brindar aportes a la iniciativa.

____________________________

El Gobierno envió al Congreso de la Nación el proyecto de blanqueo laboral que venía discutiendo con la CGT y las entidades empresarias. Sin embargo, el envío no fue de parte del Poder Ejecutivo, sino que fue presentado por el senador de Cambiemos, Roberto Basualdo.

La lectura que realizaron algunos sindicalistas y empresarios es que lo hicieron de esa manera para evitar pagar nuevamente el costo político si es que la iniciativa no avanza durante el año electoral. Aunque desde el Gobierno aseguraron que se buscó agilizar el envío del proyecto.

La iniciativa fue elaborada por el ministerio de Producción y Trabajo y la CGT, desde el fracaso del proyecto de Reforma Laboral, que había causado un fuerte rechazo de las centrales sindicales.

El proyecto titulado “Regularizacion del empleo no registrado, lucha contra la evasión en la seguridad social y registración laboral” consta de 21 artículos y, entre sus fundamentos, se propone “enfrentar el recurrente problema socio laboral de la clandestinidad de las relaciones de empleo para lo cual se prevé una oportunidad a los fines de permitir la regularización de toda situación de falta de registración de contratos de trabajo o de registración insuficiente o incorrecta, otorgando un plazo de 365 días, así como estímulos adicionales dirigidos a los empleadores que se encuentran en tales situaciones”.

En la Argentina, un 35% de los trabajadores se encuentra en la informalidad. Esto significa que 1 de cada 3 de ellos no cuenta con cobertura de Seguridad Social ni de salud. No tiene un salario de convenio ni asegurados sus derechos. Este nivel de informalidad genera además, un menor financiamiento al sistema de Seguridad Social, que afronta la cobertura de las jubilaciones”, destacó el Ministerio de Producción y Trabajo.

Los datos más importantes del proyecto son:

Los empleadores que regularicen a sus trabajadores en el plazo de un año desde la reglamentación de la ley tendrán una condenación de las deudas de aportes y contribuciones; extinción de acción penal, multas, exención de capital e intereses adeudados en materia de seguridad social y la baja en el Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales (REPSAL).

Los trabajadores incluidos en la regularización prevista en el régimen tendrán derecho a computar hasta 60 meses (5 años) de servicios con aportes o la menor cantidad de meses por las que se los regularice. Estos meses serán calculados sobre un monto mensual equivalente al promedio del salario básico inicial del convenio colectivo de trabajo del que se trate, establece el inciso d del artículo 2° del proyecto. El promedio de informalidad, dijeron en el Gobierno, alcanza a 3 años y medio.

“El beneficio para el trabajador es que pasa a tener un empleo formalcon cobertura de seguridad social y de salud; será sujeto de crédito y podrá aspirar a salarios más altos”, afirmó la cartera que dirige Dante Sica.

Por otro lado, el artículo 11° prevé que los empleadores que contraten nuevos trabajadores en el plazo de un año desde la reglamentación también gozarán de la exención de las contribuciones con destino al Sistema Integrado Previsional (SIPA) durante dos años desde la registración. Quedan afuera los aportes al PAMI, obras sociales y las ART.

“Esto representa un descuento de 55% de las contribuciones y es un tercio del total de los aportes y contribuciones, que va a permitir reducir la presión tributaria sobre muchas empresas y favorecer la generación de nuevos puestos de trabajo”, señaló Producción.

El proyecto establece la base de cálculo de las multas al empleador previstas por la Ley 24.013, ante la existencia de una relación no registrada. “De esta manera, en el 70% de los casos, las multas van a ser más altas, por lo que “se castiga con mayor severidad la informalidad”, planteó el Gobierno.

Se establece el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) como unidad de medida para que la determinación de la multa sea más sencilla de calcular, unívoca y no existe la necesidad de dirimirla en la justicia.

“Esta aclaración -afirmó Producción- brinda previsibilidad y aumenta las multas para aquellos empleadores que tengan contratados de manera informal a trabajadores del rango de salarios más bajos, que son aquellos que más comúnmente tienden a ser afectados por la informalidad”.

En todos los sueldos menores a la suma de dos salarios mínimos (hoy $ 23.800), la multa con el cálculo propuesto, en caso de existir una relación laboral informal, va a ser más alta que la actual y será más fácil y rápida de determinar.

En la CGT consideraron que con este proyecto los derechos de los trabajadores están suficientemente resguardados y que no hay ningún punto que pueda generar rechazo. Pero en la UIA recibieron el capítulo que hace referencia a la lucha contra la litigiosidad con algo de preocupación, ya que consideran que en muchos casos puede haber reclamos de los trabajadores sobre “registración deficiente” cuestionables que harán que las empresas tengan que pagar por eso el doble de la indemnización, por ejemplo en el caso de un despido sin causa.

Compartinos:
9 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Senador Marino retrucó pedidos del juez Claudio Bonadio

El Senador Juan Carlos Marino le exigió a Bonadio enviar información de inteligencia al Congreso.
El senador radical remitió al juez la versión taquigráfica de la declaración de Ramos Padilla ante la bicameral de inteligencia, pero le solicitó conocer la causa judicial que invocó para pedirla.

______________________________

Luego de que la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia le remitiera al juez Claudio Bonadio una copia de la versión taquigráfica de la exposición de su colega Alejo Ramos Padilla el 21 de marzo, cuando detalló su investigación sobre una red de espionaje ilegal integrada por el abogado Marcelo D’Alessio y ex agentes de inteligencia, el Senador Juan Marino hizo un pedido especial para remitir el documento.

Marino retrucó al juez Claudio Bonadio y luego de remitir el documento le puso una condición: le exige a Bonadio remitir la copia de la causa que citó para solicitar la documentación. Lo hizo a través de una nota, que acompaña la declaración del magistrado.

El juez que investiga los cuadernos de la corrupción advirtió a los legisladores que podría acusarlos de obstruir la causa 1374/19 “Averiguación de delito” si escondían la declaración de Ramos Padilla. Fue el lunes, en la segunda nota que envió, molesto porque tras la primera Marino le había explicado que la decisión debía tomarla por votación en la bicameral.

“Quiero ver si Bonadío se anima a allanar la bicameral de inteligencia”, desafió el senador Miguel Pichetto y encontró rápido eco entre los oficialistas. De hecho, Marino se encargó de escribir la nota, que define como “farragoso” haberle advertido de obstruir una causa sino remitían información.

Y agrega: “Solicito a V.S. tenga bien remitir a esta comisión bicameral, copia certificada de la causa 1374/19 ?Averiguación de delito’, en razón de que, si en la misma se están investigando hechos vinculados a los organismos de inteligencia, compete a esta comisión tener conocimiento de los mismos a efectos de supervisión que la ley 25.520 encomienda a la misma”.

Sin embargo, Marino le aclara al juez que la copia de la versión taquigráfica es de carácter confidencial y contiene un código de seguridad.

“Debe mantenerse en reserva, limitándose su acceso a la menor cantidad de personas, exclusivamente a los fines jurisdiccionales que demande la sustantanción de la causa 1374/19 ?Averiguación de delito‘”, señala otro fragmento del texto.

Compartinos:
9 abril, 2019|Senadores|0 Comments

Diputada Carrió quiso hacer un chiste en Twitter “debajo de las góndolas” y le salió mal

La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió reclamó por la “ley de góndolas” con ironía en Twitter y lejos de causar gracia, los usuarios y militantes 2.0 estallaron en las redes por considerarlo una broma de mal gusto, sobre todo en el contexto de crisis. “Los precios más bajos son inalcanzables para los viejos como yo”, escribió Elisa Carrió en Twitter, acompañado de una imagen suya -un montaje- en el piso de un supermercado.

_____________________________

Polémica como siempre, la diputada Elisa Carrió quiso llamar la atención en la red social Twitter para lograr que se vuelva a hablar de su proyecto “ley de góndolas”. Sin embargo, su estrategia no fue muy bien vista por los usuarios de la red social, que estallaron en críticas por el “meme” que posteó la parlamentaria de Cambiemos.

La titular de la Coalición Cívica (CC) lunes subió una imagen editada en la que se la ve acostada en el piso, con los brazos cruzados, entre los pasillos de un supermercado.

La foto es la que había usado en 2013, cuando se metió debajo de un auto para “esconderse” del entonces jefe de gabinete, Aníbal Fernández. “Los precios más bajos son inalcanzables para los viejos como yo”, escribió. Pero lejos de ser graciosa, sus seguidores y militantes 2.0 la acribillaron en Twitter, cuestionándole que el país no está para chistes cuando el número de pobres se acerca al 40%.

Entre los comentarios que se viralizaron rápidamente estuvo el de Hugo Yasky, diputado de Unidad Ciudadana y secretario general de la CTA. “Hay gente que está cambiando ropa vieja por leche y alimentos mientras la colega diputada se divierte haciendo chistes. Debería pedirle perdón a sus votantes y todos los argentinos por esto y asumir su responsabilidad dentro del desastre social que están generando”, consignó, también por Twitter.

Diputada nacional y principal aliada del Presidente de la Nación burlándose del aumento del costo de vida que lleva a millones a la pobreza. Vergonzoso… Dra. tal vez usted no lo sepa, pero con el estómago lleno no nos reímos de las mismas bromas que con el estómago está vacío… Cuidado, que su antiperonismo visceral está desnudando una crueldad muy grande… Y eso que usted es ñoqui del estado hace como 20 imagínese buen jubilado que cobra la mínima (la gran mayoría)”, fueron algunos de los mensajes que se leyeron como respuesta a Carrió en la red social Twitter.

Carrió siempre se mostró crítica con los supermercados y días atrás insistió para que el Poder Legislativo tenga una ley de competencia de la cadena alimenticia para evitar casos de abuso de posición dominante en los que pudieran incurrir los supermercados y otros grandes proveedores. Entre los objetivos que plantea la iniciativa, indica que se busca “resguardar el equilibrio entre los operadores de la cadena de valor alimenticia, a fin de evitar que realicen prácticas o acuerdos que perjudiquen a la competencia o los consumidores”.

Asimismo, apunta a “contribuir a garantizar los derechos del consumidor en lo que respecta a la transparencia en el funcionamiento de los canales de distribución mayorista y minorista, así como a ampliar la oferta competitiva de productos alimenticios suficientes y de calidad”. Y señala que “si existiera una situación de desequilibrio en el caso de los contratos alimenticios, será obligatoria la existencia de un contrato formalizado por escrito”.

Compartinos:
9 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Palito Ortega recibió la máxima distinción del Senado

El senado otorgó un premio a Palito Ortega. La vice presidente Gabriela Michetti y el presidente de la Cámara Emilio Monzó encabezaron un acto de entrega del premio Domingo Sarmiento a Ramón “Palito” Ortega por su trayectoria como cantautor. Fue acompañado por su familia.

______________________________

El cantante tucumano Palito Ortega recibió por parte del Senado el premio con la Mención de Honor Domingo Faustino Sarmiento de manos de los senadores Eduardo Aguilar y Miguel Angel Pichetto, del presidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó y de la vicepresidente Gabriela Michetti.

El músico estuvo acompañado de su mujer Evangelina Salazar, su familia y amigos del mundo artístico. Además estuvieron presentes legisladores nacionales y autoridades y miembros de ambas cámaras del Congreso.

Durante el evento, Michetti destacó la satisfacción por poder “acompañar el homenaje más importante que le puede hacer el Senado a un ciudadano argentino”. “Además de ser una persona con tanta fuerza, claridad y determinación para lograr sus deseos y sueños con esfuerzo y tesón, rescato los valores que ha ido manifestando en el hacer y no solo en el decir o en el sentir”, le expresó la presidenta de la Cámara alta a Ortega.

El senador Aguilar sostuvo que es “un inmenso honor poder hacer este reconocimiento a su trayectoria. Son 50 discos y casi 30 películas protagonizadas, 10 dirigidas, y ha logrado a través de canciones tocar valores que nos unen a los argentinos”.

Al recibir la distinción, ‘Palito’ Ortega agradeció que “el cuerpo por unanimidad resolvió darme esta distinción y agradezco de todo corazón”. Contó que “siempre me pregunto ¿qué más quedará? Ante un reconocimiento tan importante, cuando uno llega una edad determinada y ha recibido muchos premios y recorrido gran parte del camino”.

Asimismo, Ortega expresó su enorme alegría por la llegada de su octavo nieto “que nació hace dos días” y destacó que son “un regalo de la vida que trasciende todo”. Por último, agradeció a su mujer por ser “mi pilar fundamental que encontré en mi vida y no dejé ir nunca más”.

Palito Ortega, ha sido dueño de hits como “La felicidad”, “Yo tengo fe” y “Un muchacho como yo”, entre otros. En el evento, el cantautor reconoció haber compuesto “cerca de 500 temas”.

El acto se realizó en el Salón Pasos Perdidos de la Cámara baja y contó con la participación de la presidenta del Senado, Gabriela Michetti, el titular de Diputados, Emilio Monzó y de los senadores justicialistas Eduardo Aguilar (Chaco) y Miguel Pichetto (Río Negro), impulsores de la distinción.

Compartinos:
9 abril, 2019|Senadores|0 Comments

D´Onofrio: “si nos juntamos, en diciembre asume un nuevo gobierno en la Argentina”

El diputado y precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente Renovador, Jorge D’Onofrio, realizó un análisis de las elecciones que se vienen realizando en el país, y volvió a ratificar su intención de unir a todo el arco opositor con la certeza de ganarle así a Cambiemos. “Estos resultados nos vuelven a poner frente a la responsabilidad de juntarnos”, alegó.

____________________________

El legislador provincial Jorge D’Onofrio volvió a insistir con la necesidad de conformar una unidad amplia del peronismo en la provincia de Buenos Aires. “Estos resultados nos vuelven a poner frente a la responsabilidad de juntarnos”, dijo, en referencia a las elecciones que se dieron en algunas provincias. La unidad sigue siendo primordial para el sector opositor, que hasta ahora, y con las presidenciales cada vez más cerca, no logran conseguir.

En esta línea el diputado provincial por el Frente Renovador, Jorge D´Onofrio, recordó su intención de unir a todo el arco opositor y así enfrentar a María Eugenia Vidal en octubre.

“Los resultados en las elecciones de Río Negro y Chubut, sumados a los de La Pampa y Neuquén, nos muestran que el Gobierno Nacional está cada vez más debilitado producto de su fracaso rotundo en la gestión”, manifestó D´Onofrio, quien se muestra como uno de los hombres fuertes de Sergio Massa en la provincia.

Por ahora, la posibilidad de que el peronismo vuelva a ser poder pasa por una cuestión de números, pero no de consensos. Es que, los resultados parciales de las elecciones en algunas provincias muestran que si la oposición se unifica, tiene casi todas las posibilidades de vencer.

Compartinos:
8 abril, 2019|Diputados|0 Comments

Roberto Salvarezza: “han decidido que Argentina sea un país subdesarrollado sin ciencia y tecnología”

El diputado nacional Roberto Salvarezza (FPV-PJ) y extitular del Conicet, opinó sobre el ingreso al instituto científico que dejó números muy magros. Más de 2 mil doctores formados por más de 12 años en universidades nacionales fueron expulsados del sistema científico argentino. Ante ese escenario, Salvarezza responsabilizó al macrismo de elegir para Argentina “un país subdesarrollado sin ciencia y tecnología”, sentenció.

_______________________

Luego de que el CONICET, principal institución científica encargada de financiar investigadores en Argentina, dio a conocer los resultados de su convocatoria para ingresar a la Carrera de Investigador Científico (CIC), donde solamente fue aceptado un 17% de los postulantes, se generó un rechazo masivo, no sólo a través de las redes sociales, sino dentro del Congreso. Diputados de la oposición se indignaron con esta noticia a la que llamaron “un nuevo ajuste“, pero esta vez en materia científica.

Uno de los que mostró su enojo tras los pocos científicos que ingresaron al CONICET, fue el diputado nacional del FPV-PJ, Roberto Salvarezza, que además es extitular de la institución científica.

Salvarezza afirmó que “Macri y Barañao han decidido que Argentina sea un país periférico y subdesarrollado sin ciencia ni tecnología”. En diálogo con el programa radial “Habrá consecuencias” , el científico relató que quienes no lograron ingresar al Conicet tiene dos opciones: “repetir el año que viene o irse al exterior”. “Antes también tenían la opción de ir al INTA o al INTI, pero también los achicaron”, agregó.

Asimismo, Salvarezza aseguró que “Argentina, es un país que necesita más investigadores y nos dedicamos a perderlos”. Recordó que durante el gobierno de Cristina Kirchner se repatriaron 1500 científicos y hoy se invirtió ese flujo: “Se van”.

Salvarezza criticó fuertemente el rol del secretario de Ciencia: “Lo que sucedió con Barañao es muy preocupante. Miente sobre los datos de ingresos al CONICET en 2015” y también remarcó que “fue expulsado por la comunidad científica. Es una persona repudiada por toda la comunidad científica porque les miente en la cara”, sentenció.

Hubo, en total, 450 ingresos sobre un total de 2.595 postulantes. Son, en todos los casos, jóvenes que ya terminaron con éxito un doctorado y aspiran a vivir de la investigación científica. Según denuncian con razón muchos de los rechazados, las alternativas que quedan para permanecer en el país investigando son prácticamente nulas, y por eso muchos de ellos ya consiguieron alternativas afuera o las están buscando.

Esto significa, básicamente, que el Estado invierte durante 10 o 12 años en la formación de recursos humanos de excelencia (cinco años de carrera universitaria, cinco de doctorado y, en algunos casos, otros dos de posdoctorado) para, luego, regalarlos a universidades extranjeras.

Compartinos:
8 abril, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts