El diputado del PRO por Santa Fe, Lucas Incicco (2015-2019), aseguró este jueves 17/10 que «se puede» dar vuelta el resultado de las PASO y cuestionó al candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, al sostener que «es el kirchnerismo: aunque se disfracen de otra cosa, en el fondo son lo mismo«.
Incicco, en declaraciones a FM Concepto, sostuvo que «si se puede» revertir el resultado de las elecciones del 11 de agosto, y dijo que Juntos por el Cambio trabaja «fuerte para eso y con un enorme apoyo del pueblo que sabe que las soluciones que Argentina necesita no están en el pasado».
Puso de relieve que el presidente Mauricio Macri, que estará hoy en Santa Fe en una nueva marcha del «Si se puede», se «ha puesto como candidato la campaña al hombro y eso ha sido muy positivo: eso nace en la marcha autoconvocada del 24 de agosto en la Plaza de Mayo, ahí empezó otra historia de participación».
«Esa es la base que sentimos para pensar que hay un apoyo de un enorme sector de la población y por eso creemos que se puede»,afirmó el diputado del PRO.
Incicco sostuvo que Fernández, en tanto, «viene haciendo un esfuerzo enorme para mostrarse distinto al kirchnerismo más duro, más moderado pero quiénes lo conocemos sabemos cuál es el verdadero carácter».
Recordó en ese sentido que en el debate presidencial del domingo pasado, el candidato presidencial del Frente de Todos «fue prepotente y agresivo en las formas y en los modos, y eso nos deja en claro que es más de lo mismo»-
Incicco dijo que Fernández «es el kirchnerismo: aunque se disfracen de otra cosa en el fondo son lo mismo», y agregó que en el Frente de Todos «están preocupados y no tienen la elección ganada».
Compartinos:
Redacción NCN
2019-10-17T12:05:09-03:00 17 octubre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Incicco: «Alberto Fernández aunque se disfrace de otra cosa, al final es el kirchnerismo»
El diputado nacional y titular del Partido Justicialista (PJ), José Luis Gioja, opinó hoy 17/10 que el presidente Mauricio Macri «ha perdido el norte» y calificó al oficialista Emilio Monzó, presidente de la Cámara de Diputados, como «un amigo» al que «no hay que cerrarle la puerta».
«Yo lo veo (a Macri) como que ha perdido el norte. Creo que trata de consolidar lo que tiene y le cuesta muchísimo reconocer que ha fracasado gobernando la Argentina porque se propuso gobernar para unos pocos«, aseguró el ex gobernador de San Juan en diálogo con FM Futurorock.
Según Gioja, el primer mandatario «no sabe gobernar, nunca dialogó», por lo que descartó que pueda liderar la oposición después de diciembre.
«Hacer política no es mentir ni hablar con los amigos solamente, y nunca ha existido esa voluntad, así que no lo veo conduciendo la oposición» en un eventual gobierno peronista, interpretó.
Consultado sobre Monzó, Gioja dijo que «siempre ha tenido una actitud muy caballeresca, muy buen diálogo, y tiene una historia cercana a la nuestra» y recordó que «nosotros no le cerramos la puerta a nadie».
«Es importante tener otras miradas que ayuden. Yo creo que los límites están bien marcados. Como decía Perón, justamente el 17 de octubre, ‘Unanse y sean más hermanos que nunca’, es una consigna que hoy está muy vigente».
Consultado sobre si podría ser convocado para integrar un eventual gobierno de Alberto Fernández, Gioja respondió: «No comamos el guiso de liebre sin liebre, primero hay un gran camino por recorrer».
Compartinos:
Redacción NCN
2019-10-17T11:51:57-03:00 17 octubre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Gioja dice que Emilio Monzó es ‘un amigo al que no hay que cerrarle la puerta’
Este jueves 17/10 el peronismo celebra el Día de la Lealtad con un acto central en La Pampa que liderarán Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Este acto no solo conmemorará a Juan Domingo Perón, sino que será una vitrina de cara a las elecciones del 27 de octubre que muestre a la oposición unida y sólida. Desde el PJ advierten que en este ‘nuevo Gobierno’ debe prevalecer la unidad por encima de los ‘intereses personales’.
Aunque los peronistas más ‘duros’ siempre marcan la diferencia y dejan claro que «el kirchnerismo no es lo mismo que el peronismo», este año tendrán una celebración del Día de la Lealtad peronista que no solo celebra la conmemoración anual del 17 de octubre de 1945, -día en que se produjo en Buenos Aires una gran movilización obrera y sindical que exigía la liberación del entonces coronel Juan Domingo Perón-, sino que en esta oportunidad, el acto se tiñe de campaña en apoyo al candidato presidencial puesto nada más y nada menos que por Cristina Fernández de Kirchner: Alberto Fernández, un dirigente político que le debe su liderazgo repentino -y en alza- a su hoy compañera de fórmula y candidata a vicepresidente.
Así entonces, el acto del Día de la Lealtad peronista promete ser el más grande de la campaña electoral a menos de 10 días de los comicios, en donde se mostrarán las principales figuras políticas de la oposición, incluidos Alberto F y CFK. En el acto no solo mostrarán la ‘lealtad’ a Perón, sino que es una muestra de unidad que es lo que viene ‘tejiendo’ el candidato presidencial del Frente de Todos a pesar de algunas diferencias que gobernadores peronistas, por ejemplo, tienen con la senadora CFK. También asistirán los candidatos Axel Kicillof y Verónica Magario.
Respecto a donde será el acto, se conoció que el central será este jueves 17/10 en Santa Rosa, La Pampa, que es allí donde estará el binomio Fernández. Sin embargo, las regionales partidarias también recordarán el día en sus distritos. Por ejemplo, en la provincia de Corrientes encabezará el acto el diputado nacional Agustín Rossi, en un acto que se realizará en la casa del PJ correntino a las 20 horas. También Córdoba tendrá su festejo, será en la Casa Histórica del Movimiento Obrero, también mañana a las 18 horas.
Uno es peronista porque tiene la obsesión de que quienes no tienen voz tengan voz.
De que quienes padecen injusticias dejen de padecerlas.
De que la igualdad empiece a reinar en la Argentina.
No es la primera vez que distintos sectores del peronismo deciden realizar actos en diversos lugares en vez de un solo acto central.
Según fuentes del PJ, se eligió La Pampa como acto central porque fue una de las primeras provincias en las que el peronismo «puso la unidad sobre las diferencias».
«Este 17 de octubre es un día especial para el pueblo peronista. Lo es por muchas razones, pero la principal es porque nos encuentra unidos. La lealtad es un valor que llevamos en la sangre, en nuestro ADN desde aquella Plaza de Mayo de 1945», reza un comunicado que difundió hoy el PJ con motivo de la celebración.
El mensaje de unidad es claro, lo ha hecho Alberto Fernández a lo largo de su campaña y desde el PJ lo ratifican, incluso, le tienen ‘más fe’ al elegido de CFK que la que le tuvieron incluso a la propia Cristina, aunque nunca faltan los pesimistas, que vaticinan que la unidad será difícil de sostener en el tiempo por las amplias diferencias que tienen el kirchnerismo duro con los del PJ. Incluso, también advierten sobre en manos de quién estará la gobernabilidad en caso de que Alberto F resulte ganador.
«Sabemos que cada vez que nos dividimos, el pueblo perdió y los más desprotegidos, sufrieron. Estos casi cuatro años nos obligaron a recordar una de las verdades peronistas: primero la patria, después el movimiento, y por último los varones y mujeres. La celeste y blanca tiene que estar por encima de cualquier interés personal», advierte el comunicado del PJ.
El diputado nacional por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau (2017-2021) hizo declaraciones en el marco de las controversias que generó el informe que la Comisión Provincial de la Memoria (CPM) presentó en el juzgado a cargo del Dr. Alejo Ramos Padilla relacionando periodistas a una red de espionaje ilegal para cometer delitos.
La investigación independiente del Juez Ramos Padilla, su histórico informe al parlamento y la seriedad jurídica de sus resoluciones desnudaron como funcionó el Lawfare en nuestro país. Una enorme contribución a la transparencia democrática que la política debe respaldar.
Al respecto, el dirigente manifestó: “La investigación independiente del Juez Ramos Padilla, su histórico informe al Parlamento argentino y la seriedad jurídica de sus resoluciones desnudaron como funcionó el Lawfare en nuestro país”.
Y agregó: “Es fundamental que la política respalde esta enorme contribución a la transparencia democrática llevada adelante por el magistrado de Dolores”.
Más adelante, el legislador Moreau sentenció: “Los que ponen el grito en el cielo por el informe de la Comisión Provincial de la Memoria hacen silencio sobre la red de espionaje ilegal q involucra a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), al falso espía Marcelo D’Alessio, al Juez Bonadío, al fiscal Stornelli y al periodista Daniel Santoro porque en algunos casos creyeron que iban a sacar provecho político de sus acciones”.
Por último, el diputado de Unidad Ciudadana finalizó: “Debemos dirigir nuestro absoluto y total repudio hacia quienes, tal como desnudó el informe de Pérez Esquivel, extorsionaban y armaban causas con una única finalidad: la persecución política”, sentenció.
La líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió sigue haciendo de las suyas en la carrera a las elecciones presidenciales del 27 de octubre. Cada declaración -una más polémica que otra- ha hecho que desde el oficialismo y la coalición Cambiemos (ahora juntos por el cambio) le hayan ‘soltado la mano’ a Lilita y a todo su bloque. El malestar en el oficialismo no es de ahora, sino de vieja data, ya que durante los 4 años de gobierno macrista la excéntrica diputada nacional «ha restado más de lo que suma», solo que ahora, sumergidos en la desesperanza de estar a punto de perder el poder, no escatiman en dejarle claro a Carrió que se equivoca.
Incluso, si Mauricio Macri pierde la elección, es muy probable que la coalición vaya a dividirse, porque hay un amplio grupo que «no quiere saber nada» con Elisa Carrió.
Y con razón, ya que muchos políticos no querían quedar ‘pegados’ al escándalo, en el que Carrió quedó imputada por el juez federal Alejo Ramos Padilla junto a dos de sus máximas colaboradoras, Paula Oliveto y Mariana Zuvic, por presunto espionaje ilegal y extorsión en el caso que involucra al fiscal Stornelli.
En ese contexto, la diputada Paula Oliveto, (Coalición Cívica 2017-2021) -mano derecha de Carrió pero mucho más moderada- se quejó en un programa en vivo de la TV argentina por haberlos dejado solos, en referencia al bloque de la Coalición Cívica.
Fue en el programa de Luis Majul donde la legisladora Paula Oliveto dejó claro que muchos integrantes del Gobierno le soltaron la mano tras el escándalo del caso del falso abogado Marcelo D’Alessio. Y es que ese tema, habría sido la gota que derramó el vaso dentro de Cambiemos para que muchos dijeras «hasta acá bancamos a Carrió», a quien ya venían soportando a pesar de sus imprudentes dichos que, en su mayoría, no beneficiaron para nada al presidente Mauricio Macri, incluso, fue la misma Carrió que dejó ver las internas y debilidades del oficialismo en muchos de los casos.
«Me gustaría que en mi Gobierno alguien salga a decir algo en relación a esto… Macri, Horacio -Larreta-, Patricia -Bullrich-, Silvana -Giúdici-, muchos nos han acompañado y muchos han callado. Parece que hay cosas que no se tienen que hablar», dijo Oliveto.
Y agregó: «Nos dejaron muy solos y cuando fuimos contra Moyano también nos dejaron muy solos», siguió.
Pero su queja no terminó allí, y frente al periodista Majul disparó: «Nadie se puso a averiguar a quién respondía D’Alessio y por qué se infiltró cómo se infiltró en determinados ámbitos, para desprestigiar el trabajo de muchos de nosotros».
«A veces me gustaría que el ministro de Justicia (por Garavano) hablara un poquito más», sentenció.
Por otro lado, desde el oficialismo le han hecho saber a Carrió que se equivoca y muchos esperan después de las elecciones para romper definitivamente las relaciones políticas. Para muchos dirigentes, aunque la diputada fue «muy valiosa en la política Argentina, Carrió ya cumplió su ciclo», consideran.
En esa línea, el nuevo integrante de Juntos por el Cambió, el senador Miguel Ángel Pichetto, salió a marcarle a Carrió que se equivocó en relación a sus dichos sobre Rogelio Frigerio.
Pichetto recordó ayer 16/10 que «el Presidente valoró y calificó como altamente positiva la gestión del ministro del Interior».
Y agregó: «Tengo una valoración totalmente positiva de la figura de Rogelio que es un hombre que le ha dado contenido político a la gestión del Ministerio del Interior», dijo Pichetto.
De todas formas, ya Macri le había dejado claro a Carrió que Frigerio tenía todo su respaldo, a lo que Lilita respondió: «Ay, lo extraño a mi papá porque desde chiquita me pegan por decir la verdad. Que horror!»,tuiteó Lilita en ese momento y etiquetó a Macri y Marcos Peña.
El diputado nacional del PRO Pablo Tonelli manifestó este miércoles 16/10 su «preocupación» por la existencia de «un cambio de aire en Comodoro Py (por los tribunales federales de Retiro) luego de las PASO», al advertir que luego de esos comicios hubo «un acomodamiento según de qué lado sopla el viento por parte de algunos jueces».
Sin embargo, Toneli dijo que «no es la primera vez» que observa ese accionar en la Justicia «sobre todo en la competencia Federal Penal», afirmó.
«Hay un cambio de aire en Comodoro Py luego de las PASO, me preocupa. Hay un acomodamiento según de que lado sopla el viento, por parte de algunos jueces»,sostuvo el diputado del PRO e integrante del Consejo de la Magistratura en declaraciones a FM La Patriada.
Consideró que «desde hace un par de años, allí en Comodoro Py, los jueces penales federales venían aplicando prisiones preventivas con un criterio riguroso o severo. Ahora vemos que, después de las PASO, ese criterio riguroso se ha vuelto más laxo, mucho más suave, mucho menos severo, eso a mi me preocupa».
Al ser consultado sobre la marcha convocada desde el oficialismo para el sábado próximo en respaldo al presidente Mauricio Mcri y a Juntos por el Cambio, Tonelli dijo que «ojalá sea mucha la gente que asista, ojalá que pase algo parecido como lo que pasó con (Rául) Alfonsín en el ’83».
Tras confiar en que «hay posibilidades de dar vuelta el resultado de las PASO» en las elecciones del 27 de octubre, Tonelli afirmó que que «la campaña sería más fácil si no tuviéramos inflación y los ingresos de la gente fueran mejores», y sostuvo que «tenemos que explicarle más las medidas a la gente».
«Los problemas que el país tiene no son nuevos, vienen de hace años», señaló, y afirmó que le «preocupa la vuelta del autoritarismo», ya que «detrás de algunos gestos de Alberto Fernández hay cierta soberbia: el dedito acusador es una muestra de eso».
Finalmente, Tonelli rechazó las afirmaciones del candidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos, Axel Kicillof, quien sostuvo que «hay más gente que se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo», y destacó que «es muy preocupante justificar que alguien se haga narcotraficante por no tener trabajo».
La senadora y candidata a vicepresidenta del Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, publicó un nuevo spot de campaña, a 10 días de las elecciones nacionales, en el que se le dice a los ciudadanos que «si las PASO no alcanzaron» se hagan «escuchar el próximo 27 de octubre».
Se lo dijiste en la calle. Se lo dijimos en el Congreso. Se lo dijeron los jubilados, los científicos y los productores. Se lo dijimos todos juntos en las urnas.
«Se lo dijiste en la calle. Se lo dijimos en el Congreso. Se lo dijeron los jubilados, los científicos y los productores. Se lo dijimos todos juntos en las urnas. Y no escuchó. Si las PASO no alcanzaron, hacete escuchar el próximo 27 de octubre», escribió la exmandataria en su cuenta de la red Twitter.
Con ese mensaje y bajo la etiqueta #ArgentinaDePie, la compañera de fórmula de Aberto Fernández publicó esta mañana 16/10 un nuevo spot de campaña en el que se muestran distintas declaraciones del presidente Mauricio Macri, mezclado con imágenes de protestas en las calles.
La nueva pieza publicitaria también había sido compartida anoche por Alberto Fernández a través de las redes sociales.
El diputado nacional y candidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos (FdT), Axel Kicillof (2015-2019), denunció que la situación económica es «muy complicada» en todo el territorio provincial y precisó que si resulta electo en los comicios del 27 de octubre recibirá un distrito «con 226 escuelas menos y endeudamiento».
«No hay que dejarse distraer con campañas sucias, la gente la está pasando mal y necesita un futuro», sostuvo Kiciloff en la ciudad de Berisso.
Además, pidió al oficialismo que «basta de campaña sucia, de campaña de confusión, de intentar manipular el voto; me han acusado de cualquier barbaridad pero no voy a contestar, que se ocupen de gobernar en vez de gastar en publicidades, en redes, en cartelería».
«La crisis ha llegado a afectar a sectores que nunca antes afectó; en sectores prósperos hoy hay hambre, pero a la vez, se da el contraste de mucho entusiasmo en la gente»,precisó el diputado.
Kicillof adelantó que de llegar a la Gobernación bonaerense «nuestra prioridad será el trabajo, la producción, la salud y la educación».
Asimismo, denunció que «recibiremos un parque educativo con déficit tremendo de mantenimiento y nos vamos a encontrar con 226 establecimientos educativos menos, que han cerrado, algo que no pasó nunca».
«La Provincia tiene deuda edilicia y deuda financiera, se endeudó igual que Nación, tomó deuda a corto plazo, en dólares y a tasa elevada», puntualizó, y remarcó que «de esto tendría que estar respondiendo la gobernadora María Eugenia Vidal».
Kiciloff agregó que no hubo de parte de la gestión de Vidal «propuestas ante la pérdida de trabajo; todos los días cierra una empresa, suspenden o despiden trabajadores y no aparecen los funcionarios, no proponen juntar a las partes ni una salida creativa, les es indiferente».
También aseguró que «aumentaron los delitos vinculados a la droga, en realidad todos los delitos aumentaron y debería estar explicando (Vidal) por qué no da resultados (su política de seguridad)» tras lo cual destacó que el presupuesto para el área de este año «es un 30 por ciento menos de lo presupuestado en el 2015».
Igualmente, el legislador destacó el rol de las mujeres y su lucha por igualdad de derechos y oportunidades y valoró que en las crisis económicas «las mujeres son las que más la sufren y también las que tienen soluciones» por lo que expresó que, de resultar electo, recurrirá a ellas para «armar lazos de solidaridad y compromiso con el otro».
El titular del bloque de diputados nacionales del justicialismo, Agustín Rossi (2017-2021), reforzará esta semana la campaña del Frente de Todos en la provincia de Corrientes, donde el jueves y el viernes participará de una serie de actividades por el Día de la Lealtad, informaron hoy 16/10 fuentes partidarias.
Rossi, quien debía estar este martes en Corrientes, postergó su llegada a la provincia hasta el jueves próximo, donde tiene previsto participar de una charla abierta, desde las 19, en la sede del peronismo junto a los candidatos a diputados nacionales del Frente de Todos por esa provincia.
Ese día el acto central por el Día de la Lealtad se realizará a las 20 en la casa del PJ correntino, adelantaron las fuentes. El viernes, a las 10, el legislador santafesino participará de una caminata y encuentro con vecinos en el barrio Laguna Seca de la capital provincial.
Este año vencen los mandatos de tres diputados nacionales del Frente de Todos en Corrientes: Oscar Macías, Araceli Ferreyra y José Ruiz Aragón, quien va por su reelección.
Rossi en las últimas semanas ha defendido y apoyado al candidato presidencial Alberto Fernández y sus muestras de respaldo las ha publicado por ejemplo, en sus redes sociales.
Además, para el diputado, «Alberto Fernández es el incuestionable ganador»en las elecciones del 27/10.
Luego de que fracasara el tratamiento de la Ley de alquileres ayer 16/10 en el Congreso y culparan a diputados de Cambiemos por no lograr el quórum, el diputado nacional del PRO, Daniel Lipovetzky (2015-2019), aclaró que la reunión no se llevó a cabo por la ausencia de diputados «de todos los bloques». Del mismo modo, detalló que desde la Comisión trataran de que el proyecto ‘se dé’ antes del recambio legislativo, ya que es un reclamo urgente e histórico que tiene 30 años esperando en la Argentina.
Fracasó el tratamiento de la Ley de Alquieres en el Congreso y para el diputado nacional Daniel Lipovetzky «era posible que esto pasara». Para el legislador, que falten muy pocos días para las elecciones generales del 27 de octubre, desfavoreció la reunión programada para yer 15/10, que no se dio por falta de quórum.
Contrario a los dichos de diputados del Fpv-PJ, que depositaron la responsabilidad de falta de quórum a diputados de Cambiemos, Lipovetzky aseguró que «faltaron de todos los bloques».
«Hoy faltaron de todos los bloques, no solamente del oficialismo. Es posible que esto pase a 10 días de las elecciones, ya que hay muchos diputados que están con compromisos electorales», admitió.
Y siguió: «Nosotros lo intentamos, lo conversamos con los diferentes bloques y podía pasar que no hubiera quórum, pensé que ibamos a estar ajustados, pero me parece que hemos dado el primer paso para un reclamo que tiene más de 30 años en la Argentina»,alegó.
Asimismo, el legislador describió que existen alrededor de 7 u 8 millones de personas que están «complicados con el tema del alquiler», con lo cual la discusión «despierta posiciones medio encontradas que de alguna manera también se presentan también en distintos bloques», dijo.
Sobre las diferencias entre proyectos presentados -el de Daniel Lipovetzky (PRO 2015-2019), el del legislador del bloque Red por Argentina y Movimiento Evita Felipe Solá (2017-2021) , y el del dirigente del Frente para la Victoria Agustín Rossi (2017-2021)- el legislador aseguró que son ‘muy pocas’ las diferencias.
«Ni siquiera ese es el punto hoy, no hay grandes diferencias entre los proyectos del oficialismo y la oposición, en general todos apuntan a lo mismo que es: bajar los costos que tiene el inquilino al ingresar a la vivienda, tratar de resolver el tema legal de alquileres y garantías que es un obstáculo nuevo para que muchos puedan acceder a la vivienda, la actualización de contratos que no respondan a la inflación actual, sino que sea un mix entre inflación y salario»,desarrolló Lipovetzky.
Sobre los temas que según el diputado pueden llegar a generar ‘alguna discusión’ al momento de su tratamiento, es el tema de las comisiones de las inmobiliarias.
Así mismo, aseguró que «vamos a intentar de que se haga -el tratamiento de la ley- antes del recambio legislativo, las diferencias son pocas y estamos abiertos a revisarlas. Es una nueva propuesta y se condice con lo que establece esta ley en otros países, pero yo creo que en este caso se va a poder lograr», sentenció.
La senadora y expresidente Cristina Fernández de Kirchner reapareció y se adentró en la campaña electoral totalmente recargada. Y es que este martes 15/10, la senadora y candidata a vice volvió a calificar al Presidente de la nación como un ‘machirulo’, luego de que Mauricio Macri hiciera un chiste referente a las tarjetas de crédito y las mujeres. «Vieron? yo les dije que era un machirulo», sentenció CFK.
Fue en su cuenta personal de Twitter donde la senadora Cristina Fernández de Kirchner aprovechó para arremeter contra el presidente Mauricio Macri.
«Vieron? Yo les dije que era un machirulo», escribió la candidata a vicepresidente por el Frente de Todos en respuesta a un tuit del sitio A24, que detallaba los dichos del presidente Macri referente a un ejemplo que dio sobre economía.
«La polémica frase de @mauriciomacri sobre la política económica del kirchnerismo: «Es como si le dieras la tarjeta a tu mujer, ella gasta y un día te hipotecan tu casa»,fue el escrito que colocó el medio de comunicación y que CFK retuiteó de inmediato con la ya conocida frase «típico de machirulo», que se hizo famosa meses atrás cuando CFK se refirió -sin nombrarlo- a MM.
Sobre los dichos de Macri:
“Como le dije en el debate -a Alberto F- (presidencial del domingo), hace unos meses el candidato reconocía que el kirchnerismo destruyó la economía, la cerraron y dejaron sin reservas”.
“Es como si le dieras la administración de la tarjeta (de crédito) a tu mujer, ella gasta y gasta… Y un día vienen a hipotecar tu casa», ironizó Macri en una extraña comparación con la economía familiar. Y agregó que «con ellos ni presupuesto nacional teníamos”.
Fue hoy horas antes de partir rumbo a su próxima parada de campaña que será este martes en la localidad bonaerense de Pergamino, Mauricio Macri pidió que lo vuelvan a votar el próximo domingo 27 para “no volver atrás” e insistió en criticar «al anterior gobierno kirchnerista y al candidato» Alberto Fernández, al que vinculó con «el populismo». Y en esa línea, hizo la polémica comparación.
Mirta Tundis, diputada nacional del Frente Renovador (2017-2021) estuvo en el programa radial Crónica Anunciada y se refirió a un tema particular que se mencionó en el primer debate presidencial, en el que hubo dos posturas, una de Mauricio Macri y otra de Alberto Fernández. Puntualmente, la disputa versó en la utilización de tecnología por parte de adultos mayores.
“Hay jubilados, adultos mayores que tienen celulares, sí es cierto, pero imagínate que, si no pueden comprar los remedios, menos van a poder pagar el abono de un celular”, planteó apoyando el comentario que fue muy criticado en las redes sociales de parte de Alberto Fernández, el candidato del Frente de Todos, quien aseguró que “los abuelos no tienen celulares”. «La verdad es que el 90 por ciento de los jubilados no usa celulares, precisamente porque no lo pueden pagar o no pueden pagar el abono», sentenció.
En este punto, planteó que “el presidente Mauricio Macri habló de un sector determinado de la sociedad, cuando dijo que las recetas del PAMI ya las tienen en sus celulares”. “Si tenés 7 millones de jubilados y un poco más de un millón en todo el país tiene celulares, te estás dando cuenta que volvés a hablar de un sector más acomodado, que puede usar un celular, que lo pueda pagar. La verdad es que el 90 por ciento de los jubilados no usa celulares, precisamente porque no lo pueden pagar o no pueden pagar el abono”, detalló.
👉🏽 Los Jubilados no piensan en pagar el celular si con este gobierno perdieron más de 20 puntos de su poder adquisitivo y tienen que decidir entre pagar sus medicamentos o pagar impuestos. Este gobierno puso a los Adultos mayores de Rodilla. #AlbertoPresidente#DebateAr19pic.twitter.com/EKciKg7Dss
Por otro lado, se refirió puntualmente a las declaraciones del presidente de la Nación, respecto al PAMI. “Cuando dijo que es una empresa pública… el PAMI es un organismo público no estatal, es autárquico, no es administración pública. La quieren hacer funcionar bajo el mando de una intervención, pero transparencia de la que él habla, no sé… Transparentes están quedando los jubilados en este momento”, le achacó a Mauricio Macri.
En cuanto a la receta electrónica, Tundis explicó que no creo que la usen mucho los adultos mayores. “Además, es algo que se está implementando, hoy el jubilado constantemente lo ves que se queja de lo mismo, que va al médico, que tienen que hacerle la receta, que la tienen que cargar en sistema, en su gran mayoría. La verdad, que no conozco ningún jubilado hasta ahora que me haya dicho que le mandaron la receta al celular”, afirmó.
El senador y candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, volvió a cargar contra Axel Kicillof por sus dichos sobre la crisis económica y el narcotráfico. Fue en el programa de Luis Majul de este fin de semana, cuando Pichetto dijo que «Kicillof dice imbecilidades y luego se arrepiente». El presidente Maurició Macri también criticó al diputado Kicillof por sus dichos sobre el narcotráfico, y aprovechó el debate presidencial para ‘disparar’ contra el candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Kicillof por su parte dijo que no caerá en provocaciones.
Las infortunadas declaraciones de Axel Kicillof siguen dando de qué hablar y enfrenta a los políticos de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos.
Y es que diputado nacional Axel Kicillof cuestionó la política de seguridad del Gobierno y aseguró que «con la pérdida de empleo hay gente que se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo, obviamente es un delito, pero no pasa por ahí el fenómeno», desde entonces, se desató la polémica.
En ese contexto, ayer 14/40, en una entrevista con Luis Majul, el senador Miguel Ángel Pichetto volvió a la carga contra el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner. “Kicillof dice imbecilidades y después se arrepiente. El problema no soy yo que hago el comentario”, dijo con algo de ironía.
Y agregó: “Dice que se lo contó un cura. Hay una precariedad absoluta en ese cura, debería dedicarse a leer más ya que tienen tiempo”.
A su vez, el domingo 13 Mauricio Macri le ‘pegó’ a Kicillof durante su discurso en el debate presidencial.
“Me imagino que Kicillof va a hacer una narco-capacitación en las escuelas”, lanzó el Presidente sin medias tintas.
Por su parte, Kicillof aclaró que él no caerá en provocaciones porque «no va a perder el tiempo».
“Es campaña sucia. No vamos a recurrir a una campaña sucia, pero el problema es que van a seguir las provocaciones. Provocan para que estemos todo el día a la defensiva, para que perdamos el tiempo, para que cada uno con el que hablamos se distraiga y nos venga con esas cosas”.
Y agregó: “Quedan dos semanas, se nos juega el futuro, no podemos dejar ni un minuto que nos saquen la concentración. No podemos dejar ni un minuto que nos distraigan y menos todavía que nos pongan del lado de la violencia, la descalificación y la agresión. Son provocaciones, no vamos a contestar provocaciones. Vamos a dar propuestas, abrazos, vamos a sumar a todos a este frente que no viene contra alguien”.
Tras retornar de Cuba, la senadora y candidata a vicepresidente por el Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, retomó este lunes (14/10) la campaña electoral, con un acto en El Calafate donde no ahorró críticas hacia el Presidente Mauricio Macri. En ese sentido, reclamó sobre el pago de la deuda externa: «Cuando lo escuchaba ayer a Macri decir que estaban pagando nuestra deuda, decía: ‘¡pero si estamos pagando la deuda de la familia de él del año ’82!'», dijo CFK.
La ex presidenta y candidata a vicepresidenta del Frente de Todos (FdT), Cristina Fernández de Kirchner, reclamó hoy que el peso del pago de la deuda externa recaiga «en mayor parte en los que más la disfrutaron y los que más se la llevaron», dijo que el país «está fundido» y se mofó del jefe de Estado, Mauricio Macri, al que calificó de «chispita».
La ex mandataria volvió a hacer campaña por el FdT tras su regreso de Cuba, donde estuvo junto a su hija Florencia, quien está haciendo un tratamiento médico, con el formato de presentación de su libro «Sinceramente» en El Calafate (Santa Cruz).
Tras instar a «poner lo mejor que podamos poner» para acuerdos futuros, Cristina Fernández reivindicó su gobierno y el de su marido, Néstor Kirchner, diciendo que «no han podido con la memoria de lo que se hizo durante doce años y medio en los que la gente advirtió que se podía vivir mejor».
«La unidad del peronismo no es poca cosa», en ese marco, aseguró, y alertó: «Los que en algún momento pensaron que tenían destinos individuales adviertan que no hay destinos individuales en el campo nacional, popular y democrático».
Añadió que «puede haber experiencias mediáticas, pero el proyecto argentino requiere de la profunda unidad nacional del campo popular y también de sectores afines que, sin estar de acuerdo en todo, coinciden con lo central del país».
Sobre el debate presidencial, lamentó que no se comentara «absolutamente nada» de cuestiones mencionadas por candidatos que «en otro país serían un escándalo», pero aclaró que no lo vio porque «estaba con gente en casa».
«Hablan del dedo de Alberto (Fernández) «, se quejó, pero «me preocupa porque los medios de comunicación deben cumplir un rol importante en la sociedad y creo que no es bueno porque la situación del país es grave. Vamos afrontar momentos difíciles».
Sobre la economía y los efectos de la deuda consideró «vital» investigar el destino de los préstamos recibidos para que «los argentinos sepan por qué se endeudaron y quiénes se llevaron ese dinero».
«No hay que ser economista ni muy inteligente: si los únicos períodos de desendeudamiento fue con regulación cambiaria ¿no será que los que quieren la libertad cambiara la quieren para fugarse los dólares afuera del país?», inquirió.
La ex mandataria la emprendió con Macri cuando su presentador, Marcelo Figueras, le leyó una nota de un diario extranjero que hacía alusión a un mal manejo del presidente Mauricio Macri al frente del gobierno. Allí pidió «que no confundan a nadie» ya que «ahora todos le pegan al muñeco en el piso».
«Fueron las políticas que se aplicaron, más allá de que no es de los más chispita para gobernar», ironizó al referirse a Macri. Y agregó: «Están tratando de salvar el ideario neoliberal y culpar a la impericia de Chispita pero no es un problema de Chispita. Es un problema de las políticas. Tenemos que discutir en serio. No digo que tengo razón. Pero tenemos que sentarnos a discutir estas cosas».
Allí pidió equidad para distribuir el peso de la deuda. «¡Claro que las deudas hay que pagarlas! Pero que las paguen en mayor parte los que más la disfrutaron y los que más se la llevaron, no el conjunto de la sociedad argentina, si no no me parece justo», sostuvo.
«Alberto habló de la diferencia entre lo que entró del FMI y lo que salió. De los 38 mil millones se fueron 30 mil millones. Él lo dijo muy claramente. Esto va a ser un deber de la Argentina, establecer mecanismos para que esto no vuelva a suceder«, dijo.
También señaló que «acusaban a nuestro gobierno de planero, pero el gobierno actual iene el doble de planes sociales de los que teníamos al 9 de diciembre de 2015. Los que eliminamos los planes sociales prácticamente fuimos nosotros, porque generamos puestos de trabajo. Nadie quiere un plan, sino trabajo registrado, porque saben que con un trabajo registrado tienen obra social, pueden sacar un crédito».
Insistió con «charlar cómo va a seguir Argentina desde el 10 de diciembre» por que «así como está, no va más» ya que «hoy tenemos al país fundido».
Al acto fueron el intendente de El Calafate, Javier Belloni; la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner; la senadora Anabel Fernández Sagasti y el ex secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli, entre otros.
Cristina Kirchner mencionó recuerdos en El Calafate y lloró al rememorar su visita luego de la primera elección de Néstor Kirchner como gobernador y a su hija: «Florencia apenas tenía un año y medio», dijo antes de que se le quebrara la voz, y cambió de tema.
Otras frases destacadas del discurso de CFK:
«Los argentinos tienen derecho a saber por qué los endeudaron y quién se llevó ese dinero»
«La gente no quiere planes, nadie quiere planes. La gente quiere trabajo».
«Anoche Alberto marcó la diferencia, de lo que entró del FMI se fueron, en meses, 30 mil millones. Lo dijo muy claro y muy bien. Vamos a establecer mecanismos para que no vuelva a suceder».
«Cuando lo escuchaba ayer a Macri decir que estaban pagando nuestra deuda, decía: ‘¡pero si estamos pagando la deuda de la familia de él del año ’82!'»
«Convencieron a los argentinos que era muy poco lo que pagaban de luz, gas y agua. Han escuchado a algún multimillonario diciendo que pagan pocos impuestos?”
«Acusaban a nuestro gobierno de planero y hoy tienen más del dobleces planes de los que teníamos nosotros el 9 de diciembre de 2015, y sin embargo los planeros somos nosotros…»
«¿No será que los que quieren la libertad cambiaria la quieren para fugarse los dólares afuera del país? La desregulación total de lo cambiario ha coincidido con los períodos de mayor endeudamiento de la Argentina».
La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió consideró que en el debate de candidatos se vio a un «presidente preocupado por su pueblo», en referencia a Mauricio Macri, frente a un «chanta», en alusión al postulante del Frente de Todos (FdT), Alberto Fernández.
Carrió sostuvo que «nunca registró» las PASO del 11 de agosto porque constituyeron una «interna», aunque le pidió a la coalición oficialista Juntos por el Cambio «ponerle más pilas al Conurbano bonaerense, y sobre todo nuestros intendentes».
«Lo que veo en todas las provincias no lo veo en el Conurbano, y veo el caso de gente que dice ‘Corte boleta’, y esto no es así»,señaló Carrió sobre la postura que dijo detectar en algunos intendentes oficialistas, por lo que enfatizó: «Se gana por la República y los valores».
En declaraciones al canal TN, sostuvo que «en el Conurbano hay mucho miedo de la venganza del PJ»,en referencia que «el votante común ya no se quiere mostrar en Cambiemos» por «la sombra de Aníbal» Fernández, ex candidato a gobernador del kirchnerismo, una imagen que vinculó, en este caso, a «la sombra de La Cámpora».
Para Carrió, «se vio muy bien en el debate ese miedo silencioso de decir ‘de nuevo se viene la patota’, por la actitud soberbia y grosera de (Alberto) Fernández».
Por eso, evaluó que en el debate de ayer se notó a un «presidente preocupado por su pueblo frente a un chanta».
«¿Creen que el mundo nos va a ayudar con Alberto Fernández? ¿Alguien cree que va a conseguir trabajo porque venga Alberto Fernández, o se van a ir todos? ¿O que el tercio de los que tienen dinero en esta nación para invertir y poner fábricas no se va a ir?», lanzó, y prosiguió: «¿Creen que la gente que teme por su vida y su seguridad se va a quedar a vivir? Le estoy hablando a los pobres»,subrayó.
Sobre ese punto, analizó que «lo que está haciendo parte del pueblo argentino» al inclinarse por el Frente de Todos es «casi una magia, un ilusionismo barato, es como ir al curandero: salir adelante yendo para atrás, y es imposible»,remarcó.
También alertó que «el problema de los resultados electorales es que lo pagan los que votan a esa persona pero también los que no la votan», al calcular: «Hay un 50 por ciento de argentinos que, a lo mejor, tenemos que pagar con el exilio, la cárcel y un montón de cosas por culpa de un 30 por ciento que ellos construyeron, porque ellos construyeron la fábrica de la pobreza para mantener el poder en la provincia de Buenos Aires», apuntó sobre el PJ.
Carrió aseguró rumbo a los comicios que «si perdemos, vamos a ser perdedores civilizados que vamos a transmitir el poder con seriedad y no vamos a rifar la Argentina».
Argentina celebró este domingo 13 el primero de los debates presidenciales previos a las elecciones generales del 27 de octubre. Mauricio Macri, Alberto Fernández, Roberto Lavagna, Nicolás del Caño, José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión se enfrentaron ante la cámaras en la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad de Santa Fe en el primero de los dos debates a los que están obligados por ley. Sin embargo, muchos especialistas, politólogos, sociólogos y sociedad en general, afirman que el debate presidencial fue o «aburrido o mediocre o insulso». Como dato de ‘color’, el debate le costó al Estado 24 millones de pesos para escuchar a los candidatos decir ‘lo mismo de siempre’ y demostrar que a veces, los políticos del país no están a la altura de Gobernar y de la sociedad (o sí).
Los candidatos Mauricio Macri, Alberto Fernández, Roberto Lavagna, Nicolás del Caño, José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión debatieron este fin de semana en Santa Fe, en lo que muchos especialista y sociedad en general catalogaron como un detabe ‘bochornoso’. Fue una exposición de todos los candidatos a Presidente que no incluyó el derecho a preguntas, en los que tuvieron la oportunidad de exponer sus proyectos de país de resultar electos el domingo 27/10.
Si bien no hubo cruces por las estrictas reglas del debate, sí hubo críticas directas y acusaciones entre unos y otros.
El debate le costó al Estado 24 millones de pesos, dispuesto por la cámara nacional electoral.
Un estudio de opinión pública difundido por Raúl Aragón & Asociados fue el único que se animó a presentar números respecto a un supuesto ganador del debate. Con el 43,1%, de 1.500 casos efectivos del sondeo, Alberto Fernández se consagró como triunfador por encima del Presidente, quien cosechó el 34,2%. Con el 4,1% se posiciona Roberto Lavagna, 3,3% Nicolás del Caño, 3,1 José Luis Espert, y por último aparece José Gómez Centurión con el 1,1%.
Por otro lado, Desde la consultora Federico González & Asociados, analizaron sólo el desempeño particular discursivo de cada candidato, en el que coincidieron que Fernández «resultó un claro ganador del debate» ya que «se lo vio firme y seguro.
El debate fue muy criticado en general, muchos analistas luego de la exposición de los candidatos del domingo 13/10, sugieren que para los próximos comicios el debate se realice solo si hay balotaje. Mientras tanto, otros alegaban que la ‘pobreza’ de los candidatos en sus discursos muestra un fiel reflejo de la sociedad que tenemos. «Si abundó la mediocridad, resulta la confirmación de que la sociedad argentina transita ese andarivel y no puede reclamar lo que no tiene».
Incluso, desde el oficialismo también propusieron que las reglas del debate deben cambiar, por ejemplo, el diputado Daniel Lipoveztky, que consultado en torno al debate entre los candidatos presidenciales, el diputado del PRO «hay que cambiar el diseño para los próximos debates para que haya interacción entre los candidatos»y consideró que «claramente no fue un debate, fue un pseudodebate», al sostener que «cada uno pudo comparar las fortaleza y debilidades desde lo personal y no desde la interacción».
Diputados intentó retomar el debate en comisión de tres proyectos del oficialismo y la oposición sobre la Ley de alquileres, sin quórum por la ausencia de un puñado de diputados del PRO, la comisión que preside Daniel Lipovetzky no pudo avanzar en el tratamiento de los proyectos. El objetivo es que alguno de ellos pueda ser tratado en el recinto antes del recambio del 10 de diciembre.
La comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados busco tratar este martes 15/10 tres proyectos de ley de alquileres con el objetivo de emitir un dictamen que permita llevar alguno de ellos -o todos- al recinto antes del 10 de diciembre. En principio, Lipovetzky adelantó que podrían reunirse le próximo martes.
Las tres iniciativas diferentes presentadas por el diputado de Cambiemos Daniel Lipovetzky (PRO 2015-2019), el legislador del bloque Red por Argentina y Movimiento Evita Felipe Solá (2017-2021) , y el dirigente del Frente para la Victoria Agustín Rossi (2017-2021).
Los textos proponen subir a tres años el plazo mínimo legal de un contrato de alquiler que hoy en día es de, mínimo, dos años. Además, estipulan que las actualizaciones del contrato estén basadas en un indicador integrado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec y el índice de remuneraciones Ripte.
En cuanto a la garantía, los tres proyectos indican que el locatario deberá aceptar garantía inmobiliaria, de fianza o personal del locatario (recibo de sueldo), aval bancario o seguro de caución. El texto del oficialismo dispone que el locatario deberá acercar al locador al menos dos opciones.
Los tres proyectos prohíben, además, que se le cobre comisión inmobiliaria al inquilino.
Por su parte, el presidente de la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, Daniel Lipovetzky, confió hoy en la posibilidad de avanzar esta tarde en un dictamen de consenso para lograr cambios a la actual ley de alquileres, que busca modificar el índice de actualización de los contratos y el plazo mínimo legal de un contrato de alquiler.
Lipovetzky hizo referencia de esta manera a la reunión de la comisión de Legislación General que él preside, convocada para las 17, para debatir cambios a la ley de alquileres y destacó que «vamos a tratar de llegar a un consenso y si lo logramos avanzaremos en el dictaminar».
«Si queremos una nueva ley de alquileres tenemos que lograr consenso para tener un solo dictamen. Confío en que puede darse», sostuvo el diputado del PRO en declaraciones a FM Concepto, al referirse a los proyectos presentados por él mismo, el diputado Felipe Solá (Red por Argentina) y Agustín Rossi (Frente para la Victoria-PJ).
En ese sentido, Lipovetzky dijo además que los «3 o 4 proyectos coinciden en la necesidad de tratar de bajar los costos de los inquilinos para acceder a la vivienda; todos coincidimos en actualizarlo en un mix entre inflación y salarios«, al afirmar que «están dadas las condiciones para poder dictaminarlo».
Luego del debate presidencial del domingo 13, algunos analistas de los medios masivos de comunicación, politólogos y sociólogos, se detuvieron en un gesto del candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, gesto que predominó a lo largo de su exposición con «el dedito» levantado. En ese contexto, el diputado nacional Agustín Rossi (FPV-PJ 32017-2021) escribió un ingenioso tuit en su perfil de esa red social para defender el gesto de Fernández.
Un gesto muy particular y permanente que presentó Alberto Fernández durante su intervención en el debate presidencial del domingo fue el centro de cientos de ataques y críticas que se vieron en las redes sociales contra el candidato del Frente de Todos. Pero no faltaron los peronistas que salieron en defensa de su candidato mostrando imagenes de Evita o Alfonsín, por ejemplo, levantando su dedo.
Uno de los más ingeniosos en su defensa fue el diputado nacional Agustín Rossi, quien compartió una imagen suya de pequeño, en blanco y negro, donde se lo ve con el dedo levantado. «Hablando de dedito. El de la foto soy yo, sentado en mi silla alta en Vera. Huelga decir que todavía no era kirchnerista», expresó Rossi.
«El dedito no acusa, indica; no advierte, invita a reflexionar; marca el camino. El dedo de Alberto Fernández señala un horizonte de esperanzas y ahí vamos»,defendió el ex ministro de Defensa.
Hablando de dedito. El de la foto soy yo,sentado en mi silla alta en Vera. Huelga decir que todavía no era kirchnerista. El dedito no acusa, indica; no advierte, invita a reflexionar; marca el camino. El dedo de @alferdez señala un horizonte de esperanzas y ahí vamos pic.twitter.com/3H8FWzz269
Redacción NCN
2019-10-15T13:22:32-03:00 15 octubre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en El llamativo tuit de Agustín Rossi en defensa del «dedito» de Alberto Fernández
La diputada nacional Graciela Ocaña (PRO 2017-2021) cuestionó los tiempos de la Justicia luego de que se conociera el pedido de detención del extitular del PAMI Víctor Aderete. “Llega tarde la condena”, expresó la legisladora de Juntos por el Cambio en una entrevista radial que brindó esta mañana 11/10.
Sus dichos se dan luego de que la fiscal Gabriela Baigún ordenó que se detuviera a quien supo esta al frente del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP). El dirigente fue condenado en dos causas por administración fraudulenta. Pesa sobre él una pena pena de tres años y seis meses de prisión, que fue acordada en 2015 con la fiscalía.
Tras conocerse la noticia sobre este pedido de la funcionaria del Ministerio Público Fiscal, Ocaña brindó su opinión al respecto. En una entrevista para Radio La Red, recordó que “el señor Alderete les hizo un daño enorme a los jubilados”.Como argumento, la diputada expuso que el exconductor del INSSJP manejó el PAMI y los aviones sanitarios con total arbitrariedad.
“Siento que la justicia lenta, a veces no es justicia”, lamentó la dirigente oficialista. “A pesar de todos los esfuerzos, hemos conseguido al menos esta condena de tres años”, sostuvo la legisladora en su diálogo con el periodista Eduardo Feinmann. Vale destacar que el Tribunal Oral Federal 6 será el encargado de determinar cómo se hará efectiva la pena.
Continuando con sus críticas los tiempos judiciales, Ocaña consideró que la condena llega tarde, “porque es un hombre grande y tendrá prisión domiciliaria”. “Con este antecedente, va a pasar lo mismo con Cristina (Kirchner), que si va presa, ya va a ser a una edad similar a la de Alderete”, advirtió la diputada.
El extitular del PAMI estuvo al frente de la entidad entre enero de 1997 y diciembre de 1999, durante la gestión menemista. En ese periodo, cometió hechos de corrupción vinculados a contrataciones irregulares y pago de sobreprecios. “El jefe de la banda era Carlos Menem y hoy es senador. Eso demuestra que la Justicia no es eficiente en casos de corrupción”, remarcó.
Los candidatos a jefe de Gobierno porteño protagonizaron el primer debate en la historia en la Ciudad referente a esa candidatura. Horacio Rodríguez Larreta, Matías Lammens, Matías Tombolini y Gabriel Solano, estuvieron apegados al tiempo y su libreto, con muy pocos cruces o chicanas y bastantes propuestas para una futura gestión. Uno de los cruces más picantes del debate fue entre Larreta y Lammens, en el que el candidato del Frente de Todos le reprochó a Larreta que a pesar de sus críticas «vos me convocaste muchas veces a formar parte de tus listas y no acepté por convicción».
Larreta, Lammens, Tombolini y Solano, protagonizaron ayer 10/10 el primer debate de candidatos a jefe de Gobierno porteño.
El debate se extendió por casi 2 horas, los candidatos respetaron el tiempo estipulado y hubo algunos cruces picantes entre los políticos. Ayudas de memoria, 10 asesores para cada uno y muchos nervios, se vieron a través de la pantalla del canal de la ciudad, que al inicio se tornó un tanto aburrido, pero con el paso del tiempo los candidatos ‘picantearon’ sus intervenciones.
Horacio Rodríguez Larreta, actual jefe de Gobierno del PRO; Matías Lammens, candidato del Frente de Todos; Matías Tombolini, de Consenso Federal; y Grabriel Solano, del Frente de Izquierda y los Trabajadores, buscaron mostrar sus ideas para gobernar la ciudad hasta 2023.
«Avanzamos juntos y la transformación de la ciudad se ve en todos lados. Tengo propuestas para los 48 barrios de la ciudad», dijo Larreta al comenzar su exposición.
«Quiero una ciudad con otras prioridades: la educación, la salud ,la ciencia y el empleo», sostuvo Lammens en el que fue su primera participación en un debate como candidato político.
Tombolini, por su parte, eligió usar la mayor parte de su tiempo en puntualizar propuestas concretas como el uso de «telemedicina», subsidiar el pago de expensas a sectores vulnerables, instalar termotanques solares o crear un fuero de «justicia vecinal».
«No se coordinaron los esfuerzos de la ciudad con los nacionales y por eso sufrimos las consecuencias», sostuvo el candidato de Consenso Federal.
Por su parte, Solano se mostró beligerante durante todo el encuentro y afirmó, entre otro puntos, que «la política de ajuste del gobierno nacional tienen un correlato en el crecimiento de la política represiva en la ciudad de Buenos Aires».
Larreta fue el candidato que más ‘golpes’ recibió por su condición de actual jefe de Gobierno porteño, y en ese contexto, su principal rival, Matías Lammens, aprovechó para chicanearlo.
La chicana se dio en el medio del debate entre Larreta y Lammens, cuando el jefe de Gobierno porteño quiso ningunear al candidato del Frente de Todos «Matías estás comparando peras con manzanas», a lo que Lammens le refutó: «igual vos me convocaste muchas veces para que formara parte de tus listas, cosa que nunca acepté porque yo tengo otras convicciones».
Igualmente, Larreta, junto con Tombolini, fueron los candidatos que menos acudieron a la chicana y se enfocaron en exponer sus proyectos políticos. «Les pido de corazón que me acompañen con su voto, porque yo estoy muy orgulloso de mi gestión, lo que dije lo cumplí, pero lo que más me motiva es lo que falta por hacer»; alegó Larreta.
NCN en Twitter cubrió en directo el debate de candidatos a jefe de gobierno porteño. Las propuestas y frases más destacadas las puedes leer en nuestro hilo de Twiter que te dejamos a continuación:
Arranca el debate @MatiasLammens quien habló de su papá en la presentación. Le siguió @matiastombolini que explicó que es profesor de economía y elogio a @RLavagna
@horaciorlarreta pide a la justicia que se acabe “la puerta giratoria” referente a que los delincuentes entran y salen cuando son detenidos por la policía.
Redacción NCN
2019-10-15T11:15:16-03:00 11 octubre, 2019|Elecciones2019|Comentarios desactivados en Con pocos cruces y muchas propuestas, debatieron Larreta, Lammens, Tombolini y Solano
El senador y candidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio, Miguel Pichetto, afirma que Cristina Kirchner «está relacionada con Cuba y Venezuela»y por eso Alberto Fernández no puede dar una opinión firme sobre la dictadura chavista.
El candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, consideró que la persona que «tiene el poder en el Frente de Todos está relacionada con Cuba y Venezuela».
Pichetto hizo esta afirmación después de que el número 2 del poder venezolano, Diosdado Cabello, celebrara en televisión que “soplan brisitas bolivarianas” en Argentina.
“Yo creo que el poder en las sombras es muy claro, es ella”, afirma Pichetto, para explicar que Alberto Fernández “no puede dar a conocer su opinión verdadera, porque los lazos que unen a la Venezuela de Maduro y al proyecto cubano con el kirchnerismo son muy fuertes”.
“Cuidado con volver a ser el pulmotor de Venezuela y de Cuba”, advirtió el senador rionegrino.
“Yo no tengo elementos concretos, porque esto sería un elemento más para la inteligencia de Estado, pero no descartaría que haya operadores cubanos ya en la Argentina ahora operando, dentro de la estructura del kirchnerismo más duro”, alertó Pichetto.
Pichetto hizo estas declaraciones en sintonía también con ahora su compañera de partido, la diputada Elisa Carrió, cuando meses atrás dijo en un programa de TN que las visitas de Cristina Fernández de Kirchner a Cuba eran para realizar «visitas secretas» vinculadas con el Gobierno de Venezuela, Rusia y Cuba.
«No es solo por Florencia, ella viaja a Cuba para reunirse con Rusia, con la gente de Putin, que está trabajando en Venezuela, es aliado de Maduro y también está trabajando para el kirchnerismo acá en la Argentina», dijo Carrió en aquella oportunidad.
Finalmente este viernes 11/10 ingresó formalmente en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que crea la figura del perjurio y busca penalizar a toda persona que falsée la verdad en una declaración indagatoria.
La iniciativa, presentada formalmente el martes pasado por los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Justicia, Germán Garavano, ingresó en la Cámara baja y fue girada a las comisiones de Legislación Penal y Asuntos Constitucionales para ser debatida, aunque aún no se definió cuándo arrancará la discusión.
El proyecto propone la tipificación, en el artículo 275 del Código Penal, «de las conductas de abogados, testigos, intérpretes y peritos que aportan antecedentes falsos que obstaculizan el esclarecimiento de un hecho o la determinación de sus responsables, impidiendo con ello llegar a la verdad real, que es el cometido principal de la función judicial».
A través de la iniciativa, y para el caso en que el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, «se propone aumentar el mínimo de la pena de un (1) año de prisión a dos (2) años y mantener la pena máxima prevista actualmente de diez (10) años».
Asimismo, se modifica la pena y la redacción prevista en la norma vigente en relación al sobornante, que establece la pena del simple testigo falso, y sugiere mantener la misma escala penal prevista para el acusado de falso testimonio.
La decisión fue tomada por el Tribunal Oral Federal.
El Tribunal Oral Federal 2 resolvió que el juicio por fraude en la obra pública en la que está acusada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner junto a otros imputados se reanudará el próximo 4 de noviembre, tras las elecciones del 27 de octubre.
De esta manera, según trascendió, la decisión obedecería a una serie de feriados, así como por propia agenda del Tribunal, que tiene otros juicios.
El próximo lunes es no laborable, en tanto que el 21 se toma licencia uno de sus integrantes del Tribunal y el 28 tienen en agenda el comienzo de otro juicio oral y público en el que hay detenidos. Por eso, las jornadas se reanudarán a partir del 4 de noviembre, tras las elecciones del domingo 27 de octubre.
El juicio por el supuesto fraude en la obra pública está en la etapa de indagatorias a los acusados y entre quienes aún no declararon están la ex mandataria y el ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
En el juicio ya declararon seis (hablando o negándose a ello) de los 13 acusados que tiene el proceso. El último fue Carlos Santiago Kirchner, ex funcionario de Planificación Federal y primo del fallecido presidente Néstor Kirchner.
La ex presidente es la última fijada en la lista de indagatorias y todavía no tiene fecha. La de Fatala será la octava indagatoria. Pero su turno para declarar llegará cuando ya se haya definido si se convierte en vicepresidenta. Si es que lo definen las elecciones generales o si, eventualmente, hay balotaje.
Compartinos:
Redacción NCN
2019-10-11T12:06:13-03:00 11 octubre, 2019|Senadores|Comentarios desactivados en El juicio contra CFK por la obra pública se reanudará después de las elecciones del 27/10
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo hoy 10/10 que «es un salto moral» y un «proyecto excelente y no contrario a la Constitución» la iniciativa de la ley de Perjurio presentada por el Gobierno, que establece penas para quien en una declaración indagatoria falsee a la verdad en su declaración, entre otros puntos. Además, la ministra se refirió a la intervención de la diputada Victoria Donda en el procedimiento en el que detuvieron a un joven de 18 años. «En otros países es encubrimiento», apuntó.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich habló sobre el proyecto de Ley que ingresó el Gobierno en Diputados que busca castigar con prisión a los que mientan en juicios: «El proyecto es un salto moral, es excelente y no es contradictorio con la Constitución, que dice que nadie está obligado a declarar en su contra»,apuntó.
«Justamente, en ese caso, lo que tiene que hacer el indagado sería no declarar, quedarse callado, lo que no puede es mentir», precisó en declaraciones a la radio La Red.
Según Bullrich, esto evita que luego «la Justicia tiene que desestructurar esa mentira para llegar a la verdad».
«Hoy en día, la mentira en la indagatoria se ha dejado porque es una manera de complicar la situación de la Justicia; el Estado tiene que buscar la verdad, pero no a través de una mentira, así que por eso estamos contentísimos con la iniciativa, ya que es un cambio cultural», añadió.
Para Bullrich, se trata de un paso «moralmente muy importante, es el Estado de la verdad, el Estado liberal. Esto no es fascista, esto es cambiar la cultura», aseguró.
«Lo que hacemos es plantear la ley de no mentir, y terminar con la viveza criolla de ‘yo te miento, hago cualquier tramoya'», ejemplificó.
Además, dijo que «no es invasivo del proceso judicial» y que «se basa en sistemas judiciales de otros países que han resuelto más rápidamente los problemas y lograron menos impunidad».
«Me parece buenísimo. Esta es nuestra filosofía, creemos en eso», puntualizó la ministra.
Por otro lado, también habló sobre la situación que protagonizó la diputada nacional Victoria Donda (SOMOS), que defendió a un vendedor ambulante de un procedimiento policial pero el chico resultó tener 11 causas en la justicia.
La ministra dijo que la legisladora «abusó de su autoridad» y que lo que hizo en «cualquier lugar del mundo podría tomarse como encubrimiento».
«La intervención de Victoria Donda fue un abuso de poder, su rol de diputada no le da la capacidad para intervenir en un procedimiento policial, más aún cuando la persona que estaba siendo registrada tenía una buena cantidad de capturas y había cometido un delito en ese momento, que lo estaba ocultando. En cualquier lugar del mundo esa actitud se toma como un encubrimiento«, manifestó Patricia Bullrich en diálogo con radio La Red.
Respecto del accionar policial, la funcionaria nacional explicó que el pedido de documentos es «absolutamente aleatorio». “Puede ser una persona grande, con traje, un joven en bicicleta o vestido para ir a trabajar a la oficina” y que por regla general cualquier efectivo de seguridad, por su capacidad de prevención, puede requerir documentos “en cualquier momento y lugar”.
Bullrich calificó la actitud de la diputada de interponerse en el operativo como «un chapeo, un abuso de autoridad.Usó su cargo para tratar de amedrentar al policía, que estaba generando una acción preventiva». Independientemente de lo que Brian haya pasado en su vida, dijo la funcionaria, «se sabía que la justicia lo estaba requiriendo», dijo.
También, agregó: «Querer meterse en medio de un proceso policial no me parece bien, es decir ‘uso mi cargo’ como si tuviera más autoridad que los policías», cuestionó.
El Gobierno presentó un proyecto de ley para castigar a las personas que le mientan a la Justicia. El proyecto ingresó en en la Cámara de diputados.
La iniciativa, en la que trabajaron los ministros Patricia Bullrich (Seguridad) y Germán Garavano (Justicia), prevé penas de prisión de un mes a cuatro años -con multas que llegan hasta los $300.000- a las personas que «siendo parte en un proceso judicial o procedimiento administrativo a sabiendas afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte, en cualquier presentación oral o escrita hecha ante autoridad pública».
Si el engaño se cometiera en una causa criminal en perjuicio del imputado, la pena será de dos a 10 años de prisión y la multa podría ser de hasta $600.000.
Se trata de un cambio de fondo, según explicaron desde la Casa Rosada. «Es un cambio cultural», describieron fuentes oficiales. Desde el Gobierno reconocieron que la iniciativa despertará polémica y esperan una férrea resistencia el del kirchnerismo y la izquierda.
«El objetivo es evitar que se mienta a los jueces. Hasta ahora era un principio admitido en la Argentina, sobre todo en la jurisprudencia penal, que los procesados imputados, en ejercicio de ese derecho que les garantiza la Constitución de no declarar contra sí mismos, podían mentirle a los jueces diciendo cosas que no eran ciertas», señaló el diputado Pablo Tonelli.
Y agregó: «este proyecto busca cambiar ese principio y establecer que si alguien decide declarar, en un juicio penal o proceso administrativo, debe decir la verdad».
«El falso testimonio va a seguir existiendo, pero eso es para quienes declaran como testigos. El proyecto se refiere a quienes declaran en un juicio como procesados o imputados. Los testigos siempre tuvieron la obligación de decir la verdad, por eso antes que declaren se les toma juramento, ese delito ya está previsto en el Código Penal», sentenció.
«En el código actual no es obligatorio decir la verdad, entonces uno puede dar un falso testimonio sin que tenga ninguna consecuencia. Es realmente increíble, eso no está bien», agregó.
La figura de falso testimonio ya existe para los testigos que declaran en un juicio penal, incluso la pena se agrava si las afirmaciones perjudican al acusado. La novedad de este proyecto es que castiga a los acusados que mientan para defenderse, a sus abogados cuando faltan a la verdad, y a los que litiguen en casos civiles y comerciales mintiendo.
«Servirá para dejar bien en claro quién defiende la verdad y quién la mentira», agregaron cerca del presidente Mauricio Macri.
La clave, según el Gobierno, es que la garantía constitucional a no incriminarse no genera el derecho a mentir. «Tenés derecho a no declarar, pero no a desviar la acusación», describieron fuentes oficiales.
El Presidente había dado un indicio hace poco más de dos semanas cuando presentó el anteproyecto del nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que en los artículos 6, 10, 15 y 16 habla del deber de decir verdad para las partes.
El jefe del Estado destacó que la iniciativa incluía el deber de declarar la verdad en la instancia judicial porque «aunque parezca una obviedad increíble no mentirle a un juez, en el código actual no es obligatorio». Y agregó: «Y uno puede dar un falso testimonio sin que esto tenga ninguna consecuencia. Y eso no está bien».
