snunes

/Redacción NCN

About Redacción NCN

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción NCN has created 1200 blog entries.

Cafiero confirmó que miembros del Gobierno irán al Congreso a explicar el proyecto de la deuda

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, anticipó que autoridades del Ejecutivo Nacional concurrirán al Congreso para participar del debate en comisión del proyecto sobre la reestructuración de la deuda. “Habrá autoridades, si así se requiere por parte de los miembros de la comisión y el Congreso”, señaló.

Luego de que Juntos por el Cambio exigiera la presencia del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el parlamento para que explique en detalle el proyecto de la deuda, ahora el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró que «si así se requiere» asistirán al Congreso representantes del Gobierno nacional.

«Estamos confiados en que se le de tratamiento la cuestión de la deuda, que no es una cuestión no de este Gobierno sino que es un tema que impacta en la vida cotidiana de los argentinos y argentinas«, dijo Cafiero.

Y agregó: «Evidentemente, es algo que despierta mucha inquietud y le queremos dar por primera vez tratamiento legislativo, para que todas las voces se escuchen y se expresen sobre la temática de la deuda, porque es algo que trasciende a este Gobierno y queremos ser responsables en ese sentido».

Además, este jueves 23/01 funcionarios del Ministerio de Economía concurrirán a la Cámara de Diputados para explicarles a algunos diputados del Frente de Todos (FdT) detalles del proyecto de ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa que el Poder Ejecutivo envió ayer al Parlamento.

La reunión se realizará a las 14 y contará con la presencia de los legisladores oficialistas que se encuentran en Buenos Aires, según indicaron fuentes parlamentarias.

El proyecto será girado en las próximas horas a las comisiones que determine la Presidencia de la Cámara, y el inicio de su análisis está previsto para el martes.

La intención del oficialista Frente de Todos es conseguir dictamen de comisión el mismo martes, o a más tardar el miércoles, y darle media sanción al proyecto durante el día jueves.

Compartinos:
23 enero, 2020|Noticias|0 Comments

Alberto Fernández llegó a Israel para participar del Foro Internacional del Holocausto

El presidente Alberto Fernández llegó hoy 22/01 a Israel para participar del Foro Internacional del Holocausto 2020, en donde será el único mandatario latinoamericano asistente a la conmemoración del 75 aniversario de la liberación del campo de exterminio nazi Auschwitz.

Pasado el mediodía -hora argentina- será recibido por el presidente israelí, Reuvlen Rivlin.

El mandatario arribó esta mañana en el vuelo AZ 806 de la empresa Alitalia y fue recibido en el aeropuerto internacional Ben Gurión por la encargada de Negocios de la embajada argentina en Israel, Lucila Caviglia, y el cónsul general en Tel Aviv, Ezequiel Páez.

Por el lado israelí recibieron a la comitiva argentina la embajadora del Estado de Israel, Galit Ronen; la ministra de Cultura y Deporte, Miri Regev; el director general del Ministerio de Relaciones Exteriores, el embajador Yuval Rotem; y el director general adjunto para América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Modi Ephraim.

Luego, el Presidente se trasladó a su lugar de alojamiento, el Hotel King David Jerusalén, informaron fuentes oficiales.

Pasado el mediodía de Argentina, Fernández tiene previsto trasladarse a la Residencia Presidencial, donde será recibido por Rivlin.

Le seguirá la comida ofrecida por Rivlin en honor a los jefes de Estado que participarán del «75º Aniversario de la Liberación de Auschwitz – Birkenau», en el hall central de la residencia presidencial.

El evento contempla la apertura a cargo del maestro de ceremonias, la proyección de un video corto y el discurso de bienvenida del presidente de Israel.

Tras una presentación musical se escucharán las palabras del Rey de España en nombre de los jefes de Estado.

También están previstas las disertaciones del profesor D. Yehuda Bauer (Yad Bashem) y del presidente de la Fundación Foro Mundial del Holocausto, Moshe Kantor.

Compartinos:
22 enero, 2020|Notas|0 Comments

Moreau a la oposición: «deben dar quórum y respaldar el proyecto de la deuda»

El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau reclamó a la oposición en el Congreso que «dé quórum y respalde» el proyecto de ley que el Ejecutivo envió para restaurar la sostenibilidad de la deuda externa, y advirtió que si no se logra una renegociación exitosa «las provincias van a entrar también en una situación insostenible».

«La oposición debe dar quórum y respaldar», expresó el legislador en declaraciones radiales y afirmó que «la deuda es uno de los temas que hay que reordenar de la economía argentina».

Moreau se refirió así al anuncio de hoy del ministro de Economía, Martín Guzmán, que adelantó que el PEN enviará al Congreso un proyecto de ley para restaurar la sostenibilidad de la deuda externa, oportunidad en la que reiteró que «la voluntad de pago está».

«Es muy importante que el Congreso respalde al Ejecutivo para la renegociación», sostuvo el legislador y explicó que «la Ley de Administración Financiera establece como criterio que la renegociación debe tener tres parámetros: la quita de capital, la quita de interés y el alargamiento de los plazos. Tienen que cumplirse dos de esos tres parámetros».

Moreau destacó que «es necesario que los acreedores reciban una señal muy fuerte» e insistió en que «es absolutamente imposible que Argentina afronte las condiciones de deuda que asumió el macrismo».

«Creo que el Gobierno argentino ahora está muy firme y podemos avanzar en el buen camino», expresó.

En ese sentido, consideró que «sería insólito que, al menos en este tema de renegociar la deuda, la oposición no diera quórum».

«Si no hay una renegociación exitosa de la deuda, las provincias van a entrar también en una situación insostenible porque, excepto dos o tres, todas las provincias están endeudadas en dólares», manifestó el diputado.

Compartinos:
22 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Del Caño sobre el proyecto de la deuda: «No voy a legalizar la estafa de Macri como propone el Gobierno»

El diputado nacional del Frente de Izquierda (FIT) Nicolás del Caño adelantó que votará en contra del proyecto de ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa incluido por el Ejecutivo en el temario de sesiones extraordinarias, para no «legalizar la estafa de (Mauricio) Macri como propone el gobierno».

«La Ley de Emergencia comenzaba diciendo que había que garantizar la sostenibilidad de la deuda«, sostuvo el legislador , y manifestó que el ministro Guzmán anuncia que enviará al Congreso una ley para la sostenibilidad de la deuda, porque «la prioridad del Gobierno es garantizar el pago a los especuladores».

En ese sentido, expresó que el ministro Guzmán «pide al Congreso que apruebe una ley para garantizar el pago a los especuladores dando un marco de legalidad y legitimidad a la deuda sin investigar absolutamente nada».

«No vamos a legalizar la estafa de Macri como propone el gobierno», adelantó el diputado Del Caño respecto del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo Nacional incluyó en el temario de sesiones extraordinarias.

El legislador porteño por el Frente de Izquierda, Gabriel Solano, por su parte, se pronunció en el mismo sentido al adelantar la postura de la bancada del FIT: «Vamos a rechazar el proyecto enviado por Guzman al Congreso».

«La renegociación de la deuda será un nuevo negociado que pagarán los trabajadores y que no evitará la quiebra del país», expresó Solano.

Compartinos:
22 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa recibió en el Congreso a intendentes de la provincia de Corrientes

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recibió a jefes comunales de la provincia de Corrientes, con los que compartió inquietudes respecto a la situación actual que atraviesan en sus municipios.

Durante el almuerzo, los intendentes destacaron «la necesidad de contar con una mayor distribución federal de los recursos en materia de salud y educación», según informaron desde la Presidencia de la Cámara.

«Asimismo, pidieron que se promueva el desarrollo productivo y laboral, y que se recuperen los subsidios para el transporte en su provincia», agregó la comunicación oficial.

Massa recibió a la comitiva acompañado por el diputado nacional Carlos Selva, el secretario general de la Cámara, Juan Manuel Cheppi y el asesor y ex legislador Raúl Pérez.

La comitiva estuvo integrada por intendentes, vice intendentes y concejales de las localidades de Santa Lucía, San Isidro, Lavalle, Cruz de los Milagros, Saladas, Tabahí, San Roque, Pedro Fernández, Itatí, Chavarría, Felipe Yofre, Mercedes, Paso de los Libres, Parada Pucheta, Gobernador Virasoro, Herlizka, Bonpland, Caa Cati, Palmar Grande y Empedrado.

Compartinos:
22 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Rafecas depende de la oposición: A la UCR no le convence su designación y debatirá la decisión ‘junto al PRO y la CC’

El presidente Alberto Fernández propuso al juez Daniel Rafecas para que sea el nuevo procurador de la nación, sin embargo, no todos en el Senado están convencidos de su designación. El oficialismo necesita 48 votos para conseguirlo, pero hasta ahora tiene 41. Lo decidirá la oposición que ya admite que no le cae bien la idea y ya hay reuniones partidarias para definir qué votarán sobre el pliego Rafecas. Los detalles:

«Daniel Rafecas no es solo un juez federal, es un jurista reconocido internacionalmente y una eminencia del Derecho.

Por eso desde el Poder Ejecutivo propondremos al Congreso que sea el nuevo Procurador General de la Nación. Confío en su independencia y capacidad para esa tarea».

Así, el presidente de la nación Alberto Fernández anunció, acompañado de una fotografía junto al juez federal, la designación de Daniel Rafecas como procurador, desde entonces, el Poder Ejecutivo trata de negociar con la oposición en el Senado para que voten el pliego.

Para que el procurador sea designado, el Ejecutivo necesita los dos tercios de los votos del Senado.

  • El bloque del Frente de Todos tiene 41. Aún con aliados no llegarían a los 48 sin apoyo opositor.

Así las cosas, la designación del polémico juez está puramente en manos de la oposición, que ya advirtió que «no le convence» la propuesta de Alberto Fernández.

Incluso, ya hubo una reunión en la Unión Cívica Radical (UCR), que entre otros temas, tocaron el pliego de Rafecas.

El encuentro entre radicales fue ayer 21/01 por la tarde, y sobre el tema Rafecas, el presidente del partido, Alfredo Cornejo, declaró: «Tenemos que tomar una decisión conjunta entre los tres partidos que integran Juntos por el Cambio. No podemos dividirnos por este tema», aseguró.

Es decir, la UCR consultará con sus socios para definir la designación del juez: El PRO y la Coalición Cívica.

La oposición también afirmó que harán una audiencia para definir finalmente cuál será la decisión «la audiencia pública va a ser definitoria»; dicen desde Juntos por el Cambio.

Rafecas fue elegido por el presidente Alberto Fernández para convertirse en el nuevo procurador general de la Nación, cargo que se encuentra vacante desde que renunció Alejandra Gils Carbó, a fines de 2017, presionada por la investigación por irregularidades en la compra de un edificio del organismo.

La nominación de Rafecas se encuentra sometida al decreto 22203, por el cual el Poder Ejecutivo habilita un período para presentar impugnaciones y adhesiones.

Los números de la oposición en el Senado se conforman de la siguiente manera:

Los que representan en el Senado a Juntos por el Cambio incluye:

  • 15 radicales
  • 8 del PRO
  • 3 aliados: Juan Carlos Romero (Salta), Roberto Basualdo (San Juan) y Claudio Poggi (San Luis).

Los tres últimos no tienen buena relación con Nación porque están enfrentados en búsqueda de beneficios para sus provincias, razón por la cuál desde la oposición están convencidos que será muy difícil que sus aliados voten el pliego Rafecas.

No obstante, esos aliados de la oposición serán con quienes la Rosada busque cerrar las negociaciones.

Compartinos:
22 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Juntos por el Cambio pide se deje sin efecto la resolución que suspende la Ley de Economía del Conocimiento

Legisladores de Juntos Por el Cambio solicitaron hoy 22/01 al Ministerio de Desarrollo Productivo que deje sin efecto la Resolución 30/2020 que suspende la Ley de Economía del Conocimiento. “Teniendo en cuenta las graves consecuencias económicas y laborales para el sector que trae aparejada la suspensión de la ley” explicó Luis Petri, autor del proyecto.

La Ley 27.506 de Promoción a la Economía del Conocimiento, sancionada en mayo del 2019, busca promover más de 215 mil puestos de trabajo de calidad y alcanzaría USD 15 mil millones en exportación en los próximos años.


Esta ley fue votada por 182 votos afirmativos y 2 negativos en la Cámara de Diputados. “Una contradicción más de Alberto Fernández: dijo que la ley era un acierto y la suspendió” reclamó Petri y manifestó que “es uno de los sectores más dinámicos y que mayor empleo de calidad genera y ahora irá en retroceso”.

Además, Petri sostiene que la ley tiene cuatro beneficios fundamentales: “Menor costo de cargas patronales e impuesto a las ganancias, estabilidad fiscal, alivio fiscal para las exportaciones, fomento a las nuevas empresas”

  • Alfredo Cornejo, Lorena Matzen, Claudia Najul, Carla Carrizo, Luis Pastori, Alfredo Schiavoni, Jimena Latorre, Fernando Iglesias, Maria Lujan Rey, Dolores Martínez, Albor Ángel Cantard, Ingrid Jetter, Estela Regidor, Ignacio Torres, Alicia Fregonese, Jorge Enriquez, Camila Crescimbeni, Juan Martín, Dina Rezinovsky, Mercedes Jouri acompañaron a Luis Petri en la iniciativa.
Compartinos:
22 enero, 2020|Diputados|Comentarios desactivados en Juntos por el Cambio pide se deje sin efecto la resolución que suspende la Ley de Economía del Conocimiento

Presentan en Diputados un proyecto que pide ‘tolerancia cero’ en alcohol y drogas para conductores

Mediante un proyecto de ley que fue presentado por Facundo Moyano en la Cámara baja, buscarán que haya tolerancia «cero» en alcohol y estupefacientes para los conductores de toda clase de vehículos. «Conducir cualquier tipo de vehículos o bicicletas, motocicletas o ciclomotores, queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro de sangre», asegura la iniciativa.

El diputado nacional presentó  la norma que tiene por objetivo modificar el artículo 48 de la Ley 24.449 para que “quede prohibido conducir habiendo consumido estupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir».

En ese sentido, el legislador del Frente de Todos destacaron que «conducir bajo los efectos del alcohol o estupefacientes es una de las causas más importantes de accidentes de tránsito en la Argentina», por lo que aseveraron que es «oportuno prohibir a cualquier persona conducir vehículos, motocicletas, ciclomotores o bicicletas habiendo consumido alcohol cualquiera sea su graduación».

Asimismo, para ejemplificar la efectividad de esta medida, explicaron que ya fue aplicado en las provincias de Córdoba, Salta, Tucumán, Entre Ríos, Jujuy, Río Negro y Santa Cruz con un gran éxito, donde no solo se realizaron tareas de concientización, sino también fuertes controles y «una especial campaña de educación vial que alcance a toda la población».

Para finalizar, aseguraron que es «necesario acompañar este proyecto de eliminación de la tolerancia de alcohol para todos los conductores, el control permanente de tránsito y las campañas de concientización» para terminar con «los siniestros viales que tantas vidas se cobran a lo largo de todo nuestro país».

Compartinos:
22 enero, 2020|Diputados|Comentarios desactivados en Presentan en Diputados un proyecto que pide ‘tolerancia cero’ en alcohol y drogas para conductores

En Consenso Federal dicen que no son aliados del Gobierno, pero uno de sus diputados dijo que Roberto Lavagna ‘aconseja’ al oficialismo

A pesar de los esfuerzos de Consenso Federal por despegarse del kirchnerismo y el oficialismo, ahora un diputado nacional de ese bloque aseguró que el exministro de economía y excandidato presidencial, Roberto Lavagna, ayuda al Gobierno nacional «con sus consejos» y que mantiene diálogo constante con el presidente Alberto Fernández. Los detalles:

Muy clara fue la diputada nacional Graciela Camaño cuando al renovar su banca en el Congreso Nacional advirtió 2 cosas clave: Uno, que Consenso Federal no iba a ser aliado del Gobierno de Alberto Fernández, y el otro aviso fue que: «no esperen que nos vinculemos al kirchnerismo».

Así las cosas, desde el partido que lidera el ex ministro de economía, Roberto Lavagna, han querido despegarse del oficialismo, ya que tienen la premisa de «conformar un bloque distinto», ya que, según dijo Camaño en campaña nacional: «Lavagna fue muy claro: no vamos a vulnerar el voto que nos dio la gente. Yo fui elegida, la gente me encomendó una misión y no los voy a traicionar», dijo.

Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos por Consenso Federal de despegarse del oficialismo, ahora un diputado nacional de ese bloque salió a admitir que es el mismo exministro y excandidato presidencial, Roberto Lavagna, el que «ayuda con sus consejos» al Gobierno nacional.

Se trata del diputado nacional de Consenso Federal, Alejandro «Topo» Rodríguez, que en una entrevista con el grupo Perfil dijo que el ex ministro ayuda al Gobierno con «sus consejos».

Alejandro «Topo» Rodríguez es diputado nacional desde fin del año pasado. Entró al Congreso luego de ser hombre clave de la campaña de Roberto Lavagna, y en el pasado fue jefe de gabinete de La Matanza, en la intendencia de Verónica Magario y antes ministro de Asuntos Agrarios del gobierno de Daniel Scioli.

En la entrevista, Rodríguez fue consultado sobre la posibilidad que existe sobre si hay una influencia directa o una indirecta de Lavagna en las decisiones económicas que está tomando el Gobierno, a lo que el legislador respondió:

«Si uno hace historia de la política económica reciente, Roberto Lavagna es el padre del último gran éxito económico, que fue cuando piloteó la recuperación del 2001. Muchas de las políticas económicas desde entonces siguen influidas por esa experiencia.», dijo.

Luego, Rodríguez aclaró que a pesar de no estar en el Gobierno, Lavagna aconseja a Alberto Fernández.

«Lavagna nunca se va a rehusar a ayudar. Hoy está ayudando, con sus consejos, con sus ideas, está dialogando con Alberto Fernández –tuvieron un encuentro personal en la casa de Lavagna cuatro días después de que Alberto asuma- y recibió al ministro de Economía antes de que lo sea. Nunca va a negar un consejo», sentenció.

Compartinos:
21 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Diputados de Cambiemos entre los que más faltaron a sesionar al Congreso en 2019

La actividad en la Cámara de Diputados fue muy baja en 2019; en el año sesionaron 10 veces debido a que 2019 se trató de un año electoral. Y ahora, según datos oficiales publicados por la Dirección de Coordinación de Labor Parlamentaria de la Cámara baja, se pudo conocer quiénes fueron los legisladores que más faltaron. Elisa Carrió y Martín Lousteau entre los primeros de la lista.

Quien lidera la lista de los que más se pegaron «el faltazo» fue el diputado nacional por Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, del partido Frente Cívico Social. Este legislador forma parte del bloque de Juntos por el Cambio y en 2019 faltó 7 de las 10 veces que hubo sesión. De las 7 faltas solo 3 fueron con pedido de licencia.

Luego, con 6 ausencias, lideran la lista de inasistentes los diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau y Julián Dindart. Lousteau ahora es senador nacional y Dindart culminó su mandato el pasado 10/12.

La tercera en liderar la lista de los Diputados menos disciplinados en materia de asistencias, -al igual que pasó en la lista de senadores, donde Cristina ocupó el 3er lugar de los más inasistentes- fue la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió.

Carrió faltó 5 de las 10 veces a su labor como diputada de la nación, con lo cual solo cumplió con la mitad de lo que debió asistir y sesionar para lo que el pueblo la votó.

Además de sus ‘faltazos’, Lilita Carrió dejará de ser diputada nacional a partir del 1ero de marzo, y hasta el momento quién ocupará su lugar sigue siendo un enigma y la disputa sobre la banca que queda libre está judicializada.

También con 5 faltas de 10 sesiones que hizo la Cámara baja, figura la diputada por San Luis Ivana Bianchi, la legisladora por La Rioja Karina Molina, el diputado por Buenos Aires Raúl Pérez, la diputada santiagueña Graciela Navarro y el diputado por Misiones Ricardo Welbach.

Por otro lado, están los diputados que solo faltaron una vez de las 10 sesiones:

 

Mario Negri, diputado por Córdoba de la UCR faltó una sola vez al recinto, esta ausencia fue porque pidió licencia por 20 días para hacer campaña por Juntos por el Cambio en Córdoba.

También tuvo una sola falta la diputada Graciela Camaño.

 

 

  • Los de asistencia perfecta:  Pero no todo es malo, también hubo diputados nacionales que cumplieron al pie de la letra con las sesiones de la Cámara baja. En esa lista figuran:

Emilio Monzó, que era presidente de la Cámara y ya culminó su mandato, y Agustín Rossi del Frente de Todos, que actualmente dejó el Congreso para desempeñarse como ministro de Defensa.

En total, 117 diputados fueron los que tuvieron asistencia perfecta durante 2019.

Compartinos:
21 enero, 2020|Diputados|0 Comments

CFK sobre Nisman: «Netflix hizo lo que tendría que haber hecho Comodoro Py»

La vicepresidente de la Nación y presidente del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, salió a opinar sobre el documental de Netflix que realizaron sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. CFK decidió hacer su descargo en redes sociales y publicar una carta sobre lo que opina del documental, que aseguró que miró «tres veces», y además, disparó contra la justicia y Comodoro Py.

Su descargo lo realizó a través de una carta que publicó en redes sociales y que ya se viralizó en Internet. Bajo el título: «La paradoja argentina o cuando Netflix hizo lo que tendría que haber hecho Comodoro Py y Comodoro Py hizo lo que hace Netflix».

Lo primero que destacó la vicepresidente fue la objetividad de sus creadores: «Comprobé que se puede ser inglés, producir para EEUU, pero tener objetividad y honestidad intelectual», celebró.

Entre otras cosas, CFK admitió que luego de ver el documental cambió de opinión sobre el desempeño de la fiscal Viviana Fein, que lleva el caso Nisman. Al mismo tiempo, agregó que en términos cinematográficos «el documental Nisman es de una calidad excepcional. Podría agregar, sin temor a equivocarme, pocas veces vista»; agregó la vicepresidente.

Además, la presidente del Senado disparó duramente contra la justicia:

«Nada como Comodoro Py y parte del Poder Judicial para producir ficciones, dirigidas y guionadas en detalle por los servicios de inteligencia -nacionales y extranjeros- y difundidas por los medios de comunicación hegemónicos. Lástima que estos directores y estos guionistas no ganarán el único premio al que debe aspirar la verdadera Justicia: descubrir la verdad y darla a conocer«, disparó la expresidente.

Y agregó: «La verdad… algo que nunca buscó ni Comodoro Py, ni la mayor parte del Poder Judicial que tuvo intervención -claro que con honrosas excepciones- en este caso. Ni tampoco, y no hace falta decirlo después de 26 años de impunidad, en la causa AMIA.»

La carta completa a continuación:

Si, ya sé. El título es demasiado largo, pero no se me ocurre otro después de terminar de ver por tercera vez el documental “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”.

Primero quiero hacerme cargo de mis prejuicios acerca de lo que uno esperaba que iba a hacer un documentalista inglés en una plataforma estadounidense con un tema como el de Nisman. Comprobé que se puede ser inglés, producir para EEUU, pero tener objetividad y honestidad intelectual.

Segundo, quiero reconocer que tengo mi autoestima demasiado elevada y me consideraba invulnerable -por formación e información- a la influencia de los medios de comunicación a la hora de hacer análisis y arribar a conclusiones. Y eso no es nada bueno.

Si antes de ver este documental alguien me preguntaba que opinaba del trabajo de la fiscal del caso Nisman, Viviana Fein, hubiera dicho, cuanto menos y que sea publicable, que no había dado la talla. Sin embargo, luego de haber visto todo lo que hizo, con filmaciones, fotos, testimonios y haber escuchado su propia palabra… chapeau. Recuerdo una idea que expresó en el documental, y que palabras mas, palabras menos dice: “Una investigación, un expediente no se puede basar en expectativas, se basa en hechos y en pruebas”. Creo que esa fue mas o menos la frase o, lo que es más importante, el concepto.

Salvado mi reconocimiento sobre prejuicios y sobreestimación personal, no puedo soslayar mi doble condición de cinéfila y madre de una joven cineasta, y decir que en términos cinematográficos y artísticos, el documental “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, es de una calidad excepcional. Podría agregar, sin temor a equivocarme, pocas veces vista. Dirección, producción, edición, fotografía, cámara, música y un ritmo in crescendo francamente memorables. Sin embargo, una de las cosas que más me gustó fue la ausencia total de una “voz en off” que, en cierta manera, intentara inducir la interpretación de hechos y testimonios. Lo que se dice un auténtico y verdadero documental en términos jurídicos.

Y aquí viene, tal vez, lo más importante: lo jurídico. Porque claro, a nadie se le puede escapar que la presidenta del título soy yo y que aborda un hecho que conmovió al país, en un año de elecciones presidenciales al final de mi segundo mandato y que fue utilizado por la entonces oposición política para llegar al poder y por dirigentes de ciertas potencias mundiales para dirimir intereses en el conflicto geopolítico global. Y aquí vuelvo al título… Lo que pudo lograr Justin Webster que no es abogado, ni juez, ni tiene responsabilidades institucionales: mostrar los hechos con objetividad, sin omisiones de testimonios y circunstancias, sin inventar hechos que no existieron y menos aún desarrollar hipótesis y relatos sin pruebas que los sustenten y que, al hacerlo, las conviertan en verdades.

Por el contrario, nada como Comodoro Py y parte del Poder Judicial para producir ficciones, dirigidas y guionadas en detalle por los servicios de inteligencia -nacionales y extranjeros- y difundidas por los medios de comunicación hegemónicos. Lástima que estos directores y estos guionistas no ganarán el único premio al que debe aspirar la verdadera Justicia: descubrir la verdad y darla a conocer.

La verdad… algo que nunca buscó ni Comodoro Py, ni la mayor parte del Poder Judicial que tuvo intervención -claro que con honrosas excepciones- en este caso. Ni tampoco, y no hace falta decirlo después de 26 años de impunidad, en la causa AMIA.

El documental de Justin Webster ha logrado testimonios inéditos de servicios extranjeros, declaraciones y contradicciones de ex miembros de los servicios de inteligencia nacionales que tuvieron actuación y vinculación directa en ambos casos y un trabajo de investigación que de ser abordado en términos jurídicos e institucionales seguramente permita arribar a conclusiones que tengan que ver con lo que realmente sucedió.

No puedo dejar de mencionar la infinita tristeza al ver y escuchar, al final del documental y al final de su vida, a Héctor Timerman, judío y canciller argentino que quiso que se conociera la verdad sobre el atentado a la AMIA. Dejó allí no sólo su testimonio, sino su legado de vida: “si hay algo que le quiero decir a mis nietas es que su abuelo hizo todo lo posible por encontrar la verdad de un caso importante. Y si hay algo que quiero transmitirles es que no sean cobardes nunca en la vida. Que si tienen una causa, la sigan hasta el final… pase lo que pase y cueste lo que cueste”.

Compartinos:
21 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Diputado José Luis Ramón advierte que el interbloque Unidad Federal no es aliado del Gobierno

El presidente del interbloque Unidad Federal, José Luis Ramón, aseguró este lunes 20/01 que ese espacio «no es aliado» del gobierno de Alberto Fernández y pidió al jefe de Estado que «corrija» el régimen de Precios Cuidados, al advertir que «está hecho a medida de la Ciudad de Buenos Aires y del conurbano y no defiende los intereses de los ciudadanos del interior del país».

«Nosotros no somos aliados del gobierno, de hecho somos muy críticos», aseguró Ramón, al ser consultado sobre la decisión de ese espacio de facilitar los votos para aprobar en diciembre pasado la ley de Solidaridad Social, la primera iniciativa enviada por el gobierno nacional en el período extraordinario de sesiones.

Puso de relieve que cuando se debatió esa ley, el bloque Unidad Federal para el Desarrollo optó por facilitar los votos porque, dijo, «el sólo hecho de que hay 16 millones de hermanos que están por debajo de los 37 mil pesos de ingresos de una familia es un problema muy grave, relacionado con la abrumadora deuda del gobierno de Macri» y dejó claro: «Pero eso no nos transforma en aliados del gobierno actual».

De todos modos, el diputado por Mendoza afirmó que ese espacio está «dispuesto a hacer todo el aporte necesario para ayudar al Presidente, sin lugar a dudas», y aclaró que no les «preocupa» que los «tilden de aliados».

Ramón aclaró que, de mantener un encuentro con el Presidente, «la reunión tiene que ser pública, en el marco de una mesa de consenso para superar los problemas que viene sufriendo la Argentina».

El legislador por Mendoza consideró que «en estos primeros meses al nuevo gobierno uno le tiene que dar la derecha para que haga la base de cómo va a gobernar» aunque adelantó que, para el bloque de Unidad Federal, «empezó mal con el programa de precios cuidados».

«Creemos que está hecho a medida de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano y se olvidaron del interior del país», cuestionó.

El diputado por Mendoza cobró notoriedad en los medios en diciembre pasado cuando fue designado al frente del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, integrado por 8 integrantes, entre ellos tres disidentes de Cambiemos, que facilitaron los votos para la aprobación de la Ley de Solidaridad Social en la Cámara baja.

Con información de Télam
Compartinos:
20 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Estos son los legisladores que ocupan bancas en el Congreso, aún cuando la gente no los votó

Aunque algunos candidatos no consiguieron los votos suficientes para asumir una banca en Diputados del Congreso Nacional, han corrido con la suerte de heredar puestos en el parlamento. En total son 30 personas que ahora serán diputados nacionales tras la migración de diputados electos que ahora ocupan espacios en el Gabinete de Alberto Fernández.

A falta de votos en las urnas, buena es la herencia. Y es el caso de 30 personas que ocupan bancas en el Congreso Nacional aún cuando en las elecciones no consiguieron el número suficiente para entrar al parlamento.

30 legisladores de 257 -total-, han migrado a cargos datos por el Poder Ejecutivo, por lo que han tenido que dejar sus reemplazantes en la Cámara baja. El número es significativo: 1 de cada 10 diputados nacionales que ocupan bancas en el Congreso no ganaron, sino que heredaron.

En esa línea, más de la mitad de los legisladores que renunciaron y dejaron un heredero en su banca, lo hicieron para ocupar un cargo en el equipo de Alberto Fernández.

El único legislador que se fue antes de jurar la banca ganada en la elección de octubre fue Fernando “Pino” Solanas, que fue elegido por Alberto Fernández como representante argentino ante la UNESCO.

El lugar de Solanas fue reemplazado por el exembajador en El Vaticano, Eduardo Valdés.

¿Quiénes dejaron sus bancas después de asumir?

Fueron varios los que dejaron sus bancas para desempeñarse como ministros nacionales del albertismo, en total, 7:

  • Daniel Arroyo (Desarrollo Social)
  • Felipe Solá (Relaciones Exteriores)
  • Juan Cabandié (Medio ambiente)
  • Eduardo “Wado” de Pedro (Interior)
  • Agustín Rossi (Defensa)
  • Roberto Salvarezza (Ciencia y Tecnología)
  • Luis Basterra (Agricultura)

De esa migración, el Frente de Todos perdió una banca y se la dejó a Consenso Federal, ya que el que asumió en reemplazo de Daniel Arroyo fue Jorge Sarghini, hombre cercano a Roberto Lavagna, que actualmente sumó al bloque de Consenso Federal.

Uno de los últimos en abandonar su banca oficialmente fue el diputado Daniel Filmus -quien asumió como secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en Cancillería-, y al igual que él, muchos diputados se fueron del Congreso para ocupar cargos en el equipo presidencial.

En ese contexto, Filmus será reemplazado por la periodista Gisela Marziotta, quien juraría en la próxima sesión extraordinaria. Marziotta perdió las elecciones a vice jefa de Gobierno porteño, pero ocupaba una lista en 2017 y ahora tendrá que reemplazar a Filmus hasta el 2021.

También tuvieron que ser reemplazados Horacio Pietragalla -secretario de Derechos Humanos-, la sanjuanina Daniela Castro -secretaria de Investigación, Política Industrial y Producción en el ministerio de Defensa-, y la bonaerense Laura Alonso, quien renunció para ser secretaria de Inclusión social en el ministerio de Desarrollo.

También está el caso de Victoria Donda, que asumió en el INADI.

Lo mismo para la camporista Luana Volnovich -candidata en la lista de 2019- juró el 4 de diciembre y renunció días después para dirigir el PAMI.

Lo mismo hizo, Carlos Castagneto, quien dejó el Congreso para ser director general de los Recursos de la Seguridad Social en AFIP.

Por su parte, el reemplazo de Felipe Solá -que encabezó esa lista de 1País- está judicializado.

Liliana Schwindt -quinta en la boleta- solicita que se aplique el criterio de corrimiento de banca porque cuando se armó la lista no existía la Ley de Paridad, solo la de cupo del 30%. Detrás de ella seguía Jorge Sarghini -que juró por Arroyo- y en séptimo lugar Marcelo Díaz (GEN), quien exige que se aplique la ley vigente al momento de la vacancia -o sea paridad- y que un hombre (él) debe reemplazar a un hombre.

No es el único caso. Por la discusión en torno a la aplicación, o no, de la Ley de Paridad para los casos de reemplazos de diputados electos en 2017, antes de que existiera esa norma, hay dos bancas vacías: la de Solá y la de Guillermo Montenegro (PRO) y ya se abrió la discusión por quién reemplazará a Elisa Carrió, cuya renuncia se hará efectiva en marzo.

La discusión se elevó a la Cámara Electoral que será la encarga de resolver la situación porque ya hubo fallos judiciales contradictorios.

También está el caso de Daniel Scioli -elegido embajador en Brasil- y José Ignacio De Mendiguren -que conducirá el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE)- todavía no renunciaron. Ambos están esperando los nombramientos oficiales para renunciar en el Congreso nacional.

Por otro lado, están otros ocho legisladores dejaron el parlamento para asumir cargos de gestión en sus provincias.

  1. Alejandra Rodenas -vice gobernadora electa de Santa Fe-
  2. Juan José Bahillo -que fue designado ministro de producción del gobernador entrerriano Gustavo Bordet-
  3. Gustavo Saadi -intendente electo en Catamarca-
  4. María Emilia Soria -intendenta electa de General Roca-
  5. Fernando Espinoza -intendente de La Matanza-
  6. Martín Pérez -intendente de Río Grande-
  7. Guillermo Montenegro -para asumir la intendencia de Mar del Plata-
  8. Martín Llaryora -renunció para gestionar la intendencia de la capital cordobesa-.

Además, otros tres diputados renunciaron para asumir como senadores:

  • Sergio Leavy
  • Claudia Zamora
  • Martín Lousteau

En el listado se debe sumar, además, a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que ya renunció a su banca, aunque la renuncia se hará efectiva partir de marzo.

Compartinos:
20 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Diputado Valdés sobre el viaje de Alberto F a Israel: «Retoma la idea de Juan Domingo Perón»

El diputado nacional oficialista Eduardo Valdés, opinó sobre el viaje del presidente de la nación Alberto Fernández, que partió rumbo a Israel. El legislador destacó que, el primer mandatario «retoma la idea de Juan Domingo Perón, el primer presidente del mundo que reconoció a ese Estado».

El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió hoy 20/01 sobre el viaje del presidente Alberto Fernández a Israel para asistir a un acto de conmemoración de los 75 años de la liberación del centro de exterminio nazi de Auschwitz.

Para Valdés, Alberto Fernández «retoma la idea de Juan Domingo Perón, el primer presidente del mundo que reconoció a ese Estado».

Además, Valdés resaltó la visita que el 31 de enero Fernández hará al papa Francisco en Ciudad del Vaticano. Será la primera vez que Alberto Fernández vea al Papa Francisco.

«El Presidente decidió concurrir a la invitación que le hizo el gobierno de Israel y retoma la idea de Perón, el primer presidente del mundo que reconoció al Estado de Israel. Después vino la leyenda de que Perón era nazi, pero en su gobierno fue la primera vez que hubo ministros de origen judío; Juan Bramuglia, que fue canciller, y Ángel Borlenghi, en Interior», sostuvo el diputado en declaraciones a los medios.

El legislador también destacó que no hay diferencias entre Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner al respecto: «Cristina estaba muy convencida de participar, de entrada le pareció muy importante este evento».

Además, sobre el acuerdo con Irán para tratar de esclarecer el atentado a la AMIA, Valdés sostuvo que «no fuimos aliados de Irán, lejos de eso. Lo que queremos es conocer la verdad, no queremos ser pro uno ni anti otro».

En esa línea, Valdés advirtió que se llegó a ese convenio porque «fueron mal hechos los exhortos y así ocurrió que nunca contestara Irán».

El legislador advirtió que «los demás hicieron la ‘plancha'» en la búsqueda de la resolución del ataque terrorista de 1994 y por eso se avanzó con el acuerdo con Irán. «Queríamos conocer la verdad, quizás fue un error, una ingenuidad, se estaba haciendo un acuerdo con un gobierno (iraní) que se estaba yendo, y al nuevo gobierno (de ese país) no le interesó lo que había firmado el anterior».

Pero resaltó que «Cristina Kirchner siempre tuvo muy buena relación con la comunidad judía. Ha ido a Naciones Unidas denunciando; no hay presidente que ha hecho las denuncias que hizo Cristina en la ONU».

También exaltó la reunión del 31 de enero entre el Presidente argentino y el Papa:

«Me parece extraordinaria la relación que construye Alberto Fernández con Francisco». Y deseó que «ojalá Francisco humanice el capital», aunque aclaró, sobre una hipotética mediación del Pontífice para arreglar el tema argentino de la deuda externa, que «el hombre no es Mandrake» para resolver esas cuestiones.

Compartinos:
20 enero, 2020|Diputados|0 Comments

La oposición anunció que pedirá juicio político contra la ministra Frederic por ‘interferir’ en la causa Nisman

La oposición hará el primer pedido de juicio político contra un funcionario del gabinete del presidente Alberto Fernández. Y es que la diputada nacional de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció que hará un pedido especial en la justicia: el juicio político contra la ministra de Seguridad Sabina Frederic, que a juicio de los opositores «interfiere» en el esclarecimiento de la muerte dudosa del fiscal Alberto Nisman. 

 

Los dichos sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman por parte de la ministra de Seguridad del albertismo no cayeron bien en las filas de la oposición, y por ende, y antes de su retiro del Congreso Nacional, la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció que desde su partido pedirá juicio político contra Sabina Frederic.

«Lo vamos a revisar en colaboración con la Justicia. Se montó un escenario, se replicó la escena del baño del departamento de Nisman, y eso está dentro del edificio Centinela. Vamos a intervenir, pero no en este momento, vamos a dejar pasar un tiempito», fue lo que dijo la actual ministra de seguridad en diciembre pasado cuando adelantó que  sería revisado el peritaje que realizó la Gendarmería y que determinó que el hecho habría sido un homicidio.

Ante sus dichos, desde la Coalición Cívica harán la presentación formal ante la justicia y pedirán enjuiciarla:

«Desde la Coalición Cívica pediremos el Juicio Político a la Ministra de Seguridad por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones. Por interferir en el Poder Judicial para garantizar la impunidad de un crimen de Estado como el del fiscal Nisman», anunció este domingo 19/01 la  líder de la Coalición Cívica.

La misma declaración fue divulgada en redes sociales por otros referentes de la Coalición Cívica como el diputado nacional Maximiliano Ferraro presidente del partido.

«Este Bloque de legisladores nacionales considera que existen motivos suficientes, conforme a lo determinado por el artículo 53, y concordantes de acuerdo con nuestra Constitución Nacional, para que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación inicie la acusación formal contra la Ministra de Seguridad de la Nación, la doctora Frederic, ante el Senado de la Nación, a fin de promover el correspondiente juicio político», expresaron en los fundamentos del pedido.

“Es necesario remarcar que la conducta de la ministra Frederic muestra un grave desprecio hacia normativa vigente y a su aplicación, así como al pronunciamiento de tribunales judiciales y sus embates se sustentan en motivos ideológicos o políticos, sin argüir en razones jurídicas fundadas, fundamentaron.

El objetivo del juicio político, o lo que esperan desde la Coalición Cívica, consiste en la inmediata investigación, por parte del Congreso, de la conducta de la funcionaria denunciada, a fin de determinar si la misma incurrió en alguna de las causales previstas para la remoción.

Nisman, quien estaba a cargo de la investigación del atentado a la AMIA, fue hallado el 18 de enero de 2015 con un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero.

 

Compartinos:
19 enero, 2020|Diputados|0 Comments

El Gobierno enviará al Congreso la nueva Ley de Hidrocarburos

El presidente de la nación, Alberto Fernández, anticipó que enviará al Congreso una nueva Ley de Hidrocarburos. El mandatario aseguró que el proyecto será enviado antes de que finalice el período de sesiones extraordinarias. Al mismo tiempo, pidió a las operadoras petroleras que presenten propuestas para descongelar los combustibles.

En la primera reunión que mantuvo Alberto Fernández con las principales petroleras del país, anunció que antes de que culmine el período de sesiones extraordinarias del Congreso enviará el proyecto de la nueva Ley de Hidrocarburos para incentivar las inversiones en todo el país.

El mandatario detalló que el proyecto aún no está terminado sino “al 90%”, que contempla todos los sectores y no sólo Vaca Muerta, y que es en buena medida el elaborado por Guillermo Nielsen, el titular de YPF que estuvo en la reunión junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de Energía, Sergio Lanziani.

Además, el Presidente de la nación le pidió a los representantes de las petroleras «que sean ellos los que acerquen propuestas lógicas para salir del congelamiento y las evaluaremos».

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Graciela Ocaña cree que si reducen la coparticipación a CABA dañarían su funcionamiento

La diputada nacional Graciela Ocaña estimó que una reducción de los fondos de coparticipación a la ciudad de Buenos Aires «implicaría dañar seriamente su funcionamiento» y opinó que el distrito porteño es «administrado eficientemente y hace los mayores aportes a la Nación».

Ocaña consideró que la Capital Federal es «una ciudad solidaria que atiende las necesidades educativas y sanitarias de una enorme cantidad de vecinos del conurbano bonaerense».

La diputada también expresó su convicción de que en la CABA «en los últimos cuatro años se realizaron inversiones en educación, urbanización, se mejoraron los servicios hospitalarios y centros de atención primaria».

«Reducirle recursos a la Ciudad de Buenos Aires implicaría dañar seriamente su funcionamiento cuando ha sido administrada eficientemente», alertó sobre una posible rebaja de los fondos de coparticipación del distrito por parte del Gobierno nacional.

Ocaña, aliada de Juntos por el Cambio, afirmó que el distrito porteño «no está entre los primeros puestos en materia de presupuesto por habitante (se encuentra séptimo) y sólo solventa por sí mismo una gran parte de su gasto público y hace los mayores aportes hacia la Nación, aportando el 25% de coparticipación y solo recibiendo un 2%».

La discusión de la coparticipación está aún pendiente y la diputada Ocaña propone que haya «premios para casos como la Ciudad que tienen una buena administración y castigos para los que no lo hagan», enfatizó en un comunicado.

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Carrió disparó contra Kicillof: «Deje la perorata mediática y hable con la verdad»

La diputada de la Coalición Cívica (CC) Elisa Carrió afirmó que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, «debe dejar de lado su perorata mediática y hablarle con la verdad a los bonaerenses», al advertir sobre un presunto «relato falaz» del mandatario provincial.

En un comunicado respaldado por la Coalición Cívica a nivel nacional y provincial, la diputada Elisa Carrió opinó que Kicillof «construye a los gritos y en cadena nacional un relato falaz para legitimar el ajuste que ejecuta contra las clases medias de la provincia».

Carrió expresó que «la deuda recibida por Kicillof de la administración de la ex gobernadora María Eugenia Vidal es de 11.160 millones de dólares, menor a la cifra con la que ella había asumido en 2015 tras la gestión de Daniel Scioli».

La diputada nacional porteña cofundadora de Cambiemos manifestó que para pagar deudas el gobernador Kicillof puede «contar con los fondos en la caja de la provincia, como lo acaba de ratificar el ex ministro de Economía Hernán Lacunza».

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Negri coincide con Alberto F e insiste con que en la Argentina ‘no hay presos políticos’

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara de Diputados, Mario Negri, señaló que «en Argentina no hay presos políticos», sino que «hubo y hay políticos presos, y también hay otros (políticos) que no están presos y se robaron el país», en alusión a los dichos de la dirigente social Milagro Sala, quien se considera una presa política del Gobierno de Macri.


El diputado nacional por Córdoba precisó: «El Presidente dijo que no hay presos políticos y Milagro Sala le respondió sin pudor diciendo ‘pensé que la Justicia iba a cambiar más rápido´», cuestionó Negri, que piensa en la misma línea que el presidente de la nación Alberto Fernández, que se despegó del kirchnerismo y consideró que en la Argentina «no hay presos políticos, sino detenciones arbitrarias».

En ese sentido, Negri expresó: «Acá no estamos ante simples diferencias conceptuales: en esta guerra de declaraciones se está jugando la independencia del Poder Judicial», sentenció tras los dichos de Sala.

Las declaraciones de Sala que motivaron la respuesta de Negri, fueron: «Con el nuevo Gobierno, tengo esperanza que cambie el viento del Poder Judicial y se termine el revanchismo para poder quedar en libertad».

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Waldo Wolff: «Alberto Fernández cree que la muerte de Nisman fue un homicidio y el Memorándum un delito»

El diputado nacional Waldo Wolff asegura que, a pesar de que ahora «lo tape», el presidente de la nación, Alberto Fernández, tiene una postura definida sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman: «Alberto Fernández cree que la muerte de Nisman fue un homicidio y cree que el Memorándum fue un delito», sentenció.

Se cumple un aniversario más -5 años- del día en que el fiscal Alberto Nisman fue encontrado muerto en el baño de su departamento en Puerto Madero, y ante ello, varias figuras del Congreso Nacional salieron a exponer sus opiniones sobre el caso.

Primero fue el presidente de la Cámara baja Sergio Massa, quien pone en duda la muerte del fiscal: «creo más en el homicidio o el suicidio inducido», dijo Massa al referirse al enigmático caso.

Pero ahora, quien salió a hablar sobre el tema fue el diputado macrista Waldo Wolff, que aseguró que el propio Presidente de la nación considera que al fiscal Alberto Nisman «lo mataron».

Además, también celebró que Sergio Massa «se exprese en línea con lo que siempre se expresó».

«Lo conozco a Sergio y sé que piensa eso. También sé que Alberto Fernández piensa lo mismo»; aseguró.

Así las cosas, el diputado nacional no pone en duda que el primer mandatario nacional duda sobre el suicidio del fiscal.

«Alberto Fernández cree que la muerte de Nisman fue un homicidio y cree que el Memorándum fue un delito», dijo.

Y siguió: «No tengo dudas que él piensa eso, después hizo un pacto con Cristina. Pero no tengo dudas que piensa que fue un homicidio, porque nadie dijo la cantidad de cosas con la contundencia y la argumentación que tuvo Alberto, pero ni los opositores, nadie dijo, con los argumentos jurídicos, siendo profesor de derecho penal».

«Piensa eso, después le da el estómago para hacer lo que hizo con Cristina», sentenció.

Consultado sobre cuál sería ese convenio, el diputado Wolff alegó: «Eso no lo sé, pero hay una nota que hizo con Nelson Castro en la que dice que está probado que CFK es la autora intelectual y Héctor Timerman el autor material. Ni yo dije eso», alegó.

Y agregó: «No es que ahora haya ocurrido algún hecho, alguna prueba, testimonio nuevo o nada como para cambiar de opinión de la noche a la mañana».

La investigación del deceso del fiscal volvió a estar en el centro de la escena política y judicial por una serie documental publicada en la plataforma Netflix, que no solo abarca este acontecimiento, sino también menciona las hipótesis más difundidas del atentado a la AMIA, caso en el que trabajaba Nisman. Durante estos días, muchos políticos expresaron su opinión al respecto.

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Massa duda de la muerte del fiscal Nisman: «Creo más en el homicidio o el suicidio inducido»

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, dijo este jueves 16/01 que no cree en el suicidio como teoría de la muerte del ex fiscal de la causa AMIA Alberto Nisman, «sino bien en el homicidio o en un suicidio inducido».

«Yo, particularmente, no creo en el suicidio. Él no tenía la actitud de alguien que piensa suicidarse, en todo caso creo más en el homicidio o en el suicidio inducido», respondió Massa en una entrevista radial, al ser consultado sobre las causas de la muerte del ex titular de la UFI AMIA, de la que el sábado se cumplirán cinco años.

Agregó que es necesario lograr «justicia de una vez por todas para esclarecer esos hechos», que calificó como «marcas indelebles en la sociedad argentina».

«Tenemos también heridas abiertas por el atentado a la Embajada de Israel y a la AMIA, heridas que hay que esclarecer y que Argentina tiene que cerrar», dijo el ex intendente de Tigre, y añadió que tiene la «tranquilidad de ver al Presidente (Alberto Fernández) comprometido en estos temas».

El 18 de enero del 2015, Nisman apareció muerto de un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero.

Compartinos:
16 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Elisa Carrió: «El asesinato de Nisman fue un crimen político»

La diputada y referente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuestionó al Gobierno de Cristina Kirchner y se declaró “judía espiritual”. Carrió dio por hecho que lo que a Nisman lo asesinaron. “Fue un crimen político el que el gobierno de CFK estuvo claramente implicado”.

La diputada nacional Elisa Carrió convocó una marcha en homenaje al fiscal Alberto Nisman y aseguró que su muerte se trató de «un crimen político».

Además, Lilita criticó dichos “antisemitas” que vio en las redes sociales en relación a la muerte del fiscal.

En esa línea, Carrió convocó a una marcha para recordarlo. En su cuenta oficial de Twitter, donde además, se autoproclamó “judia espiritual” y dijo que las voces antisemitas “sólo reflejan odio, resentimiento y antihumanidad”.

“Fue un crimen político el que el gobierno de CFK estuvo claramente implicado”, agregó la legisladora nacional.

En tanto, miembros de instituciones judías aclararon que no participarán de ese homenaje debido a que el sábado se celebra el Sabbat, es decir, el día sagrado en el judaísmo, por lo que la inasistencia al acto se debe a motivos religiosos.

  • Este sábado 18 de enero se cumplirán cinco años de la aparición sin vida del funcionario judicial que estaba a cargo de la UFI AMIA.

 

Compartinos:
16 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Gisela Marziotta asumirá como diputada nacional tras la renuncia de Filmus

La periodista Gisela Marziotta asumirá como diputada nacional tras la renuncia del legislador Daniel Filmus, que anunció que renuncia a su banca para ocupar el cargo de Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur. Marziotta deberá completar su mandato y reemplazarlo en el parlamento hasta el 2021.

La excandidata a vice jefa de Gobierno porteño, Gisela Marziotta, asumirá como diputada nacional tras la renuncia del legislador Daniel Filmus, que renunció a su banca para asumir como Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur.

La periodista había integrado la lista de Unidad Ciudadana en 2017 en el quinto lugar de la nómina.

Ahora, Marziotta, que se vio envuelta hace pocos meses en una polémica porque en plena campaña electoral dijo que estaba de acuerdo con una Conadep para periodistas, tendrá que reemplazar a Filmus y cumplir su mandato hasta el 2021.

La jura de Marziotta se dará en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, durante el período de sesiones extraordinarias. Se barajan tres fechas posibles: el 29 de enero, el 5 de febrero y el 6 de febrero.

Compartinos:
16 enero, 2020|Diputados|0 Comments

El diputado Máximo Kirchner se reunió en La Plata con Kicillof

El titular del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, se reunió con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en la Casa de Gobierno provincial.

Máximo Kirchner le expresó al mandatario bonaerense un fuerte respaldo a la Ley Impositiva provincial y a las negociaciones iniciadas ayer para reprogramar los vencimientos de los bonos de deuda provincial.

Kicillof recibió ayer al mediodía en La Plata a Kirchner, con quien habló de la coordinación legislativa entre la Provincia y la Nación y sobre el Presupuesto Nacional 2020 con respecto a la Provincia, aunque no trascendieron detalles de lo analizado.

Según fuentes de la Casa de Gobierno provincial, Máximo Kirchner expresó a Kicillof un fuerte respaldo a la Ley Impositiva 2020, que fue sancionada con modificaciones por la Legislatura provincial la semana pasada.

Además, avaló la decisión del gobernador de encarar negociaciones con los tenedores de bonos de deuda provincial, a fin de reprogramar vencimientos de capital.

Compartinos:
16 enero, 2020|Diputados|0 Comments

La UCR presentó el proyecto que pide revocar el estatus de refugiado a Evo Morales

Diputados nacionales de la UCR formalizaron este miércoles la presentación de un proyecto de resolución en el Congreso Nacional para que el Poder Ejecutivo deniegue el trámite de solicitud de refugio al expresidente de Bolivia Evo Morales y revoque el estatus de asilado con el cual fue beneficiado. No todos los miembros de la UCR están de acuerdo con el pedido.

Diputados nacionales de la UCR presentaron un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo deniegue el trámite de solicitud de refugio al ex presidente de Bolivia Evo Morales y revoque el estatus de asilado con el cual fue beneficiado.

Los impulsores del proyecto son los diputados: Alfredo Cornejo, Gustavo Menna, Luis Petri, Mario Arce, Federico Zamarbide y Estela Regido.

Los firmantes del proyecto cuestionaron las declaraciones de Morales por considerar que «promueven la organización de ‘milicias armadas como las de Venezuela’ en su país, lo constituyen una franca violación a los principios constitucionales y democráticos vigentes en la República Argentina».

«Evo Morales junto a cuatro ex miembros de su gobierno se encuentran en asilo en nuestro país desde el 12 de diciembre de 2019 mientras se tramita la solicitud de refugiado. El citado marco normativo establece que los asilados pasarán a tener el estatus definitivo de refugiados una vez que el trámite que se realiza ante la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE) haya concluido», recordaron.

  • El proyecto:

Compartinos:
16 enero, 2020|Diputados|Comentarios desactivados en La UCR presentó el proyecto que pide revocar el estatus de refugiado a Evo Morales
Load More Posts