snunes

/Sofia Nunes

About Sofia Nunes

This author has not yet filled in any details.
So far Sofia Nunes has created 145 blog entries.

Diputada Elisa Carrió pidió eliminar la AFI “para combatir el espionaje ilegal”

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió pidió hoy 25/03 que haya un mensaje claro del Estado y la dirigencia política contra “el oscuro mundo del espionaje”, lo hizo a través de su Twitter, donde publicó un comunicado donde pidió terminar con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

_____________________________

La co-fundadora de Cambiemos Elisa Carrió publicó el acuerdo al que se llegó en la mesa nacional de la CC-ARI: “La única medida eficaz para combatir el espionaje ilegal en Argentina es eliminar la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)”, escribió en su Twitter y adjuntó un link donde se detallan todos los pedidos para acabar con la AFI.

Este pedido ya lo había hecho anteriormente Carrió, y lo volvió a reiterar este lunes 25/03 en medio del creciente escándalo por las revelaciones sobre la existencia de una supuesta operación de inteligencia paraestatal que investiga el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, a partir del caso Marcelo D’Alessio.

En el comunicado, la Coalición Cívica-ARI recordó que Carrió presentó en 2016 un proyecto para suprimir la exSIDE y crear “un nuevo sistema nacional de investigación, transparente y acorde con las garantías constitucionales que deben regir en un Estado de Derecho”.

“La única medida eficaz para combatir el espionaje ilegal en Argentina es eliminar la AFI y crear en su lugar un organismo que solo coordine a las fuerzas de seguridad en la prevención y el combate del crimen organizado y el terrorismo, agregaron.

En el extenso comunicado también se lee: El oscuro y podrido mundo del espionaje, las amenazas y las operaciones terminarán cuando un mensaje claro en su contra sea enviado desde el Estado y desde la dirigencia política. Nuestro país podrá dar ese paso si crea un organismo transparente que sea capaz de combatir el crimen organizado del que forman y formaron parte también agentes de inteligencia de todo tipo”.

En tanto, 30 diputados nacionales de Cambiemos firmaron un documento en el que expresan su apoyo incondicional al fiscal Carlos Stornelli, acusado por el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla de pedir coimas a empresarios a través de su supuesto informante -falso abogado- Marcelo D’Alessio.

La diputada nacional Graciela Ocaña presentó a primera hora de este lunes 25/03 un escrito al Procurador General Eduardo Casal apoyando la continuidad de los fiscales Stornelli y Carlos Rívolo al frente de la causa de los cuadernos.

“La posibilidad de que la Justicia actué libremente y sin presiones en este proceso permitirá recuperar para beneficio de todos los ciudadanos de esta república, importantísimas sumas de dinero que han sido desviadas por una matriz de corrupción que históricamente viene afectando la obra pública en nuestro país”, dice el comunicado.

Posted by Elisa Lilita Carrió on Monday, March 25, 2019

Compartinos:
25 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Macri le pidió al Congreso eliminar las elecciones del Parlasur

El presidente de la nación Mauricio Macri pidió suspender las elecciones de diputados del Parlasur. El primer mandatario solicitó al Congreso que derogue la ley que obliga a votar representantes en los comicios generales que se harán en octubre, ya que aseguró que son “un gasto innecesario”.
_____________________________

Por ser “un gasto innecesario” el Presidente de la nación le solicitó al Congreso suspender las elecciones de diputados del Parlamento del Mercosur (Parlasur) para evitar ese gasto.

La solicitud la realizó desde Chile, donde participó de la primera sesión del Prosur, el nuevo proyecto de integración para la región, el Presidente se refirió a este tema que además causó polémica durante las últimas elecciones presidenciales del 2015.

“Cuesta una fortuna mantener el gasto innecesario que significa generar un nuevo cuerpo de representantes en el Parlasur en cada elección”, sostuvo Macri que también lo posteó en su cuenta en Twitter.

“Le pido al Congreso Nacional que derogue la ley que obliga a esta renovación y que los mismos diputados y senadores que ya nos representan lo hagan en el Parlasur como lo hacen Brasil y Uruguay”, añadió.

Por su parte, Elisa Carrió, manifestó que desea que esta elección no se haga en 2019 porque la considera un “gasto innecesario y excesivo de aparato político sin ningún tipo de justificativo salvo prebendas para la clase política” pero, según la ley vigente, la 27.120, este año sí se deben elegir a los parlamentarios del Mercosur por Argentina.

Qué es el Parlasur y cuánta plata representa:

El Parlasur es una asamblea parlamentaria creada en el 2006 que funciona como órgano deliberativo del Mercosur, bloque regional compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Bolivia.

La ley 27.120 establece que junto con los cargos ejecutivos y legislativos nacionales y provinciales se eligen los parlamentarios del Mercosur. Por lo tanto, en las elecciones presidenciales de este año 2019, deberían de renovarse los representantes, que acuden una vez al mes a la sede de Montevideo a reunirse.

La Argentina tiene 43 representantes en el Parlamento del Mercosur, que reciben viáticos para pasajes y alojamiento.

Cada uno de los 43 legisladores de nuestro país -19 elegidos por distrito único y los restantes 24, uno por cada provincia, incluida la Capital Federal- percibe un sueldo idéntico al de un diputado nacional, alrededor de $ 120 mil más viáticos.

Algunas de las 10 comisiones en las que está dividido el Parlasur son Asuntos Jurídicos e Institucionales; Asuntos Económicos, Financieros, Comerciales, Fiscales y Monetarios; Asuntos Internacionales, Interregionales y de Planeamiento Estratégico; Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología y Deporte; Trabajo, Políticas de Empleo, Seguridad Social y Economía Social, entre otras.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

El Congreso recibe a los reyes de España Felipe VI y Letizia

Los reyes de España, Felipe y Letizia, llegaron a Argentina para una visita de Estado, para participar en una serie de acitvidades al lado del presidente Mauricio Macri, dentro de la visita, estarán esta tarde 25/03 en el Congreso de la Nación, para dialogar con autoridades parlamentarias.

_____________________________

Autoridades parlamentarias del Congreso de la Nación recibirán hoy 25/03 a los Reyes de España en el marco de una visita de Estado de Felipe y Letizia a la Argentina.

Aunque el rey Felipe VI de España y la reina Letizia aterrizaron en Aeroparque a las 21 de ayer domingo 24/03 será hoy a las 15 horas aproximadamente que pisarán el Congreso para establecer un diálogo con las autoridades, donde firmarán los libros de honor del Senado y se reunirán con autoridades de ambas cámaras y legisladores.

La visita a la Argentina que inicia el Rey de España, Felipe VI es la séptima de un monarca español en casi 45 años desde el retorno de la monarquía, y de la Casa Borbón, al trono de aquel país.

A los reyes los recibirán el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, debido a que la vicepresidente Gabriela Michetti se encuentra de gira oficial por Japón, también los recibirá el titular de la Cámara baja, Emilio Monzó.

Entre las las actividades que realizará en el parlamento saludará en Pasos Perdidos a delegación de legisladores conformada por los senadores: Fuentes, Schiavoni, Pichetto, Rozas, Naidenoff, Romero,Cobos y Elías de Perez.

La pareja real estará en el país hasta el miércoles 27/03, día en que participará en Córdoba de la ceremonia inaugural del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española (CILE). Antes, pasará dos días en Buenos Aires, en los que tendrá una agenda intensa de actividades con el objetivo puesto en profundizar la asociación estratégica entre ambas naciones.

Papelón en la llegada:

Ya pasó un caso similar con el presidente de Francia, y ahora pasó con los reyes españoles, que debieron esperar casi una hora arriba del avión porque no había una escalera alta.

La aeronave rodó por la pista hasta el lugar en el que sus ocupantes tenían que descender, y hasta la puerta del avión se acercó una escalera de bajada. Sin embargo, la escalera no alcanzaba la altura de la puerta y fue retirada del avión a la espera de una solución que llegó casi una hora después de que aterrizara.

Según publicó la agencia EFE, los reyes pudieron descender gracias a una escalera del avión del presidente de Argentina, Mauricio Macri, que se encontraba guardada en un hangar y a cuyo interior se tardó en acceder debido a que no se disponía del mecanismo necesario para ello.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

El Senador Claudio Poggi se lanzó a Gobernador de San Luis

El frente San Luis Unido, liderado por el senador nacional Claudio Poggi, lanzó formalmente la campaña electoral para hacer frente al “reinado” de los hermanos Rodríguez Saá en San Luis, que gobiernan desde 1983. Lo hizo, en medio de la guerra de hermanos que paraliza a la política provincial.

_____________________________

El senador nacional por San Luis, Claudio Poggi, aceptó el pedido del Consejo Provincial y la Asamblea General de Avanzar, fuerza política que lidera, para postularse como candidato a gobernador de la provincia, en las próximas elecciones del 16 de junio.

Poggi asumió como senador nacional por la minoría, tras conformar un frente opositor con Cambiemos y Libres del Sur en 2017, pero en la actualidad aún no se han formalizado alianzas y tanto en el radicalismo puntano como en el Pro, existen postulantes posibles para la misma candidatura.

“Acepto gustoso este honor“, afirmó el legislador y ex gobernador de San Luis (2011-2015), al aceptar la postulación.

Poggi y Enrique Ponce, actual intendente de San Luis, la UCR, el PRO y Movimiento Sur conforman un frente electoral que une a la oposición y cuenta con el apoyo de presidente Mauricio Macri.

En el acto, realizado en la sede de la Sociedad Española, Poggi anunció que el plan de su gobierno será crear 50 mil fuentes de trabajo y construir 20 mil viviendas. Además, prometió que borrará a “las mafias de la droga” que han llegado a la provincia de San Luis.

El senador Claudio Poggi se enfrentará al actual gobernador Alberto Rodríguez Saá y a Adolfo Rodríguez Saá, que irán separados por primera vez en la historia.

Igualmente, Poggi aconsejó a sus seguidores a “ignorar el culebrón de la pelea de los hermanos que sólo les interesa la herencia”.

“Tuve el honor y el orgullo de haber sido gobernador, y cuando estaba jurando mi único compromiso era trabajar duro para que cada sanluiseño sea feliz, era mi único compromiso”, dijo Poggi en un acto realizado en la Sociedad Española de esta capital.

“Ahora, desde que dejamos el gobierno en diciembre de 2015, un poco más de tres años, la perversión de los Rodríguez Saá ha logrado que miles de sanluiseños pierdan sus puestos de trabajo”.

El senador nacional remarcó que “nuestra obsesión será cuando sea gobernador, recuperar esos miles de puestos de trabajo de los miles de sanluiseños”.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Senadora CFK comparó en Twitter la dictadura argentina con las políticas de Macri

A 43 años del golpe de 1976, la expresidente y senadora Cristina Fernández de Kirchner comparó las políticas de Cambiemos con la dictadura. “Ayer y hoy: ajuste de salarios y jubilaciones, destrucción de la industria nacional, aumento de pobreza y persecución a opositores. Mismas políticas, mismos resultados”, escribió CFK a través de su twitter.

__________________________________

La expresidente y senadora de la nación Cristina Fernández de Kirchner ha elegido últimamente su cuenta en Twitter para expresar sus pensamientos, ideas o críticas al Gobierno. Y en esta oportunidad, a 43 años del golpe militar en la Argentina, CFK escribió un tuit donde cuestionó duramente al primer mandatario nacional Mauricio Macri.

Cristina Kirchner comparó hoy al Gobierno de Cambiemos con el de la última dictadura militar y escribió: “Ayer y hoy: ajuste de salarios y jubilaciones, destrucción de la industria nacional, aumento de la pobreza, timba financiera y persecución a opositores políticos. Mismas políticas, mismos resultados”, igualó CFK en su cuenta de la red social Twitter.

La senadora del Frente para la Victoria, que no participó de la marcha del domingo 24/03 pero siguió el desarrollo de la jornada conmemorativa desde su departamento porteño de Recoleta, estuvo representada en la Plaza de Mayo por las agrupaciones de Unidad Ciudadana.

“Memoria, Verdad, Justicia, Democracia y Unidad para frenar este saqueo a los argentinos y las argentinas”, completó en Twitter.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

El diputado Pablo Carro renunció a su candidatura en Córdoba

El diputado nacional por Córdoba Pablo Carro dio a conocer este fin de semana que no participará en las elecciones provinciales, establecidas para el 12 de mayo. Se cree que la decisión la tomó la senadora Cristina Fernández, ya que la ex presidenta apuesta a la unidad del peronismo en todas las provincias para que pierda Cambiemos.
_____________________________

El diputado nacional (FPV) Pablo Carro eligió su cuenta de Twitter para anunciar este fin de semana 23/03 que no participará en las elecciones provinciales de Córdoba, del que quera candidato a Gobernador.

“Siempre sostuvimos que el objetivo principal de nuestro espacio es lograr que este 2019 sea el último año que el macrismo gobierne nuestros destinos. Dedicaremos todo nuestro esfuerzo y compromiso para construir la unidad que nos permita lograr el triunfo electoral en las elecciones nacionales de octubre de este año, posteó el diputado.

La estrategia política por la que Carro no estará en las elecciones de Córdoba, la lidera la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, que consiste en apostar a la unidad opositora para contribuir a derrotas de Cambiemos en todo el país, y así el Presidente de la nación llegue muy debilitado a la contienda electoral de octubre.

En esta línea, sostuvo: “Es obviamente una definición difícil pero a la luz de diversos elementos que hoy se pusieron en consideración evaluamos que esto es lo que debemos hacer. Hubiéramos querido expresar en nuestra propuesta al amplio espacio de oposición”.

“Siempre sostuvimos que el objetivo principal de nuestro espacio es lograr que este 2019 sea el último año que el macrismo gobierne nuestros destinos”, dijo y en ese sentido, añadió: “dedicaremos todo nuestro esfuerzo y compromiso para construir la unidad que nos permita lograr el triunfo electoral en las elecciones nacionales de octubre de este año”.

El Frente Córdoba Ciudadana tampoco presentará candidatos para la elección a intendente en la ciudad de Córdoba.

Repercusiones:

Tras el anuncio del Frente Córdoba Ciudadana, el diputado Mario Negri, también candidato a gobernador por Córdoba Cambia, aseguró que “se trata de un acuerdo electoral con el PJ”.

En una publicación en sus redes sociales, Negri publicó: “El kirchnerismo de Cba decidió no participar de la eleccion del 12 de mayo a horas del cierre de listas. Es más que evidente que se trata de un acuerdo electoral con el PJ de Córdoba para beneficiar a Schiaretti”.

Para finalizar, agregó: “La prueba irrefutable del pacto que denunciamos y siempre negaron”.

 

Compartinos:
25 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Kicillof no descarta ser candidato presidencial si CFK no se postula

El diputado de la nación Axel Kicillof no descarta ser candidato presidencial si Cristina Fernández de Kirchner no se postula. “Hoy la prioridad es trabajar en la conformación de un gran frente de dirigentes que puedan sacar al país adelante”, dijo el diputado y exministro de Economía en declaraciones con radio Caput.

_______________________

El diputado de la nación (FPV) Axel Kicillof, no descartó este viernes (22/3) que pueda presentarse como candidato presidencial en caso de que no se postule la ex mandataria y senadora Cristina Kirchner (UC), pero adelantó que “no va a anteponer su candidatura, a ganar las elecciones”.

Yo no me muevo por mi propio deseo, eso (la decisión sobre si será candidato) lo decidirá el colectivo. Lo que sí no nos puede pasar es que siga gobernando (el presidente Mauricio) Macri, ni (María Eugenia) Vidal, ni ningún otro que encarne la misma política”, respondió el diputado en referencia a las elecciones presidenciales de octubre.

Sus declaraciones las realizó en diálogo con radio Caput, donde Kicillof remarcó: “Yo no voy a anteponer mi candidatura a ganar las elecciones”, y recomendó primero “buscar consensos para que eso, después, le dé solidez a las candidaturas”.

Y siguió: “El tema de las candidaturas no nos tiene que poner ansiosos ni nerviosos. Hoy la prioridad es trabajar en la conformación de un gran frente de dirigentes que puedan sacar al país adelante“, resumió.

En el entorno de la senadora Cristina Fernández de Kirchner el debate es sobre si ella se presentará, y qué hacer en caso de que eso no ocurra. Ya están anotados para una PASO Felipe Solá y Agustín Rossi.

Sin embargo, Axel Kicillof es reconocido como la figura del Frente para la Victoria (FPV) más cercana a CFK y en quien más confía. Además, concentraría el voto K más duro que actualmente retiene la senadora.

Compartinos:
22 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

El Senador de Cambiemos Julio Cobos dijo que Lavagna es “buen candidato”

“Roberto Lavagna es un buen candidato”, o al menos así lo considera el senador radical Julio Cobos, quien elogió al ex ministro de Economía Roberto Lavagna en un programa radial esta mañana 22/03, y consideró que para el gobierno sería un rival más duro que Cristina Kirchner.

________________

El Senador que integra la coalición Cambiemos, Julio Cobos, admitió que “Cambiemos no pasa un buen momento” porque hay “muchas diferencias internas“, y en medio de esas declaraciones decidió elogiar al ex ministro de Economía Roberto Lavagna, que suena como candidato a la presidencia de la nación, aunque él todavía no lo confirmó.

Con sus declaraciones, el Senador Cobos deja ver como Lavagna seduce a parte del peronismo e incluso atrae a los radicales que están desencantados con el oficialismo. En declaraciones con Luis Novaresio este viernes 22/03 expresó:

“Lavagna sería un buen candidato”, y agregó: “Tiene una historia económica sobre el país y es una persona que puede sacar votos de distintos sectores y estratos sociales”, argumentó.

Sin embargo aclaró: “Nosotros estamos dentro de Cambiemos y Lavagna no pertenece a nuestro espacio. Pero sería buen candidato”, dijo Cobos cuando le consultaron en radio La Red si votaría al ex ministro en las próximas elecciones. “Lavagna hoy en día pertenece a la oposición”, remarcó.

“Tuve la oportunidad de ser gobernador cuando él fue ministro y trabajamos bastante bien y creo que si conforma un espacio dentro de Argentina Federal o el Frente Renovador va a ser un buen referente y una buena propuesta electoral”, sentenció.

Compartinos:
22 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Semana negra para el oficialismo en el Congreso: 2 proyectos postergados y sanciones inciertas

Termina una semana de fracasos para el oficialismo en el Congreso de la nación. Y es que 2 proyectos que son prioridad para Cambiemos fueron postergados y hasta ahora sus sanciones son inciertas. El primer fracaso, la Ley Anti-barras, el otro, la Ley de financiamiento político. Ambas se trabaron por que el oficialismo y la oposición no pudieron ponerse de acuerdo, y ahora el futuro de estos proyectos es incierto.

_______________________________

El oficialismo tuvo una semana negra dentro del Congreso de la nación, cuando los 2 proyectos que aspiraban a convertir en Ley fracasaron por falta de acuerdo.

Uno de los proyectos que el oficialismo priorizó es el del financiamiento a los partidos políticos, que busca bancarizar los aportes de campaña y permitir a las personas jurídicas realizar contribuciones a los partidos.

El fallido tratamiento del proyecto de financiamiento de partidos políticos en el Senado se debió a falta de acuerdo entre los legisladores de las distintas fuerzas políticas.

Tal como ya lo informó NCN, las diferencias giraron en torno a la publicidad electoral: hubo diferencias por el límite a los aportes privados y la protección de los medios locales frente a Google y Facebook. En el Senado no lograron acordar sobre el límite de aportes de privados y la posibilidad de establecer un cupo para que el 50% de la pauta publicitaria destinada a plataformas de Internet sea destinada a sitios periodísticos digitales de producción nacional, en lugar que las multinacionales Google y Facebook sean las grandes beneficiadas.

“Es una ley densa, que necesita mayoría especial. Tiene que haber un porcentaje importante para aquellos medios de contenido nacional“, aseguró en diálogo con la prensa el senador Dalmacio Mera, del PJ.

El senador por Chubut Alfredo Luenzo impulsó esta idea, pero un grupo de legisladores no avalaba que se estableciera un porcentaje obligatorio sino que les parecía más adecuado que los candidatos elijan dónde poner su propaganda.

El proyecto de financiamiento está en el Congreso desde mediados de julio del año pasado (2018) y fue enviado por el Gobierno en medio del escándalo por los aportes irregulares, conocido como “aportes truchos” a la campaña bonaerense de Cambiemos del 2017 y puso en duda las contabilidades de campaña del PRO, afectando directamente a la Gobernadora María Eugenia Vidal.

Por falta de acuerdo, el oficialismo y la oposición resolvieron postergar la discusión y pasar a un cuarto intermedio para el próximo miércoles a las 9hs.

El segundo proyecto es el de la Ley Anti-barras, que también quedó frenada en diputados. En una primera reunión la discusión por la ley estuvo fuera de control, donde incluso, los diputados de diversos bloques protagonizaron bochornosos momentos al cruzarse con chicanas e insultos que incluso, se viralizaron a través de audios donde se escuchó desde “cabeza de mono, tonta” y hasta “forro”.

Posteriormente, desde la Comisión de Legislación Penal y Deportes, presidida por la radical Gabriela Burgos, decidió finalmente este jueves 21/03 que La ley para aumentar las penas por violencia en el fútbol se debatiera con la invitación en el recinto de dirigentes de la AFA, la Asociación de Árbitros y de Futbolistas Agremiados.

El primer invitado será Rubén “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, que ayer 21/03 no estaba ni enterado del proyecto de ley que aumenta las penas por delitos ocasionados en espectáculos de fútbol, presentado por primera vez en el Senado 2016 y reflotado en diciembre en Diputados, tras la suspensión de la final de River-Boca en el monumental.

Los puntos que evitan un acuerdo tienen que ver con las penas a los dirigentes, que van hasta 3 años de prisión para aquellos que financien a los barras o que le entreguen entradas. En este punto hubo planteos para que la normativa deje en claro a quiénes no pueden darle tickets.

Otro artículo de la discordia, y que más polémica genera, tiene que ver con la prohibición para que funcionarios públicos puedan ocupar cargos en las comisiones directivas de los clubes de Superliga y Nacional B. En este caso, muchos dirigentes plantean que esa restricción es inconstitucional y adelantan que irán a la Justicia en caso que se apruebe. En principio quienes ocupen cargos públicos (nacionales, provinciales o municipales) no podrán integrar las comisiones directivas, aunque sí podrían ser representantes de socios.

Inicialmente, cuando se planteó esta ley, nadie quería quedar en el ojo del huracán y la condena social si votaba en contra de combatir a las mafias del fútbol, por eso los diputados en esa oportunidad fueron unánimes, pero ahora es notorio como costará a Cambiemos sacar adelante este proyecto para poder llevarlo al recinto el próximo miércoles 27/03.

Compartinos:
22 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Carrió le da la razón a diputados del FPV y admitió que hace “contrainteligencia”

Diputados del Frente Para la Victoria (FPV) solicitaron ayer 21/03 que se excluya de la Cámara de Diputados de Elisa Carrió (y Paula Oliveto) por “inhabilidad moral sobreviniente en el ejercicio de sus funciones”, ya que acusan a Carrió de tener vínculos con “organización paraestatal de inteligencia ilegal”. En ese contexto, parece que Carrió terminó dándoles la razón, cuando en una entrevista televisiva admitió que realiza tareas de contrainteligencia.

___________________________

Las polémicas declaraciones que caracterizan a la mediática diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica), ya se han naturalizado para quienes la siguen, que incluso muchos la tildan de chistosa al momento de disparar insólitas frases en entrevistas televisivas o sus expresiones públicas. Sin embargo, sus últimos dichos parecen desafortunados cuando se encuentra envuelta en uno de los escándalos judiciales más importante del último año: caso Marcelo D´Alessio.

Y es que luego de que se conociera su supuesto vínculo con el espía y falso abogado Marcelo D’Alessio, ahora hay quienes acusan a la diputada oficialista de tener vínculos con una “organización paraestatal de inteligencia ilegal”. Esto surge en base a los dichos del juez federal Alejo Ramos Padilla en la comisión de Libertad de Expresión de la cámara de Diputados donde mostró chats y mensajes entre Carrió y D´Alessio.

En ese contexto, el bloque de diputados del Frente para la Victoria pidió ayer 21/03 la exclusión de la Cámara de Diputados de Elisa Carrió (y Paula Oliveto) por “inhabilidad moral sobreviniente en el ejercicio de sus funciones”,

La solicitud del FPV para que Carrió sea excluida de Diputados dice que “las conductas atribuidas a las diputadas Carrió y Oliveto en el ejercicio de sus funciones atentan contra reglas y derechos elementales de nuestra democracia como la libertad de expresión, de prensa, de protección de la privacidad ante actividades de inteligencia ilegal”.

Y agregan: “Surge en el expediente que ambas diputadas habrían estado, al menos, en conocimiento de las actividades de inteligencia ilegal realizadas por una organización paraestatal”.

Ante el pedido del bloque kirchnerista, Elisa Carrió respondió: “Es un honor que la pida el Frente para la Victoria, que la mitad está preso por nuestras denuncias. Rossi está en investigación por la malversación de subsidios del transporte por parte de su hermano”, ironizó. Sin embargo, en una entrevista televisiva parece que terminó dándole la razón a los del FPV, cuando admitió (consciente o inconscientemente) que ella realizaba tareas de contrainteligencia.

“Yo hago contrainteligencia también”, dijo la diputada y líder de la Coalición Cívica, “después de tantas operaciones que se han hecho en mi contra”. “Adelanté la operación para obligarlo a Verbitsky a salir y ahí comete errores. Ahora se demostró que Etchebest y D’Alessio son socios”, explicó en el programa televisivo de canal 13 El Diario de Mariana.

Además, deslizó que hay parte del oficialismo involucrado en la “operación” para sacar a Carlos Stornelli de la causa de los cuadernos. “Esto es una injusticia brutal, yo no estoy defendiendo a Stornelli pero defiendo la causa cuadernos”, agregó. Sobre los miembros del Gobierno que estarían buscando apartar al fiscal de la causa dijo: “Hay que investigar, porque no me cierra que nadie defienda a Stornelli”.

Los dichos de Carrió por supuesto, generaron malestar, y uno de los que salió al cruce fue el ex ministro Aníbal Fernández, que a través de su cuenta en Twitter hizo un descargo contra la diputada.

La señora Carrio se jacta de hacer contrainteligencia. Lo afirma muy suelta de cuerpo sin darse cuenta que su confesión, revela la comisión de un delito. Por de pronto, la actividad de “contrainteligencia” está reservada a los órganos administrativos competentes“, escribió en un primer tuit el ex jefe de Gabinete y ministro de Justicia durante el kirchnerismo, Aníbal Fernández.

Y siguió: “La diputada se jacta de entorpecer la labor de un magistrado federal. La conducta de Carrio, Oliveto y Zuvic encuadra en la figura penal del Artículo 230 del Código Penal en la medida que se alzaron públicamente para impedir la ejecución de resoluciones de un magistrado federal”, escribió.

Compartinos:
22 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Interbloque Cambiemos preocupados por “los ataques del kirchnerismo”

El interbloque de Diputados de Cambiemos repudió hoy 22/03 la solicitud del Frente para la Victoria que pidió la exclusión de la Cámara de Diputados de Elisa Carrió y Paula Oliveto. En esa línea, desde Cambiemos mostraron su “profunda preocupación” por el proyecto presentado por el FPV, en base a los dichos del juez federal Alejo Ramos Padilla en la comisión de Libertad de Expresión de esa Cámara.

_________________________

A través de un comunicado los diputados oficialistas del interbloque Cambiemos repudiaron la solicitud del Frente Para la Victoria, que pidió la exclusión de las diputadas Elisa Carrió y Paula Oliveto. Y admitieron estar “profundamente preocupados” por el accionar de los opositores.

“En Cambiemos sabemos que las peleas contra las mafias no son gratis. Que el temor de muchos ex funcionarios del kirchnerismo a las causas judiciales que los involucran, y que avanzan, es tan grande que están dispuestos a ensuciar a cualquiera”, señalaron los diputados oficialistas en la misiva.

En ese sentido, agregaron: “Valoramos y acompañamos la lucha de Elisa Carrió, Paula Oliveto y de toda la Coalición Cívica contra la corrupción y la impunidad que reinó por años en nuestro país”.

Y agregaron: “defendemos a nuestras a diputadas de los ataques y del barro con que las quieren ensuciar. No vamos a entrar en el juego de los que sin la más mínima estatura moral creen que pueden hacerle creer a la sociedad que todo es lo mismo”, concluyeron.

El respaldo del interbloque Cambiemos llegó tras la presentación que realizó ayer 21/03 el bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria-PJ, para que la Cámara baja excluya de su seno a las dos legisladoras de la Coalición Cívica por “inhabilidad moral sobreviniente en el ejercicio de sus funciones”, y a quienes se acusa por su “presunta vinculación con un aparato paraestatal de inteligencia”.

Compartinos:
22 marzo, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Interbloque Cambiemos preocupados por “los ataques del kirchnerismo”

Se complicó más la Ley Anti-barras y ahora convocarán a dirigentes de clubes

La oposición y el oficialismo no lograron consensos en las comisiones de legislación penal y Deportes de la Cámara baja y la iniciativa no llegará al recinto el próximo miércoles 27/03 como estaba previsto.

__________________________

La Ley anti-barras se volvió a trabar, y ahora, en Diputados quieren escuchar a dirigentes, jugadores y árbitros entes de dar dictamen. Con este nuevo fracaso de Cambiemos la ley no llegará al recinto el próximo miércoles 27/03 como estaba previsto.

La “ley anti-barras” no tendrá tratamiento en la Cámara tal cual lo pretendía el bloque oficialista de Cambiemos, luego que las comisiones de Legislación Penal y de Deportes acordaran realizar dos jornadas de interacción con representantes del fútbol para escuchar sus visiones y aportes.

Gabriela Burgos y Daniel Scioli, que presiden ambas comisiones, fueron los encargados de comunicar esta decisión que incluirá dos invitados por bloque (AFA, Agremiados, Árbitros y clubes) y que se realizarán en no más de dos jornadas para evitar dilatar el dictamen y el tratamiento posterior en Cámara para su votación.

Las reacciones fueron diversas. El diputado Fernando Iglesias del bloque oficialista Cambiemos protestó esta medida y dijo que es una forma de dilatar y ‘cajonear’ la ley y acusó a los opositores de no querer brindar un dictamen para su votación en Cámara.

El Frente para la Victoria y el Frente Renovador saludaron esta posibilidad del debate para buscar un consenso y evitaron las chicanas y las acusaciones para no repetir los hechos bochornosos de la última reunión de Comisiones. Luego, el también oficialista diputado Jorge Enriquez, se mostró más conciliador y recordó las palabras de Julio Grondona que le dijo: “La seguridad no es problema nuestro sino del Estado” y agregó que ese halo continúa en el discurso de los actores del fútbol.

Los puntos que evitan un acuerdo tienen que ver con las penas a los dirigentes, que van hasta 3 años de prisión para aquellos que financien a los barras o que le entreguen entradas. En este punto hubo planteos para que la normativa deje en claro a quiénes no pueden darle tickets.

Otro artículo de la discordia, y que más polémica genera, tiene que ver con la prohibición para que funcionarios públicos puedan ocupar cargos en las comisiones directivas de los clubes de Superliga y Nacional B. En este caso, muchos dirigentes plantean que esa restricción es inconstitucional y adelantan que irán a la Justicia en caso que se apruebe. En principio quienes ocupen cargos públicos (nacionales, provinciales o municipales) no podrán integrar las comisiones directivas, aunque sí podrían ser representantes de socios.

Por lo pronto habrá dos jornadas más de Comisiones con invitados al debate del ámbito del fútbol y luego, recién se buscará uno (o varios) dictamen(es) para llevar al recito para su votación en Cámara.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

El FPV pidió la exclusión de la Cámara de Carrió y Oliveto

Diputados del FpV-PJ presentaron este jueves 21/03 el pedido para que la Cámara de Diputados de la Nación excluya de su seno a Elisa María Avelina Carrió y Paula Mariana Oliveto Lago, por “inhabilidad moral sobreviniente en el ejercicio de sus funciones”.
______________________

Por “inhabilidad moral sobreviniente en el ejercicio de sus funciones”, y amparándose en el artículo 66 de la Constitución Nacional, diputados del FpV-PJ presentaron este jueves 21/03 el pedido para que la Cámara de Diputados de la Nación excluya de su seno a Elisa María Avelina Carrió y Paula Mariana Oliveto Lago por su presunta vinculación con un aparato paraestatal de inteligencia.

Desde el kirchnerismo alegan que el pedido se basa en las pruebas recabadas por el titular del Juzgado Federal de Dolores en la instrucción de la causa “D’Alessio, Marcelo Sebastián S/ asociación ilícita y otro”.

Los legisladores del PJ y FPV señalan que en su visita a la Comisión de Libertad de Expresión, el juez Alejo Ramos Padilla señaló que “la primera publicación que se conoce y que está en la resolución es un tuit de la diputada Carrió que señalaba que esta investigación era una operación”, y mostró una conversación de Whatsapp donde D’Alessio dice: “Yo hice cosas con ella y con Paula Oliveto”.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Por Twitter, CFK anunció su regreso y mostró el certificado médico de su hija

La Senadora Cristina Fernández de Kirchner, a través de su cuenta de Twitter, respondió a los cuestionamientos por su viaje a Cuba y despejó las dudas que generó la enfermerdad de su hija, Florencia K. La expresidente de la nación llegará hoy 21/03 a la Argentina, mientras que la recomendación de los médicos a su hija fue de “no viajar”.

____________________________

La expresidenta y Senadora Cristina Fernández de Kirchner utilizó nuevamente su cuenta de Twitter para responder a las críticas por su viaje a Cuba y respondió a los cuestionamientos que generó el estado de salud de Florencia K.

“En una hora parto desde La Habana hacia Buenos Aires. La foto que ves es la del CIMEQ, el centro de referencia de salud en Cuba, en el que Florencia continúa con sus análisis y su tratamiento ambulatorio”, escribió la exmandataria en un primer tuit.

En un segundo posteo aseguró que mañana viernes 22/03 presentará en tribunales el resumen de la historia clínica de Florencia donde se detallan los diagnósticos médicos sobre su salud. En ese sentido, dijo que “fue ella, en virtud de las mentiras y falsedades publicadas en estos días, quien me pidió que se conozcan públicamente”.

En el diagnóstico de su hija que publicó en su Twitter, figura el padecimiento de estrés postraumático y enumera otros diagnósticos: síndrome purpúrico en estudio, polineuropatia sensitiva desmielinizante de etiología desconocida, amenorrea en estudio, bajo peso corporal y linfedema ligero de miembros inferiores.

En las observaciones, los médicos cubanos hacen hincapié en la recomendación de “no viajar”. “La paciente se encuentra realizándose un estudio integral que aún no ha culminado y tratamiento fisioterapeútico”.

De acuerdo con Cristina, su hija cree que de esa manera se terminará “el circo de violencia sobre ella y su estado de salud”. Sin embargo, la exmandataria pone en duda ese pensamiento y aseguró que “me hubiera gustado no tener que hacerlo, pero es tanto el odio y la violencia que ejercen contra su persona, que tal vez tenga razón”.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Aborto legal: este es el nuevo proyecto que se presentará en el Congreso

Por octava vez consecutiva se presentará en el Congreso un proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Será en abril y tendrá algunas modificaciones.

____________________________

El año pasado se logró por primera vez en la historia del país que se debatiera en el Congreso un proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, y aunque la ley no se logró, ahora la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito dio a conocer un nuevo proyecto que será presentado nuevamente en el Congreso en el mes de abril.

El proyecto llevó más de cuatro meses de trabajo y terminó de consensuarse el pasado fin de semana en Córdoba, donde se reunieron 190 representantes de 30 regionales integrantes de la organización sin fines de lucro fundada en 2005.

“En la plenaria nacional se reunieron compañeras de más de 30 regionales. Lo que se decidió fue completar el articulado del nuevo proyecto de ley, ya que no es el mismo que se rechazó en el Senado. Durante el verano la comisión redactora modificó algunos puntos que obviamente tiene como base la iniciativa anterior, que es el aborto voluntario dentro de las primeras 14 semanas”, contó Leticia Corral, referente de la campaña a favor del aborto.

Indicó, asimismo, que una de las novedades es la exigencia para que se implemente la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas y que se destinen los recursos necesarios para ello.

“En abril comenzaremos con la comisión de cabildeo para la junta de firmas. La verdad es que las expectativas que tenemos son las de siempre: estamos convencidas de que el proyecto va ser ley”, enfatizó.

Semana 14: El proyecto establece como sujeto de derecho a interrumpir el embarazo a las mujeres o cualquier persona gestante y mantiene el derecho de abortar legalmente hasta la semana 14 de gestación. Incorpora que debe realizarse “en un plazo de 5 días corridos a partir de su requerimiento”. Bustamante aseguró que “intentamos explicitar los plazos y derechos de cada persona para que no haya a lugar a maniobras dilatorias”.

Cobertura de salud: La ILE se debe realizar en forma gratuita en todos los sectores del sistema de salud, en hospitales y centros de salud públicos y con una cobertura del 100 por ciento si tienen obra social, mutual o prepaga. El proyecto propone que la práctica sea incluida en el Plan Médico Obligatorio.

Objeción de conciencia: El nuevo proyecto, al igual que el que se presentó en el 2018, no contempla la negativa de los profesionales médicos a realizar abortos invocando motivos éticos o religiosos. La objeción de conciencia se incorporó el año pasado para la media sanción que salió en diputados, fue parte de la negociación en el Congreso para conseguir más votos. Desde la Campaña aseguraron que no incluyeron esa posibilidad: “Creemos que no se puede denegar derechos en base a consideraciones morales”, destacaron.

Penalización: Una de las modificaciones más significativas, fruto del debate que hubo en 2018, fue el no incluir penas para los médicos o profesionales de la salud que realizan la práctica con el consentimiento de la persona gestante, aunque sea por fuera de las causales. “No podemos presentar un proyecto que tenga una penalización, aunque sea baja, porque hablamos de que el aborto existe y ya logramos la despenalización social”, aseguró Bustamante.

Niñez y adolescencia: El proyecto dice que si la interrupción voluntaria del embarazo debe practicarse en una persona menor de 13 años de edad se requerirá su consentimiento con la asistencia de al menos uno de sus progenitores o representante legal. Si se trata de una persona de entre 13 y 16 años “se presume que cuenta con aptitud y madurez suficiente para decidir la práctica y prestar el debido consentimiento”. “Nuestro Código Cilvil y Comercial dice que los adolescentes pueden realizarse prácticas, no invasivas, sin necesidad de la autorización de los adultos. No inventamos nada lo que hacemos es explicar como sería respecto a la interrupción voluntaria del embarazo”.

Educación sexual y asesorías: La Campaña refuerza en el proyecto de ley la garantía de derechos ya adquiridos, como el acceso a la educación sexual integral y a la anticoncepción. Se prevé un acompañamiento que tenga información sobre los distintos métodos anticonceptivos disponibles.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Ramos Padilla volvió al Congreso: expone en la Bicameral de Inteligencia

Tras su paso por la comisión de Libertad de Expresión, ahora el juez Alejandro Ramos Padilla, al que el Gobierno busca destituir, vuelve a presentarse ante legisladores. En esta oportunidad expone ante  la Comisión Bicameral de Inteligencia presidida por el oficiallista Senador  Marino.

_____________________________

El juez federal Alejandro Ramos Padilla expondrá ante la comisión que preside Cambiemos: la de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia. La citación del magistrado fue a pedido suyo y será a puertas cerradas desde las 11 de este jueves 21/03 en el edificio anexo de la Cámara de Senadores.

Tras la reunión en el Congreso, los senadores y diputados que integran la Bicameral conducida por el senador Juan Carlos Marino, resolverán la fecha en que se invitará al jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas.

El miércoles 13/03, Ramos Padilla expuso en la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados y afirmó que la causa por presunta extorsión que involucra al fiscal Carlos Stornelli es apenas una porción “ínfima” de las revelaciones que están saliendo a la luz, ya que advirtió que se está investigando es “una red de espionaje político y judicial ilegal paraestatal de magnitudes”.

El juez tiene a su cargo una causa por supuesta extorsión, que involucra al fiscal a cargo de la causa de los cuadernos de las coimas con la obra pública, Stornelli.

Según la denuncia del productor rural Pedro Etchebest, Marcelo D’Alessio -supuesto emisario del fiscal Carlos E. Stornelli- le pidió dinero para no involucrarlo en la causa en la que se investiga la cartelización de la obra pública durante el kirchnerismo; pesquisa que instruye el juez federal Claudio Bonadio.

A partir de las 12:00 hs, el juez federal Ramos Padilla llegó al Congreso para participar de la reunión privada, la que se está desarrollando actualmente.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Diputados, Senadores|0 Comments

La publicidad electoral trabó la sesión del proyecto de financiamiento político

Cambiemos quería tener esta ley aprobada en abril, pero el Senado fracasó nuevamente al intentar aprobar el proyecto de financiamiento de los partidos políticos, una norma importantísima en este año electoral en la Argentina.

_______________________

El fallido tratamiento del proyecto de financiamiento de partidos políticos en el Senado se debió a falta de acuerdo entre los legisladores de las distintas fuerzas políticas.

Las diferencias giraron en torno a la publicidad electoral: hubo diferencias por el límite a los aportes privados y la protección de los medios locales frente a Google y Facebook.

En ese orden, en el Senado no lograron acordar sobre el límite de aportes de privados y la posibilidad de establecer un cupo para que el 50% de la pauta publicitaria destinada a plataformas de Internet sea destinada a sitios periodísticos digitales de producción nacional, en lugar que las multinacionales Google y Facebook sean las grandes beneficiadas, como ocurre actualmente.

Esta propuesta, que Marcos Peña y Durán Barba rechazan rotundamente, fue idea de la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (Adepa) y la Asociación de Periodismo Digital (APD), que había sido tomada por el bloque de Miguel Pichetto pero fue rechazada por parte de la bancada de Cambiemos. Sin embargo, el planteo de establecer una prioridad a los portales locales lo llevó adelante el chubutense Alfredo Luenzo.

Desde las filas de Cambiemos se niegan, ya que el partido recurre a la comunicación vía redes sociales localizadas en Estados Unidos, por lo que pretenden que no haya límites que regulen la publicidad partidaria.

El catamarqueño Dalmacio Mera, que preside la comisión de Asuntos Constitucionales, negoció por un lado los reclamos de su bloque y el texto final con el macrista Esteban Bullrich, que expresó las resistencias de cierto sector del macrismo a ponerle límites a Google y Facebook.

En ese contexto, las “fake news” se colaron en la discusión sobre el proyecto, ya que estas plataformas, que no son medios de comunicación con editores responsables, son a juicio de algunos dirigentes, el vehículo para la diseminación de información y noticias falsas con fines de manipular el voto, motivo de una acordada de la Cámara Nacional Electoral para exigir una legislación que el Gobierno se niega a llevar a cabo.

En tanto, en el interbloque Argentina Federal, había predisposición para aceptar la modificación y fijar el porcentaje mínimo de publicidad en portales argentinos. “Estamos planteando hacer muchas modificaciones técnicas al dictamen, no son sustanciales, pero son importante, y es más dificultoso hacerlo en el marco del recinto”, señaló a la prensa el senador Rodolfo Urtubey.

El proyecto propone bancarizar los aportes de campaña y permitir a las personas jurídicas realizar contribuciones a los partidos, con un tope del 2% de los gastos autorizados. Ese techo era originalmente del 5%, pero los senadores acordaron bajarlo tres puntos.

El dictamen fue firmado en noviembre pasado en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, pero no se lograron los consensos para avanzar en las sesiones extraordinarias de diciembre.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Ley de Warrants fue aprobada en la Cámara alta

El Senado de la Nación aprobó, con modificaciones, la iniciativa del senador por Entre Ríos, Alfredo De Ángeli (Cambiemos) sobre la ley de warrants (48 votos a favor y 8 negativos), que modifica la herramientas de certificados de depósitos establecidas en el año 1914 para beneficiar el financiamiento de PyMEs de economías regionales.

____________________________

La nueva Ley de Warrants fue aprobada por el Senado y la giró este miércoles 20/03 a la Cámara de Diputados. La ley modifica la herramientas de certificados de depósitos establecidas en el año 1914 para beneficiar el financiamiento de PyMEs de economías regionales.

En la primera sesión del año, los senadores aprobaron por 48 votos afirmativos el proyecto de ley de warrants que permite el rápido financiamiento de crédito para los productores y extiende los warrants a bienes o productos de cualquier origen, incluyendo especies vivas, en proceso de elaboración o en tránsito.

Con 48 votos afirmativos (Cambiemos y aliados-Justicialistas-Otros bloques) y 8 votos negativos (FPV-PJ) el proyecto que modifica la ley de warrants, de 1914, que días atrás había obtenido dictamen de comisión.

El miembro informante, Silvia Elias de Perez (UCR-Tucumán), titular de la comisión de Economía Nacional e Inversión señaló que el proyecto de ley de warrants amplia el ámbito de aplicación de la ley y el plazo de vigencia. Además se podrá negociar el certificado como título de crédito en el mercado de valores: “lo que hace que el warrants se transforme en un título escriturable”.

También agregó que el proyecto permite la ejecución de la mercadería en depósito, la inaplicabilidad de algunas normas de la ley de concursos y quiebras, declarando la inembargabilidad de los depósitos. Por último, modifica el régimen sancionatorio administrativo y postula nuevos requisitos para las emisoras de los warrants.

Por su parte, el autor del proyecto, Alfredo De Angeli (PRO-Entre Ríos) propuso “mejorar una ley que tiene más de 100 años” y ejemplificó que permitirá warrantear maquinaria agrícolas, la pesca (desde la captura) y las plantaciones en pie. “En 2018 hubo casi mil millones de warrants”, aseguró el senador y se mostró auspicioso de que con esta modificación, “no va a tener techo”.

El senador Mario Pais (Justicialista-Chubut) destacó que el proyecto “se puede transformar en un derivado financiero importante”, pero pidió dos modificaciones: que no se designe la Autoridad de Aplicación porque es competencia del Poder Ejecutivo y ampliar el plazo de los funcionarios para formar parte de una warrantera, según la Ley de Ética Pública.

En ese orden, el senador Maurice Closs (Justicialista-Misiones) apoyó la iniciativa pero pidió aumentar las herramientas de crédito y que “la Banca Pública ofrezca dinero”, mientras que el senador José Mayans (Justicialista-Formosa), también adelantó el voto positivo, pero se refirió a “la preocupación por el sistema económico es muy profundo”.

Desde el Frente para la Victoria, el senador Marcelo Fuentes (FPV-PJ-Neuquén) también se remitió a la crisis financiera de altas tasas, pero, a diferencia de sus antecesores, adelantó el voto negativo de su bloque y dijo que “no es serio que ante la crisis económica pensemos que estamos dando un elemento dinamizador de crédito”, y agregó que se trata de sólo “un parche” que va a generar una concentración en pocas manos.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

“La media sanción a la Ley de Talles garantiza talles reales para cuerpos reales”

El Senado dio media sanción a un proyecto que impulsa un estudio antropométrico para saber cuáles deberían ser las tallas de ropa adecuadas para el tipo físico local. En el país, no existe aún una ley nacional de talles, y varios proyectos que coexisten en el Congreso aspiran, este año, a unificarse y convertirse en una normativa única.

_____________________________

En el país existen, actualmente, 14 leyes de talles entre regionales y provinciales, pero no hay una nacional que establezca cuáles deberían ser las tallas de ropa adecuadas para el tipo físico local.

En ese contexto, el Senado dio media sanción a un proyecto que impulsa un estudio antropométrico para saber cuáles deberían ser las tallas legales. Para quienes impulsan esta Ley, la lucha contra la discriminación y los trastornos alimentarios generados a partir de los “cánones de belleza”, como la bulimia y anorexia, ha ganado una nueva batalla con esta media sanción.

El proyecto fue aprobado con 51 votos a favor y ninguno en contra; ahora la Cámara de Diputados deberá convertirlo en ley. La iniciativa prevé la creación del Sistema Único Normalizado de Identificación de Talles de Indumentaria, que regirá en todo el país.

Para realizar este sistema, el Poder Ejecutivo Nacional -a través del organismo que corresponda- realizará cada 10 años un estudio antropométrico (medición de los cuerpos) de la población en todo el territorio nacional.

El sistema pretende estandarizar medidas corporales a partir de los 12 años, con el objetivo de encauzar la fabricación, confección, comercialización o importación de ropa y calzado. De convertirse en ley, todos los comercios del país deberán contar con todos los talles.

“Todo comerciante, fabricante o importador de indumentaria debe identificar cada prenda de acuerdo con el sistema único normalizado de identificación de talles aprobado por la autoridad de aplicación“, reza el proyecto.

Por su parte, el senador nacional Juan Carlos Marino (UCR-Cambiemos La Pampa), que es uno de los autores del proyecto de Ley de Talles, dijo que la ley “garantiza talles reales para cuerpos reales”.

“Estamos muy felices con esta media sanción. Hace 2 años que venimos trabajando el tema con mi equipo y este es un gran avance para asegurar que en nuestro país tengamos talles que se correspondan con cuerpos
reales”, aseguró Marino.

Y agregó: “Este estudio permitirá no sólo estandarizar los talles sino, además, que esos talles correspondan a medidas reales. Queremos terminar con los estereotipos imposibles y tener una industria textil que vista a cuerpos reales y sanos”.

Marino explicó que el proyecto surgió a raíz de numerosos mensajes recibidos a través de redes sociales donde diferentes personas le manifestaban el malestar de no poder encontrar ropa acorde a sus cuerpos: “Es un reclamo reiterado que en más de un caso sabemos que derivó en trastornos alimenticios graves como bulimia y anorexia porque en el afán de ajustarse a los estándares actuales muchos recurren a métodos estos extremos y nocivos para la salud. Tenemos que ser conscientes que esta ley no se reduce a una cuestión de estética sino que es una ley de salud”, detalló.

Por último, el senador explicó que el proyecto pasó a la Cámara de Diputados para la media sanción faltante pero aseguró que confía en que se le de tratamiento de manera rápida: “Esta ley nos va a permitir garantizar un mercado que se adapte a la realidad. Confío en que los diputados comprenderán la necesidad de contar con esta ley y le darán un rápido tratamiento”.

Compartinos:
21 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Intentarán aprobar la ley para regular el financiamiento político en el Senado

El Senado definió en una reunión de Labor Parlamentaria convocada para hoy 20/03 a las 10:30 hs, que se realizará la sesión para aprobar la ley para regular el financiamiento político y girarla a la Cámara de Diputados. La iniciativa de este proyecto de ley es para bancarizar los aportes de campaña. La Cámara alta realizará su primera sesión del año a partir de las 15 horas.

____________________________

El proyecto de ley para regular el financiamiento político en el Senado tiene dictamen desde noviembre año pasado (2018) pero hasta ahora no llegó al recinto por las internas en los dos principales bloques de la Cámara alta: PJ y Cambiemos. Ahora, este miércoles 20/03 se definió que se realiza la sesión para aprobar y girar a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de financiamiento de los partidos políticos. La Cámara alta realizará su primera sesión del año desde las 15.

El senador Dalmacio Mera, es el encargado de redactar la ley, e incluso la semana pasada realizaron una reunión de Comisión de Asuntos Constitucionales para seguir debatiendo sobre la iniciativa que busca bancarizar los aportes de campaña y permitir a las personas jurídicas realizar donaciones a los partidos, con un tope de hasta el momento 5% de los gastos autorizados, que sin embargo puede variar tras resultado de las negociaciones en el Congreso y podría bajar al 2%.

Una de las resistencias que expuso Cambiemos sobre esta ley, es aceptar un artículo que establece que un porcentaje de la publicidad digital durante las campañas electorales deberá destinarse a medios argentinos, cosa que desde la Casa Rosada no tiene el visto bueno, debido a que las políticas de Marcos Peña y Durán Barba van de la mano con concentrar la publicidad oficial en las plataformas Facebook y Google, medios que les han resultado más efectivos durante la campaña y gestión de Cambiemos.

Si bien oficialismo y oposición coinciden con avanzar con la ley de financiamiento de partidos este año (2019), para poder ponerla en práctica en esta campaña electoral, hasta ayer 19/03 no estaba definido el destino de una serie de cambios propuestos desde distintos bloques.

Para el proyecto de ley también han propuesto otros artículos, por ejemplo, la Comisión de Banca de la Mujer propuso que, de los fondos que reciben los partidos en concepto de capacitación, el 30% sea destinado a la formación política de todas las mujeres dentro del partido, mientras que el senador chubutense Alfredo Luenzo sugirió incorporar una regulación sobre publicidad electoral en las redes sociales.

Compartinos:
20 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Fútbol (y Congreso) de barrabravas: Chicanas, insultos y descontrol en Diputados

Por fuertes cruces por el agravamiento de penas y la prevención, se trabó en Diputados la Ley anti-barras. Legisladores de la oposición realizaron diversas críticas al nuevo borrador presentado por el oficialismo. Se pasó a un cuarto intermedio hasta el jueves 21/03 con el objetivo de llegar a consensos para llevar la iniciativa el próximo miércoles 27/03 al recinto.
_____________________________

Fue un fracaso total. Irónicamente, y al mejor estilo de los barrabrava, los insultos y las chicanas lideraron la reunión de ayer 19/03 en el Congreso de la nación, donde por supuesto, no se llegó a un acuerdo contra la Ley anti-barras. Todo indica entonces, que el fútbol también es tema de campaña.

Los incidentes en el Superclásico entre River y Boca fueron el punto de partida para que la iniciativa fuera enviada por el Ejecutivo al Congreso, y aunque en diciembre del año pasado (2018) fue aprobada en general, fracasa en su tratamiento particular. Eso fue lo que pasó este martes 19/03 en en las comisiones de Legislación Penal y Deportes: no hubo acuerdo y pasó a un cuarto intermedio hasta el jueves 21/03.

Chicanas, insultos cruzados, gritos y una tensión extrema, fue lo que se vivió en la reunión que por momentos se le salía de control a sus titulares Gabriela Burgos y Daniel Scioli. Incluso, ni los pedidos de Burgos implorando “llegar a un consenso en los puntos conflictivos”, pudo hacer entrar en razón a los diputados que se pelaron fuertemente durante el debate.

“Cabeza de mono” y “tonta”, fueron los más “suaves” insultos que salieron a flote en el debate por la ley anti-barras, la discusión la protagonizaron la peronista Carolina Moisés y el macrista Fernando Iglesias.

Un clásico infaltable fue comer bananas, como forma de burla a algunos diputados que son llamados “gorilas”. En esos casos, uno de los que llevó adelante la costumbre burlesca fue el kirchnerista Rodolfo Tailhade, que comió la fruta mientras hablaba Fernando Iglesias.

Otro de los cuestionamientos en Diputados radica en que a juicio de algunos, el proyecto está pensado para “20 clubes grandes y no para los chicos del interior”. Lamentando que haya diputados “que crean que el país se termina en la General Paz”.

Por otro lado, desde el Frente para la Victoria-PJ, Julio Solanas consideró “una contradicción muy fuerte” tratar esta ley cuando el Poder Ejecutivo dictó el DNU 92/19, que eliminó la Secretaría de Deportes y la reemplazó por una Agencia Nacional. Y en esa misma línea Carlos Castagneto, del mismo bloque, señaló: “El proyecto de hoy es más malo que el de diciembre. Fuimos para atrás. Viene el Ministerio de Seguridad a presionar para que salga, pero este proyecto no se va a poder aplicar en ningún lugar. Y no llamamos a los actores, no llamamos a los futbolistas”.

Inicialmente, cuando se planteó esta ley, nadie quería quedar en el ojo del huracán y la condena social si votaba en contra de combatir a las mafias del fútbol, por eso los diputados en esa oportunidad fueron unánimes, pero ahora es notorio como costará a Cambiemos sacar adelante este proyecto para poder llevarlo al recinto el próximo miércoles 27/03.

Compartinos:
20 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Se dividió el bloque del peronismo puntano en el Senado

La senadora María Eugenia Catalfamo anunció la ruptura con Adolfo Rodríguez Saá, quien se postula para gobernador de San Luis al igual que su hermano. La ruptura se de debe a “evidentes diferencias políticas que se han profundizado en los últimos meses y que me ubican, tanto a nivel provincial como a nivel nacional, en un espacio partidario, político e ideológico distinto al del bloque” Unidad Justicialista. Y reveló que ahora su nuevo bloque se llama “Justicialismo San Luis”.

_____________________

Una nueva e impensada grieta se produjo en el Senado de la Nación esta semana y tuvo como protagonista a la única representante mujer por la provincia de San Luis, María Eugenia Catalfamo. La senadora anunció la ruptura con Adolfo Rodríguez Saá por “evidentes diferencias políticas que se han profundizado en los últimos meses y que me ubican, tanto a nivel provincial como a nivel nacional, en un espacio partidario, político e ideológico distinto al del bloque” Unidad Justicialista. Y reveló que formará un nuevo bloque que bautizó “Justicialismo San Luis”.

La información la dio a conocer a través de un comunicado la senadora que ingresó a la Cámara alta en la fórmula compartida con Adolfo Rodríguez Saá en 2017, documento en el subrayó su apoyo al gobernador Alberto Rodríguez Saá, de cara a las elecciones provinciales de junio. “La gestión de los últimos cuatro años del Gobierno de San Luis ha marcado un hito en el trasvasamiento generacional; siempre le estaré agradecida al Gobernador por las oportunidades que nos ha dado a los jóvenes y a las mujeres para participar en la vida política y partidaria”, describe el texto.

La legisladora aseguró que desde su bloque unipersonal luchará “para defender los intereses de San Luis y de todos los argentinos para que no tengamos que continuar sufriendo el deterioro de los salarios, el aumento de la desocupación y la pobreza, la caída de la actividad económica, la vulneración de nuestros derechos y la monopolización de la palabra que nos impone el gobierno nacional”. También adelanto que hará especial hincapié en el aporte legislativo para ampliar los derechos, especialmente de las mujeres y los jóvenes, “para garantizar un futuro con equidad de género”.

Sobre su futuro legislativo, la senadora adelantó que seguirá trabajando desde su banca “para defender los intereses de San Luis y de todos los argentinos; para que no tengamos que continuar sufriendo el deterioro de los salarios, el aumento de la desocupación y la pobreza, la caída de la actividad económica, la vulneración de nuestros derechos y la monopolización de la palabra que nos impone el Gobierno nacional”. sentenció.

Compartinos:
20 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Dujovne citado al Congreso porque “se están llevando los dólares”

El bloque Argentina Federal que reúne a los diputados Graciela Camaño, Diego Bossio, Javier David y Pablo Kosiner firmó un pedido este martes 19/03 dirigido a José Mayans, presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Exterior, con el fin de citar “con urgencia” al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

____________________________

Diputados peronistas formalizaron un pedido para que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne concurra a la Comisión Bicameral de control de la deuda externa en el Congreso de la nación. Lo que pretende el Bloque Justicialista es que el ministro “de explicaciones” sobre el acuerdo con el FMI que firmó el Gobierno con el organismo multilateral de crédito.

Los diputados opositores consideran que debido a la “escasa e imprecisa información” acerca del contenido de las conversaciones que mantuvo el ministro Dujovne con los funcionarios del FMI en Buenos Aires y en Washington, que lo habilitaron a ampliar al 0,3% del PBI el déficit para gasto social, quieren que Dujovne se presente en el Congreso para “brindar explicaciones respecto del avance del acuerdo con el Fondo Monetario internacional y sus implicancias con la política monetaria de la República Argentina”.

En ese sentido, señalan “dudas sobre la buena praxis económica” del Ejecutivo, así como “la incertidumbre sobre las consecuencias del accionar del Banco Central en un futuro Gobierno”.

En ese marco, el diputado Diego Bossio afirmó que “los especuladores se están llevando los dólares y esa deuda la pagarán los argentinos” y que “el avance del acuerdo es muy impreciso y cada día que pasa las noticias son más negativas”.

Y siguió; “están usando los dólares del FMI para sostener el tipo de cambio, en vez de utilizar esos dólares para desarrollarnos se los dan a los grandes especuladores”.

Finalmente, insistieron en apuntar a “los constantes cambios en los contenidos de los acuerdos con el FMI, las comunicaciones parciales e incompletas de los funcionarios públicos, el cambio de escenarios que facilita oportunidades para especuladores financieros, el incremento de la deuda externa argentina y la incertidumbre sobre qué tipo de acuerdo con el FMI recibirá un nuevo gobierno”.

Compartinos:
20 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Marcelo D´Alessio y Ricardo Echegaray en la mira de Diputados

Por enriquecimiento ilícito y evasión el falso abogado Marcelo D`Alessio y el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió radicó una denuncia en la justicia.

___________________

Elisa Carrió (Coalición Cívica) presentó este martes 19/03 una denuncia contra Marcelo D’Alessio, el espía y falso abogado detenido por presuntamente extorsionar a empresarios.

En su presentación judicial, que anticipó en su cuenta de Twitter, la diputada nacional por la Coalición Cívica – ARI también planteó que, de comprobarse el supuesto delito de D’Alessio, se incluya en la investigación a Ricardo Echegaray, por haber omitido denunciarlo cuando estaba al frente de la AFIP, durante el kirchnerismo.

D’Alessio fue funcionario público, lo que debe derivar en la investigación sobre el origen de su patrimonio y los incrementos que pudieran haberse verificado consecuencia de su paso por la gestión. Esto, sin perjuicio del posible delito de evasión y, la posible cobertura que, para consumarla, le hubieran proporcionado las autoridades de AFIP, de esa misma gestión (Ricardo Echegaray)”, sostuvo Carrió. “Contemporáneamente con la gestión pública, fue notoria y desmedida la adquisición de vehículos de alta gama, sin que esto generara aparente alarma en las autoridades fiscales“, agregó.

“De verificarse la evasión y la omisión de denuncia, peticiono se amplíe la presente a quienes otorgaron impunidad. Entre otras maniobras, el denunciado sustrajo de sus declaraciones juradas patrimoniales, inmuebles que le pertenecían”, sentenció Carrió.

Compartinos:
19 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

CFK sumó dos procesamientos más con prisión preventiva

La Senadora Cristina Fernández de Kirchner volvió a ser procesada por el Juez Claudio Bonadio, en esta oportunidad por los subsidios millonarios para empresarios de colectivos y trenes durante su gestión como Presidente de la nación.
______________

La Senadora Cristina Fernández de Kirchner (Unidad Ciudadana), ya registra cinco pedidos de prisión preventiva. No pasaron ni siquiera 24 horas, cuando CFK vuelve a ser procesada por la justicia.

La ex presidenta Cristina Kirchner sumó este martes dos nuevos procesamientos con pedido de prisión preventiva, derivados de la causa de los cuadernos de las coimas. Los decidió el juez Claudio Bonadio, ahora por los subsidios millonarios para empresarios de colectivos y trenes. Ambas acarrean embargos cercanos a los $ 1.000 millones y la acusación es por los delitos de “asociación ilícita, cohecho y administración fraudulenta”.

El juez Claudio Bonadio le puso la firma a este procesamiento, que se suma al del lunes 18/03, que también implicó un procesamiento con prisión preventiva.

Con este nuevo pedido de prisión preventiva, ya son cinco los casos por los que la ex mandataria tiene un pedido de detención judicial pendiente. De todos modos, como Cristina Fernández goza de fueros parlamentarios y en el Senado no avanzarán para quitárselos, la ex Presidente seguirá libre.

Compartinos:
19 marzo, 2019|Senadores|0 Comments
Load More Posts