VanesaMeire

/Redacción NCN

About Redacción NCN

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción NCN has created 1923 blog entries.

CABA: evalúan proyecto de reforma de la Ley Tarifaria 2020

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) estaría evaluando la elaboración de un nuevo proyecto de ley a los efectos de reformular la Ley 6.280 que establece la Ley Tarifaria para el período fiscal 2020 que estipula las alícuotas, montos fijos e importes mínimos aplicables a partir del 1 de enero. La misma fue promulgada el 20/12/19 y publicada oficialmente el 23/12/19.

Las diversas imposiciones contenidas en la ley mencionada fueron proyectadas considerando el Consenso Fiscal aprobado bajo la Ley nacional 27.429 que disponía una reducción gradual y anual de las mismas hasta el período fiscal 2022.

Mientras la Legislatura porteña convertía en ley el proyecto del gobierno citadino, en el plano federal se firmaba un nuevo Consenso Fiscal (el 17/12/19) que suspendía la aplicación de la reducción de las alícuotas del pacto aprobado durante la administración nacional anterior, entre otros de impuestos como Ingresos Brutos y Sellos.

A este último acuerdo se fueron adhiriendo las provincias para adecuar sus alícuotas con el objeto de mantener o reforzar su recaudación, renunciando al anterior. CABA no lo hizo.

Bajo tales circunstancias el Ejecutivo de la Ciudad estaría enviando a la Legislatura, entre el 6 y el 10 de febrero, un proyecto de modificación de la Ley Tarifaria aprobada (podría ser un texto nuevo que incluso corrija algunos errores de la Ley 6.280) teniendo en cuenta la suspensión de la reducción de alícuotas. Su vigencia estaría prevista con retroactividad al 1/1/20, aunque todo dependerá del debate legislativo que debería contar con cierta celeridad.

Una de las cuestiones que se están tratando de resolver tiene como protagonistas a las entidades financieras y el Impuesto de Sellos, dado que las mismas aplicaron el tributo reducido sobre las operaciones monetarias gravadas que ocurren bajo la ley vigente y de surgir una nueva ley que incremente la alícuota generaría diferencias que el fisco debería contemplar.

A la par de enviar el proyecto en ciernes, el gobierno porteño acompañaría la adhesión al nuevo acuerdo, renunciando al anterior pacto que lo limita.

Adicionalmente a lo comentado, cabe señalar que la Ley 6.280 contiene una claúsula tansitoria que prevé que , en caso de que se produzca la recesión y/o suspensión del consenso anterior, las alícuotas fijadas para cada operación, actividad o instrumento pasan a tributar de acuerdo a la Ley Tarifaria 2019 a partir del mes siguiente a la recesión o suspensión, lo que aconteció en diciembre del año pasado. No obstante lo cual, se evalúa el envío de un nuevo texto y la aprobación de la adhesión al nuevo acuerdo por parte de la Legislatura.

Compartinos:
20 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

La militante de izquierda que llegó al Congreso y ahora limpia el tren Sarmiento

La diputada nacional MC por el Frente de Izquierda, Mónica Schlotthauer, dejó su banca en el Congreso para volver a su antiguo trabajo de limpieza en la estación de trenes de Once, en la Ciudad de Buenos Aires.

La noticia se hizo viral cuando el dirigente sindical Rubén Dario Pollo Sobrero, subío a su cuenta de twitter: “Con la delegada de los trabajadores y ex diputada en once!!! Mónica Schlotthauer termino su mandato y volvió a trabajar, conoces muchos casos como este, solo orgullo como ferroviario del Sarmiento y Bordo”.

«A diferencia de los legisladores del PJ, PRO y la UCR, que pasan décadas aferrados a las bancas del Congreso, los del Frente de Izquierda rotan y regresan a sus lugares de trabajo«, indicaron desde su partido. Schlotthauer, además, integra el cuerpo de delegados del Ferrocarril Sarmiento y es referente de la lista Bordó y de la agrupación Mujer bonita es la que lucha. La dirigente, de 56 años, empezó a militar en el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) durante la dictadura y con el retorno de la democracia comenzó su carrera sindical. Fue delegada en el Sanatorio Antártida durante diez años: «Nos echaron durante la primera lucha contra los procedimientos preventivos de crisis de la reforma laboral de (Carlos) Menem», afirmó.

“De todas formas, el año que viene vuelvo a la Cámara”, indicó Schlotthauer.

 

Compartinos:
17 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 17 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
17 enero, 2020|Agenda|0 Comments

«Mientras que el Gobernador instala su relato, nosotros seguimos junto a los bonaerenses»

Los diputados provinciales de Juntos por el Cambio, Juan Carrara y Alex Campbell, realizaron una recorrida por la séptima sección, específicamente en Saladillo y 25 de Mayo.

«Mientras que Axel Kicillof intenta instalar su relato sobre la Provincia y la economía, nosotros caminamos junto a los vecinos, siempre con la verdad«, coincidieron los legisladores vidalistas.

Asimismo, Carrara enfatizó: «No nos olvidamos la situación que le dejaron a María Eugenia Vidal con enormes deudas para gastos corrientes, que, después de una gestión comprometida, logramos revertir», y concluyó: «Kicillof se tiene que dedicar a gobernar y no a mentirle a los bonaerenses«.

La actividad comenzó en 25 de Mayo, donde se reunió todo el equipo de Juntos por el Cambio, además de militantes y ciudadanos del distrito. Luego, continuaron en Saladillo, más precisamente en la localidad Del Carril. Allí festejaron el 136 aniversario junto al intendente, José Luis Salomón, y todas las familias.

Sobre el final de la jornada, Carrara manifestó que «siempre es una alegría recorrer la sección y poder conversar cara a cara con cada bonaerense. Seguiremos acompañando, como lo venimos haciendo hace ya muchos años. Siendo gobierno o, como ahora, oposición responsable«.

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Tras las modificaciones de la oposición en Legislatura, Kicillof irá tras una Ley de Puertos

El diputado bonaerense referente del Frente Renovador en el Frente de Todos Jorge D´Onofrio, expresó que el gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, enviará una Ley de Puertos a la Legislatura bonaerense, luego de que Juntos por el Cambio lograra modificar en la Ley Impositiva las alícuotas que la actividad portuaria tributa a la Provincia.

D´Onofrio declaró que el titular del Ejecutivo “está empezando a revisar quiénes son y se creen dueños de la provincia” y que también “está por presentar una nueva Ley de Puertos, para evitar los enormes niveles de evasión que hay en la actualidad”.

A su vez, destacó que las modificaciones introducidas por Cambiemos en el Senado cuando se discutió la Ley Impositiva 2020 y -según su visión- fueron para “beneficiar a los cableoperadores, cerealeras y grandes dueños de la tierra”. “Es como que defiendan que se ponga a Jack Sparrow a manejar la Aduana«, ironizó el legislador massista.

Sobre este escenario, la idea de debatir una nueva Ley de Puertos, fue adelantada la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, a un día de la aprobación de la Ley Impositiva.

Dato no menor, las variaciones en la tasa extraordinaria fueron tres: por tonelada cargada, la alícuota fija se redujo de $93 a $46,50; por tonelada descargada de $273 a $139; y por cada mil kilos de mercadería removida durante el mes de $46 a $23.

Actualmente, la Provincia no cuenta con una norma actualizada y por eso es que García lanzó el primer atisbo para que la Legislatura redacte una ley acorde a los tiempos que corren. En 2017, el ex diputado Guillermo Castello presentó una iniciativa para regularlos pero las buenas intenciones no se concretaron.

«Los consorcios son entidades cuasi privadas y lo poco que tributan queda en manos del propio consorcio«, dijo García. En concreto, el consorcio portuario es un ente público no estatal que administra el puerto y tiene independencia jurídica, financiera, administrativa y contable.

En la mesa del consorcio se sienta el sector privado, los sindicatos y los municipios, aunque en los hechos siempre se impone la decisión de las empresas. En ese sentido, la provincia designa un director que cuenta con escaso poder sobre lo que sucede.

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Fisher: «Tenemos un Gobernador que ha cambiado la tendencia»

El senador provincial de Frente de Todos Alfredo Fisher indicó que ahora se piensa en «los menos tienen». Fisher indicó qué tipo de oposición bonaerense se espera.

«Los que esta pasando en la provincia es auspicioso, tenemos un gobernador que ha cambiado la tendencia, hasta hace pocos los ciudadanos de la provincia veíamos que cada decisión del gobierno provincial estaba destinada a sostener los privilegios de muy pocos, y de manera ostensible porque cada decisión perjudicada a los más pobres, esa tendencia cambio hay una decisión del cumplimiento de un mandato y el tiene que aflojarle el peso a la clase media, a los trabajadores», sostuvo.

El vicepresidente primero de la Cámara de Senadores de la Provincia, luego mencionó «hay una decisión del Estado de estar del lado de las mayorías, que son las que menos tienen porque la Argentina y la provincia saldrán adelante porque tenemos un pueblo de mucha capacidad, la voluntad de hacerlo pero no puede ser con una clase privilegiada y muchos fuera del sistema, para eso se han tomado medidas claras y ese rumbo de incluir, dar oportunidades y pensar en una provincia productiva es lo que nos entusiasma».

Fuente: bjuareztvdigital.com.ar

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

El ambiente político lamentó la muerte de Antonio Romano

Antonio Romano, murió en la jornada de este miércoles en la provincia de Buenos Aires, luego de luchar contra una enfermedad que acarreaba desde el año pasado.

El ambiente político se expresa en las redes sociales por la pérdida física del Secretario General de Utepse y diputado provincial.

El gobernador de Santiago del Estero, Dr. Gerardo Zamora destacó en su cuenta: «Ante la triste noticia del fallecimiento del Diputado Provincial y Secretario General de Utepse, Antonio «Tono» Romano, mis sentidas condolencias a su familia y a todos son seres queridos en este doloroso momento. Querido Tono, que brille para ti la Luz que no tiene fin!»

Por su parte, el vicegobernador, Carlos Silva Neder publicó: «Envío mis más sentidas condolencias y un fuerte abrazo a la familia del compañero diputado provincial y secretario general de Utepse, Antonio «Tono» Romano, quien falleciera en el día de la fecha. QEPD«.

En tanto que el senador nacional, José «Pichón» Neder dijo: «Quiero expresar mis condolencias a la familia del querido amigo y compañero Antonio Anselmo “Tono” Romano, diputado provincial y secretario general de UTEPSE, fallecido en el día de la fecha. Dirigente sindical siempre comprometido con el servicio a sus afiliados, y hombre de la política que abrazó con pasión desde el peronismo los ideales de la justicia social, la partida de “Tono” es una gran pérdida que lamentamos muchísimo. Fue un amigo sincero, y un leal compañero.Te mando un abrazo desde el alma al Cielo. Hasta siempre Tono querido. QEPD

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CHUBUT – El Gobierno presentará en Legislatura el proyecto de Ley de «Alcohol Cero»

El director Ejecutivo de la Agencia Provincial de Seguridad Vial (APSV), Leonardo Das Neves, adelantó que en marzo se presentará en la Legislatura el proyecto de «Alcohol Cero» que regirá en todo el territorio provincial. «Hemos tenido reuniones con diputados y no tengo dudas de su aprobación», precisó el funcionario.

Al respecto, el funcionario provincial explicó que «con los equipos técnicos y el Ministro Massoni venimos trabajando en un proyecto de ley provincial que tenemos para presentar en las primeras sesiones ordinarias del año, referido a ‘Alcohol Cero’, que es la tolerancia cero al conducir un vehículo».

En ese sentido, el titular de la APSV precisó que «con los diputados provinciales mantuvimos charlas previas y no tengo dudas sobre su aprobación, una vez que sea promulgada la nueva legislación, vamos a trabajar para que cada Concejo Deliberante adhiera a la norma».
Y agregó Das Neves que el sistema «se implementó con éxito en las provincias de Santa Cruz, Salta, Río Negro y Tucumán, entre otras provincias. Consiste en que todo aquel que conduzca un vehículo no puede consumir alcohol, es la decisión que ha tomado el Gobernador y el Ministro me lo ha instruido».

Leonardo Das Neves señaló que «estamos trabajando en la redacción del proyecto de ley, en el que vamos a incorporar, por una estricta razón de seguridad pública, que aquel que supere 1.5 de alcohol podrá ser demorado de 6 a 12 horas, hasta que mejore su estado». Y agregó que «los municipios adherentes podrán reglamentar la ley y las sanciones a los infractores».
«Estamos trabajando todos estos temas con el Ministro Massoni, quien está permanentemente en los controles con la APSV y observa esta problemática», indicó el funcionario provincial, y sostuvo que «además, el 26 y 27 de marzo asistiremos a la reunión del Consejo Federal de Seguridad Vial y allí también vamos a abordar todos estos temas con las demás provincias».

Fuente El Chubut

Compartinos:
15 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Patricia Bullrich: “Es como si Alberto Fernández y Frederic respondieran a Verbitsky”

Patricia Bullrich criticó al Presidente de la Nación y a la ministra de Seguridad por sus posiciones en los casos Maldonado y Nisman, a las que vinculó con las del periodista Horacio Verbitsky, y opinó que en el caso de Santa Fe “una solución definitiva” para los problemas de seguridad sería la intervención y conducción operativa de Gendarmería.

La presidenta del Propuesta Republicana (PRO) y ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, cuestionó las posiciones del gobierno nacional en los casos Nisman y Maldonado, y planteó que “es como si Alberto Fernández y (Sabina) Frederic respondieran a (Horacio) Verbitsky”.

En diálogo con Radio de la Ciudad, sostuvo que en el caso Maldonado “quisieron invitar una historia, el relato Verbitsky, de que era el primer desaparecido de Mauricio Macri”, y calificó de “peligro institucional” que el gobierno de Alberto Fernández apunte a “entrometerse en una pericia que, por orden de la Justicia, hizo una fuerza de seguridad”.

Marcah por Santiago Maldonado

Imagínense si nosotros hubiéramos llegado al gobierno y hubiéramos dicho ‘vamos a revisar lo que se hizo en el caso de Julio López o el problema que tuvo el gobierno anterior con el chico (Mariano) Ferreyra, al que mataron en el tren”, expresó Bullrich.

En relación al caso Nisman, cuestionó que “se trató de generar un blindaje alrededor de la vicepresidenta”, a la vez que “terminaron poniendo a Nisman como el victimario”. Y agregó: “Eso fue muy fuerte, es lo que intentaron hacer en 2015 y ahora están repitiendo casi lo mismo. Siento que quieren generar un cambio de los hechos por un relato, y esto es muy peligroso para una Argentina que quiere vivir en democracia, con un Poder Judicial que cuide a los ciudadanos”.

Además, criticó una posible revisión de pericia en el caso Nisman, ya que “en Argentina hay 60 mil presos, muchos de los cuales la prueba fue una pericia”, por lo que “cualquiera podría decir ‘yo también quiero que el Poder Ejecutivo se entrometa en mi pericia”. “¿Por qué va a ser el caso Nisman en el que van a analizar la pericia y no en otro tipo de casos? Acá hay que pensar en la igualdad ante la ley”, manifestó la ex ministra de Seguridad.

En cuanto a la ola de homicidios en la provincia de Santa Fe en las primeras semanas del año, Bullrich enfatizó que “al año pasado se había mejorado mucho y ahora volvió a desbarrancarse”. Opinó que el ministro de Seguridad provincial, Marcelo Saín, “es una persona que conoce del tema pero que tiene una mirada sesgada ideológicamente”, por lo que “parte de un preconcepto de quienes son los responsables” y “lo debe creer porque ha echado a más de 30 policías”. “La política de purgas no va, nunca fueron buenas”, dijo la ex ministra de Seguridad de la Nación.

En este contexto, analizó que “la ministra Frederic acaba de cambiar un protocolo y Saín tiene que dar un protocolo elemental, que es que los policías puedan tener una bala en la recamara”. Y señaló que “cuando uno está apretando mucho a las bandas y las tiene muy cercadas, no hay que levantar el pie del acelerador”, ya que “si de golpe sienten que hay un cambio total de filosofía o si la misma policía siente que va a estar sin protección para su tarea, se vuelve a desbandar todo”.

Para mejorar la situación de la seguridad en Santa Fe, Bullrich recordó que “nosotros en 2016 le propusimos al entonces gobernador Miguel Lifschitz que nos diese a nivel federal, con la fuerza de la Gendarmería a la cabeza, la posibilidad de una intervención y conducción operativa de la Gendarmería sobre la seguridad en Santa Fe”. “El gobernador no lo aceptó, tiene una razonabilidad porque es el jefe de la provincia y maneja la seguridad”, recordó, pero afirmó que “esa hubiera sido una solución definitiva”.

Acerca de las diferentes visiones sobre la seguridad expresadas públicamente por el ministro bonaerense Sergio  Berni y el gobierno nacional, Bullrich consideró que “la pelea pública mediática entre los ministros de Seguridad de la Provincia y de la Nación no me parece muy seria” y planteó que “una de las estrategias que están llevando adelante puede ser jugar a dos puntas”, en el sentido de “decir ‘somos distintos’ para hacer las cosas iguales”.

En este marco, criticó a Berni porque “con poca información o sin un estudio más profundo ha planteado la liberalización de las drogas en Argentina, algo que se ha hecho en muy pocos países del mundo, y en los países en que se ha hecho, en general, no ha sido positivo por el aumento de los accidentes, la cantidad de intoxicados y el aumento brutal del consumo”.

Compartinos:
15 enero, 2020|Noticias|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 15 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
15 enero, 2020|Agenda|Comentarios desactivados en Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 15 de enero

Lanaro: «Con Vidal cumplimos cada uno de los pagos de la deuda»

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, sostuvo que la “la carga de la deuda es insostenible” y remarcó que esta situación “es un capítulo más de la forma en que se endeudó el país durante el gobierno de Mauricio Macri”.

Esto lo dijo luego de que se informara que la Provincia hará una propuesta a los tenedores de bonos para reperfilar los plazos de vencimientos y evitar desembolsar 570 millones de dólares este 24 de enero o declarar el default.

Tras conocerse esto, desde la oposición salieron al cruce del Ejecutivo. Tal fue el caso del senador provincial por Juntos por el Cambio, Walter Lanaro, quien a través de su cuenta de Twitter apuntó: “Como oposición le dimos al gobierno de Kicillof todas las herramientas para poder afrontar pagos y vencimientos. Dejamos más caja y menos déficit fiscal que cuando recibimos la Provincia en el 2015, y aprobamos una ley impositiva que les permite recaudar $22 mil millones más”, destacó.

En la Legislatura aprobamos una iniciativa que le permite al nuevo gobierno provincial endeudarse para pagar, por ejemplo, una deuda que dejó Scioli en el 2015 y que con María Eugenia Vidal cumplimos en cada uno de los pagos”, completó.

Compartinos:
15 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Otermin, sobre coparticipación: “Macri y Larreta se apropiaron de recursos de los argentinos”

El presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires se refirió al debate en torno a la Coparticipación que en los últimos días generó polémicas y cruces de Nación con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la rebaja que dispuso el gobierno de Alberto Fernández para esa jurisdicción.

Lo que plantea Alberto es un acto de justicia social: Macri y Larreta se apropiaron de fondos que son de todos los argentinos y argentinas y para colmo en un contexto de emergencia económica y social”, aseguró Federico Otermín en diálogo con Radio 10.

En la misma sintonía, el titular de la cámara baja repasó lo que dejó la discusión de la Ley Impositiva, donde la oposición logró imponer varias modificaciones. “Es importante que haya salido la Ley porque es una herramienta clave para gestionar, pero la realidad es que el resultado final constituye una quita real de recursos a la Provincia para salud, seguridad, educación e infraestructura. Cambiemos defiende únicamente a sectores muy concentrados de la economía y eso hace que la mayoría de la gente viva mal«, añadió.

Compartinos:
14 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Emergencia en seguridad: «Hace tiempo que no vivimos el delito con este nivel de osadía»

El diputado provincial Julián Galdeano se mostró «muy preocupado» por la seguidilla de homicidios en Rosario y sostuvo que la ley que pidió el gobernador Omar Perotti el año pasado «es una herramienta útil» para combatir el delito».

En los días que van de 2020 se contaron ya 13 homicidios, esto es, en promedio, un asesinato por día. Y desde la Legislatura ven con preocupación “la periodicidad, permanencia y osadía” de los crímenes. En tal sentido, se volvió a instalar la necesidad de la declaración de emergencia en seguridad que propuso el gobernador Omar Perotti y que los diputados rechazaron a fin de 2019. Para el diputado radical Julián Galdeano se trata de una “herramienta interesante” que podría ser aprobada si se discute por fuera de las otras emergencias que había planteado el mandatario.

En contacto radial, el ex presidente de la Unión Cívica Radical santafesina –hoy detenta ese título el ex vicegobernador Carlos Fascendini–, expresó “muchísima preocupación” por la seguidilla de hechos violentos desde que comenzó el año.

Si bien nunca dejaron de existir situaciones de ajustes de cuentas o asesinatos en la disputa por el territorio, sobre todo en las grandes ciudades de la provincia, hace tiempo que no lo vivimos con este nivel de periodicidad, permanencia y osadía”, observó Galdeano que agregó que “se busca generar terror o temor en la población y el efecto se va consiguiendo”.

Pienso que la emergencia en seguridad es una herramienta interesante que puede ser útil”, reconoció, pero aclaró inmediatamente que “no comparte” la intención de Perotti de sanciones cuatro leyes de emergencia en forma simultánea sin tratamiento individual. Eran social, alimentaria y sanitaria; económica, fiscal y financiera, y en seguridad.

Nunca dejamos de vivir en emergencia a la hora de combatir el delito”, llamó la atención Galdeano y sostuvo que “hay que dotar de instrumentos al Estado” para abordar esta situación, desde el equipamiento de la policía hasta sus sueldos. “El el propio jefe de policía (Víctor Sarnaglia) dice que la Policía de Santa Fe es la peor remunerada del país”.

Compartinos:
14 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 14 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
14 enero, 2020|Agenda|0 Comments

El senador Pais planteó que la minería en Chubut debe definirse con un plebiscito

El legislador chubutense en la Cámara Alta del Congreso, Juan Mario Pais, reconoció que la minería necesita un tratamiento especial por la sensibilidad que genera.

En este contexto, indicó que el mejor camino sería la realización de un plebiscito para que todo el pueblo de Chubut determine el desarrollo o la prohibición de la actividad.
El senador Pais hizo alusión a uno de los principales temas que ocupa la agenda en Chubut y que ya generó rupturas dentro del oficialismo provincial.
En diálogo radial, Pais remarcó que «la Provincia tiene una ley» y consideró que la minería es un tema que «impacta a la sociedad». El senador recordó que vive «en una zona impactada por la actividad hidrocarburífera», la cual deja ingresos para la Provincia y los municipios, por eso manifestó que «el tema minería merece tratamiento especial».
«Analizaría una convocatoria a plebiscito, que sea el pueblo de Chubut que analice la minería y la legitimidad tiene que venir de la expresión del pueblo, la única respuesta la debe dar el pueblo a través del plebiscito», concluyó el senador alineado políticamente con el gobernador Mariano Arcioni.

Fuente El Chubut

Compartinos:
14 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Mayra Mendoza: «El presupuesto de CABA para arreglar plantas es el que tiene Quilmes para un año»

La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, cuestionó hoy que «lo que la ciudad de Buenos Aires dispone para arreglar las plantas de la (avenida) 9 de Julio» es lo que su municipio tiene «para gestionar durante todo un año y garantizar los servicios públicos».

En diálogo radial, Mendoza precisó que «la Ciudad, para 2.300.000 habitantes dispone de casi 500 mil millones de pesos para un año; mientras que en el distrito de Quilmes» tienen «12 mil millones de pesos para 700.000 habitantes».

«Es necesario dar una discusión respecto de la coparticipación y el presupuesto que tiene un lugar y otro porque eso determina la calidad de vida de los habitantes«, aseveró la intendenta, y mencionó que en Quilmes no hay recolección de residuos en varios puntos.

Explicó que «en algunos lugares había microbasurales a cielo abierto» y «la gente convive con la basura», lo que «para un vecino de la ciudad de Buenos Aires le puede ser ajeno o lejano«.

Mendoza, en funciones desde el 10 de diciembre, sostuvo que lo que encontraron en Quilmes «no fue distinto a lo que se encontró Alberto Fernández en la Nación y Axel Kicillof en la provincia«.

Pero «lo que se vive en el conurbano es una muestra, con mayor gravedad, de la situación nacional y provincial respecto a la desocupación, la pobreza, el cierre de fábricas, la emergencia que hay para nuestras pymes«, dijo.

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 13 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
13 enero, 2020|Agenda|Comentarios desactivados en Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 13 de enero

Medidas para prevenir enfermedades de la piel: Solicitan que los protectores solares tengan cobertura médica

La diputada provincial de la UCR en Juntos por el Cambio, Vanesa Zuccari, presentó una serie de iniciativas tendientes la prevención y el tratamiento de enfermedades y afectaciones en la piel producidas por la exposición solar.

En primer término, y a través de un proyecto de declaración, Zuccari señaló que vería con agrado que el Congreso de la Nación dé tratamiento a una iniciativa del diputado nacional Fabio Quetglas, orientada a que las obras sociales y entidades de medicina prepaga contemplen como prestación obligatoria la cobertura de protectores solares, indicado a través de prescripción médica, de acuerdo al criterio profesional.
Asimismo, mediante otra propuesta, invitó a que a que el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), las obras sociales y las empresas de medicina prepaga, con asiento en la provincia de Buenos Aires, incorporen dentro de sus prestaciones asistenciales de salud la cobertura de protectores solares con factor 30 (FPS 30) o superior, también indicado a través de prescripción médica, de acuerdo a las especificaciones profesionales necesarias para cada tipo de dermis.
La iniciativa solicita extender el uso de los protectores solares y consecuentemente prevenir y tratar las enfermedades que derivan de la exposición solar en la salud de los bonaerenses, a raíz de que “no se ha incorporado al Programa Médico Obligatorio la cobertura médica de aquellos productos necesarios para dar tratamiento a las afectaciones y enfermedades en la piel producidas por la exposición solar”.
Coexiste conciencia en la comunidad médica internacional y argentina sobre las consecuencias negativas que tiene la indebida exposición al sol sobre la salud y la dermis, siendo la causa más común de cáncer de piel, entre otras enfermedades. Esta situación se agrava debido a los cambios climáticos que han permitido que los niveles de radiación UV sean cada vez mayores, con lo cual sus efectos sobre la salud de las personas son más progresivos y riesgosos”, reza la iniciativa impulsada por la legisladora de la Cuarta Sección, y subraya que “acorde a la coincidencia médica referida sobre la protección de la piel, se deben entender a los protectores solares como un medicamento destinado a la prevención, tratamiento y cura de enfermedades”.

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Abad acusó a Kicillof de impulsar “un impuestazo fabuloso sobre la clase media” con la ley impositiva

El jefe de bloque de diputados de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad, se refirió a la ley impositiva del gobernador Axel Kicillof y cuestionó que de ser aprobada, perjudicaría a la clase media.

De aprobarse la ley que quería el gobernador, casi 2.6 millones de contribuyentes bonaerenses hubieran pagado un 75% de incremento en el impuesto inmobiliario, lo que significaba un 45 % del total de propietarios de la Provincia. Nuestra oposición logró reducir ese número a 700 mil cuentas, que además tendrán la posibilidad de realizar el pago anual con un 25% de descuento, para que ningún impuesto supere a la inflación. Eso implica proteger el bolsillo de nuestros vecinos. Mientras buscaban distraer con el cuento de que nosotros defendíamos a los ricos querían meter un impuestazo fabuloso sobre la clase media”, remarcó.

Y agregó: “Reivindicamos a la política y a la democracia siempre, no sólo cuando nos toca gobernar. Nos piden responsabilidad cuando no la tuvieron antes ni la tienen ahora. Antes votaban en contra todas la leyes que enviaba la gobernadora Vidal y ahora pretendían que votáramos a libro cerrado un impuestazo del 75% contra los bonaerenses.”

Abad, además, cuestionó el criterio con el que el gobierno delineó el esquema impositivo en la ley: “¿Qué tiene de progresivo aumentar las cargas tributarias sobre la producción?,¿Qué tiene de progresivo aumentarle los remedios a la gente?, ¿Qué tiene de progresivo gravar impositivamente las actividades portuarias? ¿Qué tiene de progresivo una ley que en lugar de fomentar actividades productivas o de desarrollo tecnológico pretende aumentar la presión tributaria sobre esas actividades?».

La seriedad y la firmeza de nuestras posiciones también hacen a nuestra responsabilidad institucional. Ejercer el control de los actos y proponer alternativas es la función central de la oposición y eso es lo que estamos haciendo y esa actitud permite al gobernador contar con la herramienta que necesita, pero sin afectar el patrimonio de los bonaerenses”, concluyó.

Fuente 0223

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Murió Elena Cruz, la controvertida actriz y diputada que reivindicaba al dictador Videla

A los 93 años murió la actriz Elena Cruz. Ella y su marido Fernando Siro, fallecido en el 2006, habían sido expulsados de la Asociación Argentina de Actores en el 2001 luego de haber realizado una marcha a favor de Rafael Videla.

Entre 2003 y 2005, Cruz ocupó una banca como legisladora porteña por el partido del ex ministro de Economía Domingo Cavallo, Encuentro por la Ciudad.

Sus declaraciones mediáticas a favor del dictador Videla generaron repudio de varios sectores de la sociedad. En esa oportunidad, Cruz debía ocupar una banca por el partido del ex ministro de Economía tras la renuncia de Alberto Fernández. Su incorporación fue impugnada a raíz de las declaraciones que vertió en defensa de Videla, y luego fue desafectada junto a su marido del partido.

La Asociación Argentina de Actores (AAA) resolvió la inmediata expulsión de los artistas. “No se trata de una persecución ideológica, porque cada persona tiene derecho de expresar su opinión. Este caso se constituye en delito, porque Siro y Cruz respaldaron la gestión de un genocida castigado por la Justicia”, argumentaron desde la entidad.

La actriz falleció el pasado martes, pero su muerte se conoció este viernes por la mañana, cuando se publicó el obituario en la sección de los anuncios fúnebres del diario La Nación.

Compartinos:
12 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|Comentarios desactivados en Murió Elena Cruz, la controvertida actriz y diputada que reivindicaba al dictador Videla

Diputados porteños analizan la conformación de comisiones en la Legislatura

La definición oficial estará en febrero. Pero desde las distintas bancadas de la Legislatura porteña ya están en marcha las conversaciones sobre las comisiones que quedarán comandadas por cada espacio. Qué cambios podrían surgir.

Vamos Juntos buscaría mantener algunas de las comisiones más importantes, como las de Presupuesto y Planeamiento Urbano. La primera estuvo en 2019 a cargo de la oficialista Paula Villalba, aunque este año quedaría en manos de Claudio Romero.

La Planeamiento seguiría siendo presidida por Victoria Roldán Méndez, quien estuvo al frente en 2018 cuando se debatieron los nuevos Códigos Urbanísticos y de Edificación y que se mantuvo en esa función durante el año pasado.

La Coalición Cívica, por su parte, reclama tres comisiones: Desarrollo Económico, Seguridad y Patrimonio Arquitectónico. Desde ese espacio pretenden que la primera sea presidida por Hernán Reyes, la segunda por Claudio Cingolani y la última por Cecilia Ferrero.

Confianza Pública, el espacio liderado por Graciela Ocaña, tiene la intensión de preservar la comisión de Obras y Servicios Públicos, que hasta ahora fue presidida por Gastón Blanchetiere. La UCR- Evolución está en tratativas para quedarse con la presidencia de al menos cinco comisiones, entre ellas Educación.

El principal sector opositor, el Frente de Todos, busca retener Derechos Humanos -hasta ahora presidida por Victoria Montenegro-, Mujer e Infancia -que era presidida por Andrea Conde, con mandato cumplido-, Legislación del Trabajo, Protección y Uso Del Espacio Público, entre otras.

Compartinos:
10 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Alfonsín expresó su «solidaridad» a Evo Morales y el deseo de que Bolivia recupere la «democracia»

El diputado nacional MC Ricardo Alfonsín manifestó su «solidaridad» al presidente depuesto de Bolivia, Evo Morales, y su deseo de que «pronto» ese país pueda «recuperar la democracia, con elecciones libres y limpias».

Así lo reveló al señalar que pudo expresar su mensaje durante un encuentro casual entre ambos, en un canal de televisión porteño.

«Fue un encuentro casual, estábamos los dos en un programa y a la salida nos encontramos. Yo me presenté, le dije que era el hijo del ex presidente Raúl Alfonsín y él fue muy afectuoso, me sorprendió«, relató.

También dijo que «quería expresarle» su «solidaridad» porque «desde el primer día» él dijo que se trataba de «un golpe de Estado«, el conflicto político que generó la renuncia de Morales a la presidencia boliviana.

«Le manifesté mi solidaridad con Bolivia y el deseo de que pronto ese país pueda recuperar la democracia con elecciones libres y limpias«, consignó.

Consultado sobre si su postura le trajo inconvenientes hacia el interior del gobierno del ex presidente Mauricio Macri y la conducción de Cambiemos -quien se pronunció en sentido contrario sobre la situación boliviana-, Alfonsín respondió entre risas: «Yo me busco los problemas. No, en realidad, creo que hay que decir las cosas que tienen que ser dichas«.

«No me gustan las incomodidades, por supuesto, pero más incómodo me siento cuando algo va contra mis convicciones. Y esto fue un golpe con un gobierno que fue interrumpido y continuado por las fuerzas armadas que derrocaron a un presidente«, puntualizó el legislador.

Más tarde, Alfonsín escribió en Twitter que se había encontrado «en Crónica con ⁦@evoespueblo⁩. Nos saludamos y le expresé mi solidaridad, así como el deseo que pronto Bolivia pueda recuperar la democracia, con elecciones libres y limpias«.

Bolivia prepara las elecciones que se realizarán el 3 de mayo con Morales proscripto, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) esta semana.

El 12 de noviembre Morales renunció y fue sucedido por el gobierno autoproclamado de la senadora Jeanine Áñez.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 10 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
10 enero, 2020|Agenda|0 Comments

Brindarán charla sobre los impactos de la Ley de Emergencia Económica Nacional

Será dictada por el diputado nacional Luis Pastori, quien fuera uno de los principales oradores en el debate que tuvo lugar en la Cámara de Diputados. La invitación abierta y gratuita es para este viernes 10 de Enero a las 20:00 horas en Casa Radical de Posadas.

Este viernes a las 20 horas en Casa Radical de Posadas, el diputado nacional Luis Pastori, quién fuera miembro informante de Juntos por el Cambio y uno de los principales oradores en el debate por la sanción de la Ley de Emergencia Económica que tuvo lugar en la Cámara de Diputados de la Nación el pasado 19 de diciembre, será el encargado de brindar una charla sobre los impactos de la misma.

El evento que es organizado y convocado por la UCR Posadas, tiene el objetivo de dar a conocer a la población, las principales características de la ley promulgada por el Poder Ejecutivo, que bajo el lema de “Solidaridad Social y Reactivación Productiva, delega al Presidente nueve emergencias: económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social, hecho al que Pastori lo calificó como un otorgamiento de super poderes a Alberto Fernández en detrimento del Congreso.

Además de la Emergencia, y la delegación de facultades, la ley establece la creación de un impuesto a la compra de dólares para turismo o atesoramiento, aumento de alícuotas del impuesto a los bienes personales, moratoria para las pymes, congelamiento y revisión de las tarifas, suba en las retenciones y la suspensión de la movilidad jubilatoria.

En su alocución en el recinto Pastori había dicho sobre el Proyecto (después convertido en ley) que “no es de solidaridad social, porque no es solidario suspender la actualización trimestral que tienen garantizados los jubilados por ley, dejando al arbitrio del Presidente de la Nación cuanto aumento va otorgar, a quienes, y de qué manera. Tampoco vemos que este proyecto sea uno de reactivación productiva, porque no hemos visto nunca en la historia económica, que la reactivación de un país vaya de la mano de la creación de nuevos impuestos, o del aumento de las alícuotas de los impuestos vigentes” opinó Pastori.

No es esto solidaridad social, no es esto reactivación productiva, solamente es el título que han encontrado para justificar un festival continuado de emergencias, como el que propone este proyecto. La pregunta clave para analizar este proyecto, es saber si realmente estamos en emergencia en la Argentina del modo que se pretende exponerlo aquí. Creemos que la verdadera intención del proyecto de ley es otorgar poderes excepcionales al presidente de la Nación”.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Luis Petri consideró que los jueces «deben pagar el Impuesto a las Ganancias»

El diputado nacional Luis Petri (UCR-Mendoza) cuestionó a los jueces por no pagar el Impuesto a las Ganancias y señaló que «esto los pone en un plano de desigualdad con el resto de la población argentina».

No pueden haber jueces exceptuados de pagar Ganancias, no resiste análisis”, señaló el legislador radical en declaraciones periodísticas.

Para el legislador, “todos los ciudadanos deben estar en un plano de igualdad ante la Ley, pagar Ganancias no afecta la intangibilidad de sus remuneraciones”, manifestó.

En ese sentido, precisó que “genera inequidades como magistrados que llegan a ganar 700.000 pesos por mes”.

Las críticas del legislador nacional tuvieron que ver con la Ley de Solidaridad. En ese sentido criticó el congelamiento sobre el aumento de las jubilaciones en los jubilados y el impuesto del 30% al dólar.

Sobre esto último argumentó que cuando se levante el cepo, ese porcentaje pasará automáticamente sobre el valor de la moneda extrajera: «Es una devaluación encubierta«, señaló.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments
Load More Posts