VanesaMeire

/Vanesa Maire

About Vanesa Maire

This author has not yet filled in any details.
So far Vanesa Maire has created 925 blog entries.

Presentaron un proyecto de ley de perros de asistencia para la provincia de Buenos Aires

La diputada Maria José Tedeschi, Vicepresidenta de la Comisión de Asuntos de las Personas con Discapacidad de la Cámara de Diputados provincial, presentó un proyecto que reconoce y garantiza a toda persona con discapacidad, o con un trastorno del espectro autista, diabetes, epilepsia u otra enfermedad, el derecho a acceder, deambular y permanecer en los espacios públicos o de uso público, de manera libre y acompañada constantemente de un perro de asistencia.
En la actualidad, es ya un hecho consumado la comprobación de las aptitudes de los perros de asistencia para facilitar la autonomía de las personas con discapacidad. Asimismo, es dable remarcar que acorde a la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, los Estados Parte tienen la obligación de ofrecer formas de asistencia animal para facilitar el acceso a edificios y otras instalaciones abiertas al público.
Al respecto la Legisladora provincial por Cambiemos, remarcó que “la Ley Nacional a la cual la Provincia adhirió en el 2017, sólo apunta a personas con discapacidad, mientras que el proyecto de mi autoría amplía el abanico de destinatarios a personas con algún espectro autista, diabetes o epilepsia”.
Asimismo, señaló que el proyecto “no sólo hace hincapié en la persona usuaria, sino también en el adecuado nivel de bienestar del perro de asistencia, excluyendo cualquiera de las actuaciones que se conceptúan como malos tratos”.
El proyecto presentado por la Diputada establece un marco sancionatorio mucho más desarrollado y con sanciones más efectivas que la Ley Nacional, ya que prevé no sólo multas y clausura a los infractores, sino también medidas alternativas y socioeducativas.
“Es importante”, concluyó Tedeschi “que la provincia de Buenos Aires genere legislación propia en esta materia, avalando lo ya normado por la Ley Nacional y, asimismo, regulando y protegiendo los derechos de todas y cada una de las personas que precisan o puedan precisar de la asistencia, acompañamiento, conducción, ayuda y/o auxilio de un perro de asistencia”.

Compartinos:
18 marzo, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Osvaldo López: “Bertone fue funcional a Macri”

El Senador Nacional (MC), Osvaldo López, criticó a la gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, al subrayar que durante estos cuatro años de gestión al frente de la Provincia “le fue funcional a MACRI”.

En diálogo con programa de FM Radio Sur de Río Grande, Lopez manifestó que su discrepancia con la gestión provincial al plantear que “la gobernadora tuvo la oportunidad de diferenciarse del gobierno nacional en las elecciones legislativas de 2017 y no lo hizo”, al tiempo que enfatizó que “por el contrario, le fue funcional a Macri, facilitándole una banca a Cambiemos que es la que ocupa actualmente Tito Stefani”.

“Que Bertone no haya confrontado abiertamente con Cambiemos en las elecciones 2017, para nosotros fue decisivo, y marcó un límite, sin contar que también padecimos persecución política con bajas laborales de trabajadores por el solo hecho de pertenecer a Nuevo Encuentro”, suscribió Lopez.

En ese sentido, también se refirió al intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, de quién planteó su falta de compromiso a la hora de respetar los acuerdos.

“Vuoto al igual que Bertone, rompieron la mayor parte de las alianzas que posibilitaron que lleguen a dónde están ahora. Entre esas fuerzas a las que traicionaron también está Nuevo Encuentro”, destacó el dirigente.

Por todas estas situaciones, el ex legislador sentenció como “imposible” reeditar una experiencia similar con esos actores, al tiempo que destacó el armado que está integrando junto a ForjaA y otras organizaciones kirchneristas, en un Frente que representa genuinamente los intereses del proyecto nacional y popular.

“En esta etapa, mantenemos el esquema de construcción con quienes coincidimos en los mismos ideales y valores; es por eso que venimos trabajando al interior de nuestra fuerza para la candidatura de Gustavo Melella a gobernador de Tierra del Fuego por la conducción nacional de Nuevo Encuentro, encabezada por nuestro referente principal Martín Sabbatella”, agregó.

Respecto de la posible postulación de la ex Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, el ex legislador manifestó que “es la líder más importante de toda la política argentina, y naturalmente es la principal candidata que tenemos”.

“Ojalá sea ella, pero si decide no serlo, tampoco me cierro a otras posibilidades, mientras sean siempre dentro del campo nacional y popular”, agregó.

“Tenemos que despersonalizar la cuestión y poner sobre la mesa las cosas que debe hacer un gobierno nacional y popular a partir de diciembre de 2019: regular el comercio exterior para recrear nuestra industria sustitutiva de importaciones y así dinamizar la economía y generar inclusión a nivel laboral y una distribución salarial que nos permita revertir este proceso de empobrecimiento estructural que venimos atravesando”, concluyó.

Compartinos:
18 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

El Partido Obrero designó a su candidata presidencial

Este sábado, el Partido Obrero realizó su Conferencia Electoral con 200 delegados y candidatos de todo el país. En ella, definió urgir un acuerdo integral al Frente de Izquierda, que implica una propuesta programática, de candidaturas y plan de acción nacional y apoyo a las listas provinciales.

El Partido Obrero lanza una campaña “por una salida de los trabajadores a la crisis del régimen, para que la paguen los capitalistas: parar los despidos repartiendo las horas de trabajo. Parar la fuga de capitales nacionalizando el sistema financiero. Nacionalizar y poner bajo gestión de los trabajadores los recursos naturales. Abrir los libros de la obra pública, asegurar la continuidad de las obras bajo gestión de los trabajadores. Elevar el salario a la canasta familiar y jubilaciones al 82%, reponiendo los aportes patronales. Impuestos progresivos al capital y eliminación de los impuestos al consumo. Este programa de salida a la crisis es incompatible con la permanencia de Macri y su gobierno digitado por el FMI”.

Asimismo, aprobó la siguiente propuesta de candidatos: para la fórmula presidencial la mencionada Romina Del Plá, diputada nacional y dirigente del Partido Obrero; en la provincia de Buenos Aires: el dirigente nacional Néstor Pitrola (dos veces diputado nacional por esa provincia); el diputado provincial Guillermo Kane y la dirigente docente Nora Biaggio; en la Ciudad de Buenos Aires, el legislador Gabriel Solano; el ex legislador de la Ciudad Marcelo Ramal y la dirigente de la organización de mujeres Plenario de Trabajadoras Vanina Biasi.

 

Compartinos:
18 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Se presentó proyecto de emergencia para las pyme: “Hay un desplome industrial”

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo acompañó con su firma el proyecto que declara la emergencia comercial y financiera de la micro, pequeña y mediana empresa hasta el 31 de diciembre.

“Hay un desplome industrial, con fábricas trabajando a la mitad de su potencial. Esta situación alarmante que están atravesando las Pymes está afectando fuertemente al empleo y exige que desde la oposición demos el mensaje contundente de que Argentina necesita una política que sostenga al trabajo y la producción”, afirmó el senador nacional Alfredo Luenzo luego de suscribir el proyecto de ley que declara la emergencia del sector Pyme hasta fin de año.

Luenzo sostuvo que “se está penalizando a la generación de valor agregado y se está yendo a un esquema de primarización de las exportaciones” producto de la implementación de retenciones a todas las ventas al exterior y la quita de reintegros o incentivos y que en ese sentido “la declaración de emergencia les llevara alivio en términos de la financiación de sus gastos corrientes”.

Además recordó que la Pyme se enfrenta hoy a “tarifas de energía insostenibles para la producción”, “tasas subiendo por arriba del 60% nuevamente”, “un descuento de cheques usurario”, “aumento de los cheques rechazados”, “cesación de pagos o demoras a más de 90 días en las cadenas”

Por ello, subrayó que “está en juego la sustentabilidad de la estructura industrial del interior, de la cadena productiva, de la industria, agroindustria y agroalimentaria” y que “este proyecto de emergencia es un paliativo pero lo que se necesita es un cambio profundo en el foco de las políticas”.

En ese marco, el chubutense dijo que “en los pueblos y ciudades del interior del país se vive una situación muy complicada, angustiante” y aseguró que “el escenario es aún más complejo para la Patagonia”, que “requiere medidas específicas por parte del gobierno”.

“Ante la pérdida de ingresos que les genera complicaciones para afrontar los gastos corrientes de su actividad y para no salir a avalar estas tasas de financiación que los pueden sacar del juegos, tenemos muchas pymes que prefieren quedarse sin stock de mercadería, reducir la producción en las plantas y por eso estamos viendo los datos de capacidad ociosa y complicaciones en el mercado laboral argentino. Y si no directamente ponen el cartelito de cierre en la puerta”, agregó.

Luenzo expresó que “esta semana, por ejemplo, hemos visto los datos del mercado de trabajo de las consultoras privadas para el primer bimestre de 2019 y ya se han perdidos más de 12 mil puestos de trabajo.

El legislador lamentó que “para lo que la visión centralista de algunos funcionarios son datos duros en la tapa de un diario, para nosotros en las provincias significan que vecinos no tienen trabajo, significan comercios que se cierren, significan pueblos que pierden recursos para llevar adelante políticas locales de contención social”.

“Se lo hemos planteado a los funcionarios nacionales cada vez que han venido a este Senado. Para el interior del país, pero sobre todo Nosotros los patagónicos no podemos ser competitivos si el Estado no nos ayuda. No hay chances de poder desarrollar con un criterio federal la Argentina si no contamos con la colaboración y el apoyo por parte del Estado. En lugar de eso, han aumentado la presión fiscal sin discriminar ni zonas ni capacidad para generar empleo”, completó.

EMERGENCIA PYME

Luenzo indicó que, tanto este proyecto de Emergencia Económica y Financiera como el de Emergencia Fiscal que se presentó hace unos días, buscan establecer “un esquema de contención” para el sector productivo nacional que nuclea a las pymes quienes representan “el 98% del total de las empresas argentinas que concentran el 70% del empleo y el 45% del total de las ventas”.

El legislador explicó que el proyecto de Emergencia Pyme implementa líneas de crédito a tasa subsidiada para financiar capital de trabajo, inversión productiva y exportaciones; incluye la suspensión de juicios y embargos por deudas fiscales y previsionales, la prórroga para el pago de obligaciones ante AFIP y ANSES, la posibilidad de establecer convenios de facilidades de pago”.

“Cuidar la producción y el empleo de los argentinos es un imperativo que debemos tener los dirigentes políticos y es lo que nos está pidiendo la gente en cada encuentro”, cerró Luenzo.

Compartinos:
18 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

La Diputada Soria solicita la creación de un fondo para fortalecer las economías regionales

Es un proyecto de ley presentado e impulsado por la diputada María Emilia Soria del FpV-PJ de Río Negro , acompañado con su firma por los diputados Silvina Patricia Frana (FpV-PJ Santa Fe), José Luis Gioja (FpV-PJ San Juan), Verónica Mercado (FpV-PJ Catamarca), Mirta Elisa Soraire (FpV-PJ Tucumán) y Magdalena Sierra (FpV-PJ Buenos Aires).
Consiste en la creación de un fondo capital que permitiría a las economías regionales desarrollarse con el apoyo del Estado, previendo que sea el Banco Nación la entidad que destinase parte de su presupuesto para promover la actividad. Según los legisladores, esta iniciativa se basa en el análisis de lo que ha sido el modelo histórico de producción argentino que ha avanzado en tecnología y alcances pero que, a su vez, ha dejado a las economías regionales en un lugar complejo debido a los altos costos de producción y a la inestabilidad de diversos factores que afectan a los pequeños productores. Argumentan que es dado porque hasta el día de hoy no existe una política pública continua para dar respuesta a este sector de la economía, con la aplicación se crearía una base material sobre la que el mismo podría sostenerse y avanzar en modelos de consumo y producción a mediano y largo plazo.
Entre las consideraciones del proyecto de ley, que debe contemplar la gestión de los recursos que posibiliten su puesta en marcha, encontramos que la administración de dicho fondo habría de estar a cargo del Banco de la Nación Argentina, el cual destinaría un valor similar al 30% anual de su capital prestable para financiar las economías regionales y estableciendo tasas de financiación en relación al presupuesto general de la administración nacional. Además, debería estar reglamentado para fijar las actividades económicas contempladas y los potenciales beneficiarios, entre otras cosas.
Argumentan que su aplicación tendría como fin el atender la necesidad de impulsar el desarrollo productivo de los sectores chicos y medios, además de articular las funciones de las distintas instancias del Estado. Fue derivado al tratamiento de las comisiones de Economías y Desarrollo Regional y Presupuesto y Hacienda el 9 de Marzo pasado.

Compartinos:
16 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Homenaje en Diputados a 27 años del atentado a la Embajada de Israel

El Grupo Parlamentario de Amistad con el Estado de Israel de la Cámara de Diputados, brindó un homenaje a 27 años del atentado a la Embajada de ese país.

En el hall del anexo A de la Cámara baja, se colocó un acrílico que contiene escombros y objetos originales que recuerdan esa tragedia.

Bajo el lema “Y le contarás a tu hijo”, la obra busca transmitir a las nuevas generaciones lo ocurrido ese día. Entre los escombros se pueden ver una menorah, una cruz, un muñeco y una mochila. Se expondrá hasta el día 21 de marzo.

El consejero de la embajada del Estado de Israel en Argentina, Ronen Krausz, pronunció unas palabras de agradecimiento y expresó que “se cumplen 27 años de este atentado en suelo argentino y de búsqueda de justicia”. Asimismo, destacó que transmitir lo ocurrido y mantener “viva la memoria” sirve para que “nunca más vuelva a ocurrir”.

Y continuó: “El ataque fue contra los cimientos mismos del país” destacando que “la convivencia intercultural de la que se puede enorgullecer Argentina”.

En el mismo sentido, el diputado Julio Sahad remarcó la importancia de esta obra que busca concientizar y “transmitir a las nuevas generaciones la importancia de esta tragedia“. A su vez, consideró que el atentado fue “hacia todos los argentinos” y por lo tanto “debe perdurar en la memoria”.

El atentado a la Embajada de Israel en Argentina se produjo el 17 de marzo de 1992 dejando un saldo de 22 muertos y 242 heridos.

Asistieron al homenaje, el primer secretario de la Embajada de Israel en Argentina, Yosef Zilberman; el vicepresidente 2° de la Cámara baja, Luis Petri; los diputados Marco Lavagna, Daniel Lipovetsky, Marcelo Wechsler; la diputada Paula Urroz y Luciana Termine, directora General de Diplomacia Parlamentaria.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

IPC Congreso: enero y febrero del 2019 acumularon más inflación que el mismo período del 2018

El equipo económico del Frente Renovador analizó el número inflacionario publicado por el INDEC para el mes de febrero (3,8%), que junto al registro de enero alcanza un inflación de 6,8%, más alta que en el primer bimestre del 2018.

Encabezado por el diputado Marco Lavagna, el equipo económico del Frente Renovador, realizó un informe sobre el dato inflacionario brindado por el INDEC para febrero.

Según el IPC Congreso, durante febrero los precios registraron una suba de 3,8%, lo que no muestra indicios claros de desaceleración. Más aún, hubo regiones dentro del país con subas que superaron ampliamente ese valor, como fue el caso del Noreste (4,5%) y el Noroeste (4,2%).

Si se considera el número del primer bimestre, la inflación anualizada es de 50,3%, superando los 48% del 2018, el registro más alto de los últimos 27 años. Asimismo, en el promedio inflacionario para los últimos seis meses es de 4%.

La alta inflación de febrero se debió principalmente a las fuertes subas de precios en transporte, tarifas, medicina prepaga y alimentos, volviendo a registros similares a los posteriores a la corrida cambiar del dólar a mediados del año pasado.

En tres años de gestión de Macri, la inflación alcanzó el 182%, afectando sobre todo a las clases sociales más humildes y, entre ellos, a los jubilados, que en 2018 perdieron un 13% de su poder de compra.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Pichetto: “Vamos a recuperar la cultura del trabajo porque la patria planera nos lleva al abismo”

El Senador de la Nación, Miguel Ángel Pichetto, reafirmó sus aspiraciones de ser el candidato presidencial y destacó la figuras de sus compañeros en el espacio Alternativa Federal.

“Roberto Lavagna es un activo político de nuestro espacio y una persona de vital importancia para Alternativa Federal por su compromiso, seriedad e idoneidad” , dijo Pichetto.

El precandidato presidencial agregó ” reconozco las figuras de Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey y Juan Schiarreti” de quien vaticinó un contundente triunfo en las próxima elecciones en Córdoba.

Sobre Schiaretti dijo “su palabra es de vital importancia para nuestro espacio Alternativa Federal”.

“Debemos terminar con la grieta y derrotar la Argentina del fracaso, la angustia y la oscuridad” dijo Pichetto al tiempo que agregó ” tenemos la obligación de construir la unidad nacional para pensar un País para las próximas generaciones. Debemos apostar a nuestras riquezas potenciales como el Petróleo, el gas, las energías renovables y la minería. No hay que tenerle miedo al fracking porque nada contanina más que la pobreza”.

En otra parte de su discurso Pichetto señaló ” tenemos que salir de la crisis sin demagogia y sin
mentiras. Sostener que los muertos no pagan es un mal mensaje. Argentina tiene que recuperar la confianza para no entrar en default. Nosotros vamos a recuperar a Argentina con trabajo e inversión”.

Agregó ” vamos a recuperar el verdadero sujeto del pueblo que es la clase trabajadora. A muchos le conviene extratificar la pobreza. Vamos a recuperar la cultura del trabajo porque la patria planera nos derrota y nos lleva al abismo”.

“Pimero la Argentina, despues los trabajadores argentinos y luego las empresas”, dijo Picheto.

Pichetto hizo estas declaraciones en la inauguración de su local partidario ubicado sobre la Avenida Belgrano en su intersección con la Calle Matheu a pocas cuadras de la Sede del PJ nacional.
“Dentro de poco vamos a recuperar el PJ” dijo lo que provocó un cerrado aplauso de los presentes.

“Nosotros estamos convencidos de que necesariamente la sociedad necesita un espacio político que plantee estos ejes y pueda superar esta contradicción y este esquema entre kirchnerismo y macrismo y esta lógica binaria que no nos permite encontrar la unidad nacional.

Estuvieron presentes los Diputados de la Nacion (MC) Daniel “Chicho” Basile, Humberto Roggero, Angel Abasto, Eduardo Rollano, Jorge Yoma, Gilberto Alegre, Eduardo Camaño y Claudia Rucci. También la Senadoras de la Nación (MC), Mabel Muller, Liliana Gordullich, el senador Carlos ” Camau” Espinola y los dirigentes Saul Ubaldini (hijo) y el judicial Julio Piumatto.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Basualdo justificó la cantidad de asesores y anunció su reducción: “No estaba infringiendo ninguna norma”

El senador nacional por San Juan, Roberto Basualdo, salió a responder los cuestionamientos sobre la cantidad de miembros de su equipo y señaló: “Hago una autocrítica por haber estimulado el trabajo de tantas personas. Cada vez que se iba renovando el Senado, los legisladores salientes me recomendaban a su gente de planta permanente, muy responsable y trabajadora, que si no estuvieran conmigo estarían con otro senador o en otra repartición, pero siempre en el Senado porque son del staff fijo del Congreso. Muchos de ellos querían sumarse a mi equipo porque saben que doy estímulos pagados de mi bolsillo o viajes a quienes mejor se desempeñan en la producción de proyectos. Ese fue el ‘pecado’ que cometí”.

“Sin embargo, no estaba infringiendo ninguna norma porque el reglamento no establece límites respecto a la cantidad de asesores de planta permanente, y respecto a los de planta transitoria, hay módulos que se van asignando: uno puede tener menos asesores mejores pagos, utilizando pocos módulos por cada uno, o al revés”, afirmó.

Por otro lado, a pesar de no estar infringiendo ninguna norma, anunció una fuerte reducción de su equipo de trabajo que a partir del 31 de marzo será de 23 profesionales, 15 de planta transitoria a desempeñarse en su despacho y 8 de planta permanente en el bloque al cual pertenece.

En esto, expresó: “Gracias a mi grupo de asesores, pasé de presentar 50 a 500 proyectos al año; y la comisión que presidí, de Economías Regionales y MiPymes, pasó de 10 reuniones anuales a 41 en 2017. Allí dimos tratamiento a importantes proyectos como la Ley Pymes y la Ley de Emprendedores”, remarcó.

Asimismo, dijo: “Pido disculpas si han creído que tuve gente para algún beneficio personal. Todo lo contrario. Ni siquiera vivo de mi sueldo como senador porque desde que asumí, hasta hoy, lo dono a diferentes instituciones. Parece que hay gente a la que esto le cae mal”. Y agregó: “Siempre que falta algo en el despacho, computadoras, escritorios, sillas, aire acondicionado, lo que sea, lo pago de mi bolsillo; jamás acepté viáticos, siempre tuve que hacer enormes trámites y expedientes para poder rechazarlos; y los pasajes que no utilizo los dono, lo que me permitió traer el año pasado a 50 estudiantes de escuelas sanjuaninas a Buenos Aires, para recorrer capital federal, conocer el Congreso y la Casa Rosada, con todo pago, pasajes en avión, almuerzo y micros”.

El reglamento actual no establece límites en cuanto a la gente de planta permanente que se puede tener. En cuanto al personal de planta transitoria, explicó: “Todos los senadores tenemos 7.388 módulos para dividir en varias categorías. Hay algunas categorías chicas que ocupan 138 módulos, y de esos podrían poner 50 asesores, por decir algo. Y hay categorías grandes que ocupan 845 módulos, que podría poner 9. El reglamento permite hasta 30 asesores transitorios, siempre y cuando no superen los 7.388 módulos. Nosotros teníamos varias categorías chicas, por eso el número de asesores era grande y por eso también se les daba un incentivo”.

“¿Quién pone a la gente en planta permanente? ¿Quién la autoriza? Las autoridades de la Cámara de las diferentes gestiones desde 1983 hasta 2015, desde que volvimos a la democracia. Y a ellos no los puede echar nadie”, resaltó.

Además destacó: “Nuestro equipo trabaja durante enero y febrero, es por eso que el primer día de sesión pudimos presentar 60 proyectos. Todo lo que estamos haciendo es gracias a la cantidad y al profesionalismo de la gente que trabaja con nosotros”.

“El personal que hasta ahora se desempeñaba conmigo tampoco se va a quedar sin trabajo, porque son de planta permanente. Seguramente serán asignados a otros despachos, o a alguna repartición del Senado, pero ninguno se va”, expresó Basualdo.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Carrizo: “Necesitamos que las asociaciones sindicales aporten a la transparencia y a la prevención de ilícitos ligados a la corrupción”

El proyecto de nueva Ley de Ética Pública comenzó a debatirse en la Cámara de Diputados donde una de las discusiones centrales esta referida a las declaraciones juradas de los sindicalistas.

Al respecto, la diputada nacional Soledad Carrizo, aseguró que hace ya un año, “promovía en el marco de estos proyectos incorporar un régimen de declaraciones juradas patrimoniales dirigido específicamente a los miembros de los órganos de gobierno y administración; que hoy el nuevo proyecto de ética para la función pública retoma en su articulado”.

“Estas propuestas que desde el año 2014 vengo trabajando a través de diferentes proyectos forman parte de un proceso integral de readecuación democrática y ética institucional para sindicatos y obras sociales, persiguiendo el propósito de revertir la desconfianza ciudadana sobre ambas organizaciones, su crisis de representatividad, pero sobre todo con el objetivo de promover la auto pro actividad de estas entidades y un compromiso de su parte en el establecimiento de estándares de transparencia y prevención de ilícitos”, manifestó Carrizo.

En este sentido, Soledad Carrizo expresó que el nuevo proyecto de ley que comenzó a discutirse en la Honorable Cámara de Diputados, “dispone a las entidades sindicales entre los sujetos obligados a presentar declaraciones juradas, prescribiendo que quienes integren los órganos directivos y de administración deberán presentarlas como requisito de permanencia en el cargo; asignándoles la responsabilidad de aportar a la transparencia, buscando debilitar los incentivos que favorecen a la corrupción dentro de estas entidades”.

“Un año antes”, agregó la diputada nacional, “el día 08 de marzo de 2018 presenté 2 proyectos de ley dirigidos en el mismo sentido, los proyectos de ley 0567-D-18 y 0568-D-2018 de modificación de la ley 23.551 de asociaciones sindicales y la ley 23.660 de obras sociales, proponiendo la alternancia en órganos de dirección de ambas entidades y un régimen de transparencia y prevención de la corrupción; proyectando hacia al ámbito de las organizaciones sindicales instituciones propias de la lucha contra la corrupción e incluyendo algunos aportes de la ley de acceso a la información pública sobre el uso de fondos públicos”.

“Ambos proyectos que hoy esperan su tratamiento, pretenden que estas organizaciones asuman un papel activo, una autorregulación en materia de transparencia buscando el desempeño legal y ético de sus dirigentes; buscando que sean las propias entidades sindicales quienes incorporen en sus estatutos reglas de conducta ética, sistemas de control y buenas prácticas para prevención de la corrupción y regímenes de incompatibilidades y conflictos de intereses para sus dirigentes”, aseguró la legisladora nacional .

“En Argentina, la incorporación y regulación del principio de transparencia y prevención de la corrupción en la ley de asociación sindicales y de ética pública, y con ello la consecuente adopción de reglas propias por parte de los estatutos sindicales permitirá un fortalecimiento institucional tanto para un mejor cumplimiento de sus fines cuanto en la creencia de legitimidad por parte de sus miembros y de la sociedad en general. Las entidades sindicales deben ser actores centrales de este proceso de reconfiguración y modernización, y deben participar de forma activa del fortalecimiento democrático y la lucha contra la corrupción, procurando prevenir y corregir las deficiencias en su gestión”, concluyó.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

El drama de los créditos UVA: “El gobierno tiene que encontrar una salida urgente a esta crisis”

El diputado nacional Andrés Zottos anticipó que el próximo martes 19 participará en el Congreso de la reunión de la Comisión de Defensa del Derecho del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, donde se analizará la problemática de los créditos Procrear, UVA y UVI, junto a asociaciones de Defensa del Consumidor y Autoconvocados UVA.
“Hoy hay muchas familias que no pueden pagar porque las cuotas se incrementaron al nivel de la inflación, cuando los ingresos de los tomadores de créditos no se actualizaron en la misma proporción”. Explicó Zottos qué “hay quienes comenzaron pagando una cuota de $6000 o $7000 y hoy tienen que pagar $13.000 o $14.000, y eso las familias que hoy no llegan a fin de mes no lo pueden sostener.”
Recordó que en el mes de septiembre del 2018 buscó anticiparse a esta crisis y presentó un proyecto de ley “para que se encuentre una solución urgente a esta situación, ya que era una de las preocupaciones más fuertes que acercaban los usuarios”.
En la norma pide que se respeten las leyes 25.827 (UVA) y 27.271 (UVI), donde se establece que las cuotas no deben superar el 30% de los ingresos familiares, para los casos de viviendas únicas.
Es así -dijo- que “proponemos que si el monto de la cuota excede esa proporción de los recursos de las familias, el Estado deberá hacerse cargo de subsidiar la tasa o encontrar la herramienta que corresponda.” Afirmó Zottos también que es posible que se contemple una reducción del componente impositivo que grava a estas operaciones, o que se encuentre algún esquema junto con los bancos que son quienes hoy materializan esas líneas de préstamos.
“Este es un tema que veíamos venir, lo mismo qué pasa ahora con las tarjetas de crédito, porque la gente hace el pago mínimo y eso se convierte en una bola de nieve que vuelve la situación todavía más difícil”.
“Del contacto con la gente -advirtió el diputado- otra de las preocupaciones que también tiene relación directa con la vivienda es la pérdida del trabajo, porque se han cerrado muchas Pymes y lamentablemente se esta volviendo al empleo informal, lo que es muy preocupante”.
En cuanto a la situación de habitacional en Salta reveló que pese a lo que se pudo hacer en estos años la situación es de preocupación, agravada hoy por un cambio que pretende hacer el gobierno nacional a través de una ley que elimine el Instituto de Vivienda, y lo que se observa es que se pretendería que estos temas se manejen desde el sector financiero. Esto provocaría que muchos no puedan calificar para obtener su vivienda, desde los pueblos originarios hasta los ciudadanos cuyos ingresos bajos los dejarían afuera.
“Para todas las objeciones que ya tenemos hay que esperar que ingrese el texto final del proyecto de ley, no obstante mi posición es clara, voy a trabajar en el Congreso para evitar una política en donde la regla sea la desigualdad en el acceso a las oportunidades”, concluyó Zottos.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Larraburu: “El Bolsón está afrontando una severa crisis que puede poner en riesgo varias temporadas consecutivas”

La Senadora Silvina García Larraburu presentó un proyecto de ley para declarar a la localidad de El Bolsón, Provincia de Río Negro, en emergencia económica, productiva, turística y social por el plazo 180 días.

“El brote de Hantavirus y los incendios forestales desatados en el noroeste patagónico, han afectado seriamente la temporada turística de verano”, advirtió.

Recordó que la industria turística representa el principal motor económico de la localidad. Actualmente, gran parte de los prestadores turísticos están trabajando con cuantiosas pérdidas, pese a haber mantenido las tarifas del año 2018, hubo un alto porcentaje de cancelación de reservas debido a las adversidades sucedidas.

Resaltó: “Sumado a la deprimida economía nacional, la pérdida de fuentes de empleo y la desinversión en el turismo y en la salud, los habitantes de El Bolsón están afrontando una severa crisis que puede poner en riesgo varias temporadas consecutivas si no se toman acciones al respecto”.

La normativa establece un fondo especial destinado al otorgamiento de créditos a tasa 0% para los comerciantes y productores que acrediten haber sido perjudicados patrimonialmente a raíz de los incendios forestales de la región y la disminución del turismo por causa del brote de Hantavirus originado en la provincia vecina de Chubut.

Asimismo, exime de la tributación por retenciones agrícolas para exportación, derechos de importación, Impuesto al Valor Agregado sobre compras y servicios e Impuesto a las Ganancias a las personas físicas y jurídicas con domicilio fiscal en El Bolsón al 31 de enero de 2019.

Finalmente, se determina que El Poder Ejecutivo Nacional, en coordinación con las autoridades del Gobierno de la Provincia del Río Negro y el Municipio de El Bolsón, realizará campañas de promoción turística a los fines de reactivar la industria en la localidad.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Silvina Frana: “El ajuste golpea donde más nos duele a los santafesinos”

La diputada nacional Silvina Frana se refirió a la decisión del gobierno nacional de decretar la baja del Hospital de Niños Doctor Orlando Alassia de Santa Fe, del Registro Nacional de Prestadores para la atención de Cardiopatías Congénitas.

“Quien tomó esta decisión es un salvaje o no sabe nada del tema. Gracias al servicio de cirugías cardiovasculares que se prestaba en nuestro Hospital de Niños se pudieron salvar cientos de vidas, vidas de niños que sufrían algún tipo de malformación en su corazón”, aseguró Silvina Frana autora junto a la Fundación de Cardiopatías Congénitas de Santa Fe de un proyecto de ley para garantizar el tratamiento y la atención gratuita a personas con cardiopatías congénitas en todo el país.

“Si nos quitan este servicio a los santafesinos, los niños deberán ser atendidos en Buenos Aires donde no siempre se consigue turno para operación, o muchas veces los bebés nacen antes del plazo esperado. Es brutal la medida tomada por la Secretaría de Salud de la Nación”, destacó Silvina Frana.

La legisladora recordó que Santa Fe es la provincia que más cardiopatías congénitas detecta en período fetal. Solo en los dos primeros meses del año el Hospital Alassia realizó 14 cirugías cardiovasculares.

Golpe

Con esta medida, el gobierno nacional determinó la baja del efector de este plan que financia todas las intervenciones (quirúrgicas o hemodinámicas) de niños y adolescentes hasta 19 años con malformaciones congénitas del corazón.

“Es un golpe al corazón y por eso me puse a disposición de la Ministra de Salud de la provincia para acompañar cualquier acción que revierta esta medida brutal. Hoy mismo estaré en Buenos Aires planteando acciones en la cámara de Diputados de la Nación”, concluyó Frana.

Compartinos:
15 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Abad cruzó a Durañona por pedir militantes en la Corte Suprema

El diputado y jefe de bloque del oficialismo en la Cámara de Diputados bonaerense, Maxi Abad, cruzó con dureza al intendente de San Antonio de Areco, el kirchnerista Francisco Durañona, quien en un acto con militantes dijo que de ganar las elecciones y tener mayoría propia hay que ampliar el número de los jueces de la Corte Suprema para poner “militantes nuestros” que defiendan “nuestros intereses, los del campo nacional y popular.”
Para Abad “Durañona no tuvo un exabrupto. Expresó lo más profundo y sincero del programa político del kirchnerismo, que siempre quiso hacerse de la suma del poder público. Esta barbaridad es la descripción de cómo sería la vida institucional de la Argentina si la prepotencia del populismo que gobernó el país durante 12 años se hubiera quedado en el poder.”
Para el legislador bonaerense “cuando nos lamentamos hoy de algunas cosas que nos quedan por resolver, expectativas que no se materializan, tenemos que recordar por qué estamos acá y a dónde estaríamos si no se hubiera puesto un freno a estos intentos anti republicanos”. Y fue contundente al afirmar “Te dicen graciosamente que quieren copar la Corte y justifican la corrupción escudándose en la Patria, cuando lo que buscaron siempre es garantizarse impunidad.”
Finalmente, Abad sostuvo que “son muchos los argentinos que, como yo, no quieren que nuestro país vuelva al pasado, no quieren que las instituciones del Estado sean pisoteadas, como lo hicieron durante tanto tiempo y lo vuelve hacer Durañona y los aplaudidores que lo rodean. Somos muchos los que elegimos la transparencia, la política de cara a la gente, el imperio de la ley por sobre la corrupción. A ese pasado no vamos a volver”, concluyó.

Compartinos:
14 marzo, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

A 70 años, algunos momentos de la filosofía en Argentina por Alberto Buela

Terminado el primer congreso nacional de filosofía, que como sostuvo el filósofo peruano Alberto Wagner de Reyna, miembro informante de las delegaciones extranjeras, fue más bien el primer congreso internacional de filosofía después de la Segunda Guerra, pues los Congreso internacionales de Nueva York del 47 y de Amsterdam de 48 fueron un fracaso.

Sin embargo, pocos años después del Congreso de filosofía en Cuyo, la filosofía padeció el curso de cambiantes situaciones políticas.

Hasta el golpe de Estado de 1955 que derrocó al General Perón la filosofía siguió su curso con investigaciones señeras llevada por el ideario fijado por Coriolano Alberini en el primer congreso: ““este Primer Congreso nacional dará singular prestigio a la Argentina espiritual… y esperemos que en un futuro florecerán genios filosóficos ajenos a la enseñanza oficial”. Así, en el 50 Vasallo publica Elogio de la vigilia; en el 51 Sampay Introducción a la teoría del Estado; en el 52 Sepich publica Introducción a la ética; Alfredo Fragueiro: La analogía del derecho; Astrada: La revolución existencialista; en el 53 de Anquín publica El ser visto desde América; Alberini su Génesis y evolución del pensamiento argentino; Furlong su extraordinaria investigación Nacimiento y desarrollo de la filosofía en el Río de la Plata, en el 54 Sepich publica el voluminoso texto La filosofía de Ser y Tiempo de Heidegger; Manuel Gonzalo Casas: Introducción a la filosofía;  Murena: El pecado original de América; Guerrero: Qué es la belleza; Aybar: El realismo intuitivo y así podemos seguir con una veintena de filósofos más que pensaron con cabeza propia.

Mientras tanto, maestros de filosofía europeos enseñaban en Argentina: Ángel González Álvarez en el 50 en Mendoza, luego vino Antonio Millán Puelles también a Mendoza en el 54, Roger Labrousse en Tucumán hasta el 53.

Pero esta libertad espiritual, este vigor del alma en su aplicación a los problemas filosóficos y políticos que despertó aquel famoso congreso, en la medida en que desaparecieron sus actores y cambiaron las circunstancias políticas se fue perdiendo para terminar en la nada filosófica de la Argentina de hoy en día.

El primer hecho que afecta el desarrollo de la actividad filosófica en nuestro país fue la intervención de la Universidad de Buenos Aires en el 55 por José Luis Romero, el hermano del capitán filósofo, según lo llamara Alejandro Korn a Francisco Romero, quien persiguió y expulsó de todas las universidades en donde pudo intervenir a los filósofos “flor de ceibo”, y así pasaron a ser desocupados, Carlos Cossio, Diego Pró, Miguel Ángel Virasoro, Nimio de Anquín, Leonardo Castellani et alii. Hasta Eugenio Puciarelli, Carlos Astrada y Luis Juan Guerrero fueron raleados, aunque por poco tiempo.

Esta intervención introdujo por la fuerza la teoría del capitán filósofo Romero de “la normalidad filosófica”, según la cual un filósofo moderno para ser tal debe cumplir con ciertos requisitos como: estar al día en cuanto a novedades, cumplir con el cursus honorum universitario pasando por todos los cargos de ayudante ad honorem a profesor titular, de ser posible a decano como él mismo o rector como su hermano. Realizar algún viaje al exterior, preferente Europa o Estados Unidos para contactarse con otros profesores afines.

Yo he tenido la ocasión hace unos pocos meses de leer las cartas de Romero a Ferrater Mora que son una muestra de supino cinismo.[1]

La politización que ejerció Romero sobre toda la actividad filosófica la pone de manifiesto el austero profesor santafesino Miguel Ángel Virasoro cuanto se le otorgó el primer premio de filosofía en 1956. Virasoro quien era el único filósofo del jurado renunció al mismo porque de antemano y sin tener en cuenta los méritos de otros posibles candidatos, así lo decidieron. Publica entonces una carta en el periódico Propósitos el 12/3/57: “demostré acabadamente que el capitán Romero no era un filósofo creador, sino un mero repetidor y divulgador de ideas ajenas, sin la profundidad y pleno dominio de la problemática filosófica contemporánea de Carlos Astrada ni la brillantez y genialidad de Fatone.”[2]

La imposición del paradigma de la “normalidad filosófica” hizo un daño terrible en la mentalidad de los futuros filósofos pues castró sus impulsos más creativos y personales.

El segundo hecho fue la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica por Decreto Ley N° 1291 del 5 de febrero de 1958. Su primer presidente fue Bernardo Houssay, Premio Nobel de Medicina en 1947, un  furibundo antiperonista. Su objetivo era formar investigadores en ciencias duras pero con la entrada del platense Emilio Estiú se le abre el campo a nuestra disciplina.

El futuro filósofo barrunta que además de la cátedra puede lograr una salida laboral en la investigación científica y así se comienzan a producir especialistas de lo mínimo como son los cientos de trabajos eruditos que llenan los armarios del Conicet. Sabido es que el erudito, en el raro caso de no ser estéril, trabaja un tema durante años, acaso durante toda su vida, y sus aportes son mínimos. En el fondo no pude saltar sobre la figura del empleado público[3].

Esto da al traste con el ideal del filósofo como aquel que ve el todo, que tiene una mirada holística, una visión y versión de la totalidad. No al ñudo Platón afirma en la República (537,c 10-15)”La mejor prueba de que una naturaleza sea dialéctica o no, es porque el filósofo tiene una visión de conjunto, y el que no la tiene no lo es”.

 

El tercer momento es el diálogo entre católicos y marxistas que se dio allá por el 62 al 65.

Ese diálogo nace como consecuencia de la encíclica Pacen in terris de Juan XXIII y es una continuación del diálogo en Francia entre Roger Garaudy y la revista Esprit fundada por Emanuel Mounier. Es por iniciativa de nuestro profesor de filosofía antigua Conrado Eggers Lan quien publicó en 1962 en la revista Correo del Centro de estudios de filosofía y letras de la UBA un reportaje sobre cristianismo y marxismo en donde sostiene que son compatibles. A él le respondió el marxista León Rozitchner en la revista Pasado y Presente, acusándolo de generar un “confusionismo moralizante” despojando al marxismo de su significación totalizante: el descubrimiento de los lazos que unen a los hombres entre sí en lo histórico económico.

A la polémica se sumó Oscar Masotta, que dejó luego la filosofía para ser el introductor de Lacan en Argentina, diciendo que son dos concepciones del mundo incompatibles aunque tengan temas en común.[4]

En mi opinión este diálogo entre católicos y marxistas fue un encuentro de ayuda mutua entre dos enfermos. El catolicismo perdiendo su poder a manos de la avalancha evangelista y el marxismo con un saldo de 100 millones de muertos.[5]

 

Esta polémica movió las calmas aguas del avispero filosófico argentino hasta que, después del Concilio Vaticano II (63-65), se va gestando lo que terminó en llamarse la Teología de la liberación y sus consecuencias posteriores en Medellín 68.

En el orden estrictamente filosófico, y a instancias e influencia de teólogos cristianos, el principal fue Lucio Gera (1924-2012),[6] se fue incubando lo que en el segundo Congreso de filosofía – Córdoba del 72- se conoció como filosofía de la liberación.

En ésta se destacan dos corrientes: una, la filosofía de corte marxista de la liberación donde se destacan Enrique Dussel, Cerutti Guldberg y Arturo Roig y otra: la filosofía popular de la liberación con Rodolfo Kusch, Mario Casalla y Juan Carlos Scannone.

Cualquiera que estudie estos seis autores, ni hablar de la serie infinita de epígonos, comprobará que el certero juicio de ese gran filósofo mejicano don Luis Villordo (1922-2014): “fue más un programa de filosofía que un desarrollo filosófico”, es lo más apropiado que puede afirmarse de ella.

No obstante tiene que destacarse el aporte de Kusch en su opúsculo La negación en el pensamiento popular, de una originalidad poco común.

                     

El secreto más guardado de la filosofía argentina

 

La historia de la filosofía en Argentina, que no es lo mismo que filosofía argentina, pasó por distintas etapas ya estudiadas por maestros de filosofía como Coriolano Alberini, Diego Pró y Alberto Caturelli.

El aporte propio de esta ponencia es que, tan destacados autores por una cuestión de tiempo de vida no pudieron tener en cuenta, todo el pensamiento sobre la liberación, tanto en filosofía como teología. Pensamiento que nace del enfrentamiento existencial de dos posturas: la de Astrada y la de De Anquín. La que primó hasta ahora es la políticamente correcta de Astrada, entendida como marxismo universitario aceptado por toda la academia y es por eso que se hacen tesis y tesinas sobre el primero y nada sobre el segundo. Es que los mismos profesores no saben ofrecer alternativas porque ellos mismos no conocen. Una vez más vemos que la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer.

Pero si hurgamos un poco, aparece el pensamiento de Nimio De Anquín, toda su vida un contracorriente, sobre la singularidad americana.

Esta singularidad americana es preciso decirlo una vez más no está vinculada a la inventiva personal y caprichosa de tal o cual autor, sino al hecho liminar del presocratismo americano que nos coloca ante el ser como “elementales”.

Juan Sepich, un maestro de filosofía dijo: “El país nunca tuvo aristocracia. España puso su interés y su atención en Lima, México y Centro América. Nos tuvo abandonados. No nos vio ni nos consideró. El país se ha ido haciendo solo, haciéndose con su gente y su tierra”.

De modo que el ser, para nosotros argentinos americanos, es lo que es más lo que puede ser. Y en ese sentido nos constituimos en un pensamiento disidente y alternativo a lo dado y aceptado, sea pensamiento único  o políticamente correcto.

El disenso sería, siguiendo a Platón, ruptura con la opinión y entonces será, el método de dicha postura. Como consecuencia, la política debe ser entendida a partir de la metapolítica y no como coyuntura, lo cual crea pensamiento alternativo y no conformista.

Cuando Gustavo Bueno, el más significativo, por lo inconformista, filósofo español hasta hace poco vivo me preguntó acerca de la filosofía en Argentina para agregar en su página de “filosofía en español”, le recomendé el mamotreto de 1500 páginas del querido y eximio profesor y tocayo Caturelli: Historia de la filosofía en la Argentina 1600-2000 que cuenta además con 550 páginas de bibliografía filosófica argentina que supone un trabajo de enanos el haberla realizado por un solo hombre. El libro comenta 1400 autores y se detiene en unos 200(ojo que me puso dentro de estos). De estos doscientos en mi criterio se destacan por su originalidad y penetración el 10%:

Virasoro, Miguel Ángel; Vasallo, Ángel; Terán, Sixto; Taborda, Saúl; Sepich, Juan; Rougés, Alberto; Moreno, Alberto; Pró, Diego; Murena, Héctor; Meinvielle, Julio, Massuh, Víctor; Kusch, Rodolfo; Guerrero, Luis; Casas, Manuel; Castellani, Leonardo, Aybar, Benjamín; Anquín, Nimio de; Astrada, Carlos y Alberini, Coriolano. Y que si me veo obligado a reducir a dos, ellos serían Astrada y de Anquín.

El secreto mejor guardado de la filosofía argentina es el que han realizado los pseudos filósofos de la autodenominada filosofía de la liberación cuando se autotitulan discípulos de Carlos Astrada (marxista-maoista) y borran la influencia de Nimio de Anquín, por considerarlo nipo-nazi-facho-falanjo- peronista.

El origen de esta disyuntiva creemos encontrarla  en el Congreso de filosofía de 1949. Visto a una  distancia de más de medio siglo podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que fue el hecho cultural de mayor significación internacional que produjo la Argentina en toda su breve historia. No existió ni antes ni después ningún hecho cultural producido por Argentina en su conjunto que tuviera la resonancia en el momento en que se hizo ni su prosecución en el tiempo (han pasado 70 años) y aún sigue siendo mencionado como un hito dentro del desarrollo filosófico mundial. Produjo una conmoción no solo por la enorme concurrencia de filósofos extranjeros (más de 70)  y locales sino porque se jugó el destino del pensamiento y la inteligencia argentinas.

La vida de estos dos filósofos corre paralela: nacen en Córdoba en 1894 y 1896, estudian en la misma universidad con los mismos profesores. Parten en 1926 con una beca para Alemania donde uno va a estudiar con Heidegger y otro con Cassirer. Los dos participan activamente en el I Congreso de filosofía de 1949. De Anquín con una sólida formación clásica en Aristóteles y Santo Tomás termina volcándose a Hegel y Astrada con una débil formación clásica pero una basta información contemporánea, también termina arropándose en el filósofo de Berlín.

Durante el primer peronismo Astrada dirige desde la Universidad de Buenos Aires los Cuadernos de filosofía mientras que de Anquín desde la Universidad de Córdoba edita por su cuenta y riesgo Arkhé (revista americana de filosofía sistemática y de historia de la filosofía).

La adopción por parte de ambos de Hegel y su Volkgeist (espíritu del pueblo) hace que Astrada por su pertenencia maoísta-marxista lo vea encarnado en “el proletariado” y de Anquín por su pertenencia al peronismo en los trabajadores y en “la tradición nacional” expresada por Lugones como “poeta óntico”. Los dos son antiimperialistas pero mientras que Astrada lo es al estilo marxista, de Anquín nos habla de un “imperialismo situado” y como se manifiesta aquí y ahora, al estilo de ese gran denunciante que fue José Luis Torres, el fiscal de la Década Infame.

En definitiva, de Anquín tuvo como eje de su pensamiento la realidad singular fantasmagórica que nos rodea y Astrada, filosofó sobre los textos como pretextos para otros textos. Éste mostraba con orgullo una foto con Mao y aquél su doctorado honoris causa de la universidad de Maguncia.

Enrique Dussel en su publicitada obra Filosofía de la liberación (ver pp.50 a 56)[7] ve el problema pero escamotea la verdad. Y así afirma que la filosofía de la liberación le debe su paternidad de Carlos Astrada y su Mito gaucho (1948) ignorando adrede, silenciando a propósito (lo mismo ha hecho Arturo Roig en su Pensamiento latinoamericano) la extra-ordinaria meditación de Nimio de Anquín El ser visto desde América (1953), que es la que realmente funda un genuino pensamiento americano de las identidades y de la disidencia al pensamiento único y políticamente correcto.

Así Dussel en sus infinitas “agachadas” al régimen de poder constituido y al statu quo reinante de los diferentes países donde ha vivido como “turista filosófico”, cuando habla de los crímenes sobre la filosofía corre rápido al ejemplo de Husserl y su expulsión por los nazis pero nada dice del asesinato de Jan Patocka por parte del gobierno comunista checo.

Tendría que aprender de la valentía del filósofo argentino Oscar del Barco quien reclamó igual juicio que a los milicos de la dictadura, a sus antiguos compañeros los montoneros, y lo ralearon de todos lados.

Hace ya muchos años otro buen filósofo argentino, Máximo Chaparro, me comentaba que había que desarmar la gran mentira en torno a don Nimio, porque fue él, el auténtico y genuino fundador de la filosofía popular de la liberación con el rescate “del Ser singular (que es el ser visto desde América) en su discontinuidad fantasmagórica. El americano es un elemental, y sus pensadores representativos se asemejan a los físicos presocráticos.., para quien filosofe genuinamente como americano, no tiene otra salida que el pensamiento elemental dirigido al Ser objetivo-existencial…y este pre socratismo americano será, al cabo, una contribución efectiva a la recuperación del sentido greco-medieval del ser”.

Y sobre esto me observa el mismo Chaparro que: “Esta recuperación tiene un hondo significado. Por un lado, la ubicación del filosofar americano dentro de la tradición europea, rescatando su y nuestra originalidad, y por otro, en el desarrollo de la autoconciencia, el encuentro con las cosas en su individuación y  potencial universalidad. A menudo algunos repetidores se refieren a de Anquín como prototipo de un filosofar regresivo y ahistórico, no comprendiendo ni la ontología del filósofo y menos aún su imponente hermenéutica de la tradición europea”. [8]

Y así como Hernández pintó en Martín Fierro al pueblo argentino, análogamente de Anquín, hablando desde Lugones como poeta óntico, ve que ese Ser singular está encarnado también en el pueblo argentino.[9] Es por ello que todo el pensamiento post anquiniano es un pensamiento sobre la identidad o sobre las identidades. Y así como la filosofía de la liberación de corte marxista y astradista “no ha sido más que un programa y no un desarrollo. El pensamiento sobre la “singularidad americana”  que nace con de Anquín (se haya sido o no discípulo de él) ha producido pensamiento filosófico genuino a través de figuras como Arturo García Astrada, Máximo Chaparro, Silvio Maresca y nosotros mismos.[10]

Irrita y subleva que sus alumnos directos, como Dussel o Roig, quienes han escrito trabajos ad hoc sobre él, como el zorro en el monte hayan borrado con la cola las huellas.

Esta línea soterrada de pensamiento argentino viene a sostener que somos una cultura de síntesis, que somos una interculturalidad y no el multiculturalismo como han postulado muchos pensadores de la filosofía marxista de la liberación. Esa interculturalidad se manifiesta en la religiosidad popular que es católica hasta el tuétano, cargada con todas las manifestaciones heterodoxas que nuestro pueblo le ha adherido (Gauchito Gil, Difunta Correa, etc.).

Nosotros nos inscribimos en esta tradición de pensamiento como hombres del campo nacional-popular y como nacionalistas de Patria Grande. Y ante el one word, el mundo uno, no nos queda más salida que el ejercicio del disenso y el rescate de las identidades y las diferencias, en el marco de una tradición cultural tan específica como la de nuestra ecúmene hispanoamericana.

 

Con la restauración democrática del 83 aparece un nuevo momento en la filosofía argentina, el del totalitarismo democrático, llevado a cabo por profesores que integran la revista latinoamericana de filosofía y nucleados alrededor de las figuras de Carlos Nino, asesor de Alfonsín, de Gregorio Klimosvky, como divulgador científico, de Osvaldo Guariglia, como profesor de historia de la filosofía, de Eduardo Rabossi, como analista político y de Ezequiel de Olaso, un especialista en Leibniz.

La matriz ideológica de este grupo, liberal en lo político y de un laicismo  izquierdizante en lo cultural, tuvo una vigencia de una década hasta que sucumbió ante la vaciedad de sus contenidos y cuando se acabaron los estipendios del Estado.

A este grupo estuvieron y están vinculados aquellos que hicieron filosofía analítica y matemática en Argentina, aunque ninguno llegó a la altura de don Alberto Morena. Así, los Asenjo, C. Alchurrón, M.Bunge, Raggio, Rahman que publican en peer review journals de Oxford U. P, Cambridge U. P., Springer, Harvard U. P., J. Hoppkins y, U.P. y algunas otras, no son por mí considerados filósofos porque el juicio sobre la realidad de lo qué somos de estos “hilvanadores de signos” viene prehecho por las exigencias ideológicas de esas mismas universidades.

Seguramente figurarán todos ellos en el Standford dictionary of Philosophy o en el de la Routledge  y publicarán en el Journal of the History Ideas, pero eso tiene una magra significación para quien se interese en saber qué es y cómo se desarrolló la filosofía argentina. Por lo demás la colonización cultural y filosófica de estos “personajes” los hace impresentables a una clara conciencia argentina y americana. Y acá intentamos destacar a aquellos que, en algún momento, pensaron por sí y no por otros.

 

 

Estamos ahora en la última etapa del despliegue de la filosofía en Argentina, la de la filosofía mediática, “la del gran aburrimiento” o, mejor aún, con la letra del tango “yo sé que ahora vendrán caras extrañas”.

Y esto es así, pues hace una veintena de años con el surgimiento de la cultura mediática, avances tecnológicos de todo tipo: Internet, redes, medios masivos de comunicación han surgido una serie de pseudo filósofos: Feinmann, Forster, Rozitchner, Kovadloff, Abraham y últimamente Dario Z (así lo llaman sus editores porque su apellido es dificilísimo). Estos personajes y otros van arrastrando al quehacer filosófico a una especie de “filosofía de bolsillo” donde meto la mano y saco un tema de actualidad. Y sobre él se perora durante días hasta que aparece otro.

Estas caras extrañas a la rica tradición filosófica argentina nos traen a la memoria la respuesta que Guerrero en 1936 a Max Horhkeimer, donde agradeció el interés de la Escuela de Frankfurt por la filosofía en la Argentina y su intención de establecerse acá, pero “nuestros intereses son diferentes a los suyos”.

A ello se suma la creación desde comienzos de este siglo de una veintena de universidades sedicentes nacionales, pero que en realidad tienen carácter de municipales, sobre todo en el cono urbano bonaerense, que reparten títulos de doctor en filosofía a diestra y siniestra sin ningún tipo de exigencia. Esto lleva necesariamente al bastardeo de la actividad filosófica, donde como dice Discepolín “cualquiera es un doctor, lo mismo un burro que un gran profesor.”

 

Nuestro interés hoy es levantar la puntería, y al final de la segunda década del siglo XXI, se tiene que ser intentar pensar desde lo que Virgilio llamó genius loci (clima, suelo y paisaje). Esto no quiere decir que propongamos un “telurismo siglo XXI”, sino simplemente “si pintas bien tu aldea pintarás el mundo”. Desconfiar como Proudhon, que “cada vez que escucho humanidad sé que quieren engañar”. Pensar a partir de la preferencia de nosotros mismos e ir construyendo lentamente un pensamiento disidente al propuesto por la cultura mediática que hoy se nos impone y que nos reduce a un homúnculo.

A un pensar castrado, sin aristas, que no corre el riesgo del pensamiento libre sino que está condicionado por mil prejuicios y preconceptos que esta cultura mediática y sus pseudo pensadores nos imponen todos los días por los mass media.

No puedo dejar de referirme a Heidegger y a aquello que leímos cientos de veces acerca de la existencia impropia en Ser y Tiempo (parágrafo 35): las habladurías, esto es, el hablar por hablar; la avidez de novedades y la ambigüedad. Tenemos que derrotar esa existencia impropia que nos quieren imponer y la mejor y única forma es pensando con cabeza propia y no con la de otro. Apoyándonos en nuestra tradición filosófica que es riquísima, con autores de primer nivel y de una enjundia poco común. También en investigadores, que los hay muy buenos, aunque son los menos.

No hay que escamotear la realidad aun cuando no nos convenga, pues la realidad, como enseñaba el viejo Aristóteles, es un conflicto de potencia y acto. Y por eso, no es solo lo que es, sino también lo que puede ser.

Y en este sentido no podemos caer en el optimismo ingenuo que todo se nos va a dar, pues “somos un país condenado al éxito” como dijo un ex presidente, ni en el pesimismo del contrera que ve todo negro. El temple anímico del verdadero filósofo es el de un realista esperanzado. Y este es el mensaje que quiero dejar en esta comunicación. Nada más.

 

 

(*) arkegueta, aprendiz constante

buela.alberto@gmail.com

[1] Hace poco estuve en Tucumán y visité a la profesora Lucía Piossek, hoy la última sobreviviente del aquel Congreso del 49, quien me mostró un voluminoso ladrillo-libro sobre las cartas de Romero publicado por gente de esta Facultad y en donde faltan las cartas del período 55/57, que yo leí en el archivo de la universidad de Gerona. Y que cualquiera de ustedes puede consular en la página “filosofía en español” de Gustavo Bueno, de la Escuela de filosofía de Oviedo.

[2] El mesurado Luis Farré cuenta el episodio en su Cincuenta años de filosofía en Argentina, página 171.

[3] Recuerdo con cariño y algo de tristeza cuando en mis estadas parisinas visitaba a Néstor Cordero, buen investigador y amable amigo, que se pasó la vida con el Poema de Parmémides: es lo que me da de comer. O peor aún a Ernesto La Croce, erudito también, quien en su leto mortis me dijo: y tantas cosas que tengo y nos las pude escribir por los benditos informes al Conicet.

[4] Las consecuencias lejanas de este diálogo las vemos en los destinos de los hijos de Eggers y de Rozitchner, los del católico, fueron asesinados por la dictadura militar 76-83, y el del marxista terminó siendo asesor filosófico de Macri. Moraleja, la candidez de la paloma es vencida por la astucia de la serpiente.

[5] Cfr. el libro de Stéphene Courtois, El libro negro del comunismo(1997)

[6] Lo conocí de muy joven en su primer destino como teniente cura de San Bartolomé en Parque Patricios. Y fue a instancias de un discípulo suyo, Juan Romano, que leí a los 15 años mi primer libro de filosofía: El criterio de Jaime Balmes. Lo de Gera fue más oral que escrito, sin embargo se han publicado dos tomos con la reunión de sus escritos por editorial Ágape, Bs.As. 2006/7. Dos son sus tesis principales: la crítica al clericalismo: “la Iglesia y sus problemas no son una cuestión de curas sino de todo el pueblo de Dios” y la recuperación de la “religiosidad popular.”

[7] Hay muchas ediciones pero la mejor es la de Editorial Docencia de Buenos Aires dirigida por Eugenio Gómez, que es también el editor de mis obras selectas.

[8] Caparro, Máximo: carta personal del 25/3/11

[9]la Guerra Gaucha es el anti Martín Fierro porque es la epopeya del hombre americano que defiende su tierra hasta la muerte; mientras que el Martín Fierro es el relato del individuo nómade que constantemente huye; la Guerra Gaucha crea patriotismo y coraje, el Martín Fierro resentimiento y astucia, la una es poesía de vida o muerte, el otro versificación de homicidio y de sobre vida” (Lugones, poeta óntico).

[10] Existe hoy en día un Centro de Estudio filosóficos Nimio de Anquín en la Univ. católica de Santa Fe que dirige muy buen el profesor Ignacio Lugli.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Postergan la votación de la ley de financiamiento de partidos políticos

La votación en el Senado de la ley de financiamiento de los partidos políticos se pasó para la semana próxima, luego de que el oficialismo y la oposición resolvieran posponer el tratamiento del dictamen en el recinto para terminar de pulir la redacción y definir algunos cambios sugeridos por los legisladores.

El proyecto, que entre otras modificaciones a la Ley 26.215 introduce la bancarización de los aportes y la vuelta de las donaciones empresarias a las campañas -prohibidas en 2009-, había sido enviado por el Gobierno al Congreso a mediados de julio del año pasado, apurado por la investigación en torno a la causa por irregularidades en los aportes en el marco de la campaña bonaerense del macrismo de 2017.

“Encarar una campaña como la que se presenta sin una nueva ley marco nos pone a todos ante una gravísima situación. Esta dilación no es buena, va a traer complicaciones. No se trata de una deuda, sino ya de un peligro”, apuró Ernesto Martínez, del Frente Cívico cordobés, durante la reunión de Asuntos Constitucionales.

El chubutense Alfredo Luenzo propuso incorporar una regulación sobre publicidad en las redes sociales para “tener una ley ajustada a los tiempos que corren”. En paralelo, la Comisión de Banca de la Mujer sugirió que, de los fondos que reciben los partidos en concepto de capacitación, el 30% sea destinado al financiamiento de la formación política de todas las mujeres dentro del partido.

El radical Ángel Rozas, solicitó ampliar la injerencia del texto a las señales extranjeras. “Sólo están obligados a cumplir con la ley los medios nacionales. Estemos todos en pie de igualdad”, señaló.

La senadora de Cambiemos Inés Brizuela y Doria sostuvo: “Toda modificación que no signifique volver atrás con los consensos que ya hemos logrado va a ser tenida en cuenta. Más teniendo en cuenta que estamos en año electoral y la sociedad nos pide acciones urgentes”.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Naidenoff: “Lo de Córdoba representa la falta de sentido común de la propia dirigencia”

La Mesa Nacional de Cambiemos se reunió en la Casa de Gobierno para analizar la disputa en la UCR corbobesa y desde ese lugar hizo un último llamado a lograr “gestos de grandeza y de entendimiento” para que prospere “el sentido común” en la contienda que enfrenta a dos sectores del radicalismo local.

El presidente del interbloque oficialista en el Senado, Luis Naidenoff, advirtió que la ruptura de Cambiemos en Córdoba “puede tener consecuencias en el andamiaje institucional” nacional de la alianza.

“Lo de Córdoba representa la falta de sentido común y la inteligencia de la propia dirigencia del distrito, donde hay competitividad electoral, donde administramos uno de los municipios más grandes de la Argentina. No ayuda para nada una puja de vanidades cuando hay mucho en juego en Córdoba y en la Argentina”, sostuvo el legislador nacional.

En diálogo radial, Naidenoff dijo que “evidentemente, hay decisiones tomadas de antemano” en Córdoba y lamentó que estén involucrados “dirigentes que tiene mucho peso y volumen territorial como el intendente Ramón Mestre o (el diputado nacional) Mario Negri”. “Espero que en los días que faltan se pueda encontrar un punto de entendimiento, porque no hay ninguna mesa nacional que pueda direccionar los destinos de Cambiemos de Córdoba. Es inviable que una mesa digite una contienda de estas características”, señaló.

Hoy vence el plazo para inscribir las alianzas para la elección provincial convocada para el 12 de mayo, y el sábado a las 24 vence el plazo para inscribir los candidatos. Los tiempos se acortan, por eso el Frente Cívico se retiró ya de Cambiemos, ya que Juez tiene la expectativa de ganar la intendencia de Córdoba con el respaldo de Negri, la CC y el PRO.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Bonadio sobreseyó a Caputo y Basavilbaso por venta de acciones de Anses

El director ejecutivo de la Anses, Emilio Basavilbaso, y el exministro de Finanzas Luis Caputo fueron absueltos en una causa por presuntos hechos de corrupción, a partir de una denuncia por la venta de acciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

La investigación se centraba en irregularidades con el fondo de garantías de sustentabilidad del Anses y la venta de la participación estatal en Petrobras al Grupo Pampas, empresa de Marcelo Mindlin, muy cercano al Gobierno de Mauricio Macri, entre otras operaciones cuestionadas.

Los diputados Rodolfo Tailhade y Victoria Donda habían realizado una denuncia por presunta operaciones con objetivo de actos de corrupción, aduciendo que los funcionarios podrían haber sacada un rédito económico.

Para el juez “no hubo ningún delito”, ni se acredito que los funcionarios hubiesen malvendido las acciones o que esa venta haya perjudicado las arcas del Estado.

 

Compartinos:
13 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Procesaron a Cristina Kirchner por los documentos históricos encontrados en su casa de El Calafate

La expresidenta de Argentina y actual senadora Cristina Kirchner, fue procesada por tener en su propiedad documentos históricos que fueron hallados durante un registro judicial en su casa de El Calafate.

Éstos foman parte de las 94 cajas con objetos de presunto valor hallados en allanamientos en agosto de 2018. Entre ellos había una carta de 1835 del general José de San Martín y un escrito del ex presidente Hipólito Yrigoyen. En los dos casos, Bonadio hizo referencia a su valor histórico y a que no correspondía que se encuentren en la residencia de la ex presidenta. Así, señaló que el punto relevante es la “procedencia ilícita de ambos objetos”.

Tras descubrir esos papeles de suma importancia en el chalet de El Calafate, la Justicia dispuso entregarlos bajo custodia al Archivo General de la Nación.

“No es factible concebir que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, abogada, ex diputada, senadora nacional y ex presidenta del país por dos períodos, desconociera que tenía en sus manos dos instrumentos de trascendental relevancia histórica que, como tales, constituyen patrimonio cultural de la Argentina o de la República de Chile”, sostuvo el juez en la resolución. “Alguien no identificado sustrajo dichos elementos y la encausada los receptó, manteniéndolos en su poder hasta ser habidos por la policía”.

El pasado 25 de febrero, al ser citada por el magistrado para declarar como imputada en ocho causas, la mayoría por presunta corrupción y entre ellas ésta, la viuda del también examandatario Néstor Kirchner (2003-2007) reiteró que sufre una persecución en su contra y tildó de “absolutamente falsa” esta acusación.

 

 

 

Compartinos:
13 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

“Definitivamente el Ara San Juan sufrió una implosión y se hundió a mas de 900 metros”

El director general de material de la Armada, contralmirante David Burden, fue concluyente al aseverar que el submarino ARA San Juan registró una “imposión” que provocó su hundimiento a 920 metros de profundidad en el Mar Argentino, donde fue localizado casi un año después de la tragedia, cuando navegaba hacia Mar del Plata con 44 tripulantes a borto.

“Definitivamente hubo una implosión”, enfatizó Burden al brindar testimonio ante la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan, que sesionó hoy en el salón auditorio del Edificio Alfredo Palacios del Senado con la presidencia del senador por Tierra del Fuego, José Ojeda.

Burden dijo que esa situación fue la conclusión a la que se arribó en los talleres de Thyssen Nordseewerke, fabricante del submarino San Juan, en la ciudad Emden de Alemania, cuando entre el 1º y 2 de diciembre concurrió allí junto al submarinista capitán de navío Marcelo Flamini, para establecer la situación estructural del buque tras el hundimiento.

Además, el marino, que actualmente mantiene el mismo cargo que tenía el 15 de noviembre de 2017, contó que la nave se encuentra en el fondo del mar a 920 metros de profundidad, y que se hallaron restos de la misma “en un área de escombros de 70 por 75 metros”.

Por otra parte aseguró que cuando inició la última travesía marina el submarino “estaba bien”, que siempre confió en las decisiones que adoptaban los comandantes de los buques y el jefe de la fuerza de submarinos, y aprovechó su contacto con los legisladores para mostrarles un gráfico en el que se veía claramente el sistema de tuberías por el que se cree que habría ingresado agua de mar hasta las baterías de proa provocando “un cortocircuito con incendio de humo, sin llama”.

Seguidamente fue el turno del contralmirante (R) Rafael Pietro, excomandante de la Flota de Mar al momento de la desaparición del San Juan, quien recordó que el 22 de noviembre se comenzó a hablar de “una posible implosión” en el marco de una videoconferencia del entonces comandante de Alistamiento y Adiestramiento, contralmirante Luis López Mazzeo, “con el comandante del Comando Sur de Estados Unidos”.

Pietro remarcó que en las tareas de búsqueda de la nave “jamás hubo una disidencia con el comando ruso, de Estados Unidos y británico respecto de qué se hacía” para encontrar al submarino con el cual se perdió contacto el 15 de noviembre cuando regresaba hacia Mar del Plata tras participar de un ejercicio naval en las cercanías de Ushuaia, Tierra del Fuego.

En otro orden, los legisladores que toman parte de la Comisión bicameral resolvieron solicitar una prórroga de la vigencia de la labor de ese grupo “hasta el 31 de julio próximo”, solicitud que deberán aprobar las autoridades de ambas cámaras legislativas.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

Ramos Padilla concurre a Diputados, sin la presencia de Cambiemos

El presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación, Leopoldo Moreau, “invitó” al Juez Dr. Alejo Ramos Padilla a cargo del Juzgado Federal de Dolores a una reunión informativa referida a la investigación que este magistrado lleva adelante sobre la existencia de un aparato estatal y paraestatal de inteligencia, que estaría realizando tareas de espionaje sobre periodistas, dirigentes políticos y personalidades públicas, afectando el libre ejercicio de la prensa y principios básicos de la libertad de expresión y el derecho a la información.

El juez Ramos Padilla comunicó su predisposición a asistir en el día de la fecha a las 14 hs. en un gesto que demuestra su decisión de poner en conocimiento de los Diputados circunstancias que afectan el desenvolvimiento del Estado de Derecho. La reunión tendrá carácter público.

Según explicó Moreau, su presencia es “para conocer acciones de inteligencia ilegal sobre periodistas., dirigentes politicos y figuras”. “Es un hecho significativo porque puede cambiar el paradigma en el que se ha venido desenvolviendo en la justicia desde hace ya muchos años, que es el del secretismo”, dijo el diputado.

Por su parte, Cambiemos decidió no concurrir a la comisión que preside Moreau y enviará una carta incendiaria. “Se la usa para generar un show que busca embarrar la cancha, no nos vamos a prestar a la farsa. ¿Por qué no citó Moreau a los periodistas afectados?”, señaló la radical Karina Banfi.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Agenda parlamentaria para el 12 de marzo

10:00
Salón Eva Perón – H.S.N. – SUSPENDIDA
COMISIÓN BICAMERAL DE PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LAS TECNOLOGÍAS DE LAS TELECOMUNICACIONES Y LA DIGITALIZACIÓN.

Temas Varios
Inicio del mecanismo de propuesta para designaciones. Informes de gestión de funcionarios de la Defensoría y del Directorio de Radio y Televisión. Solicitud de informes a determinados organismos.

14:00
2° piso Anexo “C”
COMISION: LIBERTAD DE EXPRESION

Invitado
Ha sido invitado el Sr. Juez Federal de Dolores, Dr. Alejo Ramos Padilla.

15:00
Hall Anexo “A”
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON EL ESTADO DE ISRAEL

Evento
Conmemoración del atentado a la Embajada de dicho país.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Carmona sobre la Defensoría de las Personas con Discapacidad: “Es importante que la Asamblea Legislativa respete el orden de méritos definido”

El presidente del Partido Justicialista de Mendoza Guillermo Carmona manifestó su preocupación sobre trascendidos que indican que desde el oficialismo podrían desconocer el orden de méritos definido por la Comisión legislativa que evaluó a los postulantes a la Defensoría de las Personas con Discapacidad en la votación que se realizará en la Legislatura Provincial.

A través de su cuenta de Twitter, el presidente del Partido Justicialista, Guillermo Carmona, se refirió a la votación que este miércoles se desarrollará en la Legislatura Provincial para la designación de los nuevos titulares de la Defensoría de las Personas con Discapacidad de la Provincia, organismo que tiene por misión “la defensa y protección de los intereses y derechos de las personas con discapacidad tutelados por la Constitución Nacional, Tratados Internacionales, Constitución Provincial y las leyes, frente a los actos, hechos u omisiones de la administración pública provincial y municipal, prestadores de servicios públicos, de entidades financieras y de las personas físicas o jurídicas que generen conflictos con ellas”.

Al respecto señaló que “he recibido muchas expresiones de preocupación de parte de asociaciones y familiares de personas con discapacidad sobre la votación que hará la Asamblea Legislativa”, agregando que “resultaría muy grave que el oficialismo intente alterar el orden de méritos determinado por la Comisión de elección”, que integran legisladores y legisladoras de las Comisiones de Asuntos Sociales del Senado y de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, que evaluó a los postulantes “de acuerdo con la legislación y el reglamento vigentes por supuestas preferencias relacionadas con la política partidaria”.

Las Comisiones de Asuntos Sociales del Senado y de Desarrollo Social de Diputados acordaron en una reunión conjunta, realizada en marzo del año pasado, establecer el reglamento y plazos para el procedimiento de selección de quienes ocuparán la Defensoría Titular y Adjunta del organismo. La Comisión de Elección para la Defensoría realizó un intenso trabajo que implicó la evaluación de los postulantes que se presentaron a la convocatoria pública, de acuerdo a lo que disponen la Ley 8345 y su modificatoria la Ley 8510, y que finalizó con la determinación de un orden de mérito de los concursantes. “Queremos simplemente que se respete la legislación y reglamentación que están vigentes y el trabajo realizado por legisladores y legisladoras en la Comisión de Elección”, concluyó Carmona.

Compartinos:
13 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

Soria: “Antes de hablar de ética pública, debemos discutir el paupérrimo rol de Alonso en la Oficina Anticorrupción”

La diputada nacional María Emilia Soria participó del plenario de Asuntos Constitucionales y Legislación General, donde se debatió el proyecto de ley de Ética Pública propuesto por el Gobierno nacional.Asistieron al encuentro la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso; y el secretario de Fortalecimiento Institucional de la Jefatura de Gabinete, Fernando Sánchez.

En su carácter de Vicepresidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María Emilia Soria interpeló a la titular de la Oficina Anticorrupción, planteando que “Para hablar en forma sensata de una proyecto de Ética Pública, primero deberíamos discutir el paupérrimo rol de Laura Alonso como titular del organismo encargado de la lucha contra la corrupción. Es prioritario contar con un organismo verdaderamente independiente”.

En el mismo sentido, Soria agregó que “La independencia se logra con una designación democrática y apartidaria de los titulares de la Oficina Anticorrupción y dotando a la legislación de herramientas eficaces y severas ante el incumplimiento de sus postulados. Nada de esto se vislumbra en el proyecto oficialista. Las sanciones por incumplimiento son laxas y propone q la autoridad de aplicación sea designada por la máxima autoridad de cada poder. Siguen sin resolver el problema de la autonomía del encargado de hacer cumplir la ley”.

En relación al proyecto en discusión, la diputada rionegrina planteó que “No alcanza como sanción un “repudio ético” o la “formulación recomendaciones de comportamiento”. No alcanza un proyecto en el que el Poder Ejecutivo de turno sea el encargado de controlarse a sí mismo. Queremos una Oficina Anticorrupción transparente y autónoma. Que los funcionarios públicos no puedan tener cuentas o participación en sociedades off shore, q tengan su patrimonio en el país, q informen sus relaciones patrimoniales y vinculaciones en conflicto de interés”.

Soria recordó, entre otros funcionarios, los casos de Mauricio Macri, Iguacel, Aranguren, Nicolás Caputo, Claudio Avruj, Díaz Gilligan, Dujovne, Santiago Baulisi, Miguel Ángel Gutiérrez, Luis Caputo, Arribas y Cuccioli, que tienen participaciones en sociedades off shore, pero que sin embargo el proyecto del Poder Ejecutivo ni siquiera exige explícitamente que se declaren. “Nos hemos aburrido de escuchar que “constituir una sociedad en un paraíso fiscal no es un delito en sí mismo” pero tampoco hemos visto de su parte investigaciones para determinar si ello fue vehículo para blanquear activos, o evadir impuestos”, inquirió Soria a la titular de la Oficina Anticorrupción.

Finalmente, Soria citó los casos de lo ex ministro de Finanzas y el Banco Central, Luis Caputo, el ex Ministro de Energía, Juan José Aranguren, entre otros, de quienes ningunas de sus maniobras delictuales fueron denunciadas por la Oficina Anticorrupción con la legislación vigente, y evaluó que tampoco se percibe como van a ser consideradas ese tipo de situaciones en el proyecto de ley en cuestión.

 

Compartinos:
13 marzo, 2019|Diputados|0 Comments

“Perdió Cristina”, el polémico tweet de la embajada de EEUU

La cuenta de Twitter oficial de la Embajada de Estados Unidos en Argentina difundió un tuit con la frase “Perdió Cristina”, y generó revuelo en los usuarios de la red social, que lo relacionaron inmediatamente con lo sucedido en las elecciones de Neuquén. Desde el organismo explicaron que no autorizaron esa publicación.

La “burla” estuvo publicada durante unos 26 minutos hasta que apareció un nuevo mensaje: “Borramos un tweet de nuestra cuenta que no posteamos nosotros. No sabemos todavía cómo sucedió, pero estamos investigando”.

Más tarde, la embajada amplió las explicaciones con una nota de prensa: “El 11 de marzo de 2019, se twitteó un mensaje corto y vago desde la cuenta de Twitter de la Embajada de Estados Unidos en la Argentina. El mensaje parecía referirse a una figura prominente y a asuntos de política interna de la Argentina”, comienza la explicación.

“Cualquier persona que sigue a la Embajada en las redes sociales, que se utilizan exclusivamente para celebrar la larga y sólida amistad entre Estados Unidos y la Argentina, hubiera reconocido inmediatamente la falsedad del mensaje. Hemos borrado el tweet de inmediato y rechazamos enfáticamente su contenido. Vamos a investigar este incidente en profundidad y reforzar nuestras medidas de seguridad sobre nuestras cuentas de redes sociales”, añade la nota.

Compartinos:
12 marzo, 2019|Senadores|0 Comments
Load More Posts