VanesaMeire

/Vanesa Maire

About Vanesa Maire

This author has not yet filled in any details.
So far Vanesa Maire has created 787 blog entries.

Alfonsín: ”En democracia no hay candidatos naturales”

El diputado nacional Ricardo Alfonsín aseguró que Cambiemos “no tiene candidato natural” a la presidencia. Fue luego de que el titular del PRO a nivel nacional, Humberto Schiavoni dijera que el presidente Mauricio Macri es el candidato natural y que buscará la reelección.

El político, perteneciente a la Unión Cívica Radical, continúa manifestándose con una posición crítica sobre la dinámica de la alianza gobernante. Anteriormente, el radical había asegurado: “Hoy Lousteau le ganaría una interna a Macri dentro de Cambiemos”, y agregó: “La UCR le ganaría al PRO una interna”.
Ahora, expresó que Cambiemos no tiene una identidad propia, y que es un frente que ”reúne a partidos que piensan diferente”.

“Si se ratifica Cambiemos, lo natural sería permitir que fueran sus potenciales y diferentes electorados, los que elijan sus candidatos”, expresó Alfonsín. Y agregó: “Otra sería la discusión si entre las fuerzas del Frente fueran posibles acuerdos programático sobre los principales problemas”.

Además dvirtió que “creer que Cambiemos es el PRO, es un error equivalente a creer que gobierna Cambiemos” porque “gobierna el PRO”. Respecto a las elecciones dijo “que sería forzar las cosas, decir que el candidato de la UCR podría ser el candidato natural del PRO. Y viceversa, porque, entre ambos hay diferencias no menores”.

Compartinos:
9 enero, 2019|Diputados|0 Comments

¿Qué dice el proyecto para bajar la edad de imputabilidad?

El Gobierno nacional ya tiene listo un primer borrador del proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a los 15 años, que se enviaría al Congreso en febrero, durante el período de sesiones extraordinarias.

* En su artículo 1, se establece la responsabilidad penal de los adolescentes mayores de quince (15) y menores de dieciocho (18) años al momento de la comisión del hecho.

* El artículo 2 estipula que la ley se aplicará al adolescente a) de quince (15) años que cometiere algún delito reprimido con pena máxima de quince (15) años de prisión o más en el Código Penal o en las leyes especiales; b) mayor de dieciséis (16) y menor de dieciocho (18) años que cometiere un hecho previsto como delito de acción pública en el Código Penal y las leyes especiales, con excepción de aquellos reprimidos con pena máxima de prisión igual o menor de dos (2) años, o sancionados con pena de multa o inhabilitación como pena principal.

* El artículo 5 sostiene que la finalidad principal del sistema penal juvenil es fomentar en el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos y procurar su integración social. Con ese objetivo, este régimen comprenderá un abordaje integral, interdisciplinario y restaurativo.

* En el artículo 11 se establece que el adolescente tendrá derecho a ser juzgado en un plazo razonable, sin dilaciones injustificadas o indebidas. La duración máxima del proceso penal estará fijada en cada ley procesal y no deberá exceder el término de tres (3) años contados desde el acto de la formalización de la investigación preparatoria o acto procesal equivalente.

* En la misma línea que el 11, el artículo 12 sostiene que “la privación de la libertad procederá como último recurso, de forma fundada, revisable, y por el plazo más breve posible”, al tiempo que afirma que los adolescentes “no serán pasibles de sanciones privativas o restrictivas de la libertad en función de infracciones de naturaleza contravencional o de faltas”.

* Por otro lado, sobre los requisitos para la privación de la libertad, se establece que “procederá como último recurso, de forma fundada, revisable, y por el plazo más breve posible”. Además, se prohíbe el alojamiento en
dependencias de las fuerzas de seguridad o en establecimientos carcelarios junto a personas mayores de edad.

* El artículo 15 hace referencia al criterio de oportunidad de la Justicia. Establece que el fiscal podrá prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal respecto de un adolescente, excepto cuando el delito que se le atribuyere tuviere prevista una pena máxima superior a los diez (10) años de prisión.

* En otro apartado, en el artículo 29, se hace mención de las sanciones socioeducativas, disciplinarias y privativas de la libertad, que incluye el asesoramiento, orientación o supervisión periódica del equipo interdisciplinario; asistencia a programas educativos; asistencia a programas de formación ciudadana; asistencia a programas de capacitación laboral; participación en programas deportivos, recreativos o culturales; concurrencia a los servicios de salud acorde a su edad; participación en un tratamiento médico o psicológico; o cualquier otra prevista en las leyes procesales especializadas provinciales.

* El artículo 85 se refiere a los casos en los que los menores seguirán siendo considerados inimputables, y en ese sentido sostiene que durante el proceso de investigación “el fiscal deberá realizar una investigación preliminar a los efectos de determinar la existencia y circunstancias de un hecho ilícito, y la presunta intervención en el mismo de la niña, niño o adolescente” en la que el acusado “gozará del derecho a ser escuchado” y no podrá ser detenido: “Queda expresamente prohibida la adopción de cualquier medida de coerción procesal”.

Compartinos:
9 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Agustín Rossi: “Con la unidad de la oposición podemos ganar en primera vuelta”

El diputado nacional del FpV-PJ, Agustín Rossi, habló de las posibilidades concretas de destronar a Mauricio Macri del Sillón de Rivadavia.

En esta línea, el diputado dijo estar “convencido que si logramos una unidad amplia de la oposición estamos en condiciones de ganar en primera vuelta”. Y agregó: “Yo creo que podemos estar cerca del 45 por ciento de los votos”.

Rossi se pronunció a favor de construir “un gran frente opositor” donde converjan “todos los espacios políticos opositores”, incluidos Sergio Massa y Juan Manuel Urtubey. “Las diferencias se podrán dirimir y resolver en el marco de unas primarias”, estimó el diputado nacional. “El único límite es Mauricio Macri”, insistió.

El santafecino también habló de su candidatura a Presidente en las próximas elecciones. En este caso su decisión estará condicionada por lo que decida Cristina Fernández de Kirchner. “Yo soy parte del espacio político que lidera Cristina, si quien lidera el espacio político decide ser candidata mi candidatura pierde razón de ser”.

 

Compartinos:
9 enero, 2019|Diputados|0 Comments

La Justicia confirmó la prisión preventiva dictada contra Aída Ayala

La Cámara Federal de Resistencia, Chaco, confirmó el procesamiento con prisión preventiva contra la diputada de Cambiemos, Aída Ayala, en la causa en la que se la investiga por presunto lavado de dinero durante su gestión al frente de la capital chaqueña.

Así, los jueces Rocío Alcalá, María Delfina Denogens, Eduardo Ariel Belforte y Patricia García confirmaron la decisión que había tomado la Cámara Federal de Resistencia en un principio, luego de que la Cámara de Casación anulara el fallo.

Para el tribunal hay peligro de que en libertad Ayala se fugue. “Es dable señalar la gravedad de los ilícitos y el rol atribuido a Aída Ayala en ellos, la participación en forma organizada, el grado de probabilidad arribado en esta instancia en relación a la hipótesis delictiva, así como la trascendencia social e institucional de los hechos cometidos en el seno de esta ciudad; su complejo modus operandi, y la capacidad económica y operativa acreditada en autos, como circunstancias que denotan el riesgo cierto de elusión de la nombrada del accionar de la justicia”, señaló la Cámara en un fallo de 16 páginas.

El proceso de desafuero quedó abstracto cuando hace diez días la Cámara de Casación anuló la prisión preventiva y pidió un nuevo dictamen. Con este nuevo fallo el proceso para desaforarla amenaza con volver a activarse.

Compartinos:
9 enero, 2019|Diputados|0 Comments

El año legislativo 2018 en imágenes

ENERO Sistema biométrico para el control de “ñoquis” en Diputados y Senado

FEBRERO Pañuelazo pidiendo debate de aborto legal

MARZO Apertura año parlamentario

ABRIL Aguad asistió a la Bicameral de Desaparición y Búsqueda del ARA San Juan

MAYO Aída Ayala se defendió, asegurando que era “falso de toda falsedad” lo denunciado en la causa por la cual se la procesó.

JUNIO Acuerdo con el FMI

JULIO Diputados sancionó la “Ley Justina”, sobre donación de órganos; y la “Ley Brisa”, para hijos de víctimas de femicidio

AGOSTO la ley DE ive resultó rechazada con 38 votos en contra, 31 positivos y dos abstenciones.

AGOSTO Senado autorizó por unanimidad los allanamientos a propiedades de CFK

SEPTIEMBRE Dujovne presentó formalmente el Presupuesto 2019 en la Cámara de Diputados

 

OCTUBRE En su última visita, Marcos Peña afirmó en la Cámara baja que el Presupuesto 2019 tenía “coherencia”

NOVIEMBRE Sanción del presupuesto 2019 en el Senado de la Nación.

DICIEMBRE Macri convoca a extraordinarias para debatir la ley “anti-barras” y una nueva normativa sobre el financiamiento de los partidos políticos

Compartinos:
9 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Humberto Schiavoni: “Macri es el candidato a presidente de Cambiemos”

El titular del PRO Humberto Schiavoni volvió a aclarar que Mauricio Macri irá por la reelección.

“No especulemos más; es naturalmente Mauricio Macri el candidato a presidente. De eso no hay duda alguna. Esto lo vengo sosteniendo hace un año”, sostuvo el legislador.

Además, aseguró que “Horacio Rodríguez Larreta será candidato a jefe de Gobierno porteño y María Eugenia Vidal irá por un segundo mandato en provincia de Buenos Aires”. En cuanto a quién será el acompañante del actual presidente en la lista como vice destacó que “No está definido. Como presidente nacional del PRO no escuché definición alguna sobre el candidato a vicepresidente”

Schiavoni señaló que el oficialismo tiene “la responsabilidad de gobernar el país y, por lo tanto, dependemos más de lo que hagamos nosotros que de lo que hagan nuestros circunstanciales contrincantes políticos”.

 

Compartinos:
8 enero, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición se manifiesta en contra del proyecto para bajar la edad de imputabilidad

Apenas trascendió la información de que el Poder Ejecutivo ya tendría tomada la decisión de enviar al Congreso un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a los 15 años, dirigentes de la oposición más dura al macrismo salieron a enfatizar su repudio a la medida.

“Si bajás la edad de imputabilidad, lo que estás haciendo es perder autoridad moral para hablar de la adolescencia después, que es el período más difícil de todos”, afirmó el diputado nacional Felipe Solá.

Al igual que Solá, el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, Pablo Kosiner del PJ Federal, Graciela Camaño, del Frente Renovador, Daniel Arroyo de RedxArgentina y, Daniel Scioli, fueron algunos de los que salieron a criticar la iniciativa oficial.

La legisladora nacional Nilda Garré dijo: “Estamos ante una bolsonorización del discurso”. Al tiempo que señaló: “Sólo el 3,8% de los delitos graves son cometidos por menores. La baja de la edad de imputabilidad es sólo una propuesta marketinera”.

El legislador porteño del Partido Obrero Gabriel Solano también salió contra la iniciativa del Poder Ejecutivo, que según dijo, busca “reforzar la represión” como respuesta a la “crisis” económica. “Después del nuevo protocolo para el uso de armas de fuego y la compra de pistolas Taser, ahora el gobierno vuelve con la baja de la edad de imputabilidad. Los gobiernos en crisis refuerzan la represión”, aseguró.

El jefe de la bancada de diputados del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, calificó a Patricia Bullrich, a quien sindica como principal artífice del proyecto, como “bruta, fascista e ignorante”.

 

Compartinos:
8 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Bullrich impulsa la baja de la edad de imputabilidad para tratarse en extraordinarias

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, confirmó que el Gobierno enviará al Congreso, para debatir posiblemente en extraordinarias, un proyecto para crear un nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil, que bajaría de 16 a 15 años la edad de imputabilidad para delitos graves.

La idea es, según dijo, que no importe la edad del menor que comete un delito: “inmediatamente entra a un régimen socioeducativo terapéutico y se lo va a tratar para que no siga en las conductas disvaliosas que lo llevan a matar o morir”.

En paralelo, el Gobierno avanza con la compra de 300 pistolas Taser, armas no letales.

“Será un régimen muy estricto compuesto de imputabilidad y tratamiento para impedir que el joven avance en la carrera delictiva”, sostuvo Bullrich.

Compartinos:
8 enero, 2019|Diputados|0 Comments

D´Onofrio: “Macri y Vidal sometieron a la ciudadanía a ajustes, hambre y desempleo”.

El diputado provincial del Frente Renovador, Jorge D´Onofrio, criticó al Gobierno Provincial y al Nacional por estar más preocupados en la estrategia electoral que en resolver los problemas concretos de los bonaerenses. Llamó a toda la oposición a definir las políticas de estado de los próximos veinte años de la provincia de Buenos Aires antes de que sea tarde.

“Dicen que las crisis pueden convertirse en oportunidades, y la realidad marca hoy que a los bonaerenses nos golpea más de una crisis; social, económica, política, de seguridad, de ausencia de un Estado que contenga y ayude a palear la difícil situación” analizó D´Onofrio al tiempo que agregó “pero a todo esto se suma la falta de oportunidades y la peor crisis de todas, que es la incapacidad de este gobierno”.

En la misma línea, el legislador massista añadió “tanto Macri como Vidal, sólo piensan en ganar elecciones, hoy sus cabezas son una gran urna en la que solo buscan las maneras de quedarse cuatro años más gobernando” y se preguntó “¿Para qué? Si hasta ahora no favorecieron en una sola política a la ciudadanía, a la que sometieron a ajustes, hambre y desempleo”.

Por otro lado realizó un llamado a todo el arco opositor “no me quiero quedar en el diagnóstico y solo limitarme a opinar, es momento de acción, no opinión” y amplió “quiero convocar a toda la oposición a sentarnos en una sola mesa a debatir la provincia de Buenos Aires de los próximos 20 años. La oportunidad que tenemos ya dejo de serlo, ahora es una obligación que tenemos de cara a todos los bonaerenses. Los sabios construyen puentes y los fanáticos barreras, seamos sabios ahora porque puede ser muy tarde más adelante”.

Compartinos:
8 enero, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Manipulan el calendario y el sistema electoral pensando en sus propios intereses y no en el pueblo bonaerense

Por Edgardo Depetri, diputado nacional FPV MC

En una provincia de Buenos Aires, castigada por los tarifazos a la Luz el Gas y el Agua potable, el aumento del desempleo y, como expresa la Iglesia católica, el aumento de la pobreza y indigencia, que Vidal y Massa estén preocupados por adelantar las elecciones municipales o hablar del cambio del sistema electoral es Tragicomico. Demuestra el grado de crisis de representación de una dirigencia que piensa más en si mismo que en los graves problemas que sufre nuestro pueblo.

A Vidal que es Macri y en Lanús es Grindetti, hay que exigirle que su Gobierno frene la inflación que no para de destruir los salarios de los trabajadores y jubilados. Que acuerde la paritaria con las y los trabajadorxs de la educación y la salud y se haga cargo de la emergencia alimentaria que sufren millones de bonaerenses ante el brutal aumento del precio de los alimentos.

Tienen que frenar el derrumbe de la Industria y el comercio ante la recesión, la inflación y la tasa de interés que hace inviable cualquier proyecto productivo.
Estamos en recesión, con una imponente inflación, más la apertura de productos extranjeros, la devaluación y el endeudamiento, nos lleva a una crisis peor de la que ya vivimos.

Desdoblan como si nada, nos quieren hacer creer que destinar miles de millones de pesos a sostener este acuerdo político, que sólo les cambia la vida a ellos y les permite tener una posibilidad electoral en la Provincia ante el derrumbe de Macri.

Compartinos:
7 enero, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

El Gobierno buscará bajar a 15 años la edad de imputabilidad

Después de anunciar que se implementará el uso de las pistolas Taser en aeropuertos y trenes, el Gobierno nacional dio otro paso en cuanto a Seguridad se refiere. Quiere reflotar un proyecto que tuvo su planteo inicial en el 2017 por el propio presidente Mauricio Macri: un nuevo Régimen Penal Juvenil.

La principal novedad en la letra del texto, tiene que ver con la baja de la edad de imputabilidad: de 16 años pasará a 15, para los delitos más graves; y no a 14 como impulsaba el sector más duro. En el oficialismo aspiran a que el consenso con un sector del peronismo federal les permita avanzar en el Congreso. Y descuentan que el kirchnerismo se opondrá.

El proyecto
Aquellos delitos cometidos por adolescentes mayores a 15 años y menores de 18, serán reprimidos con una pena máxima de 15 años.

Criterio de escalas por edad:
A los 15 años: serán imputables únicamente por delitos considerados graves, como homicidios, violaciones, lesiones gravísimas, secuestros extorsivos y robos con armas de fuego. Los adolescentes que reciban una condena de prisión, no compartirán celdas con adultos.
Entre los 16 y los 18 años: serán imputables siempre y cuando no se trate de un delito cuya pena máxima de prisión es igual o menor a tres años. Los adolescentes podrán ir a la cárcel cuando cometan un hecho reprimido en el Código Penal con una pena máxima igual o mayor a diez años.
Menores de 15 años (inimputables): para quienes cometan delitos reprimidos con penas de hasta 10 por el Código Penal, habrá un programa de asistencia a través de la intervención de equipos interdisciplinarios (integrados por médicos, psicólogos, psicopedagogos, docentes, especialistas en adicciones y trabajadores sociales) para acompañar a los chicos y evitar que continúen desarrollándose en torno al delito.

Compartinos:
7 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Pereyra: “Están destrozando lo único positivo que tiene el Gobierno Nacional para apoderarse de las riquezas de Neuquén”

El senador neuquino se refirió a los armados nacionales que buscan disputarle el Gobierno de la provincia al MPN; criticó duramente la actual política energética y recordó el rol de Oscar Parrilli en la privatización de YPF “que dejó 37.000 trabajadores en la calle”, muchos de ellos en la Cuenca Petrolera.

“Están destrozando lo único positivo que tiene el Gobierno Nacional para apoderarse de las riquezas de la provincia del Neuquén”, indicó el senador de la Nación por el MPN, Guillermo Pereyra, tras sumarse esta semana al trabajo previo de cara a la campaña del partido provincial en la búsqueda de la reelección del gobernador Omar Gutiérrez. A días del inicio de la campaña electoral en la provincia, el senador recordó que al único lugar donde están viniendo inversiones en Argentina es Neuquén, “y con la actitudes que toma el Gobierno Nacional la quieren destruir. Quieren destruir todo esto por el interés de apoderarse de la política neuquina e instalar un gobierno de su mismo pensamiento”.

Pereyra, quien se sumó a las rondas de debates que vienen realizando funcionarios, dirigentes y candidatos del MPN de toda la provincia en el Espacio Duam, habló sobre las distintas alianzas creadas desde Buenos Aires para competir en las próximas elecciones y las contrastó con el MPN “que es nuestro, para defender la provincia y a sus ciudadanos”.”Qué resultados vamos a tener si no mantenemos esta resistencia que tenemos los neuquinos frente a cualquier interés nacional de apoderarse de las riquezas de Neuquén”, se preguntó en ese sentido.

También se refirió a Oscar Parrilli en su rol de gestor de una de alianza políticas “como delegado de Cristina”, y recordó su rol en el año 1992 como miembro informante de la privatización de YPF “que costó 37.000 compañeros trabajadores en la calle. Cuantos trabajadores fueron despedidos en la Comarca Petrolera. En esto se diferencias con nosotros estos armados nacionales, porque nadie nos hace un armado en la fórmula, lo hace la ciudadanía del Neuquén eligiendo a los candidatos concurriendo a las urnas, como corresponde”. “No puedo entender esta alianza entre Rioseco que se oponía a la privatización de YPF y el sector que responde a Parrilli que dijo en su discurso que era una actitud patriótica del Gobierno privatizar YPF. Cuánta gente se quedó en la calle, cuánta se suicidó al no encontrar una salida. ¿Ahora quieren hacer lo mismo?”, preguntó.

Respecto a la política energética actual en la provincia, recordó que durante el acuerdo entre gremios, gobiernos y empresarios por Vaca Muerta, “donde yo mismo estuve sentado junto al presidente Mauricio Macri y el ministro de energía José Aranguren en muchas oportunidades”, la adenda fue de la mano de la Resolución N°46; “porque no lo íbamos a firmar si no estaban dadas todas las herramientas para garantizar el desarrollo de la Cuenca, en eso tuvimos el apoyo del gobernador Omar Gutiérrez”. “Esa resolución dio inicio al despegue del desarrollo del no convencional y ahora intentan cambiarla”, explicó y dijo que esa medida va en contra de la seguridad jurídica que se necesita para la llegada de nuevas inversiones.

Al mismo tiempo, criticó que el Gobierno Nacional ha contraído una deuda que va a condicionar el crecimiento del país por muchos años, “donde el 98% de las riquezas de la Nación están comprometidas para pagar la deuda externa. Y más aún a partir de acuerdo con el FMI, que se ha instalado en el Ministerio de Economía y nos están controlando todo”.

Por último, se refirió a la asunción de Gustavo Lopetegui como secretario de Energía de la Nación, y dijo que “esperamos que pueda dar la confianza que necesitamos los trabajadores, empresarios y la provincia del Neuquén. Tenemos que generar confianza, sino no hay desarrollo”. “Es un hombre capaz que ha tenido mucha experiencia en la actividad privada pero no en la parte energética”, agregó y dijo que deberá rodearse de excelentes técnicos para llevar adelante la conducción política.

Compartinos:
7 enero, 2019|Senadores|0 Comments

Legisladores presentaron acción de inconstitucionalidad contra la ley de enmienda

Legisladores presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, una acción judicial de inconstitucionalidad en contra de la Ley de enmienda aprobada en diciembre por la Cámara de Diputados.

La Acción planteada lleva la firma de Miguel Medina, Presidente del Partido Convergencia Riojana, y el patrocinio letrado del Dr. Pedro Carreño, la Dra. Silvia Flores y el Dr. Nazareno Rippa.
Esta es la primera de una serie de acciones que responden a una estrategia judicial común, diseñada por todo el arco opositor, que busca frenar el atropello institucional que se pretende llevar a cabo con la enmienda de la Constitución Provincial. En los fundamentos de la acción, se esgrime la urgencia del caso dada la inminencia de la fecha fijada para consulta popular, y la gravedad institucional que la situación presenta, ya que no se respeta la oportunidad fijada en la propia Constitución para la consulta popular; requisito ineludible para que su modificación vía enmienda sea válida.

En este sentido, el Dr. Pedro Carreño expresó que, “entendemos que este proceso está viciado desde su origen, que en consecuencia es nulo. Que es inconstitucional porque no respeta los procedimientos establecidos por la propia Constitución para que la modificación propuesta sea válida. Y lo más grave, se pretende con ello alterar el orden constitucional para habilitar la candidatura del actual gobernador, a quien la Constitución NO le permite presentarse para un nuevo mandato.”
La presentación fue acompañada por dirigentes de distintos espacios políticos de Fuerza Cívica Riojana, Cambiemos y de Encuentro por La Rioja. Estuvieron presentes la Senadora Inés Brizuela y Doria, el Diputado Hector Olivares, los Diputados Provinciales ROBERTO Klor y Gustavo Galván , la Apoderada y Presidenta de la UCR local CRISTINA Salzwedel, el viceintendente Oscar Luna, los concejales Karina Maldonado, Sebastian Cutrona y Andrés Cejas, el secretario de Gobierno del Municipio Ricardo Zalazar, la Diputada mandato cumplido Clara Vega, Patricia Rippa, Gabriela Rodríguez, entre otros.

Por su parte, el demandante Miguel Medina, informó que: “solicitamos al Tribunal Superior de Justicia que de manera inmediata, SUSPENDA el proceso que está convocado para el 27 de enero próximo. Porque es ilegal, ilegítimo y es arbitrario”, concluyó.

Compartinos:
7 enero, 2019|Senadores|0 Comments

Nicolás del Caño: “No alcanza con marchas de antorchas, hay que convocar a un paro nacional activo”

Nicolás del Caño, diputado del Frente de Izquierda, se refirió a los nuevos tarifazos anunciados afirmando que “para frenar este brutal ajuste hay que salir a las calles. No se trata solo de iniciativas parlamentarias: lo que va a determinar que el Gobierno retroceda será la movilización. En Francia los chalecos amarillos hicieron retroceder a Macrón con su fuerte movilización. Ese es el camino”.

El diputado del Frente de Izquierda sostuvo que “los aumentos son insostenibles para el pueblo trabajador, junto con la inflación que viene castigando duramente el bolsillo, muy por encima de los salarios”. Y recordó: “Desde nuestro bloque en el Congreso hemos presentado proyectos para anular los tarifazos, pero Macri ya vetó una ley que limitaba los aumentos el año pasado”. Del Caño puntualizó que “en el proyecto que presentamos junto con mi compañera Nathalia Gonzalez Seligra planteamos una salida de fondo: la estatización bajo gestión de trabajadores y técnicos, que junto a los usuarios garanticen un servicio de calidad con tarifas accesibles de todos los servicios públicos. Se tiene que terminar el lucro en los servicios que son públicos, el ejemplo del Subte es brutal: con el amparo que presentó Myriam Bregman demostramos que en la tarifa del Subte incluían gastos de restoranes, escribanos y remises, pero el Gobierno le ha vuelto a dar la concesión y ahora los premian con nuevos aumentos”.

“Las conducciones sindicales convocan a algunas medidas insuficientes: no alcanza con marchas de antorchas, hay que convocar a un paro nacional activo y un plan de lucha en serio para pararle la mano al Gobierno”, concluyó el diputado nacional.

Compartinos:
7 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Conti: “La idea de Cristina gobernadora es una cortina de humo que tira el oficialismo para poner a Vidal en el centro de la escena”

“Deberíamos marchar hacia una Constitución que arraigue los valores de la nueva realidad argentina, pero creo que hay cuestiones más urgentes en la actualidad. Dentro de Unidad Ciudadana se están evaluando proyectos, pero no es la prioridad”, lanzó la diputada nacional MC Diana Conti en diálogo radial.

Por caso, explicó: “Nuestros tres poderes tradicionales no están expresando en los hechos la voluntad popular, que es la soberana. Tenemos un Poder Judicial que conserva prebendas y se ha constituido en un poder que no debería ser político, pero lo es porque la política se ha tendido a judicializar”.

Consultada por ese proyecto de reforma, contó: “Es una Constitución más similar a la de 1949, que fue rápidamente derogada, donde el poder popular tenga mayor inserción. Algunos quieren ir hacia un sistema más parlamentarista”.

Y agregó: “Si un Ejecutivo ha sido electo a partir de un programa de gobierno que luego incumple totalmente, esto pueda ser revisado de manera distinta a la de ahora. El único mecanismo que la Constitución tiene para la mala praxis de un gobierno es el juicio político, que es inviable”.

Por último, se mostró escéptica de cara a la propuesta que la expresidenta sea gobernadora: “La idea de Cristina gobernadora es una de las cortinas de humo que tira el oficialismo para poner a Vidal en el centro de la escena, arrastrada por la mala política de Mauricio Macri”.

Y finalizó: “Como el desdoblamiento de las elecciones bonaerenses también es una distracción porque la Constitución de la Provincia de Buenos Aires lo impide, sólo podrían ir desdoblados la gobernación y los intendentes”.

Compartinos:
7 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Wisky: “La política debe dejar de gastar recursos y molestar a la gente por su interés”

El diputado nacional Sergio Wisky ratificó su intención de postularse a la Gobernación “porque los vecinos de Río Negro piden un cambio en serio para la provincia”. “Valoramos que se hayan puesto las reglas sobre la mesa y esperamos que se muestre ese mismo respeto por la Constitución Provincial que estipula quién puede y quién no puede ser candidato”, señaló, a la vez que volvió a criticar el adelantamiento. “Es gastar recursos y molestar a la gente por un interés político”, dijo.

Tras conocerse la convocatoria a elecciones provinciales para el 7 de abril, Wisky ratificó su intención de postularse a la Gobernación. “Los vecinos de Río Negro piden un cambio en serio para la provincia y ahí estaremos”, dijo.

El actual legislador nacional consideró “valioso que se hayan puesto las reglas sobre la mesa” a la vez que manifestó que “esperamos esta misma claridad a la hora de respetar la Constitución Provincial que estipula quién puede y quién no puede ser candidato”.

Wisky planteó que “este llamado muestra a las claras una intención, es la política diciéndole a los vecinos que va a gastarse 120 millones y que este año van a tener que ir a votar 4 ó 5 veces porque le conviene a algunos” y dijo que “esto es algo que hay que cambiar, la política gastando recursos y molestando a la gente por su interés”.

“Para cambiar estas cosas que nos molestan hay que estar ahí, y por eso vamos a estar ahí”, señaló Wisky.

Compartinos:
7 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Juan Manuel Urtubey: “Voy a ser candidato a presidente”

El gobernador salteño, Juan Manuel Urtubey, confirmó que será precandidato a presidente por un espacio alternativo a Cambiemos y al kirchnerismo.

“Voy a ser candidato a presidente porque para salir de la crisis tenemos que salir de la grieta que nos ofrecen Macri y Cristina”, aseguró el gobernador.

En diálogo con medios nacionales, Urtubey sugirió que “el escenario más probable” es que dispute las elecciones primarias del 11 de agosto con Massa. “Necesitamos construir una Argentina desarrollista donde la producción y el trabajo sean el eje de la política pública y no variables que se acomoden según la macroeconomía”, dijo. Se refirió a que ambos coinciden en la necesidad de “generar consensos y políticas de estado” e “ir a mecanismos de democracia semidirecta”.

Para reforzar su concepto, el salteño lanzó: “Hoy el 45 por ciento de los argentinos sabe que no quiere votar a Macri ni a Cristina”. Consultado sobre una eventual alianza con Cristina Kirchner, el gobernador no descartó ni precisó su respuesta: “Los que quieran venir a nuestro espacio, que vengan. Los kirchneristas que estén de acuerdo con lo que estamos planteando que hay que hacer con la Argentina, que vengan. Creo que el destino es un gobierno de unidad nacional que va a incluir a todos: kirchneristas, macristas, socialistas”, sostuvo Urtubey.

 

 

 

Compartinos:
4 enero, 2019|Diputados|0 Comments

#Cosasamarillas : Stolbizer criticó al PRO por la ley para pintar el cordón de amarillo pero la impulsó su propio partido

La Legislatura porteña aprobó una modificación al Código de Tránsito y Transporte que habilita a los vecinos de la Ciudad a pintar el cordón de su vereda de amarillo para reserva propia de ese espacio de la vía pública.

Referido a ello, la líder del GEN, Margarita Stolbizer, acusó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de financiar la próxima campaña del PRO en la ciudad de Buenos Aires a través de la ley que autoriza a los vecinos a pintar el cordón de amarillo para delimitar el estacionamiento de autos en cocheras, pero lo que no sabía o no chequeó era que esa reglamentación había sido impulsada por su propio partido. Pero olvidó un dato clave: su partido ideó la ley que ella terminó criticando duramente. El primer papelón político de este 2019.

El proyecto surgió del legislador del GEN Sergio Abrevaya, quien en los considerandos de la ley marca que a diario se reciben quejas y denuncias por vehículos mal estacionados sobre entradas y salidas de estacionamiento o garajes particulares, y que estas circunstancias muchas veces generan situaciones de violencia entre el dueño de garaje y el infractor.

Tras las burlas en las redes sociales, la exdiputada utilizó la excusa de que fue un “chiste” como argumento. “Dicen que si a un chiste hay que explicarlo es porque fue malo. Mala mía. ¡Disculpas!”, tuiteó.

Compartinos:
4 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Yasky: “Salvo que haya una provocación grave, hay que evitar los paros en año electoral”

El diputado nacional por Unidad ciudadana y titular de la CTA Hugo Yasky expresó su voluntad de evitar paros, salvo casos excepcionales.

“Yo creo que salvo el caso de las disputas por la paritaria, salvo que tuviéramos una provocación que hoy uno no la puede predecir, hay que buscar otro tipo de acción”, afirmó el dirigente K en diálogo radial.

“Se está hablando de una gran marcha por el Trabajo y la Producción Nacional, otra marcha con congreso en las provincias por la Educación, Ciencias y Tecnología”, adelantó, aunque aseguró que “pero uno no puede predecir situaciones”.

A su vez, Yasky, aseguró que Cambiemos buscará confrontar con el sindicalismo, “debido a la imagen de los dirigentes” gremiales como parte de una estrategia electoral para “tapar el drama económico”. Remarcó que ”este gobierno tiene fecha de vencimiento y es 2019. Nos merecemos otra cosa”. Y concluyó con una dura advertencia: ”2019 va a ser un año de luchas intensas en defensa de los derechos laborales”.

Compartinos:
4 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Fuerzas Armadas: El Gobierno quiere crear una fuerza con 10 mil reservistas

El Ministerio de Defensa a cargo de Oscar Aguad prepara un proyecto de ley para la creación de una fuerza militar con 10 mil reservistas civiles. Este equipo recibirá entrenamiento y estará a disposición de las Fuerzas Armadas para el caso de que explote un conflicto bélico.

“Es parte de la reconversión de las Fuerzas Armadas. Necesitamos fuerzas que se adecuen a las nuevas hipótesis, que no son ya los posibles conflictos bélicos con países vecinos sino cuestiones como la ciberdefensa, el terrorismo o la protección de recursos naturales”, explicó el funcionario nacional.

De acuerdo al proyecto, las fuerzas diagramarán un plan de entrenamiento anual que podrá oscilar entre dos y cuatro semanas. Mientras dure la convocatoria, el empleador civil del reservista no podrá considerar las inasistencias al trabajo como abandono de tareas, teniendo la obligación de mantener el cargo y todas las condiciones laborales del “convocado” hasta el fin de plazo de convocatoria.

El Gobierno, adelantándose a las críticas, rápidamente salió a aclarar que esto no sería como el servicio militar obligatoria que rigió hasta el año 1994 (año cuando Carlos Menem decretó el fin de la Colimba después del asesinato de Omar Carrasco), ya que estos “reservistas” se alistarían voluntariamente.

 

Compartinos:
4 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Argentina Federal pidió explicaciones al Gobierno ante reparto de alimentos con propaganda partidaria

El interbloque Argentina Federal de la Cámara de Diputados, presidido por Pablo Kosiner, solicitó un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el reparto de alimentos realizado en el municipio de San Miguel de Tucumán con material partidario de Cambiemos el reciente 29 de diciembre.

A través del proyecto de resolución presentado por el diputado nacional Pablo Yedlin, se solicita “detallar el origen y destino de los alimentos que evidenciaban marcas e insignias del Ministerio de Salud y Desarrollo de la Nación” y “explicar si se tenía o no conocimiento de que los mismos serían repartidos junto a publicidad partidaria del intendente Germán Alfaro y de la diputada nacional Beatriz Ávila” (Cambiemos).

En este sentido, los diputados y diputadas nacionales manifestaron su contundente rechazo a este tipo de acciones irregulares. “Las cajas fueron distribuidas de manera absolutamente proselitista desde el municipio gobernado por Cambiemos, intentaron aprovecharse de la situación de vulnerabilidad de muchos tucumanos”, afirmó el diputado Yedlin.

“La política tiene que buscar soluciones reales a los problemas de los argentinos y repudiar este tipo de actitudes lamentables. Seguiremos trabajando seriamente y exigiendo explicaciones ante este tipo de acciones. Esperamos que la ministra Carolina Stanley aclare esta situación”, agregó el diputado de Argentina Federal.

Compartinos:
4 enero, 2019|Diputados|0 Comments

La Justicia habilitó a Juan Manzur a adelantar las elecciones

La Justicia tucumana declaró la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la norma de la Constitución local que establece que las elecciones provinciales deben realizarse en agosto. De esta manera habilitó al gobernador Juan Manzur, quien buscará la reelección, a modificar el cronograma electoral previsto para 2019.

Con Tucumán ya llegan a ocho las provincias que tendrán elecciones antes de las presidenciales, convocadas para el 27 de octubre próximo. La provincia dirigida por el peronista Juan Manzur se suma a La Pampa, Neuquén, San Juan, Chubut, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe. Todas gobernadas por referentes opositores al Gobierno nacional.

El fallo generó malestar en Cambiemos. El radical José Cano ya adelantó que llevará el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “En Tucumán no están garantizadas las bases del sistema republicano. Con este fallo, queda claro que los que hicieron fraude en 2015 están dispuestos a repetirlo en 2019. No podemos permitirlo”, disparó.

 

Compartinos:
3 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Martín Lousteau pidió que Cambiemos “se amplíe cuanto antes”

El diputado nacional Martin Lousteau considera que la ampliación es la única manera de consolidar el espacio. Está en contra de la polarización y asegura que el 2018 “fue el peor año desde el 2002”.

El legislador por el espacio ECO sostuvo que “el 2018 fue el peor año desde 2002, en inflación, aumento de la pobreza, caída de la actividad económica, pero sobre todo emocionalmente: otra vez sopa”. Además planteó la necesidad de que la alianza gobernante de Cambiemos se amplíe, convocando a este espacio a aquellos dirigentes políticos con los que tienen “coincidencias en algunas cosas y diferencias en otras”.

Para Lousteau, el partido Cambiemos debería poder decir “voy a ganar y voy a gobernar mejor y voy a ser mas amplio, sin preocuparse” por la visión de la oposición. “Eso te evitaría los temores de hacia donde va la Argentina, daría una señal local y externa muy buena y te evitaría las incertidumbres financieras. ¿Cuál es mi temor?, que el gobierno haga esto desde la debilidad si aumenta la probabilidad que gane el otro y viene la incertidumbre financiera”, agregó.

“La palabra para describir dónde está Argentina es fragilidad. En lugar de analizar porque en Argentina no crecemos, estamos viendo cómo lidiamos con la superficie del problema, que es la elección de este año y que no va a solucionar nada. Nunca discutimos cómo es el problema de fondo”, sostuvo el diputado.

Compartinos:
3 enero, 2019|Diputados|0 Comments

Rossi confirmó que insistirán en frenar el tarifazo en el Congreso

El jefe del bloque de Diputados de la Nación del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, anticipó este miércoles que el kirchnerismo volverá a insistir con un proyecto de ley contra los tarifazos, y confió en que reunirá consenso de toda la oposición.

“Nos parece que ya no hay margen social ni económico para seguir aumentando las tarifas sobre las espaldas del pueblo argentino”, afirmó Rossi en diálogo con AM 530. Y agregó que van a plantear un “congelamiento de tarifas para el año 2019” y que se retrotraigan a los precios de 2018.

La iniciativa es muy similar a la que había sido aprobada el año pasado con el concurso de todas las bancadas de la oposición, luego vetada por el presidente Mauricio Macri. Rossi recordó que ese proyecto estipulaba establecía “tarifas razonables, que no se podían aumentar más allá de los salarios”.

“Hay que analizar y pensar la nacionalización de las empresas relacionadas a las tarifas, pero en el Gobierno anterior no estaban nacionalizadas y sin embargo las facturas se podían pagar”, concluyó Rossi.

Compartinos:
3 enero, 2019|Diputados|0 Comments

El Gen rechaza las declaraciones de Lousteau

El GEN, a través de sus autoridades, expresa:

“No podemos ser parte de Cambiemos porque la coalición de gobierno, -liderada en exclusiva por el PRO-, no cree en la política ni en el Estado; ha rechazado un pacto social y no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales.

Porque aumentaron en 2.2 millones de personas pobres como consecuencia del desastre de su política económica. Nos dicen que hay que crecer para repartir, nosotros decimos que hay que repartir si queremos crecer. El crecimiento debe tener una base moral, sobre todo si reconocemos que el principal problema, junto con la pobreza, es la desigualdad. No resolvieron ninguno de los problemas que tenemos, los que subestimaron, -como la inflación-, y demostraron impericia, falta de ideas e insensibilidad para resolver los aumentos de tarifas. Porque creen en una sociedad de pobres contenidos con impuestos de la clase media, pero donde nunca se toca a los que más tienen y pueden.

Porque pasaron más de tres años. No reformaron la ley de ética pública, no resolvieron sino que aumentaron los conflictos de intereses y los negocios de particulares con el estado. No son lo transparentes que prometieron y pusieron al área anticorrupción en un ridículo lugar de dependencia de los mismos funcionarios que deben controlar.

Sobran las razones por las que nunca podríamos compartir una coalición con Cristina Kirchner o con quienes siguen sosteniendo su liderazgo (por convicción o por conveniencia), porque ellos nos hundieron en la mezcla de pobreza, aislamiento y corrupción. Y porque no promovemos una vuelta al pasado. Argentina necesita una verdadera alternativa. Y eso no es sumándose a la grieta sino confrontando con ella. Superando esa falsa opción binaria (un buen negocio electoral con efectos perversos para la Nación).

No somos ni seremos parte de esa grieta. Estamos fuera de ella promoviendo una confluencia socialdemócrata para un país mejor. Y como tales, como expresión de los muchos argentinos y argentinas que tampoco quieren volver a correr el riesgo de caer en ese abismo, tendremos una expresión electoral este año, que no será ninguno de los términos que expresan Cambiemos ni el Kirchnerismo”.

Autoridades del GEN

Presidente Margarita Stolbizer

Secretario General Sergio Abrevaya

Compartinos:
3 enero, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments
Load More Posts