VanesaMeire

/Redacción NCN

About Redacción NCN

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción NCN has created 1923 blog entries.

Di Giacomo destacó la “profundización del diálogo entre provincia y comunidades originarias”

El diputado nacional por Río Negro, Luis Di Giacomo, acompañó a la gobernadora Arabela Carreras, en la reunión que realizó el Gobierno Provincial con los representantes de las distintas comunidades en Maquinchao.

Tuvimos una hermosa, fructífera y muy concurrida reunión convocada por la gobernadora en la cual se abordaron cuatro principales temas que tienen que ver con la necesidad de avanzar en el relevamiento de las comunidades originarias, el debate conjunto de la Ley de Tierras, el reforzamiento de la enseñanza intercultural bilingüe y la instrumentación de la Ley Integral del Indígena”, explicó.

El diputado por Juntos Somos Río Negro, que durante 7 años estuvo al mando del ministerio que participa en el Consejo de Desarrollo de Comunidades Indigenas (CODECI), resaltó la importancia de esta jornada que “simplemente es el inicio de un tránsito de relación entre las comunidades que forman parte de nuestra provincia y la nueva gestión del Gobierno rionegrino, para seguir profundizando esta relación que creció durante la gestión de Alberto Weretilneck”.
Fue muy importante el debate que se produjo, y el compromiso para la conformación de mesas de trabajo conjuntas que permitan abordar cada uno de los temas trabajados y lograr consensos para que los miembros de las comunidades disfruten de una mejor calidad de vida”, finalizó.

Compartinos:
9 enero, 2020|Diputados|0 Comments

SAN LUIS – Justo Daract: el intendente aumentó un 600% los impuestos y subió su sueldo un 140%

 En una localidad puntana hicieron oídos sordos al reclamo popular. Y hasta se animaron a retrucar: en Justo Daract, 130 kilómetros al este de la ciudad de San Luis, los políticos se aumentaron el sueldo el intendente y los concejales; incrementaron las tasas entre un 600% 1000%, porque, según la ordenanza, el cuadro tarifario “se encontraba totalmente desfasado”. Sin embargo, votaron una extraña excepción: redujeron impuestos para las whiskerías.

​El 20 de diciembre en la municipalidad de Justo Daract se realizó una sesión en la que se aprobó por unanimidad el nuevo cuadro tarifario y los nuevos salarios. El enojo de los vecinos se escucha en todo el pueblo ya que los desproporcionares incrementos se dan en medio de una crisis económica que afecta a todo el país y en la que funcionarios, por ejemplo de Mendoza, congelaron sus dietas.

Domínguez subió su sueldo de $50 mil a $120; mientras que los funcionarios pasaron de $40 mil a $60 mil y $80 mil. Mientras que el sueldo del presidente del Concejo subió de $45 mil a $70 mil y de los legisladores se incrementó de $40 mil a $65 mil (el 62,5%).

La ordenanza también fija las nuevas alícuotas mensuales metro lineal de frente o fracción de las viviendas en toda la localidad. Por ejemplo, en algunas zonas pasó de $5,70 a $35 y en zonas sin pavimentar de $5,10 a $30.

Otro punto fija los montos a pagar en derechos de inspección, seguridad e higiene, control sanitario bromatológico, pesas y medidas. Por ejemplo, para institutos de enseñanza 900%; faenamiento de vacunos en frigoríficos 680%; carnicerías es de 550%; laboratorios médicos 750%; farmacias 600%; geriátricos y consultorios médicos el aumento fue del 1.000%; casas velatorias 550%; academias de enseñanza 550% y transporte escolares 550%.

El descomunal incremento llegó a otros: 1600% a natatorios; 1700% a vendedores de piletas; 900% en mueblería; 600% en venta de accesorios de automotor; 570% en estaciones de servicios; 750% en artículos de ópticas; 550% en boliches bailables; 570% en estaciones de servicios; 670% a gimnasios y 675 a kioscos.

Sin embargo, los concejales tuvieron piedad con un rubro muy especial: las whiskerías pagarán el tributo por “derechos de inspección, seguridad e higiene, control sanitario bromatológico”, un 50% menos que antes.

A la pequeña localidad de 10 mil personas le exigirán que se apriete el cinturón, mientras ellos y las whiskerías obtienen suculentos beneficios.

 

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Con cambios, el Gobierno logró aprobar la Ley Impositiva en Diputados

La Ley Impositiva que impulsa Axel Kicillof logró consenso en la Cámara de Diputados tras modificaciones que solicitó la oposición. El texto, aprobado “en general”, pasó al Senado en donde tendrá cambios y luego volverá a la Cámara baja para su sanción definitiva.

Tal como pidió Juntos por el Cambio, se atenuarán la suba de impuestos al inmobiliario urbano y a ingresos brutos, además de descentralizar el cobro del gravamen automotor a los municipios. También se cambiará el artículo que determina el pago del tributo para los que mueven cargas en puertos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Federico Otermín, destacó la media sanción de la Ley Impositiva tras intensos cruces entre los bloques mayoritarios. “Es un instrumento imprescindible, más aún en el marco de la emergencia económica, social, productiva, educativa y sanitaria en la que la encontramos”, remarcó.

Luego de la sesión, Otermín explicó: “El proyecto contempla requerimientos de la oposición sin modificar el enfoque de la iniciativa original de mantener la recaudación en los mismos términos reales que en 2019, sumándole una progresividad que diferencie a los pequeños, medianos y grandes contribuyentes. Está muy lejos de ser un ’impuestazo’. Por el contrario, la propuesta consiste en actualizar la recaudación para que no se reduzca en términos reales. Si los incrementos suenan elevados es porque la inflación de 2019 será del 55%, la más alta en 19 años”.

Además, el titular de la Cámara Baja resaltó que “una vez que se apruebe la Ley Impositiva 2020, los montos del aumento estarán muy por debajo de lo ahorrado con la suspensión del incremento de la tarifa de luz que había autorizado Vidal y Axel decidió retrotraer”.

Por último, Federico Otermín se refirió al debate que continuará en la Cámara Alta: “Esperamos que ahora los senadores de la oposición actúen con la responsabilidad que las y los bonaerenses necesitan: sin desfinanciar a la Provincia y sin beneficiar, exclusivamente, a los sectores más privilegiados. Si el Senado hace cambios, analizaremos su impacto sobre los recursos de la Provincia. Si finalmente deciden avanzar en un proyecto nocivo para las finanzas provinciales, la oposición deberá responder ante los bonaerenses por el desfinanciamiento que provocarán”.

Fuente Informe Político

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 9 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
9 enero, 2020|Agenda|0 Comments

Consenso Fiscal Parte III: la deuda, el compromiso y la caja (otra vez) – Por Leonel Zanotto

Podríamos hacer un revisionismo histórico de los vaivenes que ha tenido nuestro sistema tributario a lo largo del tiempo pero no nos alcanzarían los pocos caracteres que tengo permitidos para esta nota.

Tal vez se pueda resumir con tres palabras: la deuda, el compromiso y la caja. Veamos:

¿A qué llamo «la deuda»? No señor lector, no me refiero al FMI o los holdouts. Me refiero a un gran pendiente que tenemos como país y consiste básicamente en ponernos de acuerdo como repartir los recursos públicos. Una nueva ley de coparticipación federal, con reglas claras y que defina cuáles son los parámetros para la distribución del ingreso.

¿El «compromiso»? Bueno, hubo varios… No es por meter el dedo en la llaga, pero por mencionar uno: la reforma constitucional del 94 comprometía a sancionar una nueva ley de coparticipación antes de la finalización de 1996… Se nos venció un poquito el plazo. Pero vamos a ahondar en el acuerdo firmado por los gobernadores provinciales, el jefe de gobierno de la CABA y el presidente de la Nación en el año 2017, llamémosle Consenso Fiscal Parte I. En dicho acuerdo se comprometía entre otras cosas consensuar una nueva ley de coparticipación federal en algún horizonte no tan lejano (permítanme por ahora la inocencia).

Con esta iniciativa también se buscaba re-adecuar cómo las provincias generan recursos públicos y cómo los gastan. En lo que hace al principal y más distorsivo impuesto provincial, el impuesto sobre los ingresos brutos, este compromiso buscaba, entre otras tantas cosas: Eximir inmediatamente a las exportaciones de bienes (hasta ese momento solo la provincia de Misiones las gravaba). Eximir antes del 31-12-2019 a las exportaciones de servicios, esto es servicios prestados en Argentina con utilización económica en el exterior. Y, progresivamente bajar la carga tributaria en varias actividades pero fundamentalmente en la industria manufacturera hasta llegar a eximirla en 2022.

Asimismo, en materia de impuesto de sellos y de impuesto inmobiliario algunos de los compromisos fueron: No incrementar las alícuotas del impuesto a los sellos correspondientes a la transferencia de inmuebles y automotores y a actividades hidrocarburíferas y sus servicios complementarios; Establecer, para el resto de los actos y contratos, una alícuota máxima de impuesto a los sellos del 0,75% a partir del 1 de enero de 2019, 0,5% a partir del 1 de enero de 2020, 0,25% a partir del 1 de enero de 2021 y eliminarlo a partir del 1 de enero de 2022; Fijar alícuotas del impuesto inmobiliario en un rango entre 0,5% y 2% del valor fiscal.

La Nación también comprometió varios cambios respecto a compensaciones a provincias y también algunos que hoy nos podrían llamar un poquito la atención, como por ejemplo: No crear impuestos nacionales sobre el patrimonio ni incrementar la alícuota del impuesto sobre los bienes personales.

¿Qué pasó luego? La «caja»… otra vez no cierra. ¿Mucho gasto público para los ingresos que tenemos o poco ingreso público para afrontar los gastos? El paradigma del ajuste.

La historia continúa con la firma de un «consenso fiscal parte II» en 2018 que modifica el primer acuerdo y entre otras cosas suspende el compromiso de no incrementar Bienes Personales.

Y ahora, tenemos un nuevo acuerdo firmado el 17 de diciembre de 2019, el Consenso Fiscal parte III. Esta nueva modificación vino a suspender todos los compromisos arriba citados (entre tantos otros no mencionados en este artículo) hasta el 31 de diciembre de 2020. Claramente, esta ¿última? modificación viene a permitir el incremento de impuestos provinciales o suspensión de reducciones de alícuotas que elevarán la carga tributaria provincial para los contribuyentes del impuesto sobre los ingresos brutos, impuesto de sellos y del impuesto inmobiliario, entre otros. Esto se suma a la creación de nuevos impuestos y elevación de alícuotas en el orden nacional, que nos siguen posicionando como uno de los países con la mayor presión tributaria de la región.

Comenzó el 2020, y nuestro sistema tributario sigue reflejando esa deuda que tenemos hace más de 20 años: no nos podemos poner de acuerdo. Continuamos con compromisos pospuestos u olvidados que terminan siendo rehenes de las políticas de corto plazo. Y otra vez esa caja que no cierra…

(*) Contador Público (UADE). Licenciado en Administración de Empresas (UADE). Asociado por el Dpto de Asesoramiento Fiscal de SMS–San Martin Suarez y Asociados.

Compartinos:
9 enero, 2020|Columnas de Opinion|0 Comments

CHACO – Leandro Zdero: «El aumento de impuestos municipales es una medida desafortunada»

El diputado provincial Leandro Zdero repudió el aumento de impuestos a los vecinos de Resistencia y dijo que se trata de una medida desafortunada.

Zdero aseveró no estar de acuerdo porque “este incremento es excesivo, va en contra de la gente y sobre todo de los más humildes. Por ejemplo, el aumento promedio de impuesto inmobiliario: de 124 a 166 por ciento y Tasas de 113 a 125 por ciento; los vecinos de Resistencia son buenos contribuyentes, hacen lo posible para pagar todos los impuestos y ahora ¿son ellos los que deben hacer un esfuerzo aún mayor? no acompaño ni acompañaré nunca estas decisiones que siempre terminan perjudicando al ciudadano”.

Ante este aumento exagerado de impuestos municipales, la clase política nuevamente pierde credibilidad ante la gente porque “la gestión anterior aseguró que dejaban un municipio ordenado en cuentas, y ahora resulta que la gestión actual habla de tierra arrasada. Alguien miente y otra vez, la gente debe pagar con su bolsillo los desaciertos de gestiones; rechazo enérgicamente este brutal impuestazo municipal y si empezamos así en este año, el panorama será muy desalentador para los vecinos de Resistencia” finalizó el legislador.

Fuente Chaco online

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 8 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
8 enero, 2020|Agenda|0 Comments

MENDOZA – Crítica a Fernandez Sagasti: «No deberías nunca olvidar que representás los intereses de nuestra provincia»

La noticia de que el transporte público del interior se quedará sin subsidios por parte del Gobierno Nacional, mientras que en Buenos Aires habrá congelamiento de tarifas con fondos nacionales generó malestar, especialmente en momentos en los que varias provincias, incluída Mendoza, anunciaron el congelamiento de las tarifas.

A las críticas que el exgobernador Alfredo Cornejo había lanzado por el uso de los subsidios para beneficiar a Buenos Aires, se le sumaron las que le hizo la diputada provincial Tamara Salomón a Anabel Fernández Sagasti.

La legisladora provincial le lanzó una picante ironía a la senadora nacional a través de Twitter. «Buen día Anabel Fernández Sagasti, ¿saludaste por su cumpleaños a Dylan? De paso consultale a Alberto Fernández, ¿los subsidios nacionales de transporte se quedan en AMBA o hay para Mendoza?«, escribió Salomón. Dylan es el perro del presidente, que cumplió años.

Luego le lanzó un duro recordatorio a Fernández Sagasti, quien ya fue duramente cuestionada durante la discusión sobre los cambios a la ley antiminera 7722: «No deberías NUNCA olvidar que representás los intereses de nuestra Provincia».

Las críticas fueron desatadas debido a que el Gobierno nacional aclaró que el congelamiento de tarifas en el transporte público sólo aplicará al AMBA, es decir, Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires. Las provincias que deseen implementar esa medida, como Mendoza, deberán pagarla con sus propios fondos, y no nacionales.

Fuente MDZol

Compartinos:
8 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Damnificados de planes de ahorro escracharon en la concesionaria de Alperovich

Damnificados de planos de ahorros se manifestaron en la puerta de una de las concesionarias del exgobernador y senador nacional, denunciado por violación por su sobrina. Beatriz Rojkés tuvo que salir a dar explicaciones.

Este martes por la mañana, un grupo de manifestantes realizó un violento escrache en las puertas de la concesionaria de la empresa Volkswagen de calle San Lorenzo al 200, en San Miguel de Tucumán, y que es propiedad del senador nacional en uso de licencia, José Alperovich, y que lleva su apellido. El ataque no estuvo relacionado a la denuncia por violación que enfrenta el tres veces gobernador tucumano, sino a la suba en las cuotas de los planes de ahorro.

«Estafadores» y «violín» escribieron los manifestantes en la entrada de la concesionaria, por el incremento en las cuotas de los planes de ahorros para la compra de vehículos. Denuncian que la concesionaria propiedad del senador nacional denunciado por presunto abuso sexual con acceso carnal no estaría respetando la medida cautelar de la Justicia que ordena retrotraer el valor de las cuotas al mes de mayo de 2018.

Beatriz Rojkés, esposa del exgobernador, estaba en la concesionaria al momento del escrache e incluso recibió a algunos de los manifestantes. «Con respecto a la cautelar, Volskwagen es la que peor reaccionó con respecto a las otras marcas», sostuvo la exsenadora nacional, y detalló que «cuando es cautelar, las respuestas van en la Justicia».

A mediados de noviembre del año pasado, los jueces Raúl Bejas y Alberto Acosta, de la Cámara Civil y Comercial del Centro Judicial Capital, hicieron lugar al recurso colectivo interpuesto por la Defensoría del Pueblo provincial, para retrotraer el valor de las cuotas de planes de ahorro de autos al 1° de mayo de 2018, algo que no fue cumplido por las firmas.

La medida cautelar alcanza a todos los tucumanos que se encuentran pagando planes, al día y también a los morosos, sin embargo las concesionarias y las financieras continuaron aumentando el valor de las cuotas.

La situación judicial de Alperovich

Tras ser denunciado por violación por su sobrina segunda y exsecretaria personal, José Alperovich fue citado el próximo martes 14 de enero a las 10 horas a audiencia oral y pública por el juez Enrique Pedicone. El magistrado citó también a la denunciante “para asegurar a los ciudadanos un procedimiento y una investigación racional, justa y controlada”.

Las partes no están obligadas a hacerse presentes, y podrían estar representadas por sus respectivas defensas.

Si el juez tucumano de la Cámara de Apelaciones considera que la causa debe ser investigada en Buenos Aires, será la Justicia porteña la encargada de avanzar con la causa, a tono con la resolución de la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a cargo del juez Mariano González Palazzo, dada a conocer el 20 de diciembre.

En caso de que el magistrado provincial considera que la investigación debe ser responsabilidad de la Justicia tucumana, entonces será la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que tendrá la última palabra, ante el choque de fundamentos entre Cámaras de Apelaciones de ambas provincias.

Fuente El Tucumano

Compartinos:
8 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Juntos por el Cambio pide que Alberto Fernández «condene la dictadura venezolana»

Diputados Nacionales del Juntos por el Cambio emitieron un comunicado expresando su preocupación por el retiro de las cartas credenciales a la embajadora Elisa Alejandra Trotta, del autoproclamado presidente venezolano, el opositor Juan Guaidó, y solicitando al Gobierno nacional que reafirme su pertenencia al Grupo de Lima y que condene lo que consideró una «dictadura venezolana«.

A continuación el comunicado emitido:

El interbloque de Diputados Nacionales de Juntos por el Cambio, frente a la incertidumbre que genera el retiro de las cartas credenciales a la embajadora Elisa Alejandra Trotta, solicita al Gobierno Nacional que reafirme su pertenencia al Grupo de Lima y condene la dictadura venezolana.

En las últimas horas el Gobierno argentino adoptó posiciones contradictorias en relación a las graves violaciones a la Asamblea Nacional de Venezuela que generan incertidumbre sobre el apoyo o el rechazo del gobierno del presidente Alberto Fernández a la dictadura venezolana.

Frente a los hechos de violencia que impidieron el normal funcionamiento del Parlamento en la hermana República de Venezuela, el Grupo de Lima del que nuestro país es miembro fundador se manifestó con una enérgica condena. La Cancillería argentina optó en cambio por condenar los hechos en un comunicado propio sin aclarar los motivos por los que no suscribió la mencionada declaración, ni tampoco si esa decisión implica abandonar el Grupo de Lima, en cuya declaración fundacional sus miembros condenaron la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela y brindaron su pleno apoyo a la Asamblea Nacional de Venezuela al tiempo que se comprometieron a darle seguimiento a la grave situación de dicho país hasta el pleno restablecimiento de la democracia.

Los argentinos, así como el resto de los Estados integrantes del Grupo de Lima, merecemos saber si el Gobierno argentino pretende abandonar la política de condena a la dictadura venezolana y, si en ese marco se inscribe el retiro de las cartas credenciales a la Embajadora Trotta, representante en nuestro país de la Asamblea Nacional de Venezuela como órgano constitucional democráticamente electo y así reconocido por el Grupo de Lima en todos sus pronunciamientos.

Por último, vemos con especial preocupación tanto la amenaza proferida contra nuestro país por el segundo hombre del régimen que lidera Nicolás Maduro, Diosdado Cabello quien advirtió que “Argentina deberá ver de qué lado se ubica, si del lado de los pueblos o del lado de los arrastrados”, como la falta de condena a dichas declaraciones por parte de la Cancillería Argentina.

Si alguien debe exigir al gobierno argentino un posicionamiento claro y condena a la dictadura venezolana somos los ciudadanos argentinos y esperamos que en las próximas horas ese sea el mensaje claro e inequívoco del Gobierno Nacional, la condena a la dictadura venezolana y la reafirmación de los principios de la Declaración de Lima.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Kicillof aguarda la respuesta de la oposición para que avance la Ley Impositiva en la Legislatura

El gobierno de la provincia de Buenos Aires aguarda una respuesta de Juntos por el Cambio sobre las modificaciones propuestas al proyecto de Ley Impositiva, que definirá el monto de los tributos que abonarán los bonaerenses en 2020, para enviar hoy la norma definitiva a la Legislatura.

Ayer, tras múltiples encuentros con referentes de la oposición, la administración de Axel Kicillof aceptó modificar la escala del impuesto inmobiliario urbano, manteniendo la suba del 75%, pero con un alcance que llega a menos propiedades.

También habrá retoques en el impuesto a los Ingresos Brutos a la producción de remedios, los operadores portuarios, servicios profesionales y venta por menor de una serie de productos.

En tanto, se pautó frenar la iniciativa para que la provincia recaude 20% de patentes para autos modelo 2009.

Pese a las modificaciones propuestas, el gobierno provincial sostiene que se mantiene en la norma la progresividad de la estructura tributaria.

De la reunión de ayer participaron por el oficialismo la vicegobernadora Verónica Magario; la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García; el jefe de Gabinete, Carlos Bianco; el titular de la Cámara de Diputados, Federico Otermín; el vicepresidente de Diputados, Carlos «Cuto» Moreno, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Facundo Tignanelli.

Por la oposición estuvieron el jefe de la bancada de diputados de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad; el senador Emiliano Reparaz; el intendente de Lanús, Néstor Grindetti; el diputado Juan Pablo Allan y el senador Andrés De Leo.

Al mediodía, los legisladores de Juntos por el Cambio mantendrán una reunión de bloque en la que definirán si aceptan la contrapropuesta del Ejecutivo y, cuando ello ocurra, el gobierno provincial enviará el proyecto a Diputados.

Mañana habrá sesión en ambas Cámaras: primero en Diputados, donde el peronismo es primera minoría; y luego en el Senado, donde Cambiemos cuenta con mayoría.

Compartinos:
7 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 7 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
7 enero, 2020|Agenda|0 Comments

Tonelli: “Es un disparate que la ministra Frederic se meta con un peritaje como el de la Gendarmería”

El diputado nacional del PRO Pablo Tonelli calificó de disparate” que la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, “se meta” con el cuestionado peritaje de Gendarmería que determinó que la muerte del ex fiscal Alberto Nisman fue un asesinato.

Si la ministra de Seguridad quiere disponer que en el futuro los peritajes de la Gendarmería se escriban a máquina o a mano, que usen tinta azul o tinta negra, que los haga sultano o mengano, me parece bien. Pero que no se meta con un peritaje que ya está hecho, presentado a la Justicia, revisado por los jueces. La verdad me parece un disparate”, opinó.

En declaraciones radiales, el legislador opositor, que renovará mandato en el Consejo de la Magistratura, consideró que es la Justicia y no una integrante del Poder Ejecutivo la encargada de “evaluar el valor de ese peritaje” y “si tiene peso probatorio”.

La Gendarmería presentó ante la Justicia el peritaje del caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman. Por lo tanto, la que debe evaluar el valor de ese peritaje, si tiene peso probatorio, es la misma Justicia, y lo hará a través del juez, de la Cámara de Apelaciones, la Cámara de Casación. Pero me parece que la ministra Frederic no tiene absolutamente nada que hacer en el tema”, insistió.

En este marco, subrayó que la injerencia de la ministra en la investigación sobre la muerte del ex fiscal resulta “muy contradictorio” con lo que expresó el presidente Alberto Fernández en su ceremonia de asunción, “cuando dijo que se terminaron las operaciones judiciales del Gobierno, que no había más interlocutores con la Justicia”.

Me parece que la ministra de Seguridad se está metiendo con la Justicia, y nada menos que en la causa de Nisman, que debe ser la causa más importante que ha tramitado la Justicia Federal en toda su historia”, se quejó Tonelli.

Fuente La capital mdp

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

«…quiero un Sistema Judicial que no nos avergüence» – Por Marcelo Mango

Hablamos de corrupción de menores. Hablamos de un delito de corrupción de una niña mujer, efectuado por un Juez del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro; con sentencia y condena a prisión.

Hablamos a la sociedad, a las mujeres víctimas de violencia sexual, a las niñas vulneradas y corrompidas por un juez. Hablamos en contra de una resolución y comunicación corporativa, contraria a las demandas de la sociedad. Hablamos de negarnos y oponernos a indultar a un violador.

Como dijo el ex presidente Néstor Kirchner, “a la Constitución hay que leerla completa”. En el Colegio de Magistrados y Funcionarios de Río Negro, parece que hace rato que no la leen completa y ni hablar de la forma en que la aplican. El apriete hacia el Legislador provincial José Luis Berros (y por elevación a toda la sociedad), quién manifestó lo que cientos de rionegrinos y rionegrinas de a pié piensan del Poder Judicial, no hace más que ratificar los dichos de Berro; operan como una “casta”.

Cuándo el STJ decidió “evaluar” la destitución del ex-juez Bernardi (quien fue condenado por corrupción de menores), ¿no se les ocurrió defender la Constitución o “exaltar” su “espíritu”?. Y cuando los funcionarios responsables de darle comida podrida a nuestros estudiantes en los comedores escolares (caso Flavors) fueron absueltos, ¿no les preocupó la “consolidación de las instituciones republicanas y la ética solidaria”?.

¿Se imaginan lo que le pasaría a un/a ciudadano/a cualquiera, que no cuenta con ningún tipo de inmunidad (Art. 182 de la Constitución Provincial) o protección, que osare decir algo cercano a lo que dijo el Legislador José Luis Berros?. Como dice el dicho popular, “hay que pegarle al chancho, pa’ que salte el dueño”, aunque en este caso no se pueda distinguir bien quién es quién en “la banda de los viejos».

El jefe del Estado Argentino, Alberto Fernández, anunció que impulsará «una reforma integral del sistema de Justicia» (…) » Nunca más a una Justicia contaminada por servicios de inteligencia, operadores judiciales y linchamientos mediáticos» (…) “Quiero que todos me ayuden a que pongamos en la Argentina un sistema judicial que no nos avergüence, que deje de ser usado para perseguir a los opositores.”

En Río Negro, también quiero un Sistema Judicial que no nos avergüence.

Legislador Provincial

Compartinos:
6 enero, 2020|Columnas de Opinion|0 Comments

Gioja: «Nuestro gobierno avanza con pasos firmes, no hacemos ensayo error»

El titular del Partido Justicialista nacional, José Luis Gioja, analizó que el gobierno del presidente Alberto Fernández avanza «con paso firme sin caer en la teoría del ensayo error«, al diferenciarse de la gestión anterior de Mauricio Macri.

«Lo importante es que nuestro gobierno avanza con pasos firmes y estudiados. No hacemos ensayo error«, sostuvo Gioja al analizar las últimas medidas vinculadas al aumento a los jubilados que cobran la mínima, de $5000; como así también a las subas de salarios del sector privado, estimadas en $4000, a cuenta de futuras paritarias.

«Alberto tiene muy claro el manejo de la cosa pública, conoce al detalle el Estado y ha formado un gabinete de lujo, no nos van a ver tomando medidas para medir el impacto mediático o social y retroceder si algún sector o grupo de presión está en desacuerdo«, específico el ex gobernador sanjuanino.

«Alberto está demostrando que sabe lo que hace, hacia dónde hay que ir y sobre todo, a quiénes hay que privilegiar a la hora de gobernar, estos son los sectores más vulnerables«, añadió.

Gioja agregó que el gobierno de Macri ha dejado «un campo minado, un país en serio riesgo económico y social», y que «todas las medidas que se han tomado hasta ahora tienden a reparar en algo el desastre que ha hecho Macri sobre los sectores asalariados«.

Al mismo tiempo, buscan «inyectar algo de dinero a la rueda del consumo para que se mueva la industria y el comercio«, explicó.

Compartinos:
6 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Daniel Lovera y el aumento de $4.000 por decreto: “Ya tenemos esperanza de recuperar el valor del salario en Argentina”

El senador de la Nación, Daniel Lovera aseguró que “el decreto 14/20 no es una solución para los trabajadores empobrecidos durante cuatro años de insensibilidad macrista. Pero sí representa un cambio profundo de paradigma al momento de hacer la lectura orgánica de la sociedad por parte de un Gobierno Nacional que ha empezado a darnos señales de esperanza, tanto por la consideración del trabajo en su valor productivo y como derecho humano fundamental, como por la mirada orgánica, transversal y federal que ofrece de un país que debe integrarse, progresivamente, en un proyecto de reactivación nacional”.

A su vez, agregó que “el primer paso en la recomposición salarial del sector privado empieza con este decreto. Representa un aumento de entre el 7 y el 20 por ciento en los sectores más bajos, y mejora el perfil de negociación salarial en paritarias”.

Del mismo modo, el senador indicó que “además, es una medida que conlleva racionalidad política, porque distintos sectores del Ejecutivo están trabajando en un plan de equilibrio para no impactar estructuralmente a las PyMEs. El decreto de Alberto Fernández plantea una mirada integral, es el punto de partida imprescindible para recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores con la conciencia puesta en sostener sus fuentes de trabajo”.

Hoy, ya tenemos esperanza de recuperar el valor del salario a partir de la producción en Argentina, y este tipo de medida colabora a una coyuntura necesaria en un país que debe transformarse para ofrecerle un lugar de dignidad a todas las familias trabajadoras” sostuvo Lovera.

Por otro lado, resaltó que “la previsión de este aumento es que sea remunerativo, no es una suma extraordinaria. Y las pequeñas y medianas empresas quedarán eximidas los primeros tres meses de las cargas patronales. Una vez que este incremento se liquide no puede retirarse, eso lo convierte en el primer paso para la futura negociación paritaria”.

Puntualmente, “en el convenio de los empleados de comercio, es independiente de la última paritaria mercantil, o sea que se agrega a los aumentos ya pactados para enero y marzo” remarcó.

Finalmente, el senador explicó que “hay una gran diferencia con las últimas medidas electoralistas de Macri; aquellas fueron después de su derrota en las PASO y buscaron únicamente el efecto positivo que pudieran generar en su apuro después de confirmar que había perdido la confianza de los argentinos, duraron solo dos meses. Eso sí era un bono; ahora es un aumento que no se saca ni se termina planificado en dos meses: $ 3.000 en enero y $ 1.000 en febrero. Está pensado para empezar a mejorarle la vida al trabajador”.

Fuente InfoPico

Compartinos:
6 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 6 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
6 enero, 2020|Agenda|0 Comments

VIDEO – Murió la diputada nacional MC Stella Maris Leverberg al volcar con su camioneta en Misiones

En la noche del viernes 3 de enero ocurrió un despiste a la altura de Cruce Caballero en San Pedro, dejando como saldo un muerto y varias personas con heridas. La fallecida es Stella Maris Raquel Leverberg, titular del gremio de docentes UDPM y diputada nacional MC del Frente Renovador.

Las cámaras de seguridad de una estación de servicio, lograron captar las imágenes del momento en que la Toyota SW4 en la que viajaba Stella Maris Leverberg, junto a su familia y una amiga, volcó despidiendo a sus ocupantes y provocando la muerte de la dirigente gremial.

Desde que se conoció la dolorosa noticia las expresiones en las redes fueron innumerables.

El gobernador Oscar Herrera Ahuad manifestó: “Profunda tristeza Marilu, gran luchadora por el bien de los docentes y de los misioneros como persona, diputada nacional y dirigente gremial. El mismo informó a través de su cuenta oficial de Twitter que decretó dos días de duelo a nivel provincial por la muerte de la dirigente gremial Marilú Leverberg.

Compartinos:
4 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Saintout: «A Cambiemos no le interesa la política»

La diputada provincial por el Frente de Todos, Florencia Saintout, se refirió al eventual tratamiento de la ley impositiva durante la próxima semana: “Seguramente va a haber sesión. Esperemos que todo salga bien. Fracasó el intento anterior porque el bloque de Cambiemos no quiso pasar al recinto en el Senado. Tuvieron un comportamiento tremendo, abonaron a un disparate mediático. Durante tres días salieron a hablar de una ley impositiva que consistía en un supuesto impuestazo”, apuntó.

Esto muestra que les interesa muy poco cómo vamos a salir de la emergencia en la que se encuentra la Provincia. Asumen que Buenos Aires está arrasada -con diagnósticos distintos, pero lo dicen- pero no les importa nada darle al gobernador los elementos que necesita”, añadió.

En este sentido, resaltó que “poco les interesa la política para sacar adelante las cosas. También dieron cuenta de no respetar cualquier tipo de acuerdo previo con respecto a quiénes son los interlocutores. La oposición está más centrada en las disputas internas que en dar soluciones”.

Compartinos:
3 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Una senadora por Mendoza aboga por «austeridad política» y pide una «oposición responsable»

La senadora nacional de Cambiemos por Mendoza, Pamela Verasay, declaró que los anuncios del gobierno de esa provincia sobre el congelamiento de salarios del Poder Ejecutivo persiguen el objetivo de lograr «austeridad en la política» y calificó como «imprescindible» la constitución de «una oposición responsable«.

El gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez anunció que se congelará el sueldo de los funcionarios del Poder Ejecutivo por 180 días, y que tampoco cobrarán el incremento salarial de enero por la cláusula gatillo, y suspendió los aumentos en las tarifas del transporte público y del servicio eléctrico por seis meses.

La senadora valoró el gesto del mandatario y consideró que «congelar tarifas y no subir impuestos son medidas de alivio para los mendocinos» y agregó que buscan «proteger a las pymes e impactan en la economía local«.

«Los anuncios del gobernador procuran además austeridad política», sostuvo la legisladora, y destacó que «para todo ello es imprescindible una oposición responsable«.

En conferencia de prensa, el gobernador Suárez sostuvo que se está “haciendo un gran esfuerzo«, pidió a la oposición “que acompañe” e invitó también al Poder Legislativo y al Judicial a acompañar la medida.

Compartinos:
3 enero, 2020|Senadores|0 Comments

Proponen la implementación de huertas sostenibles en la provincia de Buenos Aires

La diputada provincial de la UCR en Juntos por el Cambio, Vanesa Zuccari, presentó un proyecto de ley para promover la implementación de huertas sostenibles en territorio bonaerense. Asimismo, mediante otra iniciativa, propuso priorizar a los productores locales de alimentos en las compras que realiza el Estado provincial.
La primera de las propuestas busca promover “el desarrollo de una política pública que fomente la creación y mantenimiento de las huertas sostenibles”, a fin de propiciar la promoción de un uso racional del suelo, técnicas de cultivo amigables con el ambiente, la contribución a la seguridad alimentaria, la educación ambiental, la integración social, el desarrollo local, la alimentación saludable y la valorización de los cultivos originarios y tradicionales.
El proyecto impulsado por Zuccari define a las huertas sostenibles como aquellas que “promueven las prácticas agroecológicas, orientadas al cultivo y producción de alimentos, hierbas medicinales, aromáticas u ornamentales, de forma ecológica y sustentable, en tierra firme o espacios alternativos, dentro de los límites de la provincia y cuya producción se destina al consumo personal o comunitario y a la venta de los excedentes”.
La iniciativa se enmarca en el trabajo desarrollado por la legisladora de la Cuarta Sección sobre seguridad alimentaria y derechos de las mujeres rurales, cumpliendo con los propósitos de la FAO, como la creación de la Comisión Especial para la Seguridad Alimentaria y los Derechos de las Mujeres Rurales en la Cámara de Diputados bonaerense y el lanzamiento de la Mesa Provincial de Mujeres Rurales.
En ese sentido, están clasificadas entre huertas urbanas y periurbanas –cuyo distingo contribuye la localización de la tierra-; las escolares – cuyas características es que los alumnos incorporen valores agroecológicos a la par que promover una alimentación saludable-; y las huertas vecinales y de integración social – su objetivo esencial es propiciar las relaciones comunitarias, y comprenden las huertas terapéuticas y aquellas donde son los propios vecinos quienes deciden el destino del espacio-.
El proyecto impulsado por Zuccari dispone una autoridad de aplicación que deberá designar el Poder Ejecutivo, y tendrá entre sus funciones la creación de un banco de suelos y la determinación de los beneficiarios, innovándose en este punto respecto a las mujeres -procurando la igualdad y el empoderamiento político y socioeconómico en perspectiva de género- y los adultos mayores –otorgándole un lugar preferencial en la distribución a quienes formen parte de este grupo etario-.
Por otra parte, mediante una modificación a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, la diputada pidió, en el marco de la adhesión de la Provincia a la ley de Agricultura Familiar, “priorizar a agricultores y agricultoras familiares, registrados según las disposiciones de las leyes vigentes, cuando se trate de la compra de alimentos para ser provistos a hospitales, escuelas, comedores, unidades penitenciarias y demás instituciones públicas provinciales, siempre que se encuentren dentro del ámbito de la localidad donde serán consumidos”.
De esta forma – según la legisladora- “ambas normas se complementan y constituyen herramientas prácticas, entre muchas otras que pueden ser utilizadas para lograr contribuir a la tarea que tenemos de seguir batallando para bajar los niveles de pobreza de nuestra provincia”.

Compartinos:
3 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 3 de enero

Sin actividad oficial

Compartinos:
3 enero, 2020|Agenda|0 Comments

Deudas pendientes de Derechos Humanos – Por Alejandro Collia

Existes dos mecanismos de protección de derechos reconocidos internacionalmente que son vitales en la defensa de los derechos humanos: el Defensor del Pueblo y el Mecanismo de Prevención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes. En el primer caso es la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, y en el segundo el Comité y Subcomité contra la Tortura los organismos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que realizan el monitoreo y recomendaciones a los Estados. Las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos se rigen por los Principios de París, y los Mecanismos por la Convención y Protocolo Facultativo contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes.

En el marco del Federalismo en Derechos Humanos, que es aplicable a nuestro país, y atento a las obligaciones internacionales asumidas por el Estado Argentino y que tienen rango Constitucional, las Provincias deben adecuar su normativa a los Tratados y Convenciones de Derechos Humanos.

En el caso de la Provincia de Entre Ríos, la designación del Defensor del Pueblo Provincial aún está pendiente desde el año 2008 año en el que fue incorporado a la Constitución durante la reforma. Posteriormente, mediante Ley N° 9931 fue reglamentado el funcionamiento y mecanismo de designación a través de una Comisión Bicameral Permanente. Preocupa esta situación, ya que los entrerrianos están desprotegidos e imposibilitados de apelar y hacer presentaciones ante el Defensor del Pueblo Provincial para solicitar medidas de protección ante vulneraciones de derechos. Reiteradamente la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA) ha realizado peticiones respecto a la necesidad de la designación.

En relación al Mecanismo Provincial de Prevención contra la Tortura, la Legislatura de la Provincia sancionó en diciembre de 2017 por Ley N° 10.563 la creación de un Comité Provincial como ente autárquico y autónomo en el ejercicio de sus funciones, siendo la Provincia de Entre Ríos la 9na en tener un Mecanismo Provincial, adecuando los alcances del Protocolo Facultativo. Sin embargo, a la fecha, continua pendiente su conformación. La Comisión Bicameral de Derechos Humanos aún no ha definido los dos representantes de la sociedad civil de los nueve que se han postulado, y tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo no han designado a sus representantes. Esta situación genera condiciones de desprotección de las personas privadas de libertad y de aquellos que se encuentran en contextos de encierro.

Otro punto de preocupación es la ausencia de consenso para la designación de un nuevo Defensor del Pueblo en la Ciudad de Paraná. Se habían cumplido los procedimientos establecidos en la Ordenanza N° 9.389, pero una maniobra de bloqueo político dilata la designación. La Defensoría del Pueblo de Paraná es una institución reconocida y de prestigio que ha intervenido en múltiples conflictos y casos de violación y vulneración de derechos a lo largo de los 17 años de funcionamiento. Tengo la experiencia de haber trabajado en conjunto con la Defensoría durante el mandato de Martha Benedetto que como Defensora Adjunta ejercía las competencias y de Irina Chausovsky como Coordinadora del Centro de Mediación de la Defensoría.

Es de suma importancia que durante 2020 los Legisladores Provinciales y los Concejales de la Ciudad de Paraná arbitren los medios para que estas instituciones fundamentales de protección de derechos humanos estén en pleno funcionamiento

*Secretario Ejecutivo del Consejo Federal de Derechos Humanos

Compartinos:
2 enero, 2020|Columnas de Opinion|0 Comments

Piden informes por la invasión de roedores en la Ciudad

El legislador de Consenso Federal, Eugenio Casielles, presentó un pedido de informes en la Legislatura porteña ante la invasión de roedores que sufre la Ciudad de Buenos Aires. En la solicitud, el diputado recientemente asumido pide conocer cuál es el plan de desratización que utiliza el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

En rigor, el legislador plantea ser informado acerca de cuáles son los planes y acciones de desratización que se han implementado en el último año, así como la periodicidad con las que se realiza la tarea. Otra de las dudas de Casielles tiene que ver con los métodos se utilizan y los materiales tóxicos autorizados para llevar a cabo la desratización.

En el mismo pedido, el diputado porteño pide al Gobierno que de a conocer si «ha habido convenios con empresas para efectuar esta tarea” y los resultados de los “relevamientos realizados en las escuelas públicas durante los años 2018 y 2019«. Este informe fue el primero presentado por Casielles, el único integrante del bloque que responde políticamente a Roberto Lavagna.

El dirigente justifica su pedido de informes ante la «preocupación mostrada por vecinos de distintos barrios porteños acerca de la aparición de una inusual cantidad de roedores, sobre todo en aquellas zonas de menos recursos y mayor vulnerabilidad, así como también en aquellos lugares donde se están llevando adelante varias obras de construcción”. En ese sentido, Casielles menciona que en el año que finaliza «muchas escuelas debieron suspender sus actividades por la presencia de estos animales«.

El legislador de Consenso Federal reiteró que las ratas «pueden propagar la enfermedad denominada leptospirosis; que en algunos casos puede ser mortal, dependiendo de la malignidad y la respuesta inmunológica que tenga cada persona para combatirla«. «De esta realidad surge una urgente necesidad de conocer las medidas que se están llevando adelante para prevenir y evitar que la ciudadanía en su conjunto se vea perjudicada”, cierra el pedido de Casielles.

Fuente La Comuna 12

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Santiago Roberto: “La Ciudad de Buenos Aires se ha convertido en elitista, excluyente y donde se hace muy difícil vivir”

Santiago Roberto, legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dialogó al aire de Radio AM 750 para referirse a una situación que, según lo expresó él mismo, comienza a acaparar a una gran parte de la sociedad de este distrito. Se trata de la problemática habitacional que planteó la necesidad de impulsar a declarar la emergencia.

La ciudad de Buenos Aires hace mucho años tiene un grave problema respecto a la situación habitacional. Por un lado tenemos las personas que viven en situación de calle, también los desalojos compulsivos de hogares individuales o multifamiliares y también el difícil acceso de la clase media a su vivienda propia producto de la problemática de los créditos hipotecarios”, señaló.

En este sentido, apuntó contra la gestión anterior por inducir a los habitantes a esta situación. “Muchas familias inducidas por el engaño de este Gobierno pasado, accedieron a los créditos UVA donde iniciaban para un departamento de tres ambientes con una cuota de $8.000 y hoy está superando los $30 mil pesos. Gran parte de los salarios va para el pago de esta cuota y así se hace insostenible”, indicó.

Realmente la ciudad de Buenos Aires, desde hace muchos años pero particularmente de los últimos cuatro, se ha convertido en una ciudad elitista, excluyente donde se hace muy difícil vivir y se ve que no hay política pública por parte del Ejecutivo de la ciudad que tiene que ver con resolver lo urgente y solucionar el problema de la gente que están en la calle”, agregó.

De esta manera, Roberto precisó cuál fue el planteo de los diversos sectores. “Hemos recibido en la legislatura porteña, de todos los tipos de legisladores y organizaciones sociales, planteándonos esta problemática y pidiéndonos que diagramemos con el Ejecutivo para declarar esta emergencia habitacional que redireccione las partidas presupuestarias”, indicó.

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments
Load More Posts