Columnas de Opinion

Michel Serres

Unos pocos años han transcurrido desde que Michel Serres señaló el nacimiento de un nuevo humano. De un humano que conoce y se comunica de manera distinta a la de sus ancestros, porque ya no percibe el mundo del mismo modo. De un humano que habita otro espacio -el virtual- y que debe reinventarse a sí mismo en un escenario cruzado por profundos cambios.

Estas nuevas generaciones de humanos, de características propias y distintivas, utilizan la red como interfaz de vinculación con los otros y con su entorno. Así, niños, niñas y adolescentes integran hoy las mediaciones digitales a sus relaciones, al tiempo que los hogares modernos se convierten en entornos multipantalla, transformando múltiples aspectos de la vida de las familias.

En efecto, los medios digitales -que han llegado para quedarse, reproducirse y evolucionar- se han integrado de forma potente en el devenir cotidiano. Ahora bien, en la valoración que hacemos de esta cuestión, podemos nítidamente distinguir dos tendencias: una corriente tecnófoba, que considera que las nuevas mediaciones socavan las relaciones intrafamiliares, y una corriente tecnófila, que las celebra como la panacea del vínculo. Ambas miradas son extremas e imprecisas, y dan cuenta de una serie de mitos que es necesario desmontar para poder pisar sobre un terreno firme de discusión.

Por una parte, la visión tecnófila admite que las pantallas contribuyen notablemente a facilitar la gestión familiar. La tecnófoba, por la otra, sostiene que se han convertido en una fuente de conflictos y tensiones. En este contexto, los padres nos cuestionamos en qué medida suponemos ser un buen ejemplo para nuestros hijos y experimentamos, además, la necesidad de formarnos, de adquirir competencias para el desempeño de nuestro rol en este flamante ecosistema de medios. De saber más para educar en un uso prudente y saludable de dispositivos y pantallas.

Está claro que somos seres tecnológicos. Pero en este punto adicionamos un elemento que no puede quedar fuera del análisis: los seres humanos somos también seres éticos, que valoramos nuestras actuaciones y nos perfeccionamos en los hábitos. Para trascender, entonces, ese binarismo fobia-filia presente en las sociedades y en las familias, es conveniente adoptar un enfoque tecnoético. Esto implica una toma de conciencia de la labor educativa parental para potenciarla valiéndonos de los medios a disposición. Supone asumir una responsabilidad mediadora sobre la alfabetización digital de nuestros hijos, la formación de su identidad digital y la integración armónica de las dimensiones on y offline de sus vidas. Para ello, la generación de prácticas positivas continúa siendo un objetivo central de la parentalidad y el modelado de los padres sigue teniendo un efecto primario potente en los procesos de subjetivación de los niños.

Tecnoéticos para generar criterios de actuación basados en la reflexión y el discernimiento sobre los efectos de nuestros actos, nuestras motivaciones y sus consecuencias en los otros y en nosotros mismos, on y offline. Tecnoéticos y tecnovirtuosos; esto es: promotores de experiencias favorables para una vivencia sana, plena y feliz de las tecnologías digitales en nuestras vidas.

Sin perder de vista la realidad como punto de anclaje que encabalga ambos espacios: el físico y el virtual. Realidad que nos habla de la persistencia de la vida en familia y de la vigencia de la función educativa parental, aún frente a las intensas transformaciones culturales que la humanidad experimenta y más allá de las mediaciones que predominen.

Mariángeles Castro Sánchez es Directora de la Licenciatura en Orientación Familiar de la Universidad Austral

En un contexto en el cual el hambre ha sido tema de discusión en los últimos meses, no hay que olvidarse que en la Argentina hay un 41,1% de chicos y adolescentes de entre 5 y 17 años que padecen sobrepeso y obesidad, y que el 67,9% de los adultos padecen prevalencia de exceso de peso. Estos datos, obtenidos de la Segunda Encuesta Nacional de Nutrición que fueron presentados en septiembre de 2019, indican que en el país hay una dieta poco saludable y que la malnutrición es un problema que hay que abordar en lo inmediato.

Como todos los años, el 16 de octubre se conmemora el Día Mundial de la Alimentación con el fin de concientizar el problema del hambre y la importancia de alcanzar la seguridad alimentaria para todos. Si bien el hambre y su erradicación debe ser la prioridad, la malnutrición también debe de ser tenida en cuenta.

Este año el lema utilizado para el Día Mundial de la Alimentación es «Una alimentación sana, para un mundo hambre cero». El motivo es la elevada tasa de malnutrición que hay a nivel mundial: el hambre afecta hoy a más de 820 millones de personas. La malnutrición, con su doble cara de hambre y sobrepeso u obesidad, llega a casi 2000 millones que carecen de acceso a alimentos inocuos, nutritivos y suficientes.

En la región de América Latina y el Caribe, la prevalencia de sobrepeso está aumentando en todos los grupos de edad, especialmente en adultos y en niños en edad escolar. Es por ello por lo que el sobrepeso y la obesidad ha sido priorizada por varios países de la región en los últimos años. El foco de la cuestión está en cuidar los espacios y contextos en los que se adquieren y consumen alimentos. Las características que toman estos son fundamentales para explicar todas las formas de malnutrición.

Algunos países de América Latina y el Caribe innovaron en materia normativa y hoy es reconocida como una de las regiones más avanzadas por sus iniciativas de esta índole. Entre las diferentes áreas para trabajar se pueden mencionar los programas de alimentación escolar, como es en Chile y México; políticas fiscales para promover una alimentación adecuada, aplicando impuestos a bebidas azucaradas como en Brasil, Perú, México y Chile; regulación de la publicidad, siendo Brasil y Chile ejemplo de ellos; el etiquetado nutricional y el etiquetado frontal, como Chile, entre otros.

Los consumidores, para poder tomar opciones bajo su total responsabilidad, tienen el derecho de saber qué es lo que comen. Hoy, por distintas razones, la sociedad adquiere mas productos procesados o ultraprocesados, y algunos de ellos presentan altas proporciones de sal, grasas y azúcar, que, en un consumo elevado, son perjudiciales para la salud. Es por ello por lo que desde la FAO apoyamos las políticas y marcos regulatorios que no sólo ayuden a su mejor educación nutricional, sino también les proteja de ambientes obesogénicos o publicidad engañosa que implique el consumo de alimentos poco nutritivos.

En Argentina el problema va en aumento y es necesario avanzar con políticas, programas y marcos regulatorios que permitan iniciar un camino similar al de los demás países de la región que hoy son un ejemplo. Para tener presente, según la Segunda Encuesta de Nutrición en Argentina, solamente un tercio de la población lee las etiquetas nutricionales y solo la mitad de ellas comprende la información, lo cual implica que menos del 15% de la población entiende lo que lee.

La Ley de Emergencia Alimentaria recientemente aprobada es importante, pero no suficiente para atender todas las problemáticas relacionadas con la seguridad alimentaria.

Francisco Yofre es Oficial de Programas de FAO Argentina.

El 13 de octubre, Argentina vivió el primer debate presidencial obligatorio de su breve histórica democrática. A todas luces fue un episodio gris, que probablemente solo sobreviva en nuestra memoria colectiva por la relevancia institucional de haber generado una nueva plataforma de difusión que va más allá de las campañas de marketing formal y los memes que inundan las redes.

Desde casi todo punto de vista, fue significativamente menos dinámico que aquel que sucedió en el 2015, cuando aún no existía una ley y los organizadores de Argentina Debate pudieron asignar un rol activo a los periodistas que oficiaban de moderadores. Podríamos decir que en el caso de este encuentro se hubiesen grabado a cada candidato por separado para luego editar un debate completo, casi ninguno de nosotros hubiese notado la diferencia.

Irónicamente, fue la misma ley creada para institucionalizar el dialogo y la promoción de propuestas la principal responsable de establecer las restricciones y obstáculos que impidieron que este intercambio suceda. Esto se debe fundamentalmente a que tanto sus creadores como sus promotores buscaron un modelo que pudiera deslizarse por el poder legislativo sin ofender ni asustar a nadie. El precio de esta tibieza está a la vista.

Por supuesto que hubo elementos destacables. El respeto del público ante las declaraciones de propios y ajenos, la asistencia perfecta de todos los candidatos, la mínima cantidad de chicanas que frecuentemente suceden en estos ámbitos y la preparación de varios de los candidatos evidencian que hay una plataforma desde la cual se puede construir hacia arriba. Cabe destacar también que este encuentro contó por primera vez con la presencia de un presidente en ejercicio, cosa que no ocurrió en del debate anterior.

En ese sentido, el saldo del evento fue positivo, aunque sea solo por el hecho de haber generado un espacio de encuentro entre candidatos. Sin embargo, un diagnóstico más profundo del evento indica que Argentina es un país sin cultura de debate y sin cultura de dialogo.

Este déficit se hace evidente en todas las esferas del poder. Hoy celebramos que los candidatos al poder ejecutivo nacional se hagan presentes de manera conjunta en un escenario mientras que aquellos que se postulan a la gobernación de las provincias y municipios, en la gran mayoría de los casos, pueden esquivar esta responsabilidad cívica, gozando de la asimetría que dan los abultados fondos de campaña y los aparatos de comunicación institucional de los gobiernos locales para llegar al electorado empleando hasta el dinero de las arcas públicas.

Parecería ser que la casta política aun no cree que el debate público sea una cuestión relevante para el electorado, el cual, para hacer un mea culpa, tampoco se ha manifestado masivamente reclamando que este suceda. En se sentido es un estadio similar al del huevo y la gallina, en el cual no sabemos si no existe porque no se demanda o no se demanda porque no se sabe que puede existir.

Tal vez el tiempo demuestre que la única vía para que el debate entre candidatos comience entrar dentro de la normalidad de una campaña sea por medio de imposiciones legales que obliguen a aquellos candidatos que se benefician con el silencio a hacerse presentes ante sus electores.

Desde una perspectiva optimista, podemos contemplar la posibilidad de que este primer experimento de debate presidencial sea el puntapié inicial para que otros niveles de gobierno tomen el ejemplo y comiencen a reproducirlo en una especie de derrame de valores. Pero aún estamos muy lejos de que esta excepción se transforme en una regla.

 Juan Pablo Menchón es Politólogo. Integrante de la Fundación para la Investigación y Debate de la Argentina Contemporánea (FIDAC).

El 12 de Octubre de 1492, Cristóbal Colón y los 85 hombres de su tripulación la cual incluía presos que lograban su libertad a cambio de realizar ese viaje, a bordo de las dos carabelas la Pinta, la Niña y la nao Santa María, llegaron a las Bahamas, recorriendo luego Cuba y Haití. En Haití naufragó la Santa María y se construyó con sus restos el fuerte Natividad, el 25 de diciembre, constituyéndose así en el primer asentamiento español en nuestro continente.

Colón que había escrito, en su diario, ya en las dos primeras semanas de navegación la palabra oro 75 veces, esclavizó a los pueblos originarios de Haití y ordenó que le cortaran la mano a todo aquel que no le trajese oro, inaugurando de esta manera la expoliación de riquezas para su exportación.

De regreso a España, luego de su segundo viaje en 1493, el Almirante llevó consigo a 500 miembros de los pueblos originarios encadenados en las bodegas de sus navíos, siendo estos los primeros esclavos en cruzar el Atlántico. Sólo 200 llegaron vivos a Europa, para ser expuestos en la corte ante los reyes, el resto murió en el viaje. Bartolomé Colón, hermano de Cristóbal, quedó al mando del fuerte Natividad y atacó a la comunidad del cacique «Canoabo», hasta entonces pacifico colaborador de los colonizadores. Es «Canoabo», obligado por este ataque, el primer cacique que luchó de forma organizada contra los conquistadores, incendiando el fuerte Natividad y ajusticiando a la mayoría de sus ocupantes. Las comunidades resistieron dos años hasta que fueron finalmente exterminadas. Pero el ejemplo no sería en vano y 500 años de luchas de resistencia comenzaron.

En menos de 10 años fueron masacradas más de 300.000 personas. Ante la reducción de las poblaciones originarias de las islas ocupadas por los europeos, estos comenzaron el tráfico de esclavos desde África, que continuó a lo largo de cuatro siglos. Más de 30.000.000 de africanos llegaron a nuestro continente y se calcula que otros tantos murieron en el viaje, de hambre, frío y de enfermedades infectocontagiosas.

Luego lo siguieron los Cortes, los Pizarro, los Alvarado, crueles conquistadores que perpetraron el mayor genocidio de la historia humana con más de 70.000.000 millones de muertos en los primeros 100 años.

La antropología nos enseña que junto a la conquista se instaura un nuevo concepto: la raza, con el fin de justificar el genocidio, la expoliación de los recursos naturales y la esclavitud de los pueblos no europeos.

En el año del bicentenario, los pueblos originarios, los afro descendientes y migrantes logramos desembarazarnos de tal concepto, como festejo del 12 de octubre, pero aun nos queda muchísimo camino para que los prejuicios nuestros de cada día sean erradicados de manera definitiva. La antropología puede ser una guía, pero el Estado debe ser el faro que ilumine, con políticas públicas acordes, el porvenir de nuestro pueblo, en unión y libertad, así el Día del Respeto a la Diversidad Cultural será un día de festejo y ya no de resistencia.

(*) Antropólogo. Presidente del Colectivo GUIAS (Grupo Universitario de Investigación en Antropología Social).

PRESENTACIÓN
A un año de realizados los Juegos Olímpicos de la Juventud, todavía no es posible hacer un balance acabado de los mismos, entre otras cosas por la falta de información pública. La gestión de Larreta había presentado a los juegos como un hito refundacional de la Ciudad y el legado perenne de su gestión.

Las controversias en torno a los Juegos son tantas, y ha dejado tantos puntos opacos que no es posible abordar el tema en un único informe, por ello a lo largo de las próximas semanas se abordará el tema en sucesivas presentaciones. En este trabajo tratamos de dilucidar una cuestión elemental que, sin embargo, continúa siendo ignorada: ¿Cuál fue el costo de organizar los juegos para la Ciudad?

¿CUÁNTO SE IBA A GASTAR EN LA ORGANIZACIÓN DE LOS JUEGOS?
Con la promesa de gastar unos 100 millones de dólares, y otros 100 en la Villa Olímpica, en 2013 se dio el anuncio de la designación de la Sede como un buen augurio para la Ciudad. Según lo informado, el gobierno porteño sólo aportaría U$S 69 millones mientras que el resto serian aportes del COI, sponsors y venta de entradas[1].

La presentación de Buenos Aires como sede de los JJOO de la Juventud se anunció en 2011, al final del primer mandato de Macri al frente de la Ciudad y se formalizó en 2012, durante el segundo gobierno de Macri, siendo seleccionada finalmente en 2013.

En las publicaciones oficiales no se desarrolla, ni siquiera de forma estimativa, un presupuesto de cuánto iba a salir el evento. Cuestión que, claro está, no dista de ser menor. Sin embargo, la cifra de 100 millones se reitera con enorme coincidencia en las informaciones periodísticas de distintas épocas, de acuerdo a los datos brindados por el Ejecutivo a los diferentes medios de comunicación.

Cabe destacar que uno de los elementos ponderados por el Comité Olímpico Internacional – COI – para la designación de la sede fue el monto destinado a la organización. De hecho, el bajo costo fue uno de los criterios considerados en la selección de Buenos Aires por encima de otros competidores.

En la propuesta efectuada por Buenos Aires al COI se hablaba de cerca de 105 millones de dólares para la organización y otros 126 millones para obras de infraestructura permanente, mayormente para la Villa Olímpica.

Aquella propuesta incluía realizar actividades en los estadio de River y Boca, en el CENARD y en la zona norte ribereña de la Ciudad, muchas de las cuales fueron mudadas al sur. Por lo tanto, poco y nada de la propuesta original enviada al COI –ni presupuestaria ni de sedes- fue realmente cumplida a la hora de poner en marcha los Juegos en 2018.

¿CUÁNTO SE GASTÓ EN LOS JUEGOS?
Esta pregunta elemental no tiene respuesta clara, lo que da cuenta de la falta de transparencia que rodeó a su organización. Si bien el GCBA abrió un sitio web en el que se publica el “legado” de los juegos Olímpicos, no es sencillo de cuantificar el total gastado en los mismos.

En efecto, el portal autónomo https://legadoolimpico.buenosaires.gob.ar/ parece estar más enfocado a la publicidad del evento que a brindar datos concretos de la organización, los costos y la inversión realizada. En esta web se informa que se gastaron unos $2.400 millones, sin embargo ese dato es incompleto e insuficiente. En primer lugar, porque la información no detalla datos fundamentales, por ejemplo no se cuenta con la fecha de adjudicación y pago, ni se nomina en dólares las diferentes contrataciones, por lo tanto no es posible saber en moneda constante cuál fue el monto total de los gastos para realizar los Juegos Olímpicos de la Juventud. Además, no se referencian los expedientes que representan dichos montos, siendo imposible efectuar un mínimo control sobre dicha información.

Finalmente, quizás lo más importante es que de la información oficial se advierte que se trata de un listado incompleto, en el que no se incluyen las contrataciones de importantes obras, con montos significativos.

PERO ENTONCES… ¿CUÁNTO SE GASTÓ EN LOS JUEGOS?
La respuesta más precisa es que, a un año de su realización, la ciudadanía no sabe cuánto salieron los Juegos Olímpicos de la Juventud, lo que constituye en sí mismo una falencia seria del GCBA, mucho más si se considera que estimaciones privadas dan cuentan de que se podrían haber gastado entre 300 y 1000 millones de dólares varias veces más de lo comprometido por el GCBA.

Por otra parte, vale destacar que desde que el GCBA realizó la presentación hasta que se hicieron los Juegos el tipo de cambio sufrió varias devaluaciones (no solo nominales, sino también en términos reales). Toda vez que el gasto principal es en infraestructura, con una incidencia relativamente alta de mano de obra y otros costos pesificados, las referidas devaluaciones deberían haber reducido el costo en dólares de los Juegos respecto a lo previsto originalmente, cosa que no sucedió.

Más allá de esta evidente política de poner los gastos de manera difusa, para analizar, afortunadamente, hay varios trabajos que buscan hacer lo que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no quiso, esto es, centralizar, unificar y cuantificar el costo de dicho evento internacional.

La investigación más profunda respecto al tema fue efectuada por el periodista Ernesto Rodríguez para el sitio ephectosport.com.ar, quien calculó un gasto superior a los 1.000 millones de dólares. Es decir, 10 veces más de lo previsto y comprometido originariamente, y casi cuatro veces y media más (siempre en dólares) que lo presentado ante el Comité.

¿Cómo calcula el autor del informe el gasto? En sus nueve informes, el periodista cuenta las dificultades para obtener la información, ya que no todos los gastos los efectuó la Unidad Especial creada a tal efecto, sino que fueron hechos por otras dependencias, dificultando contar con un precio real y final de lo gastado. No obstante, una minuciosa búsqueda e investigación permitieron elevar considerablemente el número originariamente previsto.

Vale destacar que en el informe se incluye como gasto la devolución del crédito de la Corporación Andina de Fomento (CAF) para viviendas en la Villa Olímpica, por U$D 160 millones, a lo que deben adicionarse los intereses del préstamo, con lo cual el monto asciende (con sus intereses) a 235 millones de dólares.

Técnicamente no consideramos correcto incluir dicho concepto dentro del gasto ya que se trata de la devolución de un crédito otorgado, con lo cual restando dicho rubro el gasto en que habría incurrido la Ciudad para dicha obra ascendería a casi U$D 790 millones.

Según este trabajo periodístico el gasto que insumió la Villa Olímpica y las demás construcciones vinculadas en la Comuna 8 fue de U$D 292 millones, los escenarios deportivos en el Parque Olímpico de Villa Soldati, además de las instalaciones temporarias que demandaron unos U$D 217 millones. Los gastos operativos durante la competencia habrían totalizado U$D 214 millones. Además se gastaron U$D 57 millones en acciones culturales y de publicidad y otros U$D 9 millones en insumos deportivos.

En uno de esos esos informes, denominado “Los dueños del Oro”, se ofrece un listado de las 60 obras y contrataciones más onerosas, las que totalizan (excluyendo al rubro correspondiente a la CAF) unos 540 millones de dólares, de los cuales solamente los primeros 10 concentran unos U$D 330 millones.

En definitiva, todas las informaciones periodísticas dan cuenta del elevado costo total de los Juegos y la falta de precisiones oficiales no hacen más que rodear a los JJOO de la Juventud de un manto de sospecha que el gobierno porteño solo agudizó con su accionar.

Por Proyectar Ciudad

En recientes declaraciones en una entrevista radial, Gustavo Cordera insistió en que sus dichos “fueron sacados de contexto” y que fue un “malentendido”, que la reacción que provocaron sus declaraciones fue “exagerada, muy exagerada”. A tres años del episodio, Cordera parece no haber cambiado su posición.

Recordemos que el músico fue imputado por apología del delito porque en agosto de 2016, en una charla con un grupo de alumnos de un Curso de TEA (Taller Escuela de Periodismo) que lo entrevistaban, dijo: «Hay mujeres que necesitan que las violen para tener sexo». Esto provocó la reacción inmediata de un alumno que reaccionó frente a esta expresión, desencadenándose un fuerte rechazo dentro de Tea y en la sociedad.

Fue a juicio y en marzo de este año, por pedido de la defensa, y a pesar de que el Instituto Nacional Anti Discriminación (INADI), como querellante, se opuso y el Consejo Nacional de la Mujer planteó grandes reparos, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro 7 le aplicó una probation, por la cual se le exige asistir a un taller sobre género. Y además, dar conciertos gratuitos.

Frente a esta decisión del Juzgado, Cordera propuso dictar ese taller, lo que le fue negado por la Justicia, ya que él debía asistir en calidad de alumno. Todavía no asistió a ningún curso, tampoco dio los recitales gratuitos.

Por el contrario, insiste en desconocer la gravedad de sus dichos y considera que son exageraciones y malentendidos. Esto nos debe hacer reflexionar que frente a estos casos no es la probation la medida más adecuada y que esto solo lleva a mantener la impunidad, no sólo en el caso de este músico, sino en muchos más, y la percepción de que estas cosas no son agresiones, sino meras exageraciones.

Es por eso que llamamos la atención sobre lo que ocurre con un “famoso” y que se constituye en un modelo para muchos varones jóvenes y adolescentes, y también para los adultos. La naturalización de la violencia contra mujeres y niñas se refuerza con estos juicios en los cuales se mantiene la impunidad y se cierra el círculo que retroalimenta la persistencia de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, solo por ser mujeres.

Por eso la ley Micaela, sancionada el año pasado, y que exige la capacitación sobre perspectiva de género a todos los funcionarios públicos en todos los estamentos del Estado, es fundamental.

Pero aclaremos que si esta no se hace desde el planteo de casos que grafiquen las actividades típicas del área en que se desempeñan y puedan revisar sus propias conductas, no será efectiva.

Además, debe tener continuidad, para permitir una vez concluida la primera etapa de la capacitación, que revisen cómo resolvieron las situaciones, a fin de profundizar y afianzar la incorporación de la perspectiva de género. Este es el desafío que nos plantea la aplicación de esta ley y que debemos responder para acabar con la violencia de género.

(*) Titular de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM).

De un tiempo a esta parte se advierte, por sobre todo en las redes sociales, una continuidad de acciones tendientes a poner en duda – o, directamente, descalificar – asuntos que han sido validados por la Ciencia. Tal vez el más notorio es la repentina aparición, en Occidente, de agrupaciones afirmando – sin prueba alguna – que las vacunas provocan daños a las personas en lugar de evitarles enfermedades. Sería absurdo intentar demostrarles hechos tales como que la poliomielitis fue erradicada por el uso masivo de la vacuna correspondiente. ¡Y tantas otras evidencias concretas, irrefutables, que hay!
No obstante, la prédica de los antivacunas encuentra eco. Hay quienes les hacen caso. Los resultados son, como era de esperarse, un aumento notorio de padecimientos que estaban, casi, extinguidos. Pongamos el ejemplo del sarampión. Sólo el pasado 4 de octubre fueron informados seis casos ocurridos en el Gran Buenos Aires. Una madre contagió a sus cinco hijos (de entre 5 y 19 años) a los que no había vacunado. Hechos similares empiezan a repetirse. En nuestra investigación, hemos encontrado – inclusive – quienes han adherido a esto sostenidos en una hipótesis conspiranoica. Así oímos expresiones de esta índole: “¿Cómo voy a vacunar a mis hijos? Vaya a saber qué les están poniendo en esas vacunas…” O sea, que una “mano oscura” estaría contaminando esas vacunas con algún agente destructivo… De dónde salió semejante idean, lo desconocemos.
Verdad es que la Ciencia no es un conjunto de conocimientos irrefutables e indiscutibles. Hay mucho para debatir y poner en duda en el ámbito científico. Esto siempre ha sido admitido. Recuerdo que cuando asistí – en los años 80 del siglo pasado – a los cursos sobre Historia de la Ciencia que el ingeniero José Babini daba en la Sociedad Científica Argentina, siempre nos advertía: “La Historia de la Ciencia es la historia de la corrección de los errores que han sucedido en el campo científico.” ¡Por supuesto! Seres imperfectos como los humanos no podemos desarrollar algo ineludiblemente verdadero. “El conocimiento siempre es momentáneo hasta que sea refutado”, expresó Karl Popper – considerado uno de los filósofos de la Ciencia más importantes del siglo XX – en “Búsqueda sin término: una autobiografía intelectual.”
Pero una cosa es admitir que la Ciencia nos proporciona datos en muchos casos susceptibles de correcciones y otra muy distinta tirar por tierra aquello que la evidencia de la persona común tanto como la fría estadística muestran su realidad y certeza.
Las epidemias – tras ser flagelos que azotaron a la Humanidad durante siglos – fueron superadas a través de hallazgos científicos que demostraron de manera concreta su utilidad, beneficio y valía.
Siendo, entonces, inequívoco que las vacunas brindan bienestar y salud a la Humanidad tanto como que ello viene siendo demostrado desde hace décadas, cabe preguntarse ¿cuál es la real motivación que lleva a estas personas a predicar lo contrario? ¿Acaso la ignorancia? ¿El desconocimiento? ¿O quienes dirigen la difusión de estas ideas tienen una razón oculta que no han manifestado?
No puedo menos que concluir recordando que al mismo tiempo que ocurre la descalificación de los efectos benéficos de las vacunas hay grupos que hasta hacen congresos para sostener que la Tierra no es redonda, sino plana. Si. En coincidencia con los antivacunas han aparecido quienes afirman que nuestro planeta es plano…
Tiempos muy extraños transitamos. Que ameritan especiales estudios e investigaciones desde la Psicología Social.

*Antonio Las Heras es doctor en Psicología Social, magíster en Psicoanálisis, filósofo y escritor. Su más reciente libro es “Psicología Junguiana” (Editorial Astrea, Buenos Aires) e mail: alasheras@hotmail.com

Crece la convicción de que en la Argentina las soluciones económicas logradas en otros países – Portugal, Grecia, Brasil, Israel, Perú, Chile – acá no resultan. Empero, lo que no abunda es la explicación de los motivos para que entre nosotros fracase lo que en vecinos o distantes lares tiene éxito.
En todos los Estados que sufrieron crisis económicas – y obviamente en los debieron resurgir luego de devastadoras conflagraciones como Japón. Alemania, Rusia toda Europa, la propia China luego del fin de su sangrienta guerra civil, hace setenta años -, el eje central de la solución fue el patriotismo de los pueblos y de sus dirigentes. Surge naturalmente el nombre de Charles De Gaulle. Es el paradigma personificado de lo que intento expresar. No hay programa de recuperación que pueda tener éxito sin que medie el patriotismo. Es consustancial de la solución.
Como en la Argentina el prejuicio tiene un extendido señorío es menester precisar que patriotismo es amor por lo nuestro, no una actitud fóbica o aislacionista. Cuando existe amor su alcance se despliega e incluso es transfronterizo. Si se ama a la gente nacional se termina amando a todo el género humano. El patriotismo no es excluyente de estar en buenos términos y mejores vínculos con el mundo. Por el contrario, la autoestima patriótica despierta el respeto de los otros por nosotros.
Cuando hay estragos, devastaciones post-bélicas, crisis inflacionaria y déficit fiscal crónicos, la rehabilitación implica inevitables padeceres y sacrificios colectivos. De las crisis se emerge con esfuerzo. No hay gratuidad. Se paga, sea con restricciones, sea redoblando el trabajo, postergando expectativas de bienestar. Hasta la extrema izquierda reconoce que hay que pagar y por eso en su actual propaganda electoral proclama que “a la crisis la deben pagar los capitalistas”. Lo relevante de esta confesión es que reconocen que es menester un pago. Yerran en lo de ‘capitalistas’ porque está probado hasta el hartazgo que ‘combatir al capital’ es prohijar la pobreza generalizada. Al capital hay que domeñarlo con el arte del cirujano, no con el del carnicero. Pero lo único que no nos está concedido, si es que aspiramos a una sociedad próspera, es espantarlo. Cuando el capital es producto del trabajo ahorrado es sinónimo de inversión y de movilización de la actividad. Es decir, el círculo virtuoso termina en más bienes, más empleos, más consumo. Y si se promueve la innovación tecnológica y el conocimiento– como la que ha hecho nuestra actividad rural -, no sólo se agrega valor al trabajo, sino que se generan dólares sin necesidad de recurrir a prestamistas ni tampoco al de última instancia, el Fondo. Y mejoran las condiciones de vida sin necesidad de emitir moneda sin respaldo.
Al patriotismo hay que condimentarlo con mucho republicanismo. Vale decir, independencia de la Justicia y consecuente seguridad jurídica, estabilidad de las reglas, alternancia en el poder – alejándonos como del diablo de los partidos hegemónicos -, libertad. En rigor, libertades. Todas las libertades, incluyendo las económicas. Eso sí, en las antípodas del libertinaje, del caótico desorden. Orden y libertad no son antitéticos.
A los dos, patriotismo y republicanismo hay que adunarle decencia. Siempre memoro un concepto de Alfredo Palacios:”La política debe ser decente y docente”. No hay buen plan en el marco de la indecencia administrativa. Los ‘desvíos’ de fondos al principio parecen irrelevantes. Al final frustran obras íntegras, aventan las soluciones. Son cloacas, rutas, túneles, casas, canales navegables o de irrigación, patrulleros oceánicos que faltan, que no se hacen o no se culminan. Suscitan que el ahorro privado se fugue en vez de invertirse, alarmado porque acá no es la ley la que rige la actividad, sino la ‘aceitada’ que exige el funcionario para allanar el camino. La anomia es letal.
En suma, ser patriotas, republicanos y decentes sería además de paradigmática buena conducta, un buen negocio para el país, para todos, como le place decir al sector opositor…
Quizás sea posible con un intenso trabajo contracultural – se liga con la otra gran faena, la docencia – llegar a la sana conclusión de que necesitamos muchos y muy buenos negocios, adentro y afuera, pero ningún negociado.
Patria, república, decencia, docencia. Agregar un buen plan económico y así podríamos entrever las luces del final del desfiladero.

Alberto Asseff – Candidato a diputado nacional bonaerense por Juntos por el Cambio; presidente nacional del partido UNIR.

«Que se encargue ‘la de Biología». ¿Cuántas veces hemos escuchado en el ámbito educativo esta frase?. ¿La ESI es una cuestión sólo de la Biología?.

¿Qué entendemos por ESI?

Este 4 de octubre se cumplen 13 años de la sanción de la Ley de Educación Sexual Integral (26.150), a la cual se le siguen presentando obstáculos y resistencia al momento de implementarse. Resulta interesante recordar que dicha Ley establece el derecho a todxs lxs estudiantes a recibir contenidos de Educación Sexual Integral en todas las escuelas del país desde nivel inicial hasta la formación técnica no universitaria… Pero realmente ¿esto sucede?. 

Es habitual que muchxs docentes de Biología se vean implicados en la implementación de dichos talleres sin un real aporte y compromiso por parte de otras áreas. Bajo la idea de que es algo meramente biológico, genital y reproductor suelen decir que no se hallan capacitadxs y que su materia nada tiene que ver con la ESI.

Si bien es verdad la falta de capacitación que hay, tampoco existe un compromiso y real dimensión de la importancia que tiene el acceso a la información y concientización. Además de que es un derecho de lxs estudiantes y una obligación de lxs educadorxs ya dispuesto por la Ley.

Abordar la educación sexual desde una mirada reduccionista, ligada a lo biomédico, genera una pérdida de riqueza de las múltiples dimensiones que abarca realmente (social, cultural, política, histórica, legal, psicológica, biológica).

Educar con perspectiva de género, es educar en busca de la libertad, equidad, libre de prejuicios y ataduras, rompiendo estereotipos, para deconstruir lo que se nos muestra como una realidad única y absoluta, y para deconstruirnos transformando los esquemas arcaicos heteronormativos que se nos imponen. No es una tarea sencilla, claro, porque es ir contra todo el sistema heteropatriarcal. Pero llevando a cabo estos talleres, visibilizando la lucha, escuchando, informando, es una manera de empezar.

La educación en sus múltiples dimensiones es necesaria para dejar de naturalizar cosas como un grito, los celos, la descalificación, y comenzar a formar seres libres, pensantes, con capacidad de elegir y decidir, sin prejuicios, más segurxs de sí mismxs, respetuosos a las diversidades, evitando coartar posibilidades, abriendo caminos.

Basta con prender la televisión 10 minutos para darnos cuenta de que realmente necesitamos la implementación de dicha Ley, ¿Cuántas mujeres asesinadas más se necesitan para abrir los ojos?. ¿Cuántas muertes más por abortos clandestinos?

Desde cada una de las asignaturas se puede trabajar en esto… En materias como Formación ética y ciudadana, se puede analizar las leyes, casos, proyectos de ley, abriendo así al debate. Desde la Historia, se pueden analizar las religiones, creencias, costumbres, sexualidades, de las diferentes sociedades, pudiendo denotar así que son construcciones sociales, culturales, históricas, cambiantes y posibles de ser transformadas. Desde las materias artísticas, como música y plástica, las letras de las canciones, los bailes, las pinturas, los estereotipos de belleza, reflejan las ideas de diferentes épocas y regiones. En materias económicas, se puede averiguar en qué invierte el país, cuánto apuesta por la educación, salud, seguridad, etc.

Hay cuadernillos del Ministerio de Educación disponibles en Internet con información y actividades para las distintas áreas. Como así también postítulos, cursos, diplomaturas, para capacitarse.

No basta con que sepan los métodos anticonceptivos y las infecciones de transmisión sexual, es necesario realmente una deconstrucción personal, que permita una apertura mental, una toma de conciencia y ánimo de transformar la sociedad, derribando el patriarcado. Es importante trabajar en un equipo interdisciplinario para llevar a cabo los talleres de manera diferente a la clase convencional desde nivel inicial, pudiendo así abordar las distintas temáticas con todos sus enfoques.

¿Qué problemáticas se pueden ver más allá del sistema genital, los métodos anticonceptivos y las infecciones de transmisión sexual?.

Los temas son múltiples siendo fundamental analizar el contexto y necesidades para decidir contenidos y abordaje. Violencia de género, trata y prostitución, embarazo en la adolescencia, interrupción voluntaria del embarazo, abuso sexual, estereotipos de género, grooming, consumo problemático, sexualidades, etc.

Cada unx desde su lugar puede aportar su granito de arena en esta lucha que nos compete a todxs. Y nosotrxs como profesionales de la educación, tenemos una gran tarea y responsabilidad, junto con las familias, el Estado y toda la comunidad, en formar a todxs lxs niñxs y adolescentes para un futuro mejor, libres y sin miedo.

Yanina Geijo – Profesora de Educación Superior en Biología del Instituto Superior del Profesorado «Dr. Joaquín V. González». Especialización docente de Nivel Superior en Educación Sexual Integral del Instituto Superior del Profesorado «Dr. Joaquín V. González».

Durante mucho tiempo, el discurso racista ha estado presente en nuestras sociedades, asignando un lugar subalterno y limitando el acceso pleno a derechos ciudadanos a los pueblos indígenas y afrodescendientes. Las sociedades latinoamericanas buscaron negar las raíces negras e indígenas y sus aportes a la historia y la cultura de los Estados nacionales. Pero el racismo no sólo aparece en situaciones explicitas de segregación o discriminación. También se manifiesta en situaciones cotidianas, cuando el color de la piel se emplea para marcar a alguien como inferior o en algunos casos, como sucede en la Argentina, te desnacionaliza, o extranjeriza. A esas formas de racismo comúnmente no se las cuestiona. Se las ha naturalizado a tal punto que, a los ojos de quien no las vive pueden, pasan inadvertidas, pero no es fácil imaginarse cómo afectan a quienes las viven permanentemente.

Permítanme comentar dos experiencias recientes. En una universidad del Noroeste del país, durante una evaluación, una profesora le comenta a otra: «hay alumnos para recordar y otros que sólo serán uno más. Por ejemplo, de estas tres estudiantes, una es muy brillante, lo mismo su otra compañera, …y bueno sus apellidos avalan lo dicho, una es de origen italiano y la otra de origen alemán, … esta otra, estudia, se esfuerza, pero solo eso …. no más». La tercera estudiante a la que se refieren es una estudiante de origen indígena.

El segundo caso es el de Rosa, una estudiante indígena Cachambi que afirma que cuando se tiene un apellido indígena los conocimientos de esa persona se ponen en duda. Nos dice: «siempre se duda de nosotras, siempre tienen la certeza que nos irá mal y si demostrás con solidez tus argumentos, se sorprenden y te lo dicen. Podes plantear mil teorías y debates nuevos, pero si lo dice una indígena no lo toman en cuenta. Pero si lo dice alguien con apellido europeo, le aplauden, toman el aporte como súper relevante, aunque vos lo dijiste mucho tiempo antes. Los estudiantes que compartimos rasgos y apellidos andinos constantemente debemos demostrar que merecemos nuestro lugar».

Valorar más a una persona porque su apellido es de origen europeo o desmerecer a otra porque tiene apellido indígena muestra una clara situación de racismo. Sin duda el éxito o el fracaso escolar/educativo, no es algo que pueda reducirse solo a méritos o capacidades innatas. Como bien ha mostrado la sociologia de la educación, tiene una fuerte relación con las desigualdades estructurales en las que el racismo tiene mucho que ver.

Estas dos experiencias o situaciones muestran un tratamiento desigual, un trato injusto asociado el color de la piel o los rasgos fenotípicos. Estas formas de racismo cotidiano, presentes en nuestras instituciones de educación superior, erosionan la humanidad y dignidad de las poblaciones que las padecen. Las desigualdades étnico-raciales que afectan a las poblaciones indígenas y afrodescendientes, y de forma más profunda a las mujeres de estos pueblos, se ven acentuadas a través de distintos mecanismos tales como la ausencia de su historia en los currículos escolares, la invisbilización de sus aportes al conocimiento, de sus autores y de sus producciones académicas y científicas, la negación de sus aportes a la construcción de las identidades nacionales, las barreras que limitan su acceso pleno a derechos, a los bienes culturales y materiales de la sociedad, todos ellos factores que contribuyen a legitimar las desigualdades y a reproducir las desventajas acumulativas que afectan a estos pueblos. Según el informe de la ONU y la CEPAL «Los Pueblos Indígenas en América Latina». de 2014 «Los estudiantes indígenas que logran llegar a la educación postsecundaria y superior en América Latina son muy pocos en comparación con los no indígenas. Se trata del nivel educativo en que las brechas de acceso y permanencia de los jóvenes indígenas continúan siendo más altas». Estos pueblos, al igual que los afrodescendientes, enfrentan grandes limitaciones estructurales en la conclusión de sus trayectorias educativas en el nivel medio y en la educación superior.

Es fundamental emprender, en forma decisiva, políticas antirracistas en distintos ámbitos y en especial en el campo educativo. También es necesario direccionar las políticas de las instituciones de educación superior hacia metas que mejoren la equidad, el acceso, la permanencia y el egreso de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Estas acciones no resolverán en forma total el problema, pero nos permitirán avanzar en forma efectiva hacía la construcción una sociedad más democrática, plural e igualitaria.

(*) Doctora en Ciencias Sociales. Forma parte del equipo de investigación del Programa Educación Superior y Pueblos Indígenas y Afrodescendientes en América Latina (ESIAL). Integrante de la Cátedra UNESCO «Educación Superior y Pueblos Indígenas y Afrodescendientes en América Latina» de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.

El derrotero de las mujeres argentinas en la búsqueda de la igualdad de derechos políticos viene de larga data. El reclamo por el reconocimiento del derecho al voto empezó a comienzos del siglo pasado con las primeras mujeres sufragistas. Casi medio siglo después, vinieron las leyes que lo consagraron y las mujeres pudieron votar. Para entonces, se dijeron cosas en el recinto como que era una verdad de la ciencia que el cerebro de la mujer pesaba menos que el del hombre o que sería inaudito que una mujer esté sentada presidiendo el debate en la Cámara. Nos parece otro mundo, pero de esto hace apenas 70 años.

Frente a la evidencia de que la política no cambiaba por sí misma, hacía fines del siglo pasado nacieron las primeras leyes -pioneras en el mundo- de cupo femenino (1991) para garantizar que además del derecho a votar, tengamos el derecho a sentarnos en las bancas.

En el año 2017 dimos un paso más en el camino hacia la igualdad: la ley de paridad en los cargos electivos y partidarios (Ley 27.412). No basta ya con mecanismos de discriminación positiva -convertidos en piso y techo de los derechos-, sino somos capaces de cambiar de raíz la noción e ir hacia una verdadera democracia paritaria: mismos derechos, misma representación.

En ese contexto, se inscribe la iniciativa de paridad en la conformación de la fórmula presidencial. Los números no mienten: así como sin ley de cupo las mujeres eran apenas el 6% del parlamento, sin paridad en las fórmulas presidenciales las mujeres representan apenas el 10% de todas las candidaturas a presidente/a desde el retorno de la democracia. Si sumamos a ambos integrantes (presidente/a y vice), las mujeres que estuvieron en alguna boleta desde 1983 fueron 33, contra 177 varones: es decir un 15%. En el año 2019 habrá 3 mujeres candidatas, la misma cantidad que en 1983 y ninguna a presidenta ¿Estamos avanzando? Claramente no al ritmo que esperábamos.

Claro, quisiéramos que no fuesen necesarios los mecanismos de discriminación positiva. Quisiéramos que Argentina sea como alguno de los países nórdicos, donde un gabinete que no está integrado por hombres y mujeres es rechazado por la población: tiene costo político y electoral no incluirlas en la mesa de toma de decisiones. Argentina está aún lejos de eso.

Es cierto que transitamos un cambio generacional y que las personas más jóvenes tienen, en general, otra visión de las cosas. Sin embargo, creo que las leyes tienen la virtud de poder ser herramientas que estimulen, aceleren, acompañen los procesos de cambios culturales profundos. Y en eso estamos. No queremos esperar otro siglo.

La Constitución Nacional en su art. 37 habla de la igualdad real de oportunidades entre hombres y mujeres para el acceso a cargos electivos y partidarios. La Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación hacia la Mujer, ratificada por nuestro país, también. Finalmente, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, en especial el objetivo 5° titulado: «Igualdad de Género», orientan las acciones en orden de garantizar la participación de mujeres en los espacios decisorios.

No faltará quien diga «no me importa el sexo, sino la capacidad». Y lo cierto es que si se tratase de una cuestión de capacidad debería haber muchas más mujeres en los espacios de representación. Sin embargo, es el género el limitante. Aunque parezca raro, el mismo argumento que usan algunos para intentar boicotear las iniciativas, es el que le da fuerza para avanzar. Razones culturales, machismo en los partidos, tareas de cuidado, son algunas de las tantas razones que dejan fuera de carrera a las mujeres. No es su capacidad, sino el hecho de ser mujer el limitante.

Queremos que Argentina avance hacia una verdadera democracia paritaria y representativa. Queremos que quienes representen sean reflejo de la sociedad. Queremos que las mujeres también integren las fórmulas presidenciales. Queremos, en fin, los mismos derechos, la misma representación.

(*) Diputada nacional por Córdoba (UCR). Autora de la iniciativa.

La confirmación sobre el “stand by” del Fondo, eclipsó el dato más importante para la economía en el corto plazo, con impacto en las chances electorales del oficialismo. En efecto el jueves la gente de la Universidad Di Tella publicó el resultado de su encuesta mensual de confianza del consumidor, sobre una base de 1200 casos, representativa de todo el país. El estudio es importante porque este indicador anticipa no solo el ciclo de la economía real (sobre todo con el consumo de durables), sino que también correlaciona con el apoyo electoral al oficialismo.

Martín Tetaz

La novedad fue que las expectativas mejoraron un 0,6% respecto a agosto, pero el resultado esconde el hecho de que aquel numero promediaba la sensación térmica de la calle en las semanas previa y posterior a las PASO. Cuando se analizaba por separado el resultado del campo de agosto, en la semana anterior a las elecciones el índice de la UTDT arrojaba 48,68 puntos, pero inmediatamente después de la elección la confianza había caído a 38,04.

Entonces si bien la medición de septiembre dio 42,1 por lo que la diferencia con el promedio ponderado de agosto es de 0,6%, la mejora desde el 12A es mucho mas significativa (4 puntos) y demuestra que la estabilidad del dólar empezó a recomponer expectativas. Así y todo, el indicador está dos puntos por debajo del número de julio, de modo que, aunque la sensación térmica esta mejorando, la calle todavía no se recuperó por completo del shock de las PASO.

Por supuesto, el congelamiento de los desembolsos del FMI fue la peor noticia de la semana, aunque era previsible, sobre todo luego del fulminante documento del Frente de Todos en el que habían acusado al organismo de ser co-responsable de la crisis argentina, anticipando que habría una renegociación sobre las condiciones del acuerdo. Las estimaciones de los distintos analistas coinciden en que los recursos de Hacienda quedan cortos por una magnitud de entre 1.200 y 1.700 millones de dólares si no se produce el desembolso de 5.400 millones antes de diciembre. El rango tiene que ver con que el tamaño del agujero fiscal depende de los recursos de diciembre, que es el mes más deficitario del año.

En cualquier escenario, lo mas probable es que si no cuenta con el dinero, el gobierno cumpla con sus compromisos del ultimo mes del año emitiendo, puesto que se trata de obligaciones que en su mayor parte están en pesos. El impacto inflacionario sería despreciable porque se trata de un mes en el que por razones estacionales la demanda de dinero suele ser un 7% más alta, que sería casualmente el crecimiento de la Base Monetaria en ese contexto. Así, el oficialismo patearía la pelota a febrero, cuando vuelve a caer la demanda de dinero y se notaría en la calle ese excedente.

Para entonces estará más clara la estrategia monetaria del nuevo gobierno y veremos si ese sobrante de dinero acaba siendo esterilizado, contenido en mayores encajes, o produce un endurecimiento en las condiciones del cepo.
El programa financiero para 2020 está menos claro, porque existe deuda de corto plazo reperfilada (LETES y LECAPS) por unos 14.000 millones de dólares, más 11.000 millones de compromisos con privados, más 9.000 millones intra sector público. Asumiendo que la deuda con el propio Estado se rollea y que el mercado doméstico financia los nuevos vencimientos de letras de corto plazo, quedan 11.000 millones que estarían casi por completo cubiertos con los desembolsos restantes del FMI, pero claro, ello requiere un rápido acuerdo con el organismo.

Si la negociación con el fondo no llega a buen puerto, o si hay reluctancia de los ahorristas locales a financiar al fisco, esos 11.000 millones deberán lograrse con una mezcla de mayor ajuste fiscal y/o emisión. Como los límites (político e inflacionario) para ambas cosas son acotados, la suerte del próximo gobierno depende de que efectivamente acuerde con el Fondo en los primeros meses de gobierno y re perfile con privados en los meses siguientes, cuando el fisco todavía está superavitario, porque paga salarios viejos con ingresos nuevos.

Como ya habíamos anticipado desde este espacio, el eventual gobierno de Alberto Fernandez buscará una solución a la uruguaya, lo que implica un canje voluntario de la deuda que vence en el corto plazo, por un menú de papeles más largos, con el mismo interés o más cortos con menor interés. En el medio, está la posibilidad de que aparezcan opciones de madurez mas corta, que prometan respetar los plazos originales, pero sujeto a alguna quita, como así también la chance de que se ofrezcan instrumentos con un premio extra por crecimiento, o alguna variante de ese estilo.

A mi juicio no es posible seducir a los acreedores a que acepten un canje argumentando problemas de liquidez, si al mismo tiempo se aumenta discrecionalmente el gasto, lo cual implica que el gobierno debería mostrarse particularmente austero en los primeros meses, al menos hasta que consiga un acuerdo.
La estabilidad transitoria del dólar y la consecuente recomposición de expectativas nos permite mirar un poco más allá de la coyuntura inmediata, pero en argentina, de todos modos, el 2020 sigue siendo un futuro lejano.

“La tolerancia, si quiere ser eficaz, debe ponerse sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
– Juan José Sebreli

Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.

Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.

Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.

Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Grabois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.

Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.

Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.

La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.

Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.

Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?

Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.

Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?

Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!

Enrique Avogadro – Abogado

“Para que la economía crezca al 3% y la balanza comercial se mantenga equilibrada, las exportaciones de bienes y servicios deberán sumar unos u$s25.000 millones adicionales para 2023”. Así lo señala un estudio elaborado por Martín Rapetti, director del programa de Desarrollo Económico de CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) junto con Pablo Carreras Mayer, Caterina Bresty Alejo Sorrentino. El documento – Exportar para crecer – afirma que la Argentina se encuentra “retenida en una trampa de crecimiento interrumpido” como consecuencia de la recurrente falta de dólares y, en tal sentido, propone políticas para que las ventas externas permitan superar esta situación.

Desde que se dio origen a un nuevo régimen internacional a mediados de la década de 1940, la economía argentina logró crecer por más de cinco años consecutivos solo en dos períodos: entre 1964 y 1974, y entre 2003 y 2008.

Desde entonces, el país atravesó 16 episodios recesivos que suman un total de 25 años de contracción de la actividad: hubo una recesión cada tres años. Argentina es, junto con la República del Congo, el país que ha experimentado la mayor cantidad de años en recesión desde 1960. El estudio afirma que “casi en su totalidad, las interrupciones del crecimiento ocurrieron por problemas de balanza de pagos”.

Un factor determinante, explica, ha sido el conflicto entre las demandas materiales de la sociedad y la capacidad productiva de la economía. El conflicto genera presiones a la apreciación cambiaria, es decir provocan lo que comunmente se llama dólar barato, que erosionan los estímulos a la inversión y expansión de la oferta de bienes y servicios transables.

En este contexto, el ritmo de crecimiento de las exportaciones tiende a ser bajo en relación al de las importaciones y, consecuentemente, el flujo neto de divisas es insuficiente. Así, se concluye que “el crecimiento se interrumpe porque faltan dólares”.

Caída
Al analizar la evolución reciente de las ventas externas, se observa que entre 2008 y 2011 se desaceleró la mejora de las exportaciones, y su rendimiento entre 2011 y 2015 se tornó negativo: cayeron de un pico histórico de casi u$s100 mil millones a un poco más de u$s70 mil millones.

Tres factores contribuyeron a esta caída próxima a los u$s30 mil millones. El principal factor fue de origen externo: la disminución de los precios de exportación —especialmente el de las commodities agrícolas durante 2013 y 2014— la cual explica algo menos de la mitad de la reducción total; unos u$s13 mil millones. Un segundo factor de origen externo fue la recesión de Brasil que impactó negativamente sobre las exportaciones de manufacturas de origen industrial (MOI), especialmente en el bienio 2014-15. Si bien no es fácil estimar este impacto con precisión, una estimación posible indica un efecto contractivo del orden del 10%: unos u$s2.700 millones, afirma Rapetti.

Por último, algo más de un 40% de la caída de las exportaciones —unos u$s12 mil millones— es atribuible a factores de origen doméstico. El trabajo sostiene que tampoco es sencillo establecer con precisión la responsabilidad específica a cada una de las políticas que durante el período 2012-2015 le imprimieron un “sesgo anti-exportador” a la política económica, pero afirma que “es claro, sin embargo, que durante este período, Argentina aplicó un conjunto de medidas que tendieron a desalentar las inversiones asociadas a expandir mercados y la producción exportable”.

Sin crédito externo
Dado el escaso financiamiento externo disponible para Argentina desde 2018, un crecimiento económico sostenido durante el próximo mandato presidencial requerirá que las exportaciones aceleren su crecimiento, afirma el documento del CIPPEC.

Para que la economía crezca al 3% y la balanza comercial se mantenga equilibrada, calcula que las exportaciones de bienes y servicios deberán sumar unos u$s25.000 millones adicionales para 2023. Pero ese volumen de divisas “no podrá ahorrarse restringiendo importaciones e imponiendo controles, ni se obtendrá solamente de exportaciones de productos primarios”. Por estas razones propone que “Argentina deberá apuntar a una estrategia diversificada que combine exportaciones primarias, manufactureras y de servicios”.

Desde una perspectiva de largo plazo, el trabajo liderado por Rapetti argumenta que el país debería “construir una estrategia integral de desarrollo exportador que trascienda la concepción exclusivamente de acceso a mercados y facilitación de comercio”. Desde esta perspectiva se propone articular el desarrollo productivo con un entorno de política macroeconómica propicio para el objetivo general de incrementar las exportaciones.

Y considera que un elemento central de una estrategia integral es jerarquizar institucionalmente el rol del desarrollo exportador. Una forma posible es la de una Agencia Nacional de Desarrollo Exportador. La motivación sería contribuir a la construcción de una estrategia país, coordinar las acciones y políticas dirigidas a estimular la performance exportadora e involucrar en forma activa a empresas y trabajadores de los sectores estratégicos para el desarrollo exportador.

Además, para que las políticas de promoción de exportaciones y desarrollo productivo cumplan su cometido, el trabajo concluye que la política macroeconómica debe procurar un entorno propicio para el desarrollo exportador. Además de perseguir los objetivos convencionales de estabilidad de precios y financiera, el Banco Central debería velar por la estabilidad de las cuentas externas. El Ministerio de Hacienda, por su parte, debería instaurar una regla fiscal que administre el gasto público en forma contra-cíclica.

La pregunta no es si le creo a la primera declaración o a la segunda de Gisella Marziotta con respecto a la Conadep para periodistas, la pregunta es: ¿verdad que no se dieron cuenta el problema por el cual va a transitar el país si llegara a ganar la fórmula Fernández-Fernández? Que persigan otra vez a los periodistas y hasta que los maten no me preocuparía, porque no somos tantos los que mantuvimos una línea editorial consecuente en el tiempo contra los valores inmorales y corruptos del kirchnerismo; me preocupa cómo van a dirimir ellos quién es quién dentro del esquema del Poder, van a chocar facciones totalmente antagónicas dentro de un mismo espacio.

Creer que Cristina se jubila no lo creen ni los más ingenuos, viene por todos, con odio y venganza, lo muestran sus dirigentes o ex funcionarios. Entre Horacio González que quiere que se reconozca a la guerrilla de los 70′, y le avisa a Fernández que la que va a conducir el país y el movimiento será Cristina, y el SI de Marziotta, ya no abría ninguna duda del país que nos espera ver después del 10 de diciembre. Lo que también me preocupa es, qué pasó ayer en esas tres horas entre la primera declaración y el comunicado que luego escribió la periodista, porque es allí en donde queda a la vista que están diciendo una cosa para la campaña y otra para gobernar.

Tuvo que salir a defenderla la diputada nacional por el Frente Para la Victoria, Gabriela Cerruti, se expresó en las redes sociales en nombre de Marziotta » porque ella no tiene cuenta de Twitter» y aclaró que la candidata «rechazó hoy la creación de una Conadep para el periodismo y aclaró que la respuesta fue parte de un ping pong de preguntas y respuestas en el que cometió el error de no detenerse a analizar el concepto que escondía la pregunta».

¿Qué escondía la pregunta? la respuesta era Si o No. Y fue Si, Conadep para los periodistas.

Cerruti transmitió que Marziotta sostiene que esta discusión apunta “a banalizar el concepto de la Conadep que fue utilizado para poner luz sobre el momento más oscuro de la Argentina”.

“Trabajé con Lanata, en Página12, en Canal 13 recientemente, en América, conduje noticieros y también en Infobae. Todo eso me enseñó que antes que pensar que si el periodismo es bueno o malo lo más importante es que el periodismo sea libre”, declaró Marziotta.

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) fue una comisión creada por el entonces presidente, Raúl Alfonsín, en 1983 con el objetivo de investigar las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina.

Vale advertir, que son una banda de delincuentes que van a doblar la apuesta. Recuerdo un comentario que hacían los militares después del 83’… «Si volvemos, está vez no dejamos vivo ni al perro». Bueno, esta gente piensa muy, pero muy parecido. El 27 de octubre ustedes deciden si desean seguir transitando éste drama nacional económico y social con Cambiemos y sus aliados y con Mauricio Macri como Presidente o volvemos sin escalas a los 70′. Prefiero darle una nueva oportunidad, que creo la van a saber aprovechar y por sobre todas las cosas… vivir en paz, sin matones, patotas y ladrones. ¿Y ustedes?

Por Mercedes Possio – Periodista