Diputados

/Diputados

El Presidente de la nación criticó al diputado Alfredo Cornejo por la deuda en las provincias

El presidente Alberto Fernández aseguró en una entrevista televisiva que la situación de las provincias es «problemática» y que la deuda que han adquirido es «impresionante». En esa línea, aprovechó para criticar al diputado nacional Alfredo Cornejo.


Alberto Fernández aseguró que la situación de las provincias es problemática. «Mendoza se ha endeudado de manera impresionante. Se utilizó 300 millones de dólares para gastos corrientes», dijo el Presidente.

El presidente utilizó la situación de Mendoza para ejemplificar la situación de deudas provinciales. «Hay provincias que se han endeudado de un modo inexplicable, por ejemplo, Mendoza. Lo escucho a (Alfredo) Cornejo hablar y digo ‘que notable, impresionante, 300 millones de dólares endeudada la provincia para gastos corrientes'», ironizó.

Y terminó: «Sería bueno que nos calmemos, se rasgan las vestiduras como los defensores de la clase media y la empobrecieron. Y vienen a darnos clases de economía, no lo puedo creer», sentenció.

Compartinos:
14 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Finalmente no habrá extraordinarias en enero: Diputados sesionará el 06/02

Aunque desde el Frente de Todos esperaban que la agenda legislativa arrancara en verano, la posibilidad de que la Cámara de Diputados sesione durante enero para tratar, entre otros proyectos, el nuevo Consenso Fiscal con las provincias, quedó descartada luego de que la Presidencia del cuerpo informara a los diferentes bloques la ausencia de un temario concreto para reunir al plenario. Según trascendió, no se podrá sesionar en enero porque «no hay casi diputados en Capital». Se llegó a un principio de acuerdo para sesionar el jueves 6 de febrero.

El oficialismo y la oposición del Congreso Nacional al fin coinciden en algo: no será posible realizar las sesiones extraordinarias en enero, por lo que el deseo del presidente Alberto Fernández de realizar sesiones extraordinarias durante el verano quedó «en veremos».

Inicialmente, el recinto iba a abrir sus puertas para sesionar el próximo 22 de enero, día en el cual iban a empezar el tratamiento de algunos temas clave que el Poder Ejecutivo apura para que salgan convertidos en Ley. Pero ahora, todo quedó cancelado, y se sesionará recién en febrero.

Y es que desde la Presidencia del cuerpo informaron a los diferentes bloques la ausencia de un temario concreto para reunir al plenario.

Además, se llegó a un principio de acuerdo para sesionar el jueves 6 de febrero, y, en la semana previa, reunir a las comisiones que trabajarán para la elaboración de los dictámenes que se tratarían en esa sesión.

Desde el Frente de Todos y desde la oposición coinciden en que era muy difícil que esa sesión inicial del 22/01 se llevara a acabo «por la disponibilidad de diputados en la Ciudad de Buenos Aires». Es decir, porque todos -en plena «crisis económica»- están disfrutando de sus vacaciones de verano.

En los últimos días del año pasado las autoridades de Diputados proyectaban una agenda con un enero intenso que incluía sesiones los miércoles 8 y 22, aunque la ausencia de legisladores en Buenos Aires, y la realidad misma, diluyeron esa intención.

Para la sesión del 6 de febrero, además del Consenso Fiscal, fuentes parlamentarias estimaron que se podrían tratar la creación del Consejo Económico y Social y la constitución de un Consejo de Seguridad y las iniciativas del Plan Argentina contra el Hambre.

  • Qué temas se tratarán en las extraordinarias, aún sin sin fecha:

El nuevo Consenso Fiscal firmado con las provincias era uno de los temas que la Cámara de Diputados buscará debatir en el marco del período extraordinario de sesiones.

También se tratará la creación del Consejo Económico y Social, así como la constitución de un Consejo de Seguridad y las iniciativas del Plan Argentina contra el Hambre.

En tanto, también figura el proyecto de reforma del régimen de jubilaciones del Poder Judicial y del Servicio Exterior, en el que trabajan varios funcionarios del Gobierno y que podría ser enviado al Congreso en las próximas semanas.

Otra norma que podría ser enviada por el Gobierno para debatirse en extraordinarias es la reforma de la Justicia Federal, que anunció el jefe del Estado durante la ceremonia de asunción.

Compartinos:
14 enero, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Luis Petri se metió en la interna entre Berni y Frederic sobre la seguridad y los delincuentes

Luego de estallara una polémica por la propuesta del ministro de Seguridad bonaerense sobre reducir las penas a los delincuentes si éstos trabajan, idas y vueltas se han tornado sobre el tema, y ahora, fue el diputado de la UCR Luis Petri quien metió su bocado en la discusión: «Berni y Frederic piensan que los delincuentes tienen que llevar penas livianitas».

“Frederic no expresa lo que piensa la mayoría de los argentinos, no solo los bonaerenses, en materia de seguridad” aseguró Luis Petri en un hilo de twits.

Además agregó: “Ahora bien, Berni polemiza con Frederic pero en el fondo ambos adhieren a Zaffaroni, que piensa que los delincuentes se la tienen que llevar lo más livianita posible. Es un grave error proponer un año de trabajo por uno de libertad como sostiene Berni.”

“La ley obliga a presos a trabajar sin concesiones ni rebajas de penas, para que con ese trabajo entre otras cosas indemnicen a las víctimas y costeen los gastos que ocasionan en las cárceles” explicó Petri.

En este sentido Petri asegura que “proponer rebajas de pena por trabajo es desconocer los derechos de las victimas a una condena justa y puede tener resultados nefastos como el caso de violadores condenados a 10 años que podrían recuperar su libertad plena a los 5 años habiendo trabajado.”

Compartinos:
13 enero, 2020|Diputados|0 Comments

José Cano disparó contra el Ministro de Obras Públicas: “el relato ya no va más”

Luego de que el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, denunció el estado en que la gestión de Mauricio Macri dejó la cartera: “Lo que encontré fue un Ministerio absolutamente dinamitado y desfinanciado”, quien salió al cruce fue el diputado nacional José Cano, quien defendió la gestión macrista y disparó: “El relato ya no va más Gabriel Katopodis”, al tiempo que compartió algunas de las obras que realizó la gestión de Dietrich.

En una entrevista radial, el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, denunció el estado en que la gestión de Mauricio Macri dejó la cartera: “Lo que encontré fue un Ministerio absolutamente dinamitado y desfinanciado”, indicó el ministro. “El 65 por ciento de las obras están paralizadas”, señaló el funcionario Nacional.

Ante ello, el diputado Nacional, José Cano, cargó contra el actual ministro de Obras Públicas por sus dichos.

“El relato ya no va más Gabriel Katopodis”, indicó el diputado nacional.

Y siguió: “Estas son algunas de las obras que se hicieron en el país en los últimos cuatro años”, continuó el diputado Nacional en su mensaje, que venía acompañado de un video con todas las obras que realizó el macrismo.

Compartinos:
13 enero, 2020|Diputados|0 Comments

El Gobierno tiene lista la ley para crear el Consejo Económico y Social

El presidente Alberto Fernández aseguró que el Gobierno tiene «la ley hecha» para poner en marcha el Consejo Económico y Social, una de las iniciativas que se enviarán al Congreso para las sesiones extraordinarias de este mes.

«Tenemos la ley ya hecha y va a ser parte de las cosas que mandamos a sesiones extraordinarias en enero. Ahí vamos a poder discutir políticas de futuro, saliendo un poco de la coyuntura. Es importante que lo hagamos y es importante que todos tengan conciencia de la importancia que tiene eso», dijo el Presidente en una entrevista con el blog El Cohete a la Luna, de Horacio Verbitsky.

Adelantó que al Consejo lo van a integrar «todos los sectores involucrados», dependiendo de la temática, «con una Presidencia que esté más allá del gobernante de turno, cuyo mando exceda al del Presidente».

«La idea es que tenga acuerdo del Senado y una serie de formalidades para que la opinión, el decir y el hacer del Consejo tenga mucho peso», dijo, y agregó que no creía que tengan que estar en el Consejo «los legisladores, porque precisamente son los que tendrán que tratar las propuestas del Consejo».

Pero dejó claro que sí «tienen que estar los sectores» y, para ser claro, agregó: «Si hablamos de educación tendrán que estar los maestros, el Ministerio, tienen que estar los actores».

Compartinos:
13 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Itaí Hagman argumentó su apoyo al Gobierno en materia de fondos coparticipables: esto es “más democrático y justo”

Itaí Hagman, diputado nacional oficialista  por la Ciudad de Buenos Aires, apoyó  la idea del actual  Gobierno sobre la decisión de reducir la masa de fondos coparticipables que recibe el distrito porteño.

En este sentido señaló:  “el gobierno anterior tuvo una política muy clara en beneficiar a la Ciudad”, al defender férreamente  la postura  del Gobierno de reducir los fondos que recibe el distrito porteño.

De concretarse esto, podrían ser 35 mil millones de pesos menos de ingresos para el territorio gobernado por el Horacio Rodriguez Larreta.

El legislador del Frente de Todos defendió hoy viernes, la gestión de Alberto Fernández y opina que busca volver a “balancear el esquema coparticipativo”, según sus palabras con el fin de que sea  “más democrático y más justo”.

“El gobierno anterior tuvo una política muy clara, que fue la de beneficiar a la Ciudad de Buenos Aires”, afirmó  sin lugar a dudas lo anterior al referirse  al expresidente  Macri y arengó a  que todos recuerden  que Capital Federal “tiene un nivel de ingresos superior al resto de las provincias”.

El diputado Hagman  sobre la medida aclaró, que se encuentra todavía en negociaciones, y que está enmarcada en lo expresado en campaña y luego plasmado en la aún reciente gestión, cuya prioridad es  “tratar de atender las necesidades de los que menos tienen”. (no podemos pasar por alto el traspaso de mando o» bastón presidencial»,  y jura de  Alberto Fernandez es muy reciente, aunque las gestiones y hechos políticos fueron muchos ).

 

Para finalizar, como balance o resúmen de este primer mes del Gobierno nacional dijo:  “ha sido signado por la emergencia” y por atender “lo social, alimentario, productivo, fiscal” con medidas “de corto plazo”. “Más adelante podremos encarar las políticas de desarrollo más profundas”, agregó.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Reapareció Carrió y habló sobre la votación de la ley impositiva de Kicillof

Elisa Carrió reapareció en las últimas horas para celebrar el resultado de la votación de la ley impositiva de Axel Kicillof. Si bien la normativa se sancionó, no fue en los términos que pretendía el gobernador. Esto fue celebrado por la diputada, cuya renuncia a la banca se hará efectiva a partir del próximo 01/03.

“Felicitamos a nuestros diputados de la provincia de Buenos Aires que no votaron ninguna suba de impuestos, porque nosotros queremos la baja de impuestos”, expresó mediante un vídeo que fue publicado en la cuenta de Twitter de la diputada nacional Marcela Campagnoli.

La líder de la Coalición Cívica destacó que desde Cambiemos “limitaron todas las reformas impositivas que iban a fundir a las clases trabajadoras y medias”.

“Destrozamos el espíritu de la ley de (la vicegobernadora, Verónica) Magario, que lo que quería era destruir a la clase media y trabajadora de la provincia de Buenos Aires”, agregó.

Carrió presentó la renuncia a su banca a finales de octubre. Cuando se haga efectiva su lugar debería ser ocupado, por cupo, por Patricia Holzman, quien fuera funcionaria de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, del riñón de Sergio Bergman.

Sin embargo, el exdiputado nacional José Luis Patiño sostuvo ante la justicia que es a él a quien le corresponde la banca, ya que alega la inaplicabilidad de Paridad de Género. Patiño amenazó con llevar el caso a la Corte Suprema, si es que por las vías regulares no consigue ganar su lugar en el Congreso.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

La oposición cataloga de ‘venganza’ la idea del Gobierno de reducir por decreto la coparticipación para la CABA

Hay furia en la oposición -sobre todo la porteña- por la idea que tiene el Gobierno de Alberto Fernández de reducir por decreto el porcentaje de fondos que traspasa, en concepto de coparticipación, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Ante ello, desde la oposición aseguran que la medida del Poder Ejecutivo es una especie de «venganza» para quienes no votaron al Frente de Todos. Los detalles:

Por decreto, el Gobierno de Alberto Fernández recortará los fondos que agregó Mauricio Macri a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. Con la medida, el Ejecutivo bajaría al menos un punto del 3,5% actual y la baja representaría en dinero $ 35 mil millones.

Ante la noticia, diputados de la oposición mostraron su rechazo absoluto, y aseguraron que la medida albertista es «una especie de venganza para quienes no votaron por el Frente de Todos».

El rechazo se mostró no solo por parte del macrismo, sino también de otros partidos.

Maximiliano Ferraro, diputado nacional y presidente del bloque de la Coalición Cívica, denunció que Alberto Fernández «pretende sacarle recursos a la Ciudad de Buenos Aires», que aporta «solidariamente» al progreso de todo el país.

«Alberto Fernández pretende sacarle recursos a la Ciudad de Buenos Aires. Es una situación que nos preocupa porque afectaría los derechos de millones de ciudadanos. Le recordamos al Presidente que Buenos Aires es la ciudad de todos los argentinos, no solo de quienes vivimos aquí», dijo el diputado.

Y agregó: «La autonomía de nuestra ciudad es garantía para la República y con su prosperidad, cosmopolitismo, diversidad y libertad aporta solidariamente al progreso de todo el país».

Otro que expresó su enojo fue el diputado radical por la ciudad de Buenos Aires Emiliano Yacobitti, que expresó: «El Gobierno Nacional pretende reducir por decreto la coparticipación para la CABA, siendo la que más aporta por habitante a los impuestos coparticipables (I.V.A) Es un pedido de solidaridad o una venganza contra los que no votan al Frente de Todos?», sentenció.

Su descargo no terminó ahí; y agregó: «Macri no le regaló coparticipación a la Ciudad. Fue porque los porteños nos hicimos cargo de la Policía. Con ella se bajaron los índices de delito y se aumentó la seguridad de los porteños».

Por su parte, el diputado Fernando Iglesias, fiel a su polémico estilo también se pronunció al respecto:

«Es el distrito que más aporta a los impuestos coparticipables y el que menos recibe por habitante. En nuestras escuelas y hospitales estudian y se atienden argentinos de todas las provincias. Si se vive mejor que en otras partes del país es porque no votamos al peronismo», disparó.

Otro que se descargó sobre el tema fue Juan Nosiglia, legislador porteño por la UCR, que consideró que «La coparticipación de la CABA no proviene de la masa de recursos que se coparticipan a las provincias, con esta quita de recursos a los porteños van a financiar el ajuste del gobierno. Nada de federalismo por acá».

  • Sin embargo, la molestia no fue solo por parte del macrismo, sino que diputados nacionales de otros partidos.

Uno de los casos fue el del legislador porteño del Frente de Izquierda y ex candidato a jefe de Gobierno, Gabriel Solano, quien disparó: «El objetivo no será favorecer al interior sino hacer un nuevo ajuste para pagar la deuda», aseguró.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Alfonsín expresó su «solidaridad» a Evo Morales y el deseo de que Bolivia recupere la «democracia»

El diputado nacional MC Ricardo Alfonsín manifestó su «solidaridad» al presidente depuesto de Bolivia, Evo Morales, y su deseo de que «pronto» ese país pueda «recuperar la democracia, con elecciones libres y limpias».

Así lo reveló al señalar que pudo expresar su mensaje durante un encuentro casual entre ambos, en un canal de televisión porteño.

«Fue un encuentro casual, estábamos los dos en un programa y a la salida nos encontramos. Yo me presenté, le dije que era el hijo del ex presidente Raúl Alfonsín y él fue muy afectuoso, me sorprendió«, relató.

También dijo que «quería expresarle» su «solidaridad» porque «desde el primer día» él dijo que se trataba de «un golpe de Estado«, el conflicto político que generó la renuncia de Morales a la presidencia boliviana.

«Le manifesté mi solidaridad con Bolivia y el deseo de que pronto ese país pueda recuperar la democracia con elecciones libres y limpias«, consignó.

Consultado sobre si su postura le trajo inconvenientes hacia el interior del gobierno del ex presidente Mauricio Macri y la conducción de Cambiemos -quien se pronunció en sentido contrario sobre la situación boliviana-, Alfonsín respondió entre risas: «Yo me busco los problemas. No, en realidad, creo que hay que decir las cosas que tienen que ser dichas«.

«No me gustan las incomodidades, por supuesto, pero más incómodo me siento cuando algo va contra mis convicciones. Y esto fue un golpe con un gobierno que fue interrumpido y continuado por las fuerzas armadas que derrocaron a un presidente«, puntualizó el legislador.

Más tarde, Alfonsín escribió en Twitter que se había encontrado «en Crónica con ⁦@evoespueblo⁩. Nos saludamos y le expresé mi solidaridad, así como el deseo que pronto Bolivia pueda recuperar la democracia, con elecciones libres y limpias«.

Bolivia prepara las elecciones que se realizarán el 3 de mayo con Morales proscripto, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) esta semana.

El 12 de noviembre Morales renunció y fue sucedido por el gobierno autoproclamado de la senadora Jeanine Áñez.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Brindarán charla sobre los impactos de la Ley de Emergencia Económica Nacional

Será dictada por el diputado nacional Luis Pastori, quien fuera uno de los principales oradores en el debate que tuvo lugar en la Cámara de Diputados. La invitación abierta y gratuita es para este viernes 10 de Enero a las 20:00 horas en Casa Radical de Posadas.

Este viernes a las 20 horas en Casa Radical de Posadas, el diputado nacional Luis Pastori, quién fuera miembro informante de Juntos por el Cambio y uno de los principales oradores en el debate por la sanción de la Ley de Emergencia Económica que tuvo lugar en la Cámara de Diputados de la Nación el pasado 19 de diciembre, será el encargado de brindar una charla sobre los impactos de la misma.

El evento que es organizado y convocado por la UCR Posadas, tiene el objetivo de dar a conocer a la población, las principales características de la ley promulgada por el Poder Ejecutivo, que bajo el lema de “Solidaridad Social y Reactivación Productiva, delega al Presidente nueve emergencias: económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social, hecho al que Pastori lo calificó como un otorgamiento de super poderes a Alberto Fernández en detrimento del Congreso.

Además de la Emergencia, y la delegación de facultades, la ley establece la creación de un impuesto a la compra de dólares para turismo o atesoramiento, aumento de alícuotas del impuesto a los bienes personales, moratoria para las pymes, congelamiento y revisión de las tarifas, suba en las retenciones y la suspensión de la movilidad jubilatoria.

En su alocución en el recinto Pastori había dicho sobre el Proyecto (después convertido en ley) que “no es de solidaridad social, porque no es solidario suspender la actualización trimestral que tienen garantizados los jubilados por ley, dejando al arbitrio del Presidente de la Nación cuanto aumento va otorgar, a quienes, y de qué manera. Tampoco vemos que este proyecto sea uno de reactivación productiva, porque no hemos visto nunca en la historia económica, que la reactivación de un país vaya de la mano de la creación de nuevos impuestos, o del aumento de las alícuotas de los impuestos vigentes” opinó Pastori.

No es esto solidaridad social, no es esto reactivación productiva, solamente es el título que han encontrado para justificar un festival continuado de emergencias, como el que propone este proyecto. La pregunta clave para analizar este proyecto, es saber si realmente estamos en emergencia en la Argentina del modo que se pretende exponerlo aquí. Creemos que la verdadera intención del proyecto de ley es otorgar poderes excepcionales al presidente de la Nación”.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Luis Petri consideró que los jueces «deben pagar el Impuesto a las Ganancias»

El diputado nacional Luis Petri (UCR-Mendoza) cuestionó a los jueces por no pagar el Impuesto a las Ganancias y señaló que «esto los pone en un plano de desigualdad con el resto de la población argentina».

No pueden haber jueces exceptuados de pagar Ganancias, no resiste análisis”, señaló el legislador radical en declaraciones periodísticas.

Para el legislador, “todos los ciudadanos deben estar en un plano de igualdad ante la Ley, pagar Ganancias no afecta la intangibilidad de sus remuneraciones”, manifestó.

En ese sentido, precisó que “genera inequidades como magistrados que llegan a ganar 700.000 pesos por mes”.

Las críticas del legislador nacional tuvieron que ver con la Ley de Solidaridad. En ese sentido criticó el congelamiento sobre el aumento de las jubilaciones en los jubilados y el impuesto del 30% al dólar.

Sobre esto último argumentó que cuando se levante el cepo, ese porcentaje pasará automáticamente sobre el valor de la moneda extrajera: «Es una devaluación encubierta«, señaló.

Compartinos:
10 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Di Giacomo destacó la “profundización del diálogo entre provincia y comunidades originarias”

El diputado nacional por Río Negro, Luis Di Giacomo, acompañó a la gobernadora Arabela Carreras, en la reunión que realizó el Gobierno Provincial con los representantes de las distintas comunidades en Maquinchao.

Tuvimos una hermosa, fructífera y muy concurrida reunión convocada por la gobernadora en la cual se abordaron cuatro principales temas que tienen que ver con la necesidad de avanzar en el relevamiento de las comunidades originarias, el debate conjunto de la Ley de Tierras, el reforzamiento de la enseñanza intercultural bilingüe y la instrumentación de la Ley Integral del Indígena”, explicó.

El diputado por Juntos Somos Río Negro, que durante 7 años estuvo al mando del ministerio que participa en el Consejo de Desarrollo de Comunidades Indigenas (CODECI), resaltó la importancia de esta jornada que “simplemente es el inicio de un tránsito de relación entre las comunidades que forman parte de nuestra provincia y la nueva gestión del Gobierno rionegrino, para seguir profundizando esta relación que creció durante la gestión de Alberto Weretilneck”.
Fue muy importante el debate que se produjo, y el compromiso para la conformación de mesas de trabajo conjuntas que permitan abordar cada uno de los temas trabajados y lograr consensos para que los miembros de las comunidades disfruten de una mejor calidad de vida”, finalizó.

Compartinos:
9 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa prepara proyecto superador para el funcionamiento de la Cámara baja

El presidente de la Cámara baja prepara un proyecto para después del 1 de marzo. El argumento es que deben “transparentarse” los debates.

 

Como uno de los tantos ejemplos que ocurren entre » gallos y media noche»; como suele decirse, Massa expuso el siguiente: veintitrés horas duró en Diputados el debate del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Como anécdotas de aquella madrugada:  intercambios de mensajes entre diputados y gobernadores,  cambios de postura para garantizar la media sanción con 129 votos a favor y 125 en contra. Por la mañana irrumpió en el recinto Elisa Carrió que defendió la opción contraria y denunció incluso a los propios: “Hubo cambios y manipulación de votos durante la madrugada”, acusó, debemos aclarar que tanto a nivel de un concejo municipal, como en el honorable congreso de la nación, cuando del legislativo se trata, no extrañan para nada estas  cosas.

 

Otro situación similar, se dió en  diciembre de 2019, con  la media sanción de la Ley de Solidaridad Social (Emergencia Económica) se extendió durante 20 horas y hubo hasta bromas entre los diputados por errores producto del cansancio por el sueño. La ley se votó de madrugada en el Senado aunque con un debate abreviado de diez horas. También se sancionó de madrugada la Ley del Matrimonio Igualitario. Y la paridad de género en las listas de candidatos. “Nos podemos quedar, tanto sueño no tenemos”, propuso Victoria Donda a la 1.30 de la madrugada de la última y  la maratónica sesión ordinaria del 2017 cuando mujeres, con ayuda de algunos diputados, impusieron el proyecto sin que fuera aceptado en Labor Parlamentaria.

 

Como los anteriores, hubo decenas de proyecto, muchos polémicos y denunciados a la Justicia como la reforma laboral de la Alianza, que se trataron mientras gran parte de la sociedad descansaba, a veces incluso en sesiones donde hubo iniciativas casi escondidas dentro de paquetes con varias leyes de contenido desconocido hasta para los propios legisladores. El caso del  voto no positivo de Julio Cobos contra la resolución 125, no escapa a otra de tantas situaciones irregulares, que ya naturalizamos lamentablemente,  que establecía retenciones al campo tuvo lugar el 17 de julio del 2008 a las 4 y 20 de la madrugada. El desempate del vicepresidente fue el fin de su vínculo personal con la entonces presidenta Cristina Fernández.

 

El actual presidente de la Cámara baja, que asumió en diciembre como diputado nacional y  fue electo presidente de la Cámara que integra, impulsa un proyecto que deberá tratar, en sesiones ordinarias, la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

La iniciativa, dijeron allegados a la Presidencia, una de las pocas oficinas donde esta semana se vio actividad, propondrá que las sesiones se interrumpan a las 22 horas y que se reinicien a la mañana sin necesidad de volver a reunir quórum. 

El proyecto massista también promueve que las cuestiones de privilegio se discutan al final de la sesión, no al principio ni durante su realización. “En ocasiones hay 4 horas de cuestiones de privilegio”,  sexpresaron  en su entorno.

 

El tercer punto de la reforma  que busca para la cámara que presidió antes su amigo Emilio Monzó es que haya reuniones de comisiones en el interior del país a través de acuerdos con universidades.

“Hay que darle más prestigio al Congreso”, argumentaron quienes estudian la iniciativa y  señalaron que se dejará el sistema de control de presentismo puesto en marcha por la administración anterior.

 

Finalmente hay una idea de sumar tecnología dentro del recinto para evitar errores como los que se vieron en la sesión donde se trató la emergencia económica con los cambios de artículos o los reclamos por no contar con la última redacción de cada proyecto. Para eso se colocarían pantallas en cada una de las bancas en las que se visualizaría lo que se debate en el momento. Y en paralelo a Diputados TV, la señal que transmite en vivo las sesiones, se transmitiría vía redes sociales la participación de cada diputado. Decisión que de aprobarse dentro del proyecto Massista, creo que en su mayoría todos aplaudiremos de pie.

 

Toda esta sumatoria de puntos que modernizan, cambian la habitual manera de manejarse en la Cámara baja, tiende a un mismo punto: “Facilitar el acceso a la información y la transparencia de lo que ocurre dentro del recinto”

Compartinos:
9 enero, 2020|Diputados|0 Comments

La oposición pide que no se reemplacen los billetes de animales por próceres porque costará al Estado unos $ 6.000 millones

El presidente del Banco Central de la República Argentina anunció que en los próximos meses dejarán de circular los billetes con imágenes de animales -que lanzó Mauricio Macri- y que serán reemplazados por nuevo billetes con imágenes de los próceres argentinos, y desde entonces, se abrió un debate sobre si en plena emergencia económica este gasto es realmente prioritario. En esa línea, el diputado opositor Luis Petri (UCR) hizo un pedido al Gobierno para que de marcha atrás a la medida, ya que representa un desembolso millonario al Estado.

El Gobierno nacional anunció que reemplazará los billetes que contienen imágenes de animales «para que vuelvan los próceres», y la costosa medida avivó a la oposición para criticar los gastos del Gobierno de Alberto Fernández y considerar que, en plena emergencia económica hay gastos que deben priorizarse.

Y es que la impresión y el reemplazo de los billetes con animales costará al Estado unos $ 6.000 millones, con lo cual, desde la oposición, específicamente desde el radicalismo, consideran que el gasto resulta absurdo.

«Voy a solicitar al BCRA se abstenga de reemplazar los billetes teniendo en cuenta su costo, $ 6.000 millones, y la emergencia promovida por el oficialismo«, fue el pedido público del diputado nacional de la UCR, Luis Pietri.

Que además aprovechó para enviar un fulminante mensaje, y a su vez, sugerirle al Presidente de la nación que destine ese dinero para darle de comer a quienes hoy se encuentran en el límite de la pobreza.

«Si la prioridad es la lucha contra pobreza, no hay espacio para debates caros y estériles entre animalitos y próceres. Le pido a Alberto Fernández que destine esos recursos a planes alimentarios», solicitó el diputado de Juntos por el Cambio.

Pietri argumentó su pedido al Presidente luego de sacar cuentas, y alegó que los recursos que deben desembolsarse para la impresión de nuevos papeles se podrían utilizar para combatir la pobreza, y calculó que más de 200 mil personas se podrían beneficiar con la tarjeta alimentaria para combatir la pobreza de generarse ese ahorro.

«En seis meses tendremos definidos quiénes estarán en los nuevos billetes. Esto va a llevar un tiempo. Tenemos billetes de todas las denominaciones por lo que será un proceso lento«, fue lo que dijo el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, cuando confirmó que en ese tiempo la Argentina tendrá nuevos billetes en circulación.

Compartinos:
9 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Ya hay fecha en el Congreso para la primera sesión extraordinaria del 2020

El Congreso Nacional ya estableció la fecha para que arranque la agenda legislativa de verano: será el 22 de enero cuando el parlamento busque debatir, como primer punto, el nuevo consenso fiscal. No se descarta que esa misma fecha se debatan otros temas claves que el Poder Ejecutivo necesita que avancen.

El nuevo Consenso Fiscal firmado con las provincias será uno de los temas que la Cámara de Diputados buscará debatir en próximo 22 de enero, en el marco del período extraordinario de sesiones, aunque no se descarta que se incluyan también otras cuestiones claves para la gestión del gobierno nacional.

Fuentes parlamentarias no descartan que se pueda tratar además en otro plenario, y en el marco de la prórroga de las sesiones extraordinarias dispuestas por el presidente Alberto Fernández hasta el 29 de febrero de 2020, la creación del Consejo Económico y Social, así como la constitución de un Consejo de Seguridad y las iniciativas del Plan Argentina contra el Hambre.

Los temas que serían incluidos en la agenda parlamentaria de extraordinarias fueron analizados el lunes pasado por el Presidente y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en un almuerzo que mantuvieron en la Casa Rosada.

Las fuentes ratificaron la intención del oficialista Frente de Todos de sesionar el próximo miércoles 22 de enero para convertir en ley el nuevo Consenso Fiscal con las provincias, que ya fue aprobado por el Senado en la última sesión de la Cámara alta.

La iniciativa, que el Senado aprobó el 20 de diciembre pasado y que pone un freno a la baja de Ingresos Brutos e impuestos distorsivos hasta el 31 de diciembre de 2020, busca conseguir un alivio fiscal de sesenta mil millones de pesos para las 23 provincias y para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Entre otros impuestos que se modifican están Sellos, los tributos sobre la nómina salarial, otros tributos específicos, límites a Ganancias, la ley de Responsabilidad Fiscal y de Bienes Personales.

En tanto, el proyecto de reforma del régimen de jubilaciones del Poder Judicial y del Servicio Exterior en el que trabajan varios funcionarios del Gobierno podría ser enviado al Congreso en las próximas semanas, aunque las fuentes pusieron en duda que la iniciativa llegue a incluirse también en la sesión del 22 de enero.

Otra norma que podría ser enviada por el Gobierno para debatirse en extraordinarias es la reforma de la Justicia Federal, que anunció el jefe del Estado durante la ceremonia de asunción.

Se trata de una iniciativa que varios de gobiernos de las últimas décadas quisieron llevar adelante sin éxito, y que busca fusionar a los doce jueces federales con los penales económicos y los de instrucción, con lo que habría más jueces federales y se licuaría así el poder de los doce magistrados actuales.

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

El ministerio de Salud confirmó que está participando en la redacción del proyecto del Aborto Legal

El ministro de Salud Ginés González García, habló sobre la legalización del aborto, y en ese contexto admitió que “el Ministerio de Salud está participando en la redacción del proyecto”, pero aclaró que los tiempos para presentarlo en el Congreso “los maneja” el presidente Alberto Fernández.

El ministro de Salud, Ginés González García, confirmó que la cartera que conduce participa de la redacción del proyecto de legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, aunque aclaró que los tiempos de presentación en el Congreso «los maneja» el presidente Alberto Fernández.

«Los equipos nuestros están trabajando en la redacción del proyecto. Pero el ritmo de eso lo maneja el presidente. Tenemos que asegurar el consenso previo», explicó el funcionario.

González García reveló que «es un grupo grande el que está trabajando en silencio en torno al tema, con participación de sectores de la sociedad civil», alegó.

El ministro destacó que la idea es canalizar un debate profundo abordando el tema como un asunto de salud pública, que escape a «la lógica de la grieta» que se generó en 2018 cuando el Gobierno de Cambiemos abrió el debate en el Congreso, aunque sin sentar una posición a favor o en contra como la que ahora sí adoptará la gestión de Alberto Fernández.

«Lamentablemente ese tema empezó como un debate muy interesante, de los mejores que tuvo la Argentina en los últimos años, y después terminó en un combate político y religioso medio absurdo», puntualizó el ministro de Salud.

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Consenso Federal sobre crisis parlamentaria en Venezuela: «Es un régimen dictatorial»

La alianza Consenso Federal, a través de un comunicado, advirtió que «el gobierno de Nicolás Maduro ha vulnerado de manera grosera el poder del Estado que representa al pueblo venezolano, cual es la Asamblea Legislativa», e instó a que se establezca «una mesa de negociación» para resolver la crisis en ese país a través de «elecciones transparentes».

«Esta administración venezolana transformó a uno de los países más ricos del planeta en una tierra arrasada por el hambre y la emergencia sanitaria; ha expulsado de su patria a más de cuatro millones de sus ciudadanos que deben buscar en otras tierras una manera de subsistir dignamente», afirmó Consenso Federal en un comunicado.

Ese país, agregó, se «ha convertido en un régimen dictatorial que ha cometido las atrocidades contra los derechos humanos que han sido detalladas minuciosamente en el informe de la ex presidenta Michelle Bachelet y es un paria en la comunidad de las naciones democráticas del mundo».

«Consenso Federal cree que la salida posible a esta dolorosa crisis debe ser dada por una mesa de negociación en la que se sienten los sectores más acuerdistas del chavismo y los de la oposición responsable que puedan consensuar, pacíficamente, una salida democrática a través de elecciones transparentes», sugirió.

Y sostuvo que «para ello, es conducente que los países de América Latina, en caso de ser solicitado, estén dispuestos a cooperar en forma coordinada».

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

La oposición presiona a Alberto para que sostenga la postura del Grupo de Lima por Venezuela

La inestabilidad política en Venezuela obligó a los lideres de la bancada opositora, puntualmente de Juntos por el Cambio, a suspender sus vacaciones para enviar un comunicado en el que le piden al presidente de la Nación que adopte la postura del Grupo de Lima y califique como «una dictadura» la presidencia de Nicolas Maduro.

Elisa Trotta

 

Los diputados nacionales de la bancada que lidera el radical Mario Negri emitieron un comunicado expresando su preocupación por el retiro de las cartas credenciales a la embajadora Elisa Alejandra Trotta, del autoproclamado presidente venezolano, el opositor Juan Guaidó, y solicitando al Gobierno nacional que reafirme su pertenencia al Grupo de Lima y que condene lo que consideró una «dictadura venezolana».

Según el bloque macrista «en las últimas horas el Gobierno argentino adoptó posiciones contradictorias en relación a las graves violaciones a la Asamblea Nacional de Venezuela que generan incertidumbre sobre el apoyo o el rechazo del gobierno del presidente Alberto Fernández a la dictadura venezolana», argumentaron.

A su vez, remarcaron: «Frente a los hechos de violencia que impidieron el normal funcionamiento del Parlamento en la hermana República de Venezuela, el Grupo de Lima del que nuestro país es miembro fundador se manifestó con una enérgica condena. La Cancillería argentina optó en cambio por condenar los hechos en un comunicado propio sin aclarar los motivos por los que no suscribió la mencionada declaración».

«Los argentinos, así como el resto de los Estados integrantes del Grupo de Lima, merecemos saber si el Gobierno argentino pretende abandonar la política de condena a la dictadura venezolana y, si en ese marco se inscribe el retiro de las cartas credenciales a la Embajadora Trotta, representante en nuestro país de la Asamblea Nacional de Venezuela como órgano constitucional democráticamente electo y así reconocido por el Grupo de Lima en todos sus pronunciamientos», sentenciaron los legisladores de JxC.

Por último, vemos con especial preocupación tanto la amenaza proferida contra nuestro país por el segundo hombre del régimen que lidera Nicolás Maduro, Diosdado Cabello quien advirtió que “Argentina deberá ver de qué lado se ubica, si del lado de los pueblos o del lado de los arrastrados”, como la falta de condena a dichas declaraciones por parte de la Cancillería Argentina.

Juntos por el Cambio arrincona al gobierno y le pide que adopte la oposición del Grupo de Lima o aclare si lo abandona. Hay que recordar, que Argentina es miembro fundador del espacio creado en épocas de la presidencia de Mauricio Macri.

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Una diputada radical pidió igualdad de género en la impresión de los nuevos billetes

El Gobierno anunció que en pocos meses habrá billetes de más alta denominación y que en lugar de animales, volverán los próceres argentinos. Sin embargo, desde el radicalismo una diputada exige al Poder Ejecutivo que sea considera la figura femenina en la impresión de los nuevos billetes que saldrán en circulación.

La diputada nacional Josefina Mendoza (UCR–Buenos Aires), solicitó a las autoridades del Banco Central que se tenga en cuenta la paridad de género en la impresión de nuevos billetes.

«Que ser mujer valga en Argentina», es la consigna que eligió la legisladora para sostener su pedido.

En ese sentido, expresó: «Si bien considero que no es prioridad quiénes estarán en los billetes en este contexto económico y social del país y sí lo es el hecho de cómo se van a repartir estos, si con criterio federal o no, por ejemplo, tomada la decisión de imprimir nuevos billetes me parece central que se tenga en cuenta a la mujer».

«En la historia del país se imprimieron miles de billetes con muchos rostros y hasta animales, pero solo un billete con rostro de mujer; esto forma parte de la matriz cultural de nuestro país y de a poco hay que modificar y estar acorde a los tiempos que corren», señaló la diputada.

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Se aprobó menos del 1% de los proyectos de ley presentados en el Congreso durante 2019

Mucho ruido y pocas nueces, así se podría resumir el trabajo que ejercen los Diputados y Senadores del Congreso Nacional, que por ejemplo, en 2019, de más de 3.000 propuestas presentadas en ambas cámaras, sólo se aprobó el 0.8%. Los detalles:

Según un informe del sitio DeQuéSeTrata, durante todo 2019 los legisladores presentaron más de 3000 proyectos de ley, pero solo lograron aprobar el 0,89% de todos ellos, es decir, 40.

El año pasado, los legisladores nacionales presentaron un total de 3.377 proyectos de ley, entre los que destacan 2.235 los diputados y 1.142 presentados por los senadores.

Una primera aproximación, puramente descriptiva: entre marzo y diciembre de 2019 los legisladores presentaron 11 proyectos de ley por día, pero solo lograron aprobar el 0,89% de todos ellos.

El diputado que más proyectos presentó fue Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos), con 189, seguido por Ivana Bianchi (Compromiso Federal San Luis) con 62.

 

 

  • El  informe completo a continuación:

Compartinos:
8 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Juntos por el Cambio pide que Alberto Fernández «condene la dictadura venezolana»

Diputados Nacionales del Juntos por el Cambio emitieron un comunicado expresando su preocupación por el retiro de las cartas credenciales a la embajadora Elisa Alejandra Trotta, del autoproclamado presidente venezolano, el opositor Juan Guaidó, y solicitando al Gobierno nacional que reafirme su pertenencia al Grupo de Lima y que condene lo que consideró una «dictadura venezolana«.

A continuación el comunicado emitido:

El interbloque de Diputados Nacionales de Juntos por el Cambio, frente a la incertidumbre que genera el retiro de las cartas credenciales a la embajadora Elisa Alejandra Trotta, solicita al Gobierno Nacional que reafirme su pertenencia al Grupo de Lima y condene la dictadura venezolana.

En las últimas horas el Gobierno argentino adoptó posiciones contradictorias en relación a las graves violaciones a la Asamblea Nacional de Venezuela que generan incertidumbre sobre el apoyo o el rechazo del gobierno del presidente Alberto Fernández a la dictadura venezolana.

Frente a los hechos de violencia que impidieron el normal funcionamiento del Parlamento en la hermana República de Venezuela, el Grupo de Lima del que nuestro país es miembro fundador se manifestó con una enérgica condena. La Cancillería argentina optó en cambio por condenar los hechos en un comunicado propio sin aclarar los motivos por los que no suscribió la mencionada declaración, ni tampoco si esa decisión implica abandonar el Grupo de Lima, en cuya declaración fundacional sus miembros condenaron la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela y brindaron su pleno apoyo a la Asamblea Nacional de Venezuela al tiempo que se comprometieron a darle seguimiento a la grave situación de dicho país hasta el pleno restablecimiento de la democracia.

Los argentinos, así como el resto de los Estados integrantes del Grupo de Lima, merecemos saber si el Gobierno argentino pretende abandonar la política de condena a la dictadura venezolana y, si en ese marco se inscribe el retiro de las cartas credenciales a la Embajadora Trotta, representante en nuestro país de la Asamblea Nacional de Venezuela como órgano constitucional democráticamente electo y así reconocido por el Grupo de Lima en todos sus pronunciamientos.

Por último, vemos con especial preocupación tanto la amenaza proferida contra nuestro país por el segundo hombre del régimen que lidera Nicolás Maduro, Diosdado Cabello quien advirtió que “Argentina deberá ver de qué lado se ubica, si del lado de los pueblos o del lado de los arrastrados”, como la falta de condena a dichas declaraciones por parte de la Cancillería Argentina.

Si alguien debe exigir al gobierno argentino un posicionamiento claro y condena a la dictadura venezolana somos los ciudadanos argentinos y esperamos que en las próximas horas ese sea el mensaje claro e inequívoco del Gobierno Nacional, la condena a la dictadura venezolana y la reafirmación de los principios de la Declaración de Lima.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa acordó con Alberto F la agenda parlamentaria del verano

El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, almorzó con el presidente de la nación Alberto Fernández para afinar detalles y acordar la agenda parlamentaria que se tratará durante el verano en el período de sesiones extraordinarias en el Congreso nacional.

El encuentro se llevó a cabo al mediodía en la Casa de Gobierno, en el marco de una jornada intensa de reuniones de todo tipo de Fernández con funcionarios para abordar distintos temas de la agenda política.

Según afirmaron fuentes parlamentarias, la idea del Presidente es llamar a sesiones a partir del 22 de enero. Ya que antes de esa fecha, el Gobierno no cree que se pueda convocar a todos los legisladores por el receso del verano.

Entre los temas que se esperan tratar en sesiones extraordinarias está en veremos un proyecto para crear herramientas de control de precios más estrictas.

Además, también figura el proyecto de ley de creación del Consejo Económico y Social, donde empresarios, sindicalistas y el gobierno analizarán temas concretos de en materia salarial y de precios, pero también eventuales reformas en el sistema laboral.

Igualmente, fuentes parlamentarias aseguraron que por ejemplo, en la Secretaría Legal y Técnica, analizan un eventual proyecto de ley que institucionalizaría las reuniones del “gabinete federal” en ciudades alternativas a las capitales del interior del país.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Cornejo tilda a las medidas del Gobierno de antifederales

“Otra vez la discriminación”, expresó el diputado y presidente de la UCR Nacional al criticar los subsidios en energía y transporte para Buenos Aires».

 

El diputado nacional Alfredo Cornejo consideró que “las medidas que tomó el nuevo gobierno prevén un fuerte impacto fiscal en el Presupuesto del Estado nacional, pero sólo se verán reflejadas en el Área Metropolitana de Buenos Aires”.

“El costo de distribución eléctrica a los usuarios de Edenor y Edesur ha sido congelado por el Gobierno, por supuesto a cargo de los fondos nacionales”, señaló y subrayó que “de no ampliarse al resto, esa medida va en directo detrimento al interior del país, que se queda afuera de ese reparto inequitativo de recursos”.

El presidente a nivel Nacional de la UCR se quejó acerca de que “las provincias que deseen adherir a estas medidas, por el momento, deberán afrontarlas con sus propios recursos”. “Esto es una clara discriminación contra el resto de las provincias”, indicó y dijo que “lo mismo sucede con el congelamiento de la tarifa de transporte” que solo aplica en la zona AMBA.

“El impacto en las economías regionales, sobre todo en distribución energía eléctrica, es un diferencial de costos de producción del interior del país respecto a la metrópolis, subsidiado por las mismas pymes perjudicadas, entre otros”, sostuvo.

El ex-gobernador de Mendoza,  en el mismo sentido recordó las críticas que el radicalismo realizó a la gestión de Juan José Aranguren, pero dijo que con estas medidas, “estamos a punto de caer” de nuevo en el déficit energético, “con el agravante que estos subsidios, de los que no se tiene información del costo final que tendrá que afrontar el Estado, están orientados específicamente a los habitantes del conurbano bonaerense y de la Capital, excluyendo por completo al interior del país”.

“En Córdoba, Santa Fe, el interior de Buenos Aires, Mendoza, Tucumán y Entre Ríos está buena parte del sistema productivo nacional, con economías regionales resentidas ante este tipo de políticas, que atentan contra la competitividad y tienen un alarmante costo fiscal, que deviene en un déficit, que en parte será costeado con una mayor presión impositiva”, sostuvo enfáticamente.

Para finalizar, el legislador apuntó que “si el Gobierno quiere avanzar con estas medidas tiene que hacerlas extensivas al resto del país, porque allí también la crisis hace estragos. Caer nuevamente en la discriminación en la distribución de los recursos es un error y atenta al corazón de la Argentina productiva”.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Diputados de la Coalición Cívica impugnan candidatos a la UIF

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica, encabezados por Elisa Carrió, presentaron una impugnación a las candidaturas de Carlos Cruz y Mariana Quevedo como futuros directores de la Unidad de Información Financiera (UIF), el estratégico organismo antilavado.

En un escrito presentado ante el Ministerio de Economía de la Nación, que abrió una etapa de impugnaciones antes de enviar los candidatos al Congreso, fundaron su pedido “esencialmente, en la falta de idoneidad manifiesta del señor Cruz puesto que», según dijeron, «carece de los antecedentes técnicos y profesionales en la materia que exige el artículo 11 inciso 2) de la Ley 25.246 y en la inhabilidad moral de la señora Quevedo, en los términos del artículo 9 bis del mismo cuerpo normativo”.

La impugnación está firmada por los diputados del bloque de la CC, Maximiliano Ferraro, que preside esa bancada; Mariana Zuvic, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Mariana Stilman y Juan Manuel López.

Actualmente y hasta marzo, la UIF está dirigida por Mariano Federici y María Eugenia Talerico, quiénes tuvieron un papel clave en causas por corrupción del kirchnerismo y narcotráfico.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments

Un diputado de la UCR presentó un proyecto para que no se limite el accionar de las fuerzas de seguridad

El diputado nacional radical Juan Martín (Santa Fe) presentó un proyecto de declaración en el que propone que se deje sin efecto la resolución del Ministerio de Seguridad 1231/2019 que anuló el protocolo de uso de armas de fuego y de las pistolas Taser y pidió que se restituya la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico.

El proyecto lleva también la firma del diputado nacional y titular del partido, el ex gobernador mendocino Alfredo Cornejo.

«Estas medidas son un claro cambio de dirección en el abordaje de la problemática de la inseguridad como flagelo social; atan de manos a las fuerzas policiales en la persecución del delito y disuelven la repartición del Estado nacional encargada de forma exclusiva en la lucha contra el narcotráfico. En resumen: un Ministerio que debería estar abocado a atarle las manos a quienes delinquen se las ata a las fuerzas de seguridad», sostienen los legisladores en los fundamentos del proyecto.

Compartinos:
7 enero, 2020|Diputados|0 Comments
Load More Posts