Diputados

/Diputados

Bloque Justicialista solicitó el «inmediato» tratamiento de una nueva Ley antidespidos

El bloque Justicialista solicitó ante la comisión de Presupuesto y Hacienda para que se trate con urgencia un proyecto de Ley de emergencia pública en materia ocupacional.
_____________________________


El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presentó junto a otros bloques de la oposición un pedido ante la comisión de Presupuesto y Hacienda para el tratamiento del proyecto de Ley de emergencia pública en materia ocupacional. La presentación del proyecto la realizaron la tarde de ayer 18/07, donde exigen que la propuesta sea tomada en consideración de manera «inmediata».

“Buscamos que la iniciativa avance sin demoras del oficialismo en el trabajo de comisión para debatir en el recinto un tema que hoy está entre las principales preocupaciones de los argentinos”, afirmaron desde el bloque presidido por el diputado Pablo Kosiner.

“La declaración de emergencia pública en materia ocupacional sería por el término de 180 días en los cuales quedarían prohibidos los despidos o suspensiones de trabajadores y trabajadoras sin justa causa, tanto en el ámbito público como en el ámbito privado”, explicaron desde el bloque justicialista.

Asimismo, señalaron que “el proyecto plantea la implementación de una compensación económica para las microempresas y pequeñas empresas que acrediten su imposibilidad para mantener los niveles de empleo”.

Los del bloque opositor recordaron además que en 2016 el presidente Mauricio Macri vetó el proyecto antidespidos del bloque Justicialista «que había alcanzado un amplio apoyo de toda la oposición en defensa de los trabajadores y trabajadoras del país».

“Impulsamos nuevamente una ley que defiende a cada argentino que hoy tiene miedo de perder su trabajo, a la vez que contemplamos una medida de apoyo a las Pymes que se esfuerzan por sobrevivir a la crisis económica. Esperamos que el Presidente esta vez entienda que esta es una medida necesaria y urgente”, concluyeron los diputados y diputadas justicialistas.

Compartinos:
19 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputada Frana pidió ampliar el presupuesto para el Instituto Nacional de la Mujer

Silvina Frana: “El Instituto Nacional de las Mujeres necesita mayor presupuesto y un gasto eficaz de los fondos asignados”. Así lo aseguró la diputada nacional del FPV-PJ que presentó un proyecto de ley para incrementar el presupuesto del área responsable de la prevención, asistencia y erradicación de la violencia contra las mujeres.

____________________________

Para la diputada nacional del Frente para la Victoria- PJ, Silvina Frana: “El Instituto Nacional de las Mujeres necesita mayor presupuesto y un gasto eficaz de los fondos asignados”, y en ese sentido presentó un proyecto en el Congreso nacional.

La diputada nacional presentó un proyecto de ley para incrementar el presupuesto del área responsable de la prevención, asistencia y erradicación de la violencia contra las mujeres.

La legisladora calificó de crítica la situación que padecen las mujeres e indicó que las llamadas a la línea de atención gratuita para denunciar violencia de género (144) crece sistemáticamente cada año como las víctimas fatales, registrándose en 2018 unos 278 femicidios, lo que se traduce en la triste estadística de una mujer muerta cada 31 horas.

Cabe destacar que el Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) es el organismo responsable de materializar los derechos reconocidos a las mujeres del país. Debe además elaborar, implementar y monitorear un Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres, que actualmente,«lejos está de atenuar o revertir la situación actual», según detalla la diputada.

“Los datos sobre lo presupuestado en el área y lo concretamente ejecutado revelan un manejo ineficaz de los recursos y la escasez de los mismos ante el crecimiento constante de los casos de violencia”, explicó Silvina Frana. Y continuó: “los números nos ayudan a verificar la efectividad o no de un programa, pero no nos olvidamos que detrás de cada cifra hay una mujer sufriendo violencia de género y eso duele”.

La propuesta:

El proyecto insta a modificar el artículo 43º de la ley 26.485, destinando al Instituto Nacional de las Mujeres un presupuesto que no será inferior al 0,05% del total del Presupuesto de Gastos del Ministerio de Salud y Desarrollo Social.

De esta forma se cuadriplicaría el actual presupuesto del organismo. Y asignando al Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres, un incremento del presupuesto hasta alcanzar una participación no menor al 40% en el total del Presupuesto de Gastos del Instituto Nacional de las Mujeres para el año 2021, disponiéndose la intangibilidad de los fondos destinados a la prevención, asistencia y erradicación de la violencia de género establecidos en el Presupuesto General de la Administración Nacional.

En el Presupuesto 2019 se asignó al INAM un total de 264,5 millones de pesos; en otros términos, casi 11,6 pesos por mujer. Hoy, además de estar sub ejecutado, sufrió varias reducciones, gastando del presupuesto vigente del Plan al 1 de julio, apenas un 1,4 millones de pesos, lo que representa 6 centavos por mujer.

Compartinos:
19 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Wolff sobre registro de actividades terroristas: «es lógica su creación»

El diputado Waldo Wolff (PRO), que además forma parte de la comunidad judía, opinó hoy sobre el atentado terrotista que cumpke 25 años sin justicia. «Es lógica la creación de un registro público de personas vinculadas a actos terroristas», sentenció.

_____________________________

El diputado del PRO Waldo Wolff consideró este jueves 18/07  «lógica» la creación de un registro público de personas vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento para «reforzar» el sistema de prevención, que incluye a la organización libanesa Hezbollah, que el gobierno nacional creó ayer por decreto.

«Es lógica la creación de un registro de actividades terroristas para investigar a organizaciones que están siendo cuestionadas y refrendadas por Interpol», dijo Wolff en declaraciones a la prensa, al llegar a Pasteur 633 para participar del acto por el 25 aniversario del atentado a la AMIA.

En ese marco, destacó la importancia de la «memoria, la justicia, la verdad y el futuro» y también valoró la posibilidad de que se desarrolle un juicio en ausencia para juzgar a los iraníes supuestamente implicados en el atentado.

«Es lo mejor que se puede hacer porque la justicia iraní no permite que comparezcan en ningún lugar del mundo ni que sean juzgados en otros países que no sean en Irán», sostuvo.

Por último, recordó: «Hace 25 años que vengo a este lugar. Tengo hoy 50 y vine a recoger escombros en aquel momento cuando no tenía ningún cargo».

Compartinos:
18 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Lavagna y Snopek proponen la industrialización del litio para el desarrollo de Jujuy

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna, precandidato presidencial de Consenso Federal, y el diputado Alejandro Snopek, quien aspira a renovar su banca por Jujuy por ese sector peronista, propusieron avanzar hacia la industrialización del litio que se extrae en la provincia.

Ambos dirigentes mantuvieron una reunión en la que acordaron los proyectos que proponen priorizar en la plataforma de Consenso Federal para el desarrollo del norte argentino, informaron hoy fuentes de ese espacio político.

Además de la industrialización del litio jujeño, se proponen promover los biocombustible dentro de un plan de fomento para las economías regionales del país.

Snopek indicó que Consenso Federal llevará a los argentinos una “alternativa seria, capaz y propositiva que permita resolver los problemas económicos que hoy padece la sociedad argentina, como la pobreza, el desempleo, los tarifazos y la inflación”

Compartinos:
18 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Lipovetzky sobre proyecto por causa AMIA: es «la mejor manera de homenajear» a las víctimas

El presidente de la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, Daniel Lipovetzky (PRO), celebró hoy el avance del proyecto de juicio en ausencia, que tuvo dictamen favorable en la comisión de Legislación Penal, y sostuvo que es «la mejor manera de homenajear» a las víctimas del atentado contra la sede de la AMIA, en la víspera del 25to aniversario del ataque.


«Se cumplen 25 años del atentado a la AMIA y la causa está paralizada por la elusión de los acusados de no presentarse. La mejor manera de homenajear a esas víctimas es dictaminar el juicio en ausencia, darle a la justicia una herramienta para terminar con la impunidad», aseguró Lipovetzky en un comunicado de prensa.

De acuerdo a la mirada de los defensores de este proyecto, sería posible juzgar a distancia a los iraníes acusados de volar la sede de la mutual judío.

El diputado del PRO sostuvo que el proyecto «dota a la justicia de una herramienta para casos de delitos de Lesa Humanidad como los atentados sufridos en el país contra la AMIA y la Embajada de Israel, cuyos implicados tienen pedido de extradición y alerta roja en Interpol. Pero no se ha logrado llevarlos a juicio». 

«Es importante destacar que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema ha recogido la viabilidad de extradiciones de condenados en ausencia», afirmó Lipovetzky, quien fue autor de una de las iniciativas contempladas en el dictamen de consenso al que se llegó ayer en la comisión de Legislación Penal.

El juicio en ausencia es un instituto legal que se aplicaría en aquellas situaciones en las que un imputado no se presentase frente a la justicia, sea por rebeldía, por fuga o paradero desconocido, por no haber sido entregado al tribunal por las autoridades estatales competentes o por algún otro motivo. El objetivo es reglamentarlo en casos de crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra, así como los perpetrados por el crímen organizado.

El proceso no podría llevarse a cabo sin la presencia de un abogado defensor designado por el imputado, o, en su defecto, un defensor oficial nombrado por el juez a cargo de la causa. Si el o los acusados dciden presentarse, podrán pedir la revisión de las pruebas y proponer nuevas.

Fuentes propias y Télam.
Compartinos:
17 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Filmus sobre el Servicio de Bullrich: «La Gendarmería tiene una función social diferente a la escuela»

En relación a la creación de un «Servicio Cívico Voluntario» por parte del ministerio que está a cargo de Patricia Bullrich, el diputado por el FpV-PJ Daniel Filmus declaró hoy a través de sus redes sociales que «son las tizas, los pizarrones, los libros y las computadoras, y no las armas, las que deben educar a nuestros jóvenes», agregando que «De ninguna manera la educación secundaria puede ser reemplazada por un curso de cuatro horas una vez por semana en Gendarmería».

Filmus hizo estas manifestaciones luego de que Bullrich afirmara que «Gendarmería es la institución más valorada del país, mucho más que la educación pública», al referirse a la creación de un Servicio Cívico Voluntario destinado a jóvenes de 16 a 20 años.

«Bullrich acaba de decir q valora más la gendarmería q la educación pública. Ahora se entiende por qué Macri dijo que los chicos “caen” en la escuela pública. Millones de padres/madres valoran enormemente la escuela pública, por eso le confían diariamente el futuro de sus hijos/as« escribió en su cuenta de Twitter el diputado.

Filmus dijo que «son los profesores quienes fueron formados para transmitir pedagógicamente valores y conocimientos que se requieren para la integración social plena» ya que «La Gendarmería tiene una función social diferente a la escuela. No se puede seguir ajustando y bajando la inversión en educación con la excusa de que las fuerzas de seguridad pueden reemplazar a la escuela», agregó.

Por último, agregó que «la idea que tiene el gobierno de Macri de generar dos tipos de educación atrasa dos siglos. La idea de que los sectores populares y más humildes no merecen la escuela sino una instrucción y adoctrinamiento que no posibilita un futuro digno a los jóvenes no es nueva, es propia del siglo XIX y anterior a la Ley 1420, que colocó a la escuela como obligatoria para todos. Ese es el pensamiento del gobierno de Macri. Eso es lo que nos propone para la elección de octubre».

Compartinos:
17 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Bloque PJ pide tratamiento de proyecto de ley de Emergencia pública ocupacional

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presentó hoy junto a otros bloques de la oposición un pedido ante la comisión de Presupuesto y Hacienda para el tratamiento del proyecto de Ley de emergencia pública en materia ocupacional.

Entre los argumentos esgrimidos por el pedido de tratamiento, desde el bloque presidido por el diputado pablo Kosiner aseguraron que buscan «que la iniciativa avance sin demoras del oficialismo en el trabajo de comisión para debatir en el recinto un tema que hoy está entre las principales preocupaciones de los argentinos».

«La declaración de emergencia pública en materia ocupacional sería por el término de 180 días en los cuales quedarían prohibidos los despidos o suspensiones de trabajadores y trabajadoras sin justa causa, tanto en el ámbito público como en el ámbito privado», agregaron al respecto.

Además señalaron que «el proyecto plantea la implementación de una compensación económica para las microempresas y pequeñas empresas que acrediten su imposibilidad para mantener los niveles de empleo».

En relación a este tema, en el año 2016 el presidente Mauricio Macri vetó el proyecto antidespidos del bloque Justicialista que había alcanzado un amplio apoyo de toda la oposición en defensa de los trabajadores y trabajadoras del país.

Por ese motivo es que los diputados del bloque indicaron que «impulsamos nuevamente una ley que defiende a cada argentino que hoy tiene miedo de perder su trabajo, a la vez que contemplamos una medida de apoyo a las Pymes que se esfuerzan por sobrevivir a la crisis económica. Esperamos que el Presidente esta vez entienda que esta es una medida necesaria y urgente«.

Compartinos:
17 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados piden que Mirtha Legrand y “Nacho” Viale declaren ante la Bicameral de Inteligencia

Los diputados de Unidad Ciudadana, Rodolfo Tailhade y del Frente para la Victoria, Leopoldo Moreau aseguran que en el programa de la diva se realizó una “operación de inteligencia ilegal”. Quieren indagar en las conexiones de la fallecida vedette, Natacha Jaitt, que aparece en una carpeta de D´Alessio.

_____________________________

Los diputados nacionales Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade presentaron su solicitud ante el presidente de la Bicameral de Inteligencia, Juan Carlos Marino. Según se indicó, los legisladores quieren que se cite a declarar a la conductora Mirtha Legrand y a su nieto y productor, Ignacio Viale, entre otros.

Los diputados del Frente para la Victoria-PJ aseguran que, basados en un programa de C5N, se pudo observar que durante la emisión del programa de la diva de los almuerzos del 31 de marzo de 2018 se realizó una “operación de inteligencia ilegal”.

La situación a la que se refieren es el programa que tantas polémicas generó en 2018, del cual participó Natacha Jaitt y Mercedes Ninci entre otros invitados. Durante la emisión de La Noche de Mirtha, la fallecida mediática Natacha Jaitt habló sobre presuntos casos de pedofilia.

Tras el programa, Jaitt fue citada por la fiscal del caso, Soledad Garibaldi, de la UFI N° 4 de Avellaneda. Declaró durante cuatro horas e hizo referencia a casos de supuestos abusos de los que había tenido conocimiento. En su momento, desde su programa, Mirtha Legrand se hizo eco de la polémica. “No sé lo que son las operaciones. No entiendo nada de todo eso”, afirmó Mirtha. “Nuestra mesa no responde a ningún sector en particular. Que toda esta alteración mediática no nos haga perder el foco de la denuncia”.

Cabe recordar que en marzo de este año Jorge Rial colocó nuevamente el tema en el foco de atención. Rial aseguró que Nacho Viale trabajó para los servicios de inteligencia.

“¿Van a seguir haciéndose los giles con eso? Esa mesa la armó la AFI, Natacha e Ignacio Viale. No nos hagamos los giles. En esa mesa se atacó un montón de colegas, de una manera descarada”, había relatado Rial. El conductor de Intrusos incluso consideró que Viale “Armó una mesa para los servicios de inteligencia”.

Compartinos:
17 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Duras críticas sobre el Servicio Cívico Voluntario: «No produjo resultados positivos, es una colimba encubierta y una mala copia»

El anuncio sobre el Servicio Cívico Voluntario que impulsa el Gobierno generó molestias y polémica por parte de algunos sectores políticos, pero otros catalogaron el proyecto como un plagio. Alfredo Olmedo, diputado nacional, aseguró que el programa impulsado por Patricia Bullrich «es una mala copia», y aseguró que la idea original es de él, pero que al ser voluntario «no va a funcionar». Otros de los que criticó el programa el diputado nacional por Mendoza Guillermo Carmona, que aseguró que «no da resultados positivos». También la candidata a legisladora porteña Ofelia Fernández también criticó el programa y lo tildó de «escandaloso», mientras que el nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, que expresó que: “una colimba encubierta». Por su parte, la ministra Bullrich defiende el proyecto.

_____________________________

No es una idea nueva pero si genera polémica.

Servicio Cívico Voluntario, servicio miltar o colimba encubierta, cualquiera de las 3 frases parecieran por estas horas sinónimos.

Y es que desde que se conoció el nuevo plan impulsado por el Gobierno nacional, que propone un «Servicio Cívico Voluntario en Valores» a cargo de la Gendarmería, se abrió un amplio y encendido debate sobre si la medida es correcta o no, y en ese contexto hay quienes salieron a decir que el proyecto «es una copia barata».

No pasa desapercibido por su ya conocida campera ‘amarillo pollito’, pero sobre todo por las palabras que dispara, y sobre el proyecto que impulsa la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, el diputado nacional Alfredo Olmedo aseguró que el macrismo «se copió» -y mal- la idea de que los ciudadanos argentinos hagan una especie de servicio militar.

Sus declaraciones las realizó en una entrevista radial con FM Capital, en la que sostuvo que copiaron su proyecto «entero» pero que lo «copiaron mal». «Si lo ponen voluntario no va nadie. Tengo 753 proyectos, si los leen todos, les aseguro que el país sería distinto», detalló el legislador.

«Lo que pasa es que estamos en elecciones y el Gobierno mandó a medir; vio que el 80% a nivel país está de acuerdo y lo hicieron», agregó Olmedo.

Incluso, el servicio militar obligatorio estaba propuesto por Alfredo Olmedo no solo en su campaña por la banca del Congreso, sino durante lo que fue su intensa pero muy breve campaña con miras a la presidencia, en la que mostró un spot en el que se veía a varios jóvenes tomando alcohol o drogas, robando, y a una madre desesperada por la vida sumergida en adicciones a la que está sometida su hijo.

Luego, vestidos de verde militar, Olmedo los ‘cambia’ obligados a ser parte del servicio, donde muestra que se recuperan del mundo de las adicciones.

Aunque también afirmó que «el más original siempre seré yo», puede que tema porque lo sigan copiando, y basado en su hipótesis en la que cree que el Gobierno, basado en encuestas, tomó ‘prestado’ el proyecto del servicio voluntario, pueden copiar también propuestas muchísimo más polémicas, pero que a su juicio, «la población apoya».

«Ahora capaz sacan la castración, si es que se dan cuenta que el 90% de la población está a favor”, disparó el diputado nacional. Sobre este proyecto el legislador piensa en: «Castración química al abusador y física al que violó» esa es la promesa del diputado Alfredo Olmedo.

«¿Qué le pasaría a cualquier de acá si les violan a una de sus hijas? Hay que preguntarle al común de la gente. Ellos piden la pena de muerte. El político parece que está en contra de lo que quiere la gente», expresó en una oportunidad durante una entrevista televisiva el diputado Olmedo.

El rechazo al proyecto fue extenso, y en esa línea quien también criticó la medida fue el diputado nacional por Mendoza Guillermo Carmona salió al cruce y alegó: «No produjo resultados positivos y fue una experiencia duramente criticada desde distintos sectores de la sociedad«, alegó.

Sin embargo, el senador Julio Cobos trató de defender el proyecto que implementó durante su periodo como gobernador. El senador radical explicó que lo impulsó para «reincorporar en el sistema a los que abandonaban la secundaria» y defendió la propuesta del Gobierno, aunque pidió que el programa quede a cargo de Educación. “Por lo que me dijo la ministra (Bullrich), esto surge como iniciativa del Ministerio de Seguridad. Cada vez que me veía me decía: tenemos que implementar algo parecido a lo que hiciste en Mendoza. Yo le dije que debía ser manejado por el Ministerio de Educación», dijo Cobos.


«No descarto que esto sea una prueba piloto para que después surja una ley más amplia que pueda aportar mayores resultados.”, agregó en su cuenta de Twitter.

El diputado Agustín Rossi también disparó contra el Servicio Cívico Voluntario: “No se entiende qué quiere hacer el Gobierno con esto ¿Por qué un gendarme estaría en mejores condiciones de educar y capacitar que un maestro? Si el problema son los ni-ni, ¿por qué no utilizan los dos ministerios que están destinados a eso, que son Desarrollo Social y Educación? No pareciese que se tendría que usar el recurso de Gendarmería en otro sentido que no sea su objetivo o misión principal. Tiene mucho tufillo electoral esta medida, pero no tiene ningún tipo de sentido. Ni la Gendarmería está capacitada para mantener a los chicos. Tienen que tener otro tipo de acercamiento por parte del Estado a través de ámbitos de formación de oficios”, disparó el diputado del FPV-PJ.

Desde Consenso Federal, Graciela Camaño fue lapidaria: «Es un acto de proselitismo político. A los jóvenes hay que ofrecerles una buena educación y oportunidades laborales. Ninguna de las dos cosas hay hoy, entonces te inventan un chino para la campaña».

Por su parte, la diputada Victoria Donda también criticó la medida: «La ministra Bullrich quiere que la Gendarmería eduque a les jóvenes. Eso pasa cuando fracasan tus políticas económicas y educativas. ¿No pensaron en generar empleo o dejar de recortar en Educación? Eso puede andar mejor«, cuestionó en Twitter.


El servicio cívico voluntario «es escandaloso. Es una colimba encubierta«:

Otra figura que genera polémica y que se metió en la agenda política argentina es la candidata a legisladora porteña, Ofelia Fernández, que con tan solo 19 años, opina de los temas más complejos y delicados de la actualidad del país.

El servicio cívico voluntario Fernández lo tildó de «escandaloso». Fue en una entrevista radial con El Destape.

«Es vergonzoso, todavía estoy un poco en caliente porque es un Gobierno que parece que no tiene ninguna política más para la juventud, me parece que es muy fuerte que la única sea esa, sobre todo por la historia acumulada Argentina. Mientras no hay presupuesto educativo y mientras cae año tras año en la Ciudad, y hemos visto como ha caído en Nación… la verdad no entiendo la estrategia de marketing de ellos, no solo es raro, es grave, yo estoy preocupada», sentenció la joven.

Otro que criticó el programa fue el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que expresó que: “una colimba encubierta, los valores democráticos se construyen en la Escuela pública”, dijo en el programa Maldita Suerte que se emite por FM La Patriada.

Bullrich se defiende:

Ante el revuelo que generó el anuncio en la opinión pública, las preocupaciones también llegaron al gabinete nacional, aun cuando la iniciativa tuvo el aval del Presidente Mauricio Macri. Ante los cuestionamientos, la ministra Patricia Bullrich se defendió:

«No es volver a la colimba y nadie estará armado, ni durante las actividades ni tampoco alrededor de las áreas de capacitación… El entrenamiento es físico, todo el personal de Gendarmería que esté con los jóvenes va a estar desarmado, no habrá armas y algunos estarán uniformados y otros no, porque también hay docentes, pero todos desarmados, incluidos los gendarmes», puntualizó.

Compartinos:
17 julio, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

La comisión de ARA San Juan dará a conocer su informe final el jueves

La comisión Bicameral que comandó el senador nacional Jose Ojeda (Tierra del Fuego) que tuvo como misión investigar la desaparición del submarino ARA San Juan firmó hoy el dictamen sobre el informe final que se dará a conocer públicamente el jueves de esta semana. El oficialismo firmó con «una ligera disidencia».

En una reunión reservada, que se llevó a cabo en el Salón Deolindo Bittel del Anexo del Senado de la Nación, la comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la “Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del submarino ARA San Juan”, firmó el informe en el que se establecen, entre otras cuestiones, las casusas y responsabilidades políticas del naufragio y hundimiento de la nave con 44 tripulantes a bordo, ocurrido en noviembre de 2017.

Desde la comisión informaron que los representantes del oficialismo firmaron con una “ligera disidencia” referidas a la “atribución de responsabilidades”.

En tanto, el jueves próximo se dará a conocer dicho informe públicamente en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados de la Nación.

Desde que se constituyó la comisión, el 20 de marzo de 2018, se realizaron 54 reuniones, presididas por el senador nacional fueguino José Ojeda, donde más de 50 expositores brindaron testimonios, experiencias y detalles sobre lo ocurrido con el submarino y sobre el operativo de búsqueda.

Integran además la Bicameral los diputados Nilda Garré, Guillermo Carmona, Alejandro Grandinetti, Pedro Miranda, Guillermo Montenegro y Luis Petri; los senadores Anabel Fernández Sagasti, Magdalena Odarda, Alfredo Luenzo, Esteban Bullrich e Inés Brizuela; y un comité de expertos conformado por Pedro Bassi, Marcelo Covelli, Jorge González, Gustavo Krsaser y Alejandro Maegli.

Cabe recordar que los restos del ARA San Juan fueron hallados el 17 de noviembre de 2018, un año más tarde de su desaparición, por la empresa Ocean Infinity, a unos 500 kilómetros de Comodoro Rivadavia y a una profundidad de 900 metros.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en La comisión de ARA San Juan dará a conocer su informe final el jueves

Dictamen para el proyecto que busca validar el juicio en ausencia

La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados dictaminó un proyecto que busca instrumentar el juicio en ausencia. Se trata de un instituto legal que se aplicaría en aquellas situaciones en las que un imputado no se presentare frente a la justicia, sea por rebeldía, por fuga o paradero desconocido, por no haber sido entregado al tribunal por las autoridades estatales competentes o por algún otro motivo.

Se analizaron cuatro proyectos de ley para su tratamiento, que fueron presentados por los diputados Daniel Lipovetzky (PRO), Pablo Tonelli (PRO), Luis Petri (UCR) y Jorge Enríquez (PRO). Durante la reunión se relacionó la iniciativa con la búsqueda de justicia en los atentados de la AMIA y la embajada de Israel.

El proyecto de ley busca reglamentar el juicio en ausencia para los casos de delitos graves contra la humanidad como el genocidio, los crímenes de guerra y los delitos de lesa humanidad y también para los casos de delitos perpetrados por el crimen organizado como el narcotráfico.

La titular de la Comisión, Gabriela Burgos, recordó que se citó a funcionarios públicos, especialistas y juristas, quienes dieron su postura a los legisladores acerca de los alcances de esta herramienta legal. “Tenemos que implementar herramientas para que esas causas que han sido resonantes y que nos duelen a los argentinos, no queden en la impunidad”, dijo Burgos.

En tanto, el diputado Lipovetzky consideró que “venimos trabajando en un texto que empiece a resolver situaciones de impunidad que se dan en el sistema penal argentino”. “Es importante destacar que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema ha recogido la viabilidad de extradiciones de condenados en ausencia”, agregó Lipovetzky, antes de mencionar el caso de Alfredo Astiz y de Erich Priebke.

“Se cumplen 25 años del atentado a la AMIA y la causa está paralizada por la ilusión de los acusados de no presentarse. La mejor manera de homenajear a esas víctimas es dictaminar el juicio en ausencia, darle a la justicia una herramienta para terminar con la impunidad”, resumió Lipovetzky.

El diputado Petri, también autor de uno de los proyectos, consideró que se trata de “un día histórico”. “Desde 1994 las víctimas y sus familiares reciben impunidad e injusticia respecto al grave atentado que conmocionó a la sociedad argentina”, dijo.

“La Constitución no sólo no lo prohíbe, sino que pasa a ser un imperativo constitucional en virtud de los tratados internacionales. El juicio en ausencia ha sido utilizado por los países del mundo a la hora de juzgar situaciones en rebeldía”, mencionó Petri.

También autor de un proyecto sobre el tema, el diputado Enríquez subrayó que lo motivó “el recuerdo de las 85 víctimas y el propósito más amplio de incluir a los delitos que contemplan atentar contra el Estado de Derecho y la República”.

Por último, el diputado Tonelli celebró el dictamen de la iniciativa y la calificó como “un paso contra la impunidad y en favor de la justicia”. “El proyecto va a servir para que haya menos impunidad, para que las víctimas se sientan aliviadas en la medida que el Estado logre llegar a una medida punitiva sobre los culpables”, aseveró Tonelli.

Desde el Frente para la Victoria –PJ, Rodolfo Tailhade adelantó el rechazo de su bloque y criticó el tratamiento legislativo de la iniciativa: “Es preocupante la falta de debate parlamentario que caracteriza este proyecto”.

“En la única reunión que hubo no se invitó a los bloques a proponer expositores. Se está utilizando un hecho tan serio como el atentado a la AMIA para tergiversar lo que dice la normativa internacional”, añadió. Asimismo, Tailhade dijo que el principal problema de los proyectos “es la violación del derecho de defensa” y agregó que “la Corte Suprema ha rechazado extradiciones a partir de condenas en juicios por ausencia”.

Sobre el cierre de la reunión, también plantearon observaciones la diputada Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, y el diputado Juan Fernando Brügge, de Córdoba Federal, quienes firmaron el dictamen en disidencia parcial.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados de Unidad Ciudadana en contra del Servicio Cívico Voluntario

El bloque de diputados de Unidad Ciudadana de la provincia de Buenos Aires tiene listo un proyecto a través del cual reclamará que el Gobierno Nacional de marcha atrás con la creación del Servicio Cívico Voluntario en Valores que estará a cargo de Gendarmería.

«Están encubriendo una colimba militar y violando toda la normativa legal. Los jóvenes deben ser educados dentro del sistema formal. Es una locura», dijo la diputada Susana González a medios.

Aparentemente y de acuerdo a los pocos detalles que trascendieron en la resolución publicada en el Boletín Oficial el Servicio Cívico Voluntario estará destinado a los jóvenes de entre 16 y 20 años. «Uno de los argumentos es la lucha contra el narcotráfico, pero no son los chicos sino el Estado quien tiene que llevar adelante esa pelea», cuestionó la diputada González, una de las firmantes del texto.

 

La iniciativa se empezará a desarrollar a través de «experiencias piloto» que se harán hasta el 31 de diciembre en establecimientos militares, entre ellos en el Comando de Región I «Campo de Mayo», donde funcionó un centro clandestino de detención.

«Los chicos no está yendo a la escuela porque no tienen para el boleto de colectivo y ahora lo quieren adoctrinar militarmente. Bullrich no puede generar estructuras, esto se tiene que debatir en el Congreso», declaró la diputada.

 

Asimismo, González reclamó que la gobernadora María Eugenia Vidal interceda para frenar esta iniciativa. «Esconden la idea de avivar una guerra entre chicos vulnerables», sentenció.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Waldo Wolff: «Como legisladores tenemos la obligación de buscar generar herramientas que den mayor seguridad jurídica»

Waldo Wolff, diputado, argentino, judío, no perdió a nadie en el atentado en la AMIA en lo personal, pero el dolor lo siente hasta hoy. Por todas sus identidades, que son una. Por la impunidad. Por ende, el legislador del PRO pidió justicia, «pero no sólo como judío sino como argentino», y en se contexto alegó que el rol de los diputados es «generar herramientas que den mayor seguridad jurídica».

___________________________

El Gobierno retomó la idea de impulsar la aprobación del juicio en ausencia para aplicarlo a los iraníes acusados por el atentado a la AMIA. Y en ese contexto, el diputado del PRO, Waldo Woll aseguró que aunque desconoce si hay mayoría en Cambiemos respecto a ese tema, «nosotros como legisladores tenemos la obligación dde buscar generar herramientas que den mayor seguridad jurídica».

En una entrevista telefónica con NCN, el diputado del PRO reafirmó su postura sobre la aprobación del juicio en ausencia:

«Yo he manifestado mi posición respecto al juicio en ausencia desde el primer momento, estoy de acuerdo, pero no solamente por la causa AMIA, ni siquiera por mi ámbito de pertenencia, soy un hombre y parte de la vida comunitaria judía argentina, esto tiene que ver con algo que ocurre en el mundo, hoy el terrorismo lamentablemente tiene que ver con algo que ocurre en el mundo, nostros fuimos tristemente precursores del terrorismo internacional», detalló el diputado.

Para Wolff, que no se pruebe el juicio en ausencia «entiendo que sería una necedad no generar las herramientas para que no vuelva a ocurrir lo que ya ocurrió, y mañana Dios no lo permita, comete un acto terrorista en la Argentina y se profuga acusado por la justicia, ocurriría lo que ocurre ahora, no se puede continuar con el proceso… proscribe la causa y en ese caso hasta puede volver», consideró el legislador.

Wolff insistió en que su desaprobación «sería una necedad absoluta» y consideró que el debido proceso como está establecido hoy, sin juicio en ausencia, «tenía lógica antes» pero la verdad que hoy, en el mundo moderno, «es imposible que aquel que haya sido acusado no se le informe, no se le comunique», sentenció.

Sobre el rol de los legisladores en estos casos, Wolff también opinó: «nosotros como legisladores tenemos la obligación de buscar generar herramientas que den mayor seguridad jurídica… el juzgamiento en ausencia es para hacerlo con alguien que no quiera presentarse, no para hacerlo con alguien que no esté presente», aclaró.

Sobre si en Cambiemos apoyan por unanimidad, Wolff respondió que lo desconoce, pero que dentro de la coalición política que integra siempre hay «total libertad».

«No he preguntado este tema, la verdad yo he disentido con Pichetto en el tema memorandum, si en Cambiemos hay algo que tenemos es libertad en disentir de pensamientos. En Cambiemos la libertad es absoluta», puntualizó.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputada Paula Oliveto: «El kirchnerismo subestima al pobre, no van a ganar»

La Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la Coalición Cívica Ari en la Ciudad, Paula Oliveto, con la mirada puesta en las elecciones de octubre apuntó contra la oposición, afirmó que «subestiman al pobre» y que «no van a ganar». Además se defendió de las acusaciones en el marco de la causa D’Alessio y explicó su vínculo contra el falso abogado.

__________________________

Paula Oliveto, Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la Coalición Cívica Ari en la Ciudad, asistió al programa “La Mirada» de Roberto Garcia y aseguró que el kirchnerismo no va a ganar las elecciones. Además se defendió de las acusaciones en el marco de la causa D’Alessio.

La legisladora dijo que “El kirchnerismo propone que la sociedad abandone la ética al servicio de la política”, que “subestima al pobre” y que por eso “no van a ganar”.

“La gente común no tiene 5 millones dólares en la cuenta de uno de sus hijos”, expresó la abogada en referencia a la situación de Florencia Kirchner. Y agregó: “¿En qué país alguien que se dedicó a la función pública toda la vida es multimillonario?”.

En varias oportunidades Oliveto, junto a Elisa Carrió, lanzó acusaciones contra diversos políticos y empresarios del gobierno de Cristina Férnandez de Kirchner . En “La Mirada” reafirmó su compromiso contra la corrupción, y dijo que no solo era en contra del gobierno anterior, sino que “no se siente limitada si algún día tiene que denunciar a Macri o a alguien de su gobierno”.

En referencia al caso D’Alessio, acusó al juez Ramos Padilla de haber perdido la imparcialidad. Y contó que conoció a D’Alessio a mediados de 2017 por el tema del gas licuado. “Nos decía que fue funcionario del kirchnerismo, cosa que es verdad, fue funcionario de Gildo Insfrán”.

Y dijo que “Es el típico extorsionador”.

También expresó su deseo de que a Santoro “no le pase nada, porque sería injusto”.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|0 Comments

El bloque Justicialista criticó la solución del gobierno a los aumentos en los Creditos UVA

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados calificó como una medida “insuficiente” el anuncio del Gobierno nacional sobre la compensación que recibirán los deudores de créditos ajustados por UVA ante los aumentos en los préstamos.

“El gobierno de Mauricio Macri llega tarde a cada problemática que alertamos desde el Congreso y sólo está enfocado en la campaña electoral”, sostuvieron desde el bloque presidido por Pablo Kosiner.

“El aumento excesivo de las cuotas y deudas que se ajustan por inflación son un problema muy serio para las familias que destinan un porcentaje cada vez más alto de su salario para afrontar los préstamos hipotecarios y no se soluciona con una medida temporal. Los argentinos se endeudan por los errores del gobierno”, agregaron.

A su vez, hicieron referencia al proyecto 5779-D-2018 presentado por el diputado Andrés Zottos que establece que “el monto de las cuotas de créditos con garantía hipotecaria otorgados en el marco del Pro.Cre.Ar. no podrá superar el 30 % del ingreso familiar de los beneficiarios”.

“Desde el Congreso acompañamos los reclamos de los deudores de créditos UVA para encontrar soluciones reales ante el fracaso del Gobierno nacional que no ofrece garantías y sigue haciendo promesas electorales”, concluyeron los diputados y diputadas justicialistas.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Se realizará jornada sobre la situación de las cárceles en nuestro país

Este jueves, entre las 14 y las 17, se realizará una jornada en el Auditorio de la Cámara de Diputados sobre la situación de las cárceles en la Argentina, con la presencia de legisladores, jueces y expertos en el sistema penitenciario.

En el marco del Día Internacional de Nelson Mandela, la jornada comenzará con una presentación a cargo de la diputada Marcela Campagnoli; el diputado Héctor “Toty” Flores, presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías; y Norma Morandini, directora del Observatorio de DD.HH. del Senado.

Posteriormente, con la moderación de la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos, expondrán sobre la situación de las cárceles y las personas privadas de la libertad en Argentina:

-Gustavo Hornos, juez de la Cámara Nacional de Casación Penal y presidente del Sistema de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de las Unidades Carcelarias.

-Stella Maris Martínez, defensora general del Ministerio Público de la Defensa de la Nación.

-Mario Coriolano, defensor ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y Organismos Internacionales. Ex Vicepresidente del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos y del Subcomité para la Prevención de la Tortura de Naciones Unidas.

-Rodrigo Borda, subdirector de la Dirección Legal y Contencioso Penal de la Procuración Penitenciaria de la Nación.

A las 16, en relación a medidas alternativas e inserción social, expondrán con la moderación de la diputada Carla Carrizo:

-Mariel Viladrich, coordinadora del programa de asistencia de personas bajo vigilancia electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

-Facundo Bargalló Benegas, jefe de Gabinete de la Subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

-Tamara Hall, coordinadora del Área Cárceles y Políticas Penitenciarias del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Docente del Centro Universitario Devoto.

-Marina Alvarellos, coordinadora del Litigio de Acciones de Habeas Corpus Correctivo. Procuración Penitenciaria de la Nación.

-Marcelo Bergman, doctor en Sociología por la Universidad de California en San Diego. Director del Centro de Estudios Latinoamericano sobre Inseguridad y Violencia (CELIV) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero.

Compartinos:
16 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputado Wolff contra el presidente de la SCJ bonaerense

El diputado nacional de Cambiemos, Waldo Wolff, cruzó al presidente de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Eduardo De Lázzari, y lo acusó de haber tenido una opinión «política y partidaria» cuando habló de «abuso del proceso judicial penal» y de «causas armadas artificialmente».

En ese sentido, indicó: «Coincido con él en que hay muchos jueces que todavía actúan como políticos»; pero aclaró que el magistrado no es una persona que le infunde respeto.

«Se involucró sólo en la parte que le convenía y su opinión tuvo un sesgo político y partidario, porque no lo escuché hablar cuando se detuvo al juez (Cesar) Melazo o cuando se detuvo al (Juan Pablo) ‘Pata’ Medina, que tenía vínculos con él (SIC), acusó el legislador oficialista entrevistado por el programa», declaró Wolff.

Tras criticar las declaraciones de De Lázzari, agregó: «La verdad es que cuando estos personajes opinan así nomás, ellos mismos están siendo parte de estos contubernios políticos, porque él no es un relator y tiene los elementos para decir quién está cometiendo un ilícito y tiene que denunciarlo».

Compartinos:
15 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Causa AMIA: el oficialismo buscará avanzar con la Ley de juicio en ausencia

Gabriela Burgos, diputada en el Congreso de la nación, admitió a la prensa que desde el oficialismo buscarán reflotar en el parlamento el proyecyo de juicio en ausencia por el caso AMIA, que en pocos días se cumplen 25 años del atetado terrorista, aún sin justicia.

_____________________________

A pocos días de cumplirse el aniversario número 25 del ataque terrorista contra la AMIA, el Gobierno de Mauricio Macri busca reflotar en el Congreso el proyecto de juicio en ausencia, una herramienta que permitiría juzgar y condenar a exfuncionarios iraníes acusados de colaborar con el ataque, que el 18 de julio de 1994 dejó como saldo 85 muertos y más de 300 heridos.

“Vamos a avanzar con el proyecto en los próximos días. Hay un buen nivel de consenso para dictaminar”, declaró a la prensa la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos (UCR), si bien reconoció las dificultades para convocar a una reunión a poco del receso invernal y en medio de la campaña electoral para las PASO.

Sobre el tema hay varios proyectos, presentados por los macristas Daniel Lipovetzky, Pablo Tonelli y Jorge Enriquez, y el radical Luis Petri; además de otra iniciativa impulsada desde el Senado por el chubutense Mario Pais, que en 2017 contó con acompañamiento de Cambiemos.

La semana pasada, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, recibió a Burgos y Lipovetzky para reimpulsar el debate en el Congreso.

La ley es apoyada también por el ministro de Justicia, Germán Garavano, y busca reglamentar el juicio en ausencia para delitos graves como el genocidio, los crímenes de guerra y los delitos de lesa humanidad, y también para los casos de delitos perpetrados por el crimen organizado, como el narcotráfico.

En el marco de la causa por el atentado a la AMIA, la reforma que permitiría juzgar y condenar a los iraníes involucrados,  es respaldada por la DAIA y rechazada por los familiares nucleados en APEMIA, Memoria Activa y la propia AMIA.

Compartinos:
15 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputado Negri pidió a los cordobeses que «ratifiquen el cambio en agosto»

El jefe del interbloque de diputados nacionales de Cambiemos, el radical Mario Negri, pidió hoy a las cordobeses que «ratifiquen el cambio en agosto», en las PASO para «no volver para atrás», al hablar en el acto que tuvo como oradores centrales al presidente Mauricio Macri, quien va por su reelección y a su compañero de fórmula, el senador nacional peronista Miguel Ángel Pichetto.


«Los cordobeses, desde nuestra rebeldía natural, frenamos el populismo en 2015», manifestó Negri, quién va por su reelección, en el acto partidario que se realizó en el Centro de Convenciones Forja de la capital, y agregó que «no hay que esperar a octubre para ratificar el rumbo, hay que hacerlo en agosto», aseveró.

En ese sentido, destacó: «Los argentinos tenemos que optar: si queremos justicia y verdad o queremos una sociedad dañada por el narcotráfico. La grieta no es sobre las personas sino sobre la idea de sociedad. Se produce cuando te dicen: reformamos la Constitución y gobernemos por Asamblea». «La grieta se produce cuando te dicen: modifiquemos la Constitución y cambiemos toda la Justicia», agregó.

Asimismo, pidió a la ciudadanía, independientemente de la lista de candidatos que votaron en las elecciones provinciales del 12 de mayo que reeligió al gobernador peronista Juan Schiaretti, a pensar que en las elecciones nacionales «compromete el futuro de toda la Argentina».

El acto partidario estuvo encabezado por Macri y Pichetto, a quienes acompañaron los cinco principales precandidatos a diputados nacionales de la lista de Juntos por el Cambio de Córdoba, que lleva en primer término a Negri (UCR); Soher El Sukaria (PRO); Hugo Romero (UCR); Leonor Martínez Villada (Coalición Cívica) y Luis Juez (Frente Cívico).

El distrito electoral de Córdoba renovará nueve diputados nacionales con las elecciones del 27 de octubre: la coalición de Cambiemos pone en juego cinco bancas: Mario Negri y Olga Rista (UCR); Nicolás Massot y Javier Pretto (PRO); Leonor Martínez Villada (Coalición Cívica).

El peronismo de Córdoba Federal, que responde al gobernador Juan Schiaretti, renueva las bancas de Adriana Nazario y Juan Bruggüe. En el kirchnerismo cumple mandato Gabriela Estévez, del Frente para la Victoria (FPV) y Juan Manuel Pereyra de Concertación Forja.

Fuentes propias y Télam.
Compartinos:
12 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Elisa Carrió aseguró que «CFK tiene reuniones secretas en Cuba con los rusos»

La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, aseguró ayer en declaraciones televisivas que los viajes a Cuba de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, no son sólo para visitar a su hija Florencia -que padece una severa depresión- sino que además, asiste a reuniones ‘secretas’ con representantes rusos aliados de Vladimir Putin, que a su vez, trabajan para «sostener la dictadura de Nicolás Maduro», y en esa línea argumentó que «Alberto Fernández no es Kirchner, es Maduro», sentenció.

_________________________

Polémica como siempre, la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, disparó contra el binomio Fernández y aseguró que de ganar la fórmula del Frente de Todos, la Argentina caería en la peor catástrofe de su historia e imitará el modelo venezolano que tiene a ese país sumergido en la miseria.

Para ‘Lilita’ el candidato a presidente por el frente opositor al macrismo, Alberto Fernández, «no representa ni siquiera a los Kirchner, sino que Alberto Fernández es igual a Nicolás Maduro», «es Maduro», recalcó.

La diputada de la Coalición Cívica realizó sus declaraciones en el programa 4 Días que conduce Luis Majul, donde además aseguró que los viajes de la expresidente y senadora Cristina Fernández de Kirchner hacia la isla de Cuba no sólo son con el objetivo de realizar visitas a su hija Florencia Kirchner, y aunque no puso en duda la depresión severa por la que atraviesa la hija de la exmandataria, aseguró que sus viajes «son para asistir a reuniones secretas».

«Cristina tiene reuniones con los rusos en Cuba para el hackeo electoral. Putin está trabajando para el kirchnerismo acá», reiteró.

«No es solo por Florencia, ella viaja a Cuba para reunirse con Rusia, con la gente de Putin, que está trabajando en Venezuela, es aliado de Maduro y también está trabajando para el kirchnerismo acá en la Argentina», disparó la diputada. Y en ese contexto consideró que «Cristina no vuelve, los pueblos no retroceden», en referencia a una posible victoria en las elecciones de octubre.

Sobre Alberto Fernández también opinó: «Alberto Fernández es ordinario como nuevo rico. Podrá vivir en Barrio Parque o Puerto Madero, pero lo que natura no da, Salamanca no presta», sentenció.

Compartinos:
12 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Disidencias en el oficialismo: diputado Waldo Wolff discrepa con Pichetto en el tema memorándum con Irán

El diputado del PRO Waldo Wolff se diferenció de Pichetto: “No coincido con él en el tema memorándum con Irán” y empiezan las disidencias en el oficialismo. El diputado sostiene esta postura ya que el precandidato a vicepresidente había dicho que no hubo delito en la firma del memorándum con ese país.

_______________________

Se empiezan a ver las disidencias en el oficialismo, y es que el diputado por Cambiemos Waldo Wolff se diferenció del senador y candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto.

El diputado por Cambiemos Waldo Wolff sostuvo que no coincide con el precandidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio respecto del tema de la firma del Memorándum con Irán, luego de que Pichetto asegurara que será «la Justicia la que debe investigar» si se trató de un error o un delito.

«No coincido con Pichetto en el tema del memorándum. Hace un mes que Pichetto es precandidato y desde ese mismo día en que se conoció su precandidatura escribí tres tuits diciendo que respetaba la decisión del Presidente (Mauricio Macri), que estaba bien la apertura el espacio político, pero que en el tema memorándum discrepaba con Pichetto», aseguró en declaraciones a FM Latina.

Así se refirió el legislador a las declaraciones del precandidato, quien ayer consideró que no hubo delito del kirchnerismo en la firma del Memorándum con Irán para tratar de esclarecer el atentado a la AMIA, al situar el hecho como un «error de naturaleza política internacional».

«Se puede compartir o no; a la luz de los acontecimientos ha sido equivocado y la propia justicia ha declarado inconstitucional el memorándum, pero no visualizo ningún tipo de actividad ilegal por parte de los que promovieron este acuerdo y lo dije inclusive como testigo en el denominado ‘caso Memorándum'», donde la ex presidenta Cristina Fernández está acusada de encubrimiento, manifestó ayer Pichetto.

Añadió que «será la Justicia la encargada de investigar si fue un delito o un error» la firma de este acuerdo.

Para el diputado y ex dirigente de la DAIA, «la única manera que tenemos de zanjar esto es en el marco de un debido proceso».

Compartinos:
12 julio, 2019|Diputados, Noticias|Comentarios desactivados en Disidencias en el oficialismo: diputado Waldo Wolff discrepa con Pichetto en el tema memorándum con Irán

Leopoldo Moreau arremetió contra Aguad y dijo que averguenza a la UCR

Luego de los cuestionados dichos del del ministro de Defensa, Oscar Aguad , quien minimizó el alzamiento militar carapintada contra el gobierno de Raúl Alfonsín , producido en la Semana Santa de 1987 y en otras rebeliones posteriores, quien salió al cruce fue el diputado del bloque opositor Leopoldo Moreau, quien alegó que «avergonzó» con sus declaraciones.

____________________________

Una fuerte polémica desataron las declaraciones del ministro de Defensa, Oscar Aguad , quien minimizó el alzamiento militar carapintada contra el gobierno de Raúl Alfonsín , producido en la Semana Santa de 1987 y en otras rebeliones posteriores.

«Fue un acontecimiento chiquitico», sostuvo, a raíz de la polémica suscitada por la participación del exlíder carapintada Aldo Rico en el desfile militar por el 9 de Julio, como veterano de la Guerra de Malvinas. De inmediato, sus correligionarios radicales salieron a cuestionar las palabras del ministro, además de otras figuras políticas.

Uno de los que salió a cruce fue el diputado nacional dentro del espacio de Unidad Ciudadana, Leopoldo Moreau, quien señaló que: “La discusión no es si estaba Rico o no en el desfile del 9 de Julio. Lo grave son las declaraciones del Ministro de Defensa, Oscar Aguad, que para justificar esa presencia minimizó la primera amenaza de volumen institucional que tuvo que atravesar la transición democrática liderada por Raúl Alfonsín”.

“Pareciera –añadió Moreau– que la actual dirigencia de la UCR no se conforma con haberse aliado con la derecha conservadora de la Argentina, sino que además ahora sale a justificar sus acciones”.

Más adelante el legislador agregó:La lucha contra las corporaciones autoritarias fue un capítulo central de la tarea de aquel gobierno para asegurar la estabilidad democrática. Pero ya nada nos asombra de los representantes del gobierno. Quieren quitarle valor real y simbólico al vocablo patria y muestran su desprecio por la democracia real. Por eso en estas horas –categóricamente finalizó Moreau- reafirmamos la consigna del Movimiento Nacional Alfonsinista: Patria para Todos y Democracia para Siempre”.

Compartinos:
12 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Diputado Wisky: «baja de los derechos de exportación mejora la competitividad de la fruticultura»

El diputado nacional Sergio Wisky (PRO) destacó la baja de un 25% que comenzará a regir mañana. “Mejora la competitividad de la fruticultura”, enfatizó, señalando que “esto es posible porque estamos saliendo adelante”.

____________________________

Con la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 464/2019, el Gobierno Nacional bajó de 4 a 3 pesos por dólar exportado los derechos de exportación para 207 posiciones arancelarias de las economías regionales. Dicha medida fue celebrada por el diputado del PRO, Sergio Wisky, que aseguró que será beneficioso para los rionegrinos.

La medida entrará en vigencia a partir del 11 de julio de 2019, y busca promocionar la actividad de las economías regionales en alimentos frescos y con productos con distintos procesos de acondicionamiento y envasado.

“La baja de los derechos de exportación beneficia concretamente a los rionegrinos”, afirmó al respecto el diputado nacional Sergio Wisky, puntualizando que “mejora la competitividad de la fruticultura”.

Wisky explicó que “estos derechos de exportación se plantearon en medio de una situación crítica, y a medida que vamos superando esa coyuntura podemos ir reduciéndolos”. “Esto es posible, y seguramente van a seguir bajando, porque estamos saliendo adelante”, indicó.

Del mismo modo, el diputado agregó: La gestión de Mauricio Macri asumió un compromiso con los productores y los exportadores, que comienza por la integración al mundo, la búsqueda de nuevos mercados y el acompañamiento a quienes generan empleo. Ese es el único camino para crecer de verdad, el camino que debemos seguir”, puntualizó.

Compartinos:
12 julio, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición denunció falencias en la empresa encargada del recuento de votos en las próximas elecciones

El presidente del PJ Bonaerense, Fernando Gray, acompañado del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados advirtió sobre fallas en el sistema informático que pretende brindar el servicio durante el recuento de votos. “Van a transmitir primero las zonas centrales del país en donde hay mayor conectividad para crear la sensación de que ganaron”, dijo el intendente de Esteban Echeverria.

El peronismo reunió a legisladores y referentes del PJ para denunciar que en las pruebas previa el sistema de recuento fue efectivo solo en el 33% de los casos. “Smartmatic esta cuestionado en cuatro de los cinco continentes. Nosotros pensamos que con esto buscan manipular los datos de las elecciones”, aseguró Gray.

“Está en riesgo la transparencia electoral. Vienen sucediendo cuestiones y hechos muy serios. En todos estos años de democracia, es la primera vez que tenemos que comentar este tipo de cosas”, dijo el presidente del PJ bonaerense.

En este sentido, Gray pidió «volver al telegrama en papel, en 34 años nunca tuvimos problemas con este sistema, al menos desde el PJ no lo hemos cuestionado jamás tanto en victorias como en derrotas».

La vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada Maria Emilia Soria (Rio Negro) apuntó que “desde que asumió el gobierno de Cambiemos, quieren cambiar las reglas de juego. Desconocen la geografía del país, tenemos escuelas sin conectividad”.

Por último, el vicepresidente del PJ, Victor Santamaria remarcó que “nos hubiese gustado debatir un sistema mejor, pero el gobierno cerró el diálogo y pretende imponer los cambios, nos suena a que algo raro está pasando”, concluyó.

Compartinos:
11 julio, 2019|Diputados|0 Comments

Para Kicillof, las críticas que le hace Pichetto son un «papelón»

El diputado y ahora candidato a Gobernador bonaerense por el Frente Todos, Axel Kicillof, arremetió contra el senador y candidato a vice por Juntos por el Cambio Miguel Ángel Pichetto. Según Kicillof, las declaraciones de Pichetto «son un papaleón».

__________________________

El precandidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos, Axel Kicillof, consideró este jueves 11/10 que las críticas que le hace el postulante a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Pichetto, son un «papelón», y evaluó que la campaña del oficialismo fue elaborada en base a «encuestas, focus groups y duranbarbismo», en referencia al asesor presidencial Jaime Durán Barba.

«Es un papelón», sostuvo Kicillof sobre los cuestionamientos de Pichetto, quien en el encuentro nacional de ayer de Parque Norte reiteró que el postulante kirchnerista «además de tener conformación marxista, expresa potentemente que La Cámpora va a gobernar la provincia de Buenos Aires».

Al respecto, el diputado y ex ministro de Economía recordó que Pichetto también «había dicho» que militó en un «partido» y «era mentira», en alusión a una supuesta incursión suya en el Partido Comunista.

«Cualquier cosa que digan en este momento van a ser agresiones», planteó Kicillof, y dijo que ve una campaña proselitista «mala» por el «contenido» de los mensajes.

Después de que la gobernadora María Eugenia Vidal apuntara que una eventual victoria del Frente de Todos implicaría el control de La Cámpora de la administración provincial, Kicillof sostuvo en diálogo con el canal C5N que esa postura «tiene atrás encuestas, focus groups y duranbarbismo».

«Es un intento de desviar la atención y que discutamos otras cosas; es una cuestión de marketing, de intento de manipular al electorado tirándole cosas y generando prejuicios, demonizando y estigmatizando», subrayó.

Con información de Telam.

Compartinos:
11 julio, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts