Diputados

/Diputados

Lacunza en Diputados: «A fin de año tendremos Superávit gemelos»

El ministro de Hacienda de la Nación, Hernán Lacunza, al exponer su informe de proyecto de Ley de Presupuesto 2020 ante un grupo de diputados y senadores nacionales hoy en el Congreso Nacional, considero que «a fin de este año estaremos en superávit gemelos: tanto fiscal como externo».

«La plataforma de despegue para la Argentina para el ciclo político que se inicia en un par de meses tiene mejores perspectivas que si estuviéramos en 2015», dijo Lacunza al presentar el Presupuesto 2020 en el Congreso.

Su exposición es notoria, ya que al mismo tiempo el Ministro reconoció que «los resultados de estos cuatro años fueron inferiores a lo esperado» ya que «hubo una combinación de distintas dosis de herencia, inconsistencias y algunos factores externos e internos como el corte abrupto del financiamiento de los mercados emergentes y la sequía».

Además, entre otras declaraciones afirmó que «la Argentina no necesita de un tipo de cambio más alto que éste para producir». El titular del Palacio de Hacienda pronosticó que «superada la coyuntura electoral y las dudas sobre la liquidez de la deuda, estaríamos a resguardo de shocks cambiarios».

También aseguró que el «gradualismo»aplicado por la presidencia de Mauricio Macri durante los dos primeros años de su mandato «no fue una elección sino una imposición de la realidad» ante una situación política en la que el Gobierno «estaba en minoría en ambas cámaras del Congreso». «Ese gradualismo debió ser financiado con la emisión de deuda», recordó Lacunza.

 

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Presupuesto 2020: ¿qué afirmaba el Ministerio de Hacienda en junio de 2019?

En el Informe de Avance del Presupuesto Nacional, presentado ante el Congreso de la Nación Argentina en junio del corriente, por el Ministerio de Hacienda de la República Argentina, se pueden observar las distintas ejecuciones presupuestarias que se llevaron adelante durante los primeros cinco meses del 2019.

En primer lugar, el informe pone en relieve el contexto macroeconómico y la política económica. Así, comienza afirmando:

«El programa económico de los últimos tres años y medio sentó las bases para crecer de manera sostenida y avanzar de forma definitiva en la reducción de la pobreza. La acelerada convergencia al equilibrio de las cuentas públicas y externas, y la eliminación del financiamiento monetario – todos elementos que se verifican en la actualidad- son pilares necesarios para el desarrollo económico futuro de la Argentina.»

En consonancia, en el informe se hace mucho hincapié en la búsqueda de transparencia en términos de institucionalidad fiscal:

«También fortalecimos la institucionalidad fiscal. Tras una década de discrecionalidad y opacidad presupuestaria se pasó a un proceso presupuestario transparente en el que el Congreso tiene un papel fundamental. Además, desde 2018 el Congreso cuenta con la Oficina de Presupuesto del Congreso para supervisar la ejecución del presupuesto, evaluar políticas y programas y llevar adelante estimaciones de impacto fiscal de nueva legislación, entre otras funciones. Al mismo tiempo, avanzamos en una reforma tributaria con consenso de las provincias y en el fortalecimiento del federalismo fiscal. La nueva ley federal de responsabilidad fiscal establece que el gasto primario corriente no podrá  incrementarse por encima de la inflación y que el personal no podrá crecer más que la población. Además, el Impuesto a las Ganancias se hizo 100% coparticipable, se quitó el tope a la provincia de Buenos Aires y comenzó la devolución gradual del 15% retenido por ANSES. Se redujo el porcentaje de los ingresos destinados a la Nación y se aumentaron los destinados a las provincias, y se aumentó la automaticidad y se redujo la discrecionalidad, todo lo cual favorece el federalismo y la institucionalidad fiscal.»

Si bien el Informe considera que el patrimonio del tesoro mejoró considerablemente, reconoce que la inflación seguía alta, aunque (siendo junio 2019) se mostraba optimista respecto al futuro.

«Por último, en el Presupuesto 2019 se  avanzó en una mayor clarificación de las responsabilidades de gasto entre la Nación y las Provincias. Junto con el esfuerzo fiscal, redoblamos nuestro compromiso para bajar la inflación. Para ello fortalecimos la autonomía del Banco Central, que puso en marcha un plan de control estricto de agregados monetarios y terminamos con el financiamiento del déficit fiscal con emisión monetaria. Este programa permitió que el Banco Central mejore notablemente su patrimonio: en mayo de 2019 la suma de base monetaria, LEBAC y LELIQ representó solo el 75% de las reservas internacionales, el menor valor desde que se tiene registro. Y aunque la inflación aún es más alta de lo deseable, desde abril de 2019 ha retomado un sendero descendente. Además, enviamos al Congreso de la Nación un proyecto de ley para modificar la Carta Orgánica del Banco Central y fortalecer su independencia.»

Viéndolo en retrospectiva, en uno de sus puntos más críticos por la contrastación actual, el Informe asceveraba lo siguiente respecto a la volatilidad cambiaria, el préstamo del FMI y su impacto en la economía del país:

«El Banco Central ha logrado también reducir la volatilidad cambiaria. Aunque tuvo cierta volatilidad nominal, el tipo de cambio real se mantuvo estable desde septiembre de 2018 en niveles históricamente competitivos. Además, la volatilidad nominal se redujo considerablemente luego de que el BCRA anunciara el nuevo esquema de intervención cambiaria dentro de la zona de referencia, y el Peso comenzó a moverse en línea con el resto de las monedas de los países emergentes. Estamos corrigiendo el desequilibrio persistente del sector externo que representaba una fuente de vulnerabilidad para la economía. En 2019 se espera corregir más de un 50% del déficit de cuenta corriente medido en  dólares. La reducción del déficit de cuenta corriente se da como resultado de la
corrección del déficit energético, principalmente como consecuencia de la mayor producción de Vaca Muerta, y la suba del tipo de cambio real, que mejoró el balance comercial y, en particular, el de servicios como el turismo. Asimismo, la reversión del efecto de la sequía sobre las exportaciones agrícolas proporciona un impulso adicional a la reducción del déficit de cuenta corriente. Esta reducción representa un quiebre respecto de la dinámica observada en la última década, y es un cambio que va acompañado de una mayor integración comercial, de la mejora en la percepción internacional del país y de un respeto inédito por las reglas de mercado. El conjunto de políticas implementadas y el acuerdo con el FMI nos han permitido atravesar la turbulencia financiera de una manera diferente a la que históricamente ha ocurrido en Argentina. No se produjeron disrupciones con efectos permanentes sobre la economía: no se rompieron contratos, no se fijó el tipo de cambio ni se implementaron restricciones o cepos.

Sin embargo, admite que ya había una notable recesión de la actividad económica, responsabilizando a lo que denomina «shocks externos», y que luego se siguió profundizando en los meses venideros:

«Los shocks recibidos resultaron en una recesión: la economía argentina cayó 2,5% en 2018 y se espera una caída de 0,8% en 2019; pero al mismo tiempo la economía ha aumentado su resiliencia al haber avanzado en el ordenamiento macroeconómico, en las mejoras de competitividad y en la integración internacional.»

A tono con los discursos del Presidente Macri y sus distintos ministros en los últimos años, el Informe hace énfasis en lo que denomina nuestra «integración al mundo». 

«Avanzamos en un proceso de integración al mundo. En lo comercial, además de la apertura de más de 170 mercados para nuestros productos agroindustriales, firmamos acuerdos que nos vinculan a futuro con otros países y realizamos distintas reformas que modernizan al MERCOSUR. Además, avanzamos en negociaciones en el marco del MERCOSUR con la Unión Europea, la EFTA, Corea y Canadá. En lo institucional, el proceso de acceso a la OCDE es un proyecto que busca una integración más profunda y, al mismo tiempo, institucionalizar altos estándares en materia de transparencia y de gobernanza económica. A través de esa organización, y con hechos como la realización en Buenos Aires de la Conferencia Ministerial de la OMC en 2017 y la presidencia argentina del G20 en 2018, mostramos a nuestros vecinos y al mundo la voluntad de ser parte de la solución de los problemas globales.»

En el Informe, Hacienda insistía en la idea de que:

«Argentina se encuentra en mejores condiciones para crecer de manera sostenida. Frente a la situación en la que se encontraba la economía a fines de 2015 y los shocks de 2018, avanzamos para dejar a la Argentina en condiciones de crecer de manera sostenida: se corrigió una parte importante del déficit fiscal y el déficit de cuenta corriente se encuentra en niveles perfectamente financiables; se redujo la carga tributaria al sector privado; el Banco Central se encuentra en mejores condiciones para combatir la inflación; los precios relativos han sido corregidos en gran medida; y las exportaciones, que habían caído 32% en los cuatro años anteriores, crecerán en 2019 por cuarto año consecutivo. Sin duda, queda mucho por recorrer, pero hemos dado pasos importantes en el camino de transformación que los argentinos nos trazamos en 2015 para crear una economía más sólida, que pueda crecer y reducir la pobreza de manera sostenida

Si bien en esa parte del año la caída de la actividad econónima acumulaba en un 6,7% por tercer mes consecutivo (según distintas mediciones), en el Informe apenas proyectaban un 0,8%, y en términos de «recuperación secuencial»:

«Para 2019 proyectamos una caída de la actividad económica en torno al 0,8%, consistente con una recuperación secuencial desde el cuarto trimestre de 2018 y que revierte parcialmente el arrastre negativo. La recuperación está liderada por las exportaciones, que continúan mostrando un crecimiento sostenido, reflejando la estrategia de integración al mundo. En este sentido, la reversión de la sequía – que permitió alcanzar una cosecha récord en 2018/19 – dará un impulso adicional sobre las exportaciones que se suma al efecto positivo derivado del nivel de tipo de cambio más competitivo de los últimos ocho años. Proyectamos un crecimiento interanual en torno al 3% para el cuarto trimestre de 2019.»

En cuanto al desempleo y su incremento en los últimos meses, el Informe, sin embargo, lo minimizaba y afirmaba un incremento en el salario real:

«Tras la caída de la actividad económica de 2018 es destacable la poca elasticidad y la gran resiliencia que ha mostrado el nivel de empleo al nivel de actividad. Durante el primer trimestre de 2019 la tasa de empleo se mantuvo casi constante (-0,1 p.p. i.a., ubicándose en 42,3%) respecto del primer trimestre de 2018. En el mismo período, la tasa de desocupación fue de 10,1% (+1 p.p. i.a.), pero dicho incremento estuvo acompañado de la activación de la oferta (la tasa de actividad aumentó 0,3 p.p. i.a. hasta 47,0%) y por la leve caída de la tasa de empleo antes mencionada. (…)

Los salarios reales comenzaron a recuperarse en el primer trimestre de 2019. La Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables (RIPTE) aumentó 34,6% interanual en el primer trimestre del año y a marzo de 2019 acumula tres meses consecutivos de incrementos reales. Esta recuperación se encadena con los acuerdos salariales pactados para 2019, que oscilan entre 28% y 32%, en cuotas y con cláusulas de revisión o cláusulas gatillo en función de la evolución de la inflación. Si se consideran las recomposiciones previas, en el año calendario  alcanzarían el 50% de incremento. Con un sendero de inflación que se espera descendente hacia fin de año, estos incrementos implicarán una recuperación del crecimiento de los salarios reales.»

La comparación entre el intervalo de junio a septiembre cobra fuerza al notar como el Informe reconoce una inflación alta elaborada por el IPC, pero manteniéndose de un gran optimismo respecto de los meses venideros. En el Informe se habla de un «impacto en el mes de abril» y de distintos «shocks de oferta», sin aclarar cuáles ni las causas:

«El proceso de desinflación que venía avanzando se vio interrumpido por el impacto que sufrió la economía argentina a fines de abril de 2018 y su efecto sobre el tipo de cambio. En los primeros meses de 2019, la inflación continuó afectada por shocks de oferta que afectaron a ciertos alimentos como la carne y lácteos, el impacto rezagado de la depreciación cambiaria, la  volatilidad cambiaria experimentada a comienzos de año y la incidencia de las actualizaciones tarifarias de precios regulados ya pactados. En este sentido, se destaca que los aumentos de las tarifas estuvieron concentrados en la primera parte del año, y no se esperan subas de tarifas de ahora en adelante.

El índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló una suba de 17,9% a mayo de 2019. La aceleración de la inflación en los primeros meses de 2019 se explica principalmente por las subas de los precios de alimentos, más puntualmente las carnes. Asimismo, también inciden el ajuste de precios relativos de los regulados – que influye sobre la inflación núcleo – y la mayor volatilidad cambiaria a partir de fines de febrero de este año. La suba del precio de la hacienda respondió en parte al impacto de la sequía de 2018 sobre las condiciones para el engorde del ganado y también redujo la rentabilidad de los feedlots por el aumento de los costos, que afectó negativamente la oferta de ganado durante los primeros meses de 2019. Además de las carnes, las verduras también explicaron en parte el mayor dinamismo de los alimentos como consecuencia de las inundaciones de principio de año en las principales provincias productoras en el centro y norte del país.

En cuanto a los precios regulados, los aumentos se concentraron en los primeros cinco meses del año, alcanzando un incremento acumulado del 19,5% a mayo de 2019, con una incidencia sobre el índice total de 4,7 puntos porcentuales. Esta suba se explica tanto por la actualización de las tarifas de los servicios públicos como electricidad, transporte público de pasajeros (tren, colectivo  y subte en el GBA y colectivos en el interior) y agua por red como por incrementos en precios regulados de carácter privado, donde se incluyen seguros médicos, servicios educativos, tabaco, peajes y telefonía.

Para 2019 se espera que la inflación arroje un valor algo inferior a las expectativas del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el BCRA, las cuales muestran un anclaje de las expectativas de inflación para diciembre de 2019 en 40,3%. En la dinámica mensual, se espera una desaceleración hacia fin de año, llegando a 2,1% en noviembre. El indicador sigue esperando, asimismo, un sendero de desinflación de cara a los próximos años con expectativas de 26,1% en diciembre de 2020 y 19,1% en diciembre 2021. En relación a la inflación para los próximos 12 y 24 meses, las expectativas relevadas por el REM esperan 31,0% y 22,6%, respectivamente, mostrando la misma tendencia que los indicadores mensuales.»

Finalmente, algo notorio de este Informe es que no se mencionaba en detalle el acuerdo del FMI y su gigantesco e inédito préstamo a la Argentina. Sólo mucho más adelante, y en términos génericos se acotan algunas cosas. Es interesante notar como proyectan el último desembolso, algo que actualmente es sumamente criticado y se encuentra en tratativas complejas, con un país al borde del default.

«Los desembolsos acordados con el FMI y otros Organismos Internacionales en lo que queda de 2019 ponen al Tesoro en una posición favorable, en la que las necesidades asociadas al déficit primario y al pago de intereses se
encuentran cubiertas y solo se requiere refinanciar parte de los vencimientos de capital con tenedores privados. Los vencimientos con agencias del Sector Público se asumen refinanciables, atento a la solvente situación financiera que dichas agencias exhiben.

En 2020, el superávit fiscal proyectado de 1% del PIB contribuirá a reducir las necesidades de financiamiento. Del lado de las fuentes, se proyecta el desembolso de US$3.900 millones del programa con el FMI y la refinanciación de los US$3.000 millones en vencimientos de otros Organismos Internacionales. La renovación de los vencimientos Intra Sector Público se mantendrá como hasta ahora y se espera un refinanciamiento mayor del sector privado, atento a condiciones financieras más propicias para colocaciones de deuda del Gobierno argentino. La deuda soberana Argentina no presenta un problema de solvencia, y la percepción del mercado respecto a los riesgos de liquidez debería mejorar tan pronto como se disipe la incertidumbre política vinculada a las elecciones y se consiga administrar eficientemente el flujo de vencimientos de los próximos meses

Teniendo en cuenta los acontecimientos económicos y políticos de esos meses venideros, será interesante observar en detalle la proyección que presentará hoy Lacunza en Diputados.

 

 

 

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Agustin Rossi, sobre el Presupuesto 2020: «El texto se va a debatir con el nuevo Gobierno» (AUDIO)

El presidente del bloque de diputados nacionales del FPV-PJ, Agutín Rossi (Santa Fe 2017-2021), valoró este lunes 16/09 la presentación del Ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, esta tarde en el Congreso para dar a conocer los alcances del Presupuesto 2020, aunque sostuvo que «claramente el texto se va a debatir con el nuevo gobierno».

Rossi celebró que el ministro de Hacienda «concurra personalmente a presentar los detalles del Presupuesto 2020 en tiempo y forma como corresponde», en cumplimiento con la disposición que establece que la ley de leyes debe ser presentada el 15 de setiembre ante la Cámara de Diputados.

«La evaluación de las variables hace un pronóstico del actual equipo económico en función de las variables que preocupan y que deberían llevarse adelante el año que viene», sostuvo el titular del bloque del FPV-PJ.

Tras anticipar que estará presente en la presentación del proyecto esta tarde, Rossi afirmó que el Presupuesto 2020 «claramente hay que hablar y debatir con el nuevo gobierno, que de hecho será en que vaya a ejecutarlo».

Lacunza presentará hoy a las 15 en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Presupuesto para 2020, que contempla un crecimiento del PBI del 1%, una inflación en torno a 34% y un dólar promedio de 67 pesos, pero que se tratará después de las elecciones de octubre.

Informaciones propias y Télam
Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Daniel Filmus presentó proyecto que prohíbe el uso del cigarrillo electrónico en lugares cerrados

El diputado nacional Daniel Filmus (FPV 2017-2021) presentó proyecto que prohíbe el uso del cigarrillo electrónico en lugares cerrados. La polémica es muy fuerte, hay provincias que impulsan una modificación de la ley de prevención y control del tabaquismo, que incluya expresamente la prohibición de la comercialización de cigarrillos electrónicos en todas sus variantes, incluidos los vapeadores.

El diputado nacional Daniel Filmus impulsa una iniciativa que modifica la Ley 26.687 de Regulación, Publicidad y Consumo de Productos elaborados con Tabaco, para establecer la prohibición del consumo de cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado (PTC) en lugares cerrados de acceso público.

El legislador del Frente para la Victoria, explicó que la reforma al cuerpo normativo vigente tiene como finalidad “proteger a la población de los nuevos productos asociados al tabaco que en los últimos años han aparecido en el mercado”.

La propuesta se inicio con un pedido de organizaciones no gubernamentales especializadas en la temática y de integrantes de la comunidad médica que vienen advirtiendo sobre el creciente número de casos de enfermedades respiratorias graves asociadas al consumo de estos productos, fundamentalmente entre los jóvenes.

Distintos estudios establecieron que hay otras sustancias que se añaden a los vapeadores para que su uso sea atractivo para los más chicos, como colorantes o saborizantes. Eso ha contribuido a desarrollar el hábito de la inhalación. En algunos casos, también se han incluido componentes psicoactivos (como los relacionados con el cannabis) para provocar otros efectos.

En 2011 la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) emitió una disposición para evitar su importación, distribución y comercialización. Además, en 2016 volvió a revisar la evidencia y ratificó que no tiene carácter de tratamiento.

Si bien los cigarrillos electrónicos se encuentran incluidos en la reglamentación de la norma vigente como productos asociados al tabaco, el avance de esta tecnología “requiere incluirlo formalmente como producto de tabaco para garantizar una correcta implementación de la normativa”, sostuvo Filmus.

El texto también hace hincapié en la prohibición de la publicidad, promoción y patrocinio de los nuevos productos para adaptar nuestra legislación a los estándares internacionales. Se considera que instan a la compra compulsiva y transmiten la idea de que el consumo de tabaco es algo normal y socialmente aceptable, al mismo tiempo que debilitan las campañas de salud pública al desacreditar las advertencias sobre las consecuencias del tabaco para la salud.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Graciela Camaño cree que la Emergencia Alimentaria aprobada «es bastante escueta»

La diputada nacional Graciela Camaño (Bs.As. 2015-2019) y candidata a la reelección por Consenso Federal, consideró que el proyecto de ley sobre Emergencia Alimentaria aprobado por la Cámara de Diputados «es bastante escueto» porque las partidas presupuestarias incluidas «deben duplicarse todos los años» hasta 2023.

«Las partidas contempladas en la ley son de 10.000 millones de pesos, y en ese sentido la ley es bastante escueta. Intentamos desde nuestro bloque hacerle algunas modificaciones«, apuntó la legisladora.

«Siempre estamos legislando coyuntura y no tomamos en cuenta la cantidad de elementos que tenemos para trabajar de cara al futuro», subrayó Camaño .

Graciela  Camaño afirmó que los problemas de alimentación en los sectores más vulnerables se remontan al 2002, cuando Eduardo Duhalde era presidente y debió enfrentarse «un problema mayúsculo».

«Vamos a ver el tratamiento que se le da a esta herramienta (la Ley de Emergencia Alimentaria) cuando se trate el Presupuesto (nacional 2020). Cuando los diputados y senadores tengan que votar la partida presupuestaria de alimentos», indicó.

 

La postulante que encabeza la nómina de candidatos a diputados de Consenso Federal que competirá en el distrito bonaerense, agregó que el candidato presidencial de ese espacio, Roberto Lavagna, advirtió sobre los efectos que la última devaluación y que hay que atender el tema «de la alimentación y la pobreza».                                                                                                              «El tema de la alimentación y la pobreza es muy extenso. Hay pibes que hasta los cuatro años no pueden ir al colegio porque no hay pañales. Si el chico está mal alimentado, la madre está mucho peor alimentada», afirmó la diputada.

«Quiero imaginarme que la duplicación de partidas, se va a sostener por parte de los diputados que hemos votado. Es algo sencillo de hacer de acá al fin de año, el año que viene, el otro y el otro», sentenció.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Axel Kicillof: «Vamos a volver más austeros y transparentes»

El diputado nacional (FPV-PJ 2015-2019) y candidato a gobernador bonaerense por el Frente de Todos, Axel Kicillof, dijo que «en el próximo gobierno vamos a volver más austeros, más transparentes», si ganan las elecciones del 27 de octubre.

Kicilof además prometió una gestión «a favor de los trabajadores, los pequeños productores agropecuarios».

Sus declaraciones las realizó en el II Foro de Gestión hacia un Gobierno Municipal Participativo realizado en la Universidad de Quilmes, en el que el diputado Kicillof destacó que piensa «gobernar la provincia de Buenos Aires, siempre al lado de la gente y dispuestos a escuchar sus problemas para encontrar una solución».

«Y como nosotros escuchamos, en el próximo gobierno vamos a volver más austeros, más transparentes, más participativos y más eficientes a favor de los trabajadores, los pequeños productores agropecuarios, los jubilados, los comerciantes, los empresarios Pymes y todos los vecinos » apuntó.

El diputado candidato a gobernador bonaerense Axel Kicillof, que estuvo acompañado por la candidata kirchnerista a intendenta de Quilmes, Diputada Nacional Mayra Mendoza, y advirtió que la gente «no quiere más a políticos que hagan una estafa electoral para hacer sus negocios a costa del sufrimiento de la mayoría».

Asimismo, sostuvo que «el Gobierno nacional y el provincial no cumplieron ninguna de las promesas electorales que hicieron en 2015».

«Hoy tenemos la certeza de que lo que prometieron en campaña fue la estafa electoral más grande de la historia nacional, porque engañaron y manipularon para conseguir el voto porque nunca estuvieron dispuestos a cumplir lo que prometieron», expresó el legislador.

«Muchos bonaerenses votaron en 2015 para que le suban la jubilación, haya más empleo de calidad, menos pobreza, se termine la inflación y le saquen el Impuesto a las Ganancias, porque eso le habían prometido, pero después de 3 años y medio de gestión los resultados muestran que jamás lo podían cumplir con el programa económico que presentaron en los primeros días de gobierno», puntualizó.

Axel Kicillof también sostuvo que a «muchos candidatos del oficialismo ahora les conviene salir solitos en los afiches y eso es hacer una estafa electoral».

«Yo les pido que les digan a los bonaerenses que todo lo que está pasando es culpa del gobierno nacional que vino a romper todo y de un gobierno provincial que estuvo ausente y no los defendió», puntualizó.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Encontraron muerto al padre de Mariana Zuvic. Se trataría de un suicidio

Miguel Ángel Zuvic, de 69 años, padre de Mariana Zuvic, fue hallado muerto esta mañana en Tandil, con un disparo de revólver en la cabeza.

El hombre había enviado un mensaje de Whatsapp a su hijo donde le comunicaba su decisión: «Auto frente a mercado artesanal dique. Llave cajón escritorio La Fragua. En baúl rueda de auxilio paquete para vos. Adentro auto quedó duplicado mi billetera en la guantera. Se que te jodo, pero no doy más.» La Fragua es un comercio de cuchillos artesanales y otras especialidades por el estilo, del que Zuvic era dueño.

El hombre fue encontrado en Tandil, donde residía, adentro de su auto, cerca del Lago del Fuerte, de esa localidad. Según fuentes policiales, todo apunta a que él mismo habría accionado el arma con la que se quitó la vida.

El padre de Mariana Zuvic era originario de Santa Cruz, de Puerto San Julián, según cuenta su hija Mariana en su libro «El Origen», su padre era muy amigo del matrimonio Kirchner, a quienes culpa por su posterior fracaso económico y su mudanza definitiva a Tandil.

Mariana Zuvic, su hija, es parlamentaria por el Mercosur por Argentina, integrante de la Coalición Cívica ARI y una de las personas de mayor confianza de Elisa «Lilita» Carrió.

 

 

 

Compartinos:
13 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Hector ‘Toty’ Flores: «De la pobreza no se sale sólo con planes sociales, se sale trabajando»

El diputado nacional Héctor «Toty» Flores (Coalición Cívica 2015-2019), fundador de la Cooperativa La Juanita, sostuvo hoy 13/09 que de la pobreza «no se sale sólo con políticas de Estado o con planes sociales, se sale con trabajando», y, si bien dijo que «no hay ninguna duda que hay necesidades», aseguró que la situación «no es igual» a la de 2001.

«No hay ninguna duda que hay necesidades, pero no nos referenciamos en lo que conocemos como hambre que pasó la gente en 2001. No es igual. Es fuerte plantear que la gente está con hambre cuando en 2001 había demandas sociales y desabastecimiento, y no había contención», aseveró el dirigente social en declaraciones radiales.

Ante una consulta sobre la proyecto de Emergencia Alimentaria, aprobado ayer por la Cámara de Diputados por 222 votos, sostuvo que el oficialismo «habilitó el tratamiento del proyecto de la oposición con diferencias, sobre todo en cuanto a la comparación con 2001, pero ro creemos que era necesario salir a responder a la gente que la está pasando mal».

Recordó que desde 1997 se opone a los planes sociales porque, dijo, «creo que iban en contra de la cultura del trabajo», y puso como ejemplo la fundación que encabeza que, en cambio, «defiende el trabajo y el trabajo autogestionado. No nos quedamos esperando que el Estado nos resuelva los problemas».

«De la pobreza no se sale sólo con políticas de Estado o con planes sociales, se sale con trabajando, y para eso se necesitan inversiones y estabilidad», afirmó Flores, quien se mostró «orgulloso» de pertenecer a Cambiemos.

En ese sentido, el diputado consideró que al gobierno de Mauricio Macri «no le alcanzó el tiempo para superar» los problemas estructurales de la Argentina y sostuvo que «Cambiemos puso la vara muy alta en cuanto a que se podía resolver el tema del trabajo y eso no llegó, por eso pensamos en la posibilidad de un próximo mandato donde todo esto se concrete».

Fuentes propias y Télam.

Compartinos:
13 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Los 33 ausentes… y no son orientales

Al momento de la votación de la desesperante y necesaria ley de Emergencia Alimentaria,que contó con una abstención y 222 votos  a favor , y el diputado presidente , Emilio Monzo ,quien no vota solo, custodia y comanda,  el tablero indicaba  33 señores diputados ausentes.

Comencemos  a pasar lista por las favoritos de la polarización,  Axel Kicillof candidato a Gobernador en la Pcia de Buenos Aires  y hoy ocupando una banca del Frente para la Victoria, y la santafecina Josefina Gonzalez. Si bien el ex ministro de economía kirchnerista estuvo al comienzo de la sesión se fue del recinto rápidamente  y según sus voceros por «compromisos de agenda de campaña»

Además de Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, faltaron la bonaerense Marcela Campagnoli y la catamarqueña Orieta Vera González; mientras que de la UCR no estuvieron Gonzalo Del Cerro (Santa Fe), Julián Dindart (Corrientes), Alejandro Echegaray (Buenos Aires), Diego Mestre (Córdoba) y Nadia Ricci (Santa Cruz) Notoria fue la ausencia del macrista Fernando Iglesias, los kirchneristas Eduardo «Wado» De Pedro , el peronista Diego Bossio, el massista José Ignacio De Mendiguren y el radical Martín Lousteau .
El PRO fue el bloque con más ausentes: nueve. Además de Iglesias, que estuvo al inicio de la sesión, también se contaron el ex titular de la bancada, Nicolás Massot, que se encuentra cursando una beca en Estados Unidos; Juan Aicega (Buenos Aires), Héctor Baldassi (Córdoba), Facundo Garretón (Tucumán), Martín Grande (Salta), Martín Medina (Buenos Aires), Karina Molina (La Rioja) y Carlos Roma (Tierra del Fuego).
Otros diputados que faltaron fueron Sergio Ziliotto, Oscar Macías y Juan Mosqueda (bloque Justicialista); Raúl Pérez (Frente Renovador); Eduardo Brizuela del Moral (Frente Cívico y Social de Catamarca) y Claudia Zamora (Frente Cívico por Santiago
Nos preguntamos en NCN, ¿ estuvieron ausentes por no querer exponerse al votar en forma negativa la Ley de emergencia alimentaria o …?
Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Resumen de la media sanción aprobada en Diputados

Detalles del proyecto de Emergencia Alimentaria aprobado en la Cámara de Diputados

El proyecto aprobado en la Cámara de Diputados establece que la Emergencia Alimentaria se prorroga hasta 2022 y se dispone un aumento del 50% de las partidas destinadas a las políticas nacionales de alimentación y nutrición contempladas en el presupuesto de este año. La Cámara aceptó finalmente prorrogar, la firmada originalmente por Eduardo Duhalde en 2002, e impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.  Ahora resta que sea aprobada en la Cámara de Senadores para su sanción definitiva.

En la iniciativa se establece que deberá otorgar «como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de los créditos presupuestarios vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Además faculta al Jefe de Gabinete a «disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias» para poder destinar fondos para aplicar esta ley.

También se autoriza a partir del 1 de enero del año 2020, y hasta que dure la emergencia, al jefe de Gabinete de Ministros de la Nación a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición, tomando como referencia el aumento de la inflación y la variación de los productos de la canasta básica.

A lo largo de la ley se establece que «el derecho humano a una alimentación adecuada: se asume como una política de Estado que respetará, protegerá y promoverá un enfoque integral dentro de un marco de políticas públicas contemplada en cada «Ley de Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional» que apruebe el Congreso de la Nación.

También se fija que la Sindicatura General de la Nación, en orden de auditor interno del Poder Ejecutivo Nacional, instrumentará de manera anual un control periódico respecto de la aplicación de recursos y gastos.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados aprobó por mayoría la prórroga de la emergencia alimentaria hasta 2022

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde por amplia mayoría y envió de inmediato al Senado el proyecto consensuado por los bloques opositores para prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2022 la emergencia alimentaria en la Argentina, lo cual implica un aumento en un 50 por ciento de los recursos destinados a este fin, por un monto de 10 mil millones de pesos.

El proyecto, aprobado por 222 votos en general y una abstención de la diputada de la Izquierda Socialista Mónica Scholotthaauer, contó con el respaldo de todos los bloques parlamentarios, incluido el oficialista Cambiemos, en la primera sesión que realiza la cámara baja después de las PASO y luego de 3 meses sin sesionar.

La sesión se extendió por sólo tres horas y se desarrolló sin sobresaltos y con discursos medidos, mientras en las afueras del Congreso los grupos piqueteros se manifestaron para seguir de cerca la discusión del proyecto.

Al abrir la sesión especial, que se inició a las 12.14, con la presencia de 135 diputados, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, aclaró que se acordó con los titulares de los diferentes bloques parlamentarios que el plenario sea «lo más breve posible dada la sensibilidad del tema» y anunció que hablaría «sólo un diputado por bloque, 5 minutos».

El primer orador fue el diputado nacional de Red por Argentina, el ex viceministro de Desarrollo Social del kirchnerismo Daniel Arroyo, quien sostuvo que el proyecto «puede ayudar a ponerle un piso a la caída social» y afirmó que «es evidente que hay emergencia, hay un problema de hambre, mal nutrición y más gente en los comedores: está claro que no es lo mismo comer que no comer. Nadie tiene que encender la mecha».

Desde Cambiemos, el diputado nacional de la Coalición Cívica, Héctor «Toty» Flores, fundamentó el respaldo del oficialismo y dijo que si bien «no coincidimos con la magnitud de la situación que estamos viviendo, hemos decidido acompañar el proyecto porque es necesario para la gente que está sufriendo».

«Tenemos que desandar un camino desde 2015 cuando decían que Cambiemos venia a sacar todos los planes sociales y sin embargo este gobierno ha incrementado la asignación que llega hoy a 9 millones», aseguró Flores, fundador de la cooperativa bonaerense La Juanita.

Por su parte, el diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso, uno de los principales impulsores del proyecto de consenso, explicó que «estamos dando una respuesta institucional a un problema acuciante y estamos planteando la emergencia porque hay un montón de gente que está teniendo problemas para almorzar y cenar».

En el cierre del debate, el diputado de Consenso Federal Marco Lavagna aseguró que «no estamos acá sentados para ver cómo suavizamos la protesta social afuera, y la situación va a seguir complicándose».

El presidente del FPV-PJ, Agustín Rossi, aseguró que «la cuestión del hambre no es de naturaleza política electoral sino humanitaria» y recordó que «no es una problemática que empezamos a abordar ahora», a la vez que celebró que el oficialismo «acompañe el proyecto» porque si no, dijo, «tendríamos que haber hecho malabares para aprobarlo».

En el último tramo, el presidente del interbloque de Cambiemos, Mario Negri, agradeció el clima en el que transcurrió la sesión y dijo que «es cierto que el gobierno lo podría haber hecho por decreto pero el proyecto que está en discusión y que compartimos, lo que viene es a plantear la prórroga hasta el 2022 y nos parecía adecuado que en este contexto esta definición la tome el Congreso».

El proyecto, que reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición, plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional y establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Fuentes propias y Telam
Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición logró su objetivo y con apoyo de Cambiemos, Diputados aprobó la emergencia alimentaria

El oficialismo dio quórum y acompañó el proyecto opositor, aunque con críticas. Hubo una sola abstención -de Mónica Schloutthauer (Izquierda Socialista)-.

En un debate sin sobresaltos y con apoyo del oficialismo, la Cámara de Diputados le dio media sanción a la emergencia alimentaria promovida por la oposición.

Como se preveía desde el anuncio de Cambiemos de que apoyaría el proyecto, la sesión especial de este jueves 12/09 no tuvo inconvenientes y el proyecto se aprobó con 222 votos a favor y una abstención.

Desde la oposición fueron muy críticos contra el Gobierno de Mauricio Macri y coincidieron con que la crisis actual es culpa de las políticas que implementó la administración macrista.

En ese marco, una de las más duras con el oficialismo fue la diputada de SOMOS, Victoria Donda (2015-2019), que alegó que la delicada situación económica «tiene un responsable y es Mauricio Macri. La gente que está en la calle reclamando por un Estado presente, que llega con una respuesta tarde, pueda volver a su casa con paz”.

Además cuestionó las declaraciones de su par, el diputado nacional por el oficialismo Héctor “Toty” Flores, al señalar que “hablaba de la necesidad de empezar a pensar como salimos de la pobreza, la verdad es que es una contradicción porque ya llevan cuatro años gobernando”.

Y es que el diputado Flores (Coalición Cívica 2019-2021), dijo durante la sesión de hoy 12/09 que el pedido de Emergencia Alimentaria no coincidía con “la magnitud de la situación planteada”. Y agregó: “tenemos que desandar un camino desde el 2015, cuando decían que la gestión Cambiemos venía a sacar todos los programas sociales, que ‘gobernaban para ricos’, por el contrario, incrementamos la asignación por hijo, que hoy llega a casi 9 millones, con la incorporación de los monotributistas», alegó.

Otro que cuestionó las formas en Diputados, fue el diputado por Consenso Federal, Marco Lavagna (2015-2019), que aunque no criticó el pedido de la emergencia alimentaria, alegó que “votamos leyes que después quedan olvidadas”.

El legislador de Consenso Federal citó también el caso del Consejo de Nutrición y Alimentación. “¿Alguien sabe que existe, alguien lo convocó? Lamentablemente no”, remarcó, para citar a continuación el Banco de Alimentos, la AUH, “cantidad de leyes que son importantes, pero no se las toman muy en serio”, dijo.

Qué se aprobó:

El texto dispone, en su artículo 4, un “incremento de emergencia” de, como mínimo, el 50% de los créditos presupuestarios vigentes este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición.

Durante la vigencia de la emergencia alimentaria, el jefe de Gabinete podrá actualizar trimestralmente las partidas, tomando como “referencias mínimas” el aumento de la variación porcentual del rubro ‘’alimentos y bebidas no alcohólicas’’ del IPC y la variación de la canasta básica alimentaria según el INDEC.

Además, se habilita al Poder Ejecutivo Nacional a “disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias, y las decisiones administrativas conducentes a un abordaje efectivo de la emergencia alimentaria y nutricional”.

Así, la Cámara de Diputados dio media sanción por 222 votos positivos y una abstención a la prórroga de la emergencia alimentaria hasta el 31 de diciembre de 2022.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Lipovetzky: «Las diferencias partidarias quedaron de lado»

El diputado nacional de Cambiemos, Daniel Lipovetzky, aseguró que la sanción de la Emergencia Alimentaria con amplio consenso y sin votos negativos fue una muestra de madurez.

«Se vio un Congreso donde las diferencias partidarias quedaron de lado para votar una ley necesaria», destacó el legislador que termina su mandato este diciembre.

Por último, el referente del oficialismo señaló que «lo que hicimos es votar una Emergencia vigente desde hace años, todas las fuerzas tenemos que hacernos cargo de una situación que no hemos podido revertir».

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Negri: «Algunos dirigentes hacen de los dolores sociales una coyuntura política» (AUDIO)

El diputado nacional Mario Negri (UCR 2015-2019) cuestionó duramente a la oposición luego de que culminara el debate sobre la Ley de Emergencia Alimentaria que obtuvo quorum en Diputados este jueves 12/09.

Aunque Cambiemos acompañó el proyecto, Negri criticó a la oposición y alegó que usan el sufrimiento del pueblo para hacer política.

«Algunos dirigentes hacen de los dolores sociales una coyuntura política y que obviamente no tiene nada que ver con lo que pensamos nosotros, creo que hay que tranquilizarse, esta sesión no está impulsada porque la gente salió a la calle a marchar, por favor que quede claro, son responsables quienes organizan la marcha de traer tranquilidad o no«, dijo.

Y agregó: «Esta sesión fue por la prórroga del plan alimentario y creo que fue un acto de madurez, por lo otro cada uno es responsable de lo que hace y de lo que dice», dijo Negri refiriéndose, sin nombrarlos, a los políticos que organizaron manifestaciones para exigir la Ley de emergencia alimentaria.

Asimismo, en diálogo con NCN, Negri admitió que la UCR no iba a estar ausente en un reclamo social de esta mgnitud, «más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no y lo que hemos cuidado mucho hoy por respeto a la gente y a los momentos de incertidumbre es ser cuidadoso con la palabra y no perder la razón en lo que se dice», sentenció el diputado nacional.

En la exposición  pronunciada en el último tramo del debate sobre la emergencia alimentaria, Negri dijo que «desde el Gobierno, aún con errores y con aciertos hemos atendido a la política social, quizás no todo lo que hace falta, porque además esto va muy al compás de los sinsabores que la economía va produciendo. Desde 2002 hasta acá, con momentos buenos y con momentos malos, la pobreza fue creciendo”.

“Desde posiciones a veces muy contrapuestas, pasiones diversas, no compartiendo muchas cosas que se pueden haber dicho, hoy todos hemos estado a la altura de las circunstancias de cara a la sociedad, hemos actuado de manera seria y responsable”, agregó.

Señaló que “nosotros no vinimos con baldes de combustible, y dejamos de lado para cualquier otra discusión cosas que se podrían haber incorporado en el debate”.

En su discurso, Negri señaló que el compromiso de «asistir a la emergencia alimentaria fue recayendo cada vez más en el Estado Nacional, y reclamó mayor participación para paliar esta situación de parte de provincias y municipios que en muchos casos están en situación superavitaria».

“Si tenés 10.000 millones de pesos en plazos fijos se puede poner un poco en un municipio para ayudar en lo que se le está reclamando a la Nación. No se puede mirar para el costado, advirtió.

“Responsablemente, vamos a mantener el equilibrio que nos hemos comprometido en nuestra política fiscal, usaremos los instrumentos que corresponden y le pediremos a las provincias, en la medida de sus posibilidades, y a los municipios, que saquen un poco de la caja que tienen guardada y que ayuden también ellos», señaló.

A lo largo de su discurso, afirmó que «con esfuerzo alcanzamos un récord de 9 millones de niños y niñas en 2018 con asignación familiar y asignación universal por hijo. Sumamos 405 mil niños al sistema de asignaciones familiares».

Recordó que se otorgó frente a la emergencia económica «1.000 pesos por niño en septiembre y 1.000 en octubre y eso alcanza a 2.200.000 padres y niños».

“La tarjeta alimentaria es una transferencia de fondos a cada provincia, que alcanzó a un millón y medio de personas. Podrá quedar corto, se puede mejorar, pero hicimos un esfuerzo, pusimos un foco, fuimos en una dirección cada vez que se produjo un bache de incertidumbre económica más profunda», añadió el diputado oriundo de Córdoba.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

El gobernador Morales criticó la Ley de Emergencia Alimentaria: «llega tarde al pedido»

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, criticó hoy las manifestaciones por la emergencia alimentaria al asegurar que «llega tarde el pedido», al tiempo que opinó que el proyecto que se trata hoy en Diputados «trabaja solo una punta del problema», poniendo de relieve que en Jujuy ya se ejecuta un plan de contingencia que también aborda «temas estructurales».

Consultado por la prensa local, el mandatario jujeño se refirió inicialmente a las manifestaciones que llevan adelante los movimientos sociales en el país e indicó que «llega tarde el pedido» de los grupos piqueteros.

Agregó que en el caso de Jujuy, desde octubre del año pasado, ya se puso en marcha «un plan de contingencia que no solo tiene que ver con alimentos, sino con el empleo, la economía popular, las cooperativas, la obra pública, con un trabajo con las familias más vulnerables», entre otros.

«Acá ya hay una política pública puesta en marcha, que ha generado, por ejemplo, que cerca de 160 mil chicos coman bien en todos los comedores escolares. Lo mismo que en las copas de leche y en otros centros de atención a familias», sostuvo.

Gerardo Morales es gobernador por la Provincia de Jujuy, con mandato hasta el 2023. Fue presidente del comité de su Partido, la Unión Cívica Radical, durante el período 2006-2009. Fue reelecto para la gobernación de Jujuy este mismo año.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputado Petri: «Si por una emergencia electoral se quieren llevar la emergencia alimentaria se la vamos a dar» (AUDIO)

El diputado nacional Luis Petri (UCR 2017-2021) reconoció este jueves 12 antes de entrar a la sesión de la Emergencia Alimentaria, que el oficialismo acompañará el pedido de la oposición, aunque alega que el reclamo del Frente de Todos es parte de un «show» que pretende poner el Congreso de la nación como «operador» de cara a las elecciones del 27 de octubre.

En entrevista con NCN, Petri aseguró que «la oposición se quiere llevar un título grandilocuente y nosotros vamos a dar el debate y vamos a decir todo lo que se ha hecho desde el Gobierno nacional y vamos a dar cuenta de que en definitiva no va a ser necesaria la declaración de una emergencia, porque en definitiva la emergencia ya está declarada, pero independientemente de eso, si por una emergencia electoral se quieren llevar la emergencia alimentaria se la vamos a dar», dijo el diputado.

Al ser interrogado por la prensa sobre si acompañarán o no a la oposición en el pedido de la Ley de emergencia, Petri aseguró que si lo acompañarían, «si vamos a acompañar porque en definitiva todas las acciones que está haciendo el poder ejecutivo están en el marco de la ley urgente y en la que en definitiva quiere aprobar el Congreso el día de hoy», sentenció.

Petri sin embargo, considera que el pedido de la emergencia alimentaria es parte de un «show» que lleva adelante la oposición como parte de su estrategia electoral de cara a la contienda del 27 de octubre que definirá el nuevo Presidente del país.

«Más que una emergencia alimentaria, hay una emergencia de la oposición de generar un teatro de operaciones en el Congreso de la nación dando cuenta de la situación que se vive, y esto no es una situación nueva, porque no es que de la noche a la mañana llegamos al 32% de pobreza, no es que veníamos de un 5% de pobres como decía Cristina Fernández de Kircher cuando dejó el Gobierno», criticó Petri.

Y en ese sentido, el legislador agregó: «Nosotros tenemos una pobreza estructural, recibimos un país con más del 30% de pobres y ahora vemos que el Frente para la Victoria se dio cuenta que hay pobreza en la Argentina, digo, inexplicablemente es esto, porque ellos nos dejaron un colchón de 30% de pobres y que además invicibilizaron, porque no los contaron, y por lo tanto, los planes de emergencia alimentaria no llegaban porque justamente no estaban contados por el poder Ejecutivo nacional», sentenció.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

El lunes 16/09 ingresará a la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2020

El lunes 16 ingresará a la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2020. La suba de precios promedio será de 44% el año próximo, el dólar rondará los $75 pesos y la inflación rondará el 34%. Además, el comercio exterior dejaría US$ 17.500 millones.

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentará el próximo lunes, al mediodía, el proyecto de Ley de Presupuesto de Gastos y Estimación de los Recursos 2020 en el Congreso de la nación.

En el proyecto, describe una inflación proyectada que se ubicaría en torno al 34% punta a punta y en 43% promedio, mientras que las estimaciones de tipo de cambio rondan $75 a diciembre y $67 en promedio.

Por otro lado informaron que el Proyecto de Ley de Presupuesto ingresará por la Cámara de Diputados, y que ese mismo día será presentado por Lacunza.

Agregaron que se prevé que este año termine con una inflación cercana al 53% y una caída en torno a 2,6% del Producto Bruto Interno (PBI), lo que dejará «un efecto de arrastre negativo» de 1% para el año próximo.

El crecimiento del 1% del PBI prevista para el año próximo está sustentado en un aumento de las exportaciones y una recuperación del 1,4% del consumo privado.

Sobre el déficit el cálculo del año próximo «todavía no está cerrado» cuál será la variación, que el anterior ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, había estimado en un 1% de superávit. Los funcionarios reconocen que la perspectiva de un aumento del 1% del PBI está a «contramano» de todos los pronósticos privados, que la ubican con una caída del 1,1%.

Otro capítulo es el de las necesidades de financiamiento que requerirá el Estado nacional. El presidente Mauricio Macri busca que se reprogramen los vencimientos de algunos títulos emitidos tanto bajo legislación local como extranjera, y para eso necesita la aprobación del Congreso.

Debido a que esa iniciativa todavía no está cerrada, el proyecto de Ley de Presupuesto no contemplará esta prórroga y se tomarán los datos del programa financiero vigente.

Para este año, la Balanza de Pagos, que reúne todos los movimientos financieros y de bienes y servicios con el exterior, cerrará con un déficit en torno al 0,9% del PBI, pero para el año próximo se espera una ganancia del 0,4%.

Gran parte de eso obedece a que la la Balanza Comercial cerrará el año próximo con un superávit de US$ 17.500 millones,por encima de los US$ 16.100 que se esperan obtener este año.

Para eso, se espera que las exportaciones crezcan el 8,4% interanual y las importaciones un 1,3%, producto de la mayor actividad interna.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Macri dio el ok para que se trate la emergencia alimentaria, pero la oposición debe justificar cómo se financiará el proyecto

La campaña electoral está cada vez más intensa, y desde los espacios políticos que tienen más protagonismo en la carrera por ganar el 27 de octubre -macrismo y kirchnerismo- hacen hasta lo imposible por aplicar sus estrategias políticas para beneficiarse o desprestigiar a sus ‘rivales’.

La oposición en ese contexto, sabe que la administración macrista está duramente golpeada por el resultado adverso que sacó en las PASO, y conociendo que la economía resultó ser ‘el talón de aquiles’ de Mauricio Macri, instalaron en agenda el reclamo de una ley de emergencia alimentaria. El oficialismo por supuesto, se oponía, pero con todo el revuelo que logró el bloque de diputados opositores y los movimientos sociales, y para evitar que escale la tensión social, el mismo Presidente de la nación ha dado el ok a sus diputados para que debatan sobre la misma. Eso sí, la condición es que la oposición justifique cómo se financiará un proyecto que no tiene partidas asignadas en el presupuesto 2019.

Mientras corren los días y cada vez falta menos para que los argentinos elijan quién será el encargado de gobernar el país los próximos 4 años, la campaña electoral «se picantea» de a poco.

En una carrera por la silla de la Rosada y en lo que será una elección polarizada entre el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, y el presidente de la nación y candidato de Juntos por el Cambio Mauricio Macri, los espacios políticos hacen uso de sus estrategias para sacar ventaja o desprestigiar a sus rivales, y es allí donde entra la «Emergencia Alimentaria», proyecto de Ley que está en boca de todos los referentes de la oposición y movimientos sociales en las últimas horas.

La oposición sabía que, pidiéndole al Gobierno una emergencia nacional, profundizaría su crisis política y hasta emocional, que registran desde el resultado adverso de las PASO y que pese a los esfuerzos, están conscientes de que será muy difícil de revertir. Y además, «agitarían» el ya malestar social que se respira desde el 12 de agosto en la calle desencadenado por la disparada del dólar que conllevó a la devaluación del 30% del peso. La oposición sabe que la gente «no quiere saber más nada» y aprovechó para dar un «golpe bajo» al macrismo que no sabe qué hacer para revertir el terrible escenario económico actual.

Fue así como la oposición, con apoyo de ‘duros’ movimientos sociales, pudieron finalmente ingresar un proyecto al Congreso de la Nación exigiéndole al Gobierno que decrete la Emergencia Alimentaria. Lo que proponen desde el bloque opositor es un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes este año para programas de alimentación y nutrición.

El proyecto establece la «prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002». También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

En un principio, desde el Gobierno estaban renuentes con la idea de la emergencia alimentaria, pero en vista de todo el revuelo que generó la oposición y para evitar que escale la tensión social, el Gobierno aceptó que se trate la ley: fue el mismo presidente Macri que dio ‘vía libre’ para que sus diputados puedan tratar el proyecto de Emergencia Alimentaria este jueves 12/09 en la Cámara baja.

Eso sí, desde la administración macrista esperan que la «estrategia política» de la oposición se desarme tan rápido como se cocinó, y es que la condición que puso el Presidente a sus diputados para que se lleve adelante el debate, es que la oposición justifique cómo se financiará un proyecto que no tiene partidas asignadas en el presupuesto 2019, tema que por supuesto, no podrán argumentar. Con lo cuál, lo que se busca es «dejar al descubierto» al Frente de Todos, que en realidad, solicita leyes que la Argentina no puede pagar, ya que su aplicación repercutiría aún más en lo que ya es un verdadero desastre económico. «De dónde se va a sacar esa plata», cuestionaron desde el oficialismo.

La fuerte presión de los movimientos sociales, que reactivará su acampe en la 9 de Julio a partir de este miércoles 11/09, empujó también la decisión del Gobierno de habilitar a sus legisladores para debatir el proyecto.

En ese contexto, el Gobierno se defiende sobre el reclamo de los opositores, y aseguran que el presupuesto original para planes alimentarios era de 12.000 millones de pesos y luego se aumentó después de la derrota de las PASO en $ 6.000 millones más. Pero para sumar el 50% a todo ello -como piden desde la oposición-, en el Gobierno consideran que hace falta unos $9.000 millones más y por supuesto, no los tienen.

La ley de Emergencia Alimentaria se convirtió en el reclamo más prioritario al Gobierno ante la crisis desatada por la corrida cambiaria post-PASO. La última vez que se aplicó en el país fue a raíz de la crisis del 2001 y duró hasta el día 31 de diciembre de 2002.

Compartinos:
11 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Es oficial, la oposición pidió una sesión para el jueves por la Emergencia Alimentaria

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

¿Qué hará el oficialismo?

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

De momento es una incógnita, hasta la semana pasada la mayoría de los legisladores elegía el silencio, solo el radical Facundo Suarez Lastra se animo a acusar a los diputados de ser cómplices de los piquetes negando su acompañamiento a los distintos proyectos. Sin embargo, durante las últimas horas, voces al interior de Cambiemos reclaman una mayor apertura, la posición se definirá en una reunión interna en las próximas horas.

El pedido de sesión

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El diputado suspendido Julio De Vido renunció a la prisión domiciliaria

Con quejas contra Bonadio, Julio De Vido renunció a la prisión domiciliaria. Su abogado defensor Maximiliano Rusconi, cuestionó al juez federal por «falta de humanidad». Además, el abogado de De Vido expondrá hoy 10/09 en el Senado sobre el nuevo código penal.

El diputado nacional suspendido del Frente para la Victoria y exministro de Planificación Julio De Vido, renunció hoy 10/09 a su pedido de prisión domiciliaria luego de que el juez Claudio Bonadío ordenara un estudio médico de manera sorpresiva y sin convocar a sus peritos y abogados.

En diálogo con el diario Perfil, su abogado defensor Maximiliano Rusconi, denunció que «no se cumplieron las pautas de humanidad».

El conflicto comenzó cuando Bonadio rechazó el pedido de prisión domiciliaria «sin hacer las pericias» correspondientes, según detalló Rusconi, por lo que recurrieron a la Cámara Federal. Allí se le ordenó al juez que realice las tareas correspondientes pero «nunca nos respondieron a nosotros», denunció el letrado.

En concreto, por el delicado estado de salud que atraviesa el exfuncionario, habían exigido el traslado a su domicilio para que en ese lugar pudieran realizarle los estudios correspondientes, ya que el cuerpo médico forense no se traslada a la unidad. «El traslado de una unidad a otra siempre es un suplicio: encerrado muchas horas en una camioneta sin aire, te despiertan a las 4, interrumpís el sistema alimentario que para un diabético es un problema», reclamó el abogado.

«Bonadio, con la falta de humanidad que tiene, el mismo día lo estaba trasladando. Era una pericia a la que debía convocar a las partes, no respeta nada», agregó el abogado de De Vido.

«Julio se puso nervioso y se opuso a esa medida. No quiere que lo manoseen», agregó.

De Vido conoció ayer la decisión del juez federal Luis Rodríguez de elevar a juicio oral y público la causa por presuntas irregularidades con el manejo de fondos en obras en el Yacimiento Carbonífero Río Turbio en la provincia de Santa Cruz. Además, enfrenta el proceso judicial junto a la expresidenta Cristina Kirchner por la causa de irregularidades en el otorgamiento de la obra pública.

El año pasado fue condenado a la pena de 5 años y 8 meses de prisión en el marco de la causa por la Tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012, y en la cual murieron 51 personas.

Sin embargo, Rusconi aseguró que «está claro que durante este año va a recuperar su libertad» porque «no hay argumentos para extender la prisión preventiva».

«Julio está cansado, desilusionado, enojado, está mal. Es imposible de ocultar. Hay una desmejora de su salud, no es la misma de hace dos años. Él no está en una situación terminal pero tampoco hay que esperar a que llegue», concluyó el abogado defensor.

Por otro lado, se conoció que este martes 10/09 el abogado de De Vido expondrá sobre Código Penal en el Senado.

Maximiliano Rusconi, en calidad de titular de las cátedras de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires (UBA), disertará junto a la exdiputada kirchnerista Diana Conti, dos juezas, un doctor en derecho penal y una doctora en Filosofía.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Tenso cruce entre la diputada Oliveto y el hermano de Héctor Timerman por el ‘engranaje judicial’

El hermano del ex canciller fallecido acusó a la diputada nacional Paula Oliveto (Coalición Cívica 2017-2021) de “ser parte de un engranaje judicial” que terminó impidiéndole a su hermano concluir con un tratamiento para frenar su cáncer. Fue cuando la diputada había descargado en las redes la incómoda situación que vivió en un hospital, luego de que la “increparan”.

Por Twitter, el hermano del fallecido excanciller Héctor Timerman cruzó a la diputada nacional Paula Oliveto, luego de que se descargara por las redes ante una situación incómoda que tuvo que vivir en un hospital.

“Hoy entré a un sanatorio a ver a un familiar enfermo y una persona me increpó por cuestiones políticas. ¿Dónde dejamos de ser humanos y nos convertimos en animales sin compasión por el dolor y la vida de los otros? Eso no se llama grieta, eso se llama falta de valores”, publicó la legisladora.

Fue entonces cuando Javier Timerman le endilgó a Oliveto de “ser parte” de un “engranaje judicial” que terminó por negarle el tratamiento que necesitaba el excanciller del kirchnerismo, mientras era juzgado por una causa que ahora ya se encuentra olvidada.

«¿Te das cuenta, Paula? Me imagino que ahora estarás arrepentida de ser parte de un engranaje judicial que le negó el tratamiento a mi hermano», le comentó Javier, en referencia a la dura enfermedad que tuvo que transitar Héctor y luego de que el juez Bonadio le negara en una oportunidad viajar a los Estados Unidos para continuar con su tratamiento.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Santa Fe: Ahora la oposición busca reflotar la reforma de la Constitución

A tres meses del cambio de mando, la transición también gana intensidad en la Legislatura santafesina: de reanudarse esta semana la labor parlamentaria en Diputados, la oposición intentará reactivar el debate de la reforma de la Constitución provincial, ese anhelo del gobernador Miguel Lifschitz que no prosperó por una falta de apoyo político que incluyó a propios.

La iniciativa de necesidad de reforma constitucional quedó varada meses atrás en la comisión de Educación de la Cámara baja provincial y, según confirmó a La Capital el diputado Carlos Del Frade (Frente Social y Popular, FSyP), la intención es reimpulsar la discusión y la posibilidad de tratamiento antes del 10 de diciembre próximo, junto a su par Rubén Giustiniani (Igualdad y Participación).

La jugada, en esta oportunidad, podría contar con un acompañamiento uniforme de los diputados justicialistas. No hay dudas de que una reforma constitucional le allanaría al PJ un eventual camino hacia la sucesión en la Gobernación. «Si existe consenso entre todos los sectores, avanzamos. No es a matar o morir, como hizo Lifschitz», deslizaron entre las bancas peronistas.

Por lo pronto, los diputados justicialistas siguen metidos de lleno en los proyectos a tratar en el marco de la transición, ligados a la coyuntura socioeconómica y las finanzas públicas del Estado santafesino.

Otros objetivos

En la Casa Gris, en tanto, pasaron cosas: desecharon toda chance de avanzar con las enmiendas constitucionales antes de que el justicialista Omar Perotti se siente en el Sillón del Brigadier López. Y enfatizaron que será tarea del mandatario entrante, junto a la nueva Legislatura santafesina. En el Frente Progresista (FPCyS) no arrían la bandera reformista, pero consideran inoportuno ir en esa línea en tiempos de transición provincial.

Sin embargo, la oposición no le pierde pisada a la interna frentista, en especial la del socialismo, donde la dura derrota electoral sufrida en junio pasado (que le bajó la persiana a una gestión de doce años) dejó expuestas las diferencias entre Lifschitz y Antonio Bonfatti, titular del PS a nivel nacional y actual presidente de Diputados.

En mayo, poco antes de las generales provinciales, Lifschitz había bajado la consulta popular por la reforma constitucional que iba a acompañar esa elección. Y lo hizo acusando a la oposición de promover una «campaña artera» para poner en duda la transparencia de los comicios.

El tema fue discutido en su momento dentro del socialismo, donde las modificaciones a la Carta Magna impulsadas por el gobernador no tuvieron un aval unánime. Luego, consumada la caída en las urnas, las diferencias se potenciaron con el respaldo a la candidatura presidencial de Roberto Lavagna (Consenso Federal) de cara a octubre próximo.

Frente al estado de situación en el oficialismo, en el PJ evaluaron respecto de la reforma constitucional: «Más que depender de nuestras acciones, hay que ver cómo termina la interna entre socialistas y radicales, y la del propio socialismo».

Paralelamente, seguirá tomando cuerpo otra disputa: la de la presidencia de la Cámara baja (ver página 12). Es que, si bien el espacio le correspondería a Lifschitz por liderar el bloque mayoritario, el peronismo no deja de tantear la interna oficialista para acrecentar sus chances.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Ingresó por Diputados el proyecto de Ley de Emergencia Alimentaria y quieren debatirlo el jueves 12/09

La oposición en la Cámara de Diputados presentó finalmente esta tarde 09/09 su proyecto unificado para declarar la emergencia alimentaria a nivel nacional, y que dispone «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes» este año para programas de alimentación y nutrición. Buscarán que se sesione este jueves 12/09 en el parlamento.

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron hoy 09/09 el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria», en tanto comenzaron a definir la estrategia para la sesión especial en la que buscarán debatir el tema, posiblemente el próximo jueves.

El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El gobierno negó el decreto y aseguró que la Emergencia Alimentaria depende del gobierno

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, estuvo reunida este lunes con la CGT por la situación social y la crisis alimentaria disparada por la devaluación. Tras el encuentro, sostuvo que la iniciativa de Emergencia Alimentaria “se tiene que definir” en el Congreso descartando un decreto del Ejecutivo.

«Lo alimentario lo tiene que definir el Congreso, hay distintos proyectos y se debe tratar en ese marco”, lanzó la ministra.

En ese contexto, la titular de la cartera de Desarrollo sostuvo: “Hicimos lo que teníamos que hacer, como aumentar las raciones (para comedores sociales y escuelas), hemos reasignado partidas para reforzar lo alimentario».

Por su parte, Sica se refirió al encuentro con los dirigentes sindicales al señalar que “fue una reunión muy tranquila” en la que “plantearon la emergencia alimentaria y quedamos en armar una mesa de trabajo para ver cómo seguir».

La mesa sindical estuvo representada por los dos secretarios generales de la agrupación gremial, Héctor Daer y Carlos Acuña, además de otros miembros de la conducción, como José Luis Lingeri, Andrés Rodríguez, Gerardo Martínez, Armando Cavalieri y Antonio Caló.

Vale recordar que en medio de la resistencia del Gobierno para declarar la emergencia alimentaria, que también es reclamada por la oposición, la CGT la semana pasada envió una carta al presidente Mauricio Macri para reclamarle que atienda «la grave situación social que atraviesan los ciudadanos sumergidos en la pobreza e indigencia» como consecuencia de «la inflación y la devaluación de la moneda local».

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en El gobierno negó el decreto y aseguró que la Emergencia Alimentaria depende del gobierno

El Frente para la Victoria formaliza pedido de derogación del decreto de basurales.

El Frente para la Victoria presentó una iniciativa donde le solicita al Ejecutivo que modifica dos artículos del decreto de residuos peligrosos firmado por el Ejecutivo Nacional la semana pasada. El texto presenta dos redacciones nuevas para la cuestionada resolución presidencial.

El texto:

 

El proyecto tiene entre otras, las firmas del titular de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi (Santa Fe) y del vice del bloque, Jose Luis Gioja (San Juan). Además, Gabriela Cerruti, Nilda Garre, Juan Cabandie y Wado de Pedro acompañaron con su sello.

 

Así mismo, no cuenta con apoyo de diputados de otras bancadas, por el momento y a diferencia de la Emergencia Alimentaria, este tema se impone dentro de la agenda kirchnerista sin sumar espacios de otros bloques de la oposición.

Con las comisiones cerradas o vaciadas de diputados oficialistas, es difícil que el tratamiento pueda hacerse realidad. Más si pensamos que es un proyecto que le pega directamente a una decisión del gobierno nacional.

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts