Legislaturas Provinciales

/Legislaturas Provinciales

CHACO – Leandro Zdero: «El aumento de impuestos municipales es una medida desafortunada»

El diputado provincial Leandro Zdero repudió el aumento de impuestos a los vecinos de Resistencia y dijo que se trata de una medida desafortunada.

Zdero aseveró no estar de acuerdo porque “este incremento es excesivo, va en contra de la gente y sobre todo de los más humildes. Por ejemplo, el aumento promedio de impuesto inmobiliario: de 124 a 166 por ciento y Tasas de 113 a 125 por ciento; los vecinos de Resistencia son buenos contribuyentes, hacen lo posible para pagar todos los impuestos y ahora ¿son ellos los que deben hacer un esfuerzo aún mayor? no acompaño ni acompañaré nunca estas decisiones que siempre terminan perjudicando al ciudadano”.

Ante este aumento exagerado de impuestos municipales, la clase política nuevamente pierde credibilidad ante la gente porque “la gestión anterior aseguró que dejaban un municipio ordenado en cuentas, y ahora resulta que la gestión actual habla de tierra arrasada. Alguien miente y otra vez, la gente debe pagar con su bolsillo los desaciertos de gestiones; rechazo enérgicamente este brutal impuestazo municipal y si empezamos así en este año, el panorama será muy desalentador para los vecinos de Resistencia” finalizó el legislador.

Fuente Chaco online

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

MENDOZA – Crítica a Fernandez Sagasti: «No deberías nunca olvidar que representás los intereses de nuestra provincia»

La noticia de que el transporte público del interior se quedará sin subsidios por parte del Gobierno Nacional, mientras que en Buenos Aires habrá congelamiento de tarifas con fondos nacionales generó malestar, especialmente en momentos en los que varias provincias, incluída Mendoza, anunciaron el congelamiento de las tarifas.

A las críticas que el exgobernador Alfredo Cornejo había lanzado por el uso de los subsidios para beneficiar a Buenos Aires, se le sumaron las que le hizo la diputada provincial Tamara Salomón a Anabel Fernández Sagasti.

La legisladora provincial le lanzó una picante ironía a la senadora nacional a través de Twitter. «Buen día Anabel Fernández Sagasti, ¿saludaste por su cumpleaños a Dylan? De paso consultale a Alberto Fernández, ¿los subsidios nacionales de transporte se quedan en AMBA o hay para Mendoza?«, escribió Salomón. Dylan es el perro del presidente, que cumplió años.

Luego le lanzó un duro recordatorio a Fernández Sagasti, quien ya fue duramente cuestionada durante la discusión sobre los cambios a la ley antiminera 7722: «No deberías NUNCA olvidar que representás los intereses de nuestra Provincia».

Las críticas fueron desatadas debido a que el Gobierno nacional aclaró que el congelamiento de tarifas en el transporte público sólo aplicará al AMBA, es decir, Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires. Las provincias que deseen implementar esa medida, como Mendoza, deberán pagarla con sus propios fondos, y no nacionales.

Fuente MDZol

Compartinos:
8 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Kicillof aguarda la respuesta de la oposición para que avance la Ley Impositiva en la Legislatura

El gobierno de la provincia de Buenos Aires aguarda una respuesta de Juntos por el Cambio sobre las modificaciones propuestas al proyecto de Ley Impositiva, que definirá el monto de los tributos que abonarán los bonaerenses en 2020, para enviar hoy la norma definitiva a la Legislatura.

Ayer, tras múltiples encuentros con referentes de la oposición, la administración de Axel Kicillof aceptó modificar la escala del impuesto inmobiliario urbano, manteniendo la suba del 75%, pero con un alcance que llega a menos propiedades.

También habrá retoques en el impuesto a los Ingresos Brutos a la producción de remedios, los operadores portuarios, servicios profesionales y venta por menor de una serie de productos.

En tanto, se pautó frenar la iniciativa para que la provincia recaude 20% de patentes para autos modelo 2009.

Pese a las modificaciones propuestas, el gobierno provincial sostiene que se mantiene en la norma la progresividad de la estructura tributaria.

De la reunión de ayer participaron por el oficialismo la vicegobernadora Verónica Magario; la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García; el jefe de Gabinete, Carlos Bianco; el titular de la Cámara de Diputados, Federico Otermín; el vicepresidente de Diputados, Carlos «Cuto» Moreno, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Facundo Tignanelli.

Por la oposición estuvieron el jefe de la bancada de diputados de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad; el senador Emiliano Reparaz; el intendente de Lanús, Néstor Grindetti; el diputado Juan Pablo Allan y el senador Andrés De Leo.

Al mediodía, los legisladores de Juntos por el Cambio mantendrán una reunión de bloque en la que definirán si aceptan la contrapropuesta del Ejecutivo y, cuando ello ocurra, el gobierno provincial enviará el proyecto a Diputados.

Mañana habrá sesión en ambas Cámaras: primero en Diputados, donde el peronismo es primera minoría; y luego en el Senado, donde Cambiemos cuenta con mayoría.

Compartinos:
7 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Saintout: «A Cambiemos no le interesa la política»

La diputada provincial por el Frente de Todos, Florencia Saintout, se refirió al eventual tratamiento de la ley impositiva durante la próxima semana: “Seguramente va a haber sesión. Esperemos que todo salga bien. Fracasó el intento anterior porque el bloque de Cambiemos no quiso pasar al recinto en el Senado. Tuvieron un comportamiento tremendo, abonaron a un disparate mediático. Durante tres días salieron a hablar de una ley impositiva que consistía en un supuesto impuestazo”, apuntó.

Esto muestra que les interesa muy poco cómo vamos a salir de la emergencia en la que se encuentra la Provincia. Asumen que Buenos Aires está arrasada -con diagnósticos distintos, pero lo dicen- pero no les importa nada darle al gobernador los elementos que necesita”, añadió.

En este sentido, resaltó que “poco les interesa la política para sacar adelante las cosas. También dieron cuenta de no respetar cualquier tipo de acuerdo previo con respecto a quiénes son los interlocutores. La oposición está más centrada en las disputas internas que en dar soluciones”.

Compartinos:
3 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Proponen la implementación de huertas sostenibles en la provincia de Buenos Aires

La diputada provincial de la UCR en Juntos por el Cambio, Vanesa Zuccari, presentó un proyecto de ley para promover la implementación de huertas sostenibles en territorio bonaerense. Asimismo, mediante otra iniciativa, propuso priorizar a los productores locales de alimentos en las compras que realiza el Estado provincial.
La primera de las propuestas busca promover “el desarrollo de una política pública que fomente la creación y mantenimiento de las huertas sostenibles”, a fin de propiciar la promoción de un uso racional del suelo, técnicas de cultivo amigables con el ambiente, la contribución a la seguridad alimentaria, la educación ambiental, la integración social, el desarrollo local, la alimentación saludable y la valorización de los cultivos originarios y tradicionales.
El proyecto impulsado por Zuccari define a las huertas sostenibles como aquellas que “promueven las prácticas agroecológicas, orientadas al cultivo y producción de alimentos, hierbas medicinales, aromáticas u ornamentales, de forma ecológica y sustentable, en tierra firme o espacios alternativos, dentro de los límites de la provincia y cuya producción se destina al consumo personal o comunitario y a la venta de los excedentes”.
La iniciativa se enmarca en el trabajo desarrollado por la legisladora de la Cuarta Sección sobre seguridad alimentaria y derechos de las mujeres rurales, cumpliendo con los propósitos de la FAO, como la creación de la Comisión Especial para la Seguridad Alimentaria y los Derechos de las Mujeres Rurales en la Cámara de Diputados bonaerense y el lanzamiento de la Mesa Provincial de Mujeres Rurales.
En ese sentido, están clasificadas entre huertas urbanas y periurbanas –cuyo distingo contribuye la localización de la tierra-; las escolares – cuyas características es que los alumnos incorporen valores agroecológicos a la par que promover una alimentación saludable-; y las huertas vecinales y de integración social – su objetivo esencial es propiciar las relaciones comunitarias, y comprenden las huertas terapéuticas y aquellas donde son los propios vecinos quienes deciden el destino del espacio-.
El proyecto impulsado por Zuccari dispone una autoridad de aplicación que deberá designar el Poder Ejecutivo, y tendrá entre sus funciones la creación de un banco de suelos y la determinación de los beneficiarios, innovándose en este punto respecto a las mujeres -procurando la igualdad y el empoderamiento político y socioeconómico en perspectiva de género- y los adultos mayores –otorgándole un lugar preferencial en la distribución a quienes formen parte de este grupo etario-.
Por otra parte, mediante una modificación a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado, la diputada pidió, en el marco de la adhesión de la Provincia a la ley de Agricultura Familiar, “priorizar a agricultores y agricultoras familiares, registrados según las disposiciones de las leyes vigentes, cuando se trate de la compra de alimentos para ser provistos a hospitales, escuelas, comedores, unidades penitenciarias y demás instituciones públicas provinciales, siempre que se encuentren dentro del ámbito de la localidad donde serán consumidos”.
De esta forma – según la legisladora- “ambas normas se complementan y constituyen herramientas prácticas, entre muchas otras que pueden ser utilizadas para lograr contribuir a la tarea que tenemos de seguir batallando para bajar los niveles de pobreza de nuestra provincia”.

Compartinos:
3 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Intendentes de Cambiemos se mostraron satisfechos luego de la reunión con Axel Kicillof

La oposición pretende que no haya subas por encima del 55 por ciento. El oficialismo dice que el salto de 75% afecta a solo 200 grandes terratenientes.

 

La relación entre el gobierno de Axel Kicillof y la oposición, liderada por un grupo de intendentes de Juntos por el Cambio, que tienen el respaldo de la ex gobernadora María Eugenia Vidal, no pasa por el mejor momento. El vinculo es tenso desde el comienzo de la  gestión del actual Gobernador,  luego de que se cayera la sesión para tratar la Ley Impositiva, de la nueva gestión del actual Gobernador, quien en este mediodía se reunió con aproximadamente 40 intendentes de la oposición.

 

El encuentro, en la residencia del Gobernador, no fue armado con el objetivo de avanzar en las negociaciones por el proyecto de ley impositiva, pero las dos partes reconocen que el tema estará sobre la mesa.

 

Los intendentes opositores llevarán consultas sobre las obras públicas que están en marcha, el fondo educativo y las políticas de seguridad que pretende llevar a cabo el nuevo gobernador. Fundamentalmente, le explicarán cómo funciona el foro de intendente que trabaja en línea con Vidal. Pero, además, esperan que el mandatario abra el juego para avanzar en las negociaciones por la ley impositiva. Será también la primera vez que muchos de ellos conozcan a Kicillof y concreten un primer acercamiento.

 

Por su parte, Julio Garro, (La Plata), aseguró antes del encuentro: “La convocatoria es muy positiva, uno viene muy esperanzado, pretendemos dar una mano en lo que se pueda por supuesto planteando los límites”. “Es una convocatoria por parte del gobernador y hoy la agenda la fija él, venimos a escuchar y plantear lo que haga falta. Lo más importante es valorar la convocatoria”, agregó.

 

Roberto Costa, senador bonaerense de Juntos por el Cambio, informó además que están trabajando con la voluntad de llegar a un punto de acuerdo: «Estamos encontrando mejor predisposición y creemos que vamos a ir avanzando; no es un año como para plantear un aumento del cuatro por ciento en la recaudación; creo que podemos hacer un esfuerzo y ver cómo va avanzando el año, con la predisposición de volverlo a tocar si es necesario”.

 

Por su lado Jorge Macri, comunicó que  sobre el conflicto por la suba de impuestos, los jefes comunales de Juntos por el Cambio, encabezados por él,  llegaron a la residencia donde tuvo lugar el encuentro, con «la decisión de bajar el nivel de conflicto, mejorar el diálogo para encontrar puntos de encuentro, y consensuar modificaciones en el proyecto de ley», afirmó.

 

Por su parte, el oficialismo dejó claro: «La clave del conflicto está en el aumento del 75% en los impuestos inmobiliarios rural y urbano». Por nuestra parte  no estamos dispuestos a ceder en ese punto. “Si traen una propuesta razonable de como recaudar lo mismo sin afectar la progresividad, se puede analizar. Pero la idea de que todos paguen un aumento del 50%, no corre. No es una opción”.

 

Ya lo viene expresando el oficialismo: «el 75% afectaría a los propietarios más grandes de la provincia. Solo 200 propietarios de más de 2000 hectáreas. que tendrían un incremento mayor a la inflación”, explicó en referencia al impuesto rural. En lo que respecta al urbano, aclaró: “En ese caso el 90% no pagaría más de $7500 en el año y lo haría en 5 cuotas. El 50% de las partidas no pagaría más que $1000 de aumento”.

El Gobernador aseguró que son pocos los contribuyentes que deben pagar el impuesto inmobiliario más alto. «Para los segmentos más bajos el aumento es de 15% o 35%, por debajo de la inflación. Eso se llama impuesto progresivo o segmentación. Pagan un poco más los que más tienen para que paguen menos los que menos tienen. Esa es nuestra convicción», sostuvo.

 

Cabe destacar, que el intendente de LanúsNéstor Grindetti, otro de los interlocutores que está en plena y activa negociación, (hoy no participará del encuentro porque está de viaje) mostró una postura diferente.

“El 75% es un número excesivo, que además afecta a una cantidad enorme de gente. Primero abarcaba a 2.500.000 personas, después logramos bajarlo a un millón, que sigue siendo una cifra excesiva”, afirmó en su momento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Piden informes por la invasión de roedores en la Ciudad

El legislador de Consenso Federal, Eugenio Casielles, presentó un pedido de informes en la Legislatura porteña ante la invasión de roedores que sufre la Ciudad de Buenos Aires. En la solicitud, el diputado recientemente asumido pide conocer cuál es el plan de desratización que utiliza el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

En rigor, el legislador plantea ser informado acerca de cuáles son los planes y acciones de desratización que se han implementado en el último año, así como la periodicidad con las que se realiza la tarea. Otra de las dudas de Casielles tiene que ver con los métodos se utilizan y los materiales tóxicos autorizados para llevar a cabo la desratización.

En el mismo pedido, el diputado porteño pide al Gobierno que de a conocer si «ha habido convenios con empresas para efectuar esta tarea” y los resultados de los “relevamientos realizados en las escuelas públicas durante los años 2018 y 2019«. Este informe fue el primero presentado por Casielles, el único integrante del bloque que responde políticamente a Roberto Lavagna.

El dirigente justifica su pedido de informes ante la «preocupación mostrada por vecinos de distintos barrios porteños acerca de la aparición de una inusual cantidad de roedores, sobre todo en aquellas zonas de menos recursos y mayor vulnerabilidad, así como también en aquellos lugares donde se están llevando adelante varias obras de construcción”. En ese sentido, Casielles menciona que en el año que finaliza «muchas escuelas debieron suspender sus actividades por la presencia de estos animales«.

El legislador de Consenso Federal reiteró que las ratas «pueden propagar la enfermedad denominada leptospirosis; que en algunos casos puede ser mortal, dependiendo de la malignidad y la respuesta inmunológica que tenga cada persona para combatirla«. «De esta realidad surge una urgente necesidad de conocer las medidas que se están llevando adelante para prevenir y evitar que la ciudadanía en su conjunto se vea perjudicada”, cierra el pedido de Casielles.

Fuente La Comuna 12

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Santiago Roberto: “La Ciudad de Buenos Aires se ha convertido en elitista, excluyente y donde se hace muy difícil vivir”

Santiago Roberto, legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dialogó al aire de Radio AM 750 para referirse a una situación que, según lo expresó él mismo, comienza a acaparar a una gran parte de la sociedad de este distrito. Se trata de la problemática habitacional que planteó la necesidad de impulsar a declarar la emergencia.

La ciudad de Buenos Aires hace mucho años tiene un grave problema respecto a la situación habitacional. Por un lado tenemos las personas que viven en situación de calle, también los desalojos compulsivos de hogares individuales o multifamiliares y también el difícil acceso de la clase media a su vivienda propia producto de la problemática de los créditos hipotecarios”, señaló.

En este sentido, apuntó contra la gestión anterior por inducir a los habitantes a esta situación. “Muchas familias inducidas por el engaño de este Gobierno pasado, accedieron a los créditos UVA donde iniciaban para un departamento de tres ambientes con una cuota de $8.000 y hoy está superando los $30 mil pesos. Gran parte de los salarios va para el pago de esta cuota y así se hace insostenible”, indicó.

Realmente la ciudad de Buenos Aires, desde hace muchos años pero particularmente de los últimos cuatro, se ha convertido en una ciudad elitista, excluyente donde se hace muy difícil vivir y se ve que no hay política pública por parte del Ejecutivo de la ciudad que tiene que ver con resolver lo urgente y solucionar el problema de la gente que están en la calle”, agregó.

De esta manera, Roberto precisó cuál fue el planteo de los diversos sectores. “Hemos recibido en la legislatura porteña, de todos los tipos de legisladores y organizaciones sociales, planteándonos esta problemática y pidiéndonos que diagramemos con el Ejecutivo para declarar esta emergencia habitacional que redireccione las partidas presupuestarias”, indicó.

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

El brindis de Kicillof: “Por cambiar la historia de la Provincia”

El gobernador bonaerense Axel Kicillof volverá insistir para que Diputados trate la ley impositiva a la que la oposición se opuso.

Frente a eso, Kicillof escribió un mensaje a través de Twitter con motivo del cambio de año. “Despedimos un 2019 en el que la mayoría de los y las bonaerenses, democráticamente, eligieron nuevas prioridades: producción, trabajo, salud y educación”, escribió.

En este 2020, reafirmo mi compromiso y brindo para que comencemos a cambiar la historia de la Provincia. ¡Feliz Año Nuevo!”, concluyó Kicillof.

El mandatario provincial incluyó en su publicación un video en el que se lo ve recorriendo el territorio bonaerense con su auto y recibiendo el afecto de los vecinos del distrito y de sus militantes.

Además, el audiovisual recoge imágenes suyas con Alberto Fernández y con Cristina Kirchner.

Este jueves, el gobernador tiene un encuentro con intendentes de Juntos por el Cambio para acercar posiciones y destrabar el conflicto.

Fuente Noticias Urbanas

Compartinos:
2 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

El gobierno bonaerense dispuso el congelamiento de las tarifas de los peajes de la provincia

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dispuso la suspensión de los aumentos de tarifas en los peajes de las rutas provinciales administradas por Autopistas de Buenos Aires SA (Aubasa), se informó oficialmente.

Así, el mandatario bonaerense actuó en espejo con lo resuelto por el Presidente Alberto Fernández, quien resolvió congelar el precio de las tarifas en los peajes.

En un comunicado, la administración provincial informó que «en el marco de la declaración de Ley de emergencia social, económica, productiva y energética en la Provincia de Buenos Aires, el gobernador decidió frenar los aumentos para los peajes de las rutas que componen la traza gestionada por la empresa del Estado AUBASA«.

La medida comprende las rutas 2, 11, 74, 56 y 53, además de la autopista Buenos Aires- La Plata, que son las más utilizadas por aquellos que se trasladan a lugares turísticos bonaerenses.

Según se informó, la decisión se encuadra en «la evaluación y revisión» de todo el esquema tarifario que el Gobierno se encuentra realizando en el marco de la sanción de la emergencia en la Provincia, y «se suma a la decisión del Presidente de la Nación, Alberto Fernández, de congelar los peajes en la jurisdicción nacional«.

El gobernador Axel Kicillof en declaraciones formuladas a El Destape Radio, dijo que la medida alcanzará a «todos los peajes que están bajo la jurisdicción de Aubasa (Autopistas de Buenos Aires)«.

De esta manera, el gobierno bonaerense dejó en suspenso la implementación de un aumento del 25% que había sido dispuesto por la gestión anterior, encabezada por María Eugenia Vidal.

«Hoy anunciamos que no vamos a aumentar los peajes, que se van a mantener estables, como ocurre con las energéticas. La idea es hacer una revisión de todo el esquema tarifario«, aseveró el mandatario provincial.

Además, en la entrevista, Kicillof indicó que fue lanzado también el tradicional Operativo Sol, con la participación de más de 12.000 efectivos.

Compartinos:
31 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Santa Fe – Diputados rechazó las emergencias que solicitó Perotti

La Cámara de Diputados de la provincia rechazó la ley de declaración de emergencias que envió el Ejecutivo. Pasadas las 18, la votación resultó con 30 votos negativos, once positivos y tres abstenciones.

Acto seguido se acordó el tratamiento sobre tablas de la ley Impositiva y se pasó a un cuarto intermedio luego de tres horas debate y ante el ingreso de un escrito proveniente del Ministerio de Economía.

Minutos después se retomó la discusión del paquete tributario que se aprobaría sin cambios, tal como salió de la Cámara de Senadores el viernes pasado.

El proyecto contempla la actualización del Impuesto Inmobiliario Rural, Urbano y Suburbano, los valores mínimos del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, los valores mínimos en igual proporción que el aumento de los rangos del Régimen Tributario Simplificado, el valor unitario de los Módulos Tributarios a los fines del Impuesto de Sellos y las Tasas Retributivas de Servicios de Patente Única sobre Vehículos.

Entre los argumentos que acompañan al mensaje enviado a la Legislatura desde el Poder Ejecutivo se señala que “teniendo en cuenta las dificultades en el cumplimiento de las obligaciones por parte de los contribuyentes observada en los últimos años, como consecuencia de la recesión económica y la contracción del ingreso disponible de las familias, se propicia un régimen excepcional de las obligaciones tributarias”.

Asimismo, se indica que “no obstante la situación deficitaria que exhiben las finanzas provinciales, se ha evaluado conveniente para la evolución de la economía provincial y sus sectores productivos establecer para el próximo año los beneficios de la estabilidad fiscal (Ley Nº 13.749), cuyo vencimiento opera el 31 de diciembre del corriente año”.

Finalmente, se aclarar que “esta decisión de no aumentar la presión tributaria global en el actual contexto de desequilibrio fiscal, lleva implícita la necesidad de que los contribuyentes cumplan adecuadamente sus obligaciones y que el estado provincial despliegue una efectiva acción de fiscalización”.

Las cuatro emergencias que planteó Perotti eran en materia de contrataciones; la social, alimentaria y sanitaria; la económica, fiscal y financiera, y en seguridad, que era la más polémica de todas.

Entre los fundamentos que acompañan a la iniciativa enviada por el Ejecutivo, se citan argumentos de una similar remitida por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación y sancionada por éste que se encuentra en trámite de promulgación, para señalar que “la Provincia de Santa Fe no escapa al contexto” del país y que “las dificultades específicas de su Administración que impactan en los medios y recursos con los medios y recursos con los que se cuenta para hacer frente a las demandas que genera la situación de verdadera emergencia”.

Respecto a la emergencia social y alimentaria se sostiene que “se propone un régimen de contracciones que garantice la celeridad de los procedimientos de adquisición de insumos para atender la emergencia, sin desmedro de la legalidad e los mismos; como asimismo la facultad de disponer las modificaciones que resulte necesario introducir a las partidas del próximo Presupuesto”.

En relación con la emergencia sanitaria, “se contempla el reordenamiento de los programas de producción de medicamentos del Laboratorio Industrial Farmacéutico de Sociedad del Estado; la ampliación de las facultades legales en materia de contrataciones de modo de poder atender los requerimientos del sistema de salud pública en la emergencia”.

Por otro lado, se afirma que “para la superación del estado de emergencia, en un contexto de persistentes niveles de alta inflación, se propone una modificación a las normas que establecen los procedimientos de contratación por cuenta y orden del estado provincial. En paralelo, se otorgan al Poder Ejecutivo herramientas económicas y financieras para afrontar los compromisos de la deuda flotante con proveedores y contratistas y, en general, de las distintas obligaciones de la Administración Pública Provincial”.

En cuanto a la emergencia en seguridad, se expresa que se declara por el término de 18 meses “con el objeto de reestructurar y modernizar las bases jurídicas, orgánicas y funcionales del sistema policial, racionalizar sus recursos humanos, optimizarlos servicios que presta y adquirir recursos materiales necesarios para el sistema policial provincial a los efectos de fortalecerlo”.

Fuente Rosario3

Compartinos:
31 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Santa Fe – Las leyes impositivas y de emergencia propuestas por Perotti fueron aprobadas en Senado de Santa Fe

El paquete de leyes impositivas y de emergencia que el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, envió a la Legislatura provincial, avanzó hoy con la media sanción por parte del Senado, informaron fuentes legislativas.

Las medidas, que incluyen el incremento de impuestos provinciales y la declaración de emergencia en materia sanitaria, alimentaria, económica y de seguridad, serán tratadas el próximo lunes por la Cámara de Diputados, donde el peronismo no posee mayoría.

Los proyectos que obtuvieron media sanción en la Cámara alta proponen una actualización del Inmobiliario Rural y Urbano, de patente automotor y una mayor presión fiscal a cerealeras y entidades bancarias mediante una suba de la alícuota de Ingresos Brutos, señalaron los informantes.

Salieron las leyes tributarias con consenso total, y las de emergencias con cuatro abstenciones”, explicó el senador por el departamento Rosario, Marcelo Lewandowski.

Para obtener el voto de los senadores del Frente Progresista, el gobierno accedió a realizar una serie de cambios al texto original.

Así, la alícuota de Ingresos Brutos para entidades bancarias será del 7% para aquellas cuya facturación supere los $ 4.500 millones anuales, pero se reducirá al 5,5% a las que no alcancen ese tope.

Con esa modificación se reduce el porcentaje para los bancos más chicos y la banca cooperativa”, señaló Lewandowski.

El senador justicialista explicó que por pedido del Frente Progresista se estableció un tope del 65% de incremento en el impuesto Inmobiliario Rural.

El texto original gravaba hasta con un 89% a los predios rurales de mayor superficie.

El gobierno de Perotti también consiguió la media sanción de las declaraciones de emergencia en materia alimentaria, de salud, económico-financiera y de seguridad, pero sin el voto de la oposición.

Paralelamente, el Senado dio sanción definitiva a una ley que establece la suspensión del Pacto Fiscal firmado por Santa Fe con la Nación que, entre otras cosas, establecía una reducción paulatina de Ingresos Brutos en los distritos provinciales.

El paquete de medidas enviado por Perotti a la Legislatura será tratado el próximo lunes por Diputados, donde el oficialismo descuenta que se sancionará la ley de reforma tributaria, pero ve con menos chances las de emergencia.

El Frente Progresista rechazó esas propuestas del Ejecutivo al señalar que significa dejar sin efecto los controles del Poder Legislativo sobre el gobernador en materia administrativa.

En la Cámara baja la alianza entre el Partido Socialista y la UCR posee 28 de los 50 escaños, es decir que tiene mayoría propia.

El Gobierno celebró la media sanción a través de su vocero, Leonardo Ricciardino, quien aseguró que “se trata de un paquete de medidas basado en un fuerte compromiso social y solidario”.

Además, remarcó que “es un claro programa de austeridad y equilibrio fiscal que tiene como objetivo disponer de los recursos necesarios para garantizar los programas sociales y alimentarios, priorizar el correcto funcionamiento del sistema de salud y brindar mayor seguridad”.

Compartinos:
27 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

El gobierno mendocino suspendió la aplicación de ley minera y llamó al diálogo

El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, suspendió la reglamentación de la ley minera 9209, que modificó la anterior 7722, y generó gran rechazo en la comunidad provincial por la habilitación del uso de sustancias tóxicas, medida que no convenció a los asambleístas y vecinos, quienes anunciaron que continuarán con las protestas hasta que se vete la ley.

Tras varios días de cortes de ruta, manifestaciones y protestas masivas en distintos puntos de la provincia, Suárez anunció que no reglamentará «la ley (9209), y no estará vigente«, y anunció que se abrirá un diálogo con distintas organizaciones y la iglesia «para una gran convocatoria e información a la gente«.

«Vamos a llamar a una mesa de diálogo, esperamos llegar a un acuerdo«, explicó el gobernador Suárez, tras suspender la reglamentación de la Ley 9209 que modificó la 7722, conocida como la ley antiminera desde 2007, cuando fue sancionada, dado que prohibía el uso de sustancias tóxicas como el cianuro.

Sin embargo, la decisión no convenció a los asambleístas, vecinos y hasta la cúpula del peronismo mendocino que, aunque el viernes pasado dio el voto para aprobar la ley, hoy pidió su derogación.

Luego de que el gobernador Suárez anunciara que suspendía la reglamentación de la reforma en la ley minera, el peronismo local le pidió al gobierno que la derogue para iniciar el debate «en foja cero«, difundieron en un comunicado

«Desde el Frente de Todos Mendoza solicitamos la derogación de la Ley 9209. Cualquier otra instancia que no sea vinculante puede ser interpretada como una maniobra dilatoria«, dijo la cúpula del peronismo mendocino conformada por Anabel Fernández Sagasti, Alejandro Bermejo, Omar y Emir Félix y el resto de los intendentes, Roberto Righi, Martín Aveiro, Matías Stevanato, Flor Destéfanis y Fernando Ubieta, sumado al presidente del partido, Guillermo Carmona y los jefes de bloque.

«A nosotros no nos sirve que suspenda la reglamentación, hemos pedido hoy día en la Legislatura la derogación. Queremos que vuelva a tener vigencia la Ley 7722«, afirmó el diputado provincial Mario Vadillo (Protectora).

«Si quiere paz social, que vuelva a la 7722«, sentenció Vadillo, en coincidencia con muchos mendocinos que ya se expresaron por redes sociales y comunicados a favor de continuar con las manifestaciones para que el gobierno provincial vete la ley, no la normativa.

En rueda de prensa brindada este mediodía en Casa de Gobierno, el gobernador llamó a dar «un debate genuino con la intención de cuidar el agua y generar fuentes de empleo«, y dejó en claro que «no se hará minería donde el plan de ordenamiento territorial (de cada localidad) lo prohíba«.

Con la intención de cuidar el agua y generar fuentes de empleo, el mandatario recordó que el desarrollo minero fue una de sus promesas de campaña en una elección que ganó con el 52% de los votos.

«En una Mendoza con el 40% de la población por debajo de la línea de pobreza, que no crece hace tiempo ni genera riqueza», Suárez recordó su plan de generar empleo para esa gente, «lo haremos haciendo las cosas bien, y preservando un bien tan preciado como es el agua», afirmó, y llamó al diálogo «para que todos tengan la posibilidad de mostrar sus argumentos«.

«Lo que más quiero es cuidar el agua, si no frenamos este cambio climático va a ser tarde para generar inversiones. Es mentira que por minería hay contaminación. Los mendocinos podemos hacer las cosas bien. Es la pobreza de cada uno de los mendocinos lo que me mueve, pero si no hay consenso social, no lo haremos«, advirtió Suarez.

Para el senador justicialista Bartolomé Robles, quien votó en contra, «no se trata simplemente de demonizar la minería. Mendoza es distinta a las otras provincias ya que tiene un historial vitivinícola, olivícola y turístico que lo diferencia de cualquier otro lugar«.

Para Robles, es tan grande es el rechazo de la sociedad que los días 22 y 23 de diciembre, en Mendoza, se vio una de las manifestaciones populares más grandes de su historia.

El descontento también se puede ver reflejado a través de diversas vías de comunicación como las redes sociales lo que permitió la adhesión masiva al reclamo no sólo de la sociedad mendocina sino de todo el país e incluso traspasando las fronteras nacionales.

Compartinos:
27 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

La Legislatura bonaerense debate la Ley Impositiva que impulsa Kicillof

La Legislatura bonaerense trata en el día de hoy un proyecto de Ley Impositiva impulsada por el gobernador Axel Kicillof que prevé una fuerte suba de impuestos al campo, autos e inmuebles en la provincia de Buenos Aires.

La normativa establece subas promedio de 50% para todos los sectores, pero que van del 15 al 75%, “para evitar que el esfuerzo recaiga sobre los sectores más vulnerables, que son los principales afectados por la actual crisis que atraviesan el país y la provincia”, según los fundamentos del proyecto.

En el texto, que tiene más de 150 páginas e ingresó en el Senado provincial el 24, a las 14, Kicillof considera que “resulta indispensable contar con una ley impositiva que se enmarque en los principios establecidos en la ley de emergencia y que procure recuperar autonomía fiscal y contar con los recursos necesarios para la atención de la situación actual”.

Además, el gobierno bonaerense otorgará exenciones impositivas para propiedades de hasta 100 hectáreas “dedicadas total o parcialmente a la producción tambera” y a las de 50 hectáreas “destinadas a la producción agropecuaria”.

El paquete de reforma en la Ley Fiscal debería ser debatido este jueves y todo indica que el quórum estaría garantizado. De hecho, antes de viajar al exterior para pasar fin de año, la exgobernadora María Eugenia Vidal garantizó que sus 26 senadores se sentarán para habilitar el debate.

Kicillof y su equipo aseguran que la norma busca dotar de progresividad a los impuestos de la provincia y que los aumentos establecidos acompañarán a la inflación de 2019, estimada en 55%.

El propio ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia, Pablo López, explicó este miércoles en Twitter el alcance del proyecto.

En el caso del Impuesto Inmobiliario Rural y Urbano, el principio que guía la propuesta es, precisamente, la progresividad tributaria, lo que se logra mediante topes segmentados a las variaciones”, escribió.

Además, el funcionario señaló que “amplios sectores medios urbanos tendrán aumentos muy moderados: el 86% de los contribuyentes afrontarán aumentos menores a 3.500 pesos para todo el año, se trata de cerca de 3,8 millones de contribuyentes de los 4,5 millones que afrontan el impuesto”.

Para los rurales, en tanto, el ministro dijo que habrá “exenciones a propiedades pequeñas de producción agropecuaria, en especial la tambera, se estableció un esquema de segmentación que beneficia a pequeños y medianos productores partiendo de un 15% para las propiedades de menor valor”.

Compartinos:
26 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Ofelia Fernández: «Voy a cobrar solo un tercio de mi salario»

La legisladora porteña Ofelia Fernández se refirió al pedido de austeridad a partir de la ley de Solidaridad y recordó que ella había anunciado durante la campaña que no pensaba cobrar todo su sueldo en caso de ser electa.

Desde su cuenta de Twitter, recordó con un video que ya en campaña se mostraba en contra de la abultada dieta que perciben los legisladores de la Ciudad.
La militante del Frente de Todos tuiteó: «Voy a cobrar solo un tercio de mi salario. Aclaro que creo profundamente en que la política transforma. Los culpables de la crisis son algunos, y no se resolvería solo con nuestros salarios. Pero creo también que la solidaridad se predica con el ejemplo«.

El tuit está acompañado por un fragmento de una entrevista en la que ella reclama un protocolo contra la corrupción y en el que se manifiesta en contra de la dieta de los legisladores porteños, que ronda los 180 mil pesos.

En el video ella compara ese ingreso con un centro barrial en Once, donde funciona un comedor y atienden personas con adicciones que es de casi la mitad de esos 180 mil pesos.

Compartinos:
26 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Mendoza – En qué se basa la protesta contra la minería contaminante

La legislatura de Mendoza aprobó reformas a la norma que regula la actividad minera, sancionada en 2007.

Los manifestantes creen que con esto se liberó a la actividad del empleo de cianuro y el ácido sulfúrico en sus métodos de lixiviación de las rocas y lo único que prohíbe es el mercurio, que casi no se usa.

Según la ley argentina, las cuestiones medioambientales son patrimonio exclusivo de los gobiernos provinciales, quedando excluido el estado federal de la toma de decisiones, salvo en el caso del transporte de sustancias químicas por rutas nacionales.

En contraposición, los legisladores dicen que la ley establece que el uso de sustancias químicas quedará restringido a aquellas que aseguren la sostenibilidad del proyecto, estará limitado a productos cuya producción, importación y uso esté permitido en Argentina, y su aplicación, transporte, almacenamiento y distribución estará sujeto a las normas vigentes provinciales, nacionales e internacionales.

«Con la ley estaba en vigencia que toda declaración de impacto ambiental debía pasar por la legislatura de la provincia de Mendoza», advirtió Moyano, quien añadió que «esa parte la han eliminado y solo alcanza con la declaración de impacto ambiental, lo cual es, prácticamente, abrirle la puerta a la megaminería transnacional».

La mujer también recordó que la ley del agua de Mendoza y la ley nacional del Ambiente establecen, entre otras cosas, una pirámide jerárquica en la que por ley el agua debe ser, en primer lugar, para consumo humano; en segundo lugar para agricultura, y recién en último lugar para actividades industriales.

Las marchas comenzaron el domingo en la localidad de San Carlos, en el Valle de Uco, en el centro oeste de la provincia; luego se fueron sumando integrantes a pie, en bicicleta, autos y camiones.

A primera hora del lunes fueron recibidos por los habitantes de la capital provincial y marcharon juntos hacia casa de Gobierno para presentar un petitorio, pero al llegar encontraron el lugar completamente vallado y con fuerte presencia policial.

Luego de algunas provocaciones, comenzó un enfrentamiento entre manifestantes y policías en el que de un lado volaron piedras y del otro gases lacrimógenos, y que, según fuentes de seguridad, dejó un saldo de 19 policías heridos y 16 manifestantes detenidos, entre ellos una abogada de una de las organizaciones ambientales.

Algunos videos que circulan por las redes también dan cuenta de efectivos policiales atropellando manifestantes con sus motocicletas, o simplemente descargando salvas al aire en pleno centro de la ciudad, ante la mirada atónita de los ciudadanos que compraban regalos en plena víspera de las fiestas navideñas.

La polémica pone bajo cuestionamiento al gobernador Suárez, de la Unión Cívica Radical, quien asumió su cargo hace apenas 11 días, y que ya tiene un frente abierto con la iglesia católica local, de fuerte raigambre en la sociedad.

«Quienes tienen altas responsabilidades a su cargo, también deben escuchar el clamor del pueblo, es parte del delicado arte de gobernar y que no necesita llegar a situaciones límites para percibir cómo una determinada cuestión vivida por la gente», planteó el arzobispo de Mendoza, monseñor Marcelo Daniel Colombo, en una carta dirigida al gobernador mendocino.

En otra parte de la esquela, el religioso afirma que «se requiere consenso específico y explícito, de otra forma se pone en riesgo la amistad social, y se apuran definiciones que necesitan tiempo para ser discernidas y decididas».

Compartinos:
24 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Abrevaya se diferenció de Lavagna y arremetió contra el acuerdo con el gobierno por cargos

Tras los nombramientos a nivel nacional de diferentes representantes del ‘lavagnismo’, el Diputado LCABA y Secretario General del GEN Sergio Abrevaya apuntó contra quien fuera candidato a presidente por la tercera fuerza: «No tenemos nada que ver con la decisión de Lavagna de integrarse al gobierno nacional, ni con su canje de votos para obtener cargos para familiares y amigos. Consenso Federal no fue creada para eso«.

En el mismo sentido, Abrevaya manifestó: «Es lamentable que se haya trocado el quórum y el voto de una ley que tiene luces y sombras por cargos a nivel nacional, desnaturalizando el espíritu de la tercera fuerza y colocándose de un lado de la grieta«.

El GEN formó parte de Consenso Federal en las elecciones 2019 cuando, con Lavagna como candidato a presidente, el GEN CABA fue relegado de las listas en lugares que fueron ocupados por familiares y amigos de quienes encabezaban las listas, algo que fuera judicializado oportunamente.

Compartinos:
23 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Lucía Romano presentó un proyecto para crear la Oficina de Atención Prioritaria al Adulto Mayor

La legisladora porteña Lucía Romano (CCARI-Vamos Juntos) presentó un proyecto de ley que tiene como objetivo la priorización y mejora sustancial de la atención a adultos mayores en los hospitales públicos y centros de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A tal fin, la norma prevé la creación de la Oficina de Atención Prioritaria al Adulto Mayor (OAPAM), que funcionará con dependencias en todos los centros de salud de la Ciudad, durante las 24 hs, y cuya función será la atención prioritaria, la recepción de solicitudes, trámites, otorgamiento de turnos o cualquier otra gestión, de manera simple y ágil.

Romano señaló que «es necesario que los ciudadanos de la tercer edad puedan contar con un sistema de atención personalizada y expeditivo que no les generen pérdidas de tiempo o falta de información pertinente para poder solucionar sus problemas de manera clara y eficiente» y continuó «como legisladores debemos siempre pensar en políticas sociales que contemplen las desigualdades y protejan a los sectores más vulnerables de la sociedad. En tal sentido, la norma buscar generar mayor igualdad entre los adultos mayores y la ciudadanía en general, contemplando sus necesidades específicas y amparándolos frente a situaciones de desprotección«.

Las OAPAM tendrán por objeto optimizar el acceso al sistema sanitario público, facilitando la obtención de turnos y disminuyendo los tiempos de acceso a la atención médica. Además, como objetivo primordial, se tenderá a simplificar y resolver procesos administrativos a través de la atención, ampliando su cobertura en orientación y asesoramiento. El 82% de los adultos mayores que utilizan los servicios hospitalarios, manifiestan no recibir atención orientativa al ingresar al establecimiento, lo que produce necesariamente una merma en la eficiencia de dicha atención, generando incertidumbre en los adultos mayores y una falta de confianza en el sistema médico en general.

Compartinos:
23 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

A los 79 años falleció Ricardo de Aparici, ex gobernador de Jujuy

Falleció esta madrugada el ex gobernador de la Provincia de Jujuy, Ricardo José Manuel de Aparici, que supo dirigir los destinos de la provincia entre 1987 y 1990. Sus restos serán velados en la Legislatura de la Provincia.

Ricardo de Aparici nació en la Provincia de Santa Fe, el 23 de junio de 1940. Se recibió de abogado en la Universidad Nacional de Córdoba y se radicó joven en la Provincia de Jujuy. Tuvo militancia activa en el Partido Justicialista y fue elegido diputado nacional, cargo que ejerció entre 1973 y 1976.1

Tras el final de la Dictadura fue elegido diputado provincial; luego fue miembro de la Convención Constituyente que reformó la Constitución Provincial.​ Siendo diputado provincial, impulsó la ley que determinó la creación del Departamento Palpalá.

Elegido gobernador de la provincia por el Partido Justicialista, asumió el mando el 10 de diciembre de 1987. Entre sus obras más destacadas figura la apertura de la vinculación terrestre de Jujuy con Chile, a través del Paso de Jama, la creación de la Villa Turística «Dique Las Maderas», el aeropuerto de La Quiaca y varios planes de viviendas.​ También fue el creador de la Secretaría de la Mujer, directamente dependiente del gobernador, la primera creada en la Argentina.​

Fuente SomosJujuy

Compartinos:
19 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Mendoza – El Senado pide que las obras sociales cubran el 100% de los protectores solares

La iniciativa impulsada por el senador justicialista Samuel Barcudi fundamenta que dichos productos deben ser considerados como medicamentos ya que actualmente están catalogados como cosméticos.

Durante la sesión realizada fue aprobada una propuesta presentada por el senador Samuel Barcudi en la que solicita que se incluya en los vademécum bloqueadores solares, a fin de obtener total cobertura para todos aquellos beneficiarios de Obras Sociales y Prepagas.

En el proyecto su autor fundamenta que el exceso de sol sin protección puede tener efectos muy nocivos. Las consecuencias más reconocidas a largo plazo son la aparición de manchas y arrugas, aumento del número de lunares, cáncer de piel y variadas alteraciones oculares. El cáncer de piel es el tipo de cáncer más común en el ser humano, por eso, el uso de protectores solares, filtros y bloqueadores es recomendado por los dermatólogos para reducir ese riesgo.

También enuncia que en la comunidad médica hay una unánime coincidencia acerca de las maneras más efectivas para contrarrestar el avance de las enfermedades de la piel: utilizar a diario protectores solares, reforzar la dosis cada dos horas y limitar la exposición solar entre las 10 y las 16 horas.

 

Compartinos:
18 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Entre Rios – Vitor: “Estas medidas ya fueron aplicadas por el kirchnerismo y no dieron resultado”

El diputado provincial Esteban Vitor (Cambiemos -Paraná) cuestionó los últimos anuncios del gobierno nacional aunque se mostró cauto y dijo que “habrá que esperar”.

En declaraciones radiales, Vitor confirmó que “este martes se firmaría una suspensión de los efectos del pacto fiscal entre el gobernador (Gustavo) Bordet y el presidente Alberto Fernández y eso necesita ratificación de la Legislatura, por lo cual mañana tendríamos la primera sesión del nuevo mandato”.

Consultado por las medidas anunciadas por el gobierno nacional, el legislador sostuvo que “hay que esperar un poco para ver cuáles son los efectos” y comentó que tuvo “oportunidad de hablar con varios ministros nacionales y lo que se ve es que no hubo transición, los anteriores ministros pusieron a disposición de las autoridades entrantes toda la información para que con tiempo tomen las medidas necesarias para cuando lleguen al gobierno estar con más información, pero da la impresión que no hay un plan de mediano y largo plazo, sino que son medidas de corto plazo que en un primer momento seguramente van a dar un resultado positivo pero a mediano y largo plazo han fracasado”.

El tema de las retenciones que no son coparticipables y del dólar turista que va a generar un aumento del otro dólar y a su vez va a generar inflación, son medidas que ya fueron aplicadas durante el kirchnerismo y no dieron resultado”, sentenció.

Asimismo, cuestionó que “también se habla de suspender el pacto fiscal por el cual este año correspondía una baja de ingresos brutos a un montón de actividades comerciales, industriales y agropecuarias pero aparentemente se va a suspender, y hay que recordar que esta baja tiene relación con un mayor envío de fondos de coparticipación del anterior gobierno nacional, y son cosas que nosotros vamos a defender”.

Por otra parte, dijo que con la nueva conducción de la Cámara de diputados, bajo la presidencia de Ángel Giano, Vitor sostuvo: “Hemos tenido reuniones previas a la Asamblea Legislativa, mañana será la primera reunión que tendremos los 14 legisladores pero los presidentes de bloque estamos en permanente contacto intercambiando ideas”.

En otro orden de cosas, consultado por el pedido de 10 años cárcel para el exintendente de Paraná, Sergio Varisco, en el marco de la causa narcomunicipio, el legislador reflexionó: “Hay que respetarlo, porque tendrán sus fundamentos para hacerlo, venía siguiendo la causa pero en el último tiempo perdí un poco el hilo. Hablé con algunos defensores y dicen que no hay pruebas directas para condenarlo, así que habrá que esperar la sentencia”.

Fuente Analisisdigital

Compartinos:
18 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Legislatura Porteña – Finalizó el período de Sesiones Ordinarias

El 15 de diciembre concluyó el año legislativo y hasta el último día de febrero sólo se podría convocar, de ser necesario, a Sesiones Extraordinarias por razones de gravedad.

La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en su artículo 74 determina que la Legislatura sesiona en forma ordinaria entre el 1 de marzo y el 15 de diciembre de cada año. De manera que este lunes 16 de diciembre comienza el período de Sesiones Extraordinarias que se extenderá hasta el sábado 29 de febrero de 2020. En ese lapso podrá convocarse a sesión sólo por razones de gravedad o urgencia. Y esa convocatoria deberá ser realizada por el Jefe de Gobierno, por el Presidente de la Legislatura o a solicitud de un tercio de sus miembros.

El Reglamento Interno establece en el artículo 68º los casos para ese tipo de convocatoria con temario determinado. Tanto para Sesiones Extraordinarias (en período extraordinario) como para Especiales (en período ordinario) la Legislatura puede ser convocada a solicitud de un tercio del total de sus integrantes, es decir 20 diputadas/os; o por el titular del Poder Ejecutivo cuando hubiere razones de gravedad y urgencia o por la Presidencia del Cuerpo parlamentario cuando hubiere razones de gravedad.

Además, el artículo 68º señala que la Sesiones Extraordinaria también pueden ser solicitadas por la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control a los efectos previstos en el artículo 54º, esto es por incumplimiento en la presentación de la Declaración Jurada Patrimonial de un legislador/a que puede llegar hasta la exclusión del Cuerpo, por constituir inconducta grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 79º de la Constitución local.

La normativa interna señala también que en caso de recepción de un Decreto de Necesidad y Urgencia -DNU- durante el receso, la convocatoria debe efectuarse por cualquiera de las modalidades establecidas, dentro de los diez días corridos de su recepción.

El XXIII Período de Sesiones Ordinarias que comenzará el primer día de marzo de 2020 será inaugurado con un mensaje del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, que dará en el Recinto del Palacio Legislativo.

Compartinos:
17 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Neuquén – Presentaron un proyecto de ley de prevención del ACV

Fue enviado por el Ejecutivo Provincial a la Legislatura. Tiene por objeto garantizar el acceso de la población a la prevención, el diagnóstico y tratamiento del Accidente Cerebro Vascular. Consiste en crear la Red Provincial de ACV y abordar desde distintas aristas este tema.

El paquete de medidas de contenido social que el gobernador Omar Gutiérrez envió a Legislatura el 10 de diciembre incluye un proyecto de ley que, a través de la creación de la Red Provincial de ACV, busca garantizar el acceso de la población a la prevención, el diagnóstico y tratamiento del Accidente Cerebro Vascular.

Al anunciarlo, el mandatario provincial expresó su agradecimiento al sistema público y privado de salud por estar trabajando en esto, “que es la segunda causa de mortalidad y una de las principales generadoras de discapacidad”, dijo.

El ACV es una enfermedad que se caracteriza por la presencia de un déficit neurológico de inicio súbito, ocasionado por una disminución del flujo sanguíneo cerebral (infarto) o bien por la extravasación de sangre por ruptura de los vasos (hemorragia). Constituye una urgencia médica que requiere una intervención diagnóstica y terapéutica inmediata. El infarto tarda algunas horas en desarrollarse y este tiempo, denominado ventana terapéutica, supone una oportunidad para evitar o minimizar el daño cerebral.

Se estima que en el país ocurren entre 130.000 y 190.000 ACV por año, es decir, uno cada 4 minutos. El 30 % de las personas fallecen el primer mes, lo que significa de 39.000 a 60.000 muertes anuales en Argentina por esta causa. Se trata de estimaciones porque no existen registros al respecto, que es lo que se pretende lograr con la aprobación de este proyecto de ley.

En su articulado, este proyecto determina que tanto el sector público de salud, como las obras sociales enmarcadas en las leyes N°23660 y 23661, las entidades de medicina prepaga y todos aquellos que brinden servicios médico-asistenciales a sus afiliados, independientemente de la personería jurídica que posean, deben dar tratamiento integral del ACV, incluyendo el tratamiento del ACV isquémico por vía endovenosa y endovascular.

Según consta en la propuesta del Ejecutivo Provincial, la intención es crear un Registro Único de Establecimientos Sanitarios Públicos y Privados especializados en el tratamiento de ACV, así como también establecer los requisitos que deberán cumplir los establecimientos sanitarios públicos y privados para ser incorporados al mismo y auditar a estos últimos periódicamente. También se propone implementar con las distintas jurisdicciones Código de ACV en los sistemas de traslados de emergencia públicos y privados y diseñar e implementar campañas públicas de concientización y prevención.

Respecto de la capacitación, el artículo sexto del proyecto propone la capacitación continua del equipo de salud abocado a la atención de los pacientes, con el fin de mejorar el diagnóstico precoz y la atención sanitaria integral.

Asimismo, el proyecto de Ley N°13003, establece el diseño e implementación de campañas públicas de conocimiento y prevención del ACV, sus factores de riesgo, el reconocimiento de síntomas y otros temas relacionados.

Fuente Lapuebla

Compartinos:
16 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Proponen que la Ciudad adhiera al ILE

El diputado porteño Gabriel Solano solicitó una sesión extraordinaria para que la Legislatura adhiera al Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE). Desde el Frente de Todos también impulsarán una iniciativa en ese sentido.

El Gobierno nacional publicó este viernes en el Boletín Oficial la resolución 1/2019 que establece un nuevo Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), por iniciativa del ministro de Salud, Ginés González García.

Al respecto el diputado del PO Gabriel Solano afirmó que “la Ciudad tiene que adherir de inmediato al protocolo ILE actualizado por el Ministerio de Salud”.

Y añadió: “No se puede admitir que el Estado de la Ciudad y la Iglesia oscurantista sigan bloqueando este derecho fundamental de las mujeres. Cuando era Jefe de Gobierno, Mauricio Macri vetó el protocolo aprobado por la Legislatura y hoy está judicializado en la Corte Suprema”.

Para Solano “ni la Legislatura ni el movimiento de mujeres tienen por qué esperar un fallo judicial, se puede resolver ya mismo en una sesión extraordinaria pedida por los diputados que acuerden con la adhesión al protocolo. Hemos presentado un proyecto de ley y vamos a juntar las firmas necesarias para convocar a una sesión extraordinaria. Hacemos un llamado especial a los bloques que se han manifestado a favor del Protocolo, como el Frente de Todos y la UCR, con los cuales junto con la izquierda llegaríamos a la mayoría necesaria para aprobarlo”.

La iniciativa de Solano no será la única. Legisladoras del Frente de Todos anticiparon que presentarán un proyecto en el mismo sentido. Fue al terminar un debate en la Legislatura convocado por la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, donde reafirmaron la lucha por una ley que garantice el derecho al aborto legal, seguro y gratuito en la Ciudad.

Del encuentro participaron legisladores y legisladoras de todos los bloques que integran la Legislatura. Cabe mencionar que con el recambio legislativo los números para avanzar en un proyecto de estas características han cambiado. Sin duda será uno de los temas que generará un amplio debate el año próximo.

Al cierre del debate que tuvo lugar en el Salón Jauretche, aseguraron que se celebró la aprobación del Protocolo de ILE por parte del Ministerio de Salud de la Nación y que “se estableció el armado de una mesa de trabajo en la cual se discutirán las estrategias para lograr que la Ciudad adhiera al protocolo”.

Fuente AdnCiudad

Compartinos:
16 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Legislatura Porteña – Entregaron medallas a diputados salientes

Con motivo de haber cumplido el mandato 2015-2019, durante un acto que se realizó en el salón Dorado de la sede parlamentaria, los 30 diputados que dejan sus bancas en la Legislatura porteña recibieron medallas recordatorias de manos de los vicepresidentes I, II y III, diputados Agustín Forchieri (VJ), María Rosa Muiños (BP) y Roy Cortina (PS), respectivamente, y del secretario administrativo, Jorge Anzorreguy.

En sus palabras de despedida, Forchieri expresó: «Hoy nos toca ver partir a quienes han aportado con sus miradas, ideas y proyectos para mejorar la vida de los ciudadanos. Siempre valoramos el trabajo de los otros y hemos llegado a concensos en temas relevantes. Les deseo el mayor de los éxitos en lo que cada uno se proponga«.

Concluyeron su mandato los legisladores del PRO: Omar Abboud, José Luis Acevedo, Christian Bauab, Mercedes De Las Casas, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Maximiliano Ferraro, Natalia Fidel, Diego García de García Vilas, Diego Marías, Eduardo Petrini, Daniel Presti, Federico Pugliese, Lía Rueda, Maximiliano Sahonero, Eduardo Santamarina, Paula Villalba y Jian Ping Yuan. De Unidad Ciudadana: Javier Andrade, Andrea Conde, Paula Penacca y Carlos Tomada.

Otros diputados que terminaron sus funciones son del Partido Socialista, Roy Cortina; de Mejor Ciudad, Marcelo Depierro; de Evolución, Marcelo Guouman y Patricia Vischi; de Bloque Peronista Silvia Gottero y Claudio Heredia; de Autodeterminación y Libertad, Fernando Vilardo, y de Izquierda Socialista, Laura Marrone.

En tanto, los que renuevan su banca son Cortina, De las Casas, Del Sol, Estebarena, Fidel, Guouman y Vischi.

Compartinos:
16 diciembre, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments
Load More Posts