Senadores

/Senadores

Designan a Óscar Parrilli en la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos de Inteligencia

La vicepresidenta y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, firmó el decreto donde se designan a los 7 senadores que formarán parte de la Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia. Esperan sea presidido por Óscar Parrilli.

En el Senado ya se habilitó a los senadores que integrarán la Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y a los que estarán en la de seguimiento y control de la deuda externa.

  • CFK ya firmó los pliegos que nombran a Óscar Parrilli como presidente de la Comisión que investiga a los espías, mientras que la Comisión de la deuda volverá a ser liderada por José Mayans, jefe del bloque oficialista en la Cámara Alta.

Sin embargo, todavía está abierta la negociación en Diputados, donde ni el oficialismo, ni la oposición, se han logrado poner de acuerdo para definir a sus integrantes de dichas comisiones.

Parrilli fue puesto por la vicepresidente de la nación, con quien mantiene un vínculo de amistad desde hace años.

Sin embargo, todo indica que la presidencia de la Comisión que investiga a los organismos de inteligencia tendrá que quedar en manos de un diputado y además, del oficialismo, ya que su último presidente fue un senador y el reglamento establece que la presidencia debe alternarse entre ambas Cámaras.

Compartinos:
9 marzo, 2020|Senadores|0 Comments

La Cámara alta debatirá la intervención de la justicia de Jujuy y ya le hablan a los senadores: «No voten ese atropello»

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, sostuvo que el proyecto que el martes 10/03 comenzará a debatir el Senado para intervenir la justicia de la provincia que dirige, busca nombrar «un nuevo Superior Tribunal que revise las causas que involucran a (Milagro) Sala y después liberarla» y a su vez afirmó que está «convencido que los senadores no van a votar este atropello».

En una entrevista periodística, el mandatario radical (que ocupa la secretaría general de su partido a nivel nacional) sostuvo que en el pasado «siempre este tipo de proyectos de intervención han sido descartados».

«Yo fui senador, es muy complejo decidir una intervención en el Senado, que es la Cámara que representa a las provincias», aseveró.

«Sí creo que hay un sector ultrakirchnerista que va a presionar a fondo para lograr la intervención de la provincia y liberar a Milagro Sala. No solo busca profundizar la grieta, sino que también busca impunidad«, afirmó el gobernador.

En ese sentido, opinó que «lo que intentan acá es que se designe a dedo, desde Buenos Aires, un nuevo Superior Tribunal que revise las causas que involucran a Sala y después liberarla».

Sobre la dirigente social jujeña, dijo que «afronta cuatro condenas en las que han intervenido 26 jueces, de los cuales solo cuatro» fueron designados durante su mandato, mientras «el resto tienen más de 20 años en sus funciones».

El gobernador también se refirió a su «excelente relación institucional» con el presidente Alberto Fernández.

«Con Fernández, más allá de nuestras diferencias, tengo una excelente relación institucional», sostuvo.

Al ser consultado sobre si creía que el Poder Ejecutivo motorizaba la intervención a la justicia de su provincia, Morales dijo que cree que «no», tal como le dijo el jefe de Estado cuando él le preguntó.

«Nunca me planteó nada indebido. Por eso yo le pregunté directamente y él me ha dicho que no, y yo le creo», dijo ante la consulta de si el Poder Ejecutivo motorizaba la intervención.

Finalmente, no descartó recurrir a la Corte Suprema si es necesario: «Puede ser, porque el proyecto que se presentó es claramente inconstitucional y la intervención, en sí misma, es un atropello. No hay que descartar una presentación en la Corte».

Compartinos:
9 marzo, 2020|Senadores|0 Comments

El Senador Alfredo Luenzo cuestionó el reclamo de las entidades agrarias

Muchos son los dirigentes que vertieron opinión respecto al paro promovido por el sector agropecuario, en protesta a la implementación de retenciones en la soja.

Uno de ellos fue el senador nacional por Chubut, Alfredo Luenzo, quien criticó la medida afirmando que «es un lockout; no es un paro como quieren decir algunos» y aseguró que «es político y en rechazo a la redistribución de la renta que han promovido Alberto y Cristina Fernández en estos 80 días».

Luenzo remarcó que «se está segmentando, se está compensando, se han establecido bajas a muchísimas economías regionales”.

«Sólo se están incrementando 3 puntos porcentuales a la soja de los más poderosos con un impacto fiscal neutro para la Nación porque se sube a este sector para ayudar a los que están necesitando mayor acompañamiento por parte del Estado’, subrayó.

El funcionario recordó que «el vínculo entre dirigentes de la Rural con el gobierno anterior, que hasta tuvo a su representante como ministro» y los exhortó a «debatir en la mesa de negociación y a tener memoria: en 2018 se perjudicó gravemente al campo y a todos los sectores productivos y no dijeron nada».

Compartinos:
6 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senador Alfredo Luenzo cuestionó el reclamo de las entidades agrarias

El kirchnerismo en el Senado denuncia que Michetti defraudó al Estado con un millonario contrato fantasma

La directora de Asuntos Legales del Senado, Graciana Peñafort, realizó este viernes 06/03 una denuncia contra la expresidente de la Cámara alta, Gabriela Michetti. Según Peñafort, la macrista contrató una empresa ‘fantasma’ a la que le otorgó pagos millonarios irregulares. Los detalles a continuación:

 

Para la dirección de Asuntos Legales del Senado la gestión de la expresidente del Senado, Gabriela Michetti, realizó casos de corrupción, y por ende, han oficializado una denuncia para investigar a fondo unos movimientos extraños que realizó la macrista durante su gestión.

  • En ese sentido, la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, denunció a Gabriela Michetti; Helio Rebot, entonces Secretario Administrativo y Germán De Vincenzo, Presidente de la empresa DINALE S.A.

La denuncia es por defraudación contra la administración pública y negociaciones incompatibles.

Qué se denuncia:

a) Concentración irregular en manos de una empresa que no se encontraba inscripta dentro del registro de proveedores del H. Senado de la Nación;

b) Posible sobreprecio de obra; ya que los precios determinados por la Administración para la apertura a licitación de las obras en cuestión no encuentran justificación fehaciente.

c) Se han verificado otorgamientos excepcionales de anticipos de obra por fuera de la normativa, sin motivación alguna. Dichos anticipos no sólo no se encuentran habilitados normativamente, sino que una vez otorgados, no fueron descontados conforme los avances de obra certificados ante la administración, la que continuó efectivizando pagos por sobre los adelantos irregulares otorgados de manera excepcional e injustificada.

d) No se ha podido certificar que dichos anticipos – en todos los casos de un 5 y un 20% del monto total de la obra sin haberse siquiera dado comienzo efectivo a las tareas – hayan sido utilizados para los fines declarados.

e) se han pagado certificados de obra por tareas que no han sido ejecutadas. (La obra no avanzó)

  • HECHOS:

1) “Readecuación y puesta en valor de terrazas, patios, contrafrente y circulación en el edificio anexo Alfredo Palacios del HSN” DINALE SA fue la única empresa presentada a licitación, y por lo tanto, adjudicataria de la obra en cuestión, por un monto total de $249.600.000, cuyo plazo de ejecución fue asignado en 9 meses desde el Acta de Inicio de obra – esto es, 20 de mayo de 2019, venciendo el día 20 de febrero de 2020.
La empresa solicitó el anticipo financiero correspondiente al 5% del monto total, luego un anticipo financiero extraordinario del 30% – del cual se aprobó un 25% y se otorgó un 20% – y lleva presentados 8 certificados de obra – sumando todo ello un porcentaje total de 84% del total de la obra, de los cuales se abonó un monto total de $181.156.741, correspondiente a un 72,6% del monto de la licitación -.

La obra se encuentra incumplida y su plazo vencido.

2) “Reestructuración de vías de escape, contra incendio, pleno de escalera, nuevo ascensor – Sector Solis”. La empresa solicitó un anticipo financiero del 5% por un total de $4.259.553. Con fecha 22 de julio de 2019 la empresa solicitó nuevamente una ampliación del monto anticipado, esta vez por un 30% del monto del contrato. Michetti recomendó el otorgamiento de un anticipo financiero correspondiente a un 25% del total adjudicado, el cual es efectivamente otorgado por medio de un acto administrativo que no cuenta con fecha y cuya firma siquiera contiene la aclaración correspondiente. En octubre de 2019, esto es, a casi cuatro meses de iniciadas las obras – que debían durar diez – la empresa presenta una propuesta de readecuación de la obra original, cuya consecuencia directa era la ampliación de los montos de contratación.

Se han pagado adelantos porcentualmente importantes respecto del monto total de la obra, y los primeros cuatro certificados de obra, siendo que, a la fecha, conforme los informes de obras incorporados al expediente, la obra se encuentra recién avanzada en un 12.17%.

Se abonaron certificaciones de avance de obra que no se corresponden con el avance concreto de la obra ni con los montos anticipados de manera previa y excepcional.

Cabe destacar que la totalidad de los certificados de obra aprobados refieren a trabajos preliminares – no acreditados -, y en ninguno se ve reflejado el inicio de obra propiamente dicha – a pesar de los pagos realizados.

  • Otra grave irregularidad: a fecha y pese a los adelantos brindados, la empresa no presentó representante técnico habilitado ante el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tampoco gestionó en consecuencia los correspondientes permisos de obra, no se presentaron los planos aprobados por el organismo competente en la materia, ni se han colocado los carteles con los permisos correspondientes.

La denuncia completa a continuación:

Compartinos:
6 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El kirchnerismo en el Senado denuncia que Michetti defraudó al Estado con un millonario contrato fantasma

La Justicia ordenó al Senado Nacional brindar datos sobre ingreso y egreso de visitantes

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal le ordenó al Senado de la Nación que entregue a la fundación Poder Ciudadano los registros que posea sobre ingresos y egresos de visitantes a su sede y sus anexos, informaron fuentes judiciales. Tienen un plazo de 5 días para entregar la información.

Ante la acción de amparo promovida por Poder Ciudadano, la Sala IV de la Cámara fijó un plazo de cinco días para que se brinde esa información a partir de 2011, con indicación del «destino, la fecha y la hora de la visita», e impuso a la demandada las costas del juicio.

Poder Ciudadano acudió a los tribunales porque el Senado le negó esa información argumentando que no contaba con ella ni estaba obligada a producirla, aunque luego admitió que los registros se hacían y eliminaban al final de cada día, indicaron los portavoces.

La Cámara alta agregó que no se trata de información «pública» en la medida que revestiría carácter de dato personal de los ingresantes cuya divulgación se encontraría exceptuada por ley y obtuvo fallo favorable en primera instancia.

La Sala IV de la Cámara Contencioso, en cambio, recordó que la ley 27.275 de Acceso a la Información Pública define como «datos personales» y «sensibles» aquellos sobre personas físicas o de existencia ideal, a los que revelan «origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o a la vida sexual».

En el caso el tribunal evaluó que los datos reclamados sobre quienes ingresan al Senado no requieren de su consentimiento para su suministro a la fundación, en la medida en que exceden la esfera privada y se vinculan con la actividad pública desplegada por la demandada.

«Descartado el carácter privado de la información pretendida, cabe recordar que la ley 27.275 establece la presunción de que toda la información en poder del Estado resulta pública, razón por la que su acceso sólo puede ser limitado cuando concurra alguna de las excepciones previstas en esa norma», agregó el tribunal.

El fallo que revocó la sentencia de primera instancia fue firmado por los camaristas Marcelo Duffy, Rogelio Vincenti y Jorge Morán.

Compartinos:
6 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en La Justicia ordenó al Senado Nacional brindar datos sobre ingreso y egreso de visitantes

El Senado votará el próximo 12/03 el proyecto para derogar las jubilaciones de privilegio

La vicepresidenta de la nación y presidente del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, convocó oficialmente a la Cámara de Senadores para sesionar el próximo jueves 12 de marzo. Durante la jornada, se votará la reforma del régimen de jubilaciones especiales para jueces, fiscales y diplomáticos.

Tras una sesión polémica en Diputados en la que se logró la media sanción al proyecto que elimina las Jubilaciones de privilegio, ahora el próximo jueves 12/03, el Senado someterá a votación el proyecto para finalmente convertirlo en Ley. El llamado fue oficializado por la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, a través del decreto parlamentario 29/20. La sesión está convocada para el mediodía con un temario enfocado en el tratamiento del proyecto.

  • El oficialismo cuenta con mayoría en la Cámara de Senadores con lo que se estima que la ley se aprobará sin mayores complicaciones.

Compartinos:
6 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado votará el próximo 12/03 el proyecto para derogar las jubilaciones de privilegio

Luenzo destacó el DNU sobre la AFI: «Se termina el esquema que vulneró principios democráticos»

El senador nacional por Chubut, Alfredo Luenzo, habló sobre el Decreto presidencial que toca a la AFI. En ese sentido, Luenzo afirmó que «se termina con un esquema de inteligencia interna que provocó daños en el tejido institucional y vulneró principios democráticos básicos para nuestra sociedad», sentenció. El Decreto 214/2020 publicado ayer 05/03 en el Boletín Oficial, es para «imposibilitar a los organismos de inteligencia a realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, ni cumplir funciones policiales o de investigación criminal».

En ese sentido, Luenzo resaltó «los esfuerzos que está llevando adelante el Presidente Alberto Fernández y el gobierno nacional y también Cristina Caamaño que está a cargo de la intervención de la AFI para reestructurar y reordenar el organismo».

Asimismo, Luenzo recordó además «el retroceso institucional que significó los decretos del gobierno anterior para la AFI, las filtraciones de las escuchas y un esquema de fondos reservados con millones de pesos sin ningún tipo de rendición de cuenta.»

«Necesitamos una AFI democrática y ese es el espíritu de este Decreto 214», completó el legislador.

El DNU modifica el artículo 4º de la Ley Nº25.520 e «imposibilita a los organismos de inteligencia agentes realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, ni cumplir funciones policiales o de investigación criminal, obtener información, producir inteligencia o almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales,sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción».

El decreto también restringe “revelar o divulgar cualquier tipo de información adquirida en ejercicio de sus funciones relativa a cualquier habitante o a personas jurídicas, ya sean públicas o privadas, salvo que mediare orden o dispensa judicial”.

Por último, Luenzo destacó la importancia de la desclasificación de los archivos de la AMIA a partir del Decreto 213/2020 que también fue publicado este jueves en el Boletín Oficial ya que «Elimina los obstáculos que les estaban presentando a los familiares y garantiza un ejercicio pleno del derecho a la información a toda la Argentina».

Compartinos:
6 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Luenzo destacó el DNU sobre la AFI: «Se termina el esquema que vulneró principios democráticos»

Senado: las jubilaciones de privilegio tienen dictamen

El Frente de Todos firmó este miércoles por la noche el dictamen favorable para el proyecto de ley que busca limitar el régimen de jubilaciones de privilegio que alcanza a jueces, fiscales y diplomáticos.

Por su parte, la oposición expresó que «compartía el espíritu» de la modificación al régimen de las jubilaciones de privilegio, pero adelantó que rubricaría un dictamen en minoría, con pedidos de cambios en algunos artículos.

Las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda se reunieron pasadas las 17 para analizar el proyecto que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados. Al encuentro concurrieron el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; el titular de la Ansés, Alejandro Vanoli; el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (Apsen), entre otros invitados.

En la apertura del plenario, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, argumentó que el objetivo del Gobierno es «reforzar el carácter solidario y redistributivo del sistema previsional» y aclaró, ante cuestionamientos de la oposición, que no busca «expulsar jueces».

«La verdad es que se trata de una reforma prudente y si esto provoca un éxodo nos preocupa. Es un exceso de sensibilidad», opinó el funcionario.

El Interbloque de Cambiemos adelantó que firmaría un dictamen en minoría al entender que, si bien compartía «el espíritu» de la ley, no avalaba que la reforma se haga «a toda velocidad y a los empujones» y marcó «errores» de la norma aprobada en Diputados.

Para el jefe de los senadores de Cambiemos, Luis Naidenoff, «hay un núcleo de coincidencias» con la propuesta del oficialismo, pero advirtió que «en lo esencial no cambia nada más que el sistema de actualización de remuneraciones», y recriminó que puede provocar «un vaciamiento» del Poder Judicial.

Al término de la discusión, el senador Lovera opinó, no obstante, que esperaba que la oposición «acompañe en general» el proyecto durante el tratamiento en el recinto el próximo jueves.

En el plenario de comisiones, tanto la oposición como los representantes de asociaciones de jueces y fiscales y de la oposición cuestionaron específicamente la derogación de incisos del artículo 16 de la ley que permite que magistrados jubilados puedan cubrir vacantes en tribunales.

El jefe de los senadores del Frente de Todos, José Mayans, mantuvo durante el debate un picante intercambio con senadores de la oposición cuando les recriminó su falta de acompañamiento y que «no entiendan» que «hicieron mierda el país», lo que le valió un pedido de prudencia del senador del PRO, Esteban Bullrich.

Durante el plenario expuso, además de Moroni, el secretario de Seguridad Social Luis Bulit Goñi, que calificó a la iniciativa del Gobierno como «un primer paso como para descomprimir una situación de falta de solidaridad cuando vemos que el 5% de los jubilados se lleva el 25% de los fondos» del sistema.

El director de la Anses, Alejandro Vanoli, otro de los expositores en el plenario, consideró que «es difícil justificar que se paguen jubilaciones de 280 mil pesos cuando las mínimas están en 20 mil» y pidió «enmarcar» la discusión por las jubilaciones de privilegio en una situación «más general» que afecta al país.

«Hubo un aumento significativo del déficit de Anses que pasó en 2016 de un superávit de 11.800 millones de pesos a un déficit en 2019 de 136 mil millones de pesos, cifra algo superior a la de 2018», precisó.

El secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, Julio Piumato, declaró por su parte que el sector que representa «hace tiempo» planteó «la necesidad de que haya un solo sistema», pero pidió que «se respete el sentido de los regímenes especiales».

El texto del Gobierno establece una nueva fórmula para calcular el haber inicial que hoy es del 82% del último sueldo y que en el futuro se hará en base al promedio de los últimas 120 remuneraciones al valor actualizado.

Además, aumenta en forma gradual a 65 años la edad para acceder en el caso de los hombres al beneficio jubilatorio, pero mantiene en 60 años la opción para las mujeres.

Para acceder a este régimen deberán haber trabajado 10 años seguidos en el Poder Judicial o 15 años en forma interrumpida de los 30 años que deberán haber aportado al sistema jubilatorio.

Compartinos:
5 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Senado: las jubilaciones de privilegio tienen dictamen

Norma Durango sobre el aborto: «Vamos a trabajar para que este año sea ley» (AUDIO)

La senadora pampeana del Frente de Todos Norma Durango, una de las referentes de la Cámara alta en cuestiones de género, en declaraciones a NCN admitió que desde la Cámara alta trabajarán para que finalmente, este 2020, el proyecto de Ley del aborto legal, seguro y gratuito se convierta en Ley. «Cuando ingrese el proyecto lo discutiremos y veremos si hay que hacerle modificaciones», sentenció.

Para la senadora oficialista Norma Durango, es importante que se apruebe la idea del presidente de la Nación, Alberto Fernández, de que se termine de una vez por todas en el país la ilegalidad sobre el aborto, y que ahora «la mujer tenga derechos y decisiones sobre su propio cuerpo».

En ese sentido, Durango admitió, en declaraciones a NCN, que en la Cámara alta trabajarán para que el proyecto se convierta en Ley, a sabiendas de que el panorama en el Senado respecto a la votación todavía es incerto.

«Mi postura es absolutamente conocida y desde hace años que nosotros participamos del foro por el aborto legal, hemos votado a favor y vamos a trabajar para que este año sea ley«, dijo.

Y agregó: «Cuando ingrese el proyecto discutiremos lo que tenemos que discutir y veremos si hay que hacerle modificaciones», sentenció.

Además, hizo mención a las capacitaciones que están recibiendo hoy los senadores y senadoras por la Ley Micaela, y adelantó que luego de los legisladores, capacitarán a todo el personal legislativo.

Compartinos:
4 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Norma Durango sobre el aborto: «Vamos a trabajar para que este año sea ley» (AUDIO)

Senador Snopek: «Morales tiene la suma del poder publico en Jujuy»

El senador peronista Guillermo Snopek consideró este miércoles 04/03 que el gobernador jujeño, Gerardo Morales, «tiene la suma del poder público» en su provincia, y confirmó que su proyecto de pedido de intervención a la Justicia de ese distrito fue incluido en el temario de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado y se trataría la semana próxima.

«Morales tiene la suma del poder público», dijo Snopek en una entrevista radial, y agregó que la iniciativa que presentó este año busca marcar «la falta de acceso a la justicia de los jujeños».

Además, el senador reiteró que su proyecto «no es por Milagro Sala como dicen algunos medios nacionales», en referencia a la acusación que hacen los bloques opositores de que la intención es liberar a la detenida dirigente social jujeña, condenada en distintas causas y con procesos todavía abiertos.

Morales encabezará hoy en la capital jujeña una marcha contra el proyecto presentado por Snopek, que comenzará a las 18 en el parque San Martín y se dirigirá hacia la céntrica plaza Belgrano.

Para Snopek, «hay que distinguir la cuestión política de la judicial» y afirmó que el peronismo que él representa «siempre fue crítico de Milagros» Sala.

Consultado sobre si tenía el apoyo de la ex presidenta Cristina Kirchner para avanzar con la iniciativa, respondió que el proyecto «lo iba a presentar el año pasado» y decidió posponerlo «para que no se politice» en medio de un año electoral.

«Yo quiero el debate en el Congreso que exponga la justicia omnipotente» en la provincia, siguió Snopek y sostuvo que «el problema es que en Jujuy no hay debido proceso».

En la entrevista señaló como otra arista del problema el «quiebre de la voluntad política de dirigentes que pertenecían al PJ en 2015 y pasaron a pertenecer al frente Cambia Jujuy», que encabeza Morales.

En tanto, Snopek confirmó que su proyecto «fue puesto en el temario de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que está convocada para la semana que viene».

Según confirmó ayer la titular de esa comisión, María de los Angeles Sacnun (Frente de Todos), la iniciativa comenzará a ser tratada el próximo martes.

Finalmente, al ser consultado sobre qué implicaba en este contexto que su hermana fuera en este momento la esposa del gobernador Morales, Snopek pidió separar la cuestión familiar.

«Con ella no tengo relación hace más de 10 años. No fui al casamiento con el anterior marido, no conozco su vida personal ni juzgo la vida personal de nadie», expresó en referencia a la relación con su hermana Tulia Snopek, recientemente casada en segundas nupcias con el gobernador radical.

Compartinos:
4 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Senador Snopek: «Morales tiene la suma del poder publico en Jujuy»

El Senado discutirá el polémico proyecto del oficialismo para intervenir la Justicia en Jujuy

El Senado empezará a tratar el proyecto de ley que propone intervenir la justicia de Jujuy, presentado por el peronista de esa provincia Guillermo Snopek.

Fue convocado el martes 10 a las 17 horas a exponer en Comisión de Asuntos Constitucionales por su presidenta María de los Angeles Sacnun, una de las senadoras que compartía bloque con Cristina Kirchner hasta diciembre.

Aquel equipo que la acompañó acaparó las presidencias de tres de las comisiones más importantes que se conformaron hasta ahora: Anabel Fernández Sagasti a Acuerdos, Ana Almirón a Legislación General y Sacnun a Asuntos Constitucionales.

Voceros de la bancada que preside José Mayans aclaraban que no habrá dictamen y la reunión solo será para escuchar a Snopek, pero no lograban calmar a los radicales, que consideran este proyecto una presión al gobernador Gerardo Morales.

Así lo expresarán este miércoles los referentes de Cambiemos en un acto en Jujuy junto a Morales. Snopek, que además es su cuñado, lo acusa de haber armando una Suprema Corte militante ampliándola con 4 legisladores militantes y de crear un Ministerio Público sólo para perseguir opositores.

Morales considera que no es más que una maniobra de Cristina Kirchner para liberar a Milagro Sala, la dirigente de la Tupac Amaru detenida desde 2016. Snopek lo niega, asegura no haber consensuado con la vicepresidenta este proyecto pero la velocidad de Sacnun para ponerlo en tratamiento alimenta la hipótesis del gobernador.

Su convocatoria provocó también la reacción de la presidenta del PRO Patricia Bullrich. «Se pone en marcha el plan de impunidad para Milagro Sala. ¡Debemos frenarlo y mover cielo y tierra para que el martes se escuche el repudio!», twitteó y anticipó una dura batalla en el Senado.

Por su parte el ministro de Gobierno y Justicia de Jujuy (ExAgobernador de la provincia), Agustín Perassi, planteó una larga serie de “contradicciones y falsedades” en los argumentos del proyecto de intervención del Poder Judicial que lo llevan a “carecer de seriedad”.

En esta línea argumental, lamentó que “un senador por Jujuy, que se supone representa a la provincia, avance con un proyecto de intervención a uno de los poderes del Estado, lo que puede significar la puerta para un avance mayor hacia la intervención de la provincia” y consideró que al tratarse de un abogado del foro local, Guillermo Snopek “debiera conocer los derechos, las obligaciones y el funcionamiento de los poderes”.

En cuanto al proyecto intervencionista, dijo que “da la sensación de que le ordenaron o sugirieron su presentación” y advirtió que su contenido “adolece de falsedades, subjetividades, arbitrariedades y más allá del palabrerío no justifica una causal seria para intervenir el Poder Judicial”.

Compartinos:
4 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado discutirá el polémico proyecto del oficialismo para intervenir la Justicia en Jujuy

El Senado inicia el tratamiento en comisión del proyecto sobre capitales alternas

Un plenario de comisiones del Senado comenzará a analizar el próximo martes el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que estableces la creación de «capitales alternas», que apunta a revitalizar el federalismo y consagrar como obligatoria la realización de reuniones de gabinete nacional en el interior del país para atender las problemáticas particulares de cada distrito.

El proyecto, enviado por el gobierno el pasado 12 de febrero, será analizado por un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda en una reunión convocada para las 17.30 del martes.

La iniciativa, con la que el Ejecutivo se propone potenciar el desarrollo de ciudades alternativas a las capitales provinciales, está inspirada en otro proyecto impulsado en 1999 por el entonces gobernador cordobés José Manuel de la Sota, por el que se declaró a Río Cuarto como «capital alterna», la primera ciudad en gozar de ese título, aunque a nivel provincial.

«Crear en cada provincia una capital alterna de la Argentina y obligar al gobierno nacional a trasladarse una vez por mes ahí, y escuchar ‘in situ’ los problemas. Porque una cosa es ver estadísticas y otra es ver y escuchar a la gente, porque uno puede entender verdaderamente la dimensión del conflicto», sostuvo en su momento Fernández, durante una visita a Mendoza en septiembre, cuando todavía era candidato por el Frente de Todos.

El plan establece un cronograma de 24 reuniones en 24 meses y siempre con la presencia del Presidente y el ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, el «articulador» de la iniciativa frente a los gobiernos provinciales y municipales.

Otros cinco ministros acompañarán las visitas a las «ciudades alternas», según un esquema rotativo que se irá armando «de acuerdo a la agenda y las problemáticas» de cada distrito, por las que estarán también el gobernador y el intendente local junto a sus colaboradores, señalaron las fuentes.

  • En el listado aparecen Río Grande (Tierra del Fuego), Caleta Olivia (Santa Cruz), Comodoro Rivadavia (Chubut), San Carlos de Bariloche (Río Negro), Cutral Có (Neuquén), General Pico (La Pampa), Mar del Plata (Buenos Aires), La Matanza (Buenos Aires), Rosario (Santa Fe) y Río Cuarto (Córdoba).

También se prevén reuniones en Concordia (Entre Ríos), Goya (Corrientes), Oberá (Misiones), Roque Sáenz Peña (Chaco), San Pedro de Jujuy (Jujuy), Orán (Salta), Tinogasta (Catamarca), Monteros (Tucumán), Termas de Río Hondo (Santiago del Estero), Chilecito (La Rioja), Caucete (San Juan), Guaymallén (Mendoza), Formosa (Formosa) y San Luis (San Luis), estas últimas dos, como una excepción, porque «en algunos casos la segunda ciudad está muy lejos de la capital o es de difícil acceso», explicaron en Casa Rosada.

Compartinos:
4 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado inicia el tratamiento en comisión del proyecto sobre capitales alternas

Hubo acuerdo entre la UCR y el PRO y será Jesús Rodríguez el presidente de la Auditoría General de la Nación

Luego de idas y vueltas entre la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO, quienes tenían desencuentros sobre quién tomaría las riendas de la Auditoría General de la Nación, finalmente se confirmó que será el radical Jesús Rodríguez el presidente de la institución (ANG), cargo que por ley, debe ser ocupado por la oposición. En realidad, el expresidente Mauricio Macri había postulado para el cargo al exsenador y excandidato a vice, Miguel Ángel Pichetto, pero al final se terminó imponiendo la UCR con su candidato.

La AGN es uno de los principales organismos de control de la Nación, depende del Congreso y está encargada de realizar informes sobre el funcionamiento de distintas áreas del Estado. Y en ese contexto, ahora la oposición confirmó que, tras un acuerdo entre bloques, será el radical Jesús Rodríguez el próximo presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN).

Este es un cargo que por ley le corresponde a un dirigente de la oposición y que luego de idas y vueltas de la UCR y el PRO, que postularon a diferentes personas, se terminó imponiendo la Unión Cívica Radical.

Inicialmente, el expresidente de la nación Mauricio Macri y líder del PRO, pidió que la presidencia de la ANG fuera ocupada por el exsenador y excandidato a vicepresidente, Miguel Ángel Pichetto, pero esa postulación no tuvo éxito.

Según trascendió, el deseo de Macri no fue posible ya que fue Miguel Ángel Pichetto fue opositor al gobierno de Cambiemos -ahora Juntos por el Cambio- hasta mediados del año pasado y todavía ocupa un cargo en PJ, partido que integra el gobierno del Frente de Todos y del que es secretario político.

Como el radicalismo ahora volvió a ser oposición, llegó por un acuerdo político a la presidencia de la AGN, cargo que está vacante desde que en noviembre de 2019 se fue el peronista Oscar Lamberto, ahora en el oficialismo.

  • La AGN es uno de los principales organismos de control de la Nación, depende del Congreso y está encargada de realizar informes sobre el funcionamiento de distintas áreas del Estado, verificando su cumplimiento contable, legal y de gestión.

Así las cosas, ayer 03/03, Cristina Kirchner y Sergio Massa firmaron la resolución conjunta para confirmar su designación.

Rodríguez es un radical alfonsinista que fue diputado nacional en cuatro mandatos y desde 2016 se desempeña como auditor de la AGN en representación de Cambiemos, que fue oficialismo hasta el 10 de diciembre pasado.

Además, la Constitución Nacional pide que la presidencia de la AGN la tenga el partido de la oposición con más número de legisladores nacionales, pero no especifica en cuántos bloques deben contarse esos legisladores, si en uno o en varios.

Compartinos:
4 marzo, 2020|Noticias, Senadores|Comentarios desactivados en Hubo acuerdo entre la UCR y el PRO y será Jesús Rodríguez el presidente de la Auditoría General de la Nación

Weretilneck pidió restablecer los vuelos de Viedma

El Senador nacional por Juntos Somos Río Negro,  Alberto Weretilneck presentó un proyecto de comunicación en la Cámara de Senadores de la Nación Argentina, buscando restablecer los vuelos diarios de Aerolíneas Argentinas que conectan Viedma con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y recuperar la ruta entre la capital provincial y San Carlos de Bariloche.

El funcionario fundamentó su pedido al Gobierno Nacional y explicó que existe una crítica situación en relación a no contar con una adecuada conexión aérea. “La conectividad es fundamental para impulsar y desarrollar la actividad turística, y otros sectores como el comercio, la industria, la administración pública, la actividad académica, los eventos deportivos y culturales o las reuniones corporativas tienen la necesidad de esta conexión diaria con Buenos Aires”.

Remarcó que el Aeropuerto Gobernador Castello es la vía de acceso de toda la región del este rionegrina como así también del Partido de Patagones, y lamentó la reducción de frecuencias semanales, que actualmente quedaron cuatro vuelos, con horarios y bandas tarifarias que poco promueven y facilitan el uso del avión.

Weretilneck detalló que según las propias estadísticas de Aeropuertos Argentina 2000, el año pasado la ocupación promedio de los vuelos Viedma-Buenos Aires fue del 80%, por lo que presentó el mencionado proyecto donde requiere la restitución de los vuelos diarios, preferentemente con horarios y partidas por la mañana desde Buenos Aires y que regresen a última hora de la tarde a Viedma, con bandas tarifarias acordes.

También solicitó recuperar la ruta Viedma-Bariloche para facilitar la integración rionegrina, comunicando la capital provincial con el principal destino turístico internacional de la Patagonia.

En este sentido, el senador de JSRN destacó que el aeropuerto Castello presenta una adecuada factibilidad de operación, ya que cuenta con infraestructura y equipamiento acordes para vuelos comerciales pudiendo llegar a operar hasta 12 vuelos diarios.

Compartinos:
3 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Weretilneck pidió restablecer los vuelos de Viedma

El Senado comenzará este miércoles el tratamiento del proyecto de Jubilaciones de Privilegio

El Senado convocó oficialmente al plenario de comisiones que comenzará con el tratamiento del proyecto de régimen especial de jubilaciones en la justicia y en cuerpos diplomáticos. La comisión de Trabajo y Previsión, que dirige el peronista Daniel Lovera (La Pampa), será la cabecera de esta reunión conjunta con Presupuesto y Hacienda.

 

Con 128 votos positivos, 2 abstenciones y ningún voto negativo, el oficialismo logró sacar la media sanción del proyecto que reforma el sistema de jubilaciones especiales de judiciales y diplomáticos en Diputados. Juntos por el Cambio se retiró del recinto al inicio de la sesión por la presencia del diputado Daniel Scioli en la conformación del quórum.

El Frente de Todos acotó sus discursos una vez que se levantará el bloque mayoritario de la oposición e incluso, su presidente de bloque, Maximo Kirchner se rehusó de hacer el cierre del debate. Lo que permitió que en una sesión «express» el oficialismo se alzará con la media sanción del proyecto que ahora deberá revalidar en el Senado.

En declaraciones a NCN, Lovera habia anticipado que «más allá de que muchos de nosotros ya estuvimos trabajando en Diputados, y todo indicaría que de ser posible, probablemente el próximo miércoles se hará la comisión para poder arribar a conseguir el dictamen correspondiente. Si no es el miércoles, será el jueves», detalló el senador pampeano.

Asimismo, al ser consultado sobre si antes de buscar el dictamen invitarán a funcionarios y organizaciones judiciales a debatir sobre el tema, Lovera admitió que «no tienen problema en que asistan a un posible debate»; pero que «la idea es agilizar el tema por senadores», sentenció.

Compartinos:
3 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado comenzará este miércoles el tratamiento del proyecto de Jubilaciones de Privilegio

El aborto legal se aprobaría en Diputados, pero su futuro en el Senado es incierto

El presidente de la nación, Alberto Fernández, anunció en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la nación, que el Poder Ejecutivo enviará al parlamento un proyecto de Ley para legalizar la práctica abortiva en la Argentina. A pesar de que fue ovacionado por la mayoría de los presentes, hay quienes ya se plantaron y han advertido en ambas Cámaras -diputados y senadores-, que votarán en contra de la idea del Presidente. Las primeras aproximaciones a las posturas de los legisladores indican que, al igual que en 2018, volvería a aprobarse en la Cámara de Diputados pero habría resistencia en el Senado. Los detalles:

Mucho dependerá de cómo se redacte la iniciativa albertista para legalizar el aborto en la Argentina, y es que aunque este año en Diputados suman más votos a favor, en el Senado se complica el asunto y todavía no hay nada definido respecto al controversial tema.

El presidente de la nación, Alberto Fernández, anunció que en los próximos 10 días enviaría al legislativo nacional un proyecto de ley para la despenalización y legalización del aborto, y la gestión albertista quiere que finalmente, sea en la gestión de Fernández la que haga historia respecto a los derechos de las mujeres y finalmente se dé su aprobación.

  • Por ahora, hay muchos Diputados y Senadores «indecisos», y en ese grupo de indecisos es que el oficialismo hará foco para tratar de negociar y convencer de votar «verde».

Sin embargo, hay quienes ya tienen su postura bien definida y han salido a responderle al Presidente nacional. No solo desde la oposición, sino desde el propio oficialismo.

Uno de los que sorprendió al plantarse rápidamente tras el anuncio de Alberto Fernández, fue el propio presidente del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, quien ya adelantó que votará a favor del proyecto.

«El Estado está autorizando a matar a una persona», sentenció.

Lo mismo hizo el senador de Juntos por el Cambio, Julio Cobos, quien adelantó que volverá a votar en contra del proyecto de legalización y despenalización del aborto.

«Voté en contra del aborto y no voy a cambiar el voto», afirmó.

Por otro lado, en Diputados alegan que hay al menos 40 legisladores en la indecisión, mientras que hay 3 legisladores que se suman por reemplazos que están a favor de la legalización del aborto.

Por su parte, en el Senado son al menos 30 los legisladores que votarían a favor, pero tienen el mismo número quienes votarían en contra. Además, hay 3 senadores que todavía no expresan su postura, aunque lo más probable es que voten a favor.

Un voto que perdieron los celestes en el Senado fue el de José Alperovich, -en licencia tras ser acusado de abuso sexual por su sobrina-, senador que aseguran, que hubiera votado en contra.

Así las cosas, en cuanto a la Cámara baja, los votos por la legalización serían más que en 2018.

Sobre el Senado, la llave para la sanción definitiva la tiene el Frente de Todos, donde hay 4 oficialistas que no pronunciaron. Las proyecciones indican que habría un empate, en cuyo caso desempataría la titular del cuerpo, Cristina Fernández, que ya votó a favor hace 2 años. Pero ya comenzaron las gestiones para dar vuelta votos negativos o cambiarlos por abstenciones.

Compartinos:
3 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El aborto legal se aprobaría en Diputados, pero su futuro en el Senado es incierto

El Senado pondrá en práctica la Ley Micaela con una capacitación a sus miembros

Senadores y senadoras de la nación participarán mañana 04/03 del primer encuentro sobre temáticas de género previstos en la Ley Micaela, una normativa aprobada en 2018, que establece la capacitación obligatoria en la función pública para prevenir casos de violencia y discriminación contra las mujeres.

La reunión fue convocada para las 12 en el salón Azul del Senado y será el puntapié inicial para una serie de encuentros que incluirán luego a todo el personal de la Cámara que preside la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Expertos sobre cuestiones de género y prevención de la violencia y de cualquier tipo de discriminación expondrán ante los legisladores sobre procedimientos de acción a implementar en casos que afectan al personal del Palacio Legislativo.

La ley, promulgada en enero de 2018, establece capacitación en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación.

  • El presidente Alberto Fernández encabezó en enero junto a todo su gabinete la capacitación para funcionarios del Poder Ejecutivo, en un evento que condujo la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y la socióloga feminista Dora Barrancos.

En aquella oportunidad, participaron en el Centro Cultural Kirchner ministros, secretarios y secretarios de Estado para recibir instrucción sobre cómo terminar con la violencia de género y discriminación.

La ley debe su nombre a la militante del Movimiento Evita, Micaela García, que fue violada y asesinada en abril de 2017 por un hombre que ya tenía antecedentes de ataques sexuales, a la salida de una discoteca en la ciudad de Gualeguay (Entre Ríos).

La noticia de este crimen generó una fuerte conmoción a nivel nacional ya que la joven participaba activamente del movimiento Ni Una Menos y militaba en el Movimiento Evita.

Compartinos:
3 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado pondrá en práctica la Ley Micaela con una capacitación a sus miembros

Mayans sobre el aborto: «El Estado está autorizando a matar a una persona»

El presidente del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, reiteró hoy 02/03 su postura en contra de la legalización del aborto y advirtió que, si se aprueba el proyecto que el Poder Ejecutivo enviará en los próximos días al Congreso, como anunció ayer el presidente Alberto Fernández, «el Estado está autorizando a matar a una persona».

Ante una consulta sobre si estaba comparando el aborto con la pena de muerte, el senador nacional sostuvo que «si el Estado está autorizando a matar a una persona, obviamente» y, si bien dijo que se trata de un tema «muy profundo», adelantó que el bloque del FDT «respetará la decisión de cada senador y diputado», al anticipar que ese espacio dará libertad de acción a cada legislador en ese tema.

El proyecto del Poder Ejecutivo sobre la despenalización y legalización del aborto está acompañado de otra iniciativa parlamentaria que establece la asistencia del Estado a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, conocido como el Plan de los 1.000 días, para garantizar la atención y el cuidado integral de la vida y de la salud de la mujer embarazada y de sus hijos o hijas en los primeros años de vida”.

En una entrevista radial, Mayans afirmó que su postura respecto al aborto «sigue siendo la misma» que en 2018 cuando el Senado debatió el texto que finalmente fue rechazado por la cámara alta y puso de relieve que la Constitución argentina y los tratados internacionales a los que la Argentina adhiere «están a favor de la vida y crean obligaciones en ese sentido».

«Yo voy a votar a favor de la vida», aseguró el senador del Frente de Todos, quien advirtió que de aprobarse el texto, «se va a violar la Constitución», al reiterar que «matar a una persona es un crimen».

Sostuvo que «está prohibido tomar una vida por sí a un ser que se está gestando» y afirmó que con el proyecto «se está autorizando matar a una persona».

Tras asegurar que se podría «accionar judicialmente» de aprobarse la ley, Mayans consideró que la muerte por aborto «es la causal de muerte número 77 en mujeres» y se preguntó «y los otros temas centrales?; hay más mujeres que se mueren por otras causas».

«Hay que trabajar en las prioridades en la salud pública para atender las prioridades: acá nadie tiene que morirse ni la mujer ni el niño», aseveró.

Compartinos:
2 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Mayans sobre el aborto: «El Estado está autorizando a matar a una persona»

Cobos avisó que volverá a votar en contra del aborto y pidió que se haga una consulta popular

El senador nacional por Juntos por el Cambio, Julio Cobos, analizó el discurso de Alberto Fernández en el Congreso y, en relación con el anuncio de la presentación del proyecto de legalización y despenalización del aborto, adelantó que volvería a votar en contra. De todos modos, pidió una consulta popular para definir el tema.

«Voté en contra del aborto y no voy a cambiar el voto», manifestó el senador en una entrevista radial esta mañana.

“Es un tema que se vincula con lo personal, no responde a partidos políticos”, explicó.

En la misma línea estableció que «el Senado va a estar dividido respecto a este tema. Va a ser un escenario parejo y una ley de este tipo requiere de un gran consenso».

Sin embargo, consideró que se avanzó mucho en la educación sexual y “un buen paso sería la despenalización, no la legalización”.

“Me parece que una consulta popular sobre este tema no vendría mal, ya lo han pedido varios legisladores, para después respetar lo que se elija”, remarcó.

Por otro lado, Cobos analizó que habrá que “esperar la letra más chica” para poder opinar acerca de los proyectos de ley que mandará Alberto Fernández al Congreso. Y agregó: “En general estamos de acuerdo con lo que planteó”.

Compartinos:
2 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Cobos avisó que volverá a votar en contra del aborto y pidió que se haga una consulta popular

Luenzo festejó el anuncio de Alberto F sobre el aborto porque «sacará a las mujeres del oscurantismo»

Tras la apertura de sesiones ordinarias, el senador chubutense Alfredo Luenzo, señaló «la integralidad» de la propuesta del presidente Alberto Fernández, y celebró el anuncio sobre la legalización del aborto, ya que eso, «saca a las mujeres del oscurantismo», además expresó que el Plan de los 1000 días «se complementará muy bien con la AUH y la tarjeta alimentaria» para atender la situación de emergencia alimentaria en la infancia.


El senador nacional por Chubut, Alfredo Luenzo, celebró la decisión del Presidente de enviar al Congreso un proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en simultáneo con una iniciativa que instaurará el «Plan de los 1000 días», con el objetivo de garantizar la atención y el cuidado integral de la vida y de la salud de la mujer embarazada y de niños y niñas en los primeros años de vida.

Asimismo, Luenzo señaló la importancia de que «el Poder Ejecutivo decida tomar como propio este drama de la salud pública que nos provoca tantas muertes de mujeres en el oscurantismo» y remarcó que «más allá de aún no tenemos los lineamientos específicos de la medida porque estará ingresando en los próximos días al Congrego, el Presidente ya dejó en claro que el proyecto legalizará la interrupción del embarazo en el tiempo inicial y hago hincapié en esto de legalizar y no solo despenalizar ya que eso brindará garantías de acceso igualitario al derecho y permitirá que todas las mujeres puedan acceder más allá de sus recursos económicos al sistema de salud cuando toman la decisión».

  • «Vamos a tener ley», aseguró Luenzo y sostuvo: «vamos a militar fuertemente este proyecto porque la IVE ganó la calle por la fortaleza y la militancia de las mujeres y ahora será ley».

En esa línea, expresó que «este drama nos convoca a abandonar los dogmatismos» y remarcó que «legalizar la IVE no lo hace obligatorio» pero que «en cambio como herramienta de salud nos permitirá evitar tantas muertes de mujeres que ocurren todos los años en clandestinidad».

Por otro lado, el chubutense señaló «la integralidad» de la propuesta de Alberto Fernández a partir del Plan de los 1000 días que «se complementará muy bien con la AUH y la tarjeta alimentaria».

El senador sostuvo que la decisión del gobierno nacional «es que el Estado esté presente y acompañe en toda la etapa». En ese sentido, indicó que a la recuperación del poder adquisitivo de la AUH se sumó la creación del Plan Argentina contra el Hambre, cuyas primeros balances oficiales están mostrando indicadores «muy positivos».

«Las cifras informadas por el Presidente muestran la importancia de la Tarjeta Alimentaria al incluir a un millón seiscientos mil niños y niñas de hasta 6 años, junto a mujeres embarazadas y a discapacitados que son beneficiarios de la AUH y que a partir de este programa pueden acceder a una canasta alimentaria que incluye lácteos, verduras, carnes y alimentos frescos», completó.

Compartinos:
2 marzo, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Luenzo festejó el anuncio de Alberto F sobre el aborto porque «sacará a las mujeres del oscurantismo»

Con amplio apoyo, el Frente de Todos consiguió la sanción de la Ley de Gondolas

El Senado aprobó en la última sesión del período extraordinario la «Ley de Góndolas» con 56 positivos y 4 abstenciones de los opositores Esteban Bullrich, Martín Lousteau, Lucila Crexell y Eduardo Costa. La norma impone un cupo de 30% para cada marca en las góndolas de supermercados, con el fin de facilitar la venta de todos los productos y la competencia entre ellos.

Al inicio del debate, la senadora por Corrientes, Ana Almirón (FdT) en calidad de miembro informante sostuvo que «este proyecto fue aprobado en Diputados por todos los bloques políticos luego de haberse generado un gran consenso y habérsele introducido numerosas modificaciones».

Explicó que «hoy es responsabilidad del Estado, a través de esta norma, obtener un equilibrio y una justicia necesaria para que más proveedores puedan producir».

«En nuestro país estamos viviendo una situación de crisis y para millones de argentinos ir al supermercado se ha tornado engorroso porque sabemos que el salario familiar no permite cubrir la canasta alimentaria y principalmente ese es el trasfondo que tiene esta norma», añadió.

Por último sostuvo que «lo que estamos discutiendo hoy aquí es la pobreza y el hambre, situación sobre la cual operan un montón de empresarios que se enriquecen a costa de los argentinos».

Al momento del cierre, el jefe del bloque Cambiemos, el senador por Formosa, Luis Naidenoff sostuvo que «podemos coincidir que la realidad nos indica que en la Argentina esta historia de los monopolios y posiciones dominantes ha sido siempre una constante que no se ha modificado y el hilo se corta por lo más fino: en el consumidor».

El senador destacó que «para que funcione esta herramienta que vamos a sancionar es imprescindible tener un Estado inteligente que utilice y potencie las herramientas con las que ya se cuentan».

«Vamos a acompañar la Ley de Góndolas en general porque creemos que hay una función indelegable del Estado que es la fiscalización y no se debe delegar esta facultad en cooperativas ni en cámaras empresariales», añadió.

Al término de la sesión el jefe del Bloque FdT, José Mayans (Formosa) afirmó que «la ley está cumpliendo su objetivo, todo el mundo está hablando de este tema y la economía para mi es producción, industrialización, comercialización y consumo. El círculo se cierra en el consumo que es la pata central».

Sostuvo que «para recuperar la economía nacional necesitamos que funcionen esos 4 esquemas con un Estado presente».

«La libre importación y libre comercio es como decía Perón «es la libertad de morirse de hambre» y acá han existido abusos con una economía concentrada», agregó.

Mayans consideró que «lo que el Gobierno está tratando de hacer es buscar alternativas para detener la caída en la economía».

El proyecto establece que los supermercados deben ofrecer un mínimo de cinco proveedores de un mismo producto por góndola y dispone que en góndolas y locaciones virtuales deberá reservarse un 25% del espacio disponible para productos elaborados por micros y pequeñas empresas nacionales. A su vez, en las islas de exhibición y exhibidores contiguos a las cajas se deben presentar en un 50% del espacio para los productos elaborados por Pymes.

Por otra parte, se establece la prohibición del alquiler de espacios preferenciales en góndolas o locaciones virtuales, al considerarse ésta una «exclusión anticompetitiva». También indica que los productos de menor valor no pueden ser ubicados en sectores de escasa visibilidad sino colocados a «una altura equidistante entre el primer y último estante» de la góndola.

Compartinos:
28 febrero, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Con amplio apoyo, el Frente de Todos consiguió la sanción de la Ley de Gondolas

El Senado designó a la Defensora del Niño luego de 14 años

El Senado designó a Marisa Graham como defensora del Niño, Niña y Adolescente con 47 votos afirmativos y 21 negativos en un debate cruzado por las posturas con respecto al Aborto. Con esta decisión, el Congreso cumple con una deuda de más de 14 años.

La senadora del Frente de Todos, Norma Durango, afirmó que «esta también era una deuda social, todos tenemos esta deuda con los niños y niñas del país que no puede esperar más por la garantía de sus derechos», comentó.

En este sentido, agregó: «Este ha sido un proceso público y consensuado en cada una de sus instancias. No podemos mirar para otro lado, niños, niñas y adolescentes piden ser protegidos, ser escuchados y ser tratados como sujetos de derechos».

Por su parte, el sector que se mantuvo en contra de la votación argumentó que «les surge la duda de que si hay un conflicto entre la voluntad de la madre y los derechos del niño por nacer efectivamente Graham garantizará los derechos del niño por nacer», dijo la senadora Silvia Elias de Peréz de la UCR.

«Nuestras normas dicen que en la Argentina es niño toda persona desde la concepción hasta los 18 años. Espero que la defensora respete estas normas que son de carácter constitucional», advirtió Elias de Peréz.

Graham, una abogada especialista en niñez que desde hace más de tres décadas trabaja en la protección de los derechos de los niños y adolescentes y que apoya el proyecto para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo, fue elegida entre más de 70 postulantes luego de un proceso de selección impulsado por la comisión bicameral de Defensa de los Derechos del Niño, creada en 2017.

La designación del defensor o defensora del Niño viene siendo reclamada desde hace años por organizaciones de la sociedad civil que trabajan en temas vinculados con la niñez y que entienden que «cada día de incumplimiento» de la Ley 26.061, sancionada en 2005, que, entre otros puntos, creó esta figura, «profundiza aún más la vulneración de los derechos de las niñas, niños y adolescentes de nuestro país».

«La gravedad de la crisis económica y social, con especial impacto en la niñez y en la adolescencia, pone en evidencia la necesidad ineludible de contar con una Defensoría nacional que exija las políticas públicas destinadas a la infancia, y asegure el ejercicio de los derechos de la niñez y la adolescencia en condiciones de igualdad», señaló hace pocos días un colectivo de 120 ONG a través de un comunicado de prensa.

  • El 6 de noviembre último, la comisión bicameral de Defensa de los Derechos del Niño firmó una resolución en la que advirtió que el pliego caducaría en abril de este año si no era tratado por el Senado.

En las últimas horas, siete legisladores, en su mayoría de Juntos por el Cambio, advirtieron que el pliego de la abogada había caducado y presentaron una nota a las autoridades del cuerpo.

La misiva fue firmada por los senadores Belén Tapia, Silvia Elías de Pérez, Pedro Braillard Poccard y Silvia Giacoppo, quienes en 2018 votaron en contra de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, a la cual Graham apoya.

 

«Las organizaciones firmantes exhortamos al Senado de la Nación a aprobar en forma urgente la designación de las autoridades de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes en el período de sesiones extraordinarias, para dar inicio a su funcionamiento institucional», señalaron en el texto las organizaciones, entre ellas la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), CIPPEC, Amnistía Internacional Argentina, CELS, Fundación Huésped y CTA Autónoma.

Las designaciones de Graham como defensora y de Facundo Hernández y Fabián Repetto, como defensores adjuntos habían sido aprobadas por la Cámara de Diputados el 26 de junio de 2019.

El cargo para el que fue seleccionada Graham se encuentra vacante desde 2005 y el proceso de designación quedó trabado en el Senado debido a la resistencia que su figura genera entre quienes rechazan la legalización del aborto.

De hecho, a partir de las 14, se congregarán en la puerta del Senado de la Nación integrantes de organizaciones «provida» que rechazan la designación de esta abogada en el área.

Compartinos:
28 febrero, 2020|Senadores|0 Comments

El Senado avaló el pliego de Rafael Bielsa como embajador en Chile

Con 68 votos afirmativos el Senado aprobó por unanimidad el pliego para la designación de Rafael Bielsa como embajador de la República Argentina en Chile. Por la mañana, había recibido dictamen en la comisión de Acuerdos.

«Sin duda la de Chile era la única embajada en el mundo a la que le hubiera dicho que sí y por eso acepté la designación con convicción y determinación», subrayó Bielsa en la comisión.

Al defender su pliego, en el Salón Arturo Illia, el ex Canciller destacó «el proceso de integración, profundo y activo que existe entre Argentina y Chile» y resaltó que en la nación trasandina «hay seis consulados» en distintas regiones que es muy importante atender.

Además puso de relieve la importancia que tuvieron en la relación bilateral «los excelentes embajadores (Carlos) De la Rosa, (Carlos) Abihaggle, (Ginés) González García y (José Octavio) Bordón, todos procedentes de la política» que lo precedieron en la representación argentina en Santiago de Chile.

Por otra parte, Bielsa mencionó lo que a su entender son «tres temas de importancia extraordinaria» en la integración argentina-chilena y precisó que ellos son «el control de los pasos fronterizos conjuntos; las bases que cada país tiene en la Antártida y el 5G».

COMISIÓN DE TRABAJO

Previamente, en el mismo salón, se reunió la Comisión de Trabajo y Previsión Social que designó como presidente al pampeano Daniel Lovera (Frente de Todos) secundado por la santacruceña María Belén Tapia (UCR) como vicepresidente y el catamarqueño Oscar Castillo (Frente Cívico y Social) en calidad de secretario.

Esa comisión será cabecera la semana próxima de un plenario junto a la de Presupuesto y Hacienda para comenzar el tratamiento del proyecto de ley que modifica las jubilaciones de privilegio de jueces y diplomáticos, que ayer obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

Compartinos:
28 febrero, 2020|Senadores|0 Comments

Senador Lovera confirmó que buscarán tener dictamen del proyecto de Jubilaciones de privilegio el míercoles 03/03 (AUDIO)

El senador Daniel Lovera (FdT), quien fue designado este viernes como presidente de la comisión de Trabajo y Previsión en el Senado, adelantó que en la Cámara alta esperan que para el próximo miércoles 03/03, ya el proyecto de Jubilaciones de privilegio -aprobado ayer en Diputados- tenga dictamen.

En declaraciones a NCN, Lovera afirmó que «están reunidos, viendo cuando empezaremos el tratamiento en Senadores», dijo.

«Probablemente el día martes 02/03 se van a reunir los asesores para tratar los temas, más allá de que muchos de nosotros ya estuvimos trabajando en Diputados, y todo indicaría que de ser posible, probablemente el próximo miércoles en horas de la mañana se hará la comisión para poder arribar a conseguir el dictamen correspondiente. Si no es el miércoles, será el jueves», detalló el senador pampeano.

Asimismo, al ser consultado sobre si antes de buscar el dictamen invitarán a funcionarios y organizaciones judiciales a debatir sobre el tema, Lovera admitió que «no tienen problema en que asistan a un posible debate»; pero que «la idea es agilizar el tema por senadores», sentenció.

Compartinos:
28 febrero, 2020|Senadores|0 Comments

Pliego polémico: La Cámara alta tratará la designación de Marisa Graham como Defensora del Niño

El Senado avanzará este viernes 28/02 con la designación de Marisa Graham como Defensora del Niño, la Niña y los Adolescentes, en lo que será la cuarta sesión extraordinaria del 2020 y en una jornada que prevé movilizaciones de organizaciones autodenominadas «pro vida» en los alrededores del Congreso Nacional. Es un pliego polémico que está a punto de perder estado parlamentario, por lo que el Frente de Todos espera poder terminar hoy con el tema.

En la sesión de este viernes a las 14, el senado también tratará la designación de Marisa Graham como Defensora del Niño, Niñas y Adolescentes.

  • Se trata de un tema que está por perder estado parlamentario y el Frente de Todos quiere cumplir con esa designación ante de que ello ocurra. Además, es un cargo vacante desde su creación hace 14 años.

La nominación de Graham instalará el tema del aborto, cuestión que Alberto Fernández podría explicitar en su discurso del domingo 1ro de marzo.

Ocurre que Garrahan está a favor de la interrupción voluntaria del embarazo, lo que es rechazado por varios senadores ‘celestes’, que además argumentan que su pliego ya venció. Por lo cual el debate será doble: el reglamentario y la posición de la postulante sobre el aborto.

Graham, una abogada especialista en niñez que desde hace más de tres décadas trabaja en la protección de los derechos de los niños y adolescentes y que apoya el proyecto para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo, fue elegida entre más de 70 postulantes luego de un proceso de selección impulsado por la comisión bicameral de Defensa de los Derechos del Niño, creada en 2017.

La designación del defensor o defensora del Niño viene siendo reclamada desde hace años por organizaciones de la sociedad civil que trabajan en temas vinculados con la niñez y que entienden que «cada día de incumplimiento» de la Ley 26.061, sancionada en 2005, que, entre otros puntos, creó esta figura, «profundiza aún más la vulneración de los derechos de las niñas, niños y adolescentes de nuestro país».

«La gravedad de la crisis económica y social, con especial impacto en la niñez y en la adolescencia, pone en evidencia la necesidad ineludible de contar con una Defensoría nacional que exija las políticas públicas destinadas a la infancia, y asegure el ejercicio de los derechos de la niñez y la adolescencia en condiciones de igualdad», señaló hace pocos días un colectivo de 120 ONG a través de un comunicado de prensa.

  • El 6 de noviembre último, la comisión bicameral de Defensa de los Derechos del Niño firmó una resolución en la que advirtió que el pliego caducaría en abril de este año si no era tratado por el Senado.

En las últimas horas, siete legisladores, en su mayoría de Juntos por el Cambio, advirtieron que el pliego de la abogada había caducado y presentaron una nota a las autoridades del cuerpo.

La misiva fue firmada por los senadores Belén Tapia, Silvia Elías de Pérez, Pedro Braillard Poccard y Silvia Giacoppo, quienes en 2018 votaron en contra de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, a la cual Graham apoya.

«Las organizaciones firmantes exhortamos al Senado de la Nación a aprobar en forma urgente la designación de las autoridades de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes en el período de sesiones extraordinarias, para dar inicio a su funcionamiento institucional», señalaron en el texto las organizaciones, entre ellas la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), CIPPEC, Amnistía Internacional Argentina, CELS, Fundación Huésped y CTA Autónoma.

Las designaciones de Graham como defensora y de Facundo Hernández y Fabián Repetto, como defensores adjuntos habían sido aprobadas por la Cámara de Diputados el 26 de junio de 2019.

El cargo para el que fue seleccionada Graham se encuentra vacante desde 2005 y el proceso de designación quedó trabado en el Senado debido a la resistencia que su figura genera entre quienes rechazan la legalización del aborto.

De hecho, a partir de las 14, se congregarán en la puerta del Senado de la Nación integrantes de organizaciones «provida» que rechazan la designación de esta abogada en el área.

Compartinos:
28 febrero, 2020|Senadores|0 Comments
Load More Posts