Luis Naidenoff sobre consulta popular por Aborto: «No sé qué legislador puede votar en contra de la decisión del pueblo»
En vísperas del comienzo del debate por la Despenalización del Aborto en la Cámara de Diputados, NCN realizó una entrevista exclusiva con uno de los lideres de Cambiemos, el senador Luis Naidenoff (Formosa) que a su vez, es uno de los impulsores de la propuesta para generar una Consulta Popular no vinculante sobre el Aborto. El radical consideró que un consulta no le quitaría poder al Congreso y afirmó que «no hay nada más fuerte que la voluntad popular».
El formoseño presidente del Interbloque Cambiemos en la Cámarta alta, advierte sobre la posibilidad abierta de discutir el Aborto en el Senado, defiende su proyecto para generar una consulta popular, considera que debe tratarse cuanto antes el desafuero de Cristina Fernández y rechaza el accionar de la justicia en el caso de Cristobal Lopez. Todo en un charla exclusiva desde su despacho.
NCN: Hoy los grandes medios están diciendo que el Aborto no sale del Senado…
LN: Así se decía sobre el matrimonio igualitario, supuestamente había un rechazo absoluto y cuando pasó la media sanción de Diputados las cosas cambiaron.
NCN: ¿Usted cree que puede cambiar la forma de abordar el tema a partir de lo que pase en Diputados?
LN: Totalmente, a pesar de que cada senador tendrá su postura. Nosotros con el senador Ángel Rozas trabajamos en la propuesta de Consulta Popular, como en países como Italia, Irlanda, Uruguay o Portugal. A mi parece, que lo primero que falta es un debate serio, algunos hablan de antemano perdiendo de vista que estamos discutiendo una cuestión de Salud Pública. Y cuando discutís la salud pública el Senado debe dar el debate seriamente, primero escuchemos lo que pasa en Diputados y después será otro camino en el Senado en caso que se apruebe.
NCN: ¿No le quita poder al Congreso una consulta popular?
LN: Primero aclaro que la consulta es no vinculante porque cuando nace del Senado la única que se habilita por ley es la no vinculante. Después puede ser vinculante bajo propuesta de la Cámara de Diputados o del poder Ejecutivo. Ahora, no hay nada más fuerte que la voluntad popular. No sé qué legislador puede votar en contra de la decisión del pueblo. Yo no subestimo la democracia representativa, por el contrario, soy legislador. Pero este caso cruza cuestiones éticas, morales, jurídicas, filosóficas y de salud pública. Entonces, cuando hay tantas cuestiones en juego a mi me parece que no hay nada más fuerte que la voluntad popular.
NCN: La discusión parecería ser Aborto si o aborto no…
LN: Tampoco debería ser así, debemos abordar también el tema de la despenalización. Ojalá que el debate sea esclarecedor. Yo apostaba a la consulta porque lo que te permite es una participación enserio de la sociedad, la ley exige espacios cedidos a los partidos en los medios, a las asociaciones, debates públicos en la televisión. Ahí la sociedad tiene un abordaje integral. De alguna manera, el parlamento puede circunscribir.
NCN: ¿Se va avanzar en el desafuero de Cristina Fernández?
LN: Nosotros tenemos que cumplir con el pedido de un juez, la comisión debe tratarlo y expedirse sobre la situación de la ex presidente.
NCN: ¿La designación de Dalmacio Mera en la comisión de Asuntos Constitucionales es garantía de tratamiento?
LN: Cualquiera que esté a cargo de la comisión tiene que ser garante de tratar todos los temas. Hay que honrar la representación, cuando hay un pedido de un juez y se está abordando la conducta de un par, nosotros tenemos que dar el ejemplo. Ese ejemplo es abordar rápidamente el desafuero de Cristina.
NCN: ¿Qué paso con la liberación de Cristóbal López?
LN: La justicia le faltó el respeto a la sociedad. A todos los que trabajan día a día y pagan sus impuestos. Cuando dos jueces deciden que una sideral estafa o fraude a la administración pública como quedarse con la plata de los impuestos al combustible es una simple evasión cambiando la caratula no está bueno. Esto explica muchas cosas que tienen que ver la pérdida de confianza y el descreimiento al sistema. De esos 8000 millones de pesos, 2300 son fondos que estaban destinados al ANSES. Si lo actualizas el gran debate por la Reforma Previsional y el bono compensación prácticamente tenía que ver con toda la estafa que hizo Cristóbal López.
NCN: ¿Qué rol cumple la justicia?
LN: Muchos de los jueces fueron nombrados con el único propósito de acompañar y disciplinarse a los amigos del poder. Esa es la Argentina que está cambiando, cuando vemos que un Cristóbal López se nos ríe en la cara, estos jueces deberían dejar de faltarle el respeto a la gente.
NCN: ¿Y el Congreso que puede hacer con esto?
LN: Nosotros tenemos en materia fiscal, ley en lo penal y económica que son muy duras, el tema es el criterio de un juez que cree que no es una estafa al Estado sino una simple evasión. Esto sinceramente es una burla, hay un fraude en connivencia con algún funcionario público, alguien permitió que esto pasara. Alguien intento que esto se tape, con estos fondos pueda adquirir otro tipo de bienes. Hay una persona que actuó bajo la connivencia de funcionarios. –
Mario Mintz
Marcos Giorgetti
Producción: Antonio Garcia