29 de marzo de 2024

NCN

Para que el ciudadano tenga el control.

Se reanuda el debate acerca de la intervención a la Justicia correntina en el Senado

comision de asuntos constitucionales tema intervencion de la justicia correntinaMañana la Cámara alta tratará en la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales la intervención al Poder Judicial de Corrientes a raíz de la denuncia del senador José María Roldan (Alianza Frente para Todos, de origen radical) acusando a la Justicia de “intentar vetar” la candidatura a gobernador de Carlos Espínola (FPV).

El debate de la comisión que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes se llevará a cabo mañana, miércoles a la 16, en el salón Arturo Illia del Palacio del Congreso.

Participará en la reunión el fiscal general del Ministerio Público de Corrientes César Pedro Sotelo. También estuvo invitado, aunque no asistirá, el presidente del Superior Tribunal de Justicia provincial Carlos Rubín. Explicó que su ausencia se debe a que entiende que «no corresponde» debido a que “los jueces no podemos ser interrogados”.

Roldán había aseverado la semana pasada, en la primer jornada de debate acerca del tema, que existe una maniobra «para sacar de la carrera electoral» para la gobernación contra Carlos Espíndola (actual intendente de Corrientes capital).

Espínola enfrenta el procesamiento por una causa que para Roldán conlleva un “fin político”. La acusación es de estrago culposo agravado en concurso con incumplimiento de deberes de funcionario público, por una causa en la que murieron ocho obreros que trabajaban en una obra en construcción privada.

El senador Miguel Ángel Pichetto (titular de la bancada del FPV) indicó que “estamos ante la presencia de una maniobra proscriptiva del gobernador Ricardo Colombi que pretende sacar de carrera al candidato Carlos ‘Camau’ Espínola para las elecciones provinciales del 15 de septiembre».

Mientras que en contraposición, el senador radical Eugenio Artaza sostuvo que “Corrientes tiene los mecanismos internos para resolver cualquiera de las cuestiones planteadas”. Y agregó: “ no hay motivo y causal para una medida tan extrema como la intervención de uno de los poderes de la provincia”.

Deja una respuesta