asuntos constitucionales

/Tag:asuntos constitucionales

Día de definición para el desafuero de Julio De Vido

La comisión de Asuntos Constitucionales avanzó en el tratamiento de los pedidos de desafuero contra el diputado Julio De Vido. Con el despacho de ambos documentos, el plenario de la Cámara de Diputados votará este miércoles el desafuero del legislador del Frente para la Victoria que resultó electo en las elecciones de 2015.

La reunión de la comisión empezó a las 16:30 bajo la presidencia del diputado Pablo Tonelli. En la primera parte, fijaron su posición los diputados del Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano y Pablo López. Anticiparon su voto a favor del desafuero. A continuación, comenzó a exponer sus argumentos la diputada Graciela Camaño, quien también adelantó el apoyo de su bloque al desafuero.

El Frente para la Victoria asistió solo a escuchar las posiciones de los diputados y tomaron la palabra solo para que se diera lectura a una carta enviada por De Vido a la secretaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Antes realizó una reunión donde juntó a un grupo de 55 diputados entre quienes no estuvieron presentes ni Julio De Vido ni Maximo Kirchner. Otro de los ausentes de peso fue la diputada Juliana Di Tullio porque “tenia que ir a la comisión de DNU”, según sus propias palabras.

En total hermetismo, los diputados salieron de la reunión minutos después de comenzada la comisión de Asuntos que comenzó el debate por el desafuero. Rodolfo Tailhade se escapó sin hablar para ir “a escuchar” lo que sucedia en el debate de comisión sin una posición de bloque.

El FpV eligió postergar la definición con un cuarto intermedio hasta el mismo miercoles por la mañana, horas antes de que en el recinto comience la definición por el futuro de De Vido.

Otro bloque que no definió su postura es el Peronismo Para la Victoria, con anclaje en el Movimiento Evita, el espacio se formó tras el escándalo por los bolsos de Jose Lopez también tomará una decisión interna en los últimos instantes antes de la votación, lo cierto es que se manejan dos opciones: a favor del desafuero o abstención.

Cambiemos se mostró cerrado en avanzar este miércoles con el desafuero y cree contar con los votos necesarios para conseguir los dos tercios.

Compartinos:
octubre 24th, 2017|Noticias|0 Comments

La comisión de Asuntos Constitucionales disertó sobre los fueros con constitucionalistas

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación, que preside el diputado Pablo Tonelli, recibió a abogados constitucionalistas con el objetivo de continuar el debate sobre diferentes proyectos que buscan modificar la ley de fueros. (más…)

Compartinos:
agosto 9th, 2017|Diputados|0 Comments

En el FpV alertaron sobre posibles “sanciones internacionales” si se excluye a De Vido

Los diputados nacionales del Frente para la Victoria que integran la comisión de Asuntos Constitucionales emitieron un comunicado para advertir sobre posibles sanciones en caso de que se decida excluir a su compañero de bancada, Julio De Vido. (más…)

Compartinos:
julio 21st, 2017|Diputados|Comentarios desactivados en En el FpV alertaron sobre posibles “sanciones internacionales” si se excluye a De Vido

Comenzó la reunión de Asuntos Constitucionales por los fueros de Julio De Vido

La comisión de Asuntos Constitucionales se encuentra reunida en el anexo de Diputados para tratar la la expulsión de Julio De Vido tiene negociaciones entre el oficialismo y el massismo que pueden definir la suerte del dictamen. Dentro del propio Cambiemos hay voces que presionan para desaforar pero no expulsar. (más…)

Compartinos:
julio 19th, 2017|Diputados|Comentarios desactivados en Comenzó la reunión de Asuntos Constitucionales por los fueros de Julio De Vido

De Vido envió una carta a la comisión de Asuntos Constitucionales para defenderse

El escrito, dirigido al secretario de Asuntos Constitucionales, Francisco Uriondo, será leído antes de que comience el encuentro previsto para este miércoles. Cambiemos busca avanzar en la exclusión de Julio De Vido como diputado nacional, mientras que la oposición apunta al desafuero. (más…)

Compartinos:
julio 19th, 2017|Diputados|Comentarios desactivados en De Vido envió una carta a la comisión de Asuntos Constitucionales para defenderse

El oficialismo va por la “Inhabilidad moral” de De Vido en la comisión de Asuntos Constitucionales

El oficialismo activa lentamente la comisión de Asuntos Constitucionales. Para hoy martes 18 planea una reunión para avanzar con el desafuero del diputado nacional Julio De Vido. El presidente de la comisión, Pablo Tonelli, la definió tras una reunión con el diputado Nicolas Massot. (más…)

Compartinos:
julio 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Cambiemos va por la expulsión de Julio De Vido

En lo que será la única actividad sobresaliente de la semana en un Congreso que comenzó el receso invernal, Cambiemos confirmará este lunes la citación a la comisión de Asuntos Constitucionales para tratar la expulsión del diputado nacional Julio De Vido (FpV). (más…)

Compartinos:
julio 17th, 2017|Diputados|0 Comments

La comisión de Asuntos Constitucionales debate la Ley de Fueros

La comisión de Asuntos Constitucionales, al mando del diputado nacional del PRO Pablo Tonelli, convocó a una reunión para tratar proyectos que buscan modificar la ley 25.320 que reglamenta los fueros parlamentarios. (más…)

Compartinos:
abril 18th, 2017|Diputados|Comentarios desactivados en La comisión de Asuntos Constitucionales debate la Ley de Fueros

Acceso a la información pública: Adrián Pérez no asistió a la comisión y la reunión se paso para el jueves

La cámara baja tenia planificado arrancar con el abordaje del proyecto de ley de acceso a la información pública con la presencia el secretario de Asuntos Politicos, Adrián Pérez. Lo iba a hacer a través de la comisión de Asuntos Constitucionales, pero a último momento confirmó su ausencia. La reunión informativa se pasó para el jueves. (más…)

Compartinos:
abril 12th, 2016|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputados comenzó la discusión por el proyecto consensuado de “debates presidenciales”

Este martes la comisión de Asuntos Constitucionales dio dictamen al proyecto consensuado que surge de la subcomisión integrada por los autores de proyectos para la creación de “deabates públicos de candidatos”. Ahora deberá pasar por otras tres comisiones para poder ser votada en el recinto. (más…)

Compartinos:
julio 8th, 2015|Diputados|0 Comments

Desde el oficialismo sostienen que “no hay obstáculos” para adelantar el Código Civil

El senador nacional Rodolfo Urtubey (FPV – Salta) se refirió a la propuesta de su bloque para adelantar la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial. En ese sentido, considreó que no existe obstáculos para la anticipación.

La una iniciativa de los senadores Aníbal Fernández (FPV – Buenos Aires) y Miguel Pichetto (FPV – Río Negro), que fue dictaminada ayer en la Comisión de Asuntos Constitucionales, estipula que el Civil y Comercial comenzará a regir el primero de aogsto de 2015, en lugar del primero de enero de 2016.

Al respecto, según resalta la agencia Telam, Urtuvey indicó que se trata de “un plazo generoso” debido a que, incluso, “podría entrar en vigencia mucho antes”.

Compartinos:
diciembre 3rd, 2014|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

Obtuvo dictamen el proyecto para adelantar la entrada en vigencia del Código Civil

La Comisión de Asuntos Constitucionales firmó el dictamen de mayoría al proyecto de ley que propone que el nuevo Código Civil y Comercial entre en vigencia en el primero de agosto de 2015, en lugar del primero de enero de 2016.

Se tarta de una iniciativa presentada por los senadores nacionales Aníbal Fernández (FPV – Buenos Aires) y Miguel Pichetto (FPV – Río Negro). Los referentes kirchneristas explicaron que el período que determinaba la ley para su entrada en vigencia respondía al tiempo que se estimaba apropiado para que tuviera lugar el proceso de divulgación y adaptación de la nueva legislación.

En ese sentido, al momento de presentar la propuesta, consideraron que durante las distintas instancias del debate legislativo “la mayoría de los contenidos comprendidos en la nueva regulación resultaban ampliamente conocidos en los ámbitos académico y profesional del derecho; conocimiento que también se extendió a entidades y organizaciones sociales como asimismo a una incontable cantidad de personas que se interesaron en los nuevos institutos y normas de la codificación entonces propuesta”. 

Compartinos:
diciembre 3rd, 2014|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

Diputados despachó el proyecto de Hidrocarburos

El plenario de las comisiones de Energía, de  Asuntos Constitucionales, y de Presupuesto y Hacienda, todas a cargo de diputados del oficialismo: Metaza, Conti y Feletti respectivamente, firmó en el día de ayer el dictamen de mayoría del proyecto en revisión de la Ley de Hidrocarburos.

De esa manera, el oficialismo abordaría la propuesta el miércoles que viene en una sesión especial y le imprimiría su sanción definitiva.

El proyecto del Ejecutivo fue aprobado en el Senado el 8 de octubre pasado con 38 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones, del radical catamarqueño Oscar Castillo y Lucila Crexell, del Movimiento Popular Neuquino. Tal como sucedió en la Cámara alta, se espera que el kirchnerismo se imponga solo con la compañía de sus habituales aliados.

Compartinos:
octubre 22nd, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Con amplió consenso, Diputados firmó el dictamen para la expropiación del edificio de la Confitería “El Molino”

Este martes se realizó un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, de Legislación General, de Cultura, de Presupuesto y Hacienda, en el Anexo de la Cámara de Diputados para avanzar con el proyecto que propone la expropiación del edificio de la Confitería “El Molino” que continua abandonado luego de sufrir un incendio.

La iniciativa intenta declarar de “utilidad pública, y sujeto a expropiación, por su valor histórico y cultural el inmueble de la Confitería del Molino”.  El edificio ubicado en la esquina de la Avenida Rivadavia y Callao de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que permanece cerrada desde 1997 pasaría a ser un museo.

El plenario recibió al Arquitecto Martín Marcos, de la Sociedad Central de Arquitectos, que destacó al edificio como una “joya arquitectonica” y al apoderado de la confiteria ,Marcos Sanchez Sopeña, que pidió que no avance la expropiación.

Compartinos:
agosto 25th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Diputados comenzó a debatir los proyectos para “ordenar la protesta”

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, al mando de Diana Conti (FpV-Buenos Aires), se reunió este martes  para encarar los cuatro proyectos que hay en agenda sobre las protestas en la vía publica. Los diputados que presentaron proyectos son Dario Giustozzi (Frente Renovador), Federico Sturzennegger (PRO) y de los kirchneristas Diana Conti y Juan Manuel Pedrini.

Conti adelantó que buscaran el dictamen de comisión sobre los proyectos para “ordenar la protesta” pero solo si es consensuado. Además, bloques de la oposición presionan para que se avance también con el proyecto para una amnistía a los “presos por luchar”.

Los diputados que presentaron proyectos tuvieron que exponer durante diez minutos los detalles de las propuestas elevadas. El camino que debe recorrer la comisión es la de determinar las cuestiones puntuales de cada iniciativa para poder llegar a un acuerdo entre todas las propuestas. La próxima reunión de la comisión quedo estipulada para el 10 de junio.

La comisión tiene pendientes los temas sobre las reformas a la Ley de Electoral (puntualmente la Boleta Única y el Voto Electrónico) y proyectos del acceso a la Información Pública.

En cuanto a los proyectos de Boleta Única la oposición insistirá con el dictamen unificado que ya presentó el año pasado, sin embargo el oficialismo ya adelantó que la propuesta no tiene consenso dentro del oficialismo y defenderán el sistema de boletas vigentes por considerar que “la gente está acostumbrada” y que es un “instrumento de la militancia”.

En cuanto a las propuestas de reforma a la elección de Legisladores parlamentarios el Frente para la Victoria tiene dos proyectos sobre este tema, uno del de Jorge Landau y otro del referente de La Campora, Andrés “Cuervo” Larroque, que plantean re formulaciones de la actual legislación vigente. Además, la diputada del FAP Margarita Stolbizer también presentará una iniciativa al respecto.

Otro de los puntos que se pone como propuesta de trabajo es avanzar en los proyectos de Ley de Acceso a la Información, que ha sido una indicación de la Corte Suprema de Justicia como una deuda y una insistencia de la oposición que presentó una decena de proyectos al respecto. Todas estas iniciativas serán objeto de tratamiento de la comisión para que pueda salir un dictamen consensuado.

Compartinos:
mayo 19th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Diputados dio media sanción a la Responsabilidad del Estado

La Cámara baja dio media sanción y giró al Senado el proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo  que busca regular la responsabilidad civil del Estado, propone sacar del fuero comercial las demandas y llevarlas al fuero contencioso administrativo. El saldo de la sesión de ocho horas fue una 129 votos positivos contra 105 rechazos y cinco abstenciones.

El arco opositor en la Cámara manifestó su desacuerdo tras la exclusión de esta iniciativa del articulado del Código Civil y tratarla como una ley aparte, que perjudica fundamentalmente a las empresas contratistas y a la industria del juicio. El proyecto determina que las demandas civiles contra el Estado deben ser resueltas por el fuero contencioso administrativo.

En ese sentido, la diputada Diana Conti (FPV – Buenos Aires) estimó que con esta propuesta se protege al Estado contra “la ambición depredadora de la industria del juicio”. En cambio, para Elisa Carrió (UNEN – CABA) se trata de una “ley de autoamnistía para funcionarios kirchneristas”. En tanto, el radical Ricardo Gil Lavedra sostuvo que “probablemente esta ley sea declarada inconstitucional”.

 

Compartinos:
noviembre 28th, 2013|CABA, Diputados|0 Comments

El oficialismo logró el dictamen favorable para el proyecto de Responsabilidad del Estado

responsabilidad del estadoEn la reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, luego del cuarto intermedio por la reunión de la Bicameral por la reforma de los Códigos Civil y Comercial, el oficialismo logró imponer su número y firmar un despacho favorable para el proyecto. La intención del oficialismo y aliados es otorgarle media sanción a esta iniciativa en la sesión ordinaria del 27 de noviembre.

La propuesta en debate propone sacar del fuero comercial las demandas y llevarlas al fuero contencioso administrativo. Se trata de una iniciativa que formaba parte del predictamen que el FPV impulsa en el marco de la unificación del Código Civil y el Comercial, pero fue apartada para abordarla en la Cámara baja.

El tema central de este proyecto es asentar la jurisprudencia de la Corte Suprema y considerar que el Estado, en demandas contra sus actos, es un sujeto de Derecho Público y no debe ser considerado como un particular más.

El articulado oficialista plantea regular las demandas que un particular puede ejercer por actividad o inactividad del Estado si se vieran afectados sus intereses “en armonía con los intereses públicos”. Además su texto estipular que “el supuesto de hecho que genera indemnizabilidad por la actividad estatal ilegítima procede cuando concurre el factor de atribución ‘falta de servicio’”. A su vez, detalla que si fuese a raíz de una actividad ilícita se “requiere de la concurrencia de ‘sacrificio especial’”.

La reunión fue encabezada por Diana Conti (FPV – Buenos Aires), presidente de las comisiones de Asuntos Constitucionales, y por Luis Cicogna (FPV – Buenos Aires), titular de Legislación General.

Compartinos:
noviembre 20th, 2013|Audios, CABA, Diputados|0 Comments

Pasó a cuarto intermedio el tratamiento del proyecto de Responsabilidad del Estado

El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de Diputados que debatió hoy el proyecto del Poder Ejecutivo que plantea regular la Responsabilidad del Estado ante demandas judiciales pasó a cuarto intermedio hasta la 20.

La intención del Frente Para la Victoria era lograr hoy mismo el dictamen favorable, a pesar de que la oposición se había manifestado en contra, para poder darle media sanción en la última sesión ordinaria del año, el miércoles 27 de noviembre.

La propuesta en debate propone sacar del fuero comercial las demandas y llevarlas al fuero contencioso administrativo. Se trata de una iniciativa que formaba parte del predictamen que el FPV impulsa en el marco de la unificación del Código Civil y el Comercial, pero fue apartada para abordarla en la Cámara baja.

El articulado oficialista plantea regular las demandas que un particular puede ejercer por actividad o inactividad del Estado si se vieran afectados sus intereses “en armonía con los intereses públicos”. Además su texto estipular que “el supuesto de hecho que genera indemnizabilidad por la actividad estatal ilegítima procede cuando concurre el factor de atribución ‘falta de servicio’”. A su vez, detalla que si fuese a raíz de una actividad ilícita se “requiere de la concurrencia de ‘sacrificio especial’”.

Compartinos:
noviembre 16th, 2013|Diputados|0 Comments

El oficialismo busca tratar la semana que viene la ley de Responsabilidad del Estado en Diputados

La Cámara baja abordará la semana que viene un proyecto de ley que busca regular la responsabilidad civil del Estado, propone sacar del fuero comercial las demandas y llevarlas al fuero contencioso administrativo. Se trata de una iniciativa que formaba parte del predictamen que el oficialismo pretende impulsar dentro de la propuesta para unificar los código civil y comercial pero fue apartado para ser tratado en Diputados el martes próximo.

El tema central de este proyecto es asentar la jurisprudencia de la Corte Suprema y considerar que el Estado, en demandas contra sus actos, es un sujeto de Derecho Público y no debe ser considerado como un particular más.

La iniciativa plantea regular las demandas que un particular puede ejercer por actividad o inactividad del Estado si se vieran afectados sus intereses “en armonía con los intereses públicos”. Además en su articulado se especifica que “el supuesto de hecho que genera indemnizabilidad por la actividad estatal ilegítima procede cuando concurre el factor de atribución ‘falta de servicio’”. A su vez, detalla que si fuese a raíz de una actividad ilícita se “requiere de la concurrencia de ‘sacrificio especial’”.

En ese sentido, el FPV convocó a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General para el próximo martes a las 11.

 

Compartinos:
noviembre 15th, 2013|Diputados|0 Comments

Fuentes: “Claro que es inconstitucional, por eso hablo de la necesidad de una reforma de la Constitución”

 

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia

El senador nacional Marcelo Fuentes (FPV – Neuquén) explicó en “La mañana del país” (Radio Splendid lunes a viernes de 9 a 12 por AM 990) el porque de su propuesta para la creación de un Tribunal Constitucional: “En medio de la campaña, estábamos recorriendo la provincia, un periodista amplió la discusión y entre muchos temas más, le planteé que era reformista y me pregunto que temas trataría y entre otros le comente el proyecto”, dijo.

En sintonía, criticó a los que se oponen sin sentido, “el propio Zaffaroni a propuesto la creación de una sala especial, están de acuerdo con una sala especial de constitucionalidad pero a otros les molesta que haya un tribunal. No veo porque, es una propuesta para discutirla”, cuestionó el senador.

El neuquino siguió con sus criticas a la oposición, a la que le cuestionó la falta de propuestas y aclaró: “Los que dicen que es inconstitucional mi propuesta son burros, claro que es inconstitucional, por eso hablo de la necesidad de una reforma de la Constitución”.

El objetivo de la propuesta, según detalló Fuentes, es que los jueces estén encargados a las “conductas de los hombres y no a las normas”. En este sentido, el legislador kirchnerista entiende que la Corte cumple una “función dual” ya que no solo analiza sentencias a cuestiones fácticas sino que también ejerce un control “difuso” de la constitucionalidad de la norma.

“A lo largo de la historia, el poder judicial es el más conservador”, señaló Fuentes.

Por último, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara alta se mostró a favor de una reforma constitucional al considerar que “hay datos de la realidad que plantea un debate”, acorde con esto dijo estar a favor de la reelección pero aclaro que esto no quiere decir que la presidente crea lo mismo.

Compartinos:
julio 11th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments

Marcelo Fuentes: “La reforma no recorta las facultades de la Corte”

El senador Marcelo Fuentes (FPV-Neuquén) abrió el debate por la reforma del consejo de la magistratura como titular de la comisión de Asuntos Constitucionales y remarcó que “la reforma no recorta las facultades de la Corte”.

Ademas, el legislador neuquino expresó que “ninguna de las argumentaciones dadas conmueve la validez constitucional del texto que se discute”. Y afirmó que es necesario un avance en un poder que fue funcional a los “intereses económicos”.

Por último, Fuentes aclaro que es inexacto que “para ser miembro del consejo se exijan requisitos superiores a las candidaturas para presidente y participación directa en 18 distritos a cada partido”, y agregó: “Todo los partidos políticos que puedan presentar candidatos a presidente van a poder presentar candidatos a consejeros”, finalizó.

Compartinos:
mayo 8th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments

Senado debate en comisiones los dos proyectos modificados de la democratización que vienen de Diputados

El plenario de comisiones de la Cámara alta tratará desde mañana, martes a partir de la 15, los proyectos de ley de la denominada ‘democratización de la Justicia’ que la semana pasada obtuvieron media sanción en Diputados.

Los proyectos de ley (elevados al parlamento por la presidenta Cristina Fernandez) que discutirán son los que el 24 de abril la Cámara baja modificó y retornaron a la de Origen. Puntualmente, el que reforma el Consejo de la Magistratura y el que regula el acceso ‘igualitario’ para los empleados que tome el Poder Judicial. Ambos habían sido aprobados por el pleno del cuerpo pero debido a las variaciones que introdujeron los diputados volverán a ser tratados sobre tablas con las variables en sus textos.

La reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda tendrá lugar en el Salón Azul del palacio del Congreso a la 15.

El tratamiento en le recinto no será esta semana debido al feriado del miércoles primero de mayo, pero se espera que se traten el miércoles siguiente, día 8. Todo indica que se aprobarán las variables y serán ley la semana entrante.

Compartinos:
abril 29th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments

Comisiones de Diputados analizarán la reforma de la Justicia

La Cámara de Diputados hoy, martes a partir de la 14, analizará con presencia de la oposición la mitad del paquete de proyectos que elevó al recinto la presidenta Cristina Fernandez para reformar el sistema judicial. De obtener dictamen favorable, se trataría sobre tablas este miércoles.

Las iniciativas que le toca debatir a la Cámara baja son el acceso igualitario al Poder Judicial y todas sus dependencias, la publicación de las resoluciones de la Corte Suprema y todos los estamentos que la preceden y, finalmente, la publicación de las declaraciones juradas y patrimonios de funcionarios públicos.

La Comisión de Asuntos Constitucionales analizará, a la 14, el proyecto acerca de la publicación de las declaraciones juradas de los funcionarios. Seguido, a la 1430, la Comisión de Justicia tratará las iniciativas restantes.

 

Compartinos:
abril 16th, 2013|Diputados|0 Comments

Rossi: “Nunca un proyecto que ha enviado el Poder Ejecutivo se ha hecho sin debate”

El diputado Agustín Rossi (FPV) dio precisiones de cómo será el debate del proyecto enviado desde el ejecutivo que busca la “democratización de la justicia” en la Cámara baja: “La comisión se reúne la semana próxima, allí daremos el debate y, en la medida en que encontremos los niveles de acuerdo y los niveles de consenso, seguramente vamos a tratar de llevarlo al recinto”, señaló el santafesino.

Ante el reclamo de legisladores de la oposición, que no se presentaron en al Comisión correspondiente en el Senado, Rossi explicó que “nunca un proyecto que ha enviado el Poder Ejecutivo se ha hecho sin debate; al contrario, lo que hay en esta Cámara y en este Congreso son fortísimos debates”.

El legislador aclaró que las tres leyes ingresadas a Diputados tienen como comisión cabecera a la de Asuntos Constitucionales y dos de ellas tienen también un giro a la Comisión de Justicia.

En el final de sus declaraciones a FM Vorteriz, el jefe del bloque oficial en la cámara baja enfrentó a su par de bancada Jorge Yoma, titular de la Comisión de Justicia, y le recomendó “ir al psicólogo porque claramente tiene un problema de identidad”.

“No se puede estar en el bloque oficialista cuando lo único que se dice del oficialismo es estar dentro del bloque, pero en el resto de las cuestiones opina absolutamente distinto. Quizás,  tendría que ir a ver dónde está su propia identidad”, concluyó Agustín Rossi.

Compartinos:
abril 10th, 2013|Diputados|0 Comments

Diputados: La oposición logro dictamen de minoría para el proyecto de boleta única

Diputada Diana Conti

La diputada Diana Conti presidió la Comisión

La reunión de Comisión de Asuntos Constitucionales corrió peligro de no llegar al quórum necesario, pero con  la llegada de los diputados Ricardo Alfonsin (UCR) y Graciela Camaño (Peronismo Disidente), casi una hora más tarde, la oposición logro firmar un despacho consensuado para el proyecto de boleta única. El mismo cuenta con las firmas Elisa Carrio (CC-ARI), Paula Bertol (PRO), Pablo Tonelli (PRO) y Gerardo Milman (GEN).

La presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti (FPV), llamó a no llevar el debate a la oposición entre “boleta única o fraude”, y agregó  “el país va hacia modificaciones en el código electoral, como el voto electrónico, pero este no es el momento”.

Por su parte, el diputado del PRO, Pablo Tonelli, destacó que desde el año pasado intentan tratar el tema de la boleta única, pero que el oficialismo no tiene la voluntad de hacerlo y aclaró: “no se apunta a las elecciones de este año”.

Compartinos:
marzo 21st, 2013|Diputados|0 Comments
Load More Posts