de vido

/Tag:de vido

Con criticas a CFK y al bloque de diputados, Pichetto defendió a De Vido y aseguró que lo visitará en la cárcel

El presidente del bloque PJ-FpV, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) aseguró que irá a visitar a Julio De Vido al penal de Marcos Paz en un gesto de “solidaridad”. Se diferenció de Cristina Fernández de Kirchner y lanzó una filosa declaración:”Es mejor borrarse y no dar la cara”.

“Voy a ir a visitar a Julio De Vido. La gente que está en la cárcel está en una situación de desgracia y uno tiene que tener una mirada de solidaridad y mantener actitudes”, explicó Pichetto este jueves por la noche en el canal TN.

“De Vido fue un hombre que estuvo 30 años al lado de Néstor y Cristina, merecía como mínimo el beneficio de la duda por parte de la ex presidente”, dijo el rionegrino y agregó: “Es mejor borrarse y no dar la cara”.

Pichetto también cuestionó a los legisladores del bloque FpV en Diputados que no bajaron al recinto el día que se votó la quita de los fueros parlamentarios de Julio De Vido y afirmó que “el bloque kirchnerista debería haber bajado y defendido una posición judicialista”.

Al respecto, el legislador peronista cuestionó la prisión preventiva, independientemente de quién sea el encarcelado: “Sostengo que la prisión preventiva es una pena anticipada en una etapa procesal donde todavía no ha habido juzgamiento de la cuestión de fondo, que no la discuto. Será objeto de análisis de un tribunal y habrá sentencia. En ese momento podremos decir si hay culpabilidad o inocencia”.

Compartinos:
noviembre 10th, 2017|Noticias|0 Comments

Una nueva carta de De Vido desde la carcel, esta vez apuntó a Gioja y Bossio

El diputado nacional Julio De Vido, quien permanece preso en Marcos Paz luego de que la Cámara de Diputados le quitara los fueros, volvió a expresarse a través de una carta que hizo pública en sus redes sociales. Esta vez apuntando fuertemente contra su par, Jose Luis Gioja, vinculandolo con “la Banelco” del gobierno de Fernando De La Rua.

El ex ministro señaló que “no está dispuesto a jugar” el rol del senador Emilio Cantarero. Según De Vido, el salteño fue el único “chivo expiatorio” tras el escándalo de la ley Banelco, una trama de corrupción en torno a la reforma laboral que impulsó la Alianza donde no hubo condenados.

Además, calificó de “ortiva” al presidente del Justicialismo y vicepresidente del bloque del FpV, José Luis Gioja, por no haber bajado al recinto a votar en contra de su desafuero y aseguró que le haría un favor si lo echa del partido porque le “da asco” compartir el mismo espacio con el actual diputado del bloque Justicialistas, Diego Bossio.

Carta completa de Julio De Vido:

De la BANELCO y otras YERBAS
¿Se acuerdan de la Banelco? ¿Recuerdan los titulares de diarios? La renuncia de un vicepresidente; días y diría meses enteros en la portada de todos los medios; el pobre senador Cantarero (chivo expiatorio), claramente parecía, y de hecho así lo fue, “expiador”, valga la redundancia, de un colectivo todavía no aclarado ni identificado. Más allá de sus responsabilidades, fue el único expuesto, porque le sacaron a medias palabras –siendo ingenuamente bien pensado- información que de alguna manera con su crudeza habitual había expuesto Hugo Moyano en los días previos.
Como se trataba de una REFORMA LABORAL comprada, todo finalmente se ocultó, tanto el hecho como principalmente sus autores (pero la operación mediática, comenzada por La Nación y obviamente seguida por Clarín, continuó luego con el objetivo de voltear a De la Rúa, quien a su vez colaboró inmensamente con su propia torpeza y el derrumbe estrepitoso de la ALIANZA que lo había llevado al poder). La investigación fue muy pobre, diría que la indagadora más aguda fue la notera de La Nación –no recuerdo su apellido- que luego dejé de ver en las páginas principales del diario.
No sé en qué etapa concluyó o se cajoneó la investigación judicial, habiendo inclusive aparecido el hombre que llevó el dinero con el que se pagaron los sobornos de esa ignominiosa reforma laboral.
Sería bueno, en estos tiempos de euforia republicana y búsqueda de la transparencia y la verdad, que la causa se reabra porque todos sabemos lo que pasó; lo que nunca se supo a través de las conclusiones de la justicia, hablando mal y pronto, es quiénes y cuánto se llevaron.
Ningún camarista habló de “trama corrupta” ni en ese momento ni después. Una trama corrupta que -vaya si la hubo-, ni de sus coordinadores, ni de desaforar y detener inmediatamente a un senador, en fin, esos lapsus que existen en nuestras instituciones, intromisiones de un poder en otro, la necesidad de aniquilar políticamente a alguien y ahí -con perdón de la expresión- (porque jamás uso malas palabras en mis expresiones públicas), nos LAVAMOS EL CULO TODOS. Eso pasó con CANTARERO en aquel entonces. Hoy habemos otros y otras aniquilados y aniquiladas o en trámite de serlo.
¿Se acuerdan ustedes quién era el presidente del bloque de senadores peronistas en aquel momento? Es quien hoy en día cumple un altísimo cargo en mi partido: EL JUSTICIALISMO (del que soy afiliado desde hace 50 anos y del que jamás renegué, mas allá de mi participación en las distintas alianzas electorales).
Es quien se ha encargado de guardar un “prudente” silencio tanto en cuanto a mi ilegal detención e inconstitucional situación procesal como en la de otros compañeros también afiliados o militantes del campo popular que están siendo tenazmente perseguidos, en una grosera fractura del Estado de Derecho en la argentina, por esta conjura MEDIATICA- POLITICA-JUDICIAL de la que evidentemente estamos siendo objeto en estos tiempos que corren.
Muy religioso el hombre, tal vez no haya escuchado esa canción que hacía referencia a los curas del TERCER MUNDO victimas del PLAN CÓNDOR en la década del ´70 (tal vez allí también hicieron la vista gorda olvidando que un compañero siempre es un compañero, si no se coincide ideológicamente se lo confronta, pero nunca se lo entrega). Decía la canción:
“Qué dirá el Santo Padre,
Que vive en Roma,
Que le están degollando a sus palomas”
El hombre en cuestión es hoy es Diputado Nacional, o sea, si dudaba respecto de la integridad de nuestra gestión; si hubiera tenido interés en investigar la llamada “CORRUPCION EN LA OBRA PUBLICA KIRCHNERISTA” habría colaborado en impulsar el proyecto del Diputado GRANA, reclamado por la ex Presidente para auditar la totalidad de la Obra Pública de la última década ,inclusive la realizada , descentralizadamente en su provincia. Es decir, la revisión integral en las tres jurisdicciones de la administración estatal: NACIÓN, PROVINCIA Y MUNICIPIOS. Y obviamente las Empresas, pero no una o dos: todas.
Pero, como estoy viendo, y dado el momento del año en que estamos será imposible tratarlo; seguramente perderá estado parlamentario y además las prioridades del Ejecutivo Nacional serán otras: el presupuesto y las distintas reformas institucionales que plantea. Entre ellas como número uno una nueva Reforma Laboral, que, con el pretexto de la competitividad se buscará inevitablemente conculcar derechos y conquistas de los trabajadores a saber: “LEY MUCCI” ; “LEY ERMAN GONZÁLEZ”; “ LA BANELCO “ y ahora la del PRO o ALIANZA CAMBIEMOS. A mí me gusta más llamarla así porque políticamente queda todo más explicitado.
Espero que en esta oportunidad mi partido esté por encima del escándalo de LA BANELCO y, poniéndose a la altura de las circunstancias, repudie con firmeza y un poco más dignamente que en los últimos tiempos esta reforma.
Quiero decirle también que como tengo las cosas claras y quiero que se aclare todo en relación a los 107.000 millones de U$S ejecutados como inversión pública durante mi gestión, dentro de las atribuciones que me confería la ley de Ministerios, y se aclare definitivamente en su UNIVERSO JURISDICCIONAL (Nación, Provincias, Municipios) y también EMPRESARIO, ya que más de 1.200 empresas participaron en estos 12 años, pero no solo ellos , sino también en todas las aéreas de control parlamentario, la AGN y por su puesto los actores y protagonistas locales de cada jurisdicción, todos los gobernadores, intendentes, empresarios y funcionarios involucrados que participaron de PLAN DE OBRAS más importante de la Historia Argentina, obviamente incluido Ud., que gobernó una de las Provincias más favorecidas por dicho PLAN y con mayor cantidad de Obras ejecutadas en forma descentralizada.
Es por ello que daré precisas instrucciones a mis abogados para que procedan inmediatamente con las presentaciones ante la Justicia federal.
Quiero decirle que lo que negoció esta vez con el oficialismo (porque hubo otras negociaciones) , es decir no bajar al recinto en los términos de “QUE RENUNCIE O NO BAJAN” que Ud. llevó a la cúpula del FPV y lo que les dijo en relación a Ud., y a un grupo de diputados “ NO BAJEN O VOTAMOS EN CONTRA“ y de esa manera tendremos un papelón mayor, en el marco y contexto explicado en mi artículo anterior “LA MANO EN EL FUEGO”, resultó un combo perfecto, que determinó finalmente la masiva abstención del bloque, haciendo primar el ECCE HOMO. Lo demás es cuestión de usar la imaginación. Úsenla, créanme que libera y aclara en definitiva QUÉ se negoció. Y la historia lo dirá y no tengan duda que hablara tarde o temprano porque no es muda ni ciega (como debería ser la justicia) y todas las miserias, entregas y traiciones quedaran expuestas. La incógnita es cómo se saldarán, porque todo se salda finalmente.
La necesidad de la rapidez del oficialismo estaba referida a tener una foto mía esposado, con casquito y chaleco, como es de rigor efectista para el PRIME TIME TELEVISIVO. Por eso necesitaban tramite exprés, tan exprés que la Gendarmería, es decir la ministra Bullrich, me fue a buscar a mi casa, antes de la votación, es decir cuando todavía tenía fueros. Todo coordinado con la producción televisiva.
Si en vez de abstenerse se hubiera bajado al recinto a discutir, no hubieran cumplido con la programación de Clarín, La Nación y compañía, ya que avanzada la noche hubieran perdido RATING. Hasta quizás se comían un par de tapas por tamaña insubordinación.
¿Sabe qué compañero? Es de ORTIVA, muy feo y contrario a las más caras tradiciones del Peronismo lo que acabo de redactar.
Decía PERÖN que en el ´55 había pedido a los compañeros que estuvieran “atentos y vigilantes”, pero que lamentablemente algunos estuvieron más “vigilantes que atentos”. No repitamos viejos errores. El silencio le hace muy mal al partido. Hablen, opinen, critiquen, eso sí, no condenen. Para eso están los jueces, no Ud. Le advierto que, así como no renuncié a mi banca a pesar de las presiones objetivas y subjetivas, tampoco lo haré al Partido.
Estoy parido políticamente por la matriz de NÉSTOR CARLOS KIRCHNER. No renuncio a nada porque estoy convencido de todo lo que hago y soy absolutamente inocente de todo lo que se me imputa, tan convencido como Kirchner cuando entró a la Casa Rosada el 25 de mayo del 2003.
Le aclaro que sería un honor para mí que me haga expulsar del partido si piensa que soy un corrupto. Hágalo, no se abstenga de vuelta. ¿Sabe qué? Me haría un favor. Me da asco compartir con Bossio el mismo espacio.
Además, quiero decirle que se nota mucho que Ud. se haya abstenido y todos o la mayoría de los diputados que dependen de Ud. hayan votado en mi contra. Seguro que va a decir que los mandó el actual Gobernador, en esa supuesta interna en la que no cree nadie. Por eso es todo muy obvio, muy expuesto y muy deshonroso.
También dígale a los compañeros que votaron en mi contra que no votaron simplemente mi desafuero. Que lean bien el Oficio del Juez Rodríguez que dice claramente desafuero e inmediata detención, así es que, en virtud de mi presentación ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, no sólo desaforaron a un diputado, sino que avalaron la detención de un ciudadano argentino sin condena ni juicio previo, sin imputación de delito. Hasta un alumno de primer año de Derecho habría advertido, con solo leer como hubiera correspondido el expediente, que había falta de acción y que el mismo juez lo expreso antes del pedido de detención, ordenado por la Cámara federal en un fallo vergonzoso.
Recuérdele a los compañeros que votaron -en definitiva, por mi detención- que, si la abstención me recuerda a PILATOS, el voto en contra me hace acordar a JUDAS.
Cuando lo citen a declarar en mi presentación ante la Justicia Federal por las Obras Publicas que se ejecutaron en su Provincia (represas, estación Solar Fotovoltaica, Estadio de Fútbol, camino de Montaña, Túneles Viales, Centro Cívico, Viviendas, Etc.) borre todos sus discursos de cuando me recibió como anfitrión en las inauguraciones y recorridas de obras, porque de trascender seguro irán a algún programa de televisión esos de archivo y lo harán quedar MUY MAL.
Esto último, no sé si ocurrirá en el corto plazo con la justicia actual, pero créame que en algún momento se producirá “PORQUE NO HAY PLAZO QUE NO SE CUMPLA NI DEUDA QUE NO SE PAGUE “.
Compañero GIOJA, presidente del PJ, sin valoraciones personales, quiero decirle que no estoy, mientras siga con vida, dispuesto a jugar en la historia el papel que tuvo el Senador CANTARERO, téngalo muy presente.
JULIO DE VIDO
DIPUTADO NACIONAL
PRESO SIN CONDENA
CÁRCEL DE MARCOS PAZ

Compartinos:
noviembre 6th, 2017|Diputados|0 Comments

Héctor Recalde: “Boudou siempre estuvo a derecho”

El jefe del bloque del FPV en Diputados, Héctor Recalde (Buenos Aires), se refirió a la detención de Amado Boudou y volvió a responsabilizar al gobierno nacional por el accionar de la justicia. “La violación de los DDHH es otra característica de este gobierno autoritario”, dijo.

El legislador kirchnerista aseguró que “Boudou siempre estuvo a derecho” y cargó contra la difusión de las imagenes de la detención: “La imagen de Boudou en jogging y descalzo no aporta nada a la justicia”.

Además, retomó el tema De Vido para defender el accionar del bloque en el debate por el desafuero y remarcó que “Julio De Vido está injustamente preso y de ninguna manera le soltamos la mano”, sentenció.

 

 

 

Compartinos:
noviembre 3rd, 2017|Diputados|0 Comments

Julio De Vido envió una carta a CFK por no poner “las manos en el fuego”

El diputado nacional del FpV, Julio De Vido (Buenos Aires), quien fue desaforado hace una semana envió una nueva carta desde la cárcel donde deslizó ironías contra la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner. Todo muy simultáneo; todo muy coincidente. Demasiado explícito”, dijo sobre las declaraciones de la senadora electa.

El extracto dedicado a CFK:

“Como todo tiene que ver con todo, días anteriores a mi arbitrario e ilegal pedido de detención ocurrió algo que sin duda alguna tuvo una particular influencia en los medios y no dudo también que en el Congreso, fue cuando alguien dijo, al ser consultada sobre mi gestión, que no ponía las manos en el fuego por nadie, salvo por su entorno familiar e íntimo. Todo muy simultáneo; todo muy coincidente. Demasiado explícito”.

La confianza se da y se quita, se gana y se pierde, la cosa es de a dos, como en el amor. Pero su pérdida no incinera ningún miembro de su cuerpo, nada se quema, sólo DESILUSIONA y a veces MUCHO”.

Ah, si quieren saber dónde estoy, estoy donde estuve SIEMPRE, al lado de NÉSTOR CARLOS KIRCHNER, quien continuó y profundizó la obra de JUAN PERÓN. Aquí estoy y estaré hasta el fin de mis días. Aquí estoy, seguro no me quemaré LAS MANOS”

La carta completa:

Compartinos:
octubre 31st, 2017|Noticias|0 Comments

Carrió: “Julio De Vido es más importante que Cristina”

La diputada nacional Elisa Carrió (Cambiemos) vivió la jornada de este miércoles de forma especial, luego de que Julio De Vido fuera detenido aseguró: “No podía creer que esté preso, fueron tantos años…., en la Cámara estaba conmocionada, se me vinieron años encima pero estoy alegre porque empezó la Justicia”.

En declaraciones a TN, Carrió expresó que “De Vido es el hombre más importante después de Néstor Kirchner, es más importante que Cristina. Él me quiso meter presa, fue una persecución pero hoy tiene que hablar de todo lo que me hizo y de todo lo que le robo a la Nación”.

“Yo no hablé, yo luché y esto es un regalo de Dios porque esta justicia era casi imposible, porque acá todos protegían a De Vido, oficialismo y oposición”. La diputada remarcó que el ex funcionario “tenía todas las relaciones con empresarios, sindicalistas y políticos”, dijo la diputada.

Sobre lo que viene a partir de la detención de Julio De Vido, la legisladora y aliada de Cambiemos sostuvo: “Empresarios y sindicalistas hoy están asustados porque De Vido fue con todos. Argentina se va limpiando, hoy es un día histórico y lo que sucedió lo sentí como un milagro, una gracia infinita. A mí me parece imposible, pensé que a De Vido el sistema lo iba a proteger”.

Mira lo que dijo la diputada:

Compartinos:
octubre 26th, 2017|Noticias|0 Comments

Mirá lo que dijo la única diputada del FpV que tomó la palabra en el desafuero a De Vido

La mayoría de la bancada del Frente para la Victoria decidió no bajar al recinto y enmarcó los pedidos de desafuero en “una persecución política y judicial contra opositores”.

La posición de ese bloque fue expuesta en una conferencia de prensa que dieron minutos antes del inicio de la sesión. El titular del bloque del FPV, Héctor Recalde, afirmó que “el oficialismo ya tiene los dos tercios para votar el desafuero”.

No obstante, la diputada Emilia Soria (FpV de Río negro) bajó al recinto y respaldó el pedido de los jueces, al entender que “se ajusta a la ley”, aunque consideró que se trata de “una maniobra para desviar el ajuste”.

Mira lo que dijo:

Compartinos:
octubre 26th, 2017|Diputados|0 Comments

La Cámara de Diputados le quitó los fueros a Julio De Vido

La Cámara de Diputados confirmó los pedidos de la justicia en una sesión especial con 176 votos afirmativos, ningún voto negativo y una sola abstención. El Frente para la Victoria no asistió al recinto, sin embargo con la cosecha de votos que logró, Cambiemos hubiese alcanzado los dos tercios.

El oficialismo aprovecho la ausencia del bloque mayoritario de la oposición para apurar la sesión, tan solo un puñado de diputados hicieron uso de la palabra y el jefe de bloque realizó un cierre de pocos minutos.

Recinto durante la sesión

El diputado Pablo Tonelli, en su condición de presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, fue el miembro informante del dictamen de mayoría.

“El desafuero ha sido pedido por dos jueces federales, en dos causas judiciales distintas. Corresponde por lo tanto que la Cámara examine el mérito del sumario”, explicó y añadió que los legisladores analizaron alrededor de 300 fojas referidas a las imputaciones.

Tonelli citó las acusaciones en el caso por contrataciones, obras y gastos en el yacimiento Río Turbio, que se desprenden de la causa del juez Rodríguez, y sostuvo que a De Vido “se lo imputa por una maniobra para obtener fraudulentamente fondos” del Estado nacional.

En la segunda causa, a cargo del juez Bonadío y referida a la compra de gas licuado, se lo acusa de haber desviado casi 7 mil millones de dólares, afirmó Tonelli.

“Es necesario detener al diputado De Vido, según lo piden dos jueces federales. Se lo acusa de haber sido autor de la más compleja y efectiva trama de corrupción que se haya visto en la historia argentina”, resumió el titular de Asuntos Constitucionales.

“Han desaparecido expedientes, hay informes que nunca se han brindado. Su libertad constituye un riesgo para el proceso en curso”, citó Tonelli en base a los expedientes judiciales. “La Cámara tiene que proceder al desafuero para cumplir con nuestra responsabilidad”, concluyó.

Por su parte, el diputado Juan Fernando Brügge (Unidos por una Nueva Argentina) adelantó que acompañará el pedido de desafuero solicitado por los jueces federales. “Están dadas las condiciones legales y constitucionales”, resumió.

“Al tratarse de un representante del pueblo, el tema requiere un análisis más severo que en el común de los ciudadanos. Por los antecedentes y el cúmulo de pruebas, existen elementos suficientes para avalar el desafuero”, alegó Brügge. “Se trata de dar una señal: en este país la justicia existe y los que son corruptos pueden terminar en la cárcel”, cerró.

En nombre del bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina, la diputada Graciela Camaño manifestó que “no podemos interferir en la tarea de la Justicia; estamos poniendo a disposición del proceso penal a un diputado”.

“No estamos acusando, ni sobreseyendo; lo estamos poniendo a disposición del juez con todas las garantías de la Constitución”, explicó Camaño y dijo que su bancada acompañará el dictamen a favor del desafuero.

La diputada Alicia Ciciliani, del Partido Socialista, también apoyó el dictamen y advirtió: “Este cuerpo no tiene que usar los fueros para el privilegio, sino para investigar la corrupción”.
Margarita Stolbizer, del bloque GEN, afirmó que “no debemos permitir los nichos de la corrupción, mucho más cuando se encuentran en el Congreso de la Nación” y también criticó al actual Gobierno, al que acusó de “continuar con el esquema de maniobras” sobre las obras públicas.

“De Vido debería estar preso, al igual que muchos otros; por eso acompañamos el dictamen de mayoría”, alegó Stolbizer.

En tanto, Federico Masso, de Libres del Sur, criticó al ex ministro de Planificación y recordó “la lucha contra la corrupción que se ha llevado vidas”. “Podríamos haber evitado que hoy estén con nosotros las víctimas de Once por la corrupción de Julio De Vido”, dijo.

Desde el bloque Justicialista, el diputado Oscar Romero respaldó el dictamen, advirtió que la iniciativa “no da para más discusiones” y defendió al peronismo porque “que no es sinónimo de corrupción”.

Las bancadas de Compromiso Federal, del Bicentenario, Salta Somos Todos y del Bloque de los Trabajadores también se manifestaron en favor del desafuero. Asimismo, el diputado Pablo López sumó el respaldo del bloque del Frente de Izquierda, aunque denunció que “se mantienen en pie los negociados de los empresarios”.

En tanto, la diputada Alcira Argumedo, de Proyecto Sur, dijo que votaría el desafuero, pero criticó el rol del juez federal Claudio Bonadio y pidió investigar a las empresas proveedoras.
Sobre el cierre del debate, el diputado Juan Manuel Pereyra, de Concertación Forja, adelantó su abstención y cuestionó a “un sector del Poder Judicial que desvía investigaciones”.

Finalmente, el titular del interbloque Cambiemos, Mario Negri, defendió el dictamen según términos constitucionales: “Hemos vuelto a ubicar el sentido de los fueros en el verdadero concepto que la Constitución Nacional le dio”.

Además, pidió un desagravio a la diputada Elisa Carrió, primera denunciante del ex ministro de Planificación. “Hoy ponemos un granito de arena en la reconstrucción del Estado de Derecho. Buscamos ser un país normal, que es lo que hemos perdido”, alegó.

La mayoría de la bancada del Frente para la Victoria decidió no bajar al recinto y enmarcó los pedidos de desafuero en “una persecución política y judicial contra opositores”.
La posición de ese bloque fue expuesta en una conferencia de prensa que dieron minutos antes del inicio de la sesión. El titular del bloque del FPV, Héctor Recalde, afirmó que “el oficialismo ya tiene los dos tercios para votar el desafuero”.

No obstante, la diputada Emilia Soria (FpV de Río negro) bajó al recinto y respaldó el pedido de los jueces, al entender que “se ajusta a la ley”, aunque consideró que se trata de “una maniobra para desviar el ajuste”.

Compartinos:
octubre 25th, 2017|Noticias|0 Comments

Reunión sin definición en el FpV por el desafuero de De Vido

El presidente de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados, Hector Recalde, advirtió hace dias que su bloque no tomará una decisión hasta antes de que se realice una reunión interna este martes donde se fije una posición en común.

El Frente para la Victoria reunió un grupo de 55 diputados donde no estuvieron presentes ni Julio De Vido ni Maximo Kirchner. Otro de los ausentes de peso fue la diputada Juliana Di Tullio porque “tenia que ir a la comisión de DNU”, según sus propias palabras.

En total hermetismo, los diputados salieron de la reunión minutos después de comenzada la comisión de Asuntos que comenzó el debate por el desafuero. Rodolfo Tailhade se escapó sin hablar para ir “a escuchar” lo que sucedia en el debate de comisión sin una posición de bloque.

El FpV eligió postergar la definición con un cuarto intermedio hasta el mismo miercoles por la mañana, horas antes de que en el recinto comience la definición por el futuro de De Vido.

Por su parte, este mismo martes el presidente del bloque PRO en Diputados, Nicolas Massot, aseguró que “los votos para desaforar a De Vido están” pero será importante ver las ausencias. En este sentido, afirmó que varios diputados del FpV que en su momento votaron contra el desafuero porque no había pedido judicial “ahora podrían elegir ausentarse”.

Sumado a esto, hay algunos diputados del kirchnerismo que ya adelantaron su parecer, es el caso de la diputada por Rio Negro, Maria Emilia Soria, quien aseguró que votará a favor del desafuero por “convicción personal”.

“Mi postura personal, no del bloque, es que si bien no he leído el pedido y desconozco los fundamentos del juez, es el proceso que estábamos exigiendo, que llegara el pedido del juez. Entiendo que corresponde que se acompañe. Lo que decida la mayoría del bloque es otra cuestión”, explicó Soria.

Si bien será definitiva la reunión interna a celebrarse el miércoles, fuentes parlamentarias ya habían advertido a NCN que internamente varios diputados habían anticipado que de presentarse un pedido por parte de la justicia, la postura iba a ser distinta a la del 26 de julio pasado.

Compartinos:
octubre 24th, 2017|Diputados|0 Comments

De Vido pidió licencia a su cargo de diputado nacional pero el desafuero se trata igual

Desde las 16, y a pesar del pedido de licencia del diputado nacional Julio De Vido (FpV-Buenos Aires), la comisión de Asuntos Constitucionales abordará el tratamiento del pedido de desafuero del ex ministro kirchnerista. El oficialismo ya anticipó que tiene los números para dar dictamen y para aprobarlo en el recinto este miércoles.

De Vido presentó este lunes un pedido de licencia en la Cámara de Diputados anticipándose a la discusión por su desafuero, desde Cambiemos advirtieron que el desafuero se trata igual este miércoles en el recinto y consideraron que se trato “de una jugada de distracción”.

El ex mministro kirchnerista se adelantó en el inicio de la semana en la que se iba a avanzar con su desafuero, tras el pedido de detención realizado de la justicia y en el marco de dos causas que investigan desvió de fondos en su cartera durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El escrito firmado por el diputado del bloque del FpV-PJ ya ingresó por mesa de entradas en el Congreso de la Nación. Para que la licencia entre en efecto, la Cámara de Diputados debería aprobar la solicitud.

El diputado del Frente para la Victoria señala en el escrito que se le quieren quitar los fueros “sin ninguna prueba”; apunta contra Eduardo Costa y señala que hay un planificado “armado de causas” en su contra.

“Les aseguro a todos que la posible afectación a mi libertad personal en estas condiciones donde no existe Estado de Derecho no me desvela”, dice en el texto ingresasdo a Diputados.

“Les aseguro que sí me interesa conocer la trama de corrupción que me pone hoy en este lugar y ante esta persecución feroz y agraviante. Guardo la esperanza de llegar con vida a averiguarlo”, concluye De Vido.

Accede a la renuncia de De Vido:

Pedido de Licencia como Diputado Nacional y Renuncia al Cargo de Presidente de la Comisión de Energia 

Accede a los dos pedidos de la Justicia para que la Cámara de Diputados trate el desafuero:

Accede a los dos expedientes judiciales que piden el desafuero de De Vido a la Cámara de Diputados

Compartinos:
octubre 23rd, 2017|Noticias|0 Comments

Tonelli: “En el momento del desafuero, Julio De Vido puede ser detenido y trasladado al penal de Ezeiza”

El diputado nacional y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales aseguro en “La Mañana del País” que “en el momento del desafuero de Julio De Vido puede ser detenido y trasladado al penal de Ezeiza”.

El titular de la comisión que llevará adelante el proceso parlamentario requerido por los dos pedidos judiciales aseguró que “en Argentina se acabó la impunidad”.

Escucha la entrevista:

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Noticias|0 Comments

El futuro de De Vido se definirá en una sesión especial el miércoles

El diputado nacional y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO), aseguró a NCN que el martes a las 16 habrá reunión por el desafuero al diputado Julio De Vido. A su vez, ya circula la convocatoria a la sesión del día miércoles 25 a las 11, por el momento es extraoficial, se espera que el pedido a sesión especial oficial se haga luego de la firma del dictamen.

El horario elegido para la reunión de comisión se debe a los viajes del interior que deben realizar muchos diputados para llegar y dar número al oficialismo, ya que cuenta con un ajustado conteo en la comisión.

A su vez, NCN tuvo acceso a la convocatoria a la sesión del día miércoles 25 a las 11 que circula entre los diputados de la comisión. Dicha convocatoria, es por el momento extraoficial, se espera que el pedido a sesión especial se haga oficial luego de la firma del dictamen.

La Sala II de la Cámara Federal le ordenó al juez Luis Rodriguez que pida el desafuero y la posterior detención del ex ministro de planificación. El propio magistrado hizo lugar al pedido y envió un pedido de desafuero este mismo martes.

De Vido apeló este miércoles el fallo de la Cámara Federal que ordenó su detención, pero el interbloque Cambiemos mantiene firme la voluntad de realizar la reunión de comisión y la posterior sesión del miércoles.

En este marco, Tonelli habia afirmado que los tiempos “dependerán de la rapidez de lo que tarde el expediente en la justicia”, y amplió: “Tenemos que esperar que el juez haga el pedido, con eso llamaremos a la comisión en el menor tiempo posible”.

“En estos temas no hay que esperar, no se puede estar demorando una definición”, sentenció el presidente de cuerpo encargado del tramite parlamentario.

El pedido de desafuero del juez, una vez ingresado en Diputados, debe pasar por la comisión de Asuntos Constitucionales donde necesita mayoría simple para obtener dictamen. Luego, pasará al recinto, en donde una vez más Cambiemos tiene como desafió conseguir los dos tercios de los presentes.

En el intento pasado, cuando el fiscal Carlos Stornelli pidió el desafuero y el juez lo desestimó, ese número fue el que no pudo alcanzar el oficialismo. Sin embargo, desde el PRO creen que con un pedido formal de la justicia muchos diputados cambiaran su postura y apoyarán el desafuero.

Accede al pedido de la Justicia para que la Cámara de Diputados trate el desafuero:

Documento exclusivo: El pedido oficial de la justicia a la Cámara de Diputados por De Vido

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados, Noticias|0 Comments

Las internas del FpV: Declaraciones cruzadas por el desafuero de De Vido

El presidente de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados, Hector Recalde, salió a aclarar que su bloque no tomará una decisión hasta antes del martes donde se realizará una reunión interna con todos los diputados.

Recalde aclaró en declaraciones radiales que lo que había dicho el vicepresidente del bloque, Jose Luis Gioja (Dijo a un medio de Cuyo que “hay que hacerle caso a la justicia”), era un testimonio tomado de “declaraciones que había hecho en la ocasión anterior cuando, creo, la diputada (Elisa) Carrió planteó lo del desafuero”.

El presidente del bloque advirtió que el FpV se reunirá el próximo martes a las 14, antes de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales que comenzará el tratamiento del pedido de desafuero enviado por la justicia para “fijar una posición” en conjunto.

Sin embargo, hay algunos diputados que ya adelantaron su parecer, es el caso de la diputada por Rio Negro, Maria Emilia Soria, quien aseguró que votará a favor del desafuero por “convicción personal”.

“Mi postura personal, no del bloque, es que si bien no he leído el pedido y desconozco los fundamentos del juez, es el proceso que estábamos exigiendo, que llegara el pedido del juez. Entiendo que corresponde que se acompañe. Lo que decida la mayoría del bloque es otra cuestión”, explicó Soria.

Si bien será definitiva la reunión interna a celebrarse el martes, fuentes parlamentarias ya habían advertido a NCN que internamente varios diputados habían anticipado que de presentarse un pedido por parte de la justicia, la postura iba a ser distinta a la del 26 de julio pasado.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados|0 Comments

Gioja advirtió que “hay que hacerle caso a la justicia”

El diputado nacional y vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, José Luis Gioja (San Juan), señaló que “si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso a la Justicia”, en referencia al desafuero de su compañero de bloque Julio De Vido, solicitado por la Cámara Federal porteña.

Gioja aseguró que el anterior intento “fue un capricho de Elisa Carrió”, en referencia al fallido intento de desafuero llevado adelante por la coalición oficialista de Diputados en la última semana de julio.

Gioja forma parte del bloque del FPV-PJ, aunque mantiene diferencias internas con sus pares ultrakirchneristas, especialmente con la veintena de diputados de La Cámpora. Fuentes parlamentarias contaron a NCN que varios diputados habían advertido en la discusión pasada que de existir un pedido formal de la justicia, votarían a favor de un desafuero.

 

 

Compartinos:
octubre 18th, 2017|Diputados|0 Comments

El pedido de desafuero a De Vido ya tiene fecha de tratamiento

El diputado nacional y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO), aseguró a NCN que el martes a las 16 habrá reunión por el desafuero al diputado Julio De Vido. Con la confirmación del pedido de desafuero del juez Luis Rodriguez y a pesar de la apelación de De Vido, el miércoles habría sesión para votar la resolución del poder judicial.

La Sala II de la Cámara Federal le ordenó al juez Luis Rodriguez que pida el desafuero y la posterior detención del ex ministro de planificación. El propio magistrado hizo lugar al pedido y envió un pedido de desafuero este mismo martes.

De Vido apeló este miércoles el fallo de la Cámara Federal que ordenó su detención, pero el interbloque Cambiemos mantiene firme la voluntad de realizar la reunión de comisión y la posterior sesión del miércoles.

En este marco, Tonelli habia afirmado que los tiempos “dependerán de la rapidez de lo que tarde el expediente en la justicia”, y amplió: “Tenemos que esperar que el juez haga el pedido, con eso llamaremos a la comisión en el menor tiempo posible”.

“En estos temas no hay que esperar, no se puede estar demorando una definición”, sentenció el presidente de cuerpo encargado del tramite parlamentario.

El pedido de desafuero del juez, una vez ingresado en Diputados, debe pasar por la comisión de Asuntos Constitucionales donde necesita mayoría simple para obtener dictamen. Luego, pasará al recinto, en donde una vez más Cambiemos tiene como desafió conseguir los dos tercios de los presentes.

En el intento pasado, cuando el fiscal Carlos Stornelli pidió el desafuero y el juez lo desestimó, ese número fue el que no pudo alcanzar el oficialismo. Sin embargo, desde el PRO creen que con un pedido formal de la justicia muchos diputados cambiaran su postura y apoyarán el desafuero.

Compartinos:
octubre 18th, 2017|Diputados|0 Comments

De Vido apuntó a un peronismo “unido en la acción” después de las elecciones

El diputado nacional Julio De Vido (FpV-Buenos Aires) realizó una nueva reunión de la comisión de Energía que preside, la misma no pudo tratar los temas del día por falta de quórum, los temas quedaron para pasadas las elecciones.

Una vez consultado por NCN por los posibles movimientos que se puedan producir en los bloques luego de los comicios, De Vido consideró “la politica es dinamica, lo que espero como peronista, es que los movimientos se hagan dentro de la unidad en acción”.

En cuanto a las elecciones, consideró que hay una gran parte de la sociedad “que busca algo distinto a lo que se refleja en el oficialismo”, y agregó: “El tema es como se articula toda la oposición”.

Sobre la justicia, el diputado del Frente para la Victoria, evitó referirse a los últimos movimientos de los jueces federales: “De la justicia no hablo, aquí soy diputado, de las causas hablan mis abogados y los jueces con los fallos”.

 

Compartinos:
octubre 10th, 2017|Diputados|0 Comments

De Vido: “Hay un nuevo paradigma que nos va planteando la realidad energética del mundo”

El diputado nacional de Frente para la Victoria por Buenos Aires y Presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Julio De Vido, se refirió hoy al proyecto de ley sobre “generación distribuida de energías renovables”, que se trató en la comisión que preside: “Entre martes o jueves, de acuerdo a cuándo redondeemos el tema de asesores, va a ser tratado aquí para emitir dictamen y ahí se girará a la comisión de presupuesto y hacienda, entre otras”, adelantó.

(más…)

Compartinos:
agosto 22nd, 2017|Diputados|0 Comments

¿Cómo votó cada legislador en el pedido de exclusión a De Vido?

Cambiemos no logó los dos tercios a pesar de imponerse en la votación con 138 votos afirmativos, 95 negativos y 3 abstenciones. Los diputados se expidieron sobre la sanción disciplinaria que se pretendía aplicar al diputado Julio De Vido, ¿Cómo lo hizo cada uno de ellos? (más…)

Compartinos:
julio 27th, 2017|Diputados|0 Comments

Carrió: “Pido la exclusión de De Vido por infame y traidor”

La diputada nacional de Coalición Cívica Elisa Carrió expuso su postura a continuación del discurso de defensa de Julio De Vido y ratificó su idea de excluir al ex ministro de Planificación: “Es un milagro para mi, después de tantos años,  de ser la única que fui al banquillo de los acusados, poder decirle esto acá”, expresó. También criticó a la izquierda por la posición de no acompañar el pedido del oficialismo.

(más…)

Compartinos:
julio 26th, 2017|Diputados|0 Comments

Lospennato: “O hay un adivino o se ha filtrado un chat”

La diputada Silvia Lospennato (Unión PRO – CABA) desató la polémica al inicio de esta sesión especial por la exclusión de Julio De Vido de la Cámara de Diputados al exponer de manera textual una supuesta conversación virtual de diputados del Frente Renovador; bronca desde el massismo y denuncia por espionaje  (más…)

Compartinos:
julio 26th, 2017|Diputados|0 Comments

Divididos: Los números de los que estan en contra y a favor de la exclusión a De Vido

La exclusión que propone Cambiemos suma adeptos opositores en el massismo y gran parte del Bloque Justicialista pero no logra alcanzar los dos tercios sobre todo por bloques que responden fuertemente a gobernadores. Los ausentes la clave que puede inclinar la votación para uno u otro lado. (más…)

Compartinos:
julio 26th, 2017|Diputados|0 Comments

Cambiemos busca sacar rédito político poniendo en discusión la exclusión a Julio De Vido

El Cámara de Diputados pondrá en discusión la exclusión al diputado nacional Julio De Vido amparándose en el articulo 66 de la Constitución Nacional. El oficialismo no tiene el número para conseguir los dos tercios requeridos pero confía en sacar provecho político de la exposición de “la corrupción kirchnerista”. (más…)

Compartinos:
julio 26th, 2017|Diputados|0 Comments

Cambiemos logró el dictamen de minoría pero el massismo firmó despacho propio

La Comisión de Asuntos constitucionales concluyó el debate por la exclusión del diputado nacional Julio De Vido, Cambiemos logró el dictamen de mayoría pero el Frente Renovador impuso uno propio y no acompañó al oficialismo. (más…)

Compartinos:
julio 26th, 2017|Diputados|0 Comments

Juan Carlos Giordano: “Lo mínimo que esta haciendo este gobierno es seguir adelante con todos los hechos corruptos de De Vido”

El diputado nacional del FIT declaró en NCN Radio con Mario Mintz sobre la negativa de la izquierda en votar sobre la expulsión de la Cámara Baja del ex ministro de Planificación, y ratificó que no están de acuerdo al considerar que se está “haciendo un valor simbólico y un uso electoral” por parte del oficialismo, y que sacarlo de Diputados “no garantiza que vaya preso”. Además agregó: “Nosotros estamos reclamando que De Vido vaya preso, presentamos un proyecto de ley para que se le quiten los fueros y desde lo del Sarmiento que venimos movilizándonos y muchas de esas luchas lograron que hayan 21 condenados pero lamentablemente no hay ningún detenido”. (más…)

Compartinos:
julio 25th, 2017|Ncn Radio|0 Comments

Amadeo: “A Cristina Kirchner le correspondería el mismo tratamiento que a De Vido”

El diputado nacional por Cambiemos Eduardo Amadeo habló con Mario Mintz en La Mañana del País y se refirió a la situación del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, por quien mañana se realizará una sesión especial en Diputados para votar por su reclusión de la cámara baja: “La discusión de mañana no es tanto echar a De Vido, sino dar un mensaje de que se acabó el chiste”, admitió.

(más…)

Compartinos:
julio 25th, 2017|Diputados|0 Comments

En el FpV alertaron sobre posibles “sanciones internacionales” si se excluye a De Vido

Los diputados nacionales del Frente para la Victoria que integran la comisión de Asuntos Constitucionales emitieron un comunicado para advertir sobre posibles sanciones en caso de que se decida excluir a su compañero de bancada, Julio De Vido. (más…)

Compartinos:
julio 21st, 2017|Diputados|Comentarios desactivados en En el FpV alertaron sobre posibles “sanciones internacionales” si se excluye a De Vido
Load More Posts