interna

/Tag:interna

Lousteau salió a caminar

Martín Lousteau arrancó con caminata por avenida Santa Fe su campaña para diputado nacional. El ex embajador en Estados Unidos, acompañado por aliados radicales y socialistas, criticó al Gobierno que integró hasta abril por “el 33 por ciento de pobres” en “un país que tiene tres veces más recursos que hace veinte años”. Advirtió: “se pretende instalar” una campaña del miedo, y recordó: “no se elige presidente ni jefe de gobierno” en próximas elecciones y criticó a la administración porteña de Horacio Rodríguez Larreta porque “en tres días de publicidad gasta lo que cuesta el tomógrafo que falta en hospitales”. También cuestionó el “poco apego a reglas y convenios” de Elisa Carrió por su acuerdo con el PRO para no dejarlo competir en interna en Cambiemos.

Compartinos:

“Si vamos a arreglar la deuda con el exterior, también arreglemos la deuda interna”

EL diputado nacional José Ignacio De Mendiguren (Frente Renovador – Buenos Aires) hizo alusión al principio de acuerdo del Estado nacional con los holdouts, uno de los temas centrales de la agenda del Ejecutivo en el Congreso. Estimó que “si vamos a arreglar la deuda con el exterior, también arreglemos la deuda interna”. (más…)

Compartinos:
marzo 2nd, 2016|Diputados, Noticias|0 Comments

Recalde también estimó que CFK no tiene interés por presidir el PJ

El titular de la bancada kirchnerista en la cámara baja Héctor Recalde (Buenos Aires) señaló que la ex presidenta Cristina Fernández “no quiere” competir en la interna del Partido Justicialista. A su vez, aclaró que “todo el mundo reconoce” su “liderazgo”. (más…)

Compartinos:
febrero 1st, 2016|Diputados, Noticias|0 Comments

“Mientras pelean por el PJ, nosotros estamos trabajando para que las empresas grandes no le roben a las pymes”

En el marco de contienda política por la interna del justicialismo, el diputado nacional Sergio Massa (Frente Renovador – Buenos Aires) manifestó que conducir el PJ no es su interés. Y recomendó al gobernador cordobés José De La Sota para el cargo. (más…)

Compartinos:
enero 29th, 2016|Diputados, Noticias|0 Comments

Massa se mostró despreocupado por la interna del PJ: “Estamos armando una fuerza que trasciende a un partido”

El diputado nacional Sergio Massa (Frente Renovador – Buenos Aires) se refirió a las palabras del presidente Mauricio Macri en Davos, cuando señaló que era el posible futuro conductor del peronismo. El dirigente opositor se diferenció de la concepción del PJ y subrayó que está armando “una fuerza que trasciende un partido”. (más…)

Compartinos:
enero 26th, 2016|Diputados, Noticias|0 Comments

Michetti: Macri tiene “una enorme capacidad de liderar algo mucho más amplio”

La precandidata a jefa de Gobierno porteño y senadora nacional por la Ciudad, Gabriela Michetti (PRO), señaló que el líder de su espacio, Mauricio Macri, confía en que ella puede gestionar la ciudad. Además, destacó que Macri tiene “una enorme capacidad de liderar algo mucho más amplio”.

A su vez, desmintió que el actual mandatario porteño esté enojado con ella y dijo que, al contrario, la interna con Rodríguez Larreta le otorgará a su partido “una diferencia enorme con el resto de los candidatos, que se presentan como más autoritarios, de bajar línea y con menos grupo”.

“Lo que ha podido armar Mauricio es no jugarse el ego todos los santos días para hacerse el importante y el poderoso, una ventaja enorme que hace que tengamos la posibilidad de mostrarnos como un espacio político más armado, sólido y compacto que el resto”, consideró.

En cuanto al voto electrónico, Michetti dijo que es “una pena” que no pueda implementarse en los próximos comicios pero agregó que “si no se llegaba, era preferible hacerlo más adelante”.

Asimismo, manifestó que Macri es el “candidato que le va a hacer falta a la Argentina de 2015 a 2019, que pueda volver a vincular la política con la capacidad de resolver problemas” y además afirmó que es el dirigente que “muestra la apertura y el respeto a la diferencia”.

 

Compartinos:
marzo 4th, 2015|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

El documento del PJ en apoyo a CFK

* Por el Consejo Nacional del PJ

El Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista y los demás partidos políticos y movimientos sociales que formamos parte del Frente para la Victoria apoyamos enfáticamente a nuestra Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner y a su gobierno, frente a los ataques reiterados de la cual son objeto mediante denuncias sin sustento y falacias reiteradas promovidas por grupos mediáticos concentrados.

La persistente estrategia de articulación de mentiras sistemáticas de medios de comunicación opositores (principalmente Clarín y La Nación) trata de crear un marco propicio para pretender enlodar la figura política de nuestra Presidenta, con una finalidad claramente desestabilizadora de las instituciones y procurando desacreditar la función política.

El escenario internacional abierto a partir de los hechos acaecidos en Francia (el condenable acto terrorista en perjuicio de los humoristas de Charlie Hebdo), la conjugación de intereses entre servicios de inteligencia desplazados, grupos de jueces y fiscales utilizados con finalidades golpistas, la proximidad del juicio oral por encubrimiento del atentado a la AMIA, les ha hecho creer que están ante una oportunidad para enlodar al gobierno.

Lamentablemente, muchos políticos de la oposición sólo se conciben como monocorde corifeo de esas acciones cuando no instrumentos al servicio de ese desprestigio de la labor política.

No cabe la menor duda que asistimos a otra muestra de las peores prácticas de servicios de inteligencia con fines extorsivos cuyos móviles es convertir a víctimas en victimarios y generar dudas y sospechas con la inconfesable finalidad de ocultar hechos trágicos que forman parte de nuestra historia reciente.

Por supuesto, nada es casualidad. Todo tiene causalidad. La alta aceptación popular de la figura de Cristina, su liderazgo, pero sobre todo las acciones políticas profundamente transformadoras que continuamente ha encarado y su compromiso con los más humildes, que la convierten en adalid de la lucha por la igualdad, han provocado la feroz reacción de los que han perdido o temen perder sus privilegios que no cejan en sus múltiples operaciones en las que siempre se advierte un hilo conductor: información falsa y ataques públicos en donde siempre aparecen los mismos actores.

Estos actores son siempre los mismos: a)denunciantes profesionales, cuando no anónimos, b) fiscales y jueces con clara orientación opositora que propician golpismo judicial, c) operaciones de inteligencia en contra del gobierno con información falsa, d) medios de comunicación opositores dispuestos a generar y divulgan falsedades por doquier.

Las operaciones mediáticas respecto a cuestiones administrativas irrelevantes de una empresa del grupo familiar, denuncias permanentes sobre las propias declaraciones juradas presentadas por la Presidenta, que además son públicas, a diferencia de otros poderes, artículos periodísticos que aparecen denunciando existencia de cuentas en el exterior, casi siempre en destinos exóticos, que nunca aparecen ni aparecerán por una sencilla razón: no existen.

Eso sí, cuando aparecen más de 4000 cuentas no declaradas en Suiza, suministradas oficialmente a través de Francia, y esas cuentas pertenecen a caracterizados personajes del empresariado, de la oposición política o de otras comunidades argentinas, el ocultamiento, la desinformación mediática y la falta de “investigaciones periodísticas” es notable. No les interesa investigar la corrupción, les interesa atacar al gobierno. De la misma manera, cuando buitres amenazan que si no les pagan lo que quieren van a dar a conocer nombres de empresas de Nevada, la Presidenta viene pidiendo la publicación de los nombre y nadie responde nada. Una denuncia carente de sustento respecto a “supuesto encubrimiento” de la causa AMIA, ataques especulativos destinados a propiciar fuga de capitales, falsas profecías respecto a “estallidos potenciales” para generar zozobra en el pueblo argentino contrastan permanentemente con récord de turismo interno, argentinos disfrutando de sus vacaciones, estabilidad cambiaria, fortalecimiento de reservas y estabilidad de precios en el marco de un clima de calma y paz social.

No olvidemos la generosa producción de nefastas profecías que se vierten en cascada. Los agoreros de siempre presagiaban un dólar a 20 pesos, estallidos sociales para diciembre, caída de reservas e inflación incontrolable. Nada de esto ha ocurrido. Pero la hostilidad continúa y se redobla.
Lamentamos la muerte del fiscal Nisman.

Nosotros pedimos que la investigación judicial respecto a la muerte del Fiscal Nisman se esclarezca en forma inmediata a los efectos de determinar fehacientemente la causa de su deceso, porque esto implicará conocer quien presionaba, extorsionaba o ¿dirigía? al mismo.

Toda muerte es dolorosa, y máxime en estas circunstancias. Todos nosotros, integrantes de este espacio político defendemos con vehemencia nuestras verdades, con lealtad y firmeza apelando a la palabra como manifestación de nuestras convicciones.

Creemos en la libertad de expresión pero no en la manipulación mediática en favor de los intereses de grupos concentrados que persiguen un fin en sí mismo.

Creemos en la justicia que dignifica su rol en la búsqueda de la verdad y no en virtud de intereses sectoriales o que actúa por imposición foránea.

Hemos sido testigos del esfuerzo de nuestra Presidenta y de su verdadera y profunda preocupación –aún en soledad años atrás- por esclarecer un atentado que tuvo 85 víctimas y un reclamo no correspondido por nuestro Poder Judicial.

Rescatamos la transparencia de los actos, dimos apasionadamente el debate abierto en el Congreso para promover la aprobación de un memorándum de entendimiento con Irán precisamente para que el juez de la causa pueda lograr la indagatoria de los imputados a los efectos de que los familiares de las víctimas tengan una reparación judicial.

Sabemos de la fuerte la convicción de nuestra Presidenta de la Nación y del canciller para defender la plena vigencia de las alertas rojas pedidas por la justicia argentina, ratificadas por Ronald Noble ex titular de Interpol por carta formal, para desclasificar llamadas telefónicas e identificación de agentes supuestamente involucrados que resultaron ser falsos, para sostener éticamente una postura sin involucrar relaciones comerciales como lo prueban la reducción del intercambio bilateral entre ambos países.

Creemos en la búsqueda de la verdad como esencia para la reparación histórica de los hechos.

Y porque creemos en todo lo que creemos, pedimos al Poder Judicial que investigue todas las pistas de las verdaderas causas de la muerte de Nisman, para terminar con los “caranchos” y especuladores de la política que pretenden enlodar precisamente la memoria, la verdad y la justicia.

No tenemos duda que la mugre que rodea esta causa exige limpieza de métodos y procedimientos, y precisamente exige las actitudes que ha tomado nuestra Presidenta para que definitivamente el pueblo argentino sepa la verdad y no dependamos de agentes de inteligencia que representaron en muchas épocas de nuestra historia lo peor de la política y que hoy son arietes de grupos de poder nacionales e internacionales que en una clara actitud golpista pretenden enlodar un proyecto político al servicio de la mayoría del pueblo argentino.

Compartinos:
enero 23rd, 2015|CABA, Columnas de Opinion|0 Comments

El PJ bancó a Cristina y pidió el fin de la mentira, la calumnia y la difamación

El PJ nacional salió al cruce de la oposición en defensa de la presidenta Cristina Fernández. En la reunión del Consejo Nacional, la cúpula peronista soliticó el “cese del uso de la mentira, la calumnia y la difamación como herramienta política al servicio de oscuros intereses”.

El apoderado del partido y diputado por Buenos Aires Jorge Landau leyó el documento que sintetizó el encuentro de los referentes del oficialismo. En él, criticaron el rol de los agentes de inteligencia y abogaron por el esclarecimiento “inmediato” del fallecimiento del fiscal especial Alberto Nisman.

En ese sentido, resaltaron que los agentes de inteligencia “representan lo peor de la política” y “que hoy son arietes de grupos de poder nacionales e internacionales”.

El PJ recalcó el acompañamiento al Poder Ejecutivo en la investigación de la causa AMIA y la muerte del funcionario judicial. A su vez, el peronismo cuestionó “la intención de sectores que ante la conjugación de intereses entre agentes de inteligencia desplazados, jueces y fiscales con clara posición opositora” creen que “están ante una oportunidad única para enlodar al Gobierno”.

Compartinos:
enero 23rd, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

El radicalismo pidió que CFK “deje de manipular a la sociedad”

El diputado nacional Héctor Gutiérrez (UCR – Buenos Aires) exhortó a la presidenta Cristina Fernández a que dejara de “manipular a la sociedad con sus discursos”.

El referente radical recordó que CFK fue denunciada por encubrimiento por “alguien que aparece muerto” y agregó que “si está convencida de que no fue suicidio, que diga quién es el culpable y presente las pruebas”.

En ese sentido, Gutiérrez consideró que “con sus juegos de palabras está encubriendo sus declaraciones”. A su vez, subrayó: “Es la presidente de la Nación y todos los organismos de seguridad dependen del gobierno nacional, incluso Berni y los custodios de Nisman”, remarcó el legislador.

“Hoy la Presidenta afirmó por redes sociales que ”no fue suicidio”. Debería comunicarse con la sociedad por la cadena nacional, como corresponde con un tema tan delicado para el país”, señaló Gutierrez.

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Desde la izquierda proponen desmantelar la ex SIDE y abrir sus archivos

El diputado nacional Nicolás Del Caño (FIT – Mendoza) remarcó la necesidad de “desmantelar” la Secretaría de Inteligencia y de “todos los cuerpos de inteligencia en manos de las fuerzas de seguridad”. A su vez, solicitó la imputación de Jaime Stiusso y la apertura de los archivos de la ex Side.

El legislador cuyano consideró que “el poder de Stiusso y de toda la mafia criminal de la Secretaría de Inteligencia no viene del cielo sino que fue dotado desde la propia cumbre del poder político que hoy se victimiza”.

En ese sentido, el referente clasista indicó que la Secretaría de Inteligencia y sus “agentes clandestinos” manejan un presupuesto “millonario” y que, en sintonía, “se ha aumentado exponencialmente el presupuesto de inteligencia en manos de César Milani, imputado por genocida”. En referencia al armado de aparatos de inteligencia, Del Caño también cuestionó el rol de la Policía Federal.

Resumió que la inteligencia y espionaje nacional “cuentan con un cuerpo especial de inteligencia de más de mil efectivos clandestinos que no tienen ningún control y cuyos agentes infiltran organizaciones populares, como saltó en la denuncia de la Agencia de noticias Rodolfo Walsh”.

Asimismo, recordó que las tareas contra su espacio político: “el PTS y sus dirigentes obreros fueron víctimas y denunciantes del “Proyecto X” de la Gendarmería Nacional, que al día de hoy no ha sido desmantelado”.

Por otra parte, vinculó la participación de Jaime Stiusso en la SI y su papel durante los gobiernos del Frente Para la Victoria. El legislador trotskista recalcó que “los Kirchner tuvieron una estrecha relación con Stiusso durante casi doce años en los que este agente que viene de la dictadura genocida cumplió un notable papel a su servicio en la ex SIDE”.

Y agregó que “resulta más que llamativo que aún cuando varios dirigentes del oficialismo afirman que hay mafias enquistadas en el propio poder, ni Stiusso ni ninguno de los agentes de la Secretaría de Inteligencia han sido denunciados penalmente ante la Justicia”.

Del Caño puso el foco, además, en las cercanía operativas entre Inteligencia y organismos equivalentes de otros países. “¿Por qué la Presidenta tampoco menciona las relaciones carnales de estos servicios con agencias como la Mossad y la CIA? ¿Acaso la denuncia contra la República Islámica de Irán que el Fiscal Nisman realizó en 2006, apoyada y promovida por Néstor Kirchner y Cristina Fernández, no fue armada también con información falsa armada por las agencias internacionales y los Stiusso para seguir los designios del Departamento de Estado y el Estado de Israel, encubriendo el atentado a la AMIA?”

Asimismo, sintetizó: “El Gobierno es rehén de su propia creación y de haber seguido como sombra al cuerpo los vaivenes de la política internacional de Washington. Los oficialistas que ahora se rasgan las vestiduras se negaron en la Cámara de Diputados a acompañar nuestro proyecto de ley para que se abrieran los archivos de la dictadura que están en la propia Secretaría de Inteligencia, presentado en noviembre pasado, algo más que elemental”.

Entonces, el representante del PTS en la cámara baja destacó que la discusión no debe pasar por el “mayor control parlamentario sobre estos cuerpos de inteligencia”, puesto que “la mafia controlada no deja de ser mafia”. Y propuso el “desmantelamiento y disolución de la Secretaría de Inteligencia dependiente de la Presidencia de la Nación y de todos los cuerpos de inteligencia en manos de las fuerzas de seguridad”.
Además, exhortó a que “Stiusso y sus secuaces” queden “imputados y presos, al igual que el genocida Milani”.

Del Caño concluyó solicitando la apertura de todos los archivos de la SI y la puesta en pie de una comisión investigadora independiente para esclarecer el atentado de la AMIA y la muerte del fiscal.

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Noticias|0 Comments

Fernández de Kirchner “debería darle certezas a la población”

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) se refirió al giro de la presidenta Cristina Fernández acerca la muerte del fiscal Nisman. “Me parece que está abriendo el paraguas, pero no se da cuenta de su rol”, subrayó.

En ese sentido, al aire de radio Mitre, el referente radical señaló que su inclinación para que “la jueza le mande un cuestionario a la Presidenta por todo lo que dice sobre Stiusso”.  Y agregó que “la (ex) SIDE es un organismo más y depende del gobierno nacional”.

Así, sintetizó: ”La presidenta uso la cadena tantas veces y ahora no lo hace. Ante una situación como esta, debería darle certezas a la población”.

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Massa tiene intención de ser querellante en el encubrimiento de la causa AMIA

El diputado nacional Sergio Massa (Frente Renovador – Buenos Aires) anticipó en el día de ayer que se presentará como querellante en la causa que investiga el encubrimiento en el atentado a la AMIA.

La intención del líder del peronismo opositor, según detalló en la reunión que mantuvo con  la Asociación de Magistrados, es “garantizar el funcionamiento y el ordenamiento” y que “la sociedad se sienta representada”.

Asimismo, el precandidato a presidente en el FR indicó que “es muy importante que lleguemos a la verdad y que no nos resignemos a convivir con la impunidad y con el miedo”.

En ese sentido, remarcó que “sobre el dolor que significa una muerte” es necesario “sembrar esperanza y coraje para que nuestros jueces, fiscales y dirigentes encuentren la verdad en una causa que lleva 20 años y en un hecho que se produjo en las últimas horas”.

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

“AMIA y la denuncia del fiscal Nisman”, la carta de CFK

Los espías que no eran espías. Los interrogantes que se convierten en certeza. El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio.
1149317_593181977413008_1470690209_o

 

Ayer, los argentinos tomamos conocimiento de la denuncia completa del fiscal Nisman. Siempre se ha dicho que el idioma inglés, a diferencia del español, no tiene tanta diversidad de palabras para definir objetos, situaciones, adjetivos, etc. Y es cierto. Pero debo reconocer que en esta oportunidad, al ver y leer en el día de la fecha la tapa del diario porteño Buenos Aires Herald, la economía de vocabulario tiene también sus ventajas.

En efecto, el referido matutino expresa su opinión sobre la denuncia del fiscal Nisman y lo hace con precisión quirúrgica, o tal vez lingüística. Sobre un facsímil del dictamen, dos palabras inapelables: “Nothing new”. En español: “Nada nuevo”.

^28B1BCED1D1BF8C64F91D0846E1CE9FBE9D9512EC9A009F94B^pimgpsh_fullsize_distr

Por si no bastaba, agrega como subtítulo: “El reporte de Nisman fracasa en avivar las llamas de conspiración”. Fracaso y conspiración, dos palabras que si hubiera utilizado esta Presidenta sería objeto de las peores críticas. Creo que nadie podrá acusar al periódico de habla inglesa de ser un medio afín o cooptado por el gobierno.

Podría mencionar también el análisis de Horacio Verbitsky: ¨Alerta roja¨, publicado en Página 12 también en el día de la fecha, o el de Raúl Kollmann, en el mismo diario, páginas 2 y 3… pero ya se sabe, no faltarían quienes los impugnaran pese a ser ambos periodistas quienes han analizado y seguido el caso AMIA desde sus orígenes. Inclusive Horacio Verbitsky preside el CELS, que representa a familiares de víctimas del atentado, que integran el colectivo Memoria Activa.

Bueno Aires Herald, Página 12 y otros medios (no quiero ser injusta con nadie), derribaron como un castillo de naipes lo que fue presentado como “la denuncia del siglo”, que demostraría nada más ni nada menos que la complicidad de la Presidenta de la República, de su Canciller, y del Secretario General de La Cámpora, en el encubrimiento de los iraníes acusados de haber participado en el atentado a la AMIA hace 21 años.

Por mi parte, debo confesar que una rápida lectura de la denuncia publicada en el CIJ, sitio informático de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no hizo más que confirmar mis peores sospechas, y encontrar respuesta a muchos de los interrogantes que planteé el día 19 del corriente en la ÚNICA carta que escribí y compartí con el Pueblo argentino: “AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes”.

ÚNICA en mayúsculas se debe a que se publicó y habló de “una nueva carta de Cristina” (sic). NO. La carta fue una sola, difundida por distintos sistemas de la red. Basta con leer el texto, pero en la Argentina, tal como siempre lo afirmo, todos los días hay que volver a explicar lo obvio y simple.

Esta es la segunda, y con motivo, precisamente, de haber conocido finalmente el texto de la denuncia, al igual que el resto de los argentinos. Saludable signo democrático: la Presidenta denunciada se entera al mismo tiempo que el resto de los 40 millones a los que tiene la responsabilidad de representar.

Decía que la lectura de la misma no hizo más que confirmar mis peores sospechas. Tenía razón el Buenos Aires Herald: Nada nuevo. Pero también por otras razones: al informe de Nisman le “plantaron” información falsa. Casi una réplica de lo que me tocó ver en la comisión que seguía la investigación de la causa principal. Los presuntos agentes de Inteligencia que Nisman identificaba como miembros de una “SIDE paralela” en conexión “directa” con la Presidenta, Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia, NUNCA habían pertenecido a la Secretaría de Inteligencia, bajo ningún carácter. Es más, con fecha 12 de noviembre de 2014, la Secretaría de Inteligencia denunció criminalmente al Sr. Bogado por la posible comisión del delito de “tráfico de influencias”, ya que se presentaba ante funcionarios de Aduana como personal de Inteligencia. La causa se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9.

Por si fuera poco, el 7 de agosto de 2013 se recibió en la Secretaría de Inteligencia un oficio librado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 en una causa por el delito de “extorsión” en el cual se solicitaba saber si Ramón Allan Bogado prestaba servicios en dicha dependencia, y en caso afirmativo, debía concurrir al Tribunal a declarar. Todo lo precedentemente detallado fue informado al juez Lijo a requerimiento del mismo, por haber quedado radicada la denuncia de Nisman en el juzgado a su cargo.

Dichas actuaciones tuvieron lugar antes de que asumieran las actuales autoridades de la Secretaría y quien puso en conocimiento de las mismas a sus superiores fue precisamente el entonces Director General de Operaciones, Ing. Antonio Horacio Stiusso, el día 10 de noviembre de 2014. La denuncia fue presentada al día siguiente.

Aquí es bueno recordar declaraciones del fiscal Nisman realizadas el 14 de enero de 2015 en el programa “A dos voces” del canal de cable TN (ya saben de quiénes se trata). Allí, ante una pregunta sobre el Ing. Stiusso de Alfano: -“¿Y que hizo Stiusso?”, Nisman contesta: -“Absolutamente todo lo que yo le pedía. Con quien coincidía muchas veces y tenía muchísimas discrepancias. Stiusso en un excelente profesional, no tengo dudas, pero a veces Stiusso como todo hombre de Inteligencia venía y me decía “tengo ésta prueba, en tal hecho participó fulano” y la explicación que me daba cuando me hablaba era coherente, la prueba la daba un informante de la triple frontera, “pero escúcheme, para Inteligencia es bárbara ésta prueba, yo tengo que ir ante un tribunal, me sacan corriendo, qué digo, ¿me lo dijo el señor Stiusso?” y se generaban discusiones. Yo solamente validaba jurídicamente a lo que le podía dar validez judicial”. Textual.

Si Stiusso era el que le daba toda la información que Nisman pedía y tenía, es más que evidente que fue el propio Stiusso el que le dijo (¿o le escribió?) que Bogado e Yrimia eran agentes de Inteligencia. ¿Es posible que se haya olvidado que él mismo lo había denunciado en noviembre del año pasado y se había iniciado causa judicial? Y si se había olvidado un hombre tan memorioso ¿no consultó con la oficina de Recursos Humanos?

Aquí cobran especial importancia las declaraciones del juez de la causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, quien se ha referido críticamente a la participación del Ing. Stiusso, manifestando que en lugar de colaborar, terminó dirigiendo la investigación. Personalmente creo que hacía algo más que dirigirla. Los hechos hablan por sí solos.

Si entonces todo es falso; si los agentes no son agentes; si Interpol, en la persona de su ex jefe Ronald Noble, demolió la acusación sobre las alertas rojas afirmando que lo que decía Nisman era falso; si el comercio con Irán decrece en vez de aumentar luego del Memorándum; si los que venden granos no son ni la Presidenta, ni el Canciller, ni el Secretario General de La Cámpora, sino en forma privada y sin intervención del Estado, entre otras, las firmas: Bunge, Cargill, Nidera, Oleaginosa Moreno de la firma suiza Glencore, Aceitera General Deheza, Molinos Rio de La Plata, Vicentin, e inclusive el Sr. Jorge Aranda, directivo de Clarín, quién triangula operaciones de venta de arroz a Irán a través de la firma Molinos Libres S.A. Como se verá, empresas y empresarios que no son precisamente “amigos” del Gobierno, como gusta adjetivar Clarín a algunos que no responden a sus directivas o invitaciones.

Si además el Gobierno nunca compró petróleo a Irán; si además el supuesto agente iraní Jorge Alejandro Khalil aparece asociado comercialmente a su hermano Alberto Amado Edgardo Khalil, quién se desempeñó como Director General de Asuntos Jurídicos de la Legislatura porteña, designado por el entonces Vicepresidente de la Legislatura Santiago de Estrada y el entonces Secretario Administrativo Oscar Moscariello (hoy Vicepresidente de Boca Jrs. y dirigente del PRO). Luego, por Decreto, se le otorgó Poder General Judicial para representar al Gobierno de la Ciudad, y renuncia a la Dirección General de Asuntos Jurídicos 8 días después del procesamiento y dictado de prisión efectiva al ex Jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el fino” Palacios por espionaje telefónico, entre otras personas, a familiares de víctimas de la causa AMIA.

Resulta extraño que quien profesa con tanto fervor la fe islámica, lo cual merece mi mayor respeto, y es un incondicional defensor de la República Islámica de Irán, algo completamente legal en Argentina, se asocie con dirigentes de un partido manifiestamente anti-iraní. Porque si bien los parientes no se eligen, los socios comerciales sí.

Asimismo, llama la atención que el fiscal Nisman, o quienes lo asesoraban en la investigación, se hayan interesado únicamente en escuchar telefónicamente a Khalil cuando hablaba con determinadas personas. En cualquier parte del mundo una investigación antiterrorista seria, lo primero que hace es determinar vínculos comerciales, de financiamiento, etc.

Es más, si algún juez o jueza profundiza la investigación sobre este ciudadano, además de escuchar su teléfono, tal vez se encuentre con información que nada tiene que ver con la religión, con Irán y con todas las cosas que parecen ser. Porque en la Argentina, como en todos lados, no todo lo que parece es, y viceversa.

En síntesis, la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico. Y ahí está una de las claves. El fiscal Nisman no sabía que los agentes de Inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiusso. Tampoco investigó, fuera de las escuchas que le suministraba Stiusso, al ciudadano Jorge Alejandro Khalil.

A esta altura, los interrogantes que me planteaba el 19, se van convirtiendo en certezas, igual que cuando se avanzaba en la investigación de la causa AMIA.

La denuncia del fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista a la AMIA.

El estrépito de la denuncia, sumado al marco internacional por lo sucedido en Francia, que aún sin pruebas ni sustento, plagada de información “plantada”, quedaba sepultada por la muerte del fiscal. Eso sí, bajo la forma de aparente suicidio. Recurso que ya ha sido utilizado en muchos casos tristemente célebres. Quiero recordar uno en especial para retomarlo más adelante, el de Lourdes Di Natale quién se “suicidara” tirándose por un balcón.

Al fiscal Nisman no lo hacen volver sólo para denunciar algo que sabían no tenía sustento y que no podía perdurar. Cuando la periodista Sandra Russo analiza el caso en Página 12 bajo el título “El truco de la confusión” y afirma que “quisieron usar vivo a Nisman y ahora lo usarán muerto”, se equivoca. Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible.

Porque surgen nuevos interrogantes a medida que se hacen públicas muchas cosas. ¿Por qué habría de suicidarse alguien que escribe un mensaje en su chat como el que escribe el fiscal Nisman cuando explica a un grupo cerrado de amigos su regreso intempestivo al país? En un tono casi épico, reflejando que venía a cumplir una tarea “para la que se había preparado pero no se la imaginaba tan pronto”.

B7zQWoxIgAED-bH2

¿Por qué se iba a suicidar alguien que en su chat explica que la tenía pensada hace tiempo pero que la había tenido que adelantar? ¿Tal vez lo hicieron venir por lo ocurrido en Francia? ¿O estaba pensada para la campaña presidencial? ¿O tal vez se adelantó por los cambios efectuados en la Secretaría de Inteligencia?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que el sábado a las 18:27 le envió una foto a Wolff, miembro de la DAIA, de una imagen de su escritorio donde se ven papeles y resaltadores, y le aseguraba que se estaba preparando para la reunión del día lunes en Diputados? El propio Wolff expresa textualmente: “Le escribí para consultarle sobre quién debía levantar el secreto de sumario sobre los miembros de los servicios de Inteligencia. El me respondió que quien lo tenía que hacer era el Secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y me envió una foto del escritorio en el que estaba trabajando”.

desk

¿Por qué se iba a suicidar si no sabía que era falsa la información que estaba en el informe? Estas respuestas seguramente las podrán dar quienes lo convencieron de que tenía en sus manos “la denuncia del siglo” proporcionándole datos falsos.

Pero además, si hubiera tenido sospechas de falsedad de información o de falta de sustento en el supuesto de que se lo habían escrito “otros” ¿Por qué se iba a suicidar alguien que ya había sido acusado por numerosos familiares de las víctimas del atentado en la AMIA o directamente lo habían recusado? ¿En qué hubiera cambiado su vida si el informe no tenía sustento y el juez a cargo, como es común, corriente y sucede a diario, le dicta un “téngase presente y resérvese hasta que se adjunte más prueba”?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que siendo fiscal gozaba, él y su familia, de una excelente calidad de vida? Pero además, ¿por qué iba a pedir prestada un arma para suicidarse cuando el fiscal tiene registradas dos armas a su nombre en el RENAR? Una pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 plg largo rifle (similar a la que fue hallada junto a su cuerpo) y un revólver acción doble marca Rossi calibre 38.

Resulta imposible no observar que en cualquier lugar del mundo, si alguien aparece muerto por un arma que está registrada a nombre de otra persona y esa misma persona resulta ser la última que estuvo con él en vida, le entregó el arma en el mismo lugar del hecho, su casa, y es un íntimo colaborador suyo especialista en informática que trabaja también en la causa AMIA desde el año 2007, resulta cuanto menos raro. Muy raro. Por eso es más que conveniente que se le otorgue mucha protección al Sr. Diego Ángel Lagomarsino.

Como también resulta muy conveniente que se ordenen sumarios e investigaciones lo más rápidamente posible sobre la propia custodia del fiscal Nisman. Esto es: los 10 policías federales. ¿Si informaron inmediatamente de descubierto el hecho al 911 o a sus superiores? ¿Cómo se permitió el ingreso al lugar donde estaba el cuerpo del fiscal Nisman a un médico privado de una obra social antes de dar cuenta al juez, a sus superiores, a los forenses?

Interrogantes estos y otros que deberán ser investigados por la jueza y la fiscal de la causa. Sí, ya sé. Llegaron a mí la publicaciones en Twitter y Facebook de la jueza interviniente. Manifestaciones no solamente de neto corte opositor hacia el gobierno nacional, sino que diría hasta ofensivas hacia la figura presidencial que revisten mayor gravedad proviniendo de una funcionaria pública de otro Poder. Dicho sea de paso, también tuvo expresiones hacia su propia institución, cuanto menos, poco felices.

Pero lo que más me inquieta es que es la misma ueza que trató la causa del “suicidio” de Lourdes Di Natale, ex secretaria de Emir Yoma, quien lo denunció por pago de coimas y fue una figura clave en la venta ilegal de armas. La causa se cerró y Lourdes sigue “suicidada”.

No fue casual que en la única nota que publiqué el 19 de enero, antes de conocer la denuncia de Nisman, en el segundo párrafo, y refiriéndome concretamente a la muerte del Fiscal Nisman, escribí con signo de interrogación “¿suicidio?”.

Hoy no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas. Había que traerlo urgente al país para aprovechar el estrépito internacional provocado por los actos terroristas ocurridos en Francia. Nisman mismo lo expresa en su chat cuando dice que no lo imaginaba tan pronto refiriéndose a lo que venía a hacer en su retorno imprevisto. Lo que nunca pudo imaginar es que el tiempo no solamente había comenzado a correr para la “denuncia del siglo”, sino también para su propia vida.

En varios medios de comunicación se recordaron, en estos días, casos de “suicidios” que nunca se esclarecieron: el Brigadier Etchegoyen que investigaba en la Aduana un caso de narcotráfico, mientras la aeronáutica era conducida por su camarada José Antonió Juliá (padre de los dos condenados en España por narcotráfico); el Capitán de Navío Horacio Pedro Estrada que estaba imputado en la causa por venta ilegal de armas; Marcelo Cataneo, acusado de pagar coimas en el caso de Banco Nación-IBM; el caso de la propia Lourdes Di Natale que mencioné en párrafos anteriores.

Sin embargo, el caso del fiscal Nisman es diferente. Todos los casos mencionados remiten a cuestiones de corrupción y dinero. El caso AMIA es otra cosa. Es el mayor atentado terrorista que sufrió nuestro país y cobró la vida de 85 argentinos. Las víctimas y sus familiares esperan justicia hace 21 años y es precisamente desde allí, desde el Poder Judicial, único encargado de investigar, acusar, juzgar y condenar a los responsables de tanta tragedia, desde donde se puede cumplir esa demanda permanente de Verdad y Justicia.

Dra. Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Columnas de Opinion|0 Comments

CFK planteó una nueva perspectiva: “Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto”

La presidenta Cristina Fernández cambió su interpretación respecto al fallecimiento del fiscal Alberto Nisman. Vía internet realizó una misiva en la que considera que “la verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del Fiscal”, descartando la hipótesis del suicidio que había presentado en primera instancia.

En el texto, CFK indica que, a su juicio, la interrupción que hizo Nisman de sus vacaciones está vinculada con la influencia de otro sector. “Lo hacen volver sólo para denunciar algo que sabían no tenía sustento y que no podía perdurar” y “lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible”.

La jefa de Estado aclaró que esta es la segunda carta que escribe tras “haber conocido finalmente el texto de la denuncia, al igual que el resto de los argentinos” y plantea que hay “interrogantes que se convierten en certeza”.

Para Fernández, “la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico. Y ahí está una de las claves. El Fiscal Nisman no sabía que los agentes de inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiuso”.

Compartinos:
enero 22nd, 2015|CABA, Noticias|0 Comments

La UCR exhortó a construir una bicameral investigadora

El diputado nacional Mario Barletta (UCR – Santa Fe) abogó para movilizar a la sociedad e integrar una comisión bicameral de investigación para el esclarecimiento de la causa AMIA.

“La corrupción mata. No es la primera vez que ocurren hechos trágicos cuando hay investigaciones que intenta poner luz. Un ejemplo, es la tragedia de Once. Así terminan los que buscan la democracia, la república y la calidad institucional”, destacó Barletta.

El diputado remarcó que “desde lo político, hay que movilizar a la sociedad para que se exprese y esté presente. Desde lo técnico, hay que constituir una comisión bicameral. También, hay que exigir la desclasificación de los archivos de la SIDE sobre la AMIA”.

Por último, el referente del partido centenario consideró que “no podemos caer en el miedo”. Y agregó que “lo que quieren usar el poder de esta manera buscan generar temor. ¿Sabremos la verdad de lo que ocurrió ayer? ¿Yo tengo que confiar en Parrilli, titular de la SIDE? ¿Yo tengo que confiar en Sergio Berni? ¿Cuál va ser el relato? Vamos a tener que creernos el relato de Víctor Hugo que está diciendo que el fiscal se mató por las mentiras que dijo”.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Portela: “Este Gobierno tiene desaparecidos en democracia, muertes y asesinatos por desidia e inseguridad”

El diputado nacional Agustín Portela (UCR – Corrientes) resaltó que tras el fallecimiento de Nisman se toma la magnitud de “la ley de los aprietes, las prebendas, del temor a denunciar porque impera la ley del más fuerte por sobre cualquier norma o valor”.

En ese sentido, recordó que “este gobierno nacional tiene desaparecidos en Democracia, tiene muertes y asesinatos por desidia e inseguridad. Ni siquiera un Fiscal de la Nación tiene garantías cuando hace una denuncia que sacude, porque nos metieron en el mapa del terrorismo internacional, dejaron entrar el terrorismo al país y quienes gobiernan continúan en su absurdo intento de dividir al pueblo con ese folclore agotado de izquierda y derecha”.

El referente radical comparó la situación actual con la previa y durante el golpe de Estado del 76: resaltó el gobierno de Estela Martínez de Perón, “donde se practicaba el terrorismo de Estado”, y “la violencia que implicaba el enfrentamiento entre los montoneros y los militares, una historia cavernaria que no podemos repetir”.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Bullrich apuntó contra la SI y señaló que le cuesta creer que CFK mandara a matar a Nisman

La diputada nacional Patricia Bullrich (Unión PRO – CABA) desvinculó a la presidenta Cristina Fernández de la muerte del fiscal de la causa AMIA encontrado muerto Alberto Nisman. Señaló que le cuesta creer la mandataria “haya ordenado que lo maten”.

En ese sentido, la titular de la Comisión de Legislación Penal indicó que el móvil tras el fallecimiento sin esclarecer sería un enfrentamiento entre distintos sectores de los servicios de inteligencia y separó a la jefa del Estado del hecho, según sus declaraciones al diario La Nación.

Así. la legisladora macrista subrayó: “Me cuesta creer que la presidente haya dado la orden para que lo maten. Me cuesta pensar que esto es una muerte en el sentido más tradicional de la política. Hay un submundo (por los servicios de inteligencia) que está descontrolado”.

Asimismo, expresó sus dudas acerca de la versión que sostiene el oficialismo. “El suicidio? qué se yo, es muy raro. La hipótesis del Gobierno, de que se tiró a la pileta (con una denuncia poco fundamentada y su responsabilidad lo hubiera carcomido hasta el punto de suicidarse), no tiene sentido. Esto nos tiene que llevar a hacer borrón y cuenta nueva con la Secretaría de Inteligencia”.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

El FpV rechaza el pedido opositor para que Berni de explicaciones en el Congreso

La presidenta del bloque de diputados oficialistas, Juliana Di Tullio, cuestionó el pedido de citación del secretario de Seguridad formulado por una parte de la oposición y acusó directamente a la diputada Patricia Bullrich de hacer “show mediatico”. La legisladora kirchnerista aseguró que “No debería utilizar políticamente la muerte de Nisman” y rechazó “la utilización política de este hecho”.

Di Tullio explicó que “Berni está en todos lados cada vez que hay un problema”, esgrimió la legisladora kirchnerista al defender que el funcionario haya acudido al edificio de Puerto Madero donde vivía Nisman poco después de conocerse su muerte producto de un tiro en la cabeza.

La diputada consideró que Bullrich “no puede citar a Berni porque ella es la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, que está en receso. Es un show, un apriete público. Es querer poner un manto de sospecha sobre la actuación de un funcionario del Estado. Es una falta de respeto absoluto”, dijo la referente del bloque oficial.

En tanto, Di Tullio pidió “que Bullrich explique cuántas veces habló con Nisman, que diga si lo presionó o no”. Y agregó: “Es raro que no se haya presentado. Si ella habló tres veces un día antes de que Nisman tomara esa decisión, puede presentarse. Que ella explique, el secretario (Berni) no tiene nada que explicar porque estaba cumpliendo su función”, finalizó Di Tullio en dialogo con Tiempo Argentino.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

La denuncia completa de Nisman: Impunidad por granos en la causa AMIA

Días antes de morir, el fiscal especial en el caso AMIA Alberto Nisman acusó a la presidenta Cristina Fernández, miembros del Ejecutivo y otros dirigentes en función del pacto internacional firmado con Irán para realizar una comisión que avanzara en la causa.

El funcionario había considerado que el memorándum de entendimiento es un “plan destinado a favorecer ilegalmente y desvincular en forma definitiva y fraudulenta a los sospechosos iraníes por su participación en el atentado”.

El objetivo del acuerdo, según estimó, está relacionado con la política comercial nacional. Desde la Casa Rosada, explicó el fiscal, se buscó afianzar vínculos estratégicos de intercambio, pero ellos no eran viables mientras existiera una investigación profunda del atentado a la mutual judía.

Entonces, Nisman aseveró que CFK “ordenó desviar la investigación, abandonó años de un legítimo reclamo de justicia y buscó librar de toda sospecha a los imputados iraníes, contradiciendo su probada vinculación con el atentado. Decidió fabricar la inocencia de Irán”.

A su vez, indicó que el acuerdo “involucró a personal de la Secretaría de Inteligencia e incluyó negociaciones directas con unos de los principales acusados por el atentado, Mohsen Rabbani, quien era informado y consultado constantemente, y evaluaba todo lo relacionado con el plan”.

Según la presentación del fiscal, se “demuestra que el plan dirigido a borrar a Irán del caso AMIA, desincriminando a los exfuncionarios iraníes acusados, tuvo su origen en la previa decisión de la Sra. Presidente de acercarse geopolíticamente a la República Islámica de Irán y restablecer relaciones comerciales plenas de estado a estado para aliviar la severa crisis energética argentina, mediante un intercambio de ‘petróleo por granos’. Este acercamiento, que en sí mismo nada tiene de ilegal y está fuera de cuestionamiento, fue considerado inviable mientras subsistiera la acusación efectuada por la justicia argentina en la causa AMIA contra los ex jerarcas del régimen iraní”.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Noticias|0 Comments

La UCR pidió convocar urgentemente a Parrilli para que explique qué se hizo hasta ahora

El titular de la bancada de diputados del radicalismo Mario Negri (Córdoba) presentó una carta ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia para convocar en manera urgente al flamante secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli. Además, exhortó a que el Congreso derogue el memorándum de entendimiento con Irán.

Respecto a la citación al funcionario kirchnerista, Negri subrayó que tras la muerte del fiscal especial Alberto Nisman, Parrilli debe explicar frente al Poder Legislativo “todo lo actuado hasta el momento”.

Asimismo el Bloque UCR insistió con la derogación del pacto con la república islámica y que la presidenta Cristina Kirchner “incluya en sesiones extraordinarias el tema, dado el fracaso e inconstitucionalidad del mismo”.

Compartinos:
enero 21st, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Sacca exhortó al Congresó a facultar una comisión para continuar la investigación

El diputado nacional Luis Sacca (UCR – Tucumán) anticipó que abogará por la creación de una comisión parlamentaria que actúe con facultades y que se integre con mayoría opositora. “Cualquiera sea el resultado del deceso del fiscal estamos frente al  golpe más duro a la Democracia en los últimos años”.

El referente del radicalismo se refirió a la muerte del fiscal Nisman como “uno de los sucesos más lamentables de la democracia argentina. Mi más sentido pésame a su familia y mi total disposición para su esclarecimiento”.

“Se debe dar continuidad a la investigación que empezó Nisman porque no sólo sería justicia que se esclarezca la muerte del fiscal sino, también, que se revele la investigación que llevaba a cabo. Ahora con más fuerza que nunca, los argentinos debemos saber qué tenía para decir el fiscal “, concluyó Sacca.

En ese sentido, subrayó que se trata de un acontecimiento “delicadísimo”, sobre el cual “el Gobierno debe adoptar una actitud prudente y apartarse del caso hasta en sus opiniones y dejar actuar a la Justicia”.

Compartinos:
enero 20th, 2015|Diputados|0 Comments

La UCR puso el foco en la idoneidad del fiscal que reemplace a Nisman

El diputado nacional Ricardo Alfonsín (UCR – Buenos Aires) exhortó al Gobierno nacional,  el Ministerio Público y la Justicia a que “dispongan lo necesario para garantizar la seguridad e integridad del equipo de colaboradores de Nisman”. Además subrayó la necesidad de “preservar las pruebas que sirven de fundamento a la denuncia del fiscal de la causa AMIA”.

Respecto a las características del fiscal que reemplace a Nisman, indicó que “debe tratarse de una persona que goce de la confianza de todos los argentinos”. En este sentido señaló que desde su espacio se “denunciará y hará conocer todo antecedente que pueda ser útil para determinar la idoneidad del designado”.

“Confío en que todos los medios de comunicación desarrollarán una tarea similar poniendo en conocimiento de la sociedad toda la información relevante que posean sobre el nuevo funcionario”, resaltó el referente radical.

Por otra parte, recalcó la “gravedad inusitada” de los acontecimientos que sucedieron desde la semana pasada, cuando Nisman denunció al Poder Ejecutivo de encubridor y su posterior fallecimiento. “A las denuncias del fiscal Alberto Nisman hay que sumarle, ahora, la muerte del denunciante. La confianza de los ciudadanos en las instituciones de la República ha quedado dramáticamente afectada”.

Compartinos:
enero 20th, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Desclasificarán los arcivos de la ex SIDE vinculados a Nisman y la investigación

La presidenta Cristina Fernández dispuso la desclasificación de los archivos de la Secretaría de Inteligencia respecto a la identidad de los agentes de inteligencia implicados en la causa AMIA y de las escuchas telefónicas que habían sido procesadas en la causa.

“(Se requiere) la desclasificación de la identidad, las acciones, los hechos y circunstancias correspondientes al personal de inteligencia que surge del producido de las intervenciones telefónicas, en el marco de la investigación del ataque contra la sede de la mutual judía”, dispuso la SI, horas después de conocerse la muerte del fiscal federal Alberto Nisman.

La medida fue impulsada a través de Oscar Parrilli, titular de la Secretaría de Inteligencia,quien le dirigió dos notas a la jueza subrogante María Servini de Cubría en la que solicitó que “tenga a bien proceder a identificar los nombres del personal de este Organismo que se encontrarían referidos en la mentada denuncia, a efectos de proceder al levantamiento del secreto de los mismos”.

En la otra misiva, el funcionario escribió que “por expresa instrucción de la Señora Presidenta de la Nación, por medio de la presente se autoriza la desclasificación del producido de las intervenciones de los abonados números 11-3238-4699, 11-3315-6908, 11-3964-0799 y 11-6224-0263, y de todo otro material, archivo o información de inteligencia vinculada a la investigación del atentado contra la sede de la AMIA”.

Compartinos:
enero 20th, 2015|CABA, Noticias|0 Comments

Gimenez: Con la muerte de Nisman “murió la división de Poderes”

La diputada nacional Patricia Giménez (UCR – Mendoza) resaltó que para la institucionalidad argentina es menos importante las pericias que determinarán la manera en la que murió Nisman, puesto que “con él murió la división de poderes; la independencia del Poder Judicial y la transparencia”.

“Los códigos sancionados mediante las mayorías automáticas durante el último período de sesiones del Congreso Nacional han tenido como principal finalidad dictar normas que impidan la responsabilidad civil o penal de los funcionarios y del propio Estado Nacional. En nuestro país, el fiscal que investiga con seriedad y profesionalismo, es relevado del caso, suspendido, sancionado hasta pecuniariamente o, como nos muestra la noticia de hoy: aparece muerto”, remarcó el diputada nacional.

“La Doctrina y la Academia -como gusta decir ahora- sabe que un sistema procesal penal acusatorio significa: el fiscal tiene a su cargo la investigación de los hechos presuntamente delictivos; el juez ejerce el contralor de legalidad del proceso y dicta sentencia y la víctima tiene participación activa en el desarrollo del  proceso. En Argentina, a pesar de la reciente sanción y promulgación de un Código Procesal Penal federal, de corte acusatorio, las cosas no suceden como la teoría especifica”, sostuvo la vicepresidenta segunda de la Cámara de Diputados.

“Y la Democracia, tan duramente conseguida, quedó herida de bala. Y si lo permitimos, triunfará -también una vez más- la ilegalidad, la impunidad, la estafa moral al pueblo argentino”, finalizó la legisladora mendocina.

Compartinos:
enero 20th, 2015|CABA, Diputados|0 Comments

Desde el FPV, señalan que “los servicios de inteligencia son el único sector que no se ha adaptado a la vida institucional de los argentinos”

El bloque de Diputados del Frente para la Victoria subrayaron la necesidad de esclarecer su muerte y se posicionaron en la hipótesis del suicidio. Además señalaron la “certeza” de que “hay sectores del aparato de la inteligencia nacional que se resisten a los cambios y que crearon en los últimos 30 años varios climas de inestabilidad”.

El presidente de la cámara baja Julián Domínguez (Buenos Aires) manifestó la necesidad de “saber qué hecho o sector mafioso que todavía existe llevó a tomar la determinación que tomó el fiscal Nisman”,

En ese sentido, Domínguez afirmó que existen “sectores del aparato de la inteligencia nacional que generan climas de inestabilidad”, durante una conferencia en la que el Frente para la Victoria se referió a la muerte del fiscal especial del caso AMIA, Alberto Nisman.

 

Compartinos:
enero 20th, 2015|CABA, Diputados|0 Comments
Load More Posts