Agenda

/Agenda

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 26 de junio

10:00
Hipólito Yrigoyen 1849 – Oficina 38 «C» – 2° piso
COMISIÓN BICAMERAL ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE LA DESAPARICIÓN, BÚSQUEDA Y OPERACIONES DE RESCATE DEL SUBMARINO A.R.A. SAN JUAN -LEY 27.433-

Temas Varios
Reunión reservada. Asistirán Diputados y Senadores integrantes de la Comisión y el Comité de Expertos.

10:00
Anexo «C» – 2° piso
COMISION: MERCOSUR

Invitados. Temas Varios
Fueron invitadas autoridades del Poder Ejecutivo. Proyecto de Ley en revisión por el cual se aprueba el Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones Intra-Mercosur, suscripto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 7 de abril de 2017.

12:00
RECINTO
SESION ESPECIAL SOLICITADA POR EL SR. DIPUTADO MARIO NEGRI Y OTROS.

A fin de considerar los siguientes expedientes:
2062-D-19. Concurso• Público de Oposición y Antecedentes para la designación del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Establecimiento del orden de mérito final de los postulantes que aprobaron el mismo. (OD 1083).
2063-D-19. Operaciones de comercio al por menor dentro de zonas francas, según lo establecido en el artículo 9°, de la ley 24.331. (OD 1089).
0021-5-19. Proyecto de ley en revisión por el cual se crea el fondo fiduciario publico denominado Fondo de Asistencia Directa a Victimas de Trata – ley 26.364.
3472-D-18. Ley 24.449, Ley de Tránsito. Modificación sobre habilitación especial para vehículos de emergencia. (OD 1086).
0104-S-18. Convenio entre el Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda y las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, para la integración de la Comisión Interjurisdiccional de la Cuenca de la Laguna La Picasa, suscrito el 15 de junio de 2016, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ratificación. (OD
1088).
0819-D-18. Ley 26.858 de derecho de acceso, deambulación y permanencia. Modificación sobre declaración de orden público. (OD 549).
0120-S-18. Proyecto de ley por el cual se aprueba el Protocolo de Cooperación y facilitación de inversiones Intra-Mercosur, suscripto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 7 de abril de 2017.
0018-S-18. Acuerdo entre el Gobierno de la República Argentina y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura —FAO— para el establecimiento de una representación de la FAO en la República Argentina, suscrito en la ciudad de Roma —República Italiana—, el 8 de junio de 2015. Aprobación. (OD 812).

10:00 h – Reunión de la Comisión de Turismo

Temario:

Proyectos de ley:
  • Expte. S-72/19, senadora Odarda: proyecto de ley que establece con el carácter de fiesta nacional a la «Fiesta del Michay», la cual se realiza durante el verano de cada año en Ingeniero Jacobacci, provincia de Rio Negro. (DAE 4).
  • Expte. S-73/19, senadora Odarda: proyecto de ley que establece con el carácter de «Fiesta Nacional del Obrero Ferroviario», la festividad que se celebra en la localidad de Darwin, provincia de Rio Negro, en el mes de junio de cada año. (DAE 4).
  • Expte. S-74/19, senadora Odarda: proyecto de ley estableciendo con el carácter de «Fiesta Nacional del Agua y de la Alegría», la festividad que se celebra en el Lago Pellegrini, localidad de Cinco Saltos, provincia de Rio Negro, durante el mes de febrero de cada año. (DAE 4).
  • Expte. S-1487/19, senadora Giacoppo: proyecto de ley que deroga su similar 18.828 -Reglamentación hotelera- (DAE 73).

Lugar: Salón Ramella, edificio Alfredo Palacios, piso 4    |    Hora: 10:00.

Observaciones: Proyectos de declaración:

  • Expte. S-1189/19, senadora Solari Quintana (DAE 57).
  • Expte. S-1379/19, senadores Solari Quintana y Closs (DAE 67).
  • Expte. S-1423/19, senador Montenegro (DAE 70).
  • Expte. S-1467/19, senador Fiad (DAE 72). Expte. S-1485/19, senadora Giacoppo (DAE 72).

10:00 h – Reunión de la Comisión de Acuerdos

Temario: Poder Judicial:
  • Expte. PE-133/19 (mensaje nº 100/19) juez del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 1 de Corrientes, provincia de Corrientes, Dr.  Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda.
  • Expte. PE-116/19 (mensaje nº 91/19) juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, provincia de Jujuy, Dr. Federico Aníbal Zurueta.
  • Expte. PE-134/19 (mensaje nº 101/19) conjueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas Dr. Carlos María Aranda Martínez, Dr. Fabián Gustavo Cardozo, Dra. Nieves María Cardozo, Dr. Luis Andrés Villanueva.
  • Expte. PE-107/19 (mensaje nº 86/19) conjueces de la Cámara Federal de Salta Dr. Diego Martín Matteucci , Dra. Amelia Pilar Parra, Dra. Mariana Elizabeth Cervera.
  • Expte. PE-106/19 (mensaje nº 85/19) jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 21 de la Capital Federal, Dra. María Elisa Gaeta.

Lugar: Salón Eva Perón, Palacio Legislativo, piso 1    |    Hora: 10:00.

10:30 h – Reunión de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales

Proyectos de ley:

  • Expte. S-1120/19, senadora Durango: proyecto de ley que transfiere a título gratuito a favor de la provincia de La Pampa, el dominio de los inmuebles propiedad del Estado Nacional ubicados en la ciudad de General Pico, de la mencionada provincia.
  • Expte. S-1414/19, senadora Tapia: proyecto de ley que transfiere a título gratuito y a favor de la Municipalidad de Puerto Deseado, el dominio de diversos inmuebles propiedad del Estado Nacional- Estado Mayor Gral. de la Armada Argentina y Estado Mayor del Ejército Argentino- ubicados en el tejido urbano de la mencionada municipalidad de la provincia de Santa Cruz.
  • Así mismo se informa que han sido invitados funcionarios de la Oficina Nacional de Contrataciones para exponer sobre el Expte. S-1478/19.

Lugar: Salón Perito Moreno-Frondizi, edificio Alfredo Palacios, piso 5    |    Hora: 10:30.

 

Compartinos:
26 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 25 de junio

10:30
Salón Deolindo F. Bittel-Edificio Alfredo Palacios
COMISIÓN BICAMERAL ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE LA DESAPARICIÓN, BÚSQUEDA Y OPERACIONES DE RESCATE DEL SUBMARINO A.R.A. SAN JUAN -LEY 27.433-

Temas Varios
Reunión reservada. Asistirán Diputados y Senadores integrantes de la Comisión y el Comité de Expertos.

10:30
Salón Eva Perón – H. Senado de la Nación. – SUSPENDIDA –
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON REINO UNIDO

Invitados.
Recibirá una delegación del Foreign Affairs Committee de la Cámara de los Comunes del Parlamento Británico.

15:30
Salón Eva Perón – H. Senado de la Nación. – SUSPENDIDA –
COMISION: PARLAMENTARIA MIXTA REVISORA DE CUENTAS

Temas varios.
Invita a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras a participar de la reunión. Asimismo, ha sido invitado el Colegio de Auditores de la Auditoría General de la Nación a fin de aprobar el Programa de Acción Anual 2019 de la AGN. Programa Operativo Anual 2019. Temas varios.

16:00
Sala 5 (348)
COMISION: CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA

Temas varios.
Proyectos de resolución y declaración.

17:00
Sala 9 (318) – REUNIÓN CONJUNTA
COMISIONES: LEGISLACION PENAL; PRESUPUESTO Y HACIENDA

Temas varios.
Proyecto de Ley en revisión por el cual se crea el Fondo Fiduciario Público denominado Fondo de Asistencia Directa a Víctimas de Trata -Ley 26.364.

17:00
Sala 6 (323)
COMISION: LEGISLACION DEL TRABAJO

Temas varios.
Proyecto de ley en revisión por el cual se dispone la reincorporación inmediata de los trabajadores cesanteados en las fábricas militares de Villa María y Fray Luis Beltrán, provincia de Córdoba, entre los meses de diciembre de 2017 y agosto de 2018. Contrato de Trabajo – Ley 20.744 –, modificación sobre cuota de embargabilidad de las remuneraciones. Trabajadores Rurales – Ley 25.191 –, modificación del artículo 15 sobre actualización de multas. Creación del Programa Intercosecha. Proyectos de resolución y declaración.

Compartinos:
25 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 24 de junio

Sin actividad oficial

Compartinos:
24 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso de la Nación para el 19 de junio

Sin actividades oficiales

Compartinos:
19 junio, 2019|Agenda|Comentarios desactivados en Agenda de actividades en el Congreso de la Nación para el 19 de junio

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para día el 13 de junio de 2019

12:00 h – Presentación del proyecto de ley de «Reconocimiento y reparación a los niños, niñas y adolescentes cuya progenitora o persona gestante haya resultado muerta producto de un aborto clandestino»

Invita la senadora nacional Nancy González.

Lugar: Atrio del Palacio Legislativo, piso 1    |    Hora: 12:00.

15:00
Salón Blanco – Palacio Legislativo
GRUPOS PARLAMENTARIOS DE AMISTAD.
Seminario.
De la región de los países asiáticos invitan al Seminario ¿Qué significa Asia en nuestro país?

18:00
Palacio San Martín – Sala de Prensa – Arenales 971 – CABA
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON ASEAN
Invitación.
Invita a la presentación de la Revista “Temas de Política Exterior, Comercio y Relaciones Internacionales” elaborado por la Cancillería en colaboración con el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), el Instituto de Relaciones Internacionales (IR) de la Universidad Nacional de La Plata y las Embajadas de países de ASEAN en la República Argentina.

Compartinos:
13 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional

10:30
Salón Ramella-Edificio Alfredo Palacios
COMISIÓN BICAMERAL ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE LA DESAPARICIÓN, BÚSQUEDA Y OPERACIONES DE RESCATE DEL SUBMARINO A.R.A. SAN JUAN -LEY 27.433-

Temas Varios
Reunión reservada. Asistirán Diputados y Senadores integrantes de la Comisión y el Comité de Expertos.

11:00
Sala 5 (348)
COMISION: OBRAS PUBLICAS

Invitados.
Fueron invitados funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional y representantes gremiales de Vialidad.

13:00
Sala 6 (323)
COMISION: LEGISLACION DEL TRABAJO

Temas varios.
Proyecto de ley en revisión por el cual se dispone la reincorporación inmediata de los trabajadores cesanteados en las fábricas militares de Villa María y Fray Luis Beltrán, provincia de Córdoba, entre los meses de diciembre de 2017 y agosto de 2018. Contrato de Trabajo – Ley 20.744 – modificación sobre cuota de embargabilidad de las remuneraciones. Trabajadores rurales – Ley 25.191 – modificación del artículo 15 sobre actualización de multas. Proyectos de resolución y declaración.

16:00
Sala 3 (244)
COMISION: ASUNTOS CONSTITUCIONALES

Ética en el Ejercicio de la Función Pública. Invitados
Mensaje 054/19 y proyecto de ley de fecha 6 de marzo de 2019 sobre ética en el ejercicio de la función pública. Han sido invitados expositores para tratar la temática.

Compartinos:
12 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso para el 11 de junio

10:00
Salón Delia Parodi Palacio Legislativo
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON EL ESTADO DE ISRAEL

Evento
“Jornada por el Aniversario de los 70 Años de Relaciones Bilaterales”. Al finalizar el evento se realizará, en el salón Bajo Recinto, la despedida al Señor Embajador, S.E. Ilan Sztulman, quien finaliza su gestión en nuestro país.

10:30
Salón Deolindo Bittel-Edificio Alfredo Palacios
COMISIÓN BICAMERAL ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE LA DESAPARICIÓN, BÚSQUEDA Y OPERACIONES DE RESCATE DEL SUBMARINO A.R.A. SAN JUAN -LEY 27.433-

Temas Varios
Reunión reservada. Asistirán Diputados y Senadores integrantes de la Comisión y el Comité de Expertos.

14:00
Salón Eva Perón -H.S.N- SUSPENDIDA
COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE DE TRÁMITE LEGISLATIVO – LEY 26.122 –

Temas Varios
Decreto de Necesidad Urgencia N° 185/19 del 12 de marzo de 2019; N° 274/19 del 17 de abril de 2019. Decreto 145/19 de fecha 25 de febrero de 2019; Decreto 193/19 del 14 de marzo de 2019 y Decreto 388/19 del 30 de mayo de 2019.

16:00
Sala 3 (244)
COMISION: CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA

Temas varios.
Proyectos de resolución y declaración.

Compartinos:
11 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso para el 7 de junio

13:30
Salón de Honor – Palacio Legislativo
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON LA REPÚBLICA DE ARMENIA.

Invitada. 
Recibirán a la Embajadora de la República de Armenia en Argentina, S.E. Esther Mkrtumyan.

Compartinos:
7 junio, 2019|Agenda|0 Comments

Garavano presenta el proyecto de Reforma Penal en el Senado

El ministro de Justicia, Germán Garavano, presenta este martes en el Senado el proyecto de ley de reforma al Código Penal junto con los miembros de la Comisión para la Reforma del Código Penal de la Nación desde las 14 en el Salón Eva Perón de la Cámara Alta, adonde fue convocado por ese cuerpo.

La iniciativa, impulsada por el Poder Ejecutivo, será estudiada durante las próximas semanas en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara Alta que preside el peronista entrerriano Pedro Guastavino. El proyecto busca actualizar el Código -que rige desde 1921- y sistematizar unas 900 leyes especiales, además de endurecer las penas para casos de corrupción y narcotráfico y para los robos por parte de «motochorros», entre otros delitos.

El texto, de 540 artículos, buscar actualizar el Código vigente, que rige desde 1921 y que recibió alrededor de 900 modificaciones.

Entre otras reformas, el proyecto del nuevo Código Penal aumenta las escalas penales de 5 a 20 años por el delito de narcotráfico y el mínimo se incrementa hasta 6 años cuando se trate de pasta base de cocaína (paco).

La redacción contempla la jurisprudencia del fallo «Arriola» de la Corte Suprema de Justicia respecto de la despenalización de la tenencia de estupefacientes para consumo personal siempre que se trate de «escasa cantidad» y cuando la posesión no trascienda el ámbito de la privacidad.

En cambio, fija una pena de un mes a dos años de prisión para la tenencia de estupefacientes para uso personal, cuando no pueda acreditarse que la conducta se da en el ámbito de la privacidad.

Respecto del aborto, el nuevo proyecto le otorga al juez la potestad de no aplicar sanciones a las mujeres, aunque se prevé una fuerte discusión sobre este punto dado que no se trata en ningún caso de una legalización ni tampoco de una despenalización llana.

Por otro lado, mantiene la imposibilidad de acceder a la libertad condicional para los reincidentes y para los condenados por delitos violentos como homicidio agravado, abuso sexual agravado o secuestro extorsivo.

Tampoco podrán acceder a ese beneficio los condenados por corrupción de menores, explotación de la prostitución, contrabando agravado, financiamiento del terrorismo, tráfico de estupefacientes, trata de personas y delitos de lesa humanidad, entre otros.

El nuevo Código Penal también establece un aumento de las penas para los delitos de corrupción, como el cohecho (pasivo y activo), soborno trasnacional y enriquecimiento ilícito, con escalas que van de 4 a 12 años de prisión -actualmente son 1 a 6- para que sean de cumplimiento efectivo.

Compartinos:
4 junio, 2019|Agenda, Noticias|0 Comments

Panorama electoral: qué dicen las últimas encuestas sobre las presidenciales de este año

En base a una encuesta realizada por el estudio de Raúl Aragón y Asociados, de cara a las elecciones de este año, los números ponen al gobierno nacional a rever su estrategia electoral y los acuerdos a los que está convocando a la oposición, con el llamado a la senadora y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como eje central de esta instancia.

En estos últimos resultados, no sólo la intención de voto que reúne Mauricio Macri ha bajado en relación a encuestas anteriores sino que, además, la que aglutina Cristina Fernández sigue en claro ascenso y esto sin que la misma haya aún definido su candidatura y siquiera se haya expresado al respecto. Las únicas declaraciones que se han tenido de la senadora en los últimos tiempos tienen que ver con su hija, su función legislativa y lo que ha dicho de manera indirecta con el lanzamiento de su libro «Sinceramente».

Los escenarios que se plantean en este sondeo son los siguientes. Si se presentan Macri y Kirchner, la diferencia que le saca la ex presidenta ha crecido:

Si, en cambio, ante Macri se presentase Daniel Scioli, también Macri perdería, pero con una mínima diferencia:

En un tercer escenario, con Kirchner y Macri también pero sin la presencia de Roberto Lavagna como alternativa por el peronismo, la diferencia que la senadora le aventaja al actual presidente es más amplia aún que con el referente del Peronismo Federal participando de la contienda:

Y por último, en una contienda en la que en lugar de Macri se presentase María Eugenia Vidal por el oficialismo, nuevamente ganaría Cristina Fernández, aunque por un margen algo menor que ante un Mauricio Macri con una creciente imagen negativa a medida que el año avanza y la crisis se profundiza:

Compartinos:
7 mayo, 2019|Agenda, Senadores|0 Comments

¿En qué creen los argentinos?

En base a una encuesta realizada por la Universidad de San Andrés, en la que se le consultó a 1006 personas entre el 26 de Febrero al 7 de Marzo de 2019, siendo todas ellas adultos de 18-64 años conectados a internet en Argentina, surgen algunas aproximaciones acerca de la dimensión espiritual de los argentinos en la actualidad. La misma fue realizada en 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vía digital, para indagar sobre la satisfacción con el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas y sobre la opinión respecto de los principales líderes políticos nacionales, así como de tendencias y coyuntura.

Pero el tema principal de este trabajo es construir una idea aproximada sobre las creencias de los argentinos para, desde allí, comprender cuál es la idiosincrasia de nuestra identidad nacional y en qué franjas etarias es más fuerte el arraigo a la fe.

Por un lado, en el espectro de los encuestados lo que se encuentra es que el 75% cree en Dios o en un ser superior, hablando ampliamente y en líneas generales, mientras que un 15% dice no creer en nada. El restante 10%, que dice No Sabe/No Contesta, en verdad podría reflejar ese universo de la posibilidad en el que, ante la duda o la angustia, a veces pueden creer en algún dios.

Luego, cuando las preguntas se hacen más puntuales, como determinar cuánto tiempo se dedica a rezar o respecto a las creencias particulares, un 59% cree en la vida después de la muerte mientras que un 23% no. Por otro lado, un 46% cree en un cielo donde la gente que ha tenido una buena vida será eternamente recompensada. Además, un 32% cree en un infierno donde la gente que ha tenido una mala vida y una muerte sin haber sido perdonada serán eternamente castigadas.

En contraste, un 46% no cree en el infierno mientras que un 35% no cree en el cielo. Si bien hay una mayoría superlativa de creyentes, las creencias no parecen responder estrictamente a los cánones de la religión dominante. Así, si bien la mayoría cree en la vida después de la muerte, la creencia tradicional en el cielo y, en menor medida, en el infierno encuentra una proporción menor de creyentes.

Toda esta información es relevante en tiempos en los que se redefinen los destinos de la comunidad, ya que en año electoral tener en cuenta estas dimensiones puede ayudar a comprender hacia dónde se dirigen las expectativas de los argentinos más allá de lo estrictamente material y, desde allí, las alternativas que se pueden construir pueden ser útiles para los candidatos a la hora de encarar sus propuestas.

Compartinos:
6 mayo, 2019|Agenda|0 Comments

Finalizó el escrutinio definitivo de Buenos Aires, los resultados estarían el miércoles

El prosecretario electoral bonaerense, Leandro Luppi, confirmó que «terminó el escrutinio en recinto de las ocho secciones electorales, ahora resta una etapa de carga y verificación, por lo que hasta el miércoles o jueves próximos no se tendrán los resultados».

El escrutinio de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) terminó el domingo en La Plata y los resultados se darán a conocer en la semana, seguramente entren el miércoles o el jueves. Resta la definción de la terna a senadores, ya que en Diputados el resultado no arrojó paridad.

«Se procedió a la apertura de unas 58 urnas y seguramente este lunes se abrirán otras porque se detectaron, de oficio, es decir no porque hayamos recibido denuncias de apoderados, errores en lo volcado en las actas, por lo que no se pueda hacer la carga de esos datos», detalló a la agencia oficial Telam.

El escrutinio definitivo comenzó el 16 de agosto, cuando unos 400 fiscales partidarios y empleados de la justicia comenzaron con el escrutinio definitivo de la octava sección electoral.Los fiscales escrutaron un total de 35.589 urnas, a un promedio de 3 mil mesas diarias, y las secciones que demandaron más días de trabajo fueron la primera y la tercera, las más populosas en términos de electores.

Compartinos:
28 agosto, 2017|Agenda|0 Comments

Humor, por Fechu

Compartinos:
8 marzo, 2017|Agenda|Comentarios desactivados en Humor, por Fechu

Un día como hoy, hace 3 años: Grave represión en el Borda. El PRO, sin Macri, la justificó

Taken by Beatrice Murch (blmurch)

Capital Federal tiene en Mauricio Macri un intendente que defiende a ultranza la democratización, el diálogo y el disenso en instancias que no son su competencia (como la denominada ‘democratizaciòn de la Justicia’). Hoy sucedieron violentos acontecimientos que no tienen relación alguna con el diálogo, la democracia o los globos…

La gestión oficialista defendió sin la presencia de Macri al accionar policial.A la 7 de la mañana el Gobierno de la Ciudad se dispuso a demoler el Taller Protegido 19 del Hospital Borda. Se presentó con la custodia de Policía Metropolitana -fuerza montada por Jorge ‘Fino’ Palacios- armada con escopetas largas, gases pimienta, lacrimógenos y muchos efectivos callados frente al periodismo. No hablaron con la prensa, pero dejaron un mensaje claro cuando los incidentes finalmente sucedieron.

La excusa de la Metropolitana en el lugar fue que la Asociación de Trabajadores del Estado no iba a permitir el derrumbe del galpón que finalmente tumbaron. Pero una vez hecho escombro, el operativo siguió en pie e igual de firme para custodiar las fracciones de ladrillos, debido a que contenían asbesto. Se trata de un material cancerígeno que necesita manipularse con conocimiento y cautela. Empleados del Borda frente a la inminente demolición (que contaba con aprobación de la Justicia, pero según la legisladora kirchnerista María Lubertino tenía una cautelar que frenaba ese aval) intentaron detenerla y fueron reprimidos con bastones.

represión en el borda14

Los trabajadores siguieron firmes y la Metropolitana pasó a las balas de goma y gases. Finalmente derrumbaron el Taller, rápidamente, con topadoras, sin preocuparse por la nube de escombro llena de asbesto. La velocidad y el escombro son claves para lo que siguió. El diputado porteño Anibal Ibarra (Frente Progresista Popular), ex intendente porteño, al aire de Radio Del Plata con Marcelo Zlotogwiazda, relató los acontecimientos. “En un operativo totalmente secreto se meten y lo que hacen es derribar el edificio en cuestión y lo demuelen. Se empieza a acercar gente, a protestar, la policía no los deja avanzar, mientras tanto seguían trabajando (en la demolición)”. Narró a modo de ejemplo como detuvieron a Guillermo Puerta, jefe de servicios: entró caminando, acercándose a la obra, se sentó en un banco, la fuerza pública decidió entrar por ese lugar y lo apresaron sentado.

Mientras tanto, el diputado porteño Fabio Basteiro (Presidente Bloque Buenos Aires para Todos ) detalló que “teoricamente se tenían que retirar”. Habían logrado un principio de acuerdo, pero todo lo charlado se deshizo, contó. “Tengo un balazo en la pierna y otro en la espalda”, mostró el legislador. “Estaba tratando de dialogar con la policía para que terminara con la represión y terminamos baleados”.

Hasta el momento de escrita la nota, hay 50 heridos y 7 detenidos, es la cinco de la tarde.

Baesteiro se preguntó con dureza cuál era el objetivo de la represión. Si era proteger el operativo de derrumbe, ya no tenía sentido porque sólo quedaban cascotes. “¿Qué es lo que pretenden? ¿Que haya un muerto?”, sentenció. La vicejefa de Gobierno María Eugenia Vidal explicó que el cuidado por las ruinas se debía al asbesto, que sólo podían manipularlo expertos: pareciera que la nube de escombro era inofensiva. A lo que Ibarra, demoledor de la Cárcel de Caseros (construida con el mismo material dañino) aclaró que fue una “total irresponsabilidad si había asbesto”.

represión en el borda5

El legislador porteño Basteiro aseveró: “No se puede jugar con la vida de la gente. ¡Son unos irresponsables!”. En simultáneo, Vilma Ripoll (MST) aseguró que el diputado de la Ciudad Alejandro Bodart (MST) también había sufrido la violenta represión. “Está en la guardia porque le pegaron y tiraron con gases lacrimógenos cerca de la cara”. Asimismo, relató la sorda labor del GEOF: “no negocia con nadie”. El diputado Rafael Gentili (Proyecto Sur) también resultó herido.

Bodart, más temprano, frente a las amenazas de violencia, puso en claro la posición de los constituyentes ahí reunidos: «Haremos un cordón de legisladores; si quieren reprimir, tendrán que reprimir a los legisladores». Así fue. También atacaron a enfermeros, médicos, trabajadores, periodistas y vecinos.

Ripoll señaló que mientras se acordaba una vía de acción civilizada con algunos policías en un sector, en la esquina de la charla comenzaban a reprimir. “Aunque uno pueda hablar con la Policía de este lado, ellos reaccionan en el otro”. La candidata a diputada describió que aunque ya estaba demolido todo, los policías “se quedan a reprimir”.

En tanto que el constituyente Adrián Camps (Proyecto Sur) explicó que habían negociado con la Metropolitana su retirada, “pero no hay autoridades; acá solo hay un grupo de diputados opositores que estamos tratando de frenar este desastre».

Los camaristas María Rachid y Francisco Nenna (FPV) luego de ratificar la “agresión brutal”, solicitaron a funcionarios y legisladores “que vengan al Borda, están reprimiendo a trabajadores y pacientes».

Vidal negó la reprimenda a pacientes. A todo esto, la vicejefa (el intendente ausente) acusó a la Asociación de Trabajadores del Estado por la violenta actitud policial. Declaró que la Metropolitana se defendió en los “incidentes” y porque ATE no aceptaba los fallos judiciales que permiten la edificación del Centro Cívico en ese lugar.

represión en el borda12A la 1530 comenzó una conferencia de prensa del equipo de Gobierno del PRO explicando los “incidentes”: Macri no, “pero está en su despacho” (aseguró el ministro de Seguridad Guillermo Montenegro). Al instante Gabriela Cerruti (FPV) publicó en la red social twitter: “Acabamos de llamar al despacho del jefe de gobierno. Macri no está”. Vidal comenzó la justificación asegurando que “va a estar bueno para los vecinos”, en referencia a la obra…

Explicó que el taller está fuera de servicio y que había otro mejor equipado y que el galpón conflictivo ya no está en uso. Recordó que el Protegido 19 esta hecho con asbesto, que es un material cancerígeno y por lo tanto había que manipular los restos con cautela. “Representaba un riesgo para pacientes como trabajadores”. Por eso custodiaban los escombros.

La vocera del oficialismo detalló que los incidentes fueron provocados por los trabajadores. “Algunos trabajadores generaron los incidentes agrediendo a la Policía”. Explicitó que la Metropolitana había sido atacada y “actuó a consecuencia” (SIC). Consecuencia no muy pareja, 9 efectivos heridos y 40 del otro lado.

“La policía se defendió y actuó a consecuencia”, repetimos las palabras de la mandataria.

represión en el borda3

Lo que sí mostró el equipo de Gobierno fueron los fallos de la justicia que le permitían iniciar las obras. La conferencia versó al respecto. “La manera de dirimir los conflictos no puede ser la violencia”. Sentenció: “Todos corren riesgo”. Recordamos que Lubertino afirmó que había una cautelar que impedía el avance.

Vidal resaltó que había provocadores entre los manifestantes, insinuando que se trató de una rebelión fogoneada. Narró que vio una persona con la cara tapada y que “un trabajador que defiende la salud pública no va encapuchado”. Ibarra aclaró que no era gente escondida, sino empleados, vecinos, legisladores, periodistas. Insistió con la idea de que habían provocado a la fuerza de seguridad pública: “La Policía no va a atacar a nadie si no es atacada con palos y piedras como lo vi en la mañana de hoy”.

Por su parte, el jefe de gabinete Horacio Rodriguez Larreta destacó la “actitud y vocación de diálogo”, como si no hubiera presenciado los incidentes con Bodart, Basteiro, Camps, Gentili, Selser, Ripoll, Ibarra, la prensa, los trabajadores, los médicos… De hecho no los presenció.

Frente a la pregunta de cómo se definía el conflicto, contó que los legisladores oficialistas, ya convocaron a dialogar al resto de los constituyentes de la ciudad. “La única manera de descomprimir un conflicto como este es dialogando”. Ibarra dijo claramente que mientras haya detenidos por los incidentes no va a sentarse con el macrismo.

En la conversación con los medios Larreta mostró su lado sensible -quizás tarde- “lamentamos muchísimo los actos de violencia, que haya gente lastimada”…

El ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, explicó que “toda la actividad policial va a ser auditada como la del Parque Centenario o de Plaza San Martín”. Más adelante, detalló que iba a ser examinada igual que en cada situación que interviene la Metropolitana, como si ésta fuese igual a cualquier situación.

Frente a la pregunta de cómo podía funcionar mejor un operativo de estas características, Montenegro manifestó con firmeza: la otra forma de que actúe la policía es “no siendo agredida”. Sonó a amenaza para una próxima vez.represion en el borrda

 (A todo esto se rumorea que Macri estaba en París)

 

ldominguez@ncn.com.ar

 

 

 

Compartinos:
26 abril, 2016|Agenda, CABA, Noticias|0 Comments

Eduardo Duhalde: «La presidenta quiere irse ovacionada para que el mundo lo vea»

Eduardo Duhalde es político, abogado, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, y presidente interino entre 2002 y 2003; y dialogó con el periodista Mario Mintz*.

«La presidenta tiene una actitud permanente de armar escenarios, quiere irse ovacionada para que el mundo lo vea», comenzó diciendo el legislador.

«Las decisiones que toma Macri son distintos a los que se tomaron en los últimos gobiernos, lo anterior no nos fue bien, este hombre prueba con un sistema distinto, que no acuerdo del todo, pero deseo que vaya bien», agregó. «Creo en los co-gobiernos, es lo que se hace en Europa y es lo nuevo; la idea es gobernar juntos y eso da fortaleza tanto para dentro del país como para el exterior».

«Mauricio Macri fue un muy buen jefe de gobierno, ha superado zancadillas, tiene condiciones, pero mi temor es el Congreso, yo insistí mucho en que haya una coalición previa, porque luego empiezan los egoísmos, como a Massa o De la Sota, que hoy no les conviene aliarse», añadió Duhalde.

Escuchá el audio completo

*Mario Mintz conduce La Mañana del Pais
De lunes a viernes de 9 a 12 por AM1450 Radio El Sol
www.facebook.com/lamañanadelpais-
@lamananadelpais
Whatsapp 11 21667147

Eduardo Duhalde by Vaneinfo on Mixcloud

Compartinos:
8 diciembre, 2015|Agenda|0 Comments

«Scioli está tan preocupado que no va a ir al debate presidencial»

Horacio Minotti dialogó en el programa radial «De 6 a 9» por AM 1450. Minotti es abogado, constitucionalista y director de «La Nueva Gazeta», y explicó su visión de la situación de Tucumán,

«En todos los sistemas de fraude que se utilizan, no existe democracia, se vulnera la voluntad popular», sostuvo Minotti. Y agregó que Scioli no asistirá al debate organizado por Argentina Debate, ya que «no se siente capacitado», según palabras de Minotti.

Escuchá el audio completo

Compartinos:
2 septiembre, 2015|Agenda|0 Comments

Sergio Abrevaya: «Si no cambia el sistema de votación, el empobrecimiento de la democracia está garantizado»

El referente por el partido GEN presidido por Margarita Stolbizer, Sergio Abrevaya, en comunicación con el programa radial «De 6 a 9», explicó su pedido de intervención a la provincia de Tucumán.

«Alperovich admitió que dio bolsones a cambio de votos con tal impunidad, que vicia la libertad de las personas», sostuvo Abrevaya.

Escuchá el audio completo

Sergio Abrevaya by Vaneinfo on Mixcloud

Compartinos:
1 septiembre, 2015|Agenda|0 Comments

Christian Sanz: «Yo publiqué en 2009 que Anibal era el ideólogo del triple crimen»

En comunicación con el periodista Christian Sanz, quien le hizo la última entrevista a Sebastián Forza antes de morir, relató lo que el empresario le manifestó relacionado a la efedrina y a Anibal Fernandez. (Radio FM 93.1, «Late la mañana»).

«Lanatta trabajó 12 años para Anibal Fernandez, pero ahora se quebró porque lo abandonaron y va a estar preso toda la vida», sostuvo el periodista.

«Yo me ofrecí a declarar y ofrecer pruebas, era insólito que no me llamaran»; y agregó «creo que la justicia tiene que abrir un expediente judicial y ponerse a investigar».

Escucha el audio completo en el siguiente link:

http://diarioelanalista.com.ar/1/nota_1.php?noticia_id=5382

 

Compartinos:
3 agosto, 2015|Agenda|0 Comments

Opinión: El Mito de Alfonsín y Malvinas

Por Federico Gaston Addisi *


 

El 14 de junio se cumple un nuevo aniversario de nuestra derrota –transitoria- en Malvinas. Resultado que no empaña en nada la justicia del reclamo argentino por nuestra soberanía sobre las Islas, ni tampoco, vamos a decirlo aunque sea políticamente incorrecto, no le quita un ápice de gloria a la Gesta del 2 de abril y al heroísmo de nuestros combatientes.
Por vía diplomática, aunque para ello creemos necesario tener unas FFAA armadas capacitadas y equipadas capaces de ejercer un “efecto de disuasión”, nuestras Islas volverán a estar bajo nuestra soberanía. Pero para esto también es necesario malvinizar. Suelo decir y repetir que para ARGENTINIZAR hay que MALVINIZAR.
Y a esto apuntamos con este artículo. A no caer entre las voces derrotistas y lacrimógenas. Pero también a desenmascarar un mito que, por la importancia que la clase dirigente y la prensa nacional le otorgan, pasa a ser para nosotros un símbolo de lo que significa la falacia, el oportunismo y la desmalvinización.
Nos referimos al ex Presidente, el Doctor Raúl Alfonsín.
Se ha caído en el lugar común de exaltar al “padre de la democracia” como al único político que se opuso a la guerra de Malvinas. Como si eso fuera un mérito. No sólo no lo es sino que lo que se ha instalado como verdad revelada es falso. Hace poco tiempo algunos sectores de la UCR contribuyeron a la campaña con un afiche que rezaba “hubo uno que no fue”. Se aludía a la doble condición de no haber viajado a las islas cuando fueron recuperadas, y a no apoyar la Gesta contra el colonialismo británico que derivó en la guerra de Malvinas. Y por eso aquí hablamos de falacias. Si bien es cierto que Alfonsín no viajó a las islas, no es verdad que UNO DE LOS PRINCIPALES DESMALVINIZADORES, no haya apoyado la recuperación del 2 de abril. Esto quizás resulte sorprendente para algunos. Otros pueden creer que pretendemos reivindicar al ex presidente en este asunto. Nada de eso. Lo que pretendemos es exhibir la verdad y sacar de la ignorancia montada por el sistema a nuestros compatriotas. Lejos de querer reivindicar a Alfonsín, lo que vamos a demostrar es su oportunismo, su falsedad, en definitiva, mostrarlo como lo que fue, un Tartufo que cuando se alzó con el poder “olvidó” sus declaraciones vertidas en 1982 y encaró una campaña de descrédito y desmalvinización contra las FFAA como no se tiene memoria.
Pero no vamos a abundar en conceptos y vamos a reproducir sin anestesia lo que decía Raúl Alfonsín sobre la recuperación de las islas el 2 de abril:

(Bahía Blanca, 3 de abril de 1982): “La ocupación (sic) de las Malvinas es una vieja aspiración de los argentinos sin distinción de banderas políticas, que se efectúa a raíz de la permanente negativa de Gran Bretaña de reconocer nuestros derechos. El episodio pone de manifiesto que los argentinos sabemos unirnos para la defensa de las causas grandes y que estamos maduros para ser cada vez mas eficaces para colocar en el lugar que corresponde a la Argentina, en el concierto de las naciones del mundo. A esta medida debe seguir la defensa en todos los terrenos del patrimonio nacional”.

(Santa Fe, 8 de abril de 1982): “La recuperación de las Islas Malvinas efectuada por nuestras FFAA constituyen un hecho admirable por la extrema delicadeza del operativo realizado por nuestros soldados. Se debe destacar el hecho que los pobladores de la isla no sufrieron ni siquiera un rasguño constituyendo en un hecho sin precedentes en acciones militares de estas características. (En tanto que) la adhesión espontánea del pueblo no supone la renuncia a la crítica. Los hombres de la democracia argentina no podemos desertar de esa responsabilidad de reivindicar nuestra soberanía, por la que hemos luchado toda nuestra vida. La opinión democrática internacional no debe confundir el juicio crítico que merece la gestión (del gobierno de facto) de un reclamo que une al país”.

Hasta aquí las palabras de Alfonsín las que lo muestran al desnudo. Un falso patriota que cuando todo el pueblo argentino se unificó tras sus soldados en defensa de nuestro territorio, no dudó en treparse a la ola triunfalista. Con el resultado puesto, derrota –transitoria- mediante, exhibió su verdadera cara. La del odio hacia todo lo que huela a nacional y a las FFAA en particular. Y esta última etapa es la que admiran y reconocen los “mass media”. Pero para que el mito no sufra fisuras era necesario ocultar al otro Alfonsín. Al que seguramente sin sentirlo, apoyó la guerra de Malvinas.
Para los incrédulos reproducimos en esta nota los cables originales de la agencia Telam que contienen las declaraciones que hemos extractado. Y decimos finalmente: TERMINEN CON LA MENTIRA DESMALVINIZADORA. Hasta el propio Alfonsin, por interés o no, apoyó la guerra de Malvinas. Y por eso, porque a pesar de los afiches (que aquí también reproducimos), la causa de Malvinas es la causa de TODOS SIN EXCEPCION DE UNO O NINGUNO.
Finalmente, estimados lectores, los invitamos a terminar la nota con lo que creemos es el grito más oportuno para una fecha dolorosa como el 14 de junio: MALVINAS VOLVEREMOS! 649 RAZONES AUN ESPERAN!

 

afichejr

 

Alfonsin ( unidos en las causas grandes ) Alfonsìn- recuperaciòn admirable

FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).


 

fedeaddisi@hotmail.com

TW @fedeaddisi

Compartinos:
13 junio, 2015|Agenda, Columnas de Opinion|0 Comments

«Transparencia para todos y todas»

Por Cynthia Hotton – Diputada (MC)

Pre-candidata a Diputada Nacional por «Valores para mi país» en el Frente Renovador


 

Hace ya tres años, hemos organizado junto a los Doctores Alejandro Fargosi, Jorge Albertsen, Eduardo Di Marco y Daniel Arroyo un foro para proponer iniciativas concretas contra la corrupción, generando un debate multidimensional que abarque tanto al tema de la impunidad como la ausencia de transparencia en la gestión de gobierno.

La corrupción pública afecta a todas las naciones del mundo, pero con desmesurada intensidad a la Argentina y a su gente.

Una de las causas de la corrupción es la falta de transparencia, que por un lado no permite conocer lo que ocurre dentro del Estado y por el otro facilita y promueve la misma corrupción.

La transparencia se debe mejorar por tres vías, por la participación reformatelamdel ciudadano en las decisiones del gobierno,  por la exigencia de una real motivación de los actos administrativos y  por el fácil acceso a la información o documentación que usa el Estado para tomar sus decisiones de gasto e inversión.

Si la Argentina mantiene la impunidad actual y no actúa eficazmente para bajar su nivel de corrupción, no tendremos ninguna posibilidad de ser un país mejor ni de avanzar en seguridad, en salud pública, en administración de justicia ni en atracción de inversiones. Todos los países, desde Italia a Estados Unidos y desde Finlandia a Uruguay, asumen que la corrupción es un flagelo que debe combatirse con firmeza.

 

La historia reciente de la Argentina es mala en ese aspecto, si pensamos en los numerosos ejemplos de corrupción escandalosamente notoria y conocida por todos menos por las sentencias judiciales, que por la impunidad reinante, tarde, mal o nunca han llegado a castigar a los delincuentes de robar el dinero de todos, dinero que deja de dedicarse a las funciones básicas del Estado y termina en los bolsillos de ciertas bandas de funcionarios y empresarios que actúan asociados.

Pero esa misma historia es aleccionadora si, sufridos los males, aprovechamos nuestro conocimiento del problema para encontrarle soluciones, dejando de lado paradigmas que aunque han sido atractivos, han demostrado que entre nosotros solo sirvieron para permitir, fomentar o proteger la corrupción.

Entendemos que la búsqueda de Transparencia requiere de un enfoque pluridimensional que abarca nuevos conceptos legislativos, reforma judicial, cambios culturales e instalación de nuevos patrones éticos, fortalecimiento de la educación en valores, entre otros.

En51786b9d1b1b2_800x520 relación a la propuesta legislativa, en el año 2011 he presentado siendo Diputada Nacional un proyecto de Ley sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública, elaborado por el Dr. Jorge Albertsen, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Se presentaron varios proyectos de leyes anti-corrupción en el Congreso, con y sin estado parlamentario. Todos tienen aspectos positivos y es hora de consensuar un texto único en el que además de las sanciones concretas a los culpables y al reconocimiento de igualdad absoluta entre quien entrega y quien recibe una coima, se incluyan otros aspectos que deben ser corregidos para terminar con las razones estructurales que generan corrupción

 

En cuanto a la mirada sobre la reforma judicial, proponemos:

  • Modificar el sistema de derecho público para que el silencio y la inacción de la Administración deje de considerarse denegatoria del pedido del particular y se convierta en aprobatoria. De esa manera se terminará con la corruptela de crear peajes donde, con el fácil artilugio del no-hacer, se cobran coimas multimillonarias.
  • Extender la figura del arrepentido a todo el sistema penal, permitiendo que el fiscal negocie sanciones contra confesiones que permitan apresar a delincuentes mayores. Sin fomentar confesiones a través de arrepentidos, es utópico creer que avanzarán las investigaciones de la mayoría de los delitos y sobre todo, de los más complejos.
  • Reconocer recompensas a quienes permitan recuperar dinero público, aunque hubiesen participado en la maniobra delictiva. Aunque parezca un premio al delincuente, es una alternativa mejor fomentar el arrepentimiento si con él se captura a los mayores responsables y se recupera al menos parte de lo robado.
  • Eliminar trabas burocráticas y simplificar procedimientos administrativos kafkianos, porque bajo su sombra es que se cometen los latrocinios más usuales.
  • Perfeccionar la legislación de acceso a la información, haciendo penalmente responsable a los funcionarios que por acción u omisión, retaceen los datos que deben ser públicos.
  • Reorganizar el cuerpo de investigadores judiciales, enriqueciéndolo en calidad, cantidad y remuneración de sus miembros e incluso permitiendo su complementación con auditores privados, para acelerar y profundizar las investigaciones de delitos que en general, son confusos y complejos: si los particulares pueden acceder a los mejores asesores, el Estado también debe poder hacerlo.
  • Eliminar del tratamiento penal de los delitos de corrupción las restricciones del principio de la tipicidad, para que los vericuetos de la interpretación formalista dejen de ser la salvación de los corruptos.
  • Terminar con el sistema de plazos procesales elásticos, que terminan provocando prescripciones y liberaciones que esconden corrupción o ineficacia investigativa.
  • Aumentar las penas para los culpables del delito de corrupción, eliminando además la alternativa de cumplimiento condicional.
    Incluir en la escuela primaria una enseñanza concreta sobre los efectos negativos que tiene el violar las leyes y el ser corrupto.

Todo puede hacerse y hay muchos ejemplos en el mundo y en Latinoamérica que pueden servirnos de guía.


 

Lo único que no podemos hacer es seguir como hasta ahora.

Compartinos:
17 abril, 2015|Agenda, Columnas de Opinion, Noticias|0 Comments

Asseff acerca de la militarización en Malvinas: Es “otra provocación británica para facilitar la explotación ilegal de los recursos en el Atlántico Sur»

El diputado nacional Alberto Asseff (Frente Renovador – Buenos Aires) rechazó las aseveraciones beligerantes vertidas por del Ministro de Defensa británico Michael Fallon. En ese sentido, consideró que el objetivo del Reino Unido es “seguir militarizando el Atlántico Sur para continuar extrayendo ilegalmente los recursos petrolíferos, minerales y pesqueros y para asegurar la pretensión de soberanía en la Antártida”.

Al respecto, el secretario de la Comisión de Defensa indicó que se trata de “otra provocación británica para facilitar la explotación ilegal de los recursos en el Atlántico Sur. La táctica es acusar a la Argentina de hostil y de ese modo justificar una mayor militarización en las Malvinas y en el Atlántico Sur”.

A su vez, Asseff subrayó “la Argentina rechaza estas provocaciones, no entra en el juego perverso que propone Londres y elige el camino del derecho internacional y la diplomacia en el reclamo de sus derechos por la soberanía en el Atlántico Sur”.

Compartinos:
25 marzo, 2015|Agenda, Diputados|Comentarios desactivados en Asseff acerca de la militarización en Malvinas: Es “otra provocación británica para facilitar la explotación ilegal de los recursos en el Atlántico Sur»

Buryaile cuestionó que la Antilavado no apunte al problema sistémico de la evasión

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) hizo alusión a la constitución de la comisión bicameral antilavado. Subrayó que además de conformarla, es necesario “dotarla de reglamento y funcionamiento”.

En ese sentido, cuestionó que la labor del órgano del Congreso se limite a 4 mil 40 cuentas y “no al problema sistémico que puede tener la evasión o el lavado en la Argentina o lo relacionado con la fuga de divisas”.

A su vez, recordó que el acuerdo celebrado entre Argentina y Francia impide dar a conocer públicamente la información que es propinada por el Gobierno de Francia. Y agregó: “Queremos conocer en forma privada quiénes son los nombres”.

Por otra parte, entrevistado al aire de radio Mitre esta mañana resaltó que han “aprobado un convenio marco con Suiza, que está pendiente de ratificación por ese estado, habla de la misma manera del secreto que hay de la información que se propina entre los estados para otros fines que no sean judiciales”.

Además, Buryaile subrayó que si se dan a conocer los nombres de las 4040 empresas que integran la nómina de posibles lavadores “tiene una finalidad distinta a la que se pretende en este convenio marco, más allá de la evasión que pueda tener cada uno de los sujetos involucrados”.

Compartinos:
25 marzo, 2015|Agenda, Diputados|Comentarios desactivados en Buryaile cuestionó que la Antilavado no apunte al problema sistémico de la evasión

Para Martínez, la militarización en Malvinas es «otra provocación inadmisible»

El diputado nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) salió al cruce del anuncio del Reino Unido de enviar dos helicópteros Chinook e invertir, durante diez años, 180 millones de libras para modernizar y mejorar la defensa de las Islas Malvinas. Consideró que se trata de «otra provocación inadmisible e intolerable“.

Martinez, Julio diputado nacional (UCR - La Rioja) HCDNPara Martínez ”fundar esta decisión en la compra argentina de remolcadores rusos que han agotado su vida útil, es un insulto para la inteligencia de la comunidad internacional. Gran Bretaña insiste con una creciente militarización de las islas absolutamente infundada e insultante para la memoria de nuestro pueblo”.

Para el diputado riojano, “este tipo de anuncios resulta una muestra más de la soberbia y prepotencia colonialista con las que actúa Gran Bretaña frente a los legítimos reclamos diplomáticos de nuestro país en los foros internacionales sobre la usurpación ilegítima de su territorio”.

Asimismo, el candidato a gobernador en su distrito recalcó que “existe un mandato constitucional que nos obliga a los argentinos a resolver esta controversia por medios pacíficos y de acuerdo con el derecho internacional”, señaló Martínez, y agregó que “esta nueva provocación británica, inadmisible e intolerable, nos obliga a redoblar y sostener de manera permanente todos los esfuerzos diplomáticos necesarios para obligar a Gran Bretaña a negociar la soberanía de Malvinas”.

Paralelamente, Martínez reiteró su “enorme preocupación por el estado de precariedad de nuestras Fuerzas Armadas para defender nuestro territorio y plataforma marina“. “Una vez más me veo obligado a recordar que todos los países del mundo desarrollan un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros, menos Argentina, que no puede pensar en una acción disuasoria porque no tiene capacidad logística ni operativa, y ahora ni siquiera formativa, para plantear una posición de fuerza“, indicó.

Finalmente, sintetizó: “Estamos obligados a entender, de una vez por todas, que estamos indefensos, y que un Estado sin fuerzas defensivas pone en riesgo su propia supervivencia“.

Compartinos:
25 marzo, 2015|Agenda, CABA, Diputados|Comentarios desactivados en Para Martínez, la militarización en Malvinas es «otra provocación inadmisible»

“El inaceptable des-control estatal del sistema de inteligencia argentino”

Por Lic. Claudia Guebel
Dirigente del Frente Renovador
Politóloga. Especialista en Gestión para la Defensa Nacional

fotoclaudiaguebel

Lic. Claudia Guebel

El sistema de Inteligencia en Argentina nace de las entrañas de los organismos de las Fuerzas Armadas (Estado Mayor del Ejército y Estado Mayor de la Armada). En 1946, es el Gral. Juan Domingo Perón el responsable de la creación de la “Coordinación de Información de la Presidencia de la Nación” que cambia de denominación en 1947 por la sigla CIDE -Coordinación de Informaciones del Estado-. El primer Director de la CIDE fue el Coronel Uriondo quien produjo “inteligencia” coordinando informaciones del Ejército, la Policía Federal, la Armada y Fuerza Aérea con medios propios de obtención de información. Es decir, que el sistema de inteligencia nació coordinando fuerzas militares y policiales dirigidos hacia “el interior” del propio territorio nacional.
Recién en 1970 aparece la “Secretaria de Inteligencia del Estado” (SIDE), conocida posteriormente como Secretaria de Inteligencia (SI). Recordemos que la vieja ley de Defensa Nacional creaba la Central Nacional de Inteligencia que suponía una producción prospectiva de todos los órdenes del Estado. Esta orientación cambia radicalmente a partir de la Ley de Seguridad Interior y de la creación de la Dirección de Inteligencia Interior conformada por las Policías Nacionales, Prefectura y Gendarmería.
La Ley 25.520 de Inteligencia Nacional tuvo el mérito de someter todas las actividades de inteligencia bajo control de una comisión Bicameral Legislativa. La Secretaria de Inteligencia que hoy conocemos (SI) tiene rango ministerial y dependencia funcional con la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (Res. Min/ 2006) y la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal conformada por los órganos de inteligencia de Prefectura Naval, Gendarmería Nacional, Policía de Seguridad Aeroportuaria y de la Policía Federal. La única fuerza de Seguridad que tiene personal abocado en forma exclusiva a tareas de inteligencia es la Policía Federal Argentina.
El presupuesto de la Secretaria de Inteligencia (SI) en nuestro país lo define el Poder Ejecutivo de la Nación y cada organismo elabora su propio presupuesto. Por otra parte, la ley establece que los gastos reservados se efectivizan a través de Actas Mensuales que llevan la firma de los titulares de las jurisdicciones de Seguridad y Defensa y de la Secretaria de Inteligencia y sólo admite su uso para las actividades de inteligencia.
La Ley 25.520 de Inteligencia Nacional representó en su momento un importante avance que implicó la derogación de la Central de Inteligencia trasladando en forma exclusiva a esta Secretaria las funciones de Contra-Inteligencia y reservar al ámbito de las Fuerzas Armadas las funciones de inteligencia sobre su propio personal.
El reciente magnicidio institucional ocurrido en nuestro país del fiscal de la Nación, Dr. Alberto Nisman, quien estuvo a cargo durante los últimos 10 años de la investigación del Atentado de la AMIA atribuido a la República Islámica de Irán que causó la muerte de 85 compatriotas y 300 heridos, resulta hoy de dramática trascendencia. El Estado argentino tiene el deber de depurar, transparentar y reorientar a partir de una férrea decisión política una nueva ingeniería institucional que termine con el secretismo extremo, la autonomía derivada del perverso manejo discrecional y arbitrario de las tareas de Inteligencia por parte del poder político a cargo del Ejecutivo Nacional: escuchas ilegales, seguimiento y hostigamiento a la ciudadanía civil, muertes sospechadas y la omisión intencionada de los controles parlamentarios. Proponemos una reforma legislativa integral que restablezca cuanto antes la línea de mando de los actores y actividades de la Secretaria de Inteligencia bajo el estricto control civil y republicano.
Cabe preguntarse ¿Ha sido infiltrado el Sistema de Inteligencia argentino por oscuros actores e intereses que representan al principal sospechado de acciones terroristas en nuestro país? Lo que ha sido, en otro momento, un significativo avance en materia de inteligencia hoy es un dispositivo obsoleto y limitado para brinda las respuestas necesarias que aseguren el control de las actividades de inteligencia estatal, la legalidad de los actores y actividades de la SI, y mucho menos, la vida y la integridad de las personas.

Compartinos:
29 enero, 2015|Agenda, Columnas de Opinion|0 Comments

Políticos y dirigentes tienen la palabra

La muerte del fiscal Nismam, no solo sorprende a los argentinos, sino que también coloca a su sociedad, en la puerta del precipicio más cruel y profundo de los tiempos de esta democracia, con el desamparo por delante.

La gente en la calle no dice «se suicidó Nisman» sino «mataron al fiscal».

La experiencia periodística nos hace olfatear que nadie antes de suicidarse declama acciones  que no cumpliría.

La hipótesis de un suicidio con un arma calibre 22- que al  parecer  no le  pertenecía -, hace creer  en algo más que un suicidio voluntario – hay suicidios inducidos dentro del  mejor estilo de mafias y corporaciones-.

Algunos datos de balística, indican que el 90 % de las ejecuciones de algunos grupos de inteligencia se hacen con balas de ese calibre, porque son balas que tienen fuerza para entrar en el cráneo pero no salir. Rebotan dentro de la cabeza, hace estragos y no les es posible a los médicos extraerla con facilidad.

Lo que más debería preocuparnos es la impotencia de la oposición ante este terrible hecho. La información generó una catarata de derivaciones. Y entre los miembros de la oposición, dudan sobre cómo se produce la muerte del fiscal y dicen directamente  que se trataría de “suicidio inducido”.

El gobierno salvo con algunas excepciones, guarda un profundo silencio y algunas explicaciones, obvias y poco aclaratorias.

El Dr. Alberto Nisman debía  presentarse hoy  en la Cámara de diputados de la Nación donde precisaría su denuncia sobre un pacto de protección con Irán, en el seno de la investigación por el atentado de la AMIA; en su denuncia el fiscal pidió la declaración indagatoria de Cristina Fernández de Kirchner. Junto a ella se calibraba como cómplices o responsables al Canciller Héctor Timerman, diputado Andrés Larroque y dirigentes Luís D’Elía y Fernando Esteche, a estos últimos que más de uno,  catalogaría como violentos.

Públicamente declaró el Dr. Nisman: «El plan criminal se activó en enero de 2011, cuando Héctor Timerman viajó a la ciudad siria de Alepo y secretamente se reunió con su par iraní, Ali Akbar Salehi, y le hizo saber que las autoridades políticas argentinas renunciarían a la investigación del caso AMIA y cualquier reclamo de cooperación y justicia, con tal de provocar un acercamiento de orden geopolítico y restablecer plenas relaciones comerciales entre ambos Estados».

Las primeras declaraciones partieron de la diputada Patricia Bullrich que reveló que Nisman le dijo que«era amenazado», luego de denunciar a la presidenta y afirmó que no cree en la hipótesis de un suicidio. «El fiscal estaba amenazado. Me lo dijo el viernes y sábado», afirmó Bullrich en declaraciones en la puerta de la casa donde encontraron muerto al fiscal. Agregó que Nisman sabía «que denostarían, acusarían de cualquier cosa, que la causa era muy pesada y fuerte», pero «iría hasta las últimas consecuencias».
«Hablé con él el sábado para coordinar 
detalles de su presencia en el Congreso, dijo que se quedaría todo el fin de semana en su casa estudiando la causa», señaló.  Bullrich explicó que el fiscal quería que la reunión de hoy en el Congreso fuera reservada «para dar pruebas más contundentes», y el kirchnerismo quería hacerla pública «para recusarlo». «No creo en la hipótesis de un suicidio; alrededor de tanto poder y situaciones. Acá hay mucho que ver e intereses». También, Patricia  Bullrich  manifestó que Nisman reveló que los servicios de inteligencia argentinos pasaron todos sus datos a sus pares iraníes, y lo sentía «como una traición» del Estado. «Dijo que en la causa, agentes de inteligencia dieron todos los datos de él y toda su familia a los imputados iraníes, eso lo preocupaba mucho y sentía como una verdadera traición del Estado argentino a él como representante de la Justicia», aseveró.

Asimismo, el diputado bonaerense Francisco De Narváez dudó sobre «la hipótesis de un suicidio», y resaltó que su muerte «mete mucho miedo y terror» a quienes tienen «la responsabilidad» de que «la verdad prevalezca», «sea quien sea el involucrado».

«Estoy shockeado. Es el día más oscuro desde el regreso de la democracia». De Narváez preguntó: «dónde está la información que tenía» Nisman para acusar por «encubrimiento» en el caso AMIA a la presidenta Cristina Fernández, «porque esto, más allá de la pérdida de Alberto, no debe detenerse». 

«El núcleo de lo que llevó a Alberto a quitarse la vida, cosa que dudo, para mí es un crimen, es una hipótesis personal, tiene como fundamento la gravísima acusación con toda la información que recabó en su función como fiscal de la Nación»,  esto mete mucho miedo y terror en quienes tienen y tenemos la responsabilidad desde lo público que la verdad prevalezca sobre cualquier situación, sea quien sea el involucrado», El diputado mendocino Julio Cobos aclaró: «Es una situación delicada, que hay que manejarla con mucha prudencia, sobre todo el más prudente debe ser el Gobierno».  Cuando se programó la presencia del Dr. Nismanl en la sede del congreso era para dar las causas de la imputación a la presidenta de la nación  por «encubrimiento» en la causa AMIA. Sobre la muerte de Nisman, dijo el ing. Cobos: «No se puede decir ‘escucharemos sus dichos con los tapones de punta «, refiriéndose  declaraciones de la diputada nacional del kirchnerismo  Diana Conti, agregó: «Me imagino la presión que sentiría este hombre». 

 Elisa Carrió dijo sobre la muerte de Nisman. “No es un suicidio inducido. Ya lo vi en el país”. “Este hombre quedó solo” .

La diputada comparó : “Ya hubo otra muerte: Lauchón”, en torno a las internas que se tejen en el seno de la ex SIDE. “Esta es la Argentina real, los sótanos del poder”, sentenció.

Violencia y actos de soberbia, son parte de  la intolerancia e impotencia cotidiana. ¿Cómo pensar en un suicidio ante estas evidencias?

Estos tiempos no deberían volver a la Argentina, todavía estamos a tiempo  de frenarlo: políticos y dirigentes tienen la palabra..

Mario Mintz, director General de Noticias Congreso Nacional

Compartinos:
Load More Posts