Diputados

/Diputados

Habló el diputado que cambió su voto en la ley del aborto

El diputado de Cambiemos por Tierra del Fuego, Gastón Roma, habló esta mañana en FM Concepto 95.5 dónde aclaró su cambio de postura en relación al proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. El legislador contó que fue su hijo quien lo hizo reflexionar acerca de su postura contraria a la legalización del aborto.

“Yo fui muy activo (contra el aborto), grabé videos pero en una de las marchas en las que fui con mi hijo, él me dijo algo que me quedó resonando en la cabeza que fue que resolvía yo oponiéndome si no cambiaba nada, y es verdad, yo creo que hay vida desde la concepción, que eso es una persona, es un ser humano y eso no me lo quita nadie de la cabeza pero también entiendo que si nosotros no habilitabamos el tratamiento de la ley sguía todo igual. No evito que se maten los embriones ni evito que sigan falleciendo chicas en condiciones inhumanas, entonces quiero hacer algo que cambie las cosas y uno viene a la política a cambiar las cosas y en esas horas la pasé con mis compañeros de bancada de Tierra del Fuego y recibiendo a diputados con los cuales hablábamos si estábamos haciendo lo correcto, si estábamos haciendo un bien común a la sociedad o imponíamos nuestra forma de ver el mundo, nuestros valores y un capricho de cómo concebimos algunas cosas  y no me parecía. Mis valores no cambiaron en nada, simplemente cambió mi decisión para lograr una solución. Si yo no habilitaba, como los diputados de La Pampa, la ley quedaba igual y en consecuencia iba a seguir habiendo abortos como hasta ahora y mujeres que padecen una situaciónfatal producto de esos abortos, o sea no resolvíamos nada de ninguno de los dos lados. No creo que la ley sea la mejor, porque es muy perfectible, tiene muchísimas falencias pero es un camino distinto, hasta ahora venimos haciendo eso hace décadas y no hemos resuelto nada, hace 12 años que está la ley de salud reproductiva y no se ha aplicado, es buscar otro camino  para solucionarle los problemas a la gente”.

Gastón Roma contó como fueron los días y las horas previas al debate en Diputados “lo que más analizaba yo era cómo iba a tomar la gente el cambio de voto habiendo militado tanto el proceso (antiaborto) . Desde la última marcha que fui con mi hijo que me hizo el planteo yo tenía una duda si estábamos haciendo lo correcto o no, lo habíamos charlado con Daniel Grinbank y por eso seguíamos teniendo un montón de charlas en el medio, él y Lospenatto lo que hicieron muy bien fue lograr entender cual era mi posición pero creo que los países desarrollados como Dinamarca, Bélgica, Alemania, Holanda, Noruega son países que están mpas avanzados por algo y en este tema todos han tenido este debate y muchos de esos países tienen una movilización mucho más coordinada de grupos provida y sin embargo lograron que la ley salga producto de una reflexión que era necesario para evitar un mal mayor. No puedo decir que sea una de las leyes que más me enorgullece pero creo que fue una ley necesaria para este contexto, para este mometo histórico de la Argentina que contribuye a la salud pública.

En relación a la presencia dle productor de espectáculos en la Cámara, el legislador explicó que “Grinbank personalmente tiene una cuestión muy privada, tiene una historia de vida que pude llegar a conocer, él contó delante de varios diputados porque el estaba con esta causa que es muy loable porque le pasó a su pareja y entonces el se compropmetió pidiendo estar y acopmpañar y personalmente no tuve nonguna objeción y otros diputados tampoco así que se habilitó para que el pudiera estar”.

Compartinos:
junio 19th, 2018|Diputados|0 Comments

El kirchnerismo y la izquierda pidieron una sesión especial por acuerdo con el FMI

Con la firma de los diputados del FPV-PJ Agustín Rossi, Cristina Álvarez Rodriguez, Máximo Kirchner, Fernanda Vallejos, Fernando Espinosa entre otros  y Nicolás del Caño (PTS-FIT) y Romina del Plá (PO-FIT) por el bloque de izquierda, solocitaron hoy una sesión especial para el martes 19 de junio a las 11hs. para tratar el acuerdo firmado entre el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional.

El jefe de bloque del kirchnerismo, Agustín Rossi, declaro “exigimos que el acuerdo con el FMI pase por el Congreso de la Nación”, al evaluar el arreglo que realizó el Gobierno de Mauricio Macri en el que el Fondo le prestará a Argentina 50 mil millones de dólares.

 

Compartinos:
junio 18th, 2018|Diputados|0 Comments

Diputados del FPV solicitan que Sturzenegger y Aranguren no puedan salir del país

El diputado del FPV-PJ, Rodolfo Tailhade, denunció hoy al ex titular del Banco Central Federico Sturzenegger y a su sucesor, Luis Caputo, por presunta “administración fraudulenta” y “defraudación”, en una derivación de la escalada cambiaria que llevó al dólar de 20 a 25 pesos en mayo último.
La denuncia quedó a cargo del juez federal Daniel Rafecas, y de la fiscalía de Carlos Stornelli, informaron fuentes judiciales.
El diputado denunció a Sturzenegger, Caputo, Lucas Llach, Damián Reidel, Agustín Collazo, Alejandro Guevara, Facundo Gómez Minujin y al banco JP Morgan.
Tailhade los denunció por supuesta “defraudación por administración fraudulenta, defraudación contra la administración pública, abuso de autoridad y violación de deberes, asociación ilícita, cohecho pasivo y cohecho activo y negociaciones incompatibles”.
“El Gobierno y particularmente el BCRA ha promovido un esquema de desregulación financiera y cambiaria que ha alentado fuertemente la especulación y la obtención de ganancias millonarias por parte de sectores estrechamente vinculados a quienes hoy dirigen la economía”, sostuvo Tailhade al aludir a la “corrida cambiaria” de mayo.

Asimismo, junto al diputado Martín Doñate ampliaron la denuncia contra el ahora ex ministro de Energía Juan José Aranguren en la causa por la compra de gas licuado favoreciendo a la empresa anglo holandesa Shell, y solicitaron que se le secuestre el pasaporte y se le imponga la obligación de pedir permiso para salir del país.

En el caso de la nueva denuncia por la corrida cambiaria, a los funcionarios se les imputan la posible comisión de los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública Nacional, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes del funcionario público, asociación ilícita, cohecho pasivo, cohecho activo, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y tráfico de influencias.

Acceda a los escritos completos  presentados ante la Justicia: Denuncia Sturzenegger y Cautelar prohibición de salir del país a Aranguren

 

Compartinos:
junio 18th, 2018|Diputados|0 Comments

De Mendiguren celebró la designación de Dante Sica como Ministro de Producción

El diputado nacional del Frente Renovador, José Ignacio de Mendiguren, celebró hoy la llegada del economista Dante Sica al Ministerio de Producción y consideró que “abre una esperanza en función de que conoce muy bien el paño”.
“Yo soy presidente de la Comisión de Industria y la relación con (Francisco) Cabrera era muy difícil porque es una persona que no viene del sector industrial, sino de una AFJP, y costaba mucho que comprendiera la problemática de un sector que compite con el exterior”, expresó el ex titular de la Unión Industrial Argentina (UIA) en declaraciones a radio Provincia.
Dijo que, en cambio, “a Sica lo conocemos, es consultor y en 2012 estuvo en el equipo económico como secretario de Industria”, evaluó que el cambio “es alentador” y puntualizó que “él tiene una clara experiencia de conocimiento de los sectores, los actores y la problemática desde hace 20 años”.
“Abre una esperanza en función de que conoce muy bien el paño”, sintetizó sobre el designado titular de la cartera de Producción.
No obstante, remarcó que lo importante “es saber qué capacidad tiene para influir hacia adentro” dado que, a su modo de ver, “no es que hay una medida aislada errada, sino que hay un modelo económico que falla”.
“El 80% de la actividad es el mercado interno y sin un mercado interno sólido es muy difícil encarar proyectos externos”, dijo el diputado.
“Creo que Dante (Sica) tiene claro que la prioridad de Argentina es traer dólares genuinos y no de especulación financiera”, agregó, en tanto opinó que “lo que importa es el tipo de cambio real para la economía”.
“La clave es ver si hay o no plan económico. El gobierno tiene la tendencia a dolarizar la economía, las tarifas. Lo que se exporta es lo que come la gente. Cada vez que se eleva el tipo de cambio, todo esto va detrás”, apuntó.
Finalmente De Mendiguren planteó que “Sica sabe el esfuerzo que tuvimos que hacer para desdolarizar la economía” porque “no se puede cobrar en pesos y que todos los costos ajusten por dólar”.
Compartinos:
junio 18th, 2018|Diputados|0 Comments

Se promulgaron las tres leyes que promovió Macri para modernizar el Estado

El Gobierno promulgó hoy las tres leyes que había enviado al Congreso como parte de su iniciativa para “desburocratizar” y modernizar el Estado, y que reemplazaron al decreto de necesidad y urgencia 27/18 que el presidente Mauricio Macri había firmado en enero de este año.
La medida se publicó hoy en el Boletín Oficial, dividida en las tres leyes que finalmente se enviaron al Congreso.
La primera de ellas es la ley 27.444, denominada Simplificación y desburocratización para el desarrollo productivo de la Argentina, y dinamiza el funcionamiento de Pymes y sociedad comerciales, a la vez que estimula su crecimiento, por medio de créditos y otras herramientas financieras, jurídicas y fiscales.
Entre otras medidas, la ley promulgada hoy señala que “el Fondo Fiduciario para el Desarrollo de Capital Emprendedor otorgará créditos y/o asistencia financiera a emprendimientos, instituciones de capital emprendedor y a micro, pequeñas y medianas empresas”, sin que ello implique que deban renunciar a otros beneficios o regímenes de promoción existentes.
La segunda norma (ley 27.445) se titula Simplificación y desburocratización para el desarrollo de la infraestructura, y se trata de una serie de medidas para agilizar y promover el desarrollo de los puertos, la navegación y la aviación civil dentro del país.
La disposición crea la Empresa Argentina de Navegación Aérea Sociedad del Estado (EANA S.E.) en la órbita del Ministerio de Transporte de la Nación y le asigna “las funciones de control operativo de la prestación del servicio público de navegación aérea y la coordinación y supervisión del accionar del control aéreo, con sus respectivas competencias, cargos, personal y créditos presupuestarios, así como la administración de los bienes patrimoniales afectados a su uso”, entre otras.
Como contrapartida, se disuelve la Dirección Nacional de Control de Tránsito Aéreo, dependiente de la Secretaría de Estrategia de Asuntos Militares del Ministerio de Defensa.
La EANA S.E será prestadora del servicio, planificará y elaborará todo lo concerniente a la organización de los espacios aéreos, gestión de la afluencia de tránsito aéreo, servicios de tránsito aéreo e información aeronáutica, para su posterior elevación a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).
Además, se traspasan las funciones de prevención y control del tránsito en las rutas nacionales y otros espacios del dominio público nacional a la Gendarmería Nacional y a la Agencia Nacional de Seguridad Vial, que tendrán a su cargo la constatación de infracciones de tránsito en rutas, autopistas, semiautopistas nacionales y otros espacios del dominio público nacional.
La tercera es la ley 27.446, denominada Simplificación y desburocratización de la administración pública nacional. Entre otras medidas, establece que “los documentos oficiales electrónicos firmados digitalmente” y sus variantes “tienen para el sector público nacional idéntica eficacia y valor probatorio que sus equivalentes en soporte papel”, a la vez que otorga nuevas herramientas y potestades a la la Unidad de Información Financiera (UIF).
En ese capitulo establece que cuando se trate de personas expuestas políticamente, “deberán adoptarse medidas de debida diligencia intensificadas tendientes a establecer alertas, que permitan tomar medidas oportunas” que permitan mitigar el riesgo de lavado de activos y/o financiación del terrorismo, tareas inherentes a la UIF.
Compartinos:
junio 18th, 2018|Diputados, Gobierno, Senadores|0 Comments

La Pampa “está bien preparada para aplicar la ley” de aborto, dijo el ministro de Salud local

El ministro de Salud de La Pampa, Mario Kohan, saludó  el “avance” del proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación, y aseguró que “la provincia está preparada para aplicarla” en caso de que el Senado la sancione.
Sobre el debate en Diputados, Kohan dijo que “fue una discusión, tal vez más emocional que intelectual” y se mostró “satisfecho con la votación” porque “nosotros trabajamos en esa línea, muestra de ello fue el acompañamiento de las autoridades máximas de la provincia”, en referencia al respaldo del gobernador Carlos Verna.
“Modificamos hace 30 días una resolución que era restrictiva (sobre el aborto) porque el gobierno anterior había hecho una resolución que generaba mucha restricción a la hora de generar el trabajo que debía hacerse, a pesar de que teníamos una adhesión al protocolo de aborto no punible de la Nación”, explicó Kohan en diálogo con la prensa.
El ministro destacó que “hicimos esa modificación ante de la votación de Diputados y la provincia está bien preparada para aplicarla”.
Durante un acto por la incorporación de médicos al sistema público de salud pampeano, el ministro afirmó que “el aborto en Argentina tiene la historia de la humanidad, la discusión es: aborto clandestino o legal” y evaluó que “es un problema de Salud Pública y nosotros tenemos que tener herramientas legales que nos permitan trabajar con celeridad”.
“La ley dice que nosotros no debemos retrasar el procedimiento, que la mujer tenga un apoyo y un acompañamiento en ese momento es algo bueno, pero esto no debe transformarse en una obstrucción. También es importante trabajar en educación sexual y anticonceptivos; lo hacemos y ahora vamos a trabajar más”, agregó.
Vale recordar que La Pampa fue la provincia que sumó los votos necesarios para la media sanción en Diputados.
Compartinos:
junio 15th, 2018|Diputados, Senadores|0 Comments

El diputado Roma justificó el voto positivo

El diputado nacional y miembro fundador del PRO Tierra del Fuego, Gastón Roma, justificó hoy a través de un comunicado su cambio de postura en relación al Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El legislador fueguino, a pesar de haber votado a favor del aborto quiso dejar en claro que  “mi posición a favor de la vida no sufrió modificación alguna”.

La carta completa:

El “por qué” de mi voto a favor

Con el fin de evitar cualquier tipo de confusiones, me resulta indispensable expresar mi posición
respecto a la interrupción voluntaria del embarazo.
Luego de un intenso debate en el recinto, donde escuché a más de 150 oradores, quiero dejar en
claro que mi posición a favor de la vida no sufrió modificación alguna.
En la votación en general decidí pronunciarme a favor del dictamen de mayoría ya que, luego de
casi 24 horas de sesión, comprendí que lo mejor para sumar y enriquecer el debate era tomar esta
postura y asegurar el acceso a políticas de salud pública para toda la sociedad.
No estoy de acuerdo con el proyecto presentado, es más, considero que es absolutamente perfectible
y no da una solución concreta a los requerimientos actuales, pero como Diputado Nacional tengo la
responsabilidad y el deber de legislar para la sociedad en su conjunto.
Entiendo que esta discusión, la cual nos atraviesa transversalmente ha afectado una fibra muy
sensible de cada uno. Sin embargo, creo que nos ha hecho crecer como sociedad, madurar y
posicionarnos sobre cualquier causa individual, generando cohesión y apuntando,
fundamentalmente, a la consolidación de políticas responsables que trasciendan las distintas
generaciones.
Quiero destacar que aquello que me llevó a reflexionar respecto a mi anterior decisión recae
absolutamente en el debate y en la aceptación de un flagelo social existente e innegable. Si bien
mis principios rigen siempre en mi ser, éstos no son la verdad absoluta, por lo que asumo la
responsabilidad de apoyar el dictamen de interrupción voluntaria pero manteniendo firme aún mi
postura contra la legalización plena de la misma

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Cómo votó cada diputado la ley del aborto

La Cámara de Diputados aprobó hoy y envió al Senado el proyecto de ley de legalización del aborto, en un maratónico e histórico debate cuyo resultado se mantuvo con final abierto durante más de 23 horas de sesión para definirse en los últimos momentos, a favor de la iniciativa por 129 votos contra 125 por la negativa.

Las buenas noticias para los diputados que impulsaban el “sí” llegaron en la última hora, pasadas las 8, con el giro en las posiciones de los peronistas pampeanos Melina Delú y Ariel Rauschenberger, que al límite de la votación revelaron que lo harían a favor.
La confirmación del voto positivo del radical puntano José Riccardo, que había esbozado una posible abstención; y el sorpresivo reposicionamiento del macrista fueguino Gastón Roma, a favor del proyecto, terminaron de ampliar la diferencia para llegar al 129 a 125.
La peronista cordobesa Alejandra Vigo fue la única que se abstuvo en una sesión que, como casi nunca sucede, tuvo asistencia perfecta; descontando la obvia ausencia del kirchnerista Julio de Vido, suspendido como legislador.

El texto que se aprobó se basó en el proyecto de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que ese colectivo presenta desde 2006, y recibió al menos cuatro modificaciones en busca de sumar mayores consensos y tentar a los legisladores que en un principio se mostraron indecisos.
Entre esos cambios se incorporó la objeción de conciencia, que habilitaría a los profesionales a ejercerla de manera individual pero no así a las instituciones de salud.

Acceda al detalle de la votación de todos los diputados:  Votación Ley de Interrupción del Embarazo

El momento de la votación:

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Carrió furiosa: “La próxima rompo todo”

La diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica) al finalizar la votación, donde la interrupción voluntaria del embarazo fue aprobada, se levantó de su banca y enojada, miró hacia sus compañeros y aclaró que “es el último esfuerzo que hago para preservar la unidad”.

Luego, se escucho por el micrófono de Daniel Lipovetsky una advertencia mayor: “La próxima rompo todo”.

La intervención de Carrio:

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

El diputado Riccardo cambió abstención por voto a favor del aborto

El diputado José Luis Riccardo (UCR-Cambiemos) que ayer en NCN anunció que se abstenía de la votación por la despenalización del aborto cambió su posición y anunció que va a votar a favor del proyecto, por lo que pudo averiguar este medio, la clave del cambio fue la posibilidad de cambiar artículos del proyecto en particular. Gestiones que se llevaron a cabo desde anoche hasta hoy a la mañana.

El diputado de San Luis admitió tener “diferencias y algunas muy profundas” con puntos del dictamen pero  apostó por el “consenso” y porque “podamos debatir y dar una respuesta concreta”. Como contrapartida sugirió el “seguimiento de las políticas públicas en lo que hace a la educación sexual y salud reproductiva”, a través de la creación de “una comisión bicameral de seguimiento de todas las normativas”.

En un encendido discurso el diputado señaló “a 100 años no hemos podido resolver la criminilización de la mujer” y  “hoy tenemos la posibilidad de enterrar 100 años de hipocresía, buscando los consensos y propiciando el debate” dijo Riccardo.

En el cierre del discurso y en medio de aplausos de los diputados que apoyaban la despenalización del aborto Riccardo dijo “Voy a apoyar el dictamen de mayoría para que se debata, se mejore y se vote”.

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Dos diputados de La Pampa cambiaron de postura y fueron la clave

El diputado nacional Sergio Ziliotto de La Pampa anunció que sus compañeros de bloque y también pampeanos, Melina Delú y Ariel Rauschenberger, votarán a favor. Eran votos en contra del aborto. De esta manera, el proyecto cuenta con los votos para la sanción.

Ahora el conteo da dos votos por encima al apoyo al dictamen de mayoría, 128 a 126. Por como se ha desarrollado la sesión, todo esta abierto a posibles cambios.

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Karina Banfi le habla a los diputados: “esta llena la calle, vayan”

La diputada Karina Banfi (UCR-Cambiemos),  una de las diputadas que se puso al frente de la lucha contra la despenalización del aborto se dirigió a sus colegas pidiendoles que escuchen lo que pasa afuera del recinto “esta llena la calle, vayan” y dejó en claro su postura “con la despenalización queremos que las mujeres recuperen su libertad que hoy está condicionada al Código Penal. Con la legalización queremos que las mujeres tengan un sistema de salud sexual y reproductiva que las contenga”,

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

El peso de los ausentes: A horas de la votación en la sesión historicista de Aborto

Cuando arrancó la sesión, allá por las 11 del miércoles, el rechazo al proyecto ganaba la votación por un puñado de votos. Claro, con un número de indecisos que hacían que fuera totalmente incierto el resultado final.

Cerca de la medianoche, con los indecisos que iban confirmando sus posible votos la tendencia fue cambiando hasta dar un par de votos por encima al dictamen de mayoría como ganador. Todavía con un par de diputados indecisos.

La cosa comenzó a cambiar durante la madrugada nuevamente. Facundo Garretón, el diputado tucumano que había sometido a una consulta en redes su decisión, tuvo su turno de tomar la palabra en el recinto para confirmar que finalmente votaría en contra. Era un voto con posible intención hacia el a favor.

Luego de esto, dos diputados formoseños que mantuvieron el silencio durante toda la jornada, dejaron trascender que ambos estarían presentes en el recinto para votar a favor. Una vez más, estas definiciones, volvieron a torcer la tendencia.

Con este panorama, la opción para que la media sanción pueda lograrse, es que se ausenten algunos de los que ante la duda votarán en contra. Es a lo que aspiran los promotores del dictamen de mayoría.

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Facundo Garretón definió su postura en base a una encuesta en la web

Cuando el reloj casi marcaba las 4 de la mañama el diputado Facundo Garretón (Pro) pronunció el discurso que puso fin a l aincertidumbre en relación a su postura “teniendo en cuenta mis grandes dudas y que la gran mayoría de los tucumanos está en contra de la despenalización, decidí emitir mi voto en contra”. Así anunció el diputado , cerca de las 4 de la mañana del jueves, su rechazo al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo.

Garretón era uno de los indecisos y contó que su decisión se basó en el resultado de una encuesta lanzada en su propia página web para definir su postura. Según el diputado votaron en su página 15 mil personas y hubo un “empate” a nivel nacional, pero en su provincia ganó el “no”.

“Estoy en contra del aborto, a favor de las dos vidas”, arrancó el tucumano, quien dijo tener una “opinión personal basada en valores y convicciones”.

 

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

El discurso de Fernando Iglesias que aplaudió el kirchnerismo

El diputado de Cambiemos sorprendió a propios y extraños cuando en el inicio de su discurso dijo “empecemos por donde estamos de acuerdo: el aborto es una tragedia. En los países avanzados en donde, en casi todos, el aborto es legal, la tasa de aborto cayó. La segunda tasa más alta en el mundo es la de América del Sur donde el aborto está, en casi todos lados, prohibido” y continuó “Si estamos en contra del aborto, tenemos que despenalizarlo”. El diputado se dirigió a sus compañeros de bancada y los interpeló “ustedes que son funcionarios públicos, ¿denunciarían a una mujer si se enteran que abortó? ¿pedirían para ella cadena perpetua que es lo que corresponde para un asesinato agravado por el vínculo? ¿ustedes proponen que una mujer violada sea obligada a parir con tal de no configurar un asesinato? Yo quiero creer que no”.

Y habló para el interior del partido gobernante “somos Cambiemos, vinimos a cambiar el país, no a consagrar el status quo hecho de abusos, de discriminación sexista, social y de desigualdad” y agregó “voy a pedirles que hagamos un pequeño experimento: pensemos -todos los que somos Cambiemos- un sólo país al que quisiéramos que la Argentina se parezca al final del mandato de Cambiemos: piensen y después díganme en qué parte del mapamundi está”, proponía mientras mostraba un gráfico que indicaba los países en los que ya hay leyes que despenalizan el aborto.

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Dos diputados formoseños presos de la incertidumbre

Dos diputados nacionales del FpV, Ramiro Fernandez Patri y Beatriz Lotto, ambos de Formosa, mantienen en vilo la votación por la legalización del aborto. Por distintos motivos y casi en aislamiento, se llevan la incertidumbre y la atención de los que llevan los conteos.

Para Lotto el problema es religioso, pero no de creencia, si bien ella es practicante, el problema es el rol que cumple en un instituto religioso de su provincia. Según cuentan, ella había manifestado su voluntad de votar a favor expresamente, pero por ser protectora del Instituto Don Bosco de su provincia, varios alumnos, profesores y hasta el obispo, llamaron a su despacho.

Por otra parte, Fernandez Patri se debate en su interior. Dicen que en una reunión de bloque dijo “que le costaba votar a favor” por concepciones internas. Su entorno familiar y el clima político lo empujan a tener más dudas.

Con el virtual empate, la definición de estos dos votos, e incluso, su presencia o no en el recinto, cobra a cada minuto mayor importancia.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Minuto a minuto: Los indecisos en la votación del Aborto

De momento, ambos bandos coinciden en que estamos en un escenario de empate técnico.  Apenas superando los 120 votos los que rechazan la iniciativa, creciendo en número las posiciones a favor casi alcanzando los 120 votos. Todavía queda un puñado de indecisos que podrían inclinar la balanza.

Cambiemos:

1- Emilio Monzó —> dijo tener una postura definida pero no quiso confirmar su voto.

2- Mario Negri —> Confirmó que vota a favor.

3- Álvaro González —>  Confirmó que vota en contra.

4- Atilio Benedetti —> Confirmó que vota a favor.

5- Alejandro García —> Confirmó que vota a favor.

6- Anabella Hers Cabral —>  Confirmó que vota a favor.

7- Facundo Garretón —> Dio señales a favor del proyecto, pero dará su posición en el recinto.

8- Daniel Kroneberger —> Confirmó que votará a favor.

9- Marcelo Monfort —>  Confirmó que vota en contra.

10- Hugo Marcucci —> Confirmó que vota a favor

11- José Riccardo —>  Manifestó que se abstendrá.

12- Héctor Stefani —> No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

FPV:

15- Fernando Espinoza —>  Confirmó que votará a favor.

16- Gustavo Fernández Patri —> No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

17- Inés Lotto —>  No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

Bloque Justicialista (Arg. Federal):

18- Javier David —> En contra.

19- Melina Delú —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

20- Verónica Derna —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

21- Luis Beder Herrera —> Confirmó que votará a favor.

22- Danilo Flores —>  Confirmó que votará en contra.

23- Ariel Rauschenberger —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

Frente Renovador:

24- Mirta Tundis —> Confirmó su voto a favor este martes.

25 – José De Mendiguren —> Confirmó su voto a favor.

Frente Cívico Santiago del Estero:

26- Mirta Pastoriza —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

Elijo Catamarca:

27- Gustavo Saadi —> Confirmó que votará en contra.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Para Gioja “el que está concebido para nacer debe nacer”

El diputado del Frente para la Victoria, José Luis Gioja, se manifestó contra la legalización del aborto al sostener que “el que está concebido para nacer, debe nacer”, y pidió “no usar a los pobres sino trabajar en forma conjunta para solucionar los problemas que tienen los más humildes”.
Agregó que busca “entender lo que el colectivo de mujeres plantea, pero no lo veo desde la lógica de la aprobación del aborto” y destacó que “por convicción, por racionalidad, por doctrina y por ser peronista, estoy en contra de esta ley que la veo contradictoria”.
En un discurso que pronunció en el debate sobre el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, el ex presidente del Partido Justicialista relató su propia experiencia de tener un hijo con capacidades diferentes.
En ese sentido señaló que “tengo cuatro hijos y uno tiene síndrome de Down pero no se qué hubiese pasado por mi cabeza si hace 41 años, alguien venía a decirme que ese chico podía no nacer porque él es la luz de mi vida y de mi familia”.
Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Nicolás Massot: “Nunca en democracia nos animamos a tanto”

El presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, Nicolás Massot, anticipó hoy su voto contrario a la despenalización del aborto que se debate en la Cámara baja y destacó que “nunca antepusimos el verticalismo político frente a la convicción. Nunca nos ocultamos en ninguna obediencia debida y nunca en democracia nos animamos a tanto”.
Massot sostuvo que “la despenalización es un eufemismo porque el proyecto propone una legalización irrestricta” y consideró que “éste tiene que ser el primer paso para dar una discusión seria sobre cuál va a ser el rol del Estado”, a la vez que manifestó que exponía “desde la juventud que cree en la política para poder cambiar la realidad. Esa es la juventud que yo quiero representar”.
Tras señalar que sus colegas ”se van a ocupar de mostrar que a menos que creamos que hay mujeres que son más mujeres que otras, esto no es una cuestión de género”, el legislador del PRO se dirigió a aquellos que dicen que es “una cuestión de juventud”.
“Puede ser que haya juventudes unidas en este sentido pero también hablo desde la juventud que cree en la política, que quiere cambiar la realidad con las leyes y la política, no para que las leyes y la política reflejen lo que ya ocurre porque es un fracaso: esa es la que quiero representar, la que llegó para cambiar las cosas”, enfatizó.
En referencia a los diputados del FPV-PJ, Horacio Pietragalla, Juan Cabandié y Mayra Mendoza que cuestionaron su discurso, Massot puso de relieve la decisión de Cambiemos de haber habilitado el debate.
“Salga como salga hay algo muy importante de lo que no volveremos y es de lo que más nos agarramos quienes hoy nos estamos oponiendo: nunca antepusimos el verticalismo político frente a la convicción. Nunca nos ocultamos en ninguna obediencia debida y nunca en democracia nos animamos a tanto”, sentenció.
Tras recordar que durante la gestión del kirchnerismo no se abordó la discusión del aborto, Massot afirmó: “A todos los que les dicen que estamos defendiendo el status quo y no queremos avanzar, cuenten que no es así. A partir de mañana mismo, ocurra lo que ocurra, van a encontrarnos trabajando con todas las alternativas posibles”.
Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|Comentarios desactivados en Nicolás Massot: “Nunca en democracia nos animamos a tanto”

Desde la cárcel, De Vido lamentó no poder votar a favor de la legalización del aborto

El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido publicó hoy en su cuenta de Facebook una carta en la que se manifestó a favor del proyecto de despenalización y legalización del aborto, que fue leída en el debate que se desarrolla en Diputados por su hasta hace poco compañero de bloque, Andrés “Cuervo” Larroque.
“Tal vez el 13-06-2018 sea el día más triste y ominoso de mi cautiverio, mucho más que cuando esta Cámara –creo que por primera vez en su historia- actuó como mi carcelero, dando respaldo a quienes inventaron por impulso del Presidente Macri y el ministro Garavano la famosa doctrina que sirve para detener opositores”, arrancó De Vido, encarcelado desde el 25 de octubre del año pasado tras concretarse su desafuero como diputado nacional.
Entre otros conceptos, el ex legislador y hombre fuerte del kirchnerismo cuestionó que el criterio utilizado para dictaminar su desafuero “no se haya aplicado a otra diputada con imputaciones gravísimas”, en referencia a Aída Ayala, de la coalición gobernante
Eso “evidencia una aberrante desigualdad ante la ley que, créanme, al que la sufre le inflige un agravio que seguramente nunca el Poder Judicial y el Legislativo podrá reparar”, añadió.
Sobre el debate que hoy se lleva adelante en la Cámara Baja, en la que están discutiendo el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, De Vido sostuvo: “No puedo expresar mi voto favorable a dicho proyecto por estar preso del presidente Macri y del neoliberalismo, que habla de defender la vida y reprime al manso o apunta por la espalda cualquier expresión de reclamo o petición”.
“Algunos hablan respecto a la salud pública, otros hablan de la recuperación de derechos de la mujer a disponer de su cuerpo y de su voluntad de ser madre, como sí podemos hacerlo los hombres respecto de la paternidad”, opinó De Vido desde prisión.
“Más allá de nuestras convicciones morales o religiosas, ninguno de nosotros tiene derecho, en términos republicanos, a opinar sobre la libertad de otro respecto a su cuerpo.
“Y digo en términos republicanos porque los de Cambiemos dicen gobernar en nombre de la República, palabra con la que se erotizan (alguna creo que duerme con “Republiquita”, en alusión a la muñeca de Elisa Carrió ) para combatirnos, pero son los primeros en transgredir sus valores”, escribió el ex ministro de Planificación Federal.
A lo largo del texto, De Vido cuestiona que no se hable de “políticas de educación sexual serias o la debida contención a las madres solteras o menores”.
Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|Comentarios desactivados en Desde la cárcel, De Vido lamentó no poder votar a favor de la legalización del aborto

Murió un empleado del Congreso tras un asalto en Plaza Once y creen que se infartó

Un empleado del Congreso de la Nación murió tras ser asaltado por delincuentes que le robaron sus pertenencias en el barrio porteño de Balvanera, y se investiga si falleció a raíz de un infarto, informaron hoy fuentes policiales.
El hecho ocurrió ayer a la tarde, pasadas las 12, en plena Plaza Miserere, frente a la estación de trenes del Ferrocarril Sarmiento.
Fuentes policiales informaron a Télam que todo comenzó cuando la víctima, identificada como Juan Domingo Álvarez (43), caminaba por un sector de la plaza y una pareja de delincuentes lo interceptó con fines de robo.
De acuerdo con un testigo que vio la situación, la mujer lo golpeó en el rostro y el hombre lo tiró al piso, tras lo cual le sustrajeron sus pertenencias.
Según las fuentes, los asaltantes escaparon corriendo, mientras que Álvarez se levantó del suelo y caminó unos metros hasta Bartolomé Mitre.
En ese momento, la víctima cayó imprevistamente al piso, por lo que un peatón avisó al personal policial que pasaba por la zona.
Los efectivos de la comisaría 7ma. alertaron al Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME) que constató que el hombre estaba fallecido.
En tanto, la Unidad Criminalística Móvil de la Policía de la Ciudad arribó al lugar y realizó los peritajes correspondientes.
En principio, la víctima tenía una lesión en el rostro y en uno de sus dedos, aunque aparentemente sufrió un infarto por el estrés vivido ya que no tenía otras heridas visibles.
No obstante, la fiscal Ana Yacobucci, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional 32 porteña, ordenó la autopsia que se realizaba esta tarde en la morgue judicial.
La causa fue caratulada en un primer momento como “averiguación por homicidio”.
Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|Comentarios desactivados en Murió un empleado del Congreso tras un asalto en Plaza Once y creen que se infartó

El encendido discurso de Massot: “Nunca en democracia nos animamos a tanto”

El diputado nacional Nicolas Massot (PRO-Córdoba) tuvo un encendido discurso en el debate por la Interrupción Voluntaria del Embarazo con chicanas a Juan Cabandie y Horacio Pietragalla. “Durante muchos años yo fui kirchnerista en esto”, dijo.

“No venimos a discutir sobre despenalización, este proyecto es una legalización irrestricta”, y agregó: “Es un dilema moral, jurídico e ideológico, por eso hay que tener cuidado y no caer en los facilismos de tirarnos con las muertes por la cabeza”.

“Esa es la juventud que yo quiero representar para cambiar las cosas, la que llegó al Estado no para que el Estado claudique en su deber, y como la política fracasó, entonces, eliminemos derechos. ¿Y vos dónde estás hoy, Juan?”, preguntó, en alusión a Cabandié, que hizo un comentario que no se llegó oír en la transmisión oficial.

“¿Dónde estás parado hoy? Nunca en democracia nos animamos a tanto. Ni en democracia ni en otra manera. “¿Dónde estamos parados hoy? Tampoco en ese momento, Mayra, nos animamos a tanto”, insistió Massot, esta vez en referencia a Mendoza.

El discurso completo:

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Diputados denunciaron hostigamientos en sus telefonos

Por sus posiciones, distintas en estos dos casos, diputados nacionales de Cambiemos denunciaron que fueron violentados en su intimidad mediante la difusión de sus números de teléfono. Se trata de los legisladores Mario Negri (Córdoba) y Facundo Garretón (Tucumán) quienes mostraron los mensajes recibidos.

Negri se manifestó a favor de la medida hace pocos días, por eso, militantes en contra del aborto le enviaron cientos de mensajes que el radical difundió. En el caso de Garretón, su indefinición motivo el asedio de los partidarios “pro-vida”.

No solo los que están a favor de la despenalización del Aborto recibieron mensajes. Diputados en contra, mostraron a este medio mensajes de felicitaciones desde cuentas anónimas que llegaron a los teléfonos en la previa del debate.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Marcos Peña: “Los legisladores tienen plena independencia para poder votar”

El jefe de Gabinete, Marcos Peña destacó hoy el “valor de los debates” en el Congreso Nacional sobre el proyecto de legalización del aborto y, de cara a la sesión de la Cámara de Diputados que tratará mañana la iniciativa, pidió “evitar que se exalten los ánimos en general”.
Las declaraciones de Peña fueron formuladas al término de la reunión del gabinete nacional que encabezó el presidente Mauricio Macri en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno.
En ese marco, Peña remarcó “la posibilidad de haber tenido un debate respetuoso y con absoluta libertad”, en el que “todas las posiciones han sido escuchadas durante más de cien horas, posturas con distintos argumentos a favor y en contra” y destacó que “los legisladores tienen plena independencia y autonomía para poder votar según sus convicciones”.
Asimismo, el jefe de Gabinete señaló que en el bloque de Cambiemos “se respetó la pluralidad de opiniones como se había planteado en su momento”.
No obstante, reconoció que “obviamente sabemos que se generan tensiones” pero subrayó que “lo más importante es el respeto a las distintas posturas y evitar que se exalten los ánimos en general”.
“Quedan 72 horas, que se esperaban hace 35 años en la Argentina. Sea cual sea el resultado, lo más importante es que todos acordamos cuál es el camino para discutir nuestras diferencias en democracia, en el Parlamento; escuchar al otro y tomar las decisiones que cada uno tiene en sus intimas convicciones”, concluyó.

Compartinos:
junio 12th, 2018|Diputados|0 Comments

Aborto: Detalles del operativo de seguridad en Plaza del Congreso

El Secretario de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, aseguró hoy que “solo habrá efectivos en lugares estratégicos, en caso de tener que actuar” para garantizar las movilizaciones que se organizarán mañana, día en que la Cámara de Diputados tratará el proyecto de despenalización del aborto.

“Por ley y protocolo interno, en las manifestaciones nunca hay armas letales. Por eso programamos cómo se realizarán los cortes y no pondremos presencia policial en el lugar, porque los monitoreamos.”, explicó el funcionario en una entrevista en Radio la Red.
En ese sentido, D’Alessandro aclaró que tendrán “equipos de efectivos en lugares estratégicos y específicos por si tienen que actuar, aunque esperemos que no.”
El funcionario porteño aseguró también que acordaron una mesa de diálogo con diferentes sectores que participarán de las actividades y de la movilización en la zona del Congreso de la Nación.
“Generamos una mesa de diálogo con todos los sectores, ayer tuvimos una reunión operativa para que se puedan manifestar los dos sectores en la Ciudad y vamos a realizar un corte longitudinal en la Plaza del Congreso para que se dispongan dos escenarios, uno en Callao y Sarmiento y el otro, en la zona de Belgrano, con carpas temáticas en cada sector”, detalló.
D’Alessandro precisó que operativo empezará a las 00:00 del miércoles y aclaró que “se espera una sesión de treinta horas hasta la votación definitiva; va a haber una gran concentración de gente”.
Otra de las cuestiones que se informó durante el encuentro con los los sectores son las ubicaciones que tendrá la prensa, el espacio donde colocarán las pantallas de proyección, y los puestos de Defensa Civil y del SAME.
Todas las calles aledañas al Congreso estarán cortadas, no habrá circulación vehícular por avenida de Mayo, desde el Congreso hasta avenida 9 de julio.
En la zona donde se congregarán los manifestantes habrá “Agentes de Prevención del Delito” mientras que el Cuerpo de Agentes de Tránsito “determinarán los cortes y la circulación de los automóviles”, detalló la cartera de Justicia.
Las referentes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto legal, seguro y gratuito informaron a través de sus redes sociales que realizarán una vigilia, un festival con bandas en vivo y actividades como talleres, charlas y feria feminista.
Operativo de vallado:
Compartinos:
junio 12th, 2018|Diputados|0 Comments
Load More Posts