Diputados

/Diputados

Diputados de JXC apoya, en el Congreso, un plan para aumentar las exportaciones de la agroindustria

El bloque opositor de Juntos por el Cambio manifestó apoyar las prepuestas del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), que de forma virtual, expusieron en la jornada de ayer los principales representantes del sector.

En concreto, la CAA presentó el documento “Estrategia de Reactivación Agroindustrial Exportadora, Inclusiva, Sustentable y Federal”.

Estuvieron presentes Mario Negri (presidente del Interbloque y del bloque UCR), Cristian Ritondo (Pte. del bloque del PRO); Maximiliano Ferraro (Pte. bloque CC-ARI) y los legisladores Ricardo Buryaille, Atilio Benedetti, Javier Campos, Alfredo Cornejo, Alicia Fregonese, Lucila Lehmann, Fabio Quetlas, Pablo Torello, Alfredo Sciavone, Gisela Scaglia y Jorge Vara.

“No se puede imaginar un proyecto de desarrollo competitivo si no se tiene como horizonte la exportación. Este proyecto de la CCA tiene todo mi apoyo. El Gobierno debe convocar al diálogo y a trabajar en conjunto, pues si no mira el mundo y su demanda no hay salida para la Argentina”, expresó Negri.

“Escuchamos el proyecto con mucha atención, la agroindustria en nuestro país es muy importante y si participan 42 asociaciones mucho más. El motor del país hay que cuidarlo siempre, y ahora más que nunca”, agregó Ritondo.

Por su parte, Ferraro manifestó: “Fue un encuentro de trabajo muy fructífero. Nos comprometemos a trabajar en forma conjunta para encontrar los acuerdos necesarios para potenciar al sector agroindustrial de nuestro país.La Argentina necesita exportar y tener divisas. Por eso creemos importante poder trabajar en alternativas en este sentido”.

“Las reacciones del Interbloque JxC en la reunión fueron muy positivas, estamos entusiasmados de poder avanzar en el debate legislativo”, manifestó en las redes sociales Gustavo Ídigoras, presidente de CIARA-CEC (Cámara de la Industria Aceitera de Argentina y Centro de Exportadores de Cereales).

“Planteamos la necesidad de generar una ley que dé las condiciones de previsibilidad para todos los productores agropecuarios y para industrializar el agro durante al menos diez años. La reactivación agroindustrial, con visión exportadora, debe ser una política de Estado“, agregó Ídigoras.

El documento de la CAA propone como objetivo un aumento de las exportaciones anuales (más de 16 mil millones de dólares), incrementos en el movimiento económico de todo el país (más de 32 mil millones de dólares), en el empleo distribuido en todo el país (más de 210 mil empleos directos y cerca de 700 mil indirectos).

Según explicó CAA, esta reactivación se propone con un impacto fiscal neutro, sin solicitar al Gobierno ningún tipo de subsidio, llevándose a cabo de forma sustentable, cuidando el ambiente con prácticas y procesos que no impacten en el ecosistema y aumenten la producción.

Los diputados de Juntos por el Cambio se comprometieron a trabajar junto a los representantes del CAA, en el tratamiento y debate parlamentario conducente a que antes de fin de año se pueda presentar y aprobar el proyecto de ley respectivo.

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa, sobre el viaje de Mauricio Macri a Francia: “Despreció a los argentinos” (Video)

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, manifestó que Mauricio Macri “Despreció a los argentinos al irse a Saint-Tropez (Francia)”.

“Macri despreció a los argentinos al irse a Saint-Tropez, porque muchos de los que confiaron en él en octubre del año pasado, aún para defender sus ideas, lo quisieran ver acá y no tomando sol o jugando al golf”, expresó el dirigente peronista en declaraciones en America TV.

Así, quien forma parte del oficialismo, se sumó a las críticas de un sector de la política hacia el exjefe de Estado, que se fue a Francia con el fin de cumplir una cuarentena de dos semanas antes de partir hacia Suiza, bajo su rol de presidente de la Fundación FIFA.

Esta semana, el Jefe de la Cámara Alta, se hizo eco de las las declaraciones de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien minimizó el aumento del delito y responsabilizó a los medios de comunicación por la difusión de los hechos, Sergio Massa opinó al respecto.

En ese sentido, manifestó: “La inseguridad es una política de Estado y, más allá de las discusiones que pueda haber entre una jurisdicción y otra, no está sujeta a polémicas”. Y posteriormente añadió: “La gente que reclama seguridad tiene razón”.

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputado Tailhade disparó contra los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi

El presidente de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Rodolfo Tailhade, fustigó la posición de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes rechazan la revisión de sus traslados a la Cámara Federal porteña, y aseveró que «ninguno de estos dos sátrapas tuvo acuerdo del Senado para otro cargo que no sea un tribunal oral».

A través de Twitter, el parlamentario del Frente de Todos dijo al referirse a ambos magistrados que «el Poder Judicial desconoce la Constitución Nacional y desprecia al Poder Legislativo y al Poder Ejecutivo. Los jueces quieren gobernar la Argentina».

Tailhade afirmó que «los jueces del lawfare Bruglia y Bertuzzi presentaron un (recurso de) amparo para impedir que se cumpla la Constitución Nacional».

Ambos magistrados fueron trasladados por el Gobierno de Mauricio Macri a la Cámara Federal para cubrir vacantes, decisión objetada por el Consejo de la Magistratura, desde donde el oficialismo promueve la nulidad de esos nombramientos por no tener aprobación del Senado de la Nación.

Esos jueces «piden que el Gobierno y el Senado se abstengan de iniciar el trámite previsto en el artículo. 99, inciso 4 de la Constitución Nacional. ¿Pueden seguir siendo magistrados estos señores?», continuó Tailhade, exconsejero de la Magistratura.

«No es un párrafo aislado. Ultrajan la Constitución una y otra vez en este escrito que quedará en la historia como una infamia sin precedentes. Insisten con que el procedimiento previsto en el art. 99 inc. 4° de la Constitución, constituye un acto de arbitrariedad manifiesta», agregó.

Subrayó que «dicen que sus traslados cumplieron estrictamente con el reglamento del Consejo de la Magistratura, o son mentirosos o son brutos, porque ninguna de esas reglas se verificaron», advirtió el diputado Tailhade.

«En cualquier caso no pueden seguir siendo jueces de la Constitución Nacional estos dos desvergonzados. Un tribunal oral y una cámara de apelaciones no tienen la misma competencia, son ámbitos radicalmente distintos, y ninguno de estos dos sátrapas tuvo acuerdo del Senado para otro cargo que no sea un tribunal oral. Es más, Bruglia nunca en su vida se presentó a un concurso», añadió.

En esa línea de pensamiento, Tailhade agregó que «la violación más flagrante del reglamento de traslados fue justamente sobre el más importante de los requisitos exigidos: que no exista un concurso en trámite para cubrir las vacantes».

Finaliza diciendo: «no le tenemos miedo señores. No vamos a permitir que pisoteen la Constitución Nacional. No vamos a dejar que sea violada por quienes tienen la obligación de defenderla. No vamos a permitir que el Poder Judicial gobierne nuestro país».

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputada Ximena García propone medidas de ayuda para los gimnasios

La diputada nacional Ximena García (UCR-Juntos por el Cambio) presentó un proyecto de ley que propone considerar como agentes de salud a los gimnasios y establecimientos de otras actividades deportivas por su aporte «a un estado de completo bienestar físico, mental y social» en las personas.

La propuesta, que surge de las reuniones de trabajo en conjunto que han llevado a cabo la diputada y las Cámaras de Gimnasios de todo el país en los últimos meses, incluye entre sus medidas la integración de estas actividades entre los beneficiarios del Decreto 300/2020, y su prórroga, que establece beneficios para los agentes de salud como el establecimiento de Créditos tasa 0% a 48 meses.

  • En sus fundamentos, el proyecto indica que las actividades en gimnasios y otras prácticas deportivas «promueven hábitos saludables, previenen enfermedades, fomentan lazos sociales, y contribuyen al desarrollo de una vida plena».

García detalló que la iniciativa «beneficiaría no solo a monotributistas y autónomos que ejercen estas actividades, sino también a más de 7.900 gimnasios y clubes deportivos que dan trabajo a 80.000 personas en relación de dependencia, y emplean a más de 180.000 profesores de educación física e instructores de diversas disciplinas».

En ese sentido, la diputada expresó: «Estamos muy preocupados por esta situación, ya que son miles los puestos de trabajo que se encuentran en riesgo ante una desesperada situación en la que estas PyMEs no logran cubrir sus gastos corrientes, ni aún en los casos en que han logrado reabrir sus puertas».

La iniciativa lleva también las firmas de Gustavo Menna, Alvaro de Lamadrid, Diego Mestre, Sebastián Salvador, Francisco Sanchez, Eduardo Cáceres, Gonzalo Del Cerro, Mario Arce y Gabriela Burgos, entre otros.

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa dijo que el endeudamiento de la gestión anterior «fue para ayudar a la reelección de Macri»

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, consideró que el acuerdo por la deuda con parte de los bonistas «es un primer gran paso para superar ese espantoso programa financiero que dejó el programa de (Mauricio) Macri». Y en esa línea, dijo que la deuda que se tomó fue para ayudar a la reelección del exmandatario nacional.

  • Sergio Massa fue lapidario respecto a el endeudamiento de la gestión anterior, y en esa línea consideró que el endeudamiento de la Argentina «fue una decisión política para ayudar a la reelección de Mauricio Macri».

En ese sentido, el presidente de la cámara baja calificó de «atragantamiento» el programa de vencimientos de deuda y reiteró que «fue una decisión política para ayudar a la reelección de Macri, lo dicen funcionarios del Fondo Monetario».

«Lo que finalmente se hizo fue lograr una curva de vencimientos que ningún programa financiero de largo plazo, lo podría suponer como viable», aseveró Massa, quien enfatizó: «Fue una decisión de política electoral ese endeudamiento».

Según Massa, «el segundo paso en materia macro es rediscutir el acuerdo con el Fondo, que parte de un error: tiene que sentarse con la Argentina entendiendo que cometió un error a la hora de cerrar un acuerdo con esos vencimientos».

En torno a la decisión del gobierno nacional en ese sentido, Massa sostuvo que «Argentina tiene voluntad de pagar pero quiere discutir un acuerdo que sea viable».

Tras pronunciarse a favor de una reforma tributaria, el diputado nacional sostuvo que esa modificación «tiene que ser además de simplificación tributaria y en eso estamos trabajando».

Finalmente, Massa puso de relieve que las medidas del Gobierno para la pospandemia «están enfocadas a la generación de empleo y la recuperación del crédito», al advertir que «hay que volver a poner en marcha el país».

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Jetter contra Parrilli: «Repudio todo intento de cercenar el derecho a la libertad de prensa»

La Diputada Nacional por Corrientes, ( PRO- 2019/2023) Ingrid Jetter, presentó en la Cámara Baja un proyecto de Declaración repudiando «firmemente» la propuesta del senador kirchnerista, Oscar Parrilli, que pidió introducir cambios en el proyecto de Reforma Judicial del Poder Ejecutivo para obligar a los jueces a denunciar las presiones recibidas por los medios de comunicación.

  • La diputada nacional Ingrid Jetter se mostró en contra del legislador Oscar Parrilli, quien pidió agregar la figura de «presiones mediáticas» al proyecto del Gobierno.

Fue en el plenario de comisiones de la Cámara Alta, donde la ministra de Justicia de la Nación, Marcela Losardo, abrió el martes pasado la exposición sobre la reforma judicial impulsada por Alberto Fernández. Allí, el senador del oficialismo Oscar Parrilli pidió agregar que los jueces puedan plantear al Consejo de la Magistratura, como posibles presiones, la de los medios de comunicación.

En ese sentido, la correntina, Ingrid Jetter, afirmó que la propuesta «es de una gravedad institucional importante». Y por ello, que expresó su «total rechazo» a través de un Proyecto de Declaración en la Cámara de Diputados . En dicho texto expresa «su preocupación y repudio por las declaraciones del Senador de la Nación Oscar Parrilli, sobre la posibilidad de limitar la libertad de prensa en el proyecto de Reforma Judicial impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional».

«En nuestra función como legisladores nacionales debemos expresar nuestra preocupación y repudio a todo intento de cercenar el derecho a la libertad de prensa y el derecho a informar. El senador Oscar Parrilli solicitó que, dentro de uno de los artículos del proyecto de reforma judicial, se incluya un texto que apunta a condicionar el trabajo periodístico», indicó Jetter.

«Una propuesta normativa que no tendría precedentes, que favorece la impunidad, busca desalentar la labor periodística y reducir la transparencia; violando los principios de libertad de expresión garantizados por la Carta Magna y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos», añade.

  • En su exposición en el Senado, Parrilli consideró que «en los últimos años en los medios de comunicación como periodistas denostaban e incluso alentaban a salir a escrachar, denigrar y desprestigiar a distintos funcionarios judiciales porque no hacían lo que ese medio pretendía con determinado proceso o causa. Aquí debemos agregar explícitamente el término mediático porque así ha ocurrido en los últimos tiempos».

Jetter sostuvo que «es a partir de estas declaraciones manifestadas por el senador que se refleja el espíritu y el real objeto que se pretende con el proyecto de reforma judicial. Con sus expresiones queda claro que la misma intenta deslegitimar y limitar el rol del periodismo de investigación, garantía de transparencia para un sistema republicano y democrático».

El Proyecto de Declaración de la diputada Jetter expresa también que «por medio de esa propuesta, se vulnera la libertad de expresión y se promueve la autocensura de quienes ejercen esta loable tarea para el normal funcionamiento de los resortes institucionales. Es un intento antirrepublicano, que en esencia busca penalizar una profesión y labor, cuando en nuestro país muchos casos de corrupción han salido a la luz a partir de una investigación periodística y el trabajo de quienes arriesgan su vida llevando adelante la tarea de conjugar verdad y justicia».

Los Diputados  que acompañaron el proyecto de la legisladora nacional por Corrientes Ingrid Jetter fueron:   el cordobes Soher El Sukaria ,  los bonaerenses Hernán Berisso , Pablo Torello,  Natalia Soledad Villa,  Karina Banfi, el chaqueño radical  Gerardo Cipolini, el riojano Julio Sahad;  el formoseño Mario Arce, la cordobesa   Adriána Ruarte;  la tucumana Lidia Ascarate;  el neuquino David Schreleth;  su coterranea correntina Estela Regidor Belladona; el puntano José Riccardo; el porteño Jorge Enriquez, y la chaqueña de la coalición civica Alicia Terada.

7 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

CFK destacó el discurso del diputado Itaí Hagman: «Derrumbando mitos y mentiras»

La vicepresidenta de la nación y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, destacó el discurso del diputado del Frente de Todos, Itaí Hagman, en el debate del proyecto de reestructuración de la deuda y resaltó que esa intervención derribó «mitos y mentiras» sobre los compromisos tomados en moneda extranjera por el Gobierno de Mauricio Macri.

«Derrumbando mitos y mentiras. 9 minutos y 37 segundos imperdibles del diputado Hagman en el cierre del debate sobre la reestructuración de deuda en moneda extranjera de tu país: la República Argentina», dijo la vicepresidenta en su cuenta de Twitter, en una publicación que acompañó con el video de la participación del legislador en la sesión de Diputados.

Hagman sostuvo que el país «enfrenta una crisis doble; una predecible, producto de los desequilibrios macroeconómicos que sufre desde abril de 2018 y una impredecible producto del impacto de la pandemia». Y afirmó: «La experiencia argentina de los últimos 4 años ha sido bastante aleccionadora sobre la importancia de tener buenos diagnósticos».

El diputado por el distrito porteño sostuvo que «uno puede pensar que el problema de la inversión en Argentina es la falta de confianza, entonces produce un shock de confianza, se entusiasma al ver que los títulos del mercado de valores suben y, cuando va a la economía real, la encuentra hundida».

  • «Se puede pensar que la causa es la falta de dólares, que obedece a las excesivas regulaciones, entonces se desregula, se abre la economía y, en lugar de resolver el problema, lo empeora», advirtió.

Tras recordar que los niveles económicos previos a la pandemia eran «35% de pobreza, 25 mil pymes quebradas, inflación del 54% y consumo y salarios por el piso», Hagman pidió «valorar el nivel de cobertura social» del país, en referencia a un «sistema de cobertura para los adultos mayores de casi el 100%, gracias a las políticas de inclusión jubilatoria, y la cobertura para la niñez gracias a la Asignación Universal por Hijo».

«Propongo que imaginemos un minuto cuál sería la foto de Argentina en este momento sin ese nivel de cobertura social y sin el esfuerzo fiscal que está haciendo», dijo, y destacó que «este es uno de los elementos más estigmatizados y atacados por muchos sectores».

Añadió que Argentina «tiene deuda en pesos, en dólares, con acreedores locales, internacionales, organismos multilaterales y otros organismos públicos», por lo que «no se puede entender el problema de este default sólo comparando el stock de deuda de 2015 con 2019».

Afirmó Hagman que «el principal pecado de la gestión anterior no fue la magnitud del endeudamiento», sino «cambiar la composición de la deuda argentina», porque, subrayó, «mucho más importante es cómo, con quién, cuánto y para qué te endeudás».

Para Hagman, cuando la oposición «dice que 2 de cada 3 dólares que se tomaron fueron para pagar deuda del gobierno anterior, suponen que están exculpando al ex presidente» pero «en realidad, lo están inculpando, porque esa afirmación demuestra que emitieron dólares con acreedores privados para pagar deuda en pesos o con acreedores locales», sentenció.

6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Sergio Massa: «La inseguridad no es una sensación»

El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, firmó un convenio de cooperación junto a la ministra Sabina Frederic para la promoción de políticas públicas en materia de Seguridad. La firma del acuerdo entre la Cámara de Diputados y el Ministerio de Seguridad se realizó en el Cuartel Isla Demarchi de la Policía Federal Argentina.

  • Allí, Massa y Frederic recorrieron las instalaciones y el equipamiento tecnológico que esa fuerza tiene para la prevención del delito y el combate de incendios, acompañados por el secretario de Seguridad de la Nación, Eduardo Villalba; Juan Carlos Hernández y Osvaldo Mato, jefe y subjefe de la PFA, respectivamente.

En ese contexto, Massa afirmó: «Tenemos que trabajar para atacar el delito. Así como frente a la pandemia, la mayoría de los argentinos tuvo que quedarse en casa para evitar contagiarse y el Estado puso recursos para compensar su situación, la decisión del Gobierno es poner toda la energía y los recursos para darle combate a la inseguridad».

«Pero tenemos la necesidad de que la Justicia acompañe, porque si la Policía captura, pero la Justicia libera, el esfuerzo que hay es saco roto», continuó Massa.

Y agregó: «La inseguridad no es una sensación, es una realidad. Necesitamos una mejora en el sistema de Justicia a la par del sistema de Seguridad, porque sino fuerzas profesionales de seguridad trabajan en la detención de delincuentes y después los delincuentes vuelven a la calle».

Por su parte, la ministra Sabina Frederic indicó: “Con Sergio Massa venimos trabajando de forma coordinada desde el inicio de nuestra gestión en diversos temas, ya que la materia de seguridad es transversal a los tres poderes. Establecemos puntos de acuerdo que son claves para mejorar la seguridad de todos”.

  • En febrero de este año, Sergio Massa firmó una resolución para que el Observatorio de Víctimas de Delitos, que antes formaba parte del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, pase del Ejecutivo a la órbita del Parlamento. Desde esa fecha, trabaja junto a familiares de víctimas de siniestros viales y delitos, para controlar y monitorear el cumplimiento de la Ley 27372 de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos.
6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Del Plá sobre la ampliación del presupuesto: «Es el presupuesto de ajuste macrista»

La diputada nacional del Frente de Izquierda, Romina Del Plá,  consideró que la ampliación del Presupuesto «se encadena con el proyecto que viene a continuación, el de la deuda bajo legislación local, y se encadena con el anuncio del acuerdo con los bonistas, acreedores y buitres que se está festejando por estas horas». Y en ese orden, lejos de festejar el acuerdo que logró el ministro de economía, Martín Guzmán, Del Plá insistió con que la deuda es «ilegítima, fraudulenta y usuraria no se debe pagar, y hay que romper de una buena vez con el FMI», sentenció.

La diputada nacional Romina del Plá explicó que no acompañaron el proyecto de ampliación del presupuesto porque consideró que tiene un defecto de origen: «acá no hay un presupuesto 2020, el que está vigente es el votado en noviembre de 2018, el presupuesto de ajuste macrista».

Y en ese sentido, Del Plá consideró: «El ajuste está presente en todo este proyecto: se suspendió la movilidad jubilatoria, están congelados los salarios de los estatales, hubo despidos en masa durante todo este proceso. En las universidades nacionales vamos a un ajuste incluso superior al que aplicó López Murphy y ni hablar de la salud: estamos en el medio de una pandemia y el presupuesto no fue reforzado como se plantea», dijo la legisladora del FIT.

Y siguió: «Trabajadores de distintos hospitales están denunciando la situación de que se están cerrando servicios enteros por la cantidad de contagios. El personal de la salud va a una jornada nacional de lucha el próximo 6 de agosto porque no se garantizan los equipos de protección de personal. Hoy falleció una nueva trabajadora del Hospital Gandulfo porque no le dieron la licencia».

Del mismo modo, Del Plá alegó que lo que se está ampliando con la aprobación del presupuesto «es la dolarización de la deuda en pesos».

«Acá se festeja la ampliación del presupuesto para el transporte automotor del interior, cuyas patronales no paran de hacer lockouts, de no pagarle a los trabajadores y de perseguirlos. Reprimieron a los trabajadores del transporte en Córdoba y sin embargo le van a dar otro megasubsidio a una actividad que es completamente parasitaria. El transporte urbano hay que estatizarlo integralmente y ponerlo bajo control de los trabajadores», sentenció la diputada de izquierda.

«Para los jubilados, suspensión de la movilidad jubilatoria, para los trabajadores, despidos y suspensiones con rebaja salarial, mientras no hay protocolos por ningún lado», agregó Romina Del Plá.

Y sentenció: «Desde el Frente de Izquierda planteamos: impuesto a las grandes rentas y fortunas, abrir los libros de las empresas, nacionalizar el comercio exterior y la banca, un plan de reorganización integral de la industria y de la actividad económica al servicio de las mayorías populares, el 82% móvil, el salario igual a la canasta familiar y el blanqueo de todos los trabajadores. Este es un verdadero plan de salida a la crisis para que la paguen los capitalistas y no la paguemos los trabajadores».

6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Darío Martínez: «Alberto Fernández nos salvó que el país se vaya al descenso»

Para el diputado nacional neuquino Darío Martínez (Frente de Todos), la gestión del presidente Alberto Fernández «salvó al país del descenso» y en esa línea, celebrando además el acuerdo del ministro de Economía, Martín Guzmán, con los bonistas, alegó que «hoy damos pasos fundamentales para que la Argentina empiece a salir del pozo», sentenció.

En esa línea, el diputado Martínez afirmó, sobre el acuerdo de Argentina con los bonistas que «es muy importante para todos, porque podemos avanzar en varios de los objetivos que nos propusimos en diciembre, incluso con pandemia mediante. Mientras el ministro de Economía cierra la negociación con bonistas extranjeros, en el Congreso avanzamos con la reestructuración de deuda local y con una ampliación presupuestaria que asegura la continuidad del IFE, ATP y los recursos para las asignaciones familiares y la AUH. Y mientras esto pasa, Alberto anuncia desde Olivos el relanzamiento del Plan Procrear», detalló el legislador.

A su vez, el diputado patagónico sostuvo que «venimos de un ciclo sobreendeudamiento enorme producto de la irresponsabilidad de un gobierno que se endeudó muy fuerte con vencimientos hasta 2023 que eran impagables para la Argentina. Hubo un excelente trabajo del Presidente y del ministro Guzmán, que desactivaron una bomba que iba a ser mucho peor que la pandemia misma. Argentina va a poder afrontar sus obligaciones sin excluir, sin achicar ni hacer padecer al pueblo», consideró.

«Hacer que nuestra deuda sea sostenible, es disponer de recursos para producir y crecer. Porque sin crecimiento, no se pueden pagar deudas. Y para crecer, necesitamos impulsar el consumo, la producción y el empleo. Y esa formidable herramienta que generó miles de puestos de trabajo y permitió el acceso a la vivienda a tantos argentinos como fue el Procrear hoy vuelve a poner primera», expresó el diputado peronista.

Martínez enfatizó que el acuerdo «es una muy buena noticia para los argentinos, una muy buena noticia para la economía, una muy buena noticia para el desarrollo de inversiones, sobre todo en el sector hidrocarburífero, pero igual no tenemos todos los problemas resueltos y tenemos mucho trabajo por delante, porque a la pésima situación que atravesamos los últimos 4 años, la pandemia complicó todo», sentenció.

6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputado Francisco Sánchez pide informes a la ministra Frederic por los «crecientes hechos de inseguridad»

El diputado nacional del Pro-Juntos por el Cambio, Francisco Sánchez, presentó, como parte del bloque, un proyecto de pedido de informes para que el Ejecutivo nacional de cuentas de distintas cuestiones referidas a las estadísticas del delito, específicamente el ministerio de Seguridad de la nación, Sabina Frederic.

«En nuestro país nadie puede discutir que los hechos delictivos siguen creciendo. Lo que tenemos que debatir son las políticas que el gobierno tiene que implementar para frenar ese crecimiento. Para eso, necesitamos tener datos detallados y puntuales de la realidad», explicó Sánchez.

La solicitud contempla cinco puntos: seguridad ciudadana, narcotráfico, contrabando, desarmaderos y autopartes y trata de personas. Además, inquiere sobre las denuncias por usurpación y cantidad de asignaciones de prisión domiciliaria en lo que va de 2020.

«Las autoridades de las áreas de Seguridad que escuchamos a diario, como la ministra Frederic, puntualizan en un hecho y buscan explicar y justificar. Particularmente, creo que no están viendo el escenario completo. Acá no se trata de que la gente es tonta y se deja llevar. Los están matando y asaltando con violencia. Eso no es un montaje, está pasando», agregó el legislador nacional.

  • «Basados en estos datos, vamos a mostrar que no está magnificado. La intención no es poner en ridículo ni contradecir a la ministra. Lo que buscamos es que los argentinos tengan certezas en medio de la confusión», manifestó el diputado.

El proyecto también solicita información sobre las metas de disminución de esos delitos que se propone el actual gobierno nacional, así como los plazos para el alcance de las mismas.

«Lo que vemos en la calle, lo que nos cuentan vecinos, lo que leemos, lo que la Policía informa no es una sensación. Son hechos. Y en nuestra provincia también los hechos son cada vez más, y también cada vez más graves», finalizó Francisco Sánchez.

6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Matzen presentó proyecto para exigir la capacitación en técnicas de RCP como requisito para la obtener la licencia de conducir

«Las leyes deben tender a mejorar la calidad de vida de los argentinos, proponemos incorporar las técnicas de RCP en el exámen para la licencia de conducir». Así se expresó la diputada nacional Lorena Matzen al presentar un proyecto de ley para exigir la capacitación en técnicas de RCP (reanimación cardiopulmonar) como requisito para la obtención de la Licencia Nacional de Conducir.

Para la diputada nacional Lorenta Matzen la práctica de la RCP «salva vidas»; y por ello, propone que sea un requisito más para poder adquirir la licencia de conducir.

La reanimación cardiopulmonar (RCP) es un procedimiento de emergencia que se utiliza para salvar la vida de una persona cuando ha dejado de respirar y el corazón ha parado de latir.

Esta técnica, que consiste en comprimir el tórax con las manos para hacer que el corazón siga bombeando sangre, puede lograr mantener la circulación de la misma, la llegada del oxígeno al cerebro y lograr así recuperar a una víctima que está clínicamente muerta.

En esa línea, la diputada nacional explicó que según registros estadísticos, el 70% de los casos de ataque cardíaco y muerte súbita ocurren en un ámbito extra hospitalario, frecuentemente en presencia de alguna persona conocida, compañeros de trabajo, un amigo o algún familiar.

Si a esto le agregamos que las enfermedades cardiovasculares se encuentran entre las principales causas de muerte en el mundo, «es casi un imperativo, en un marco de construcción de modelos sociales solidarios y atendiendo a que se trata de una herramienta que puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, promover los mecanismos necesarios para ir hacia un esquema de capacitación en las técnica de RCP que tenga como destinatario a la población en general», dijo Matzen.

Y a su vez consideró que «la incorporación de este requerimiento entre las condiciones para la extensión de la licencia de conducir, resulta un método abarcador, que puede operar de forma gradual para ir incorporando esta práctica de forma universalizadora».

De aprobarse la iniciativa, la asistencia a una capacitación obligatoria sobre conocimientos de RCP, quedará incorporada como un requisito más para la extensión del carnet de conducir en los términos de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 y la Comisión RCP- Argentina, deberá determinar el dictado, contenido y la duración del curso teórico-práctico de RCP.

6 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputados: Se comenzó a analizar la ley de humedales y este «primer paso» fue celebrado por legisladores y ambientalistas

La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados comenzó a analizar una serie de proyectos de ley para la protección de humedales, en el marco del avance de los incendios en el Delta del Paraná. La comisión, que encabeza Leonardo Grosso, dio inicio a una serie de reuniones informativas con el objetivo de analizar proyectos de diversos diputados sobre el tema. Legisladores y ambientalistas celebraron en las redes sociales este «primer paso» que se da en el Congreso sobre el tema.

En medio de una jornada marcada por la llegada del humo a la Ciudad de Buenos Aires, el Congreso Nacional comenzó a analizar la ley de Humedales este miércoles 05/08. Con la participación de profesionales, científicos y referentes ambientales se realizó la primera reunión informativa sobre el desarrollo de una normativa nacional sobre el tema.

  • La reunión, encabezada por el presidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados, el diputado del Frente de Todos Leonardo Grosso, se inició poco después de las 18 y contó con la participación de especialistas en políticas ambientales y miembros de organizaciones ecologistas.

En ese sentido, Grosso también anunció que habrá encuentros con todos los sectores involucrados y que en las próximas semanas participarán productores agropecuarios, urbanistas y miembros de la sociedad civil.

«Este es un problema no resuelto y el Estado tiene que intervenir. Hay una oportunidad por el nivel de transversalidad política y consenso de los diferentes bloques que presentaron proyectos. Esta ley llega tarde, pero en definitiva tiene que llegar», expresó Grosso.

«Estamos en un contexto difícil, donde nos impactan los incendios en el Delta del Río Paraná», explicó Grosso. Y afirmó: «Tenemos una vocación de diálogo y de acuerdo, vamos a trabajar para llegar a un dictamen».

Actualmente en el Congreso hay 6 proyectos de protección de humedales con estado parlamentario: 5 en la Cámara de Diputados y 1 en el Senado. El objetivo de las iniciativas es la creación de un inventario de los humedales y el establecimiento de presupuestos mínimos para su conservación, que deben cumplir los estados nacional y provinciales. Un esquema similar el que ya existe con las leyes de bosques y glaciares.

El proyecto de Grosso, por ejemplo, establece multas de hasta 843 millones de pesos y la tipificación de la quema de humedales como un delito penal sancionable con seis años de prisión. «Los intereses económicos de algunos empresarios no pueden estar por encima de los intereses colectivos porque los daños son irreparables», sostuvo el legislador.

  • Según la web Leydehumedalesya.org, integrada por las organizaciones Somos Cauce, FARN, Taller Ecologista y Casa Río, se estima que en los últimos 300 años ha desaparecido el 87% de los humedales del planeta y que el 40% de la biodiversidad mundial vive o se reproduce en ellos.

Los humedales son grandes filtros depuradores y reservorios de agua dulce, amortiguan los impactos de las lluvias y almacenan más carbono que ningún otro ecosistema, por eso son grandes aliados en la lucha contra el cambio climático.

En las últimas semanas hubo más de 8 mil focos de incendio en los humedales del Delta del Río Paraná que incluyen a las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos. Incluso, ayer 05/08 por la mañana, el intenso humo de las quemas llegó con intensidad a la Ciudad de Buenos Aires y al conurbano bonaerense, donde se registró una «visibilidad reducida».

Por su parte, la diputada Graciela Camaño indicó: «Tenemos la oportunidad de hacer un cambio cultural importante. Nosotros tenemos una cultura atropocéntrica, pero también hay toda una diversidad del medio ambiente». «Necesitamos cambiar nuestra conciencia como sociedad y nuestra conciencia legislativa», señaló.

A su turno, Brenda Austin, expresó que «nuestra Constitución es muy sabia: establece que al daño ambiental le sigue la obligación de recomponer, de reparar. Nos merecemos revisar los marcos normativos si allí hay algo que ajustar. Hay un compromiso de proteger a los humedales».

En tanto, Maximiliano Ferraro, destacó que estos proyectos abren “una oportunidad de saldar una deuda de larga data que tenemos en el Congreso de la Nación en materia ambiental y que tiene que ver con el ordenamiento de nuestro territorio en materia ambiental”.

  • En la Argentina existen aproximadamente 600.000 km2 de humedales, lo que representa el 21,5% del territorio nacional. Los humedales son ecosistemas naturales que proveen un conjunto de bienes y servicios que garantizan la calidad de vida tanto de los pobladores locales como de los habitantes de áreas vecinas.

La provisión a la sociedad de esos bienes y servicios ecosistémicos depende del mantenimiento de la integridad ecológica de los humedales. Ésta integridad se ve cada vez más afectada por la actividad desregulada del hombre, las mega-urbanizaciones, avance de frontera agrícola, industrialización de procesos de pesca y deforestación.

Antecedentes:

  • Hubo dos intentos para legislar sobre los humedales, en 2013 y 2016, que perdieron estatus parlamentario porque la Cámara de Diputados no les dio tratamiento.

En 2013, se presentó el primer proyecto que fue aprobado en el Senado por unanimidad, pero sin debate. La versión taquigráfica muestra que el entonces senador Rubén Giustiniani (por el Partido Socialista de Santa Fe) presentó el proyecto y nadie hizo ningún comentario y así lo aprobaron por unanimidad.

Luego pasó a Diputados y ya en la primera comisión, la de Asuntos Marítimos, se trabó, ni siquiera se discutió. Ahí quedó hasta perder estatus parlamentario en 2015. Al año siguiente, se presentaron varios proyectos que se terminaron unificando en uno que presentó en el recinto el senador -en ese momento- Solanas. Ahí ya se produjo una discusión, por un lado, por el peso político de Pino y, por otro, porque había una oposición visible que se agrupó tras (el senador entrerriano del PRO Luis Alfredo) De Angelis.

6 agosto, 2020|Diputados, Noticias|Comentarios desactivados en Diputados: Se comenzó a analizar la ley de humedales y este «primer paso» fue celebrado por legisladores y ambientalistas

Proponen nueva postulación del Dr. Leandro Depouy a la Mención de Honor Juan Bautista Alberdi

El diputado nacional José Riccardo solicitó el reconocimiento post mortem al puntano Leandro Despouy a la Mención de Honor Juan Bautista Alberdi

Despouy, desde muy joven se inició en la militancia política, en la Unión Cívica Radical (UCR) y al accionar de la Triple A debió exiliarse en Francia, durante 8 años, integrando ahí la dirección del Partido Socialista. Desde Europa denunció en foros internacionales el accionar de aquella fuerza paraestatal y luego también la de la dictadura militar. Fue convocado por el Presidente Raúl Alfonsín en 1983 al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, donde ocupó el cargo de Director General de Derechos Humanos con rango de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario.
También, el postulado, se desempeñó como experto de la ONU, participando de la XXV Conferencia Internacional de la Cruz Roja en 1986. En 1987 presidió la Primera Conferencia Internacional de Estados Parte en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías. Más tarde en el extranjero fue docente de Economía Política en la Universidad de París VIII- Sorbonne y profesor de Derechos Humanos del Institut International des Droits de l’Homme de Estrasburgo. Dictó cursos en el Institut International de l’Administration Publique de París, y otros en Jamaica, Venezuela y Perú.
El premio para el que se propone al Dr. Leandro Despouy «está destinado a personas que se destaquen por sus acciones culturales, científicas, políticas, humanísticas o por las que, en general, pongan de manifiesto el respeto y la defensa de los valores democráticos y republicanos. Toda la actividad y los logos reseñados, jalonan una trayectoria de intachable de honestidad, y cubren con creces las exigencias que esta Cámara se ha impuesto para premiarlo” afirma Riccardo en su propuesta.
Lamentablemente, el Dr. Despouy falleció en diciembre el 2019, motivo por el cual el Diputado Riccardo, acompañado por más de sesenta diputados, solicita su reconocimiento post mortem.

Acompañaron el pedido:

Mario Negri, Miguel Bazze, Ricardo Buryaille, Juan Manuel López, Fabio Quetglas, Ximena García, María L. Lehmann, Fernando Iglesias, Mario Arce, Alejandro Cacace, Dina Relinovsky, Marcela Campagnoli, Paula Oliveto
Lago, Albor Cantard, Rubén Manzi, Mónica Frade, Diego Mestre, Mariana Stilman, Juan Martín, Víctor H. Romero, María Luján Rey, Pablo Torello, Héctor A. Stefani, Juan Aicega, Alfredo Schiavoni, Lidia I. Ascárate, Jorge
Vara, Lorena Matzen, Karina Banfi, Javier Campos, Gustavo Menna, Sebastián Salvador, Atilio Benedetti, Gabriela Lena, Jorge R. Enriquez, Silvia G. Lospennato, José M. Cano, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Roxana
Reyes, Hernán Berisso, José Luis Patiño, Carlos A. Fernández, Virginia Cornejo, Gerardo Cipolini, Aída Ayala, Brenda Austin, Estela M. Regidor, Gonzalo Del Cerro, Laura C. Castets, Martín Grande, Facundo Suárez
Lastra, José Carlos Nuñez, Alicia Terada, Alejandra N. Ruarte, Waldo E. Wolff, Julio E. Sahad, Mario Pastori, María Gabriela Burgos y Alberto E. Asseff

5 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Cornejo y Latorre proponen una regulación a las plataformas y aplicaciones digitales de intermediación

Los diputados nacionales por la provincia de Mendoza, Alfredo Cornejo y Jimena Latorre y presentaron un proyecto de ley que tiene por objetivo regular las plataformas y aplicaciones de intermediación en el marco de las nuevas economías colaborativas, entendiendo por ellas las nuevas realidades que se dan por la irrupción de la tecnología como las aplicaciones Pedidos Ya, Rappi, Glovo, Uber, Booking, Airbnb, entre otras. 

El objetivo es proveer manto de claridad en las relaciones que se dan entre las distintas partes -es decir: empresas, intermediarios autónomos y consumidores- dado que en los últimos años el modelo de plataformas digitales se ha vuelto cada vez más habitual” afirmaron los diputados.

El proyecto establece una nueva legislación para una nueva realidad que, si bien hace algún tiempo viene en crecimiento, por efecto de la pandemia, y su consecuente aislamiento, generó un incremento considerable en la demanda y utilización de estas plataformas.

La propuesta de los diputados radicales gira en torno a brindar nuevos derechos y protección a los intermediarios autónomos, tales como establecer una comisión, la capacitación permanente en distintas temáticas que deben poseer para poder brindar el servicio de manera integral, los elementos necesarios para llevar a cabo la tarea, y la cobertura de ART, que será proveído por la plataforma a la cual presten el servicio.

Entre los fundamentos en los cuales se presenta la propuesta de ley, los diputados destacaron que “es importante dar una solución que requiera necesariamente poner en claro y dar un régimen jurídico a estas relaciones que vienen creciendo en forma vertiginosa”.

También, destacaron que “una relación contractual de tipo constitutiva implica que, en los supuestos descritos en la norma reguladora y con los elementos en ella previstos, la naturaleza de esa relación vendrá dada por ley, por lo tanto creemos que ello implicará una mayor seguridad jurídica”.

El proyecto de ley cuenta con el apoyo de los diputados radicales Luis Petri (Mendoza), Gustavo Menna (Chubut), Dolores Martínez (CABA) y Diego Mestre (Córdoba).

Proyecto de Ley Plataformas Digitales by Vane Meire on Scribd

5 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Jimena Latorre: «Están dejando un Estado Nacional macrocefálico donde todos los recursos se concentran en la arbitrariedad»

La diputada nacional por UCR Mendoza, Jimena Latorre, se manifestó ante las últimas modificaciones y ampliación del Presupuesto 2020.

La Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley de ampliación del presupuesto nacional que autoriza al Gobierno a hacer erogaciones para solventar programas sociales y laborales con el fin de paliar la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus. La iniciativa fue aprobada por 228 votos afirmativos; 9 negativos y 16 abstenciones; y luego se inició el debate en particular.

A su momento se expresó la diputada Latorre: «Después de ocho meses de gobernar sin presupuesto, ahora nos apuran con la excusa de que es una ampliación. Es un proyecto que dota de billetera con discrecionalidad al Poder Ejecutivo, dejando un Estado Nacional macrocefálico donde todos los recursos están concentrados en la arbitrariedad del Ejecutivo«.

Y añadió respecto a la situación de los recursos coparticipables fuera de Buenos Aires y AMBA en particular que «las provincias quedan doblegadas a esa arbitrariedad porque no aceptaron que los criterios de distribución de los recursos sean según los criterios de coparticipación. Las provincias del interior quedamos afectadas por ese reparto discrecional y centralista del proyecto de ampliación del presupuesto«.

5 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputados convirtió en ley el proyecto de Restauración de la Deuda Local

Con 247 votos a favor, contra 2 votos negativos, Diputados convirtió en ley la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo que busca dar un tratamiento igualitario a los títulos emitidos bajo legislación argentina con los de ley internacional.

La sanción del proyecto se produjo en la misma jornada en la que el Gobierno anunció que arribó a un acuerdo con los principales grupos de acreedores de deuda emitida bajo legislación extranjera, por un monto total estimado en alrededor de US$ 66.300 millones.

La iniciativa -que ya contaba con la sanción del Senado- autoriza al Gobierno a llevar adelante el proceso de reestructuración de la deuda en títulos públicos denominados en dólares estadounidenses y emitidos bajo ley de la República Argentina.

La presidenta de la comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, Fernanda Vallejos, aseguró esta noche que el proyecto de restrucuturación de la deuda emitida bajo legislación local garantiza el tratamiento «equitativo» de todos los bonistas y dotará al Estado de «más grados de libertad para enfrentar la crisis del coronavirus».

Al exponer como miembro informante en la sesión especial que se realiza de manera virtual, Vallejos dijo que con el proyecto refleja «la mejor oferta que nuestro país está en condiciones de hacer, preservando lo que ha sido el precepto estructurante de toda esta negociación que comenzó con la deuda externa bajo legislación extranjera, que es el principio de sostenibilidad».

En el cierre del debate, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, destacó que el acuerdo anunciado esta madrugada por el Gobierno nos «permite alejarnos del default» y «esto mejora el acceso al financiamiento de Nación, Provincias y sector privado».

«El acuerdo nos demuestra que había un problema de liquidez, porque la quita de capital es chica pero se gana mucho tiempo de plazo», dijo Negri.

Por su parte, el diputado Itai Hagman criticó al gobierno anterior al señalar que «hacían política diciéndole a la gente si no le pagamos a los fondos buitres tenemos que hacer un ajuste fiscal tremendo, lo que marca la perversidad. Pero lo más perverso de todo fue que le pagaron a los fondos buitres e igual después hicieron el ajuste».

«Acá se ha dicho que la Argentina no tiene un plan económico, es paradójico porque es el planteo de los acreedores que, supuestamente no iban a aceptar el acuerdo porque la Argentina no ofrecía un plan económico, y evidentemente no era tan importante», cerró.

5 agosto, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Con apoyo opositor, el oficialismo aprobó el proyecto de ampliación del presupuesto 2020

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde en general el proyecto de ley de ampliación del presupuesto nacional que autoriza al Gobierno a hacer erogaciones para solventar programas sociales y laborales con el fin de paliar la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus.

La iniciativa fue aprobada por 228 votos afirmativos; 9 negativos y 16 abstenciones; y luego se inició el debate en particular.

Las modificaciones que se incorporaron fueron: se reformuló la forma de distribución de la asignación presupuestaria de la provincia de La Rioja; se creó una partida de 10.500 millones de pesos al fondo de compensación del transporte público pasajeros; y se le asignó una partida presupuestaria de 300 millones de pesos para el Hospital Posadas para sus necesidades operativas.

Además, se quitó el polemico articulo que restituia una alicuota del 10,5% a la leche y se incorporó una nueva redacción por pedido de la oposición al pasaje que dejaba dudas sobre la posibilidad de que Aerolineas Argentina pudiera ser auditada por la AGN.

Allí, detalla que se destinaron $687.751 millones al 30 de junio de 2020, entre otros, para el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) $179.630, Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) $132.500 millones, y Aportes del Tesoro Nacional (ATN) $65.730 millones.

En la fundamentación de la norma se explica que “resulta necesario ampliar el presupuesto vigente a fin de adecuar los créditos presupuestarios de las distintas jurisdicciones y entidades de la Administración Pública Nacional con el objeto de financiar tanto las políticas públicas de contención sanitaria, social y económica derivadas de la pandemia COVID-19 como aquellas que se utilicen de aquí a fin de año para recuperar el funcionamiento de la economía”.

4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Massa: «Argentina dio una gran paso para normalizar su economía»

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa se refirió hoy al acuerdo con los principales grupos de acreedores de la deuda pública anunciado por el Ministerio de Economía. «Esto representa 30.000 millones de dólares de ahorro para los argentinos».

«Argentina planteó la imposibilidad de pagar lo que el gobierno anterior había prometido y la necesidad de crecer para poder pagar. Esto representa 30.000 millones de dólares de ahorro para los argentinos. No es un dato menor, en un país que necesita de reservas y un tipo de cambio competitivo», sostuvo Massa en declaraciones radiales.

En ese sentido, el titular de la Cámara baja resaltó: «Este país necesita crecer para recuperarse de una pandemia económica que sufrió con el gobierno anterior y una pandemia sanitaria que ahora lastima el tejido socioeconómico argentino».

Massa también sostuvo: «El presidente lideró esta negociación y el ministro de Economía hizo un trabajo enorme, de mucha templanza. Esto tiene que ver con la defensa del trabajo y el ahorro de los argentinos».

«Argentina dio una gran paso para normalizar su economía. Los argentinos deben tener la tranquilidad de que conocemos el camino a recorrer, que tendrá muchos obstáculos, pero que nos permitirá devolver calidad de vida», finalizó.

4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

El oficialismo impulsa el juicio político al procurador Casal «por mal desempeño»

La Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal aprobó una serie de medidas para avanzar en el proceso de juicio político al Procurador General Interino, Eduardo Casal, durante una videoconferencia que concluyó con cruces entre oficialismo y oposición por las acusaciones de mal desempeño al funcionario.

  • Entre las disposiciones adoptadas por los miembros de la Bicameral figuran las de girar a la comisión de Juicio Político de la Cámara baja los 12 pedidos de enjuiciamiento que constan en ese cuerpo, informó el presidente del cuerpo, Martín Doñate, tras una votación en la que se impuso el oficialismo.

Otra de las medidas adoptada durante la reunión fue la de convocar para el próximo miércoles a la fiscal general Gabriela Boquin, a cargo de la causa Correo Argentino que involucra al ex presidente Mauricio Macri y funcionaria que responsabiliza a Casal de una persecución en su contra.

Un presunto llamado telefónico de Casal a la fiscal para informarle sobre la apertura de un sumario por malos tratos denunciados por siete empleados judiciales bajo su cargo fue el eje de una discusión esta tarde entre los legisladores de ambas bancadas.

El oficialismo acusó a la oposición de «apañar» al Procurador interino, en su proceder y en sus demoras para remitir información solicitada a la Bicameral, y Juntos por el Cambio pidió que se cite a Casal para que ejerza su defensa y denunció que el Frente de Todos «pretende imponer un relato que le quede cómodo según sus intereses».

«La verdad es que la contestación de Casal es una burla y nos toma un poco el pelo», declaró el diputado nacional del FdT, Rodolfo Tailhade, mientras que su par de la UCR Diego Mestre calificó como «vergonzoso» que se vote tan diligentemente el giro a Diputados y que no se cite a Casal para «darle la posibilidad de escucharlo».

El diputado Nicolás Rodríguez Saá (FdT), vicepresidente segundo de la Comisión de Juicio Político, confirmó que desde ese cuerpo se llevarán «adelante todas las actuaciones para iniciar el proceso como corresponde bajo las normas que rigen el reglamento de la Cámara e iniciar el juicio político a Casal por mal desempeño de sus funciones».

  • La diputada Vanesa Siley (FdT) denunció por su parte el hostigamiento del que viene siendo víctima la fiscal que debe investigar la causa del Correo y señaló a Casal por esa situación y por el hecho de que el fiscal federal Carlos Stornelli se haya negado a declarar en varias oportunidades en el marco de causas abiertas en su contra, con el supuesto aval del Procurador.
  • La senadora de Cambiemos Silvia Elías de Pérez (UCR) acusó al oficialismo de pretender someter a «hoguera pública» al Procurador interino y denunció «un avasallamiento» por pretender pasar actuaciones a la comisión de Juicio Político cuando «no se han escuchado a todos los involucrados».

En el final del encuentro, que se realizó ayer 03/08 se escuchó el testimonio de Natalia Salvo, de la Asociación Civil Nace un Derecho, quien fundamentó el pedido de juicio político a Casal en el «doble estándar que daña el estado de derecho» del funcionario judicial.

Para el próximo miércoles, además de la fiscal Gabriela Boquin, serán citados a prestar testimonio el presidente de la Asociación Civil Nace un Derecho, Hernan Mirasole; y los miembros de Adejuud Gastón Carrere y Rodolfo Parisi.

El procurador Casal había pedido al Congreso Nacional extender el plazo fijado para responder pedidos de información que recibió de parte de la Bicameral, con el argumento de que le resulta imposible cumplir con el plazo de 10 días corridos para responder cinco requerimientos de los legisladores.

Días atrás, Casal envió una nota a la Comisión Bicameral excusándose de poder cumplir con los tiempos e hizo hincapié en que la capacidad operativa del organismo que encabeza se encuentra disminuida en virtud del aislamiento obligatorio.

  • El 16 de este mes, el senador Doñate envió a Casal una nota formal en la que, entre otros puntos, se le solicita un listado con la totalidad de los magistrados en funciones en el Ministerio Público Fiscal que a la fecha se encuentren sometidos a régimen disciplinario y el tipo de falta atribuida con la información respectiva que acredite la intervención o no del Consejo Evaluador.

También se le pidieron las ejecuciones presupuestarias de los años 2018 y 2019 del Ministerio Público Fiscal.

4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Juntos por el Cambio reafirmó su rechazo a la reforma judicial por el costo fiscal que tendrá

En un comunicado difundido, Juntos por el Cambio volvió a mostrarse en desacuerdo con el proyecto de reforma judicial presentada por Alberto Fernández. La oposición aseguró que este proyecto representa un gran costo fiscal, y entre otras cosas, detallaron que la idea del Presidente costará anualmente, solo en cargos, al menos $ 4.000 millones.

Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que volvió a hacer énfasis sobre la posición que tiene frente al proyecto de reforma judicial que impulsa el Ejecutivo: la rechazan contundentemente, y en ese sentido, emitieron un comunicado titulado «la reforma judicial: una reedición de la propuesta de los 90».

En el comunicado, que fue un documento firmado por el expresidente Mauricio Macri, el diputado nacional Alfredo Cornejo, la líder el PRO, Patricia Bullrich, los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Mario Negri, el senador Luis Naidenoff, el diputado Martín Lousteau, Humberto Schiavonni, Juan Manuel López, Cristian Ritondo, el jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta y el ex senador y auditor general por la oposición, Miguel Ángel Pichetto, aseguraron que según sus cálculos, la reforma tendría un costo fiscal altísimo:

«El proyecto de reforma judicial que impulsa el gobierno kirchnerista implica la creación de una desmesurada e injustificada cantidad de cargos, cuyo costo fiscal estimamos en unos $ 4.000 millones anuales», explicaron en el comunicado.

«En un contexto en el cual la economía se derrumba en una escala sin precedentes, crecen el desempleo, la desigualdad y la pobreza, los esfuerzos de los tres poderes del Estado y de las fuerzas políticas deben estar puestos en trabajar en una mejora sustancial del Estado, para hacerlo más productivo y en la eliminación de los privilegios», reza el texto.

Y agrega: «Semejante desconexión respecto de lo que deberían ser las prioridades del gobierno en el actual escenario, no tiene otra explicación que la puesta en marcha de un plan de impunidad para las causas de corrupción que afectan a integrantes del oficialismo».

Asimismo, los líderes de Juntos por el Cambio consideraron que el proyecto enviado al Senado «es contradictorio con la reforma de fondo del sistema de enjuiciamiento penal, concebida por el nuevo Código Procesal Penal Federal. El sistema acusatorio demanda más fiscales y no más jueces».

«La cantidad de órganos proyectada es arbitraria y no responde a ningún estudio serio respecto de la carga de trabajo», añadieron.

«Se trata de una reedición agravada de las reformas de la década de los noventa, cuándo se amplió la Corte Suprema de cinco a nueve miembros para crear la “mayoría automática”; apareció el per saltum para facilitar privatizaciones irregulares; se duplicaron los cargos del fuero en lo criminal federal de la Capital para designar jueces propios, y se integró la Cámara de Casación con magistrados sin la capacitación y la decencia que demanda el cargo», añade el comunicado de la oposición.

En otro fragmento del comunicado oficial, los referentes de Juntos por el Cambio añadieron: «No se superan los problemas originados por el desempeño degradado de algunos magistrados creando más cargos, sino haciendo responder a los malos jueces por sus actos».

Por otra parte, agregan que desde Juntos por el Cambio «no podemos desconocer que la reforma se impulsa en un contexto donde funcionarios del gobierno promovieron la libertad de presos comunes y corruptos confesos».

  • «Juntos por el Cambio se opone a la propuesta del Poder Ejecutivo y propone la agenda de la gente, de los miles que están perdiendo su trabajo, de los ciudadanos que sufren la inseguridad y que tienen Jueces que solo se les ocurre liberar delincuentes», sentenciaron desde la oposición.
4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Diputado Angelini: «No tiene nada de malo que Macri haya viajado a cumplir su tarea»

El diputado del PRO, Federico Angelini, consideró que el expresidente Mauricio Macri tiene el «liderazgo» de la oposición y sostuvo que «no hay nada de malo» el viaje que el exmandatario hizo a Francia porque, dijo, «miles de argentinos se desplazan actualmente al exterior por cuestiones laborales» y esa fue la razón por la que viajó el exmandatario.

Angelini, vicepresidente del PRO, relativizó las críticas por la estadía de Macri en Francia durante la pandemia de coronavirus al advertir que «hay miles de argentinos que hoy están viajando al exterior por cuestiones laborales, porque el mundo empezó a funcionar».

«Lamentablemente, en Argentina, estamos en la cuarentena más larga del mundo, el Gobierno se ha enamorado de la cuarentena y, al parecer, piensa que hasta que aparezca la vacuna tenemos que seguir en cuarentena», una decisión que, alertó, «trae como consecuencia que, en algún punto, estemos aislados del mundo».

En declaraciones radiales, el legislador sostuvo que en Francia, el expresidente Macri «tenía que cumplir con cuestiones laborales por su nueva función de presidente de la Fundación FIFA y mantener encuentros con primeros mandatarios de la comunidad europea», por lo que «no tiene nada de malo que vaya a cumplir su tarea, y más sin tener ningún tipo de actividad oficial en Argentina porque ya dejó de ser presidente y no cumple ningún rol institucional».

  • Sobre la manifestación realizada en París por integrantes de la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF), que pidieron declarar «persona no grata» al exmandatario, Angelini sostuvo que «si alguien se quiere manifestar, y mientras sea sin violencia, tiene todo su derecho».

«Miles de argentinos tienen que viajar semanalmente por cuestiones laborales, porque el mundo empezó una nueva normalidad y la Argentina no», insistió.

Sobre el rol de Macri en Juntos por el Cambio, el legislador enfatizó que el exmandatario tiene el «liderazgo» de la oposición a raíz de que «más de un 40 por ciento de los argentinos» lo votó en las elecciones del 27 de octubre del año pasado.

«Eso puede gustar más o menos, pero es así. Cuando uno tiene el apoyo de la gente, es el liderazgo más genuino», añadió Angelini.

Si bien valoró que surjan «nuevas figuras» como el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, además de Alfredo Cornejo, Cristian Ritondo, Patricia Bullrich y Maximiliano Ferraro, el legislador insistió que «la gente ubicó a Macri como la principal referencia de la oposición».

4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Nuevas adhesiones al proyecto de Fondo Económico de Emergencia Nacional para Programas Locales de Lucha contra la Violencia de Género

La diputada nacional Mayda Cresto (PJ), informó que hubo nuevos municipios que adhirieron al proyecto de ley ella misma impulsa, que propone la creación del Fondo Económico de Emergencia Nacional para Programas Locales de Lucha contra la Violencia de Género (FENPV). El fondo puede ser solicitado exclusivamente por municipios que cuenten con un programa integral de lucha contra la violencia de género.

Los municipios entrerrianos de Concordia, Gualeguaychú, Villaguay, San Salvador, Larroque y Ubajay adhirieron, a través de sus respectivos Concejos Deliberantes, al proyecto de ley presentado en el Congreso Nacional por la diputada Mayda Cresto (PJ), en el que propone la creación del Fondo Económico de Emergencia Nacional para Programas Locales de Lucha contra la Violencia de Género (FENPV).

En ese orden, Cresto destacó la importancia de los programas implementados a nivel local, dado que «son fundamentales para atender las emergencias que surgen diariamente, relacionados a la víctima y sus hijos, que muchas veces son contenidos en los refugios hasta que la situación judicial avance y se cumplan las medidas restrictivas. El municipio es el primer eslabón del Estado en tener contacto con las víctimas y asistirlas. Creemos que el Gobierno Nacional debe acompañar con recursos la decisión política de los municipios de fortalecer las estrategias de prevención, erradicación y acompañamiento de víctimas de violencia de género a nivel local», declaró la diputada.

El proyecto de ley de Mayda Cresto, presentado en la Cámara de Diputados de la Nación en mayo de este año, plantea que el Fondo de Emergencia, gestionado por el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad.

  • En sus fundamentos, explica que el proyecto «está destinado a solventar gastos indispensables y urgentes de los Programas Integrales de Lucha contra la Violencia de Género de los Municipios de la República Argentina», y sólo puede ser solicitado por gobiernos locales que cuenten con un Programa Integral de Lucha contra la Violencia de Género. Una vez otorgado, cada municipio deberá reglamentar la forma de rendición de los gastos efectuados con recursos del FENPV.

La diputada Cresto incorporó el proyecto a la agenda parlamentaria en la reunión conjunta de Comisiones de Mujeres y Diversidad y Legislación Penal de la Cámara de Diputados, donde expuso sus principales lineamientos.

En este sentido, explicó que el Fondo Económico de Emergencia Nacional para Programas Locales de Lucha contra la Violencia de Género, daría apoyo económico desde el gobierno nacional a los municipios que posean programas para abordar la violencia de género, y «alentaría la creación e implementación de este tipo de programas allí donde aún no existen».

«El objetivo del Fondo es cubrir gastos de movilidad, alimentos, alojamiento, vestimenta, calzado, pañales, medicamentos, asistencia médica y traslados de las víctimas», señaló Mayda Cresto.

«Para contener y asistir a las víctimas, y dar respuesta a esas urgencias, se necesita contar con fondos que en general, no son cubiertos presupuestariamente por los municipios y que deben ejecutarse en forma rápida y eficiente, sobre todo considerando la gravedad de este tipo de situaciones de violencia», concluyó la legisladora entrerriana.

4 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Bicameral de DNU avaló el decreto que derogó la intervención en Vicentín

La comisión Bicameral de Trámite Legislativo al mando del oficialista Marcos Cleri (Santa Fé) dio dictamen al DNU que derogó la intervención de Vicentín. El fallido intento de intervenir la cerealera era el primer paso para la llegada de un proyecto al Congreso que ahora nunca llegará.

Al concluir la reunión remota con 14 de los 16 integrantes de la comisión, dos dictámenes pasaron a la firma de los legisladores, uno por el Frente de Todos y otro «también por la validez» del último decreto, de los representantes de Juntos por el Cambio, según informó el titular de la bicameral.

La comisión fue convocada para sesionar esta mañana con el propósito de dar aval legislativo al nuevo decreto 636 firmado por el presidente Alberto Fernández, el pasado viernes 31 de julio, a través del cual invalidó el 522 que el PEN dictó el 9 de junio con el propósito de intervenir la empresa cerealera de la provincia de Santa Fe durante dos meses.

El diputado Cleri fue el encargado de brindar un informe inicial acerca de la situación planteada en  torno a Vicentin, explicando que fue lo que llevó al gobierno a emitir inicialmente el decreto para la intervención y los motivos por lo que el jefe de Estado dispuso firmar otro decreto a fines de la semana pasada dejando sin efecto el anterior.

Los legisladores del oficialismo coincidieron en advertir que fue correcta la resolución inicial del primer mandatario de intervenir Vicentin porque esa empresa no presentó el balance de 2019 y además mantenía una importante deuda de alrededor de 18.500 millones de pesos, de los cuales el 33 por ciento el Estado es acreedor.

En tanto, los representantes de la principal alianza de oposición lamentaron el hecho de no haber podido debatir oportunamente en el Congreso el decreto de intervención por considerar que fue «ilegal e inconstitucional».

Cleri advirtió que, no obstante dejar de lado la decisión de intervenir Vicentin, el gobierno continuará buscando «recuperar las acreencias del Estado nacional» por la abultada deuda que mantiene la empresa cerealera santafesina.

Por su parte, su par Pablo Tonelli (CABA-Juntos por el Cambio) anticipó que «estamos todos de acuerdo en declarar la validez de este decreto 636» pero cuestionó el emitido en junio con el número 522. «Lo mejor que pudo hacer el presidente fue derogarlo. Hizo bien, pero resulta deleznable que en los fundamentos de este decreto haya hablado de la obstrucción de la justicia».

Las senadoras por Formosa, María Teresa González (FdT) y por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti (FdT) consignaron que el presidente actuó «atinadamente» y resolvió en «forma totalmente acertada» al decidir emitir un nuevo decreto anulando el anterior, posición con la que coincidieron también los diputados oficialistas Pablo Yedlin (Tucumán) y Lucía Corpacci (Catamarca).

En tanto desde la oposición lamentaron no haber sido convocados por la Comisión para analizar el 522 apenas se emitió y pidieron debatir los DNU «en forma cronológica» a medida que se conocen para que no suceda como en esta ocasión que se trató el que derogaba una anterior que no tuvo tratamiento en el Congreso.

Los diputados Omar De Marchi (PRO-Mendoza), Gustavo Mena (Cambiemos-Chubut) y Luis Petri (UCR-Mendoza) del interbloque Juntos por el Cambio pusieron énfasis en criticar el decreto de intervención por entender que afectaba «el derecho a la propiedad» y que «era confiscatorio y antifederal».

3 agosto, 2020|Diputados|0 Comments

Un diputado massista propuso mudar el Congreso Nacional a Rosario

El diputado provincial massista, Oscar «Cachi» Martínez, es autor de un proyecto que busca establecer una nueva sede del Congreso Nacional en el Gran Rosario, un ambicioso plan de «rediseño de las instituciones para la refederalización de la democracia y las instituciones de la República Argentina», señala el proyecto.

Según se conoció, el legislador provincial Oscar Martínez propuso la creación de una «Comisión Provincial para el Federalismo» compuesta por legisladores, intendentes y jefes comunales del área metropolitana de Rosario, académicos y representantes del ejecutivo provincial para que evalúen la propuesta de traslado.

  • Esta comisión debería analizar y determinar un punto estratégico en la zona que contemple las características ambientales, urbanísticas y recursos para la mudanza del Congreso: «a los fines de descentralizar geográficamente una de las funciones del Estado. En efecto, el Parlamento es la más democrática de sus funciones, rescatando el espíritu que el federalismo históricamente representó», señala Martínez en los fundamentos.

En otro tramo, el proyecto contempla la promoción de «acciones refederalizantes, con una regionalización intraprovincial que no desarme los Departamentos existentes y que permita una democratización territorial, real y efectiva de Santa Fe».

En esa línea, Martínez anuncia proyectos auxiliares para la urbanización y desarrollo del área donde se instalaría el nuevo Congreso. Entre ellos, un plan Arraigo que denomina «Volver al Pueblo», uno de estímulo para la migración inversa denominado «Poblar y Crecer» estableciendo un sistema voluntario de localidades del interior para la recepción de migraciones internas provenientes de los grandes conglomerados urbanos, explica el escrito.

A su vez, prevé un proyecto de colonización, denominado «Futuro Rural», estableciendo incentivos para poner en marcha las áreas hasta hoy improductivas de la Provincia y otro plan, Santa Fe Conectada, «que establece acciones concretas para lograr la infraestructura necesaria en comunicaciones con el fin de dar igualdad de oportunidades para el desarrollo y progreso», agrega la iniciativa.

3 agosto, 2020|Diputados|0 Comments
Load More Posts