Diputados

/Diputados

Presupuesto 2019: Se avanzó en el tratamiento de leyes complementarias

La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado Luciano Laspina, analizó el paquete económico que incluye el revalúo de Ganancias por inflación, la reforma del impuesto a los Bienes Personales, el monotributo social y la adenda fiscal, en el marco del tratamiento del proyecto de ley de Presupuesto Nacional para el ejercicio fiscal del año 2019.

Se trata de una batería de proyectos fiscales que el Gobierno nacional pactó con los gobernadores, y de los cuales depende la aprobación del Presupuesto 2019, ya que son medidas que están orientadas a aumentar la recaudación de la Nación y de las provincias.

La sexta reunión de comisión dedicada al tratamiento de la denominada “Ley de Leyes” comenzó con el debate de las modificaciones sobre índices de precios y del proyecto de ley del impuesto a las Ganancias. Sobre ese último, Laspina informó que se introdujeron dos cambios con respecto al texto original.

“Por una lado, se corrigen en el artículo 3 los gatillos que activan el ajuste por inflación, elevando los tres años, respetando el criterio original; en segundo término, se incorporó un cambio en el artículo 6 en referencia a las facultades del Poder Ejecutivo en materia de aceptación de los balances contables ajustados por la inflación”, detalló el titular de Presupuesto y Hacienda.

Desde el bloque Justicialista, el diputado Diego Bossio consideró “positivo el proyecto y apropiadas las modificaciones, ya que el fisco necesita recursos”.

En ese sentido, Bossio resaltó que “se fortalecen las arcas del Poder Ejecutivo y de las provincias, que tienen muchas necesidades”, para luego agregar: “El proyecto viene a remendar las inestabilidades de la macroeconomía, evitando que se multipliquen las demandas judiciales”.

El diputado Marco Lavagna, a su turno, planteó ciertas “dudas técnicas” sobre los momentos de la aplicación del ajuste contable, establecidos en la iniciativa en enero de 2018 y no de 2019, para que -según Lavagna- “el Estado no pierda 100 mil millones de pesos al aplicar la norma que está vigente”.

Al respecto, Laspina respondió que “la mayoría de las modificaciones rigen para el ejercicio fiscal vigente, cambiando el índice pero no la fecha de impacto de ninguna de las leyes”.

En referencia al tratamiento del proyecto de Impuesto sobre los Bienes Personales, modificaciones, exenciones y progresividad del gravamen, el diputado Bossio señaló que -desde su bloque- “no estamos de acuerdo con aumentar los impuestos a los sectores medios de la Argentina”, al sostener: “Una nueva carga impositiva no ayuda al país. Esto es un retroceso”.

En respuesta, Luis Pastori (UCR) afirmó: “Es un acuerdo logrado entre el gobierno nacional y 18 gobernadores”. Asimismo, explicó que “en los considerandos del Consenso Fiscal 2018 se expresa que se contempla presentar un proyecto en el Congreso Nacional sobre este tema”.

El autor del proyecto, diputado Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero) expresó que “esta norma es una solución para que haya equidad y paguemos entre todos”. La iniciativa sobre modificación de la alícuota de Bienes Personales incluye un alza progresiva de la alícuota a medida que aumenta el patrimonio de las personas.

A su turno, el legislador del FPV Axel Kicillof resaltó que “por más que cambien la alícuota, el Presupuesto sigue siendo de ajuste”. Asimismo, el bloque del FPV indicó que presentará un dictamen de minoría.

En tanto, Eduardo Amadeo (Pro) señaló: “Sentimos el aumento de la pobreza y la inflación pero ponemos todo de nosotros para superar este momento rápidamente”.

El diputado Laspina remarcó: “Este proyecto duplica el mínimo no imponible, busca sacar a la clase media del alcance de Bienes Personales y genera una progresividad en la alícuota”.

El diputado de la UCR Luis Borsani aseguró que “es necesario que haya igualdad entre los argentinos respecto a los impuestos y cargas tributarias”, y al mismo tiempo, indicó que “plantearán modificaciones en PPP y alícuotas a las ganancias en productos de agroindustria”.

En tanto, los diputados Pablo Torello (Pro) y Marco Lavagna establecieron que – en el caso de bienes rurales- “el tope de alícuotas sea de 0.25”.

Por último, también obtuvo dictamen favorable la iniciativa que unifica el proyecto en revisión del Senado sobre el monotributo especial para pequeños productores cañeros, y el que refiere a los tabacaleros, que de aprobarse en el recinto deberá volver a la Cámara alta.

Jorge Franco, diputado del Frente de la Concordia Misionera, valoró que el proyecto “beneficiará a muchas provincias dándole un orden a los productores, generándole una cultura tributaria, regularizando su situación fiscal y, en consecuencia, mejorarles la calidad de vida”.

Desde el Frente Progresista Cívico y Social, Luis Contingiani calificó la iniciativa como “un avance positivo” para resolver los problemas de los pequeños productores cañeros y tabacaleros. En contrapartida, propuso pensar en una “figura que abarque a todos y que no sectorice”, por considerar que “podría generar desigualdad con otras economías regionales”.

El titular de la comisión propuso un cuarto intermedio hasta el próximo martes 23 de octubre a las 10 para continuar con el debate del proyecto de ley de Presupuesto Nacional para el ejercicio fiscal del año 2019.

Compartinos:
22 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Marco Lavagna: “El Gobierno está en un círculo vicioso del cual no sabe salir”

Desde la ciudad de Mar del Plata, donde se encontró invitado a exponer en el 54° Coloquio IDEA, el diputado nacional Marco Lavagna advirtió que “el objetivo del Gobierno hoy es ajustar la economía, en ningún momento se piensa como hacer para expandirla y generar puestos de trabajo”.

Marco Lavagna, diputado nacional e integrante del equipo económico de la fuerza liderada por Sergio Massa, se refirió al principal problema que atraviesa la política económica argentina al sostener que “el objetivo del Gobierno hoy es ajustar la economía y hacerla cada vez más chica, en ningún momento se piensa como hacer para expandirla y generar puestos de trabajo. El Gobierno está en un círculo vicioso del cual no sabe salir”.

Y añadió: “Cuando vemos que las tasas de interés están en 75%, que la actividad productiva sigue cayendo, que la generación de puestos de trabajo disminuye, que los despidos aumentan, que llegar a fin de mes cada vez cuesta más, que la inflación del último mes fue la más alta desde abril 2002, entendemos que claramente el camino no es el correcto”.

“El programa que planteó el Gobierno fracasó y no hay un camino que nos marque cómo salir”, expresó el diputado.

Sobre el acuerdo con el FMI, Lavagna manifestó que “necesariamente vamos a tener que sentarnos a discutirlo otra vez porque el mismo acuerdo dice que se vence en el 2020, sea el partido político que sea, porque Argentina no tiene manera de pagar los 57 mil 100 millones que se endeudó”.

Consultado sobre el Presupuesto, Lavagna explicó que “lo estamos discutiendo, aún hay muchos puntos abiertos, algunos con mucho impacto en el bolsillo de la gente, por ejemplo la tarifa del colectivo”, y finalizó: “Espero que el Ejecutivo pueda tener su Presupuesto, pero esto no significa que vamos a aprobar cualquier cosa”.

Compartinos:
22 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Presentan proyecto para justificar el día laboral para hacerse estudios preventivos del cáncer de mama

El Diputado Nacional Darío Martínez (FpV-PJ) junto con diputadas de todos los bloques de la Cámara baja presentaron un Proyecto de Ley para que las mujeres tengan un día al año en sus trabajos para la realización de los estudios preventivos de cáncer de mama y de cáncer cérvicouterino sin que sufran ningún descuento salarial.

El legislador neuquino afirmó que “la prevención es el eje central de todas las políticas sanitarias. Y desde el Estado tenemos que asegurar que se agoten todos los recursos posibles. Tenemos programas, tenemos cobertura, pero miles de mujeres no tienen el tiempo. Y tienen que tener la posibilidad de poder ir a hacerse los estudios sin que eso signifique una merma salarial”.

“Muchas trabajadoras necesitan no perder el día laboral para hacerse los estudios, sobre todo en el interior, cuando hay que recorrer distancias grandes para llegar a los centros de salud, que también tienen su capacidad limitada. Y aquí es prioritario prevenir la enfermedad. Hoy tenemos 5000 muertes al año, 19.000 diagnósticos y miles que no saben que lo padecen por no hacerse los estudios. Con cobertura y el tiempo para hacerlo, se van a salvar miles de vidas y se van a ahorran infinidad de tratamientos costosos. Es una cuestión de salud pública”, afirmó el referente de Unidad Ciudadana.

El proyecto presentado en vísperas del Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer de Mama que se celebra todos los 19 de octubre lo acompañan legisladoras de un amplio abanico político: Cristina Alvarez Rodriguez (FpV-PJ), Graciela Camaño (Frente Renovador), Victoria Donda (Libres del Sur), Brenda Austin (UCR), María Emilia Soria (FpV-PJ), Lucila de Ponti (Movimiento Evita), Fernanda Raverta (FpV-PJ), Alma Sapag (MPN), Carolina Moises (Justicialista), Ivana Bianchi (Unidad Justicialista), Romina Del Pla (Frente de Izquierda), Cecilia Moreau (Frente Renovador), Luana Volnovich (FpV-PJ) y Alejandra Rodenas (Nuevo Espacio Santafesino).

Compartinos:
22 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Avances en el Congreso para garantizar el derecho a la información pública

El Congreso de la Nación avanza con medidas para garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública, promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública. En ese marco, se realizó un desayuno de trabajo en el Salón de Honor de la Cámara baja, con la presencia de la especialista española en archivística Beatriz Franco.

De la reunión, encabezada por Luciana Cañete, responsable de la oficina de Transparencia y Acceso a la Información Pública en la Cámara de Diputados, participaron trabajadores de distintas áreas de Diputados, Senado y Biblioteca del Congreso, quienes expusieron cómo están actualmente los archivos y de qué manera se trabaja en dicha materia. Y a partir de eso, junto a la especialista española, poder debatir y realizar un diagnóstico para mejorar.

“El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, está muy interesado y comprometido en que la ley de acceso a la información pública tenga un cumplimiento real y que no quede en letra muerta”, resaltó Luciana Cañete. En ese sentido, agregó: “Nunca vamos a acceder a un ejercicio cabal del derecho a dicha información si no tenemos nuestros archivos en orden”.

Hizo hincapié en que “es una temática que se viene trabajando desde hace muchos años”, pero fue a partir de la sanción de la Ley 27.275, en septiembre de 2016, que “nos obligó a tener los archivos en condiciones e introducir mejoras, ya que las tecnologías van avanzando y no podemos quedarnos en el papel”, explicó.

Beatriz Franco, especialista española en archivística, enmarcó la actividad en el marco de la cooperación con Eurosocial, un programa europeo de gobernanza y cohesión social en América Latina, siendo una de las líneas de trabajo la red de transparencia de acceso a la información pública con respecto a la mejora de documentos y archivos.

“El Congreso argentino cuenta con apoyo importante de la alta dirección, algo fundamental para el desarrollo de cualquier proyecto y con un personal muy comprometido. Entonces, entiendo, que en un breve plazo podrán conseguir los objetivos planteados y llegar a los estándares requeridos”, valoró Franco.

Compartinos:
22 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Scaglia: “Tenemos que tratar de preparar a nuestros jóvenes para trabajos que hoy todavía no existen”

La Diputada Nacional Gisela Scaglia, estuvo presente en la presentación que realizó el presidente Mauricio Macri junto al Ministro de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología, Alejando Finocchiaro del Plan Nacional Aprender Matemáticas, una iniciativa que busca mejorar el nivel de aprendizaje en esa materia a través de un método de enseñanza innovador.

“Los últimos resultados de las pruebas Aprender nos demostraron que tenemos un enorme desafío para mejorar el conocimiento en matemáticas. Tenemos que dar un giro radical para que los chicos se preparen para el futuro que viene y para eso tenemos que brindarles las mejores herramientas. Es un orgullo dar un paso como este, las matemáticas no tienen que ser aburridas ni un obstáculo al desarrollo de nadie”, destacó Scaglia.

Las pruebas Aprender 2017 mostraron que un 70 por ciento de estudiantes secundarios de todo el país alcanzó resultados insuficientes en su aprendizaje y por eso el Gobierno decidió poner en marcha este plan.

El Presidente destacó que “si hay algo que nos une a los argentinos, algo en lo cual todos coincidimos, es la importancia, la potencia que tiene la educación en términos de generar futuro y oportunidades”.

Dijo que ahora existe “un desafío mucho mayor” frente “a la velocidad que tomó la revolución tecnológica, cómo avanza la inteligencia artificial y la robótica”.

“Entonces, tenemos que tratar de imaginarnos como preparar a nuestros jóvenes para trabajos que hoy todavía no existen. Eso es un desafío enorme, un sistema de educación pública de calidad”, apuntó Mauricio Macri.

Al respecto la diputada santafesina agregó, “tenemos que trabajar juntos para ver cómo los chicos se van a aproximar a la matemática y este desafío requiere del compromiso no solo del Gobierno sino de docentes, alumnos y padres que tienen que acompañar este proceso. Queremos hacerlo de una forma diferente, con una enseñanza más real, más concreta y alejada de esas fórmulas abstractas que se dan en un pizarrón, eso es parte de un método del pasado”.

“La educación es la mejor herramientas que tenemos para reducir la pobreza, generar inclusión, trabajo y oportunidades. Argentina tiene que seguir trabajando para lograr una educación de calidad, orientada al futuro, donde se generen nuevas herramientas para que los chicos sean protagonistas del desarrollo de un país. Tenemos que enseñarles para que el día de mañana ellos sean creadores de su propio futuro y puedan generar nuevos trabajos en una sociedad que cambia y evoluciona de la mano de la tecnología. Ese futuro es el que van a tener que vivir y para eso tenemos que prepararlos”, concluyó Scaglia.

El programa se divide en nueve contenidos específicos, cuatro para primaria y cinco de secundaria, que resultan más complejos. En el nivel primario abarca Representación de información en gráficos; Fracciones (repensar, ordenar, sumar); Áreas y perímetros de figuras planas, y División con análisis del resto. Para el secundario está previsto Funciones con representación algebraica y gráfica; Resolución de ecuaciones; Probabilidad y permutación; Proporcionalidad en geometría, y Representación decimal y fraccionaria de un número.

En una primera etapa se va a implementar en 10.000 escuelas, 5.000 primarias y 5.000 secundarias de todos el país que serán seleccionadas garantizando el federalismo y la equidad social. Para su aplicación serán capacitados 650 instructores que se encargarán de preparar luego a un total de 75.000 docentes.

Compartinos:
22 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

El oficialismo logró avanzar en los despachos de Bienes Personales y Agenda Fiscal

El oficialismo consiguió sumar parte de la oposición que responde a gobernadores peronistas y alzarse con el dictamen de comisión para los proyectos de Bienes Personales y de Adenda Fiscal. El martes por la mañana Cambiemos intentará sumar el dictamen del Presupuesto 2019, con alguna esperanza todavía latente de poder sancionarlo el 24.

Diputado Diego Bossio en la comisión de Presupuesto y Hacienda

No toda la oposición acompaña, Marco Lavagna del Frente Renovador y Diego Bossio del Bloque Justicialista desarrollaron fuertes criticas al proyecto de Adenda Fiscal y de aumento a Bienes Personales. Ambos adelantaron que no acompañarán las iniciativas.

Pero el bloque Argentina Federal no esta compuesto solo del justicialismo, y ahí entra a jugar el peso de los gobernadores, aquellos que respondan a los oficialismos provinciales están “casi obligados” a avalar el acuerdo alcanzado por los referentes de los gobiernos provinciales. “Necesitamos la compensación”, dijeron algunos diputados de la oposición.

“Está acordado en un 95%”, dijo un diputado de la oposición en off sobre el Presupuesto 2019. Por eso, el oficialismo todavía mantiene algún grado de esperanza e intentará votar el 24 en el recinto, difícil no imposible.

La fecha elegida para el dictamen era el 18 de este mes, pero se prefirió avanzar con las dos normas antes mencionadas en primera instancia. Sin tener una confirmación tajante, el oficialismo podría alcanzar los tiempos requeridos y eventualmente pasar la firma a la semana próxima.

En tanto, para el recinto la fecha ideal pensada desde el oficialismo sigue siendo el 24, pero de no llegar ya se evalúa el 31 como la opción más firme. “Tenemos que votarlo antes de fin de mes”, dijo un influyente diputado de Cambiemos antes de entrar a la reunión.

La sexta reunión de comisión dedicada al tratamiento de la denominada “Ley de Leyes” comenzó con el debate de las modificaciones sobre índices de precios y del proyecto de ley del impuesto a las Ganancias. Sobre ese último, Laspina informó que se introdujeron dos cambios con respecto al texto original.

“Por una lado, se corrigen en el artículo 3 los gatillos que activan el ajuste por inflación, elevando los tres años, respetando el criterio original; en segundo término, se incorporó un cambio en el artículo 6 en referencia a las facultades del Poder Ejecutivo en materia de aceptación de los balances contables ajustados por la inflación”, detalló el titular de Presupuesto y Hacienda.

Desde el bloque Justicialista, el diputado Diego Bossio consideró “positivo el proyecto y apropiadas las modificaciones, ya que el fisco necesita recursos”.

En ese sentido, Bossio resaltó que “se fortalecen las arcas del Poder Ejecutivo y de las provincias, que tienen muchas necesidades”, para luego agregar: “El proyecto viene a remendar las inestabilidades de la macroeconomía, evitando que se multipliquen las demandas judiciales”.

El diputado Marco Lavagna, a su turno, planteó ciertas “dudas técnicas” sobre los momentos de la aplicación del ajuste contable, establecidos en la iniciativa en enero de 2018 y no de 2019, para que -según Lavagna- “el Estado no pierda 100 mil millones de pesos al aplicar la norma que está vigente”.

Al respecto, Laspina respondió que “la mayoría de las modificaciones rigen para el ejercicio fiscal vigente, cambiando el índice pero no la fecha de impacto de ninguna de las leyes”.

En referencia al tratamiento del proyecto de Impuesto sobre los Bienes Personales, modificaciones, exenciones y progresividad del gravamen, el diputado Bossio señaló que -desde su bloque- “no estamos de acuerdo con aumentar los impuestos a los sectores medios de la Argentina”, al sostener: “Una nueva carga impositiva no ayuda al país. Esto es un retroceso”.

En respuesta, Luis Pastori (UCR) afirmó: “Es un acuerdo logrado entre el gobierno nacional y 18 gobernadores”. Asimismo, explicó que “en los considerandos del Consenso Fiscal 2018 se expresa que se contempla presentar un proyecto en el Congreso Nacional sobre este tema”.

El autor del proyecto, diputado Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero) expresó que “esta norma es una solución para que haya equidad y paguemos entre todos”. La iniciativa sobre modificación de la alícuota de Bienes Personales incluye un alza progresiva de la alícuota a medida que aumenta el patrimonio de las personas.

A su turno, el legislador del FPV Axel Kicillof resaltó que “por más que cambien la alícuota, el Presupuesto sigue siendo de ajuste”. Asimismo, el bloque del FPV indicó que presentará un dictamen de minoría.

En tanto, Eduardo Amadeo (Pro) señaló: “Sentimos el aumento de la pobreza y la inflación pero ponemos todo de nosotros para superar este momento rápidamente”.

El diputado Laspina remarcó: “Este proyecto duplica el mínimo no imponible, busca sacar a la clase media del alcance de Bienes Personales y genera una progresividad en la alícuota”.

El diputado de la UCR Luis Borsani aseguró que “es necesario que haya igualdad entre los argentinos respecto a los impuestos y cargas tributarias”, y al mismo tiempo, indicó que “plantearán modificaciones en PPP y alícuotas a las ganancias en productos de agroindustria”.

En tanto, los diputados Pablo Torello (Pro) y Marco Lavagna establecieron que – en el caso de bienes rurales- “el tope de alícuotas sea de 0.25”.

Por último, también obtuvo dictamen favorable la iniciativa que unifica el proyecto en revisión del Senado sobre el monotributo especial para pequeños productores cañeros, y el que refiere a los tabacaleros, que de aprobarse en el recinto deberá volver a la Cámara alta.

Jorge Franco, diputado del Frente de la Concordia Misionera, valoró que el proyecto “beneficiará a muchas provincias dándole un orden a los productores, generándole una cultura tributaria, regularizando su situación fiscal y, en consecuencia, mejorarles la calidad de vida”.

Desde el Frente Progresista Cívico y Social, Luis Contingiani calificó la iniciativa como “un avance positivo” para resolver los problemas de los pequeños productores cañeros y tabacaleros. En contrapartida, propuso pensar en una “figura que abarque a todos y que no sectorice”, por considerar que “podría generar desigualdad con otras economías regionales”.

El titular de la comisión propuso un cuarto intermedio hasta el próximo martes 23 de octubre a las 10 para continuar con el debate del proyecto de ley de Presupuesto Nacional para el ejercicio fiscal del año 2019.

Compartinos:
19 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

Confirman un Monotributo Especial para pequeños productores tabacaleros y cañeros

Este jueves la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación dictaminó favorablemente la creación de un régimen especial dentro del Monotributo, para los productores tabacaleros y cañeros de todo el país, pero que tendrá un gran impacto en la Provincia de Misiones. El Secretario de la Comisión de Presupuesto, el diputado nacional Luis Pastori, destacó que el nuevo régimen “es una gran noticia ya que contempla muchos reclamos de los pequeños productores tabacaleros y cañeros, quienes manifestaron conformidad con el régimen, ya que estamos creando un régimen mucho más práctico, y que va permitir al pequeño productor cumplir con el fisco”.

Sobre el nuevo régimen Pastori precisó que “podrán inscribirse aquellos productores cuya actividad principal sea la venta de tabaco o caña de azúcar de un 80% como mínimo, dejando de esa manera un margen de 20% para aquellos productores que tengan ingresos de otra actividad, como la ganadería u otro producto agrícola”. Pastori aclaró que otro requisito para ingresar al régimen es “no haber obtenido en los últimos doces meses un ingreso bruto superior al máximo previsto para la categoría D del Monotributo, que actualmente está en 322.500$, y que se actualiza todos los años. Cabe aclarar que para calcular los ingresos de los productores, no se tomará en cuenta si los mismos tienen ingresos de asignaciones familiares, jubilaciones, pensiones, o programas de inclusión social, cuestión que es muy importante ya que fue solicitada por los mismos productores”.

Beneficios

Una vez inscriptos en el régimen especial, Pastori detalló que los pequeños productores tabacaleros y cañeros, “quedan exentos del impuesto integrado que reemplaza IVA más ganancias, y únicamente deben pagar aportes jubilatorios (SIPA) y de obra social (Sistema Nacional de Servicios de Salud), pero reducido en un 50% en ambos casos. Esto significa que por ejemplo en la categoría A que es la mínima, el impuesto integrado queda exento, el aporte jubilatorio será de 384$ por mes y el aporte de obra social de 536$ por mes, que totabiliza 920$, de los cuales los inscriptos a este nuevo régimen pagarán el 50% de ese monto, es decir 460$ por mes. Dicho pago lo podrán hacer mensualmente, o cuando entregan el producto al acopiador, quién retendrá dicho aporte con carácter de pago único de todo un año, es decir que siguiendo el ejemplo, sería un pago único de 5.522$, que presenta para la categoría A el 5% de sus ingresos brutos, que es descuento absolutamente razonable, al igual que en las demás categorías se mantiene ese porcentaje”.

“También se contempla la posibilidad de incorporar a la obra social a otros integrantes del grupo familiar primario de manera voluntaria, quienes tendrán también un descuento de 50% al valor de 536$, es decir 270$ por cada integrante del grupo familiar que el productor pretenda adherir el nuevo régimen especial”, remarcó Pastori y recordó que “este nuevo régimen de monotributo para pequeños productores tabacaleros y cañeros, regirá a partir del 1 de Enero de 2019”.

Compartinos:
19 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

David: “Los beneficiarios de PAMI se encuentran en una situación de desamparo inaceptable”

El diputado nacional Javier David se manifestó al tomar conocimiento de que la oficina de PAMI en Rosario de la Frontera está sin sistema desde hace una semana por lo cual no se entregan medicamentos a los jubilados.

Al respecto, el legislador envió una nota al director Nacional del PAMI Sergio Cassinotti exigiendo la inmediata solución para los jubilados del sur provincial y presentó un Proyecto en el mismo sentido.

“Los beneficiarios del PAMI ya son población vulnerable por la reforma previsional que los afectó severamente en sus ingresos y, desde hace un tiempo, se encuentran en una situación de desamparo inaceptable”, manifestó David.

Por esta razón, David manifestó en reiteradas oportunidades su preocupación por la desatención y falta de pago a hospitales por parte de PAMI, situación que plasmó en la presentación de Proyectos de Resolución.

El diputado Javier David que votó en contra de la Reforma Previsional en diciembre, ahora señaló que “la vulnerabilidad de los adultos mayores se expresa en la aparición de desigualdades profundas en un contexto económico muy difícil para la mayoría de los salteños y no pararemos de exigir que el PAMI actúe de manera eficiente y diligente para aliviar parte de su ya complicada situación”.

Compartinos:
19 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Camaño: “A la mier… los prolijitos, nos están llevando a la ruina”

En el marco del acto por el Día de la Lealtad que se desarrolló en Tucumán, la jefa del bloque del Frente Renovador, Graciela Camaño, brindó un discurso con durísimas críticas hacia el Gobierno de Mauricio Macri.

“A la mierda los prolijitos, nos están llevando a la ruina e hipotecando el país”, arengó Camaño ante una multitud de militantes. “Nunca más un neoliberal con un libro de autoayuda”, expresó también durante el encendido discurso que brindó en el marco del acto convocado por el gobernador de Tucumán, Juan Manzur. Y agregó: “Pongamos a andar el carro que los melones se acomodan solos”.

“Nuestros aliados son los trabajadores, las pymes, los jubilados, los pobres, los comerciantes. Las economías regionales agonizan por un gobierno liberal, individualista”, sostuvo.

Graciela Camaño hizo referencia a la difícil situación económica que atraviesan los argentinos y destacó: “Tenemos mas de un 30% de compatriotas pobres, sentimos que la Patria está en peligro”.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Mario Negri: “Hay que hacerle un service a Cambiemos”

El jefe del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, lanzó una explosiva frase: “Hay que hacerle un service a Cambiemos”.

“Hay que hacerle un service a Cambiemos y más en la crisis. Me paran en la calle para pedirnos que no volvamos atrás. Hay que empujar el camión para que avance y no recule”, exclamó en declaraciones al programa del periodista afín al Gobierno Alfredo Leuco, en el aire de Todo Noticias.

Negri defendió la decisión de Elisa Carrió de solicitar el juicio político al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, al sostener: “Soy amigo de Lilita, pero no mando sobre sus pensamientos. Ella siempre fue muy valiente. Muchas cosas que dijo se comprobaron, otras no. Esta Carrió es la misma que cuando se fundó Cambiemos. Ella no va a romper”. Además, agregó que la diputada presentó el pedido de contra el funcionario “sólo con los diputados de la Coalición Cívica para no incomodar al resto de Cambiemos”.

Por otra parte, el legislador nacional opinó sobre las duras palabras del líder camionero, Hugo Moyano, respecto al pedido de detención que hizo un fiscal contra su hijo Pablo Moyano, lo cual fue luego rechazado por el juez Luis Carzoglio. “Decir que va a parar un país porque lo cita la Justicia, pensar que el Gobierno habla por teléfono y le dice a los jueces. Está mostrando una cosa que atrasa, trae miedo”, sentenció.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Sergio Massa y Daniel Scioli se mostraron juntos en un acto por el 17 de octubre

Se reunieron los últimos dos candidatos presidenciales del peronismo en 2015: Daniel Scioli y Sergio Massa en Tucumán por el Día de la Lealtad. En momentos en el cual el PJ está plagado de internas y con más de 5 actos al mismo tiempo para ver quien es más leal al expresidente Juan Domingo Perón, la foto entre los dos candidatos que fueron separados y perdieron con Mauricio Macri en 2015 es toda una señal.

El ex diputado del frente Renovador llegó de Estados Unidos luego de participar en diferentes actividades en Washington y viajó a Tucumán para ir al acto que organizó uno de los gobernadores con los que mantiene mejor relación: Juan Manzur. El líder del Frente Renovador estuvo junto a Miguel Ángel Pichetto y los diputados Diego Bossio, Graciela Camaño y Raúl Pérez.

“Con toda la autoridad, les pido a todos los compañeros a nivel nacional, sin excepción, que el peronismo en el ’19 tiene que y debe ir unido”, reclamó Manzur.

En el momento más enfático de su discurso, el mandatario tucumano advirtió que “con este modelo económico que implementa el Gobierno nacional”.

“Cada vez tenemos más pobres, más indigentes; están cerrando las fábricas y la desocupación ya está en dos dígitos. Este modelo económico nacional está destruyendo a la clase media”, lamentó.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Carrió a Macri: “Si se cansa me puede echar de Cambiemos”

Después de haber concretado su larga amenaza de presentar un pedido de juicio político contra el ministro Germán Garavano, la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió volvió a desafiar al presidente Mauricio Macri.

La diputada y aliada de Cambiemos dijo que ella no va a romper el espacio, pero tampoco su “conciencia”. Y apuntó: “Si (el Presidente) se cansa me puede echar, no tengo problemas en irme, pero voy a seguir peleando por la verdad y la justicia”.

En esa línea, la legisladora cree que el mandatario cambió de parecer: “Confío en que el Presidente va a recapacitar. Estoy de acuerdo con que no es el momento, porque es como que yo le gane una disputa”.

La legisladora explicó la existencia “un acuerdo para lograr la impunidad de (el senador Carlos) Menem, entre el PJ y Cambiemos. Quieren limpiar eso y postergar lo más posible el tema de (la senadora) Cristina (Kirchner)”, indicó.

“Muchos de Cambiemos nos sentimos usados. Muchos dirigentes importantes, queribles, adorables, nos sentimos usados”, agregó.

En torno a la figura del ministro de Justicia, justificó su distancia porque “intervino en la Justicia de manera directa y amenazante en el caso AMIA” y además denunció un supuesto “acuerdo entre el PJ y sectores de Cambiemos para lograr la impunidad de (el expresidente Carlos) Menem”, en la causa por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador.

Otro de los apuntados por Carrió fue el presidente de Boca Juniors Daniel Angelici, a quien acusó en reiteradas ocasiones de ser operador judicial e influir en el Consejo de la Magistratura: “No quiero que las mafias del fútbol gobiernen esta Nación”.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Desde ENACOM defendieron en Diputados la ley de comunicaciones convergentes

La Comisión de Comunicaciones e Informática de Diputados recibió a Silvana Myriam Giudici, presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), y a Héctor Huici, secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, quienes expusieron acerca del proyecto de ley de comunicaciones convergentes.

En la apertura de su exposición, Silvana Giudici, explicó que este proyecto con media sanción del Senado propone incrementar en 2 millones las conexiones de Internet, alcanzar los 20 MB de potencia en el país, y generar una cobertura de 4G para la totalidad de la población.

“Busca garantizar la inclusión digital plena para romper con la brecha digital y mejorar la competitividad de las TIC”, apuntó la presidenta del ENACOM.

Además, realizó un diagnóstico del servicio en la actualidad y explicó que el sector representa un 2.7 del PBI y genera alrededor de 78 mil empleos directos. Destacó además que “somos el tercer país con mayor desarrollo en 4G de la región”.

A su turno, el secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici, centró su mirada en la atribución del espectro radioeléctrico que promueve la nueva norma.

“La perspectiva que tenemos es alcanzar los 950 MHZ en el año 2020”, apuntó el funcionario.

En este sentido, argumentó que el uso de la reserva del espectro radioeléctrico que estaba previsto para ARSAT en su creación, “está en función de eliminar las barreras regulatorias que generan asimetrías y limitan la competencia”.

En este punto, la norma fue objeto de críticas de parte de distintos bloques.

En primer término, el diputado Sergio Ziliotto (Justicialista), cuestionó “no estar debatiendo una nueva ley integral” y evaluó que “este debate se da desde una mirada coyuntural, sesgada y para zanjar meros compromisos empresariales”.

En torno a la asignación del espacio radioeléctrico, Ziliotto expresó que “es un tema preocupante”, porque “es parte del patrimonio nacional y no debería estar a merced de los intereses del mercado, porque el estado abandona su rol social”.

En el mismo sentido, el diputado Pablo Carro (FpV-PJ), denunció que “este proyecto regula negocios y no derechos y se centra en el fomento de una competencia que no existe, dado que opera en una realidad monopólica”.

Por su parte, José Ramón (Bloque Protectora), cuestionó “la protección de los intereses económicos y la no protección a los usuarios de la defensa de la competencia”.

“El Estado está allí donde debe estar, pero no puede estar en todos lados. La inteligencia es obligar al mercado para que genere políticas de competencia, y para eso necesitamos esta ley”, contestó Giudici a los legisladores.

Al mismo tiempo, la diputada Karina Banfi (UCR) recordó que las pequeñas medianas empresas apoyan esta ley porque “consideran que las protege”.

La ley denominada como “ley corta” permitirá que las compañías telefónicas puedan insertarse en el mercado del cuádruple play y se establece que estas empresas podrán dar servicios de radiodifusión paga por satélite en la Ciudad de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires, Córdoba y Rosario a partir de 2020; mientras que en el interior del país será en 2021 y en las localidades con menos de 100 mil habitantes en 2022.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Firman convenio de colaboración con universidades para la restauración del Molino

Se firmó un convenio marco de colaboración entre la Comisión Administradora del Edificio Del Molino con la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Universidad Nacional de las Artes (UNA), en el marco de la recuperación del edificio patrimonio histórico.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, junto al diputado Daniel Filmus, titular de la Comisión Administradora del Edificio Del Molino, fueron los encargados de rubricar el convenio en nombre del Congreso. En tanto, el rector de la UBA, Alberto Barbieri, y la rectora de la UNA, Sandra Torlucci, lo hicieron en representación de las universidades.

Monzó agradeció a las universidades “por volcar su experiencia en este sueño” y remarcó que, en la restauración del edificio histórico, “no existen vanidades, ni pertenencias a espacios políticos”.

“Ver que los andamios fueron quitados, que sus ventanas empiezan a abrirse y pensar en su re-apertura en la Noche de los Museos, nos llena de orgullo”, resumió el titular de Diputados, antes de destacar la labor de Ricardo Angelucci, secretario administrativo de la Comisión Administradora, y del propio Filmus.

Por su parte, el diputado Filmus también destacó el valor de trabajar junto a las casas de altos estudios y que “sus profesores y alumnos puedan ser parte de este proceso de aprendizaje”. Además estuvieron presentes el diputado Facundo Suárez Lastra y la senadora Marta Varela, integrantes de la Comisión.

De este modo, las universidades se sumarán al trabajo de restauración que coordina la Comisión Administradora del Edificio Del Molino. Actualmente se está trabajando a contrarreloj para su re-apertura: el próximo sábado 10 de noviembre en la Noche de los Museos.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Jornada para la prevención de enfermedades cardíacas en mujeres

Se realizó el pre-congreso del 44° Congreso Argentino de Cardiología en Diputados, que abordó los alcances de la enfermedad cardio y cerebrovascular en la mujer.

La jornada convocada por la Fundación Cardiológica Argentina y la Sociedad Argentina de Cardiología, se realizó en el salón Auditorio del Anexo A, de la Cámara baja. La apertura del evento estuvo a cargo de Marcelo Halac, director médico de Diputados.

Con respecto al trabajo que se viene realizando en la Cámara, el doctor Halac explicó que actualmente se brindan micro-charlas en las distintas dependencias para concientizar sobre la temática que “corresponde al 50% de las enfermedades no transmisibles y es una de las principales causas de muerte en la mujer”.

Según explicó, mueren 47.990 mujeres por año por dicha enfermedad, lo que representa un total de 131 por día y 1 cada diez minutos. Por eso Halac consideró fundamental la “prevención primaria de los factores de riesgo” y ponderó “crucial el rol del entorno laboral”.

En tanto, el doctor Julio Giorgini se expresó acerca de las enfermedades cardiovasculares relacionada con el estrés. “El estrés es una respuesta a estímulos externos e internos, de orden psicofísico y muy variable en su intensidad y lo que evaluamos es la capacidad de hacerle frente”, dijo.

Asimismo, expuso en el pre-congreso el neurólogo Juan Cirio, quien abordó la temática de “El cerebro de la mujer hoy”.

Al respecto, Cirio aportó que “hay más de 15 millones que sufren Accidentes Cerebros Vasculares (ACV)” y consideró que “es la tercera causa de muerte para la mujer; una de cada cinco mujeres la sufren y mueren más mujeres que hombres por esto”. Entre los factores de riesgo, se encuentran el embarazo, la menopausia, la arritmia, la migraña con aura y la hipertensión arterial, entre otras. Subrayó que “hay guías de prevención específicas para la mujer que se recomiendan sobre algunos de estos factores de riesgo”.

El panel bajo el interrogante “¿Cómo nos llega el mensaje de prevención a nosotras?”, estuvo a cargo de la periodista y conductora televisiva, Teté Coustarot, quien expresó que “la comunicación tiene que ser más directa para prevenir y capacitar a los médicos de guardia”.

La cardióloga estadounidense, Kathryn Taubert, habló de la problemática a nivel mundial y recalcó que es la “principal causa de muerte en la mujer con 17.9 millones muertes”. También contó acerca del trabajo de la Asociación Americana del Corazón que ha decidido “despertar conciencia” y por ello, se lanzó la campaña que se titula ´Go Red´ para capacitar a la mujer en todo el mundo.

Además, Taubert resaltó “la importancia de los medios de comunicación, para informar sobre la magnitud del tema y que los médicos tomen un rol activo”.

El doctor Sebastián Laspiur aportó la visión de la Organización Panamericana de la Salud y consideró que “hay inequidad en el tratamiento hacia la mujer, porque la enfermedad se sigue considerando un problema masculino pero es la principal causa de muerte en la mujer”.

En la misma línea, el presidente de la Fundación Cardiológica Argentina, Jorge Tartaglione, manifestó que “hay un sesgo de género y falta de información” y que el desafío es “transformar esa información en pequeños grandes cambios”. “Hay que cambiar el paradigma de la comunicación”, ratificó.

A su turno, Ana Salvati, presidenta de la Sociedad Argentina de Cardiología, precisó que “los factores de riesgos exclusivos de las mujeres están ligados a lo hormonal y también a lo económico” y propuso fomentar el debate con los médicos “no para sentenciar, sino para evitar los factores de riesgo”. A su vez, puso énfasis en “el rol del Estado y la participación de las mujeres en los protocolos de investigación”.

También participaron del pre-congreso los diputados Jorge Enríquez y Beatriz Ávila, quienes brindaron el enfoque legislativo. Ávila sostuvo que “es un problema de salud pública y que hay que crear nuevos marcos regulatorios porque la demanda es infinita”.

“Desde la Cámara podemos intervenir en los factores de riesgo y realizar alianzas con los actores pertinentes”, dijo, tras citar un ejemplo de éxito como es la ley del tabaquismo, la cual es de su autoría.

En sintonía con Ávila, el diputado Jorge Enríquez recordó que presentó un proyecto con intervención multidisciplinaria sobre promoción de hábitos saludables, que están íntimamente relacionados con este tema.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Agenda de comisiones para el 18 de octubre

10:00
Salón de Honor – Palacio Legislativo
GRUPO PARLAMENTARIO DE AMISTAD CON LA REPÚBLICA FRANCESA

Invitado.
Recibirán al señor Embajador de la República Francesa SE Pierre Henri GUIGNARD.

10:00
Anexo “C” – 2° piso
COMISION: PRESUPUESTO Y HACIENDA

Temas varios.
Impuesto a las Ganancias – Ley 20.628 – modificaciones sobre índice de precios. Impuesto sobre los Bienes Personales – Ley 23.966 – modificaciones, sobre exenciones y progresividad del gravamen. Proyecto de ley en revisión por el cual se incluye al Régimen del Monotributo un tratamiento especial, denominado Monotributo Especial para pequeños productores cañeros. Creación del Monotributo Especial para pequeños productores tabacaleros. Mensaje N° 180 y proyecto de ley del 12 de octubre de 2018 por el cual se aprueba el Consenso Fiscal 2018. Mensaje N° 0017/18 y proyecto de ley de fecha 17 de septiembre de 2018, de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2019.

11:00
Sala 2 (223) – SUSPENDIDA
COMISION: PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS

Invitado.
Fue invitado el Sr. Secretario de Emprendedores y de la Pequeña y Mediana Empresa, Dr. Mariano Mayer.

Compartinos:
18 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

El Gobierno acordó con el Peronismo un aumento en Bienes Personales

El proyecto para elevar en casi el doble la alícuota del impuesto a los Bienes Personales ingresó este martes a la Cámara de Diputados y podría avanzar esta misma semana en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Como parte de las negociaciones por el Presupuesto 2019, el Gobierno acordó con el Peronismo cambios en el Impuesto a los Bienes Personales. En el oficialismo resaltaron que el aumento de Bienes Personales fue un pedido expreso de los gobernadores canalizado a través de los legisladores peronistas en el marco del compromiso alcanzado por la adenda al consenso fiscal que firmó el Gobierno con 18 mandatarios.

El plan del oficialismo es aumentar la recaudación prevista para el próximo año y, de esa manera, compensar el aumento del gasto por los cambios presupuestarios que pide la oposición.

El proyecto contempla la duplicación del mínimo no imponible, que pasaría a $ 2 millones, y también estipula una suba de las alícuotas. Así, los contribuyentes que declaren un patrimonio de entre ese piso hasta $ 5 millones pagarán una tasa de 0,25%; de entre de $ 5 millones a $ 10 millones del 0,50%, y a partir de los $ 20 millones, del 0,75%.

 

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Proyecto de ley de la UCR para que los jueces paguen ganancias

La Unión Cívica Radical (UCR) presentó un proyecto de ley para que todos los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias. Desde la UCR explicaron que se busca que la iniciativa se incorpore al Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2019 y que logre sustituir el Artículo 79, Inciso a, de la Ley Nacional 20.628.

El diputado nacional por Mendoza Luis Borsani, sostuvo que la primera plana del Comité Nacional -que componen, además de Cornejo, Gerardo Morales, Federico Storani, Ricardo Colombi y José Cano- quiere que “se haga un esfuerzo conjunto” para enfrentar la crisis económica. “Esto le va a hacer muy bien al Poder Judicial, es algo positivo. Lo pone en un pie de igualdad con el resto de la sociedad. Y a la vez es una oportunidad para que nos acompañen todos los partidos políticos”, puntualizó el legislador.

Según el presupuesto, la AFIP se pierde de recaudar por la exención de ingresos de magistrados y funcionarios del Poder Judicial nacional y provinciales el 0,06 por ciento del Producto Bruto Interno. En 2016 fue de 4.607 millones de pesos; en 2017, unos 5.759 millones y en 2018, el total de 6.911 millones.

El texto completo del proyecto de Resolución del radicalismo propone:

Solicitar al Poder Ejecutivo de la Nación a través del Ministerio de Hacienda que incorpore al Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2019, la sustitución del Artículo 79, Inciso a, de la Ley Nacional 20.628 por el siguiente: Artículo 79: Constituyen ganancias de cuarta categoría las provenientes: Inciso a: Del desempeño de cargos públicos nacionales, provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin excepción, incluidos los cargos electivos de los Poderes Ejecutivos y Legislativos y los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos.

FUNDAMENTOS:

El objeto del presente proyecto es solicitar al Poder Ejecutivo de la Nación a través del Ministerio de Hacienda que incorpore al Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2019 la obligación de todos los magistrados, funcionarios y empleados del poder judicial y del Ministerio Público Fiscal de la Nación y de las provincias de tributar impuesto a las ganancias sin excepción.

Nos encontramos en la actualidad con una notoria disparidad en cuanto a la carga fiscal de los ciudadanos reflejada en que parte de los funcionarios, magistrados y empleados señalados no tributan impuesto a las ganancias sobre las rentas obtenidas por el trabajo personal, como sí lo hacen los demás trabajadores contenidos en la cuarta categoría de la ley en análisis.

Decimos parte, porque en virtud de la Ley 27.346 sancionada en el mes de diciembre del año 2016, aquellos cuyo nombramiento estuviese vigente a partir del 1 de enero de 2017 en adelante, se encuentran obligados a tributar el mencionado impuesto.

Esto acarrea una doble violación a principios constitucionales fundamentales como lo son el de igualdad ante la ley, más específicamente el de igualdad como base de los impuestos y las cargas públicas, y el de igual remuneración por igual tarea.

En una sociedad democrática es inimaginable sostener cuanto menos, que una persona que ocupa el mismo cargo, con iguales funciones, carga horaria y tareas que otra, cobre más por el simple hecho de haber sido designada con anterioridad o posterioridad a una fecha determinada.

Mucho más si pensamos en la disparidad social y de distribución de recursos que provoca que un simple trabajador en relación de dependencia está obligado a tributar este impuesto y algunos funcionarios y magistrados, cuyos salarios superan ampliamente al de los primeros, por el solo hecho de pertenecer a uno de los poderes del Estado, no lo están.

En el año 1996, la Corte Suprema de Justicia dictó la Acordada Nº 20/96, en la que declaró la inaplicabilidad del Artículo 1 de la Ley 24.631 en cuanto derogaba las exenciones tributarias –en relación al impuesto a las ganancias- contempladas en el art. 20, incisos p) y r), de la ley 20.628, texto ordenado por dec. 450/86, para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación.

La misma fue sustentada en una decisión anterior de la Corte Federal del año 1936 –en la causa “Fisco Nacional c/Rodolfo Medina”-, en la que se declaró violatoria de la garantía constitucional señalada a la disposición legal que comprendía como rédito sujeto a tributación a los haberes percibidos por los magistrados federales.

En la Acordada 20/96 la Corte Suprema de Justicia de la Nación entendió que “…la intangibilidad de las compensaciones asignadas a los jueces por el ejercicio de sus funciones no constituye un privilegio sino una garantía, establecida por la Constitución Nacional para asegurar la independencia del Poder Judicial de la Nación. No tiene como destinatarios a las personas que ejercen la magistratura, sino a la totalidad de los habitantes, que gozan del derecho de acceder a un servicio de justicia configurado bajo las pautas que rigen el sistema republicano de gobierno establecido por la Ley Fundamental…”; y que “…esa garantía esencial no puede ser afectada por la actividad de los otros poderes del Estado, quienes carecen de atribuciones para modificar, mediante el ejercicio de sus funciones específicas, las previsiones constitucionales impuestas para asegurar la independencia del Poder Judicial: la inamovilidad en el cargo de los jueces y la intangibilidad de sus remuneraciones…”.

Sin embargo en el caso en examen entran en coalición principios constitucionales fundamentales. Por un lado la intangibilidad de la retribución de los magistrados y la independencia de los poderes del Estado –Artículo 110 de la Constitución Nacional- y por otro, como ya mencionamos, el principio de igualdad como base de los impuestos y las cargas públicas y el de igual remuneración por igual tarea –Artículo 16 y 14 bis del cuerpo constitucional-.

Señalan los reconocidos constitucionalistas Humberto Quiroga Lavié, Miguel Angel Benedetti y María de las Nieves Cenicacelaya en su Manual sobre derecho constitucional argentino cuales son las bases constitucionales de la tributación: “…Bases constitucionales de la tributación: se sustenta en el respeto de varios postulados fundamentales que engendran los correlativos derechos frente al Estado, a saber: Legalidad tributaria: según el cual todo tributo debe ser creado por ley del Congreso (arts. 4o, 17, 19 y 75, incs. Io y 2o, CN), siendo este poder el que fija el objeto, la cuantía del gravamen y la forma de la recaudación…”.

“…Igualdad tributaria, incluida como garantía surge del artículo 16 CN, norma que no impide que la legislación contemple en forma distinta situaciones que considera diferentes, siempre que la discriminación no sea arbitraria ni responda a un propósito de hostilidad contra determinada persona o grupos de personas o importe indebido favor o privilegio personal o de grupo (casos “Guardian Assurance” -1927-, F. 150:104 y “Larralde” -1959-, F. 243:98). La igualdad tributaria tiene tres modalidades: uniformidad, proporcionalidad y progresividad: a) La uniformidad del tributo es otro de los criterios constitutivos de la equidad fiscal, consistente en asegurar que todos los contribuyentes de cada categoría soporten el mismo gravamen: se viola el artículo 16 CN si el impuesto requiere a unos lo que no requiere a otros en igualdad de circunstancias…” “…b) la proporcionalidad del impuesto significa que cada habitante debe contribuir en relación con la cuantía de la base patrimonial o de la renta que se toma en cuenta para fijar el gravamen. No se trata de una proporción aritmética en relación con la población como surgiría del texto del artículo 4 CN, ‘’proporcionalmente a la población”, pues esto equivaldría a consagrar el sistema tributario por capitación (se debe dividir las necesidades del Estado en forma igualitaria entre todos los habitantes del país), que está reñido con la igualdad fiscal consagrada por la Constitución. La fijación del impuesto sobre la base de porcentajes es el modo típico de establecer la proporcionalidad; c) la progresividad del impuesto es una modalidad de la proporcionalidad, según la cual ésta varía de acuerdo a categorías de contribuyentes determinadas por la cuantía económica de cada categoría…”; “…Razonabilidad tributaria: es una nueva aplicación del subprincipio de razonabilidad con base en el artículo 28 CN estudiado en principio de limitación. En materia tributaria permite asegurar la no confiscatoriedad (art. 17, CN) y la igualdad (art. 16, CN) al evitar la arbitrariedad de las distinciones o clasificaciones entre categorías de contribuyentes: No confiscatoriedad tributaria, especificación de la prohibición del artículo 17 in fine CN estudiado en derecho de propiedad. La Corte declaró que son confíscatorios los impuestos que gravan más del 33% del bien sujeto a impuesto (F. 234:129 y 255:283), especialmente cuando recae sobre el capital o riqueza acumulada y no sobre el producto, caso del impuesto a la renta que deja intacta la fuente de producción (F. 190:164). Asimismo, en alguna oportunidad (F. 256:550) juzgó confiscatoria la liquidación del impuesto sucesorio que supera el 20% del haber hereditario.

Finalidad y generalidad tributarias, según las cuales los impuestos deben satisfacer un fin de interés general y no de partes o sectores de la población, de modo que el producido del impuesto beneficie a todos los miembros de la sociedad y no particularmente a un grupo de personas…” Además los autores destacan que “…No está, a nuestro entender, alcanzado por la cláusula de la irreductibilidad de los sueldos judiciales el pago de impuestos por parte de los jueces en virtud de lo dispuesto por el artículo 16 CN y el artículo XXXVI D. A. D. D. H., desde 1994 con rango supremo (art. 75, inc. 22, párr. 2, CN). Es de toda evidencia que “pagar” como cualquier contribuyente no es lo mismo que sufrir una disminución coactiva del salario, aunque es claro que dicho pago -como cualquier otro- se extrae del ingreso como juez…”.

Por otra parte sostiene el jurista Héctor Huici en su ensayo “El impuesto a las ganancias y los jueces. Justicia, ley y prudencia”, que se ha dado una “extensión excesiva” a la interpretación del artículo 110; y que los jueces deben contribuir –como lo hacen con otros tributos- al sostenimiento de las actividades del Estado, pagando los impuestos a los que los ciudadanos están sujetos con carácter general. Esto sin perjuicio de que las deducciones sean automáticas y taxativas, y que se implementen los necesarios ajustes para que el impuesto no signifique una disminución inmediata de sus ingresos.

Consideramos bajo estos supuestos, que la obligación de tributar impuesto a las ganancias no afecta de ninguna manera a las bases constitucionales de la tributación, como así tampoco a la garantía de intangibilidad de la remuneración de los magistrados y por ende, a su independencia, pues la misma no implica subordinación alguna a los otros dos poderes.

Sin embargo del análisis de la normativa anteriormente citada se desprende que efectivamente se encuentran vulnerados los principios constitucionales de igualdad tributaria e igual remuneración ante igual tarea. Consideramos que no existe justificación constitucional que de base al texto del segundo párrafo del inciso a, del artículo 79, de la Ley 20.628, el cual exceptúa a los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y los del Ministerio Público Fiscal de la Nación y de las provincias, cuyo nombramiento hubiese ocurrido antes del 1 de enero del año 2017, de tributar impuesto a las ganancias.

En los tiempos actuales, en el cual el país necesita de la colaboración de todos sus habitantes, especialmente de los miembros de los poderes del Estado, admitir esta excepción resulta avalar no sólo una discriminación arbitraria respecto de los demás ciudadanos sino convalidar privilegios de un pequeño sector de la sociedad que lejos está de lograr la tan preciada equidad social y justicia.

Por los motivos expuestos es que solicitamos a nuestros pares el acompañamiento y aprobación del presente proyecto de resolución.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Aval para declarar feriado el 30 de noviembre por la cumbre de presidentes del G-20

La comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados emitió dictamen favorable para que el próximo 30 de noviembre de 2018 sea feriado, por única vez, en el ámbito exclusivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La medida obedece a que ese día se celebrará en la capital federal la Cumbre de Presidentes del G-20, que demandará un excepcional despliegue de seguridad y obligará a restringir la circulación en distintas zonas de la Ciudad.

Con el dictamen emitido hoy, la declaración del feriado quedó en condiciones de ser tratada en el recinto. La iniciativa fue dictaminada sin debate ni objeciones en el ámbito de la Comisión.
La Cumbre de Buenos Aires será la decimotercera que celebra el G 20 y la primera que se lleve a cabo en Sudamérica.

Será encabezada por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien ejerce, desde diciembre de 2015, la presidencia del G 20. Entre otros jefes de Estado, contará con la participación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Las primeras reuniones del G 20 bajo la Presidencia argentina comenzaron en Bariloche a principios de diciembre de 2018.

La cumbre de Jefes de Estado se llevará a cabo los días 30 de noviembre y 1 de diciembre en el predio “Costa Salguero”, situado a orillas del río de Plata y a pocos metros del Aeroparque “Jorge Newbery”.

El G20 reúne a la Unión Europea y a 19 países industrializados y emergentes: Alemania, Arabia Saudí, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Turquía y Argentina, que ejerce la presidencia del foro y por ese motivo recibirá a la cumbre de jefes de Estado.

El G 20 es un foro para abordar los grandes desafíos globales. En conjunto, sus miembros representan el 85% del producto bruto global, dos tercios de la población mundial, el 75% del comercio internacional.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Comenzó el debate por el proyecto de ley de emergencia en adicciones

La comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico de Diputados recibió, en una reunión informativa, al sacerdote José María “Pepe” Di Paola y a representantes de organizaciones sociales con el objetivo de analizar el proyecto de ley sobre emergencia en adicciones.

En su exposición, el sacerdote Di Paola realizó una breve explicación sobre la problemática social y señaló: “El narcotráfico se fue instalando en la Argentina, así como la naturalización del consumo (drogas, alcohol, etc.)”.

El Padre Pepe es coordinador de la Comisión Nacional de la Pastoral de Adicciones y Drogadependencia de la Iglesia Católica, y uno de los párrocos que lucha contra las drogas desde el interior de las villas porteñas. “Las organizaciones, parroquias, Iglesias e instituciones trabajamos sobre esta problemática pero no alcanza”, indicó el religioso, al tiempo que remarcó: “Necesitamos una ley de emergencia que contemple todas las realidades”.

En el mismo sentido, el sacerdote sostuvo que -frente a esta realidad social- “los chicos que caen en un consumo problemático no tienen respuestas contundentes”, por lo cual, expresó: “Pedimos la emergencia en prevención y recuperación desde el Estado. Queremos una ley que perdure en el tiempo”, afirmó.

Por último, resaltó: “Las adicciones son un fenómeno que no sólo eligen las villas sino que está presente en toda a la Argentina”.

Luego, la presidenta de la comisión, Silvina Frana, aseveró: “Tenemos la necesidad de contar con una ley de emergencia en adicciones, no solo para que se afecten los recursos suficientes, sino para lograr una norma que trascienda las gestiones y sea una verdadera política de Estado”.

La diputada del bloque FPV dijo que “con esta herramienta vamos a poder actuar mejor contra este problema que cada día daña más a nuestro país”.

En Diputados se presentaron varios proyectos de emergencia en adicciones con el objeto de “establecer diversas políticas para la prevención de adicciones y la contención de jóvenes con consumos problemáticos”.

Al respecto, la diputada Cornelia Smith Lierman manifestó su apoyo al tratamiento del proyecto y afirmó que “es un tema que nos duele y preocupa a todos”. Y ponderó la gestión de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en la lucha contra el narcotráfico.

Desde los movimientos sociales, la CTEP (Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular), la CCC (Corriente Clasista y Combativa) y Barrios de Pie, también impulsaron un proyecto sobre emergencia en adicciones que establece diversas políticas para la prevención y la contención de jóvenes con consumos problemáticos.

Al respecto, Rafael Villanueva, referente de la juventud del Movimiento Evita, expresó: “Buscamos alternativas al consumo problemático”. Y añadió: “Desde nuestra organización realizamos un abordaje integral y con una perspectiva comunitaria”.

Pablo Vega, de la Corriente Clasista y Combativa, afirmó que “el consumo problemático aumentó un 300 por ciento en los últimos 5 años”.

En la reunión informativa, además, participaron diputados de todos los bloques políticos -que no pertenecen a la Comisión- quienes resaltaron la “importancia del tema” y exhibieron su “postura favorable” hacia la Ley de Emergencia en adicciones.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Excomandante de submarino apoyó a su par del ARA San Juan

Ante la Bicameral que investiga lo sucedido con el ARA San Juan, el capitán de Fragata Sebastián Marcó brindó un fuerte respaldo a lo actuado por su par Pedro Fernández que estaba a cargo de la desaparecida embarcación.

Marcó, que antes de comandar el Salta, entre el 2016 y 2017, cumplió tareas en el San Juan, tuvo elogiosos conceptos hacia su colega Fernández, quien encabezaba la tripulación de 44 personas en el submarino del que se desconoce su paradero desde el 15 de noviembre del año pasado.

“El capitán Fernández era un muy buen profesional. Muy minucioso, muy detallista, muy profesional. Profesionalmente intachable y en la faz personal impecable”, definió Marcó a quien comandaba el San Juan cuando desapareció en el Mar Argentino.

Tras asegurar que con Fernández tenía “una relación muy estrecha, al igual que con el segundo comandante Jorge Bergallo”, se mostró convencido que su colega “no hubiera zarpado” si el submarino no estaba en condiciones de navegar, avaló “las decisiones” que adoptó el capitán del San Juan y aseveró que si “hubiera tenido una urgencia, se hubiera comunicado vía telefónica o por HF” con tierra, en lugar de intentar hacerlo por mensaje cifrado.

Además de Marcó, brindó testimonio ante la comisión el capitán de Fragata Javier Dutto, quien en noviembre pasado se desempeñaba como ayudante secretario del ex jefe de la Armada almirante Marcelo Srur, reveló que entre su superior y el ex jefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento, contraalmirante Luis López Masseo “había un desacuerdo por la participación de submarinos en patrullas del control del mar”.

Dutto dijo que fue testigo de un diálogo entre ambos jefes, durante el cual “Srur fue enfático en su desacuerdo en que se hiciera patrullas con submarinos” y agregó que el entonces titular de la Armada “sabía que el submarino estaba navegando pero desconocía que estaba haciendo una patrulla de control del mar”.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Última ronda de expositores para lograr dictamen en nueva ley de semillas

En una reunión conjunta de las comisiones de Agricultura y Ganadería, Legislación General y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación se realizó el cuarto y último debate sobre un nuevo régimen de promoción de la producción y comercialización de semillas y creaciones fitogenéticas, y la derogación de la Ley 20.247.

El titular de la Comisión de Agricultura y Ganadería, Atilio Benedetti (UCR), celebró el debate que se desarrolló en estas cuatro jornadas. “Agradezco a los más de 50 expositores que participaron en la defensa enfática de las diversas miradas”, señaló. Y explicó que ahora “sintetizaremos junto a los legisladores y asesores las principales ideas para poder llegar a un dictamen común”.

En la apertura del encuentro, Guillermo Pugliese, de la Federación de Cooperativas Agropecuarias de San Juan (FECOAGRO), expresó que “la ley debe regular el mercado a través del Instituto Nacional de Semillas (INASE), debe ser abarcativa para todas las producciones y revalorizar la cadena de valor”.

Por su parte, el prosecretario de la Bolsa de Cereales de la provincia de Córdoba, Pablo Lozano, destacó: “La semilla es un insumo estratégico para la economía argentina por ser generadora de divisas”.

Además, explicó que “sólo el 20% de las semillas autogámicas son fiscalizadas”, lo que evaluó como “una gran pérdida de competitividad en nuestro sector” y consideró que “la ley ayudaría a tener una economía más equilibrada”.

Asimismo, el presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Juan Balbín, dijo que “los futuros investigadores necesitan contar con un sustento previsible en la ley” y propuso que la nueva norma incluya la posibilidad de generar contratación privada.

Miguel Tezanoz Pinto, de la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la provincia de Buenos Aires, explicó que “para el sector agroindustrial de Buenos Aires, no hay nada más importante que una ley de semillas dado que cuenta con el 75% de los semilleros”.

Además, apuntó que “necesitamos fomentar la inversión pública y privada, que sea equitativa”, y también, dinamizar la inversión y la producción, con controles simples y que se puedan llevar a cabo”. Y, por último, abogó por que “el uso propio debería pagarse” porque “no todos los cultivos son iguales”.

Por su parte, Javier Martínez, intendente de Pergamino, ciudad vinculada al agro, defendió la necesidad de una nueva legislación de semillas, porque “la genética aumenta la posibilidad de producción” y, asimismo dijo que va ser una ley “generadora de empleo”.

A su turno, Mauricio Sánchez Campayo, de la Asociación Argentina de Productores de Semillas (ASPROSEM), propuso “promocionar esta iniciativa a través de las instituciones públicas y privadas” y “asegurar los derechos de los obtentores”.

En nombre de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA), Gustavo Idígoras, alertó sobre el problema de la inversión: “Para ser líderes mundiales tenemos que producir mil millones de toneladas”. Por ello, expresó que “necesitamos nuevas herramientas que sean superadoras en infraestructura y desarrollo, para incrementar rendimiento y calidad en el país”.

Por último, Tamara Perelmuter, investigadora del CONICET y representante de la asociación de Campesinos, Indígenas y Agricultura familiar, advirtió “que la discusión no sea pública y muchas voces siguen estando ausentes”. Y, remarcó, en el Día mundial de la soberanía alimentaria, “que no es un debate meramente técnico sino político, discutimos nuestro modelo agroalimentario y la biodiversidad”.

Además, participaron del debate la Asociación Argentina de Girasol (ASAGIR); la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA); la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA); la Asociación Semilleros Argentinos (ASA y la Ingeniera Julia Carreras, de la Universidad Nacional de Córdoba.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Actividad de las comisiones para el 17 de octubre

11:00
Sala 3 (244)
COMISION: DE LAS PERSONAS MAYORES

Temas varios. 
Creación de un centro de atención telefónica denominado Centro del Adulto Mayor. Declarase por el término de dos años la emergencia nacional de los Derechos de los Adultos Mayores. Creación del Programa de difusión para el bienestar físico, psíquico y social de las personas adultas mayores. Exceptuase a las personas mayores de 65 años de edad, de todo tipo de intereses por mora en el pago de los servicios públicos y privados domiciliarios de los que sean titulares. Proyectos de resolución y declaración.

17:00
Sala 3 (244)
COMISION: COMUNICACIONES E INFORMATICA

Invitados. Temas Varios
Fueron invitados la Presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones – ENACOM –, Sra. Silvana Myriam Giudici y el Secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Sr. Héctor Huici. Proyecto de ley en revisión por el cual se fomenta el despliegue de infraestructura y competencia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación – TIC -; modificación de las leyes 27.078 y 27.208.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Con consensos, el oficialismo firmó el dictamen para el proyecto de Ley de Alquileres

La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación aprobó hoy un proyecto que contempla cambios en la ley de alquileres y propone mejores condiciones para los inquilinos.

Con una gran cantidad de público presente en la sala, la Comisión escuchó a representantes del sector inmobiliario, así como a agrupaciones de inquilinos, quienes brindaron su postura respecto a la normativa.

El titular de la Comisión, Daniel Lipovetzky, recordó que “hace 30 años que no hay una nueva ley de alquileres, la última fue sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín”. “Estamos resolviendo una omisión de 30 años que involucra a más de 7 millones de argentinos que están vinculados a un contrato de alquiler”, dijo Lipovetzky.

El dictamen modifica la media sanción proveniente del Senado y ahora deberá debatirse en el recinto de Diputados. De aprobarse, volverá a la Cámara alta para su sanción definitiva.

“Hemos logrado un dictamen de mayoría, con disidencias parciales. De aquí al recinto buscaremos lograr un texto que reúna todas las observaciones planteadas”, explicó el presidente de Legislación General.

Entre los principales puntos, el dictamen contempla que la duración mínima del contrato sea de tres años; una actualización del precio semestral bajo un índice de promedio entre inflación (IPC) y salario (CVS); y el registro obligatorio de contratos ante la AFIP.

Asimismo estipula un mes de depósito para los tres años de contrato y devolución de ese depósito actualizado al valor del último mes del alquiler; expensas extraordinarias e impuestos que gravan la propiedad a cargo del propietario y la negociación de la renovación con 60 días de anticipación.

“El objetivo es que a partir del 1° de enero de 2019 tengamos una nueva ley de alquileres en Argentina”, resumió Lipovetzky al cierre de la reunión de Comisión.

INMOBILIARIAS E INQUILINOS

Durante la reunión, expusieron diversos exponentes del sector inmobiliario y de asociaciones de inquilinos. Entre ellos, Armando Pepe, del Colegio Profesional Inmobiliario de CABA, evidenció la “preocupación del sector respecto al tema de las garantías y la posibilidad de brindar el alquiler sólo con el recibo de sueldo”. “Van a asustar a los propietarios y ellos van a retirar sus viviendas del mercado”, advirtió.

Asimismo, Leonardo Frankember, del Colegio Inmobiliario de Córdoba, dijo que “no se puede poner las economías provinciales y a nuestro sector en riesgo; el Estado tiene que generar que haya más viviendas en alquiler, los propietarios no son todos millonarios”.

Eduardo Brigada, de la Federación Inmobiliaria Argentina, manifestó que “toda intervención del mercado inmobiliario, que es muy sensible, siempre ha sido desastroso” y se quejó de que la nueva norma “está devaluando la profesión” de martilleros y corredores públicos.

En nombre de los inquilinos, expuso Nire Roldan, del Frente Nacional de Inquilinos, quien indicó que “no existe un registro de cuántos son los inquilinos” a nivel nacional y que “padecen el problema de la marginalidad y la exclusión”.

“Hoy cada trabajador paga casi el 50% de su sueldo en un alquiler. Basta de abusos en los contratos, como las expensas extraordinarias. Esta ley va a ser un adelanto en resolver uno de los problemas más grandes de Argentina: la vivienda”, agregó.

Por su parte, German Schierff, en nombre de inquilinos de La Plata, consideró que se trata de “una posibilidad histórica de que los diputados avancen en una medida necesaria para la cotidianeidad de los inquilinos; estamos pidiendo condiciones equitativas para el acceso”.

Gervasio Muñoz, presidente de la Federación de Inquilinos, negó los argumentos del sector inmobiliario y dijo que “siempre que hubo regulación hubo un acceso justo a la vivienda”.

LA POSTURA DE LOS DIPUTADOS

A la hora de expresar sus posturas, hubo acuerdo entre los diputados en avanzar en una nueva normativa con respecto a alquileres.

El diputado Felipe Solá, del bloque FUNA, dijo que el objetivo era “regular el mercado, sopesando los poderes relativos de cada uno: el derecho a la vivienda y el derecho a cobrar una renta”.

Carla Pitiot, del mismo bloque, adelantó que presentaría un dictamen propio en sintonía con un proyecto del diputado Juan Fernando Brügge, y propuso una opción alternativa sobre las garantías. Además explicó que busca “incluir un capítulo para proteger a los que acceden a créditos hipotecarios”.

En ese marco, Brügge pidió “ubicar cuáles son las situaciones jurídicas” y alertó sobre un posible avance en relación a competencias provinciales. “El cambio respecto al depósito no me parece equitativo, tenemos que hacer el equilibrio necesario”, añadió.

Además, la diputada Araceli Ferreyra, del Peronismo para la Victoria, propuso “una cláusula que prohíba toda discriminación de género”, que impida pedir información sobre los hijos o el estado civil de los inquilinos.

Desde el FpV-PJ, la diputada Vanesa Siley adelantó que su bancada acompañaría en disidencia, con “algunos cambios que hacen más fácil el acceso a la vivienda”, aunque respaldó la posibilidad de que la ley salga este año.

En nombre de Argentina Federal, el diputado Javier David reclamó “ir en un camino razonable”. “Hay mucho que mejorar en el texto, es perfectible y hay voluntad de escuchar a todos los sectores. El objetivo es conseguir una muy buena ley”, dijo, antes de adelantar que Argentina Federal también acompañaría el dictamen con disidencias.

Fuente: Prensa HCDN

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Diputados: Cumbre de ministros de economía por el Presupuesto 2019

Este martes en el despacho de presidencia de la Cámara de Diputados, junto a Emilio Monzó y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, el oficialismo mantuvo un encuentro para delinear el dictamen del Presupuesto 2019 junto a los ministros de finanzas de los distintos gobiernos provinciales. Además, apuntan aprobar la Adenda Fiscal el mismo día que la “Ley de leyes”.

La fecha elegida para el dictamen sigue siendo el 18 de este mes, pero esto sigue sin tener una confirmación tajante, el oficialismo podría no alcanzar los tiempos requeridos y eventualmente pasar la firma a la semana proxima. En tanto, para el recinto sigue siendo el 24 de este mes el objetivo.

“Tenemos que votarlo antes de fin de mes”, dijo un influyente diputado de Cambiemos antes de entrar a la reunión.

Lo que pasa a ser importante en este momento es comenzar el tratamiento de la Adenda Fiscal para tenerlo listo al mismo tiempo que el Presupuesto 2019, ambas medidas junto con los cambios en Bienes Personales, serían votados en la misma sesión.

En respuesta a varios de los diputados, Luciano Laspina afirmó en la última reunión de comisión: “Estamos preservando el gasto social, y tenemos un Presupuesto equilibrado”. “Hacemos un esfuerzo en materia presupuestaria para no afectar a los sectores más vulnerables”, añadió.

En cuanto al artículo 53, referido a la Ley de Administración Financiera, Laspina afirmó: “Lo que tenemos ahora no sirve para administrar pasivos”, por lo cual –señaló- “esperamos propuestas de los legisladores para solucionar este tema”. Coincidió con los diputados de la Patagonia en “la necesidad de debatir el plus patagónico”, e indicó que se revisará la redacción del artículo 69 sobre cajas previsionales provinciales.

Por otro lado anticipó que respecto a las cooperativas y mutuales, “estamos proponiendo dejar a afuera a las más pequeñas y medianas”, por lo cual “va a haber una deducción”.

En materia de retenciones, Laspina consideró: “Estamos fijando un marco que evite la discrecionalidad absoluta”. Y expresó: “Se va a establecer que los sectores de exportación alcanzados por el nuevo decreto tengan un tope del 12 por ciento”.

Sobre la pensión universal, el titular de la comisión de Presupuesto sostuvo que “hay un objetivo de progresividad para darle pensiones a los que necesitan” y confirmó la eliminación de los artículos 86 y 87 sobre Ganancias, ya que “vamos a postergar la discusión para más adelante, de modo de no afectar a los trabajadores”.

La lista de los presentes:

Compartinos:
16 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments
Load More Posts