Diputados

/Diputados

La CC-ARI disparó contra Evo Morales por “alteración del orden” en Bolivia

La Coalición Cívica (CC)– ARI, partido político de Elisa Carrió, señaló a Evo Morales como responsable de “la alteración del orden constitucional y democrático en Bolivia” a raíz de su intento por acceder a la reelección en la Presidencia del vecino país. “La única forma de solucionar los conflictos políticos es garantizando elecciones libres, sin fraude y en paz”.

A través de un comunicado, el espacio político cargó la responsabilidad de la situación institucional de Bolivia en Evo Morales y asimiló “el inicio de la alteración del orden constitucional y democrático” con sus intenciones de ser nuevamente reelecto, aun impedido constitucionalmente.

En la comunicación oficial, la CC-ARI señaló además que “las Fuerzas Armadas siempre deben subordinarse a las instituciones del Estado y abstenerse de toda participación que vulnere el orden democrático”. Y agregó que “mantener el imperio de la Constitución es imprescindible, respetando la periodicidad de los mandatos y la división de poderes sin correrse un centímetro de la vía democrática”.

“Ese no fue el camino elegido por Evo Morales y fue el inicio de la alteración del orden constitucional y democrático que hoy vive Bolivia” disparó el espacio político contra Morales.

“Morales intentó una nueva reelección, que le estaba vedada por la Constitución; llamó a un plebiscito para poder hacerlo y desconoció el resultado adverso de ese referéndum. Se presentó a la elección y coronó estos hechos con la adulteración del resultado electoral que la OEA señaló en su informe sobre las elecciones bolivianas del 20 de octubre pasado”.

“La única forma de solucionar los conflictos políticos es garantizando elecciones libres, sin fraude y en paz, en las que las que todos los sectores políticos -no solo los partidarios de Morales- convoquen al respeto del estado de derecho”, agregó la CC-ARI y concluyó que “exhortamos a que se garantice la seguridad del Presidente y los diputados y senadores que deben cumplir con la Constitución y lineamientos institucionales. Bregamos por una región en paz con democracia, instituciones fuertes e independientes que renuncie a la violencia, y no se utilice a la ciudadanía como rehén”.

Compartinos:
12 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Jorge Faurie recibe a diputados del Frente para la Victoria quienes le exigirían pronunciamiento oficial frente al golpe de Estado en Bolivia

En instantes un grupo de diputados nacionales del Frente Para la Victoria, encabezados por Leopoldo Moreau (2017/2021), Andrés Larroque (2015/2019) y Horacio Pietragralla (2017/2021) serán recibidos por el canciller Jorge Faurie a quien le manifestarán su preocupación por el golpe de estado perpetrado en Bolivia y el no pronunciamiento del actual gobierno nacional respecto al mismo.

Al mismo tiempo le ratificarán su apoyo al gobierno de Evo Morales y la inquietud por su integridad física.

Por otra parte, dentro del bloque UCR-Pro, se recrudece una interna respecto a las divergentes posturas que se tomaron frente al golpe de Estado que desembocó en la renuncia del nuevamente Presidente electo, Evo Morales, el cual iba camino a renovar su mandato en enero de 2020.

En efecto, las aguas se dividieron entre quienes consideran que se trata de una crisis institucional derivada de decisiones del presidente renunciante Evo Morales y un sector de la UCR que promueve la necesidad de un repudio directo a lo que califican como un golpe de Estado.

Hasta ahora el Presidente Macri evitó pronunciarse al respecto, apenas mencionando que «seguía los sucesos con preocupación«, pero, sin embargo, el Canciller Faurie y Normando Álvarez García (embajador argentino en Bolivia), rechazaron la idea de un golpe de Estado, aunque apelan al cumplimiento de la Constitución, y consideran que se debe llamar a elecciones nuevamente.

Detrás de la postura que promueve un repudio directo a lo que califican como un golpe de Estado se encolumnaron en las últimas horas sectores del radicalismo como el que encabeza Alfredo Cornejo, Martín Lousteau y Federico Storani, quienes cuestionaron el modo en que Morales abandonó el poder.

También con una postura radicalizada se posicionó el diputado nacional de PRO, Daniel Lipovetzky, quien manifestó ayer que a su entender estaba «claro» que se había tratado de «un golpe de Estado» y que no podía haber «grises» respecto a los pronunciamientos en este tipo de cuestiones.

El Comité Nacional de la UCR, que lidera el mendocino Cornejo, repudió «el golpe de Estado» aunque también cuestionó la posición del renunciante Morales al señalar que «no es justo someter a las sociedades al agobio, por una vocación de perpetuidad ilegal» y que «las autoridades electas en cada comicio deben gozar de la legitimidad que da la limpieza en dichos procesos«.

Lousteau también calificó lo ocurrido en Bolivia como un golpe de Estado al escribir en su cuenta de twitter: «Sólo más democracia -en todas sus dimensiones- soluciona los problemas de la democracia. No los golpes de Estado«.

Storani, vicepresidente segundo de la UCR, opinó que «sin ninguna duda lo de ayer en Bolivia fue un golpe de Estado» y cuestionó la postura del gobierno de Mauricio Macri frente a esa situación, al sostener que el pronunciamiento argentino fue «excesivamente lavado y no comprometido«.

El jefe de los senadores de Cambiemos, Luis Naidenoff, declaró hoy que «el único camino» posible en Bolivia tras la renuncia del presidente Evo Morales son «las elecciones libres» y afirmó que «las intervenciones militares jamás deben ser la respuesta».

Compartinos:
11 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Lipovetzky fue respaldado por Alberto Fernández por pronunciarse sobre Bolivia

Alberto Fernández elogió el mensaje de un diputado del PRO contra “el golpe de Estado” en Bolivia. Se trata de Daniel Lipovetzky, quien se diferenció de la postura del gobierno nacional que evitó hablar de un «golpe de Estado» en Bolivia tras la renuncia de su presidente, Evo Morales.

El presidente electo Alberto Fernández elogió este lunes 11/11 un mensaje del diputado nacional del PRO Daniel Lipovetzky, quien se convirtió en el único dirigente del oficialismo en salir a denunciar que en Bolivia se produjo un “golpe de Estado”.

“Me tranquiliza ver que en el oficialismo hay gente con la dignidad democrática de la que otros carecen”, manifestó Fernández a través de su cuenta de Twitter, en la que también replicó el mensaje del referente del macrismo bonaerense.

Así, el presidente electo celebró el pronunciamiento de Lipovetzky sobre los acontecimientos que se produjeron en el país vecino y que terminaron con la renuncia anticipada de Evo Morales.

 

“Si mueve la cola y ladra es un perro! Si las Fuerzas Armadas «recomiendan» (léase obligan, exigen) la renuncia de un presidente elegido democráticamente esto es un Golpe de Estado”, sentenció el legislador del oficialismo.

De esta manera, Lipovetzky se diferenció de la postura del gobierno nacional que evitó hablar de un golpe de Estado en Bolivia y, por el contrario, advirtió sobre la “interrupción del orden constitucional”.

El diputado del PRO acompañó su mensaje con un fragmento del video en que se ve a las autoridades de las Fuerzas Armadas de Bolivia “sugerirle” a Evo Morales que renuncie a su mandato presidencial “para permitir la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad”.

“Es necesario q se aplique la Carta Democrática Interamericana d OEA y q dicho organismo intervenga ya!”, reclamó Lipovetzky.

Compartinos:
11 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Mario Negri repudió la «intromisión militar en la vida política de Bolivia»

El jefe del interbloque de diputados de Cambiemos, Mario Negri, repudió la «intromisión militar en la vida política de Bolivia», después de la renuncia del presidente de ese país, Evo Morales, y advirtió que esas incursiones «sólo son compatibles con golpes de Estado».

«Repudio toda intromisión militar en la vida política de Bolivia, ya que esto es sólo compatible con golpes de Estado», sostuvo Negri desde su cuenta de Twitter.

Para el dirigente radical, integrante de Cambiemos, «la crisis actual se resuelve con el regreso a la institucionalidad, convocando a elecciones limpias y transparentes, tal cual lo ha señalado la OEA».

Morales renunció este domingo 10/11 a su cargo y denunció un «golpe de Estado cívico, político, policial» con apoyo de parte de la oposición y organizaciones sociales, la central sindical y las Fuerzas Armadas y de seguridad, que le reclamaron la dimisión, pese a que había convocado a nuevas elecciones generales de acuerdo con la OEA, a cargo de una auditoría que puso en entredicho a los comicios del 20 de octubre último.

Compartinos:
10 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Alberto F, CFK y Diputados repudiaron la renuncia de Evo Morales: «Es un golpe de Estado»

Luego de que se conociera la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia, las redes sociales se llenaron de mensajes a favor del expresidente, incluso, en en Argentina, algunos políticos hicieron uso de la red social Twitter para denunciar que la renuncia de este domingo 10/11 se trató de un Golpe de Estado que «atenta contra la democracia en América Latina», hecho que también calificaron como «un gran retroceso».  La mayoría de los legisladores del Frente de Todos y partidos de Izquierda, coincidieron con la idea del Golpe, y además algunos  han convocado incluso, manifestaciones para estea lunes 12/11 en la embajada de Bolivia en Argentina en apoyo a Morales y su Gobierno.

Latinoamérica viene experimentando varios fenómenos políticos que han provocado manifestaciones, destrozos, personas fallecidas y hasta renuncias presidenciales, tal y como pasó este domingo 10/11 en Bolivia, donde Evo Morales anunció públicamente su renuncia a la presidencia de ese país.

Al conocerse la noticia, de manera inmediata las redes sociales estallaron en mensajes a favor y en contra de la decisión del exmandatario boliviano, pero particularmente en Argentina, la mayoría de los mensajes calificaron el hecho como un «Golpe de Estado». Incluso, hay sectores políticos del país que han convocado manifestaciones para arrancar la semana a favor de Evo.

Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Agustín Rossi, Romina del Plá y Luana Volnovich, fueron algunas de las figuras políticas del país que se han pronunciado públicamente a favor de Evo Morales tras el anuncio de su renuncia a la presidencia de Bolivia.

Una de las primeras en convocar una manifestación en la Argentina a favor del exmandatario fue la diputada nacional y excandidata a vicepresidente por el Frente de Izquierda Unidad, Romina del Plá.

«Mañana a partir de las 13 nos movilizamos con el FIT-U a la embajada de Bolivia (Corrientes 545) contra el golpe. Llamamos a todos los pueblos de América Latina a movilizarse para derrotarlo y por el triunfo de las rebeliones populares en Chile, Ecuador y en todo el continente.», escribió la legisladora en su cuenta de Twitter.

El mensaje está acompañado de una imagen que cita «abajo el Golpe de Bolivia, fuera el imperialismo de América Latina». En esa manifestación también se sumó el Partido Obrero, que hizo la misma convocatoria en las redes.

Por su parte, el diputado peronista Agustín Rossi también se manifestó ante la renuncia de Evo Morales:

«Desde el bloque de @DiputadosFPV_pj repudiamos el golpe de Estado contra @evoespueblo en Bolivia.», escribió Rossi junto a un comunicado. «Acompañamos a @evoespueblo y a Álvaro García Linera que han renunciado a la presidencia y vicepresidencia para preservar la paz y la vida del pueblo boliviano ante un contexto creciente de violencia y persecución a dirigentes sindicales impulsada por la derecha neoliberal», reza una parte del comunicado.

Cristina Fernández de Kirchner tampoco se quedó atrás y criticó a quienes celebran la renuncia de Morales:

«En Bolivia, manifestaciones violentas sin ningún tipo de limitación por parte de las fuerzas policiales, incendian viviendas y secuestran personas mientras las Fuerzas Armadas le “sugieren” al presidente indígena y popular Evo Morales que renuncie», escribió CFK en un primer tuit.

Y siguió: «En Chile, masivas movilizaciones durante semanas piden la renuncia del presidente neoliberal Sebastián Piñeira y las Fuerzas Armadas y policiales reprimen brutalmente. Lo de Bolivia se llama golpe de Estado…», sentenció la expresidente de la nación.

Por su parte, el presidente electo Alberto Fernández se pronunció sobre el hecho en una serie de tuits sobre la renuncia de Morales, a quien ha mostrado su apoyo desde la campaña electoral.

«El quiebre institucional en Bolivia es inaceptable. El pueblo boliviano debe escoger cuanto antes, en elecciones libres e informadas, a su próximo gobierno», escribió Alberto Fernández en un primer tuit.

Y siguió: «Defenderemos firmemente la democracia en toda América Latina. Después de este quiebre institucional, Bolivia debe volver cuanto antes al sendero de la democracia a través del voto popular y sin proscripciones. El compromiso de la Argentina con la institucionalidad y contra cualquier forma de golpe de Estado en el continente debe ser total».

«Espero que las actuales autoridades actúen bajo ese mismo principio preservando la integridad física de quienes puedan resultar perseguidos por el golpismo y colaboren hasta el 10 de diciembre con la recuperación de la democracia en Bolivia», sentenció el presidente electo.

Además, otras figuras políticas de la nación se pronunciaron sobre el hecho, y por estas horas, las palabras Evo, Evo Morales, Bolivia y Golpe de Estado son las protagonistas de las redes sociales en el país y de los temas que debaten los argentinos en Internet:

Compartinos:
10 noviembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

La oposición pedirá una sesión especial para repudiar «golpe de estado» en Bolivia

El presidente del bloque de diputados del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi (Santa Fe), anunció este lunes que la bancada que conduce pedirá una sesión especial para que la Cámara baja repudie este miércoles próximo lo que consideró «un golpe clásico de Estado contra Evo Morales» en Bolivia. El oficialismo dividido, parte de la UCR repudió el golpe y el PRO se mantuvo en silencio.

En su cuenta de Twitter, Rossi anticipó que desde el FPV-PJ junto a otros bloques «vamos a convocar a una sesión especial este miércoles para repudiar el golpe de estado en Bolivia, exigiendo el resguardo físico par Evo, Alvaro, y otros dirigentes del MAS (Movimiento al Socialismo) y la plena vigencia del orden constitucional».

«El golpe contra Evo es un golpe clásico, porque se utiliza a las Fuerzas Armadas para provocar su derrocamiento, el comunicado de la Cancillería argentina evita utilizar la palabra golpe», dijo el ministro de Defensa de Cristina Fernández de Kirchner.

Sostuvo que «lo que la derecha no consigue vía elecciones intenta conseguirlo por otros medios». Y agregó: «El silencio de los Gobiernos de derecha ante la destitución de Evo es atroz y muestra la falta de compromiso de la derecha con la democracia».

Para el legislador kirchnerista, Evo Morales «recoge la recomendación de la OEA y llama a nuevas elecciones, pero la oposición lo rechazó y ahí aparecieron las Fuerzas Armadas y le piden la renuncia».

«El hecho desencadenante de la renuncia de Evo fue el comunicado de las Fuerzas Armadas», subrayó en declaraciones radiales.

La situación critica de Bolivia recibió la calificación de «golpe de estado» de la totalidad del arco opositor, de la gran mayoría del bloque radical y aún mantiene en silencio al gobierno nacional y al PRO. El oficialismo mantiene diferencias internas a la hora de repudiar la renuncia de Morales y puede repercutir en el recinto, justo en vísperas al recambio de diciembre.

Evo Morales renunció el domingo a la jefatura del Estado boliviano al denunciar un «golpe cívico, político, policial», luego de que la oposición y la Central Obrera Boliviana, la mayor del país, pidieran su dimisión y los militares desconocieran su condición de jefe de las Fuerzas Armadas.

 

Compartinos:
10 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados de Cambiemos piden que se trate antes de fin de mes el proyecto Ficha Limpia

Diputados nacionales de Cambiemos solicitaron hoy 08/11 el debate antes del fin del período ordinario de sesiones del proyecto de «Ficha Limpia», para impedir que personas condenadas por delitos de corrupción puedan presentarse a cargos electivos, no solamente en el ámbito político, sino también en los sindicatos y asociaciones civiles.

El proyecto obtuvo dictamen favorable el pasado 6 de agosto en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la cámara baja y, de no tratarse antes del fin del período ordinario de sesiones, perderá estado parlamentario el 30 de noviembre, ya que ese día caen todos los despachos debido al recambio legislativo.

En ese sentido, la diputada mendocina Claudia Najul (UCR), sostuvo que se trata de una herramienta «necesaria para que los corruptos no ocupen una banca en el Congreso ni puedan representar a los trabajadores».

«Tenemos, otra vez, una oportunidad inmejorable de actuar con madurez republicana -más allá de las diferencias partidarias- y sacar con un amplio consenso una ley que nos beneficiará a todos», sentenció Najul.

En ese sentido, el radical Miguel Bazze -quien logró renovar su banca- puso de relieve que «debemos tratar y aprobar ahora en Diputados el proyecto de ley de ficha limpia. Avanzar decididamente contra la corrupción es un imperativo moral insoslayable».

Por su parte, la diputada de la UCR por Córdoba, Brenda Austin, aseguró que «seguimos insistiendo para que el Congreso trate de una vez los proyectos de ‘ficha limpia’. Ya vimos como perdió estado parlamentario en su momento. No queremos que pase de nuevo. Nos merecemos saber en una votación quienes están en contra».

El diputado mendocino del PRO, Federico Zamarbide, respaldó ese reclamo para avanzar en esta ley y manifestó que «los cargos electivos no sean refugio para delincuentes condenados».

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Ritondo presiona para liderar Cambiemos: «Macri habló de seguir defendiendo la democracia desde el Congreso»

Cuando el presidente Mauricio Macri entregue el mando a Alberto Fernández, su núcleo duro permanecerá en el Congreso con un número importante de legisladores, sobre todo en Diputados donde ya dio instrucciones para que sea el diputado nacional electo, Cristian Ritondo, el que conduzca el bloque. «Macri habló de seguir defendiendo la democracia desde el Congreso. Yo no tengo dudas de que así será y, para eso, tenemos que trabajar más unidos que nunca”, escribió en su cuenta de Twitter el actual ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.

“En estos tiempos debemos extremar el diálogo y el consenso desde la oposición para poder ofrecerle a los argentinos una alternativa seria y compacta que equilibre el sistema. De nosotros depende trabajar en un clima de amplitud, humildad y verdadera vocación de poder”, agregó.

A pesar de los enfrentamientos internos, algunos que abiertamente criticaron la elección de Ritondo como conductor, hablamos de parte de la UCR o del mendocino Omar De Marchi dentro del propio macrismo. En el PRO ya se perfilan a una conducción alineada a Macri desde la oposición.

Sin embargo, trascendió que Cristian Ritondo presidirá al menos el bloque del PRO a partir del 10 de diciembre y aspiran a imponer por sobre la UCR. El aval se lo dio el mismo presidente Macri, quien en una reunión a solas le notificó la decisión. El ahora ministro de Seguridad bonaerense es de origen peronista y se convirtió en uno de los hombres de confianza del Presidente.

El Congreso de la Nación es una de las piedras en el zapato que tiene el próximo Gobierno, y es que el Frente de Todos no tendrá mayoría en el recinto y tendrá que negociar todos los pasos que quiera dar.

En ese contexto, Mauricio Macri, que aspira a ser el único líder de la oposición -pero que tendrá que librar una dura interna-, ya mueve sus fichas en referencia al Congreso nacional, y trascendió que ya eligió quién presidirá el bloque en diputados del PRO.

Se trata del actual ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien según el diario Clarín tuvo una reunión a solas con el Presidente, en la que fue notificado de que fue el elegido para presidir el bloque PRO en la cámara baja, que en un principio era presidido por Nicolás Massot y que luego fue reemplazado por el diputado Álvaro González.

Cristian Ritondo es de origen peronista, por lo que desde el macrismo esperan que tenga mejor facilidad referente a las negociaciones necesarias que se cocinarán en el Congreso a partir del 10 de diciembre.

Si se mantiene unido, Juntos por el Cambio tendrá la primera minoría con unos 119 legisladores. Luego del 10/12 el PRO quedaría con 51 diputados, el radicalismo con 48 y la Coalición Cívica con 15.

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados sesionará el próximo miércoles 20 con alquileres y Ley de góndolas

La Cámara de Diputados buscará sesionar el próximo miércoles 20 de noviembre, en el que se constituirá en el último plenario del período ordinario del cuerpo, con un temario que incluye la reforma a la ley de alquileres y la denominada ley de góndolas, entre otras cuestiones.

La intención, tanto del bloque de Cambiemos y de la oposición, encabezada por el FPV-PJ, es reactivar la actividad parlamentaria ese día antes de que concluya el período ordinario, ya que se descuenta que habrá prórroga de ordinarias para debatir un conjunto de cuestiones como el Presupuesto 2020.

Desde Cambiemos, en tanto, promueven también tratar en la sesión del 20 de noviembre el proyecto de “ficha limpia” y algunas iniciativas sin disidencias que quedaron postergadas por la campaña electoral, que mantuvo inactivo al Congreso.

La reforma a la ley de alquileres logró el miércoles, tras varias postergaciones, dictamen consensuado de la Comisión de Legislación General de la cámara baja, y quedó en condiciones de tratarse en el recinto.

El temario incluirá también el proyecto que busca regular la competencia de marcas en las góndolas de los supermercados para frenar las conductas monopólicas, que cuenta con preferencia para ser debatido en el recinto.

En esa última sesión del período ordinario, desde el interbloque Cambiemos intentarán que se discuta el proyecto sobre “ficha limpia”, el cual establece la prohibición para que personas condenadas en segunda instancia por delitos de corrupción puedan ser candidatas a cargos electivos.

Antes de esa sesión, el Congreso volverá a reunirse el miércoles 13 para realizar la Asamblea Legislativa, que buscará proclamar la fórmula presidencial integrada por Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Luego, y de acuerdo al cronograma previsto, el miércoles 4 de diciembre se concretará una sesión, en la que prestarán juramento los 130 diputados electos en la sesión del 27 de octubre próximo y la designación de autoridades parlamentarias y administrativas para el próximo mandato, que asumirán el 10 de diciembre.

Ayer, en el marco de la transición, se concretó la primera reunión entre el actual presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, y Sergio Massa, que lo reemplazará a partir del 10 de diciembre, quien adelantó la intención de Alberto Fernández de sesionar en diciembre hasta fin de año.

También, Massa anticipó la voluntad del presidente electo de convocar a extraordinarias para enero, con dos fechas tentativas de sesión, el 8 y el 22 de ese mes para avanzar en temario que enviará el Poder Ejecutivo al Parlamento.

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Gioja, sobre Lula: «Qué bueno sería tenerlo en la asunción de Alberto y Cristina»

El diputado nacional y jefe del PJ, José Luis Gioja, manifestó sus deseos de que el ex mandatario brasileño Luis Inácio Lula Da Silva participe el 10 de diciembre del acto de asunción del presidente electo Alberto Fernández, a partir del fallo de la Corte Suprema de Brasil que puede permitirle la excarcelación al ex jefe de Estado.

«Nos hicimos eco de la información que llega de Brasil. Qué bueno sería tenerlo a Lula en la asunción de Alberto y Cristina el 10 de diciembre», expresó Gioja desde su cuenta de Twitter.

Por 6 votos a 5, la Corte Suprema de Brasil cambió la jurisprudencia sobre el cumplimiento de la condena después de la segunda instancia, lo que permitirá la liberación de Lula, quien cumple una sentencia de segunda instancia de 12 años por corrupción.

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Sergio Massa ya trabaja de presidente en la Cámara de Diputados

Sergio Massa anticipó que el Congreso sesionará en diciembre y enero para votar leyes prioritarias.

El diputado nacional electo por el Frente de Todos y futuro presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, anticipó que ese cuerpo debatirá el proyecto de Presupuesto en diciembre y el de renegociación de la deuda durante sesiones extraordinarias en enero, y se abordará la creación de los Consejos Económico y Social y de Seguridad.

Massa, que asumirá como titular de la Cámara el próximo 10 de diciembre, dio los principales lineamientos de la agenda de trabajo tras reunirse durante más de una hora y media con el actual titular del cuerpo, el macrista-peronista Emilio Monzó.

Aunque ambos ya se habían reunido antes de manera informal por la amistad que los une, fue ayer por la tarde que formalmente Monzó recibió en su despacho a quien será el presidente de la cámara baja en representación del Frente de Todos.

Aunque trascendió poco sobre la reunión de esta tarde, se conoció que Massa le expresó a Monzó su deseo de «modernizar el Congreso». 

Massa ya ha hecho sus movimientos en el Congreso se cara a la transición, según se conoció, el futuro presidente de Cámara ya ha tenido conversaciones con  Cristian Ritondo, que presidirá el bloque PRO a partir del 10 de diciembre, y con Mario Negri, actual titular del interbloque Cambiemos. 

Alberto Fernández tiene fe en que Sergio Massa podrá ser un buen negociador dentro del parlamento, incluso, la primera decisión que tomaron fue la de convocar una sesión extraordinaria en la que se debatirá principalmente el tema del Presupuesto 2020, que fue ingresado por el ministro Lacunza pero que el Frente de Todos espera hacer algunas modificaciones.

En esas sesiones extraordinarias también se debatirían la creación del Consejo Económico Social, el Consejo de Seguridad y el pago de la deuda externa.

En la Cámara baja, Juntos por el Cambio tendrá 119 representantes. Según los cálculos que hacen dentro del interbloque, el Frente de Todos puro tendrá 106, pero tejiendo alianzas con los legisladores peronistas de Santiago del Estero (7), Misiones (3), Catamarca (2) y San Luis (3) podría llegar a los 121.

Además, el próximo miércoles 13/11 se realizará la Asamblea Legislativa para la proclamación de la fórmula presidencial en base al escrutinio definitivo.

Una semana después, el miércoles 20, está previsto el tratamiento en una sesión especial de los proyectos de Ley de Góndolas y de Alquileres, además de aquellos de menos trascendencia pertenecientes a diputados que en diciembre finalizan sus mandatos.

El 4 de diciembre está prevista la jura de los nuevos diputados electos para el período 2019-2023; y la elección de las autoridades de la Cámara  donde se formalizara el cargo de Presidente del cuerpo, el que comenzará a funcionar formalmente el 10 de diciembre con la Asamblea Legislativa que recibirá a Alberto Fernández, en su carácter de Presidente de la Nación.

En el verano del 2020, a partir de un llamado a sesiones extraordinarias por parte del nuevo ejecutivo- ya anticipado por Alberto Fernández-, desde el Frente de Todos piensan sesionar los miércoles 8 y 22 de enero, para tratar temas importantes para el proceso de paliar las necesidades económicas que aplastan a los argentinos en el que se destaca el de renegociación de la deuda, seguramente alentados por las «informales charlas del Dr. Fernández en su último viaje». El FMI se mostró aparentemente mucho más colaborador y dócil de lo que se esperaba.

Ardua tarea la del nuevo presidente quien deberá mostrar en cuanto suene la campana, una muñeca negociadora del nivel que tuvo su predecesor , amigo y compañero de militancia Emilio Monzó. Desde el entorno de Sergio Massa,  confían en que «se lograrán consensos para aprobar las leyes», a partir del «buen diálogo» del ex intendente de Tigre con los referentes de las principales fuerzas opositoras y de su propio espacio.

Anticiparon que la semana que viene Massa se reunirá con el titular de la bancada kirchnerista y principal candidato para liderar el interbloque del Frente de Todos, Agustín Rossi, de esa forma tácitamente brinda la información que » el chivo Rossi» seguirá a cargo del bloque peronista

El ex jefe de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner también volverá a reunirse con Monzó dentro de diez días para analizar más detalladamente cuestiones administrativas y de gestión, allí seguramente se lucirá con el trabajo realizado por la Secretaría Administrativa de la Cámara -primera mujer  en la historia en ese cargo-,  Florencia Romano y del Secretario Parlamentario Eugenio Inchausti, Secretario Parlamentario con más de 50 años en el parlamento.

Otro encuentro, que no se determinó la fecha, que seguramente se llevará a cabo después de la proclamación,  será el que mantendrán los diputados nacionales que conformarán la nueva bancada del Frente de Todos con Alberto Fernández.

En cuanto al funcionamiento del congreso,  habrá una especie de mesa de trabajo – sin llegar a ser una comisión de Labor Parlamentaria- la que reunirá a referentes de todos los espacios en una actitud democrática hacia dentro ,que integraron electoralmente el Frente de Todos -aún aquellos sin legisladores nacionales- para fijar y analizar los diferentes ejes temáticos de la agenda.

Asesores  de Diputados y del Senado  trabajan en lo referido las autoridades y temática de las comisiones bicamerales, como la de análisis de los DNU o la de seguimiento de los organismos de Inteligencia.
Mientras tanto la ciudadanía espera con esperanza y cree en la democracia una vez más.
Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Pastori: “El Presupuesto Nacional para el año 2020, podría ser tratado después del 10 de diciembre”

Lo manifestó Luis Pastori, secretario de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación. “Es razonable que el nuevo gobierno le quiera dar su impronta al Presupuesto elaborado por el gobierno saliente” dijo.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luis Pastori (UCR), en diálogo con un medio local, se refirió a la fecha de tratamiento del Presupuesto del Ejecutivo Nacional 2020. “Presuponemos que las autoridades electas querrán tratarlo a partir del recambio que haya en las Cámaras del Congreso el día 10 de diciembre, pero en concreto, no tenemos todavía ninguna indicación”.

En ese sentido agregó “es razonable y viable, que las autoridades electas le quieran imprimir alguna tónica especial, como es lógico que cualquier gobierno que asuma le quiera dar su impronta al Presupuesto que va ejecutar. Por lo tanto, nos parece razonable aguardar a que haya alguna indicación en ese sentido, y ver de qué manera podemos compatibilizar junto con los diputados que integramos Juntos por el Cambio, a partir de la nueva composición de Cámara”.

Finalmente Pastori apuntó “una ley tan fundamental como el presupuesto, lo razonable es que sea consensuada. Una ley que es la principal herramienta que tiene un gobierno, y más un gobierno que va estar en su primer año de gestión, necesita que el Presupuesto salga con el mayor acuerdo posible”.

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Horne denuncia accionar ilegal del Estado contra comunidades mapuches

La diputada nacional Silvia Horne presentó un recurso de amparo ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro por las órdenes de desalojo que vienen sufriendo distintas comunidades originarias de la provincia de Río Negro (Nuwen Kurruf, Buenuleo y Pino Quiñe). La legisladora nacional sostiene que el máximo tribunal provincial debería impulsar un protocolo de actuación. Señala que la Ley 26.160 declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades originarias del país.

En el escrito presentado el STJ, con el patrocinio del abogado Osvaldo Nahuel, Horne pide que “ordene a los tribunales de las diferentes circunscripciones, tener en cuenta la aplicación de la Ley 26.160, el derecho constitucional, suspendiendo los trámites de desalojos que se encuentren dentro del marco de la Ley 26.160”.

La diputada rionegrina denuncia que desde diciembre de 2015, en el orden del Ejecutivo Nacional se ha puesto en marcha un plan «con el objeto de llevar adelante un accionar ilegal contra las distintas comunidades mapuches, aprovechándose del aparato coercitivo estatal, con el propósito de coaccionar ilegalmente a los mismos a fin de que depongan su derecho a ejercer la protesta y sus reclamos de tierras y de esta manera favorecer negocios inmobiliarios«.

Sostiene también que es de público conocimiento, que el ministerio Público federal ha iniciado una investigación penal para determinar si la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, y funcionarios de esa cartera, se han valido de sus funciones para desarrollar un plan destinado a utilizar fuera del marco legal las atribuciones y funciones a ellos conferidas, dando incluso órdenes operativas a las fuerzas de seguridad bajo su responsabilidad.

Horne plantea que “hoy la provincia de Rio Negro, no es ajena a las diferentes resoluciones judiciales que se vienen desarrollando en el orden nacional, con un claro desconocimiento de la ley 26160, los órganos de aplicación (INAI y CODECI) como también de las comunidades mapuches y sus tierras”.

Destaca que distintos tribunales están “procediendo a dictar resoluciones de desalojos (en procesos de desalojos civiles y penales), con un claro desconocimiento de la ley 26160 y desconocimiento de los órganos de aplicación y sus actos”.

Las comunidades afectadas por las que se presenta el amparo ante el máximo tribunal provincial son Nuwen Kurruf del paraje La Escondida, Buenuleo de la zona de Bariloche y Pino Quiñe ubicada en inmediaciones de La Japonesa.

Horne afirma que en los casos de estas comunidades, “hay evidencia la real y efectiva posesión actual con el uso y ocupación del territorio. En particular, en las tierras hoy en conflicto, la usan y ocupan, para la actividad de pastoreo de animales y actividades de plantación de pasturas (alfalfa) que realizan en otro sector de tierras. La construcción de vivienda ha permitido mantener la posesión de estas tierras, que usan como refugio en épocas de inviernos para la custodia de sus animales y para descanso y recreación familiar en época estival, ejerciendo el derecho de control territorial”.

La parlamentaria concluye que “las tierras en conflicto fueron y son propiedad de las comunidades originarias y los símbolos de posesión descritos dan cuenta, evidencian y configuran posesión de carácter tradicional, de naturaleza indígena”.

Compartinos:
8 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Simulacro de evacuación por incendio en el Palacio del Congreso de la Nación Argentina

El Palacio del Congreso de la Nación fue evacuado hoy como parte de un simulacro de incendio organizado por el personal de seguridad de ambas cámaras y de las fuerzas de seguridad federales y de la Ciudad y el SAME.

Con el objeto de coordinar las acciones en caso de un siniestro en el Congreso de la Nación, hoy tuvo lugar un simulacro de evacuación. Participaron del mismo, autoridades, legisladores y personal de la Cámara de Diputados y del Senado, de la Biblioteca y de la Imprenta, que comparten su tarea diaria en el Palacio legislativo.

Se dio una alarma por un foco de incendio en dependencias de la Imprenta, y a partir de allí, los distintos sectores comenzaron con los desplazamientos hacia las salidas de emergencia, para luego terminar en los puntos de encuentro previstos para cada sector.

Participaron Bomberos, fuerzas de seguridad federales y de la Ciudad de Buenos Aires, Defensa Civil, SAME, que realizaron cortes de tránsito en las calles circundantes para permitir el desplazamiento de autobombas, ambulancias y otros móviles destinados al simulacro.

Cabe destacar que el operativo es el primero en realizarse en forma conjunta, y es fruto de las instancias de coordinación entre áreas de Seguridad, Medicina Laboral, Discapacidad, Higiene y Seguridad de la Cámara de Diputados, del Senado, de la Biblioteca y de la Imprenta del Congreso de la Nación. El mismo contó con la colaboración del personal que fue asignado a roles específicos dentro del Sistema de Autoprotección, quienes recibieron capacitación previa al simulacro.

Empleados y legisladores debieron abandonar a las 14 las instalaciones del Congreso como parte del procedimiento que se extendió durante 20 minutos.

El operativo, que incluyó cortes de tránsito en las inmediaciones del edificio, había sido programado para que a las 14 comenzara a sonar una alarma de incendio con supuesto foco en la imprenta y que se extendió a todos los pisos del Palacio.

Los trabajadores del Senado fueron conducidos hacia la Plaza de los Dos Congresos, donde fueron agrupados de acuerdo al piso al que pertenecían, mientras que quienes cumplen sus tareas en Diputados fueron llevados a la esquina de Combate de los Pozos y Rivadavia.

En ambos puntos de encuentro se habían dispuesto puestos sanitarios para atender eventuales inconvenientes, durante el tiempo en que se extendió el operativo.

El objetivo de la medida dispuesta por las autoridades del Congreso, Gabriela Michetti en el Senado y Emilio Monzó en Diputados, fue poner a prueba y coordinar acciones en caso de un siniestro en el Congreso de la Nación.

Participaron del procedimiento Bomberos, fuerzas de seguridad federales y de la Ciudad de Buenos Aires, Defensa Civil, SAME, que habilitaron el desplazamiento de autobombas, ambulancias y otros móviles destinados al simulacro.

El de hoy fue el primer operativo realizado en forma conjunta, en coordinación entre áreas de Seguridad, Medicina Laboral, Discapacidad, Higiene y Seguridad de la Cámara de Diputados, del Senado, de la Biblioteca y de la Imprenta del Congreso de la Nación.

El procedimiento contó también con la colaboración del personal asignado a roles específicos dentro del Sistema de Autoprotección, quienes recibieron capacitación previa al simulacro.

 

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Cambiemos proponen disminuir recursos de la Corte y aumentar partidas de la Magistratura

Diputados de Cambiemos proponen disminuir recursos de la Corte y aumentar partidas de Magistratura

El bloque de diputados de Cambiemos presentó hoy un proyecto de ley para redistribuir los recursos asignados por la ley de autarquía al Poder Judicial, que contempla una disminución de los recursos de la Corte Suprema y derivar esos fondos presupuestarios al Consejo de la Magistratura.

La iniciativa redactada por el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, fue avalada por los jefes de las bancadas del Pro Alvaro González, de la UCR Mario Negri, y el titular de la comisión de Justicia, Diego Mestre.

La ley 23.853 asigna al Poder Judicial el 3,5 por ciento de los recursos tributarios y no tributarios de los cuales el 0,57 se derivan a la Corte Suprema y el 2,93 al Consejo de la Magistratura.

Ahora los diputados de Cambiemos proponen disminuir los aportes a la Corte del 0,57 al 0,20 y aumentar los fondos al Consejo del 2,93 al 3,30 por ciento.

«Este esquema de distribución de recursos ha demostrado ser inadecuado, dejando al Consejo de la Magistratura de la Nación, y a los tribunales bajo su administración, en una situación de desequilibrio estructural y vulnerabilidad financiera crónica. Ello, con el consecuente impacto negativo sobre la autarquía e independencia del Poder Judicial», sostuvo Tonelli.

Agregó que «tan inadecuada fue la asignación de recursos presupuestarios del Consejo de la Magistratura, que más del 95% de ellos se destina al pago de salarios, lo que hace imposible aplicar fondos para hacer inversiones mínimas. Por otro lado, la situación presupuestaria y financiera de la Corte Suprema es diametralmente opuesta».

Y, destacó que «a partir del desequilibrio presupuestario introducido mediante el decreto de necesidad y urgencia 557/2005, la Corte Suprema pasó a poder administrar una masa superavitaria de fondos que no tienen aplicación al pago de haberes o a inversión en el Poder Judicial de la Nación, y que se mantienen bajo la absoluta discrecionalidad del más alto tribunal».

Por su parte, Negri afirmó que «el artículo 114 de la Constitución * establece que el Consejo de la Magistratura es quien administra el Poder Judicial. Si queremos juzgados más eficientes debemos dotarlos de recursos acordes con la necesidad social de más y mejor Justicia. Por eso presentamos este proyecto de ley, que busca redistribuir el reparto de fondos que van al Poder Judicial para cumplir este objetivo».

*ART. 114 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.
El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley.

Serán sus atribuciones:

  1. 1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores.
  2. 2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores.
  3. 3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia.
  4. 4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.
  5. 5. Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y formular la acusación correspondiente.
  6. 6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia.

PROYECTO DE LEY

El Senado y Cámara de Diputados…
Artículo 1°: Modifícase el artículo 2º de la ley 23.853 el cual quedará redactado de la siguiente forma:
«El presupuesto del Poder Judicial de la Nación será atendido con cargo al TESORO NACIONAL y con recursos específicos propios del citado poder. Los recursos del TESORO NACIONAL se conformarán con el equivalente del tres y medio por ciento (3,50%) de los recursos tributarios y no tributarios de la Administración Central. El veinte centésimos por ciento (0,20%) corresponderá a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION y el tres con treinta centésimos por ciento (3,30%) al CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. Para el supuesto que los recursos que se asignan a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION superen el crédito asignado por la ley anual de presupuesto o el que se destine conforme la facultad indicada en el primer párrafo del artículo 5° de la presente, podrán ser utilizados para financiar los restantes programas y actividades del presupuesto de la jurisdicción. A la alí-cuota del tres y medio por ciento (3,50%) se le adicionará el aporte que anualmente incluya el Poder Ejecutivo Nacional en el Presupuesto General de la Administración Nacional para el inciso 4 —bienes de uso— de acuerdo con el presupuesto preparado por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION».
Artículo 2º: Déjase sin efecto el decreto de necesidad y urgencia 557/2005, modificatorio de la ley 23.853.
Artículo 3°: Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente proyecto de ley tiene por objeto modificar y readecuar la asignación de recursos presupuestarios correspondientes al Poder Judicial de la Nación.
A tal efecto, debe señalarse como punto de partida que conforme lo establece la ley 23.853, el presupuesto del Poder Judicial de la Nación es atendido con cargo del Tesoro Nacional y con recursos especificos, dependiendo los primeros de la evolución de la recaudación tributaria y no tributaria de la administración central. Asimismo y a partir de la entrada en vigencia del decreto de necesidad y urgencia 557/2005, se estableció que los recursos pre-supuestarios debían ser distribuidos entre la Corte Suprema de Justicia de la Nacón y el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Es a partir de entonces que la administración del Poder Judicial es llevada adelante median-te dos estructuras con competencias independientes, a saber: a) la Secretaría General de Administración de la Corte Suprema y b) la Oficina de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura.
En cuanto a la asignación de recursos entre estas dos reparticiones, a partir del decreto 557/05, se dejó establecido que los recursos que el Tesoro Nacional asigna al Poder Judicial de la Nación, equivalentes al 3,50% de los recursos tributarios y no tributarios de la admi-nistración general, deben ser distribuios y asignados entre el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema, asignándose el 0,57% a la Corte Suprema de Justicia y el 2,93% al Consejo de la Magistratura.
Este esquema de distribución de recursos ha demostrado ser inadecuado, dejando al Conse-jo de la Magistratura de la Nación ―y a los tribunales bajo su administración― en una situa-ción de desequilibrio estructural y vulnerabilidad financiera crónica. Con el consecuente impacto negativo sobre la autarquía e independencia del Poder Judicial.
Este desequilibrio estructural, se ha vuelto muy prounciado desde 2013. Por ello, por ejemplo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzó por aquel entonces a realizar aportes dinerarios al Consejo de la Magistratura, a modo de adelantos para el pago de habe-res. Solo en 2013 la Corte adelantó fondos por más de 810 milones de pesos, a valores his-tóricos.
Más aún, durante el período 2013/2015, y también como consecuencia del desequilibrio en la distribución de fondos presupuestarios, el Consejo de la Magistratura comenzó a abonar parcialmente las contribuciones patronales de sus empleados, acumulando saldos impagos por un total de $ 2.721.132.749,90, que luego debieron ser objeto de un plan de facilidades de pago otorgado por la AFIP.
Se suma a lo anterior el hecho de que desde 2011 el Consejo de la Magistratura viene sol-ventando la provisión, adecuación, implementación y mantenimiento del sistema BA-SE100-LEX100 en todos los juzgados, tribunales y dependencias del Poder Judicial de la Nación, de aplicación en la tramitación de todas las causas judiciales. Como es evidente, esta inversión es tan necesaria como onerosa, y no pudo ser contemplada al momento del dictado del decreto 557/2005.
Por último, tan inadecuada ha sido la asignación de recursos presupuetarios en cabeza del Consejo de la Magistratura, que ha resultado imposible llevar adelante un planeamiento adecuado de la adquisición, adecuación o tan siquiera manteniento de la infraestructura edilicia del Poder Judicial. Dado que más del 95% de los recursos del Consejo de la Magis-tratura se destina al pago de salarios, ha resultado imposible aplicar fondos para hacer in-versiones mínimas. Como es público y notorio, esta situación ha llevado tanto a la Junta de Presidentes de Cámaras Nacionales y Federales como a los sindicatos de trabajadores judi-ciales a realizar numerosos planteos y reclamos que han redundado en la declaración de la “emergencia edilicia y tecnológica”, dispuesta mediante resolución CMN 217/2019.
Frente a ello, la situación presupuestaria y financiera de la Corte Suprema es diametral-mente opuesta.
Así, a partir del desequilibrio presupuestario introducido mediante el decreto de necesidad y urgencia 557/2005, la Corte Suprema pasó a administrar una masa superavitaria de fon-dos y a tener la libre disponibilidad tanto de recursos propios no ejecutados como de re-cursos específicos que no se hayan asignado, sumados a los excedentes existentes con anterioridad a 2005.
En tal contexto, han quedado en cabeza de la administración de la Corte Suprema una in-gente masa de recursos que no tienen aplicación al pago de haberes o a inversión en el Po-der Judicial de la Nación y que se mantienen bajo la absoluta discrecionalidad del más alto tribunal.
Tanto es así que la Corte Suprema, mediante las acordadas 32/08, 33/08 y 34/08 creó fondos específicos para aplicar recursos y establecer el denominado “fondo anticíclico”. Estos fondos, a su vez, fueron ampliados mediante las acordadas 24/11, 4/13, 6/13 y 21/18, dando lugar a una gran masa de dinero y colocaciones financieras compuesta por recursos propios del alto tribunal provenientes de los saldos de libre disponibilidad y de los fondos específicos, más los rendimientos de la colocación del fondo que se realizara durante todos estos años.
En síntesis, para el caso del presupuesto de 2019 del Poder Judicial, podemos observar, en lo que respecta a los créditos presupuestarios que administra el Consejo de la Magistratura que, como ya se ha dicho, el 95% se destina al pago de salarios y el 5% restante se dedica a servicios, insumos informáticos, software, hardware, obras, alquileres, automotores, su-brogancias, etc.  A lo cual se suma la necesidad de requerir asistencia permanente del Poder Ejecutivo a fin de cubrir el déficit operativo que se genera mes a mes.
Frente a ello, de los créditos presupuestarios que administra la Corte Suprema de Justicia, el 86% corresponde al pago de salarios, pudiendo disponer del restante 14% para gastos corrientes y de capital, a lo que se suma el excedente de partidas específicas no ejecutadas y el insólito “fondo anticíclico”.
Ello revela, entonces, que la distribución de fondos que se impuso a partir del decreto 557/2005 entre el Consejo y la Corte, tuvo como efecto directo e inmediato consolidar un desequilibrio estructural que perjudica notoriamente la adecuada prestación del servicio de Justicia, así como resiente la independencia del Poder Judicial en conjunto.
Por lo tanto, la readecuación de la distribución de los fondos asignados al Poder Judicial y la consecuente derogación de una norma de excepción, resultan indispensables para sanear la administración de recursos de este poder del Estado, así como para evitar las consecuencias negativas que derivan de la dependencia económica y la emergencia de la infraestructura por falta de inversión.
Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Lipovetzky sobre Alquileres: «Descuento que habrá una sesión antes del 30 de noviembre»

El diputado nacional y presidente de la comisión de Legislación General aventuró fechas para el tratamiento del proyecto de ley de Alquileres que recibió dictamen de comisión este miércoles. «La sanción tiene que ser antes del 30 de noviembre, la idea es esa», dijo.

El legislador que impulsó el debate en comisión se mostró favorable a que el proyecto llegue al recinto este año: «Creo que pronto va a llegar al recinto, en la primera sesión que se haga la idea es que este, puede ser una sesión especial o una ordinaria»

Sobre esto, fue más tajante aún y consideró que «habrá una sesión antes del 30 de noviembre» ya que «hay muchos proyectos esperando, es un año en el que hemos tenido muy pocas sesiones«, afirmó Lipovetzky.

Por último, el diputado consideró que «la opción de hacer una sesión después de la Asamblea Legislativa que consagre la formula ganadora de las elecciones es el Plan B, creo que la idea principal es poder hacer una sesión otro día», finalizó.

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Ya tiene fecha la Asamblea Legislativa para proclamar la fórmula ganadora

El Congreso convocaría para el próximo miércoles a la Asamblea Legislativa, que deberá convalidar el resultado de las elecciones presidenciales, tras la finalización del escrutinio definitivo en todo el país, y proclamar el triunfo de la fórmula del Frente de Todos integrada por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner .

Fuentes parlamentarias adelantaron que las autoridades de ambas cámaras, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y de Diputados, Emilio Monzó, tienen previsto convocar para el miércoles a la Asamblea Legislativa, en la que se debe dar lectura y aprobar el resultado de las elecciones, para finalmente proclamar a la fórmula ganadora que ejercerá el Gobierno durante los próximos cuatro años.

Según los datos del escrutinio definitivo, la fórmula del Frente de Todos obtuvo el 48,24% de los sufragios, mientras que el presidente Mauricio Macri por Juntos por el Cambio logró el 40,28% de los votos.

Por otra parte, las autoridades del Senado ya planifican realizar la sesión de jura de los 24 senadores electos el jueves 28 de noviembre y en la Cámara de Diputados prevén hacer lo propio una semana después, el 4 de diciembre.

El procedimiento dicta que antes de la jura, la Comisión de Asuntos Constitucionales de cada Cámara debe aprobar los diplomas de los nuevos legisladores, un trámite obligatorio para que puedan asumir en sus bancas.

En este contexto, el Senado sigue con atención el caso de Lucila Crexell, que logró renovar su banca por la provincia de Neuquén al ir como primera candidata de la lista de Juntos por el Cambio en reemplazo del fallecido Héctor «Pechi» Quiroga, una suplencia cuestionada en la Justicia.

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Darío Martínez sobre la Ley de Alquileres: «Es un avance que allana la desigualdad que padecen los inquilinos»

El diputado nacional Darío Martínez (FpV-Neuquén) aseguró hoy 07/11 que el dictamen aprobado ayer en comisión en la Cámara baja, con modificaciones a la Ley de Alquileres, da “más derechos y previsibilidad” a dueños e inquilinos, y equilibra la «desigualdad» que padecen actualmente estos últimos.

En declaraciones radiales en Neuquén, Martínez señaló que la iniciativa que obtuvo dictamen ayer en Diputados “es un avance para allanar la desigualdad que padecen muchos inquilinos”.

“Después de mucho tiempo que el Gobierno frenara este debate, pudimos avanzar en un proyecto con los acuerdos necesarios para una legislación justa, tanto para dueños como para inquilinos, quienes muchas veces sufren abusos por falta de regulación”, expresó.

Martínez afirmó que “logramos establecer un mecanismo de actualización anual que combina inflación y evolución de salarios, se incorporan pautas equitativas para la garantía y se limita la barrera económica que había al inicio del vínculo, con varios meses de depósito y gastos a cargo del inquilino”.

“Es un avance que allana la desigualdad es muchas relaciones contractuales”, sostuvo, y dijo que “es muy importante que sigamos (el debate) ahora en el recinto, porque en definitiva la discusión pasa por el acceso a la vivienda digna contemplado en nuestra Constitución”.

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Informe de Gestión de Peña en el Congreso: Las más de 800 respuestas a continuación

Ingresó a la Cámara de Diputados el informe N° 124 del jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, que incluye respuestas a 840 preguntas enviadas con antelación por diputados de distintos bloques legislativos.

El informe ingresó a las 17 del martes 5 de noviembre por la Mesa de Entradas Parlamentaria de la Cámara de Diputados de la Nación.

En las 380 páginas, el ministro coordinador responde las preguntas dividiéndolas por temas referidos a la política macroeconómica; al desarrollo productivo, de infraestructura y humano sustentable (economías regionales, transportes, jubilaciones, salud, políticas de género, discapacidad, viviendas, etc.); sobre el combate al narcotráfico y seguridad; lo relacionado al fortalecimiento institucional (federalismo, legislación, justicia y derechos humanos, etc.); y modernización del Estado.

En 2019, el jefe de Ministros se presentó dos veces ante el Congreso: la primera fue el 27 de marzo de 2019 ante el Senado, y la segunda, el 10 de abril ante la Cámara de Diputados. Luego, Peña cumplió con el envío del informe escrito mes a mes de forma alternativa entre ambas Cámaras. En Diputados, la última había sido en el mes de septiembre.

A continuación, se reproduce el informe completo elaborado por la Jefatura de Gabinete.

Informe Jefe de Gabinete

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Agenda de actividades en el Congreso Nacional para el 8 de noviembre

Sin actividad oficial

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Rossi adelantó un diciembre «muy intenso» en el Congreso para tratar leyes prioritarias

El jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, adelantó este jueves 07/11 un mes de diciembre «intenso» en el Congreso nacional y estimó que, además del Presupuesto, otros temas que podrían tratarse son la creación del Consejo Económico y Social y una ley de promoción de inversiones para el sector de hidrocarburos.

«Imagino un diciembre intenso desde el punto de vista parlamentario. Generalmente, el presidente que entra lo ocupa como para impulsar el tratamiento de leyes fundacionales o prioritarias para su gestión, y esto es lo que va a suceder en diciembre», dijo Rossi en una entrevista radial.

Para el diputado, en el marco de sesiones extraordinarias, los legisladores, «como mínimo, vamos a tratar el Presupuesto 2020, que no se ha tratado durante este año y se va a hacer con la nueva composición de la Cámara» baja.

Por otro lado, analizó la composición del Parlamento luego de las elecciones: «Se viene un Congreso muy polarizado por los números que tendrá cada interbloque», dijo y agregó: «Vamos a tener un interbloque con un poco de diferencia a favor sobre el de Juntos por el Cambio».

«Tenemos 110 diputados identificados con el Frente de Todos, y con aliados estaríamos en 123», aseguró Rossi.

Aunque dijo que aún no habló con el presidente electo Alberto Fernández «para ver cuál es la agenda legislativa que tiene en la cabeza«, Rossi estimo que no sólo el Presupuesto «sino que otras leyes estarán presentes en el mes de diciembre», como el Consejo Económico y Social y una ley de promoción de inversiones para el sector hidrocarburífero, especialmente para Vaca Muerta.

Según el diputado, ninguna de esas dos iniciativas «va a encontrar resistencia en el Parlamento».

En tanto, mencionó que otras iniciativas que podrían tratarse en el Congreso antes de que finalice el período de sesiones ordinarias, el 30 de noviembre, son las modificaciones a ley de Alquileres y la ley de góndolas, ambas en una sesión que «aún no tiene fecha».

Ayer, diputados del oficialismo y la oposición acordaron un dictamen en la comisión de Legislación General sobre el proyecto de la ley de Alquileres, que contempla la extensión del contrato a tres años, una actualización anual de ese acuerdo basado en un promedio del aumento de salarios e inflación, y un nuevo sistema de garantías.

En declaraciones radiales, Rossi dijo que es probable que miércoles o jueves de la semana próxima se realice la Asamblea Legislativa que proclamará a la fórmula ganadora de las elecciones, integrada por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, y dijo que «es probable que después de esa asamblea estemos pensando en una sesión».

Sobre el tema de la deuda, Rossi analizó que «existe la posibilidad de analizar, completar y mejorar» el proyecto de reperfilamiento enviado por el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, como también «la posibilidad de que el gobierno lleve adelante la reestructuración o renegociación de la deuda y, una vez que la tenga definida, la envíe al congreso para que se apruebe».

Por último, dijo que -a partir de diciembre- «tendremos un Congreso distinto al de los últimos años, en el que 9 de cada 10 diputados van a estar en dos coaliciones, el interbloque Cambiemos y el del Frente de Todos, dos bloques con bastante paridad de integrantes».

Con ese marco, Rossi dijo que su fuerza deberá tener «una estrategia parlamentaria doble: construir un intento de mayoría más estable y consolidada, y ver de qué manera construimos niveles de consenso con el otro bloque mayoritario».

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Pinedo y Petri participaron en Japón de 6ta Cumbre de Presidentes de Parlamentos del G20

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y el vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, Luis Petri, participaron en Tokio, Japón, de la 6ª Cumbre de Presidentes de Parlamentos del G20, segunda en llevar la denominación de “P20”, luego de su relanzamiento en Argentina en noviembre del año pasado.

De la Cumbre, organizada por la Cámara de los Consejeros de la Dieta Nacional de Japón, participaron presidentes y delegados de 18 países, incluyendo a Arabia Saudita, Argentina, Australia, Canadá, China, Corea, los Estados Unidos de América, Francia, India, Indonesia, Italia, México, Países Bajos, Rusia, Sudáfrica, Turquía, y la Unión Europea.

Argentina, que asistió como invitada especial, estuvo representada por el diputado nacional de la UCR por Mendoza Luis Petri, vicepresidente segundo de la Cámara baja, en representación del presidente del cuerpo, Emilio Monzó, y el senador nacional Federico Pinedo, presidente provisional del Senado.

Durante la apertura, acompañado de Akiko Santo, presidenta de la Cámara alta de Japón, y Gabriela Cuevas Barrón, presidenta de la Unión Interparlamentaria, Pinedo afirmó que “la unión es superior a la división”, y sostuvo que “si queremos sociedades que progresen y desarrollen sus capacidades deben permitir mayores aperturas y no involucionar en mayores cerrazones, dejarse llevar por su propósito de desarrollo y no por el miedo que lleva al aislamiento y el retroceso”.

Petri, en tanto, señaló que “si realmente queremos influir en las decisiones a nivel global y en nuestras respectivas sociedades, resulta imperativo que nuestros parlamentos sean creíbles, transparentes, accesibles, abiertos, cercanos a la gente, focalizados, responsables y efectivos; y nuestras decisiones se basen en evidencia”.

Al finalizar la jornada se adoptó por unanimidad una declaración conjunta en la que se alienta a los líderes del G20 “a cumplir con su compromiso de perseguir activamente el objetivo de alcanzar un crecimiento fuerte, sostenible, equilibrado e inclusivo”, y sostiene que “los parlamentarios deben contribuir de manera sustancial al proceso del G20”, a la vez que se ratifica el compromiso de lucha contra la corrupción en todas sus formas.

Asimismo, se reconoció que si bien los beneficios derivados de la innovación y las nuevas tecnologías son evidentes, “preocupan los impactos potencialmente negativos de la digitalización, al robotización, la automatización, la nanotecnología y otras formas de innovación tecnológica en el empleo y el bienestar humano, instándose al G20 a aprovechar la Inteligencia Artificial (IA) y el internet de las cosas a lograr una sociedad centrada en el ser humano”.

Se reafirmó además en el documento, el apoyo parlamentario al combate contra el extremismo, la xenofobia y el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones.

La delegación argentina fue acompañada y asistida por el director general de Diplomacia Parlamentaria, Cooperación Internacional y Culto de la Cámara de Diputados, Juan de Dios Cincunegui.

Compartinos:
7 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

La bicameral del Niño tuvo que aclarar el plazo vigente para el pliego de Graham

La comisión Bicameral del defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes realizó una resolución para aclarar el plazo vigente para que el Senado pueda sancionar el pliego de la doctora Marisa Graham que ya tiene media sanción de Diputados. El ala «celeste» del Congreso pretendía impulsar una moción para que se consumara el plazo el 9 de diciembre.

Foto: Prensa bloque UCR

 

«Esta Comisión Bicameral considera necesario aclarar la naturaleza del plazo, adoptando para ello el criterio mayoritario de cómputo de plazos dentro del Congreso de la Nación, esto es, conforme días hábiles legislativos; resultando en consecuencia la vigencia de este concurso en CIENTO OCHENTA (180) DÍAS HÁBILES LEGISLATIVOS, en coherencia con el ámbito dentro del cual se desarrolla el concurso y la naturaleza de esta Comisión Bicameral», destacaron en una resolución presentada este miercoles.

Asi mismo, aclararon: «Al tratarse este concurso y sus dictámenes de una labor ordinaria, debe resolverse por cada una de las Cámaras del Congreso dentro del periodo ordinario de sesiones; debiendo consecuentemente computarse el plazo indicado en el artículo 19 del Reglamento del Concurso como días hábiles legislativos, que son aquellos días hábiles comprendidos dentro del período».

De esta manera, los 180 días hábiles legislativos, considerando el periodo ordinario que se extiende desde el 1 de marzo al 30 de noviembre, da mayor tiempo para que el Senado pueda impulsar el pliego definitivamente en el recinto. Desde la comisión destacan que tienen los votos en la Cámara alta para hacerlo.

El plazo de 180 días corre desde el día 25 de abril de 2019, lo que da tiempo al Senado hasta abril del 2020 para poder sancionar el pliego con media sanción de Diputados.

 

Compartinos:
6 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments

Pitiot: «Solucionar la problemática de la vivienda para los inquilinos»

La diputada del Frente Renovador Carla Pitiot destacó hoy 06/11 la importancia de avanzar con la nueva ley de alquileres, al sostener que se trata de un tema «que le cambia la calidad de vida a la gente» y busca «solucionar la problemática de la vivienda por parte de los inquilinos».

Pitiot dijo que «hay un principio de acuerdo con algunos proyectos que queremos poner en agenda y uno es la ley de alquileres, que tiene dictamen pero que cayó el año anterior y no logró llegar al recinto y hoy hay un nuevo intento para que llegue al recinto antes de fin de noviembre».

Recordó en entrevista radial que se trata de uno de los temas que el presidente electo Alberto Fernández «dijo que debe salir: no son proyectos que son azarosos sino que le cambian la calidad de vida a la gente como la problemática de la vivienda por parte de los inquilinos».

Asimismo, la diputada del Frente Renovador precisó que otra de las cuestiones en las que el Congreso debe avanzar es en la denominada ley de Góndolas, al recordar que se trata de un proyecto que tiene dictamen y preferencia para ser tratado en la próxima sesión y señaló que «en el FR estamos interesados en que llegue al recinto para frenar las conductas abusivas de las grandes marcas».

Finalmente, Pitiot estimó que «tiene que haber una convocatoria a una sesión: en estos días se está definiendo la agenda parlamentaria», al advertir que el Congreso «ha dado vergüenza en cuanto a su productividad: lo ideal sería una sesión ordinaria, con la realización de una reunión de labor parlamentaria, en la que todos los bloques podamos decidir» los temas a incluir.

Compartinos:
6 noviembre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Pitiot: «Solucionar la problemática de la vivienda para los inquilinos»

Por escrito, Marcos Peña envió al Congreso su último informe de gestión

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, envió este martes 05/11 por la tarde al Congreso Nacional su informe de gestión escrito, y sin posibilidad alguna de presentarse ante los que integran el parlamento. En su informe de despedida, Marcos Peña respondió 840 preguntas respecto a diversos temas como política macroeconómica, tarifas, jubilaciones, educación, derechos humanos entre otros.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, envió a la Cámara de Diputados su último informe de gestión por escrito, en el que responde a las preguntas de los diputados sobre política económica y financiera, así como las decisiones adoptadas por el Gobierno en torno del combate del narcotráfico, educación, federalismo y derechos humanos.

El informe, en el que Peña respondió unas 840 preguntas relativas a diferentes cuestiones, se constituirá en el último de su gestión, ya que se descuenta que no concurrirá al Congreso antes del 10 de diciembre.

En lo que va de 2019, el jefe de ministros se presentó dos veces ante el Congreso: la primera fue el 27 de marzo de 2019 ante el Senado, y si bien concurrió a Diputados por última vez el 10 de abril, presentó los informes por escrito todos los meses.

En este último informe de su gestión, Peña respondió, entre otras cuestiones, sobre el bono de 5000 pesos para trabajadores privados y las medidas cambiarias implementadas por el Banco Central desde el mes de septiembre, que rigen hasta fin de año.

De acuerdo al documento, el jefe de Gabinete informó que desde el 21 de junio de 2018 y hasta el 31 de agosto de 2019 inclusive, el Fondo Monetario Internacional (FMI) desembolsó un total de 44.200 millones de dólares al Tesoro, y se detallan las fechas y los montos de cada pago.

Respecto al tema del reperfilamiento de la deuda, Peña recordó que el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso «no dispone cambios en los términos y condiciones financieras de los instrumentos de deuda alcanzados por el mismo, sino que establece un procedimiento para que los tenedores de dichos instrumentos se manifiesten respecto de la admisibilidad de tales cambios, si es que se decidiera llevar a cabo esa decisión en el futuro».

Además, se informó que con el reciente aumento del 35% del Salario Mínimo, Vital y Móvil, “más de 1 millón de jubilados que cobran la jubilación mínima y que tienen 30 años de aportes o más, reciben un plus de 900 pesos en octubre y también en noviembre”.

Entre otras cuestiones, el informe precisa también que en lo que va de 2019, la Anses puso al pago 41.505 beneficios de PUAM (Pensión Universal para el Adulto Mayor), y accedieron a beneficios previsionales 957.371 mujeres, bajo la Ley 26.970 y se detalla la distribución geográfica.

En 2016, primer año de gestión del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete asistió dos veces a cada Cámara y en 2017 se presentó cuatro veces por Cámara, es decir ocho en total, mientras que en 2018, en cambio, el jefe de Gabinete asistió a Diputados en cuatro oportunidades y dos al Senado.

Compartinos:
6 noviembre, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts