Diputados

El 30 de octubre de 2014, el Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados logró sancionar en soledad, sin acompañamiento opositor, la reforma a la ley de Hidrocarburos vigente, el tratamiento fue uno de los últimos grandes debates del Congreso en gobiernos kirchneristas ya que el 2015 estuvo marcado por el año electoral. Menos de 6 años después, el debate vuelve al Congreso con un nuevo proyecto del Ejecutivo Nacional.

Julian Dominguez, presidente de Diputados durante la sesión de 2014

En una sesión que demandó 14 horas, y en donde la oposición desplegó diferentes argumentos en contra, afirmando que la reforma avasallaba las autonomías provinciales y sólo beneficiaba a YPF. Además, apuntaron que se buscaba “blanquear” las condiciones del polémico acuerdo firmado entre la petrolera estatizada y Chevron para explotar el yacimiento de Vaca Muerta.

Los bloques disidentes también criticaron el límite a las regalías que perciben las provincias, la posibilidad de prorrogar las concesiones y el uso del fracking que habilitaba la ley.

El articulado en cuestión, que fue elaborado en acuerdo entre las provincias petroleras y el Ejecutivo, fue un complemento normativo para las leyes 17.319 y 26.197 y tuvo como objetivo estipular el marco práctico de la explotación tanto tradicional como no convencional de la materia prima y su tratamiento. Más allá de ser legislación de carácter nacional, existe el compromiso de que, una vez sancionada, las distintas legislaturas concreten las adhesiones necesarias para llevarla a cabo.

Durante el periodo macrista no se sancionó proyecto al respecto en el Congreso, la politica de Cambiemos apunto a generar mejoras en la rentabilidad de la explotación de Vaca Muerta modificando las condiciones en los contratos laborales. Por eso, se establecieron acuerdos puntuales con el principal sindicato petrolero que tiene intervención en Vaca Muerta conducido por el entonces senador Guillermo Pereyra (MPN).

Este viernes, el presidente Alberto Fernández anunció que el Ejecutivo viene trabajando un proyecto aún no está terminado sino “al 90%”, que contempla todos los sectores y no sólo Vaca Muerta, y que es en buena medida el elaborado por Guillermo Nielsen, el titular de YPF que estuvo en la reunión junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de Energía, Sergio Lanziani. El mismo, será enviado durante el periodo de sesiones extraordinarias de febrero.

Luego de lo que significo la apuesta «Vaca Muerta» para los últimos dos periodos de gobierno, la actual gestión vuelve a poner el foco en la explotación de petrolífera. Será un debate que parecía haberse cerrado hace poco en el Congreso y que en definitiva, tendrá otro capitulo.

Mira el anunció del presidente Alberto Fernández:

El Gobierno enviará al Congreso la nueva Ley de Hidrocarburos

El presidente de la nación, Alberto Fernández, anticipó que enviará al Congreso una nueva Ley de Hidrocarburos. El mandatario aseguró que el proyecto será enviado antes de que finalice el período de sesiones extraordinarias. Al mismo tiempo, pidió a las operadoras petroleras que presenten propuestas para descongelar los combustibles.

En la primera reunión que mantuvo Alberto Fernández con las principales petroleras del país, anunció que antes de que culmine el período de sesiones extraordinarias del Congreso enviará el proyecto de la nueva Ley de Hidrocarburos para incentivar las inversiones en todo el país.

El mandatario detalló que el proyecto aún no está terminado sino “al 90%”, que contempla todos los sectores y no sólo Vaca Muerta, y que es en buena medida el elaborado por Guillermo Nielsen, el titular de YPF que estuvo en la reunión junto al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el secretario de Energía, Sergio Lanziani.

Además, el Presidente de la nación le pidió a los representantes de las petroleras «que sean ellos los que acerquen propuestas lógicas para salir del congelamiento y las evaluaremos».

La diputada nacional Graciela Ocaña estimó que una reducción de los fondos de coparticipación a la ciudad de Buenos Aires «implicaría dañar seriamente su funcionamiento» y opinó que el distrito porteño es «administrado eficientemente y hace los mayores aportes a la Nación».

Ocaña consideró que la Capital Federal es «una ciudad solidaria que atiende las necesidades educativas y sanitarias de una enorme cantidad de vecinos del conurbano bonaerense».

La diputada también expresó su convicción de que en la CABA «en los últimos cuatro años se realizaron inversiones en educación, urbanización, se mejoraron los servicios hospitalarios y centros de atención primaria».

«Reducirle recursos a la Ciudad de Buenos Aires implicaría dañar seriamente su funcionamiento cuando ha sido administrada eficientemente», alertó sobre una posible rebaja de los fondos de coparticipación del distrito por parte del Gobierno nacional.

Ocaña, aliada de Juntos por el Cambio, afirmó que el distrito porteño «no está entre los primeros puestos en materia de presupuesto por habitante (se encuentra séptimo) y sólo solventa por sí mismo una gran parte de su gasto público y hace los mayores aportes hacia la Nación, aportando el 25% de coparticipación y solo recibiendo un 2%».

La discusión de la coparticipación está aún pendiente y la diputada Ocaña propone que haya «premios para casos como la Ciudad que tienen una buena administración y castigos para los que no lo hagan», enfatizó en un comunicado.

El Comité Nacional de la UCR, junto a sus bloques parlamentarios celebraron este jueves la «retractación pública del ex presidente de Bolivia, Evo Morales, luego de sus declaraciones que incitaban a formar milicias armadas en su país». Desde el radicalismo valoraron la decisión de Morales porque «entienden que la única salida de la crisis institucional que atraviesa Bolivia solo se logrará a través del diálogo y la paz».

El bloque opositor adelantó que «habiéndose retractado y no violando las obligaciones que le impuso la Argentina, por tanto de no producirse nuevos hechos de esta naturaleza, la UCR no insistirá en el tratamiento del proyecto presentado para quitarle su carácter de refugiado».

«El camino de la paz social es a través del diálogo, el respeto al estado de derecho y la tolerancia política. Cuando esto no suceda, allí encontrarán a la UCR para hacer su aporte e impedir la proliferación de la violencia política», dijeron a través de un comunicado.

Por último, los bloques parlamentarios del partido reiteraron que solicitarán la presencia del canciller Felipe Solá para que explique los lineamientos de la política internacional del Gobierno.

El diputado nacional, Mario Arce (UCR-Formosa) explicó el proyecto de la oposición en el que pediran que Evo Morales no sea más un refugiado politico en Argentina. En exclusiva con NCN el legislador advirtió que quieren «que se deje sin efecto esa condición por las manifestaciones en las que llama a armarse en milicias».

Mario Arce junto a Mario Negri

«Pedimos al poder ejecutivo, teniendo en cuenta su carácter de exiliado, que se deje sin efecto esa condición por las manifestaciones en las que llama a armarse en milicias al igual que en Venezuela», dijo Arce a NCN.

El formoseño aseguró que las expresiones de Evo Morales generaron preocupación en el bloque radical «sobre todo, por las imposiciones que hizo el propio canciller Felipe Solá para que en su carácter de exiliado no haga manifestaciones políticas».

Por último, el diputado radical anticipó que «es una posibilidad que al proyecto le sumemos un pedido para que Felipe Solá asista al Congreso a efectos de que de las explicaciones del caso«, concluyó.

Escucha al diputado:

El diputado Waldo Ezequiel Wolff  ,( 2015/2019-2019/2023- Buenos Aires -Pro-. ) remitió una nota oficial al canciller Felipe Sola para ofrecerse como»representante oficial»  en un viaje a Israel para el acto de conmemoración del (septuagésimo quinto) 75 aniversario de la liberación de Auschwitz, que se llevará a cabo los días 22 y 23 de enero próximos.

Como «aún no hay ningún enviado oficial al que nuestro país fue invitado oficialmente «, Wolff expresa que « debería considerarse la invitación  »

«Supongo que la dilación en la designación de un representante de nuestra República en un evento tan trascendente a los valores de la humanidad en general y de nuestro país en particular se tratará de un tema de tiempos administrativos y que a la brevedad esto quedará definitivamente resuelto».

«Si así no fuera, – expresa –  en mi carácter de diputado de la Nación por la provincia de Buenos Aires y miembro además de la comisión de RREE de la Honorable Cámara de Diputados, solicito se me designe representante del país oficialmente en dicho evento».

«Nuestro país definitivamente no puede estar ausente», sentencia y aclara que «los gastos de traslado y estadía» correrán a su cargo…

(N.de la R.)  El diputado Wolff bien podría solicitar en un proyecto de resolución , o nota ante el propio  presidente de la Cámara Sergio Massa, su designación como representante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara baja, si el Canciller no considera ese pedido de auto-invitación. Si no le dieran los tiempos, la Presidencia de la Cámara bien podría hacer una resolución de autorización extraordinaria, dado que no implicara ningún gasto para el presupuesto del Congreso ni se saldría del reglamento de la misma.No sería la primera vez que la Cámara de diputados enviaría un representante oficial a un evento  de tanta importancia internacional como se espera.