Senadores

La senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner (FpV-Buenos Aires) aseguró mediante un comunicado que nunca recibió plata para firmar un decreto que beneficio al propietario de la Hidrovia S.A. “He decidido no hacer comentarios sobre remiseros arrepentidos”, dijo CFK pero aclaró que “se ve obligada” a pronunciarse sobre el empresario Gabriel Romero quien declaró haber pagado por un decreto de su presidencia.

Sobre el decreto de Hidrovia la exmandataria afirmó que su “intervención como presidenta de la Nación se limitó a lo único que podía y debía hacer: ratificar lo actuado y resuelto por la UNIREN con audiencias públicas de por medio, dictámenes de la Procuración del Tesoro y de la SIGEN”.

“En un verdadero menú de “arrepentidos” a la carta, el Sr. Gabriel Romero dice haber pagado dinero por la firma de ese decreto que, finalizado todo el proceso explicado previamente, era para mí obligatorio firmar”, dice CFK.

Comunicado completo de Cristina Fernández:

“Sobre pijamas, dormitorios y decretos en la Argentina macrista arrepentida”, por Cristina Kirchner

La Senadora Nacional Magdalena Odarda (partido RIO), ratificó su apoyo y compromiso con la necesidad de que se legisle sobre la figura de la extinción de dominio. “En 2016 acompañamos la iniciativa, a la vez que solicitamos en reiteradas oportunidades su tratamiento en el recinto. Resulta esencial que se avance con esta legislación y que el Estado establezca pautas claras a fin de que todo el pueblo argentino pueda recuperar los bienes mal habidos a través de los delitos de corrupción y narcotráfico, a fin de poder utilizarlos en pos del bien común”, precisó la rionegrina.

A su vez, la Senadora Odarda aclaró que no brindará en esta oportunidad su acuerdo para la realización del allanamiento a la Senadora Fernández de Kirchner, en base al hecho de que se violan las más elementales reglas republicanas del debido proceso, encontrándose en juego principios básicos del derecho procesal penal, como la imparcialidad del juez, la inmediación y la efectividad de la medida, no debiendo el Senado prestarse a espectáculos mediáticos que poco tienen que ver con la búsqueda de la verdad.

Entendió que la verdadera intención en esta ocasión es la de desviar la atención, para que nadie hable de que cada día hay un nuevo ajuste que deben soportar los trabajadores y los jubilados; para que ignoremos el hecho de que nos han quitado los reembolsos por puertos patagónicos, la rebaja en el beneficio del impuesto al combustible, que gran parte de las obras públicas en la Patagonia se encuentran frenadas, que pretendieron eliminar el plus por zona austral a nuestros trabajadores, jubiladas y jubilados; y que ahora nos recortan la coparticipación correspondiente al Fondo Federal Solidario, destinado a financiar la obra pública y a contribuir con la creación y sostenimiento de empleos en los distintos municipios del interior del país.

Este gobierno ha venido poniendo en práctica una suerte de “fórum shopping” que le ha permitido elegir siempre al juez más conveniente para utilizar al sistema judicial con fines políticos, lo que constituye una verdadera afronta contra el sistema republicano de gobierno. En tal caso, debería respetarse a rajatabla el principio de igualdad ante la ley y actuarse con la misma premura contra la diputada chaqueña de Cambiemos, Aída Ayala, a quien el mismo gobierno viene protegiendo al no permitir su desafuero.

La Senadora rionegrina remarcó que la causa judicial contra Cristina Fernández puede seguir adelante libremente sin llevarse adelante este tipo de avasallamientos contra el Poder Legislativo, a la vez que sostuvo, desde su carácter de abogada, que “a esta altura del estado público que ha tomado la medida solicitada por el Sr. Juez, no cabe duda de que la prueba del allanamiento solicitada no resulta eficaz ni pertinente, en tanto los principios de inmediación que requiere una medida de esas características tornan a dicho allanamiento en extemporánea y carente de efectividad alguna, dado que se ha eliminado por completo el factor “sorpresa” con el que necesariamente debería contar”.

Por ello, Odarda manifestó que, a través de sus proyectos legislativos, ha venido luchando sin cuartel contra el flagelo de la corrupción, pero siempre en un marco de respeto por los principios procesales y, en particular, el del debido proceso sustantivo. A su vez, entendió que “a través de esta medida lo único que se pretende es montar un “show mediático”, tanto a la hora de solicitar esta medida al Senado como de, al mismo tiempo, disponer con total ligereza los allanamientos realizados en los espacios comunes del edificio de la Senadora Fernández el pasado lunes 13 de agosto, faltando así el respeto al Congreso de la Nación y violando cualquier tipo de protocolo, al tiempo que contradiciendo su tan respetuosa “solicitud de autorización”- remató la Senadora.

En definitiva, Odarda concluyó que “Nos parece muy triste el rol que viene desempeñando el Poder Judicial en el presente caso, donde no existe una verdadera búsqueda de la verdad, sino antes bien el empleo de un evidente revanchismo, similar al que se está llevando adelante en el Brasil contra el ex presidente Lula; poniendo en funcionamiento el mecanismo del linchamiento mediático acordado con determinados medios masivos de comunicación, a través del cual sólo se pretende esconder el aumento exponencial de la pobreza, el alza indiscriminada de la inflación y del riesgo país y, sobre todo, las consecuencias nefastas que estamos padeciendo en base a las políticas de ajuste planteadas por el gobierno en base a lo ordenado por el FMI”.

El senador nacional por Cambiemos -San Juan Roberto Basualdo dialogó con el periodista parlamentario Félix Alvarez acerca de la caída sesión para tratar allanamientos a CFK y extinción de dominio.

“La ausencia de los senadores se debe mayormente a los allanamientos a Cristina”, sostuvo Basualdo y agregó, “había dictámenes por extinción de dominio”.  “No habría motivo en los senadores para justificarse en el feriado del lunes para no asistir al Congreso el miércoles”, determinó el senador.

Escuchá el audio completo:

Roberto Basualdo

La presidente del Senado, Gabriela Michetti, encabezó la apertura de la Jornada “Pérdida y desperdicio de alimentos, un desafío global que nos compromete a todos” organizada en forma conjunta por la Comisión de Derechos y Garantías junto con la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor del Ministerio de Producción de la Nación.

También participaron de la misma el secretario de comercio del ministerio de Producción de la Nación, Miguel Braun; la presidente de la comisión de Derechos y Garantías, senadora Inés Brizuela y Doria (La Rioja- UCR); el titular de la unidad de coordinación del ministerio de Agroindustria de la Nación, Santiago del Solar; y el director nacional de Defensa del Consumidor del ministerio de Producción de la Nación, Fernando Blanco Muiño.

Michetti celebró la búsqueda de “diálogo, consensos y soluciones creativas y necesarias” resaltando el camino de la “concientización, políticas públicas y refuerzo del accionar de la sociedad civil” para resolver esta problemática y felicitando a las organizaciones de la sociedad civil y la Red de Banco de Alimentos por el trabajo que vienen realizando.

Asimismo, subrayó que “el trabajo en red lleva siempre a una sinergia que permite lograr mejores resultados que si se trabaja por separado” y, en ese sentido, instó a “buscar puntos de acuerdo que permitan que las organizaciones de la sociedad civil, las empresas, las personas y el Estado interactúen con mayor eficiencia pensando siempre en el bien común de los ciudadanos”.

Seguido, Muiño coincidió que “este tema debe resolverse como sociedad” y apuntó que “Argentina produce alimentos para 400 millones de personas”, respecto de lo cual Del Solar enfatizó que “la comida está, el asunto es que esté disponible”. Asimismo, consideró que la forma en que se está desarrollando este tema “es un ejemplo de cooperación público-privada” e informó que “la tecnología nos está ayudando a disminuir el desperdicio de alimentos en toda la cadena de valor”.

A su turno, Brizuela y Doria destacó la importancia de “reconstruir esa lógica del sentido de la responsabilidad y solidaridad” y agregó que “las organizaciones de la sociedad civil son las que nos marcan el camino y nosotros como Estado tenemos que generar las condiciones para poder avanzar”. “Si recuperáramos la mitad de lo que se desperdicia terminaríamos con el hambre de nuestros conciudadanos”, concluyó.

Por último, Braun resaltó que “podemos actuar y mejorar el marco legislativo gracias a la iniciativa de los senadores y diputados que vienen trabajando en esta reforma a la ley que va a permitir accionar la interacción público-privada y hacer que este problema sea menor de lo que es hoy”, para luego enfatizar que “también tenemos mucho para hacer todos nosotros como consumidores”. Finalmente, puso de relieve que “este tema fue llevado al G20 y al Mercosur”.

Por falta de quórum se frustró la sesión que en la que se debatiría los allanamientos a Cristina Fernández de Kirchner y el proyecto de extinción de dominio.

Tras venir de un cuarto intermedio y por falta de quórum reglamentario, se cayó la sesión en la que el Senado tenía previsto pronunciarse sobre el escrito remitido por el juez federal, Claudio Bonadío, en el que solicitó autorización para allanar los domicilios particulares y el despacho de la senadora por la provincia de Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner (FPV). En el plan de labor Parlamentaria también estaba contemplado analizar los tres dictámenes existentes sobre el proyecto, que llegó en revisión de la Cámara de Diputados, conocido como “extinción de dominio”.

En este sentido la Senadora Inés Brizuela y Doria expresó que, “es lamentable la utilización de los fueros, que son una garantía para el funcionamiento del Congreso, como una herramienta de protección y de impunidad para la Ex Presidenta. La sociedad argentina está expectante a una resolución, dado que situaciones como estas quiebran la confianza de las instituciones”.

Por su parte, la legisladora riojana destacó que “este escándalo de corrupción que demostró a toda una organización delictiva montada en la estructura de la administración nacional, donde se utilizaron bienes del estado para recaudar fondos de manera ilícita y presuntamente provenientes de los sobre precios de la obra pública, es similar al lava jato de Brasil, donde ya hay decenas de arrepentidos distribuidos entre empresarios y funcionarios, y en donde el juez tiene todos los elementos para presumir que los ex mandatarios Néstor y Cristina Kirchner serían los jefes de esa organización delictiva”.

Tras este desenlace en el recinto, trascendió que si bien Pichetto y otros legisladores de su bloque bajaron a la sesión, había cinco senadores más del bloque presentes en el Palacio, que faltando uno para dar quórum, no bajaron para completarlo y así habrían impedido el tratamiento de la autorización del allanamiento solicitado por Bonadío. También trascendió que en la reunión de labor parlamentaria, todos los bloques habían asumido el compromiso de reunir el quórum y esto no se cumplió.

Finalmente Brizuela y Doria concluyó que, “a pesar de lo manifestado por el Jefe del Bloque Justicialista, Miguel Angel Pichetto, de que tienen la intención de autorizar el allanamiento, es sabido que a esta gente hay que mirarle, no la boca cuando habla, sino las manos cuando hacen. En este caso, ante la ausencia de senadores para dar el correspondiente quórum, lo que están haciendo es constituir al Senado en un obstáculo para el avance efectivo de la investigación de la causa judicial. Sin dudas, este escandaloso caso de corrupción es el mayor del que se tenga memoria en la historia argentina”.

Luego de la fallida sesión en la Cámara Alta, el senador nacional por la UCR Mario Fiad aseguró que “las ausencias de hoy son lamentables e irresponsables” y advirtió que “impidieron que la Justicia avance con el allanamiento a Cristina Fernández de Kirchner y el debate sobre la extinción de dominio, dos temas trascendentes que debíamos tratar”.

Asimismo, expresó que “la extinción de dominio es un proyecto que nos permitirá recuperar los bienes que son fruto de la corrupción y el narcotráfico y hoy, lamentablemente, quedó postergada y sin debate, impidiendo así la sanción de una herramienta para luchar contra el delito”.

“No haber dado quórum, como lo hicieron los senadores del Bloque del Frente para la Victoria y parte del PJ, impidió la sesión y dilató el pedido de la Justicia”, dijo el senador por Jujuy.

Consultado por la sesión que tuvo lugar este miércoles, el Senador por La Pampa Juan Carlos Marino fustigó al Gobierno Provincial y sus legisladores por obstaculizar el pedido de la Justicia para allanar tres domicilios de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con motivo de la investigación del caso conocido como “los cuadernos de la corrupción”.

Marino afirmó que “Verna instruyó a sus senadores para que impidan que la Justicia investigue. Esa maniobra irresponsable permite que potenciales delitos de corrupción no se puedan investigar. La solicitud del juez Claudio Bonadio habilitaba una investigación en medio del escándalo que todos conocemos de los Cuadernos. Las pruebas y testimonios de los arrepentidos ameritan dar curso al pedido de la Justicia.”

La solicitud de Bonadio no prosperó por falta de quórum al ausentarse gran parte de los senadores de Unidad Ciudadana junto a los representantes del justicialismo pampeano. Se requerían 37 legisladores para dar lugar al pedido cuando solo se hicieron presentes 36. Otro de los temas que no pudo tratarse era el proyecto de extinción de dominio, que busca recuperar el dinero y los bienes obtenidos mediante delitos como corrupción o narcotráfico.

“Ya lo dijo el senador Pichetto: si la senadora Cristina Fernández de Kirchner no tiene nada que esconder, lo mejor que podría hacer ante las graves acusaciones es entregar las llaves de las propiedades señaladas y colaborar con este proceso. Con estas maniobras, los legisladores ausentes oscurecen mucho más de lo que aclaran” explicó Marino.

“En épocas en que la sociedad nos exige dar muestras de transparencia, este tipo de gestos les da la espalda. Esperamos que Verna les explique a los pampeanos por qué entorpece el camino de la Justicia. En 2015, cuando hacía campaña por los actuales senadores nos explicaba que las opciones eran “La Pampa o La Cámpora”. Hoy vemos claramente que ese límite era ficticio; Verna, Cristina y La Cámpora son lo mismo” cerró el senador por Cambiemos.

En la tarde de ayer en el Senado de la Nación no se logró el quórum para avanzar con el tratamiento del pedido de allanamiento a la senadora Cristina Fernández de Kirchner ni los diferentes proyectos sobre extinción de dominio que se presentaron.

Finalizado el tiempo de espera acordado y ante la imposibilidad de sesionar, Julio Cobos señaló que “Lamentablemente por falta de quorum en la sesión de hoy, no pudimos avanzar con el tratamiento de temas muy importantes y con esto se demoran las respuestas que tanto la Justicia como la sociedad esperan del Congreso de la Nación”.

Además, el legislador radical agregó que “Hoy se debería haber autorizado los allanamientos a la senadora Cristina Fernández de Kirchner y a su vez avanzar con la ley de extinción de dominio, para hechos ilícitos de corrupción y narcotráfico -entre otros- para que además de la condena penal, se pueda disponer de los bienes surgidos de esos delitos. Con esta ley se podría disponer de los bienes surgidos de hechos delictivos en forma rápida y efectiva, sería una gran herramienta para la justicia. Espero que podamos sesionar el miércoles próximo y logremos aprobar ambos temas”.

“Si Facebook y Twitter no acceden a venir al Senado a dar explicaciones acerca de la protección de datos, los podemos traer por la fuerza pública”, así se expresó el senador Miguel Pichetto, en el marco de la Plenaria de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, y Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión.

El senador nacional Alfredo Luenzo, presidente de la Comisión de Medios y su par Pedro Guastavino, presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, invitaron a los responsables en Argentina de Facebook, Twitter y Google a concurrir para referirse a sus políticas de privacidad y protección de datos personales, a partir del proyecto de ley presentado por el senador Pichetto sobre usurpación de identidad, situación en la que se vio afectado, pero las tres empresas se excusaron de asistir.

Al respecto, Luenzo manifestó que “las redes son una excelente oportunidad de un estilo de comunicación moderna, extraordinario desde el punto de vista de cómo podemos comunicar e interactuar. Pongo en valor la tecnología pero creo que hay que empezar a regular su uso. En esto estamos trabajando. Hay que capitalizar la tecnología pero hay que ser más responsables”.

“Hay que trabajar en la regulación de las redes sociales. Así como un diario tiene un editor responsable, las redes deben tener uno, para que el contenido que circule tenga un responsable. La sustitución de identidad es una parte de la regulación, pero no la única. La libertad de expresión la cuidamos si hay límites. La libertad tiene límites. No podemos decir cualquier cosa, es una libertad mal entendida y le hace mal a la democracia. Hay fronteras para no dañar al otro. Y esto es lo que le falta a las redes sociales, límites”, continuó Luenzo.

“Aliento las redes sociales pero tenemos que hacernos cargo cuando escribimos algo, con nombre y apellido. No se puede decir cualquier cosa y nadie es responsable. El disparador fue usurpación de identidad a partir de un hecho que ha sufrido el senador Pichetto, pero nos da la oportunidad de trabajar el tema y avanzar en un marco de regulación”, expresó.

Tanto el senador Pichetto como el senador Mario Pais, propusieron volver a citar a Facebook, Google y Twitter, que no han venido a la convocatoria. “Hay que volverlos a citar amigablemente, bajo apercibimiento, dejarles saber que si no vinieran o se negaran vamos a hacer una presentación en sede judicial, a fin de que sea la fuerza pública la que los traiga al Senado”, aseguró Pichetto.

Luenzo agregó que “no se pueden escudar en que son compañías globales y, en caso de Twitter, como nos lo hizo saber, marcan sus políticas desde Irlanda. Si bien hay que encontrar una regulación a nivel global, también los países tienen que ser responsables de lo que está ocurriendo, y Argentina tiene que marcar una iniciativa y puede ponerlo en debate”.

EL TITULAR DEL SISTEMA FEDERAL DE MEDIOS Y CONTENIDOS PÚBICOS EXPUSO ANTE LA COMISIÓN DE SISTEMAS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS TÉLAM

El senador Luenzo presentó al ministro Lombardi y adelantó que además del conflicto de la agencia Télam también “se hablará de la actualidad de todos los medios públicos”.

Pousá comenzó su exposición diciendo que “el objetivo principal de la agencia de noticias Télam es la producción mayorista de contenidos informativos multiplataforma elaborados con datos fehacientes y comprobados de la realidad”.

Destacó que “cuando asumimos, nos encontramos con que el objetivo estaba sesgado y parte del servicio de Télam no se ajustaba a criterios periodísticos profesionales”.

Subrayó que “mientras un sector importante se adaptó a los cambios propuestos, otro no se adaptó y motorizó 61 medidas de fuerza”. Pousá comentó a los senadores que participaron de la reunión de comisión en el Salón Illia, que “nos encontramos con una estructura de recursos humanos sobredimensionada que pone en peligro la existencia de la agencia”.

Posteriormente hizo uso de la palabra el ministro Lombardi, que destacó que “el 96% de los ingresos que tiene la agencia provienen del Estado y solo el 4% proviene de ingresos comerciales”. Señaló que “el actual directorio recibió de mi parte solamente dos instrucciones: actuar con pluralismo y profesionalismo”.

Afirmó que “Télam es una empresa del Estado que no debe medirse solo en términos de rentabilidad económica, pero el crecimiento exponencial de su planta entre 2003 y 2015 pone en riesgo su situación económica y financiera”. Luego de señalar que la planta de personal creció entre 2003 y 2015, de 479 trabajadores a 926 trabajadores, dijo que “más de 50 ingresaron en noviembre de 2015. Seis de cada 10 de esos ingresos fueron para realizar tareas periodísticas pero la mayoría no tenía la formación necesaria para ello”.

Lombardi finalizó su presentación diciendo que “es obligación de las autoridades de Télam producir un reordenamiento de personal. No hablamos de rentabilidad económica. El Estado deberá hacer sus aportes pero hablamos de un uso racional de los ingresos”.

Los senadores nacionales Alfredo Luenzo y Mario Pais expresaron por medio de un comunicado su oposición a los recortes a los reintegros a la exportación.

La decisión oficial de recortar los reintegros a la exportación en un 66% para una provincia como Chubut que es la cuarta provincia exportadora significa primarizar otra vez nuestra economía.

Los estructura de reintegros de exportación diferenciados en sin elaborar y elaborados, por posición arancelaria, en el aluminio, los pescados y mariscos, la lana y la fruta fina, entre otros, han sido un incentivo para agregar valor a nuestros recursos.

En el año 2017 los reintegros a la exportación significaron aproximadamente unos 65 millones de dólares (con un dólar a 30 pesos, estamos hablando de 1.950 millones de pesos menos para nuestros exportadores).

Con el recorte no solo se deja de percibir un “reintegro básico” (que entre otros devuelve gastos e impuestos internos), sino que se pierde el “reintegro diferencial” que es el que estimula la industrialización del recurso en origen antes de ser exportado.

Una medida de esta naturaleza anula toda posibilidad de crecimiento a través de las exportaciones, y desestimula las futuras inversiones.

Desde el 10 de diciembre de 2015 me armaron seis causas penales y todas ellas fueron radicadas en Comodoro Py. De las seis, cinco fueron iniciadas e impulsadas por Bonadío. ¿Milagro? No. ¿Fórum shopping? Algo peor: decisión política del Poder Judicial -en su más alta expresión- en coordinación con el Poder Ejecutivo y los medios hegemónicos, para ungir a Bonadío como brazo de persecución contra mi persona.

Se inaugura así una nueva categoría jurídica que excede la del Juez parcial o “no Juez” que enseñaba Baigún: se trata del Juez enemigo, actor principal del Lawfare. Es la nueva estrategia regional para proscribir dirigentes, movimientos y fuerzas políticas que ampliaron derechos y permitieron salir de la pobreza a millones de personas durante la primera década y media del siglo XXI.

Hoy, Bonadío vuelve a citarme a indagatoria acusándome de ser la jefa de una nueva asociación ilícita. Esta vez con los principales empresarios de la construcción. Ya voy por la cuarta organización delictiva. Eso sí, siempre soy la jefa.

Desde hace dos años vengo pidiendo que se realice una auditoría de toda la obra pública realizada entre 2003 y 2015. En todas las instancias judiciales, mi pedido fue denegado. Los proyectos de ley presentados en ese sentido, no fueron tratados por el rechazo del oficialismo. Resulta ridículo y ofende la inteligencia, intentar hacernos creer que haya sido Néstor Kirchner quien organizó el sistema de cartelización de la obra pública a partir del 25 de mayo de 2003, en un país cuyo presidente es Mauricio Macri.

Mauricio Macri, hijo de Franco, primo hermano de Ángelo Calcaterra, hermano del alma de Nicolás “Nicky” Caputo, todos ellos socios entre sí y de otros empresarios en materia de energía y obra pública. Todos emblemáticos integrantes de la “Patria Contratista” surgida durante la última dictadura militar y consolidada durante la década de los ’80 y los ‘90. Además, resulta absurdo que dichos empresarios intenten aparecer como víctimas de ese proceso o esas prácticas.

Abundante bibliografía, investigaciones y documentación dan cuenta de un problema estructural de nuestro país. A continuación, les dejo los escritos que presentaremos el día de hoy.

Presentación
https://bit.ly/2MdklCY

Planteo de nulidad
https://bit.ly/2KNyvVZ

Recusaciones al juez y fiscal intervinientes
https://bit.ly/2OvRjuU

El senador nacional Carlos “Camau” Espínola solicitó al Gobierno nacional que brinde información acerca de por qué los precios de los combustibles suben en el interior mucho más que en la Capital Federal.

El legislador apuntó que, en el caso de YPF, las naftas y el gasoil subieron entre junio y el 5 de agosto un 21 por ciento en la Ciudad de Corrientes mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ascendieron sólo un 14,7 según información oficial del Ministerio de Energía.

“Esa situación provocó un incremento en la brecha de precios entre las dos ciudades, pasando del 8,9 al 14,9 por ciento”, se quejó el parlamentario al realizar el pedido de informes al Gobierno.

El relevamiento realizado por Espínola arroja que en el mismo período (junio-agosto), los precios subieron 29,9 por ciento en Catamarca; 20,8 en Chaco y Chubut y 20,3 en Entre Ríos. En ese contexto, reclamó al Poder Ejecutivo que a través de los organismos que correspondan, informe sobre los motivos de ésa diferencia porcentual.

El senador también pidió que el ministro de Energía, Javier Iguacel, informe las acciones que se tienen previstas para disminuir las brechas de valores existentes entre las regiones del país que tiendan a atenuar sus asimetrías económicas.

“Resulta preocupante la liberación de precios y las actualizaciones que vienen realizando las petroleras, en el contexto de crisis social y económica que está atravesando el país y puntualmente y el noreste“, sostuvo Espínola.

En ese sentido argumentó que “las políticas implementadas por la empresa YPF SA respecto de la diferenciación de los precios por región, continúan acrecentando las desigualdades entre las provincias, desatendiendo el federalismo establecido en nuestra carta magna”.

En la Comisión Bicameral Investigadora sobre la “Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del ARA San Juan”, presidida por el senador José Ojeda, expusieron el decano de la Universidad Tecnológica Nacional, Guillermo Oliveto, y el profesor de Seguridad Activa de las Comunicaciones, Ariel Garbarz, de la misma institución educativa.

El director del Laboratorio de Seguridad de las Comunicaciones de la UTN, Ariel Garbarz, afirmó que la “explosión fue externa al casco del submarino, ya que la energía liberada fue superior a cualquier posible impacto con el océano, tanto por la intensidad como la duración del sonido”.

En ese sentido, informó que ofreció realizar geolocalización a partir de las señales hidroacústicas recibidas por las tres estaciones oceánicas detectadas desde Austria y por el informe realizado por el organismo que monitorea los ensayos nucleares (CTBTO), mediante una red global de estaciones sísmicas.

Luego explicó que desde la UTN “formamos peritos y tomamos casos para analizar, actividad que desarrollamos internamente, en la cátedra. En el caso del ARA San Juan, utilizamos información de dominio público, analizándola y produciendo pruebas fehacientes, mediante un software avalado por la justicia federal para captar intervenciones de líneas”, expresó Garbarz.

“En diciembre de 2017, al ministro de Defensa le trasladamos una certeza científica, pero nunca fui convocado por Aguad como tampoco nos solicitaron información desde la Justicia”, subrayó el profesor de la UTN.

Sobre cómo encontrar al submarino, Garbarz manifestó que es “indispensable contar con la tecnología acorde, principalmente con sonares de apertura sintética, para triangular las señales sonoras de la explosión, focalizando la búsqueda en un punto verosímil”.

Previamente, en la Bicameral expuso el decano de la Universidad Tecnológica Nacional, Ing. Guillermo Oliveto, quien aseguró que institucionalmente la Facultad no realizó pericia alguna sobre ningún teléfono de los familiares de los tripulantes.

En tanto, Oliveto explicó que “la Justicia nos consultó sobre el tema una vez que la noticia se hizo pública”. “El profesor Garbarz realizó un trabajo práctico de peritaje de un teléfono de una abogada representante de familiares de los tripulantes del submarino”, detalló el decano de la UTN, quien luego explicó que a partir de la reforma universitaria “existe la libertad de cátedra y desde la Facultad desconocemos la parte técnica de las clases”.

“Por una cuestión ética, si no existe pedido judicial sería complejo llevar adelante una práctica de peritaje”, sostuvo Oliveto, al tiempo que añadió: “La desaparición del ARA San Juan es un tema de enorme sensibilidad y se debe tratar con gran responsabilidad y prudencia”.

El diputado Guillermo Carmona (FPV-PJ) pidió a la comisión que se le remita una nota institucional a la Facultad Tecnológica para que “aclaren el supuesto procedimiento que denunciaron en su momento los familiares y así tener certezas ya que sería un hecho grave”.

Con respecto al informe de la universidad, el diputado Carmona indicó que “es la primera vez que tenemos algo concreto de un especialista, sin dejar de lado las distintas líneas de investigación, sería importante analizar el elemento hidroacústico en base a las sugerencias del Ingeniero Garbarz”. Solicitó avanzar en pedir dicha información “porque hasta ahora no fue tomada en cuenta”.

Los familiares presentes solicitaron evitar las investigaciones paralelas, tanto en Caleta Olivia como en Buenos Aires, que “dilatan y hacen perder el tiempo”.

El senador de la Nación por el Peronismo Federal, Miguel Ángel Pichetto lanzó este jueves 09/08 su precandidatura presidencial de cara al 2019. Fue en el teatro Metro de La Plata, frente a importantes dirigentes de las ocho secciones electorales, legisladores nacionales del Peronismo Federal y dirigentes del sindicalismo.

Al comienzo de su discurso, Pichetto afirmó “el debate de este tiempo es por la identidad. la propuesta ideológica, aunque parezca difícil en el 2018 nuestra propuesta no tiene nada que ver con alianzas ligadas al viejo Partido Comunista, troskismo o los que piensan que rompiendo todo existe la posibilidad de volver al poder. No somos esa izquierda”, y agregó “queremos diferenciarnos de Unidad Ciudadana”.

El senador añadió “si no instalamos liderazgos firmes y un propuesta, el peronismo corre riesgo de diluirse. Hay que expresar lo que sentimos y queremos. Hay un presidente al que no se lo menciona y que trabajó por la reconstruccion en el peor momento del país, que es Eduardo Duhalde. El primer gobierno de Néstor Kirchner tuvo virtudes que después no se concretaron, con grandes ministros de Economia como Roberto Lavagna y Miguel Peirano”.

“Tengo la convicción de ser candidato para que volvamos a ser poder en la Argentina. A mi no me tiembla el pulso ni tengo miedo escénico. No ando con vueltas”, agregó Pichetto, ante el aplauso de los tres mil presentes.

Asimismo, afirmó “este gobierno tuvo un periodo de gestion económica pésimo, con fuerte intervesionimso del Estado, hacía imposible que la Argentina creciera. Inflación, aumento del gasto público en los ultimos meses de la presidencia de Cristina Kirchner y ahora con Mauricio Macri, aumento del endeudamiento externo, pérdida del poder adquisitivo y devaluacion del 40%”. “Ambos modelos económicos han fracasado. Son funsionales entre sí y se necesitan mutuamente”.

“No somos la avenida del medio, ni una alternativa sin rumbo ni corazón. Somos el futuro, el proyecto político nacional para recuperar Argentina”, añadió.

Pichetto también se refirió a las Fuerzas Armadas. “Nuestro proyecto representa la unidad nacional. Hay que recuperar las FFAA con fuerte presencia territorial. Hoy están desmoralizadas, con sueldos miserables. Nuestro proyecto son Fuerzas Armadas para la Democracia y para la defensa nacional. Debemos trabajar para reforzar la seguridad pública y terminar con las zonas liberadas”.

Por último, Pichetto afirmó que “el Estado está por encima de las creencias, tiene que garantizar derechos. Este siglo es el de la mujer y de los jóvenes. Uno de los paradigmas en el mundo pasa por el reconocimiento de estos derechos. El congreso estará a la altura de la circunstancias para responder a eso”.

Estuvieron presentes el diputado Diego Bossio, los senadores de la Nación Carlos Caserio (Córdoba), Alfredo Luenzo (Chubut), Carlos Espínola (Corrientes), Rodolfo Urtubey (Salta), el ex ministro de Economía Miguel Peirano y los diputados MC, Humberto Roggero, Eduardo Camaño, Raúl Álvarez Echague, Gilberto Alegre, Luis Basile, Damaso Larraguru, Liliana Gurdulich de Correa, el senador MC Walter Barrionuevo.

La Cámara alta, presidida por Gabriela Michetti, resolvió dejar en reserva de la Comisión de Asuntos Constitucionales los fundamentos del juez Claudio Bonadio sobre el pedido de allanamientos a tres domicilios y la oficina de la senadora Cristina Fernández de Kirchner y tratar el tema en la sesión del miércoles 15, desde las 11 h, donde también se debatirá la ley de extinción de dominio.

Minutos antes de las 11 h ingresaron al Senado los fundamentos del magistrado sobre la medida judicial que reclama llevar a cabo en propiedades de la expresidente de la Nación y actual senadora. En razón de que los senadores no tuvieron el tiempo suficiente para leer el texto remitido por el juez Bonadio y, además, porque según expresó el senador Federico Pinedo, “lo más relevante es que le otorguemos el carácter secreto o de reserva en la comisión de Asuntos Constitucionales” al contenido de la documentación enviada por el magistrado.

Inicialmente, el justicialista rionegrino Miguel Ángel Pichetto propuso pasar a cuarto intermedio hasta el miércoles próximo y realizar una sesión ese día para tratar el tema conjuntamente con el de la Extinción de Dominio, y minutos después fue Pinedo quien tomó esa iniciativa para transformarla en moción, que recibió su rápida aprobación.

Cuando se votó esa moción ya se había alcanzado el quórum de 37 senadores en el recinto. La senadora Cristina Fernández de Kirchner no concurrió al recinto.

Luego de una maratónica sesión, el senador nacional Juan Carlos Marino dialogó con la prensa acreditada del Senado sobre el resultado de la votación. Aseguró que el rechazo de la Cámara Alta al proyecto proveniente de Diputados que legalizaba el aborto demuestra que el debate no está totalmente saldado en la sociedad; deslizó críticas a la conducción partidaria por las presiones que sufrieron los senadores que no votaron la legalización y consideró importante evaluar la posibilidad de convocar a una consulta popular.

“Más allá del rechazo del Senado a un proyecto de ley claramente no era el adecuado, hay que destacar que es muy positivo que iniciemos una etapa de discusión y debate que debe ser respetuoso, serio y se debe hacer buscando todos los consensos que un tema de esta naturaleza merece”.

“La discusión no debe ser solamente aborto si o aborto no. Lo único que logramos ciñendo el debate a eso es agregar una nueva grieta a la sociedad. Necesitamos un debate más integral y profundo, que permita a toda la sociedad expresarse y no sólo a los colectivos movilizados”.

Consultado respecto a la posibilidad de realizar una consulta popular sobre el tema, Marino no descartó que a futuro pueda darse: “Es una posibilidad a futuro, no lo descarto. En un tema como este hay que escuchar a toda la sociedad porque claramente no hay postura unánime. Eso fue lo que intenté hacer a la hora de definir mi voto. Escuchar a todos, tener cientos de charlas y audiencias con la sociedad pampeana; pero entiendo que cada provincia tiene una idiosincrasia diferente y todos tienen derecho a expresarse”.

Respeto por la diversidad de opiniones

En relación a las características del debate resaltó que, si bien se dio en un marco de respeto general, hubo quienes se dedicaron a denostar a quienes opinaban diferente: “Vivimos en democracia y necesitamos aprender a respetar a quien puede opinar diferente y eso no te convierte ni en retrogrado ni en asesino”, aseveró.

En ese sentido, deslizó una crítica hacia la dirigencia del radicalismo nacional por “los ataques que, de los propios correligionarios, recibimos quienes no acompañamos el proyecto de despenalización. Este voto no me convierte en peronista ni del PRO ni de otro partido. Voté como radical, escuchando a toda la sociedad pampeana. Algunos dirigentes de la Unión Cívica Radical parece que se olvidaron de que el partido es sinónimo de democracia y de las enseñanzas de Raúl Alfonsín quien respetaba las libertades de conciencia en casos controvertidos como este. Reitero, necesitamos escuchar más y respetar todas las posturas”.

El Honorable Senado de la Nación rindió homenaje al jurista Jorge Mosset Iturraspe, quien recibió la Mención de Honor “Domingo Faustino Sarmiento” en el Salón de las Provincias del Palacio Legislativo.

La mención a Mosset Iturraspe fue impulsada por Miguel Piedecasas, presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, y el senador nacional Ángel Rozas, que es consejero de la Magistratura, y la ceremonia contó con la presencia de la artista Sandra Mihanovich quien interpretó la pieza musical “Honrar la vida”.

Entre el público presente, se encontraban el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti; el presidente del Consejo, Miguel Piedecasas; la camarista Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero; el titular del sindicato de empleados judiciales, Julio Piumato; el ex consejero Ricardo Gómez Diez; el diputado nacional Albor Cantard; el ex presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy; los integrantes del Comité Nacional contra la Tortura, Alberto Lucchetti y Rocío Alfonsín; el jefe del Cuerpo de Auditores, José Luis Pivetta; la directora de la Unidad de Derechos Humanos, Género, Trata de Personas y Narcotráfico del Consejo, Alicia Tate; los consejeros Jorge Candis y Adriana Donato y el secretario parlamentario Juan Carlos Tunessi

Rozas expresó sobre Mosset Iturraspe que siempre lo recuerda “como un gran maestro, un gran profesor, pero fundamentalmente el hombre que era capaz de esa cima jurídica y al mismo tiempo tener la humildad de acercarnos a los que éramos jóvenes en ese tiempo”. “Por eso -agregó- agradezco la posibilidad de rendirle ahora siendo senador de la Nación un homenaje”.

Por su parte, el senador nacional y exconsejero de la Magistratura de la Nación, Mario Cimadevilla, destacó que el jurista “tiene algunas características que se destacan y no se repiten, ya que permaneció siempre más atento a los cambios sociales que a los microclimas académicos, y siempre se alimentó de las vertientes filosóficas y sociológicas internacionales que lo hacen muy original y memorioso”.

También se proyectó un video que incluyó saludos del ex presidente de la Cámara Argentina del Libro, Isaac Rubinzal; el abogado Carlos Reyna; Aida Kemelmajer de Carlucci, ex ministra de la Corte Suprema de Mendoza; Edgardo Donna, profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Umiversidad de Buenos Aires; Roland Arazi, presidente de la Fundación de Estudios Superiores e Investigación; Javier Aga, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral; José Corral, intendente de Santa Fe; Albord Cantard, diputado nacional; Rosana Bertone, gobernadora de Tierra del Fuego; Ernesto Sanz, senador nacional (MC) y ex consejero de la Magistratura y Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Para todos los presentes, “un reconocimiento a alguien como Mosset Iturraspe es un deber”, como aseguró Rozas.

Mosset Iturraspe es doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, docente y abogado civilista reconocido internacionalmente por tener más de 60 libros de Derecho publicados y cerca de 350 trabajos de investigación.