Senadores

/Senadores

Senado: El Ejecutivo envió el pliego para que Camaño sea designada directora de la AFI

El Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado de la Nación el pliego para que la ex fiscal Cristina Caamaño sea designada directora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), de la cual es interventora, se informó en la Cámara alta.

  • El pedido de acuerdo ingresado en las últimas horas lleva las firmas del presidente Alberto Fernández y del jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero.

A partir de ahora, el pliego deberá ser debatido por la Comisión de Acuerdos del Senado, que preside la oficialista mendocina Anabel Fernández Sagasti y cuyo segundo es el macrista cordobés Ernesto Martínez.

Según el procedimiento, Caamaño será convocada a una audiencia de la Comisión en la que deberá responder preguntas de sus integrantes.

  • El pliego de la actual interventora de la AFI, una vez que obtenga dictamen, será debatido en el recinto de sesiones. Su aprobación, según la normativa vigente, requiere mayoría simple.

Caamaño reemplaza desde diciembre del año pasado y por un decreto del presidente Fernández a los macristas Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, director y vicedirectora, respectivamente, de la AFI desde 2015.

En mayo, Caamaño presentó una denuncia penal por presunto espionaje ilegal a personas vinculadas a la actividad política, periodistas, dirigentes y policías durante el gobierno de Cambiemos, tras el hallazgo de información recuperada de un disco rígido que había sido borrado.

En la denuncia solicitó las indagatorias del ex presidente Mauricio Macri –«en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional», dijo-, de Arribas y de Majdalani.

La denuncia quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y del fiscal Jorge Di Lello, en los tribunales federales de Retiro, aunque por el tema del espionaje se sustancian otros dos expedientes en sendos tribunales federales de Lomas de Zamora.

Compartinos:
24 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Luenzo: «En las plataformas digitales hay amplias posibilidades para generar mucho trabajo argentino»

Por unanimidad, Alfredo Luenzo (Frente de Todos) fue designado como Presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado de la Nación. Tras la votación, el chubutense agradeció «la confianza de todos para poder estar al frente de un nuevo período en esta Comisión que es tan importante institucionalmente pero que al mismo tiempo en lo personal trata de un tema que forma parte de mi vida como son los medios de comunicación».

En ese marco, trazó «el desafío de avanzar en una agenda legislativa muy intensa» entendiendo que hoy «la conectividad es un derecho humano». «Tenemos mucho por hacer en el mundo de lo digital y creo que la pandemia con mucha crueldad ha expuesto muchos temas de los que tenemos que trabajar rápidamente», añadió.

Además, el legislador informó que «en lo inmediato, le daremos fuerte impulso al Proyecto del Teletrabajo que viene con media sanción de Diputados». «Es un tema muy importante y será de los primeros temas en tratar», aclaró.

Durante su primera exposición como titular de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, el senador nacional planteó «la tarea enorme que tendremos de ahora en más». Explicó que «el Estado ha trabajado históricamente con una concepción analógica, que claramente se encuentra en franco retroceso en los hábitos culturales actuales». Por lo tanto, indicó que «hay allí en el mundo digital y de las plataformas digitales amplias posibilidades para generar consensos con todos los sectores y generar mucho trabajo argentino, que tanto se está necesitando».

Asimismo, el chubutense explicó que «el marco de la pandemia ha colocado a la Conectividad en un tema central de esta etapa y así ha quedado en claro cuando debatimos, por ejemplo, el tema del aula virtual, pero debemos tener en cuenta que conectividad es un tema que atraviesa todos los otros en su conjunto».

Por este motivo, Luenzo exhortó a «poner en debate a las plataformas digitales y las Fake News, la Ley de Convergencia, el tema de los consumos culturales y la posibilidad de confeccionar una tarifa social que asegura un mínimo de cobertura y de calidad de servicio en todo el país; también una cuota de pantalla federal para la producción nacional frente en los nuevos sistemas On Demand, entre otras cosas».

«Es una agenda muy amplia que este contexto internacional que tenemos hoy lo ha puesto como una necesidad inmediata y que no sólo será un tema de la Argentina sino que también se está empezando a trabajar a nivel internacional», completó al respecto.

En el marco de la Comisión, los legisladores hicieron referencia a las declaraciones del periodista Baby Etchecopar contra la Vicepresidenta Cristina Fernández que fueron repudiadas por amplios sectores de la política y la sociedad civil. En ese sentido, Luenzo informó que «el colectivo de mujeres y organizaciones que trabajan con perspectivas de género nos han pedido que avancemos a través de una ley en la obligación de capacitación de la perspectiva de género en los medios de comunicación».

«Es una tarea que me parece también en este contexto es pertinente y creo que lo tenemos que tener muy en cuenta. En los medios de comunicación tiene que ser uno de los pilares para poder fortalecer una política en la que venimos trabajando todos en conjunto, que lo hemos volcado en la Ley Micaela y que ahora creo que los medios también deben asumir ese compromiso», agregó.

En ese marco, además, Luenzo fue enfático en señalar que «esta comisión siempre ha velado por el sagrado concepto de la libertad de expresión». El chubutense remarcó que «soy un trabajador del periodismo por más de 40 años y si hay algo que respeto es la libertad de expresión» y por eso subrayó que «no tengan ninguna duda que para esta Presidencia la libertad de expresión es una figura sagrada que siempre vamos a respetar. Absolutamente».

Compartinos:
23 junio, 2020|Senadores|0 Comments

En la comisión de Medios del Senado, el Frente de Todos repudió a Baby Etchecopar por su dichos contra CFK

El Senado designó a las autoridades de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión durante una reunión constitutiva realizada por videoconferencia, en la cual además se delineó la agenda de trabajo que tendrán los integrantes de la misma. Legisladores del Frente de Todos tomaron la palabra para repudiar las manifestaciones del periodista Baby Etchecopar.

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo (FdT) fue elegido para llevar adelante la presidencia de la misma, en tanto el senador por La Pampa Juan Carlos Marino (UCR) fue electo para ocupar el cargo de vicepresidente y el senador por Jujuy Guillermo Snopek (FdT) para el de secretario.

Una vez concluido el acto formal de la constitución del cuerpo, el presidente del bloque oficialsita, José Mayans apuntó contra los dichos del periodista Baby Etchecopar al que acuso de «escrache» y «provocación» por la mención de que «Cristina Fernández era el cáncer del país».

«Esto se debe resolver en la justicia», agregó Mayans y pidió «respeto» por las figuras políticas que componen el espacio del peronismo. Al mismo tiempo, reclamó que la oposición también repudie los dichos asegurando que si atacaran a figuras como Raúl Alfonsin «su espacio lo defenderá».

Al mismo tiempo, el senador Mariano Recalde agregó que las palabras del periodista resultan ofensivas y machistas. Y agregó: «Todos tenemos que repudiar que un periodista diga que no va a haber paz en el país mientras este tal o cual personaje».

«Tenemos una tarea muy intensa», resumió Luenzo para luego detallar que «en una primera instancia seguramente abordaremos el tema teletrabajo» ya que «nos urge poder darle tratamiento» y, por lo tanto, » será el primer punto a bordar en las próximas horas».

A continuación, al referirse a la conectividad, sostuvo que «la pandemia ha puesto al desnudo las asimetrías que tenemos en la Argentina» y recordó que «el acceso a internet es un derecho humano consagrado ya desde el 2011».

Por último, el titular del cuerpo adelantó que «tendremos que trabajar para que ese derecho humano también sea respetado en nosotros», concluyó.

LA REUNIÓN COMPLETA:

Compartinos:
23 junio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Baby Etchecopar dijo que CFK era «el cáncer de Argentina» y los legisladores del Frente de Todos lo denunciaron

Diputadas y senadoras nacionales del Frente de Todos presentaron una denuncia ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual contra el periodista Angel «Baby» Etchecopar por sus «expresiones de odio y violencia» hacia la vicepresidenta Cristina Kirchner en el programa de televisión «La Mesa de Mirtha», el pasado sábado.

En ese programa, el comunicador se refirió a la ex presidenta como «el cáncer de la Argentina» y opinó que «mientras Cristina Kirchner ‘moje’ en política, no va a haber paz nacional».

Para los firmantes de la presentación, «Etchecopar utiliza un mensaje estereotipado y discriminatorio, que reproduce la desigualdad en las relaciones de género y busca naturalizar un rol de subordinación de la mujer en la sociedad».

«Más aún -añadieron- presupone que una mujer está ‘sola’ si no tiene un hombre que la acompañe, asociando esta ausencia con algo negativo que necesita ser completado, reparado», sostuvieron las legisladoras.

  • «En el discurso del periodista se asocian una serie de características negativas y peyorativas al título de ‘señora’. Además, se asimila a Cristina Fernández a un ‘cáncer’, una metáfora patologizante que, además, tiene un significado pesado en la historia de nuestro país», añadieron.

Señalaron también que «todo esto constituye el ejercicio de violencia público-política hacia las mujeres».

«Es clara la violencia simbólica y política que representa este mensaje para una mujer que se desenvuelve en la vida pública. A través de la afirmación y reproducción de ideas y concepciones sociales estereotipadas sobre la vicepresidenta de la Nación se perpetúa la desigualdad y discriminación en las relaciones de género, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad», completaron.

  • La denuncia fue firmada por las diputadas Cristina Álvarez Rodríguez, Gabriela Cerruti, Cecilia Moreau, Graciela Landriscini, Estela Hernández, Nelly Daldovo, Graciela Caselles, Melina Delú, Fernanda Vallejos, Lia Verónica Caliva, Mónica Macha, Alejandra Obeid, Paola Vessvessian, Carolina Gaillard, Nancy Sand y Paula Penacca.

Además lo hicieron Claudia Ormachea, Mayda Cresto, Ayelén Spósito, Lucila Masin, Gabriela Estevez, Liliana Schwindt, Claudia Bernazza, Lucía Corpacci, Hilda Aguirre, Silvana Ginocchio, Daniela Vilar, Mara Brawer, Magdalena Sierra, Liliana Yambrun, Carolina Moisés, María Rosa Martínez, Patricia Mounier y María Jimena López.

  • Por el Senado lo hicieron Norma Durango, Anabel Fernández Sagasti, Ana Almirón, Inés Blas, Ana María Ianni, María de los Ángeles Sacnun, Beatriz Mirkin, Nancy González, Eugenia Catalfamo, Eugenia Duré, Silvina García Larraburu, Teresa González, Cristina López Valverde, Silvia Sapag, Magdalena Solari Quintana, Nora Del Valle Giménez, Claudia Abdala de Zamora y María Inés Pilatti Vergara.
Compartinos:
23 junio, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Baby Etchecopar dijo que CFK era «el cáncer de Argentina» y los legisladores del Frente de Todos lo denunciaron

El Senado tendrá una nueva sesión para crear una Bicameral que investigue a Vicentin

El bloque del Frente de Todos en el Senado realizó un pedido de sesión para este miercoles a las 15 con la intención de darle media sanción al proyecto de Ley del senador Oscar Parrilli que crea una comisión investigadora sobre el préstamo del Banco Nación otorgado a la empresa Vicentin.

La propuesta dispone que la Bicameral, que estará compuesta por seis diputados y seis senadores, investigue las «presuntas irregularidades que pudieran existir en la relación crediticia entre el Banco de la Nación Argentina y la empresa Vicentin S.A.I.C., posible defraudación y estafa comercial a acreedores, clientes de la firma y/o empresas de Cereales y Soja con las que competía».

La Comisión también deberá echar luz sobre «la detección de posibles operaciones de encubrimiento y/o lavado de activos que pudieren ser de origen delictivo y la responsabilidad de la Unidad de Información Financiera (UIF) por incumplimiento en sus obligaciones de control».

Asimismo, se deberá indagar si se «han efectuado giros o movimientos financieros a sus vinculadas en el país y/o en el exterior, afectando dolosamente los ingresos públicos».

«Nosotros pretendemos investigar las posibles irregularidades, los controles del Banco Nación y si fueron conscientes de que estaban ante una maniobra lesiva a los intereses no sólo del banco sino de los productores», dijo Parrilli al iniciar el debate por videoconferencia.

El senador oficialista también detalló que lo que se busca es «saber la relación de empresa con Paraguay y Uruguay, y una eventual fuga de capitales, además de un manejo de los precios tendiente a aumentar indiscriminadamente su rentabilidad y sus ganancias».

«También queremos saber sobre posibles operaciones de encubrimiento y lavado de dinero y sobre subfacturaciones de exportaciones», acotó.

El senador consideró que «una de las responsabilidades» del Poder Legislativo «es velar por los intereses de los recursos del Estado» ya que «esta empresa violentó y perjudicó los intereses del Estado argentino».

La postura de Parrilli fue apoyada por todos los integrantes del bloque oficialista y refrendada por el jefe de esa bancada, el formoseño José Mayans, quien no forma parte de la Comisión que preside la peronista santafesina María de los Ángeles Sacnun, pero estuvo presente en la videoconferencia.

EL LLAMADO A SESIÓN:

 

Compartinos:
22 junio, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en El Senado tendrá una nueva sesión para crear una Bicameral que investigue a Vicentin

Senado: Avanza proyecto para que el Presupuesto tenga perspectiva de género

Un proyecto de ley que pretende incorporar la perspectiva de género en el Presupuesto Nacional avanza en la Cámara de Senadores, donde ya obtuvo el visto bueno de la Banca de la Mujer, y en los próximos días será presentado ante autoridades del Ministerio de Hacienda para conseguir dictamen y ser discutido en el recinto de sesiones.

  • El proyecto tiene por objeto la incorporación de la perspectiva de género en los presupuestos públicos «como eje transversal para el diseño, ejecución y evaluación de las políticas públicas».

Para la iniciativa presentada por la senadora formoseña por el Frente de Todos María Teresa González serán considerados Presupuestos Sensibles al Género (PSG) «aquellos en cuya formulación, aprobación, ejecución, control y evaluación se considere el impacto diferenciado de los gastos entre mujeres y varones».

La intención es «reducir y eliminar las brechas de género, garantizar el ejercicio igualitario de los derechos de las mujeres en todas las esferas del desarrollo y erradicar la violencia de género en todos sus tipos y modalidades».

El control y la evaluación de los PSG tendrán en cuenta si el presupuesto afecta la participación de las mujeres en el ejercicio del poder y en la toma de decisiones; el «derecho de todas las mujeres a vivir una vida libre de violencia, incluyendo la garantía y el acceso a la salud integral y a la salud sexual y reproductiva» y el «acceso a una educación de calidad inclusiva y equitativa».

Además, debe contener políticas públicas tendientes a «reducir la pobreza feminizada; reconocer el trabajo doméstico no remunerado, incluyendo las tareas de cuidado; alcanzar el empleo pleno y reducir las brechas de género en los ingresos laborales y en el acceso a la seguridad social con el fin de promover un desarrollo inclusivo, productivo y sostenible».

  • En otros aspectos, también debe velar por la «transformación sociocultural, mediante la adopción de una perspectiva transversal en todas las áreas y temas, y teniendo como principales pilares la educación, la capacitación y la sensibilización en temas de género y diversidad sexual».

«El objetivo de este proyecto es la incorporación de la perspectiva de género en los presupuestos públicos como eje para la evaluación y ejecución de la política pública», dijo la autora de la iniciativa.

La peronista González aclaró, además, que el documento «establece la incorporación de perspectiva de género a todas las bases del presupuesto».

Asimismo, consideró que el Presupuesto Nacional, cuya edición 2021 será presentada ante el Congreso en septiembre, «con perspectiva de género nos permitirá avanzar por un camino que todos necesitamos y anhelamos».

«Los presupuestos son instrumentos que permiten eliminar la brecha entre los géneros. El desarrollo sólo será sostenible si los beneficios llegan por igual a todos», sentenció González.

La iniciativa había comenzado a ser debatida el año pasado en el seno de la Comisión Banca de la Mujer por impulso de su presidenta, la oficialista Norma Durango.

De hecho, a mediados de 2019 se realizó un plenario, junto con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que contó con la participación de expositores de diversos organismos estatales y de la sociedad civil.

Al modificarse la integración de la Cámara por el recambio parlamentario de diciembre, el proyecto debe ser debatido nuevamente.

La intención es que el Congreso lo apruebe antes de la llegada de la próxima Ley de Presupuesto. Para ello, la Comisión tiene pensado volver a organizar una reunión la semana próxima con funcionarios del Ministerio de Economía.

No obstante, el documento cuenta con el aval de la directora Nacional de Economía, Igualdad y Género de la cartera, Mercedes D’Alessandro, quien en una reunión con las integrantes de la Comisión mencionó que «una legislación nacional le daría un impulso fantástico».

«Este es un excelente punto de partida, pero todavía nos queda camino», mencionó D’Alessandro.

Para la funcionaria, el Presupuesto debe ser redireccionado para «cerrar esas brechas» entre hombres y mujeres, pero aconsejó «ser muy inteligentes en cómo se hace esa tarea».

«El Presupuesto con Perspectiva de Género nos permitirá iluminar donde nos falta, dónde reformular y dónde evaluar las cosas de otra manera«, sentenció.

Compartinos:
22 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Mayans sobre el informe de Cafiero: «Fue muy claro y de calidad»

El titular del bloque de senadores del Frente de Todos, José Mayans, dijo que el primer informe de gestión que brindó ayer 18/06 en el Congreso el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, fue «muy claro y de calidad» y tuvo el fin de trazar el estado en que se encontró al país en diciembre pasado y las medidas para mitigar la crisis derivada del coronavirus.

El senador del oficialismo ponderó el mensaje de Cafiero y consideró que «fue muy claro y de calidad tanto el informe de gestión como su explicación sobre cómo encontró a la Argentina» el gobierno de Alberto Fernández.

«Cafiero brindó un detallado panorama de las medidas adoptadas por el presidente Alberto Fernández para atender los efectos sociales y económicos de la pandemia», sostuvo Mayans, y fustigó a la oposición por su accionar «mezquino e irresponsable» durante las sesiones de la Cámara alta.

«No quisieron tratar la ley de alquileres, no quisieron tratar el proyecto educativo y ahora y a sólo seis meses de haber dejado el gobierno, en las filas de Juntos por el Cambio no existe un poco de reflexión, un poquito de humildad, no recapacitan sobre el daño que le han hecho al pueblo argentino», afirmó.

Sobre la pandemia de Covid-19 el senador advirtió que «el virus no distingue clases sociales ni títulos de nobleza» y remarcó que el gobierno del Frente de Todos priorizó «el más sagrado de los derechos que es el derecho a la vida y el derecho a la existencia».

Compartinos:
19 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Senador Luenzo: «La pandemia ha visibilizado las asimetrías de la Argentina»

El senador nacional por Chubut, Alfredo Luenzo, quedó conforme con el informe de gestión que dio ayer 18/06 el jefe de Gabinete Santiago Cafiero ante la cámara alta. Asimismo alegó que el Gobierno tomó las medidas correspondientes, sanitarias y sociales, frente a la pandemia, y alegó que este virus «ha visibilizado las asimetrías de la Argentina».

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo aseguró que «si no se hubieran tomado estas medidas sanitarias, sociales y económicas ante la pandemia, seguramente estaríamos frente a una situación mucho más difícil», tras el Informe de Gestión que realizó el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero en la cámara alta.

Durante el informe de gestión, Cafiero contestó ante la consulta de Luenzo que «se está trabajando en la reinstauración de beneficios diferenciales por región, con un esquema similar al Decreto 814/01 hoy derogado».

En ese marco, el chubutense resaltó que «este es un mensaje que ha quedado muy claro en esta sesión informativa y que ha dejado expuesto el relato de algunos que están en un juego proselitista porque no pueden dirimir sus propias internas opositoras y por eso van de agravio en agravio».

Luenzo subrayó que «la pandemia ha visibilizado las asimetrías de la Argentina» y destacó que «tenemos un gobierno que está trabajando activamente sobre una Argentina que estaba invisibilizada por la gestión anterior».

  • Asimismo, exhortó a todos los sectores de la oposición a «acompañar en el debate sobre una agenda de políticas públicas que brinde respuestas ágiles y contundentes a todos estos problemas que han quedado en evidencia».

«El modelo de especulación financiera no tiene lugar en esta Argentina que estamos construyendo entre todos. Hoy la mirada está en los más desprotegidos, en compensar las asimetrías del país, en el trabajo. Ese ha sido el mensaje que nos dejado el Jefe de Gabinete en nombre del Presidente de la Nación», completó.

Luenzo, que es el vicepresidente de la Bicameral de Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, señaló a la problemática de la conectividad como uno de los aspectos de las asimetrías sobre «los que se debe trabajar sin demoras desde el Congreso» ya que «hay una dispersión muy importante tanto en precios de la tarifa como en calidad de servicio entre los grandes centros urbanos del país y los pueblos y comunas del interior» que «afectan la estructura productiva y educativa de la Argentina».

«Hay una tarea legislativa en materia de conectividad sobre la que trabajar», dijo al respecto. «Mientras tanto, es muy importante que se haya reactivado la Red Federal de Fibra Óptica como lo ha comunicado Cafiero ante este Senado. La conectividad es un derecho humano. Por eso, estoy convencido que tiene que ser una política de Estado y es el camino que hemos elegido recuperar», completó.

  • Economías Regionales:

El senador nacional por Chubut consultó al Jefe de Gabinete Santiago Cafiero por políticas segmentadas y específicas para las economías regionales tras los efectos negativos que tuvo la pandemia sobre un sector que venía golpeado por la apertura de importaciones impulsada por el gobierno anterior y la recesión económica.

En ese sentido, el funcionario nacional le contestó que «se está trabajando a nivel del Ministerio en la normativa que permita la restauración de beneficios diferenciales por región, para la utilización de parte de los aportes patronales de las empresas como crédito del impuesto al valor agregado, con un esquema similar al Decreto 814/01 hoy derogado».

Asimismo se refirió a políticas específicas para la Patagonia. Indicó que «actualmente se están analizando y diseñando una serie de medidas que permitan desarrollar el entramado productivo patagónico. Específicamente sobre el reintegro a los puertos patagónicos» ya que «el Gobierno es consciente de las diferencias de costos que enfrentan los productos de la Región Patagónica para lograr una mayor competitividad exportadora, y a través del Ministerio de Desarrollo Productivo está analizando una serie de políticas de infraestructura, comerciales y fiscales que permitan reducir dichas asimetrías».

También, el Jefe de Gabinete indicó que «el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca estudia la posibilidad de desarrollar planes de mejora de competitividad e incremento de superficie de cultivo de frutas finas en la Patagonia, con destino a mercado interno y la exportación». «Es una producción de alto valor agregado y mano de obra intensiva», agregó.

«Compartimos la necesidad de contar con políticas que equilibren el desarrollo desigual de las provincias y regiones de nuestro país y, a su vez, fomenten la generación de divisas», completó Cafiero.

  • Barril Criollo:

Por otro lado, Luenzo consultó al funcionario nacional sobre la posible prórroga más allá del 31 de diciembre de este años respecto al precio sostén para la comercialización de petróleo crudo a nivel local que le está permitiendo a la Provincia de Chubut y a toda la Patagonia contar con ingresos fiscales adicionales para afrontar las consecuencias sociales y económicas de la pandemia.

Al respecto, el gobierno nacional indicó que están en estudio todo tipo de «medidas anticíclicas como los fondos que existen en otros países deben ser una alternativa a evaluar siempre en un marco de transparencia y con la finalidad de paliar períodos de crisis como los que estamos atravesando» y aclaró que la normativa actual permite «una revisión trimestral del precio sostén» y que «se evaluarán antes del 31 de diciembre las variables micro y macroeconómicas y se determinará si es necesario prorrogar dicha medida».

Compartinos:
19 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Senador Rodríguez Saá propuso que Vicentín sea una «empresa federativa»

El senador nacional por el Frente de Todos de San Luis, Adolfo Rodríguez Saá, propuso que la cerealera Vicentín que el gobierno nacional propone expropiar debe ser «una empresa federativa», con participación del Estado de Santa Fe, cooperativas, productores y bancos acreedores.

Rodríguez Saá consideró que Vicentin «debe ser una empresa en la que participen las cooperativas, el estado provincial de Santa Fe, los productores y los bancos acreedores».

En ese sentido, dijo que el Estado nacional «debe imponer un equilibrio, porque cada sector pretenderá imponerse sobre el otro».

El senador oficialista, quien es además presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara alta, pronunció estos conceptos luego de una reunión que mantuvo con productores de la Fundación Barbechando, a la que también asistió el vicepresidente de la Comisión, el macrista entrerriano Alfredo De Angeli.

El representante de la provincia de San Luis y hermano del gobernador precisó que se espera que el Poder Ejecutivo envíe el proyecto de ley y propuso poner «una luz de esperanza», al sostener que «si se logra un consenso donde participen productores y el estado de Santa Fe sería interesante».

«Pero si lo politizamos al máximo, no sería el mejor camino para solucionar la cuestión de la cerealera», sentenció.

Compartinos:
19 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Recalde: “LATAM ganó con el kirchnerismo, perdió con el macrismo y no resistió al coronavirus”

El senador nacional por el Frente de Todos, Mariano Recalde, se refirió en su exposición en el Senado de la Nación a la decisión de la compañía LATAM de abandonar los vuelos de cabotaje en Argentina.

Cuando uno mira el número de empresas y empleadores registrados en el año 2015 y los compara con los que quedaron el 10 de diciembre de 2019, se encuentra con la suma de 24.537 empleadores menos. Empresas que quebraron, que no pudieron sostenerse. Y entre esas empresas quedaron en el camino varias líneas aéreas. Cerró SOL, cerró Avianca, estaba a punto de cerrar Andes, una empresa nacional, cerró Norwegian y hoy vemos el resultado de esas políticas con el cierre de LATAM”, sostuvo Recalde.

En ese marco, continuó: “Este problema es un problema de los últimos 4 años. Durante su último mandato, presidenta, LATAM ganó 14 millones de dólares. Empezó el gobierno de Macri y perdieron 29 millones en 2016, 41 millones en 2017, 132 millones en 2018 y 133 millones en 2019. En total perdieron 335 millones de dólares. Esta pandemia es solo el golpe de gracia”.

Me llama la atención que digan que el Estado no autorizó un acuerdo salarial. Lo que pasó es que no tuvieron el consenso de los trabajadores, porque quisieron recortarles un 50% sus salarios”, expresó el senador y agregó: “Tampoco es cierto que el gobierno no se haya ocupado. El Estado ha estado encima de LATAM y del resto de las empresas con muchas medidas generales y puntuales«.

Por suerte hubo un cambio de rumbo y hoy vemos políticas que van en la dirección contraria de las de los últimos 4 años. Hoy se valora la producción y se sanciona la especulación financiera”, concluyó Recalde.

Compartinos:
19 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Cruces entre oficialismo y oposición por Vicentin en el informe de gestión de Santiago Cafiero

Luego de los cuestionamientos por parte de la oposición, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, aclaró que «no está en nuestra política pública avanzar con expropiaciones, lo que hemos hecho acá es rescatar una empresa que estaba quebrada, que había dejado a miles de familias y de productores sin pagarles».

El funcionario expresó estos conceptos al responder una pregunta de la senadora de Juntos por el Cambio, Laura Rodríguez Machado, sobre si estaban previstas más expropiaciones tras conocerse la decisión de intervenir y expropiar la empresa cerealera Vicentin. La senadora calificó como «comunista» una posible medida en torno a la expropiación.

Esto último tuvo repercusión en la intervención de la senadora Anabel Fernández Sagasti, participe de la propuesta del gobierno para el «rescate de Vicentin», bromeó con la calificación de «medida comunista» y apuntó a la oposición: «¿A quién están defendiendo y a quién quieren convertir en próceres? ¿A los que hicieron de Vicentin una mesa de dinero y se lo llevaron afuera? Si tienen una propuesta mejor para el rescate de esta empresa es bienvenida pero no vamos a quedarnos en silencio».

La mendocina cerró el tema citando al presidente de la Nación al señalar que «coincide con el presidente cuando señala que hay dos tipos de oposición, aquellos a quienes que les toca gobernar y aquellos sin responsabilidad de gobierno, que hacen tribuna sin aportar una sola idea», finalizó.

 

Compartinos:
18 junio, 2020|Senadores|0 Comments

El jefe de gabinete sostuvo que los aumentos en las jubilaciones «le están ganando a la inflación»

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró en su primer informe de gestión que las jubilaciones «le están ganando a la inflación» , y señaló que con el gobierno de Cambiemos «los jubilados perdieron un 20 por ciento de su poder adquisitivo.

En contrapunto con este dato del gobierno de Mauricio Macri, el jefe de ministros aseveró que en la gestión actual «aumentamos un 19% las jubilaciones y la inflación es 14%».

«Las jubilaciones le están ganando a la inflación, esto no sucedía hace tiempo, al senador le parece insuficiente pero ellos no lo hicieron», sostuvo Cafiero en respuesta a una pregunta del senador radical Julio Cesar Martínez que habia afirmado que la pandemia habia permitido al gobierno «ajustar jubilaciones».

Durante el tiempo destinado a sus senadores, Juntos por el Cambio cuestionó el decreto del Gobierno nacional que prorroga hasta el 31 de diciembre de 2020 la suspensión de la aplicación de la movilidad jubilatoria para ajustar los haberes previsionales.

Cafiero afirmó que este gobierno dio «dos bonos en marzo» y luego «otro bono de 3 mil pesos» y afirmó que «el 90 por ciento de los jubilados de la mínima tuvieron un haber más» y «esto forma parte de una política de la ética y de la responsabilidad que ponga a los últimos primero».

El senador Martínez había pedido, en su intervención, que el Gobierno «deje de agredir la inteligencia» de la oposición con conceptos que «no son ciertos» e ironizó con expresiones de sectores que apoyan al Gobierno.

Compartinos:
18 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Weretilneck se presentó como querellante en la causa de espionaje

El senador nacional de Juntos Somos Río Negro (JSRN) Alberto Weretilneck se presentó como querellante en una de las causas que investigan el supuesto espionaje de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) del gobierno de Mauricio Macri contra dirigentes políticos, empresarios, y periodistas.

Weretilneck amplió la denuncia en el juzgado federal 8 de Buenos Aires, con el patrocinio de los abogados Mariano Cúneo Libarona y Damián Torres, «para que se investigue el presunto delito de peculado, ya que se habría utilizado un servicio del Estado Nacional para fines personales«, informaron fuentes allegadas al senador.

«Tomamos conocimiento de lo ocurrido a partir de los medios de comunicación y luego por la denuncia formal, y esperamos la aceptación de la Justicia como querellantes», dijo.

El legislador precisó que solicitó que «se investiguen los dos presuntos delitos (intercepción de correspondencia privada e invasión a la privacidad)» y que incorporó «el peculado, porque se habrían utilizado bienes públicos en beneficio de particulares o sin marco jurídico legal».

Consultado por C5N sobre el motivo del supuesto espionaje en su contra, el legislador afirmó: «no sé exactamente qué estaban buscando».

«Cuando abran el disco rígido y se conozca la fecha y la temática, podremos saber qué estaban buscando; sinceramente solo tengo sospechas, pero supongo que si tomaron la decisión de leer mis correos electrónicos también habrán estado siguiendo mis movimientos y mi teléfono», precisó.

Para Weretilneck, «acá hubo una decisión política, no fue una decisión personal a espaldas del presidente. Uno puede tener decisiones autónomas como funcionario, pero una decisión de estas características no se toma en soledad».

«Se montó todo un sistema ilegal, es una forma de llevar adelante el poder», dijo, y sostuvo que «hay que ver si espiaron para sacar ventajas electorales, comerciales o el día de mañana perjudicar a una persona».

Compartinos:
18 junio, 2020|Senadores|0 Comments

El senador Martín Lousteau dio negativo por coronavirus

El hisopado que se realizó el senador nacional por Juntos por el Cambio por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Lousteau, dio negativo para coronavirus y podrá participar hoy 18/06 de la sesión informativa que realizará el jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, ante la Cámara alta.

Lousteau recibió el resultado negativo del hisopado en nariz y garganta que se realizó ayer 17/06, luego de sospechar que se había contagiado en una reunión que mantuvo con la ex gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, quien tiene coronavirus.

Según se informó, en el encuentro se mantuvieron todos los protocolos de distancia social correspondiente.

Sin embargo, y a pesar de que Lousteau no está técnicamente definido como contacto estrecho de Vidal, optó por hacerse el estudio como precaución adicional.

  • Por el mismo motivo, el senador, que es uno de los vicepresidentes de la Cámara alta y solía estar presente en el recinto de sesiones, participará mañana en modalidad remota del informe de Cafiero.
Compartinos:
18 junio, 2020|Senadores|0 Comments

El 52% de la gente cree que el desempeño del Poder Legislativo frente a la pandemia es «muy malo»

Una encuesta que realizó la fundación UADE y Voices, detalla que el Poder Legislativo está mal visto por el accionar que ha tenido frente a la pandemia del coronavirus que ya tiene a más de 30 mil contagiados en todo el país. Los diputados y senadores fueron los segundos en la lista con la evaluación más negativa, siendo superados solamente por los jueces. La encuesta completa a continuación:

Parece que la modalidad de sesiones mixtas y virtuales no son suficientes para conformar a la gente sobre el rol que cumple el poder Legislativo en tiempos de coronavirus, y es que si bien en un inicio de la pandemia el Congreso estuvo prácticamente paralizado hasta que el oficialismo y la oposición logró acordar esta nueva modalidad de debate, luego se arrancó con una ajustada agenda para tratar temas relacionados con el covid-19.

Aún así, la gente tiene una mala imagen de los diputados y senadores nacionales, y así lo detalló una encuesta de opinión que realizó la fundación UADE y Voices.

El estudio de opinión pública a nivel nacional «tiene el objetivo de comprender opiniones y percepciones de los argentinos sobre el accionar de distintos grupos sociales e instituciones durante la Pandemia de COVID-19 en la Argentina», alegan.

  • El trabajo de campo se realizó entre los días 5 y 9 de mayo del 2020, en base a encuestas online complementadas con encuestas vía telefónica, alcanzando un total de 1.315 respuestas de personas de 16 años y más.

Así las cosas, la gente fue consultada sobre cómo evaluaba el accionar de algunas instituciones y grupos frente a la pandemia. El Poder Legislativo quedó entre los peores evaluados:

Un 52% de la gente cree que su rol en tiempos de coronavirus es «muy malo», frente a un 48% que piensa lo contrario.

Los jueces son los únicos que se encuentran en peor imagen negativa que los legisladores, y según dicha encuesta un 75% de los consultados creen que el poder Judicial acciona «muy mal».

Del lado positivo está el rol de los médicos, personal sanitario y de seguridad, que abarcan un 90% de aceptación en la gente.

Mirá la encuesta completa a continuación:

Compartinos:
17 junio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Se conformó la Bicameral de los fiscales con una pelea interna en la oposición por la vicepresidencia

La comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal quedó formalmente constituida y será presidida por el senador Martín Doñate (FdT). Su función principal es ser el órgano de relación entre el Poder Legislativo, el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa de la Nación.

«Estoy orgulloso, tenemos una gran responsabilidad y tarea a futuro» expresó Doñate. Y adelantó que van a «reforzar el sistema de acceso a la información pública de la comisión».

Luego de esta primera elección, la senadora radical Silvia Elías de Pérez propuso como vicepresidente a su colega correntino Pedro Braillard Poccard. «Se están afanando la vicepresidencia, loco», se escuchó decir con el microfono abierto de la videoconferencia al diputado bonaerense del PRO Cristian Ritondo, que fue apoyado por su colega de la bancada radical Emiliano Yacobitty: «No estoy de acuerdo con eso», dijo.

La situación de desconcierto continuó durante algunos minutos y se desarrolló cuando Doñate estaba a punto de cerrar el encuentro que sólo sirvió para elegir autoridades.

«La Vicepresidencia le tocaría a la Cámara de Diputados. En Juntos por el Cambio no hubo ningún acuerdo», embistió Ritondo, y recordó que «eso es así cuando la Presidencia le toca al Senado». El legislador macrista agregó que el cargo no fue discutido dentro de la coalición opositora y pidió «preservar» el lugar para JxC hasta tanto haya un acuerdo.

El correntino Braillard Poccard, entonces, renunció al cargo para el que había sido propuesto cinco minutos antes y la tucumana Elías de Pérez aceptó discutir la situación dentro del interbloque argumentando que «no es este el ámbito para resolver estas cuestiones», cerró.

Compartinos:
16 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Expropiación o no expropiación , esa es la duda … Articulo de la Constitución nacional

«La expropiación es un fenómeno de derecho público, constitucional y administrativo, que consiste en la transferencia coactiva de la propiedad privada desde su titular al Estado, mediante indemnización, concertadamente. Puede expropiarse un bien para que este sea explotado por el Estado o por un tercero.»

 

La ley 21.499 sancionada en 1977 dictada por la CAL ( Comisión de asesoramiento legislativo sustituta del Congreso Nacional) y legalizada  y reglamentada por el entonces presidente de Facto Jorge Rafael Videla , se dan las normas  sobre  el régimen de expropiación,  que deberá ser  justificada  como “causa de utilidad pública”.  Esta ley dispone de su aplicación para todos los casos en que se procure hacer el bien común, sea éste de la importancia que fuere, dice textualmente : “utilidad pública comprende todos los casos en que se procure la satisfacción del bien común, sea este de naturaleza material o espiritual”;

Benjamín Villegas Basavilbaso (Ministro de la corte Suprema de Justicia – 25/3/1884- 16/8/1967) Escribió al respecto “La limitación a la garantía de la inviolabilidad de la propiedad privada puede hacerse efectiva siempre que medie un interés colectivo, cualquiera sea la naturaleza de este. La calificación de ese interés es de competencia del Poder Legislativo, cuyo poder para declararlo no reconoce otro límite que la impertinencia de ejercerla con propósito o con la consecuencia del exclusivo interés individual”.

Dice la Constitución nacional respecto a los últimos sucesos en el Artículo 4º.- El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.

Artículo 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el Artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.

La diputada (MC) de la provincia de Córdoba, escribió  en  la web de Diputados la siguiente definición :

La ley.

El Congreso de la Nación y, en el ámbito provincial dentro de nuestro sistema federal, las legislaturas provinciales tienen competencias exclusivas para realizar la declaración de utilidad pública mediante la sanción de una ley. El Poder Legislativo es quien establece la necesidad pública por satisfacer y la determinación de los bienes que se verán afectados.

En el ámbito nacional, el proyecto de ley de expropiación de bienes puede tener origen en la Cámara de Diputados o en la de Senadores. 

El objeto de la expropiación, está constituido por todos aquellos bienes que sean convenientes o necesarios para el fin perseguido; no solo las cosas, sino también los derechos pueden expropiarse.

La expropiación no esta limitada a los bienes de los particulares, también puede expropiarse el dominio de un Estado Provincial y aun su dominio publico.

El artículo 5 de la Ley 21.499, establece que la expropiación se referirá específicamente a bienes determinados y los afectará en forma total o parcial. Además, podrá referirse genéricamente a los bienes que sean necesarios para la construcción de una obra o la ejecución de un plan o proyecto, debiendo, en tal caso, surgir la directa vinculación o conexión entre ellos.

La facultad de individualizar los bienes que el órgano legislativo otorga al Poder Ejecutivo no contraría la exigencia constitucional, toda vez que aquel ha calificado la utilidad pública y habilitado a este último para determinar, dentro de los límites prefijados, los que constituyen objeto expropiable.

Verificada la necesidad pública por satisfacer, desde el Poder Legislativo, a través de las comisiones, se debe recabar la información y documentación necesaria para el análisis de los bienes que se verán afectados.

En el caso de bienes inmuebles, se evalúa información catastral y dominial, a fin de identificar fehacientemente el inmueble y a su propietario, por medio de la Dirección de Catastro y el Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia donde se halla ubicado.

Asimismo, se pide opinión al Tribunal de Tasación para que informe anticipadamente y de manera aproximada, cuál es el valor del bien que se va a expropiar, con vistas a tener un informe completo y evaluar los costos que deberá afrontar oportunamente el Estado, una vez completado el circuito legislativo. Procedimientos similares deberán seguirse para el caso de otros bienes. Si bien esta información no es vinculante, resulta prudente efectuarla con el objeto de tener un conocimiento pleno, transparente y al alcance de todos los legisladores para que, al momento de expresar su decisión, dispongan de todos los elementos con relación al tema y puedan valorar adecuadamente su contenido.

La indemnización es el resarcimiento necesario para que el patrimonio del expropiado quede en las mismas condiciones en las que se hallaba con anterioridad a la expropiación.  Para ello, es necesario determinar el valor del bien, es decir, la suma de dinero necesaria para resarcir al propietario el valor de su propiedad, más los daños que le cause la expropiación, sin tener circunstancias de carácter personal ni el valor que pueda tener la obra a ejecutarse. De esta manera, se reemplazan los bienes expropiados —más los daños que sean consecuencia directa e inmediata de la expropiación— por su equivalente en dinero.

En el trámite para hacer efectiva la expropiación pueden darse dos situaciones: el avenimento (acuerdo entre expropiante y expropiado), o el juicio expropiatorio. En este último caso, la ley establece que el expropiante deberá promover la acción judicial de expropiación. El proceso se tramitará por juicio sumario y la sentencia fijará la indemnización teniendo en cuenta el valor del bien al tiempo de la desposesión.

La ley contempla los casos en que la iniciativa procesal parte del propietario o titular del bien o cosa por expropiarse, a fin de que el Estado indemnice a quien se ha visto privado de su derecho de propiedad en razón de situación jurídica o fáctica creada por aquel; esta es la llamada expropiación irregular. En cambio en la expropiación regular dicha iniciativa procesal parte del Estado.

La expropiación es un instituto jurídico de gran trascendencia, ya que permite al Estado intervenir a fin de procurar el bienestar general, mediante la ejecución de planes de obras, inversiones y servicios públicos, la preservación del patrimonio cultural de la Nación, el desarrollo de la economía, la creación de trabajo, la prestación de servicios o la necesidad de enfrentar una emergencia o catástrofe.

Como ejemplos recientes de expropiación de inmuebles con destino a la preservación del patrimonio cultural, recientemente en la ciudad de Buenos Aires, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó, mediante expediente 2924-D-2006, la expropiación de la emblemática Confitería “El Molino”. La finalidad esgrimida para la expropiación de este inmueble, es que pueda ser utilizado como un ámbito de desarrollo y presentación de manifestaciones culturales, educativas y artísticas.

En el mismo sentido, en la ciudad de Córdoba, por Ley Provincial Nº 9213 sancionada en el año 2004, se expropió el Palacio de Ferreira, a fin de que integre el patrimonio histórico, cultural y arquitectónico de la provincia.

Por su parte, como ejemplo de expropiación de bien mueble con idéntico propósito, se encuentra en tratamiento, con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación, la ley que declara de utilidad pública y sujeto a expropiación el mural Ejercicio Plástico, del artista mejicano David Alfonso Siqueiros (expedientes 2975-D-2007 y 3044-D-2007).

Desde luego son innumerables los casos de expropiación para obras públicas, desarrollo social y desarrollo económico. en este caso

Tres empresas que son socias o integran el grupo Vicentin, el principal operador agroindustrial de capitales argentinos, se presentaron en el concurso de acreedores de la cerealera santafesina para reclamar el pago de unos 5.400 millones de pesos, informaron fuentes judiciales.

Pero también entre quienes verificaron créditos se cuentan, además de los acreedores comerciales y financieros, 98 accionistas de la propia firma, como Estela de Nardelli que reclama $3.406.599; Alberto Dimas Paduan que verificó $1.955.468 o Fernando Rubén Vicentin con $11.793.777.

De acuerdo al concurso judicial, Vicentin Paraguay SA, que según el informe del director del Banco Nación Argentina (BNA), Claudio Lozano, fue constituida en 2005, verificó créditos por $4.079.197.253 en el concurso que se tramita en la Justicia civil y comercial de la localidad santafesina de Reconquista.

La firma que tiene sede en San Rafael 390, en la ciudad de Asunción, reclama acreencias originadas en distintos conceptos entre el 22 de febrero y el 25 de octubre de 2019 por más de $ 4.000 millones.

El Estudio Moyano & Asociados, contratado por acreedores externos de Vicentin, presentó una denuncia penal por presunto lavado de activos en la fiscalía criminal Número 3 de Asunción, según detalla el informe de la Comisión de Seguimiento de la Empresa Vicentin de la Cámara de Diputados de Santa Fe.

También la firma Renova, en la que están asociadas la multinacional Glencore con Vicentin en dos plantas –una de biodiesel y otra de molienda de soja- verificó créditos en el concurso por $1.346.400.537, de acuerdo al expediente.

Tres días antes de declararse en cesación de pagos, el 2 de diciembre de 2019, Vicentin vende un 16,67 por ciento de sus acciones de Renova a Glencore, que estaban en manos de Vicentin Paraguay, según el informe de la Comisión.

La tercera sociedad que reclama créditos impagos de Vicentin SAIC es Diferol SA, que forma parte del grupo, por $2.695.122.

Vicentin entró en cesación de pagos el 5 de diciembre de 2019 cuando comunicó que no podría afrontar sus deudas.

El 24 de enero de 2020 presentó a sus acreedores comerciales una oferta de Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) que contemplaba la cancelación de la deuda en un solo pago para 1.200 pequeños productores y en hasta ocho años para corredores y acopiadores.

A la vez que mantenía dolarizados los créditos y no establecía quita, pero no consiguió los acuerdos por lo que el 10 de febrero solicitó su propio concurso preventivo de acreedores, que fue abierto por el juez Fabién Lorenzini el 5 de marzo pasado.

 

 

Compartinos:
16 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Mayans: «El proyecto de expropiación de Vicentin lo vamos a tratar enseguida»

El senador nacional José Mayans dejó en claro que el bloque de la Cámara Alta tratará en forma inmediata el proyecto de ley de expropiación de Vicentín en caso de girarlo al recinto. También habló de las negociaciones que se llevan adelante con la oposición y las críticas de estos sectores por indagar el endeudamiento y el manejo de préstamos del Banco Nación durante el macrismo.

«Ellos nos entregaron un endeudamiento de 68.000 millones de dólares. Ante la llegada del nuevo Gobierno, cómo resolvemos esos problemas. Para saber eso tenemos que saber de qué se trata. Por qué tenemos que pagar 68.000 millones de dólares y otros temas que también tenemos que revisar. Entonces no hay revanchismo. Lo que ellos no pueden hacer es trabajar en el ocultamiento», explicó en una nota con La Nación.

Justamente acerca de la comisión investigadora en el caso Vicentin donde se exigieron informes a AFIP y UIF, Mayans aclaró que «el Parlamento tiene potestad para saber qué pasó en el Banco Nación, por qué le otorgó este nivel de endeudamiento; y después se dice que no es solvente y al tiempo presentan un pedido de quiebra».

  • «Nosotros también podemos saber qué paso en cada una de estas cuestiones, más allá de la decisión que la Justicia tome sobre este tipo de temas. No tienen que tener miedo a eso porque lo que se busca es saber cómo sucedieron las cosas. Si está todo bien no tienen que tener miedo», continuó.

Por último explicó que «en principio el Poder Ejecutivo tuvo diálogo con la gente de la empresa, teniendo en cuenta que acá hay un reclamo de medianos y pequeños productores por el impacto que causa esto». Ante este panorama «los senadores de Santa Fe ven que es necesario el rescate porque afecta a la economía de la provincia. Si el Gobierno envía el proyecto de la expropiación lo vamos a tratar enseguida», concluyó.

Compartinos:
16 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Presentan proyecto de ley que plantea crear un Fuero Federal Ambiental dentro del Poder Judicial

Un proyecto de ley que plantea crear un Fuero Federal Ambiental en la órbita del Poder judicial de la Nación para ocuparse de las causas sobre hechos que comprometan el patrimonio ambiental particular o estatal de las provincias y de la Nación fue presentado en el Senado desde el Frente de Todos.

La propuesta del senador del Frente de Todos, Alfredo Luenzo, que cobra relevancia en el marco de la pandemia de coronavirus, busca que la Justicia contribuya a prevenir actos que atenten contra el medio ambiente así como «neutralizar las consecuencias perjudiciales» que eventuales daños pudieran ocasionar.

En la iniciativa, que fue girada a las comisiones de Justicia, de Presupuesto y de Ambiente, se establece que el Fuero Federal Ambiental estará integrado por juzgados federales, una cámara de apelaciones y una secretaría por cada provincia.

  • Las contiendas de competencia que afecten a los Juzgados Ambientales entre sí serán resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, determina el proyecto de ley del senador patagónico.

En caso de aprobarse su creación, los juzgados federales ambientales serán competentes para tratar controversias o recursos procesales que se refieran a un recurso ambiental interjurisdiccional y aquellas controversias relacionadas con el cumplimiento de compromisos internacionales en materia de protección ambiental y los recursos, asumidos por la Nación.

Compartinos:
16 junio, 2020|Senadores|Comentarios desactivados en Presentan proyecto de ley que plantea crear un Fuero Federal Ambiental dentro del Poder Judicial

Senador Carlos Menem sigue internado pero «está mejorando»

El senador nacional y ex presidente Carlos Saúl Menem, que permanece internado en terapia intensiva en un sanatorio privado de CABA, «está mejorando» del cuadro de neumonía que provocó su internación, según afirmó su médico personal Luis de la Fuente.

De la Fuente dijo que el senador riojano, quien está internado en terapia intensiva en el Instituto de Diagnóstico y Tratamiento de la Ciudad de Buenos Aires (IADT), ingresó a ese centro asistencial el sábado pasado «con una dificultad para respirar y se le comenzaron a hacer estudios».

En diálogo con el canal de noticias TN, el médico indicó que estos exámenes, entre ellos una tomografía, permitieron «comprobar que tiene una neumonía en el pulmón derecho, con algo de líquido en la pleura».

«Se lo comenzó a tratar y a controlar, y todas las pruebas por coronavirus dieron negativo», manifestó el doctor De la Fuente.

El médico precisó que Carlos Menem, quien el próximo 2 de julio cumplirá 90 años, fue sometido a «tratamiento con antibiótico y mejoró mucho» y agregó que «se sigue controlando, está mejorando y tiene un ritmo respiratorio normal».

De la Fuente dijo que Menem está siendo tratado por una afección cardíaca y que se lo controla de manera periódica luego de la operación de la arteria carótida que le practicaron en 1993.

  • «Vamos a ver cómo evoluciona… y hay que aclarar que nunca estuvo intubado, tiene una buena saturación», indicó el especialista.

Asimismo, adelantó que se aguarda el resultado «de estudios más exhaustivos por la cuestión cardíaca y el cuadro de diabetes», a la vez que no brindó precisiones respecto de cuándo le podrían dar el alta médica.

Compartinos:
16 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Cobos pide al Gobierno que prorrogue los vencimientos «para poder afrontar las deudas»

El senador Julio Cobos solicitó al Poder Ejecutivo que en forma urgente y en el marco de la emergencia sanitaria que vive el país por la COVID-19, prorrogue el saldo impago de las tarjetas de crédito, amplíe el límite de las mismas a fin de garantizar su uso y se otorgue un nuevo periodo de gracia para el pago de los préstamos bancarios.


El senador de Mendoza explicó que “la pandemia que azota al mundo obligó a realizar un parate en la actividad productiva, afectando de manera negativa los ingresos de las personas. Es por ellos que solicitamos al Poder Ejecutivo que establezca la prórroga y ampliación de una serie de medidas para los gastos con tarjetas de créditos que están por vencer; ante la imposibilidad de pago es indispensable que se pospongan”, dijo.

Asimismo, alegó: “La continuidad del aislamiento impide la recuperación económica prevista, por lo cual se debe seguir con las medidas que oportunamente se dispusieron. Por eso, por un lado solicitamos prorrogar por 3 meses más el período de gracia dispuesto para el saldo impago de las tarjetas de crédito manteniendo el pago en nueve cuotas iguales y consecutivas. Por otro, pedimos ampliar hasta el 30 de septiembre el plazo para no pagar los préstamos bancarios, restructurándolos al final del plazo”.

El legislador radical expresó que “cuando se dispusieron estas medidas en abril se creía que en agosto las restricciones a la actividad productiva se habrían superado. Ya podemos adelantar que no será así. En agosto, las sumas adeudadas serán incluidas en los extractos de las tarjetas de crédito a los efectos de determinar el pago mínimo y el saldo adeudado exigible”.

Y siguió: “Es importante entender que las cuotas elevarán los pagos mínimos y las cargas financieras de las personas sin que hayan recuperado el nivel de ingresos vigentes a marzo de 2020. Las cuotas de los préstamos de todo tipo que los deudores no pudieron abonar en abril, mayo y junio deberán pagarlas en el mes de julio, sin que la situación económica haya mejorado”.

Cobos señaló también que “en el caso de los préstamos la situación difiere según sea un préstamo ajustable en UVA o con tasa de interés en pesos, estos últimos tienen -en muchos casos- cuotas fijas en pesos, mientras los primeros deberán abonar la cuota con la correspondiente actualización UVA de 3 meses”

Y agregó que “los deudores hipotecarios UVA se encuentran en una situación muy delicada. En agosto de 2019, inició una política para morigerar la suba de las cuotas de esos préstamos que continuó hasta enero de 2020. Luego se estableció́ que la diferencia de los índices de actualización de las cuotas sería recuperada por las entidades financieras a lo largo del año. Así, un deudor hipotecario que pagó un importe de cuota en marzo con subsidio sobre el valor de la UVA, verá que la misma se incrementa no solo por la inflación ocurrida entre los 120 días que mediaron entre ambas obligaciones, sino que deberán recomponer también el valor de la cuota. De esta manera, proponemos postergar hasta el final del préstamo las nuevas cuotas por el lapso de tres meses”.

Compartinos:
15 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Senadora Almirón: «La Ley de Alquileres viene a proteger a 9 millones de argentinos»

La Senadora Nacional por Corrientes y presidenta de la Comisión de Legislación, Ana Almirón, fue miembro informante de la nueva Ley Nacional de Alquileres para Viviendas Familiares que la Cámara alta convirtió en ley. Ana Almirón lamentó la falta de apoyo de la oposición a una ley que “viene a proteger a la parte más débil de la relación contractual”, que en Corrientes “beneficiará a 180.000 familias y en el país a más de 9.000.000 de inquilinos”, dijo.

La senadora correntina Ana Almirón fue la miembro informante de la nueva Ley Nacional de Alquileres para Viviendas Familiares que fue aprobada por unanimidad en el Senado, con ausencia de la oposición que abandonó el encuentro remoto.

Ana Almirón cuestionó la actitud de los bloques Cambiemos y Federal: “Lamento que la oposición se haya retirado de la sesión”, expresó en su discurso y recordó que fue un logro de la UCR en 1957 incorporar el artículo 14 Bis de la Constitución Nacional que “entre sus puntos plantea el acceso a la vivienda digna. Dejan mucho que desear respecto a los principios vectores del partido de Alem”, señaló la Senadora por Corrientes.

También recordó que en Diputados el proyecto fue presentado por un miembro del bloque de Cambiemos: “En los últimos tiempos y durante el gobierno de Macri no tuvimos normas que amplíen derechos, como lo venimos haciendo desde el principio de año en este Senado. Durante el gobierno de Cambiemos debimos oponernos a propuestas que siempre recortaban, ajustaban, a la parte más débil. Por ese lado puedo entender que hoy no puedan aprobar esta Ley aportará condiciones dignas al sector más vulnerable de la relación contractual”, sintetizó Almirón.

Durante su alocución como miembro informante de la nueva Ley Nacional de Alquileres, Ana Almirón detalló que en Corrientes hay “más de 180.000 inquilinos, inquilinas y sus familias que ahora encontrarán mejores marcos de protección” con la normativa; número que además se triplicó desde el censo de 2010.

  • Mientras que “en la Argentina hay casi 9.000.000 de inquilinos e inquilinas que destinan hasta el 40% de sus ingresos al pago del alquiler”.

“Todas estas familias necesitaban tener una nueva Ley que los proteja, como la parte más débil de la relación contractual, frente a actitudes abusivas y especulativas; más aún en momentos excepcionales y difíciles como los que está viviendo el país”, explicó Ana Almirón.

Estos números “es a lo que arribaron desde las distintas Asociación de Inquilinos quienes vienen trabajando en la defensa de mejor condiciones para este sector”, explicó la Senadora correntina.

  • “Estoy orgullosa de estar de este lado de la Argentina, que se entiende para todos, que hoy protege a los más vulnerables. Orgullosa de estar apoyando esta ley que otorga certeza, agilidad y protección a las partes más vulnerables, que la están esperando más de 9 millones de argentinos y argentinas”, puntualizó.
Compartinos:
15 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Ingresaron por el Senado los proyectos del Ejecutivo sobre la soberania en las Islas Malvinas

Dos proyectos de ley enviados por el Poder Ejecutivo y que buscan afianzar la soberanía argentina sobre las aguas del Atlántico Sur, las Islas Malvinas y su espacio marítimo circundante ingresaron a última hora de este viernes por la Cámara de Senadores.

  • La reivindicación de la pertenencia de las Islas Malvinas a la Argentina tuvo un renovado impulso por parte de funcionarios, gobernadores y del presidente Alberto Fernández, quien ratificó la voluntad de su gobierno de sostener el «reclamo pacífico por soberanía» y anunció el envío de tres proyectos al Congreso en línea con ese objetivo.

Los pronunciamientos se conocieron al conmemorarse el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

La presentación de las tres iniciativas que Fernández envió al Congreso fue hecha por el canciller Felipe Solá; el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus; y el subsecretario de Pesca, Carlos Liberman.

El paquete de proyectos busca crear un Consejo Nacional Asesor de Políticas sobre Malvinas, demarcar el límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas y elevar las sanciones a quienes practiquen la pesca ilegal en aguas argentinas, con el objetivo de «reafirmar y darle estatus de política de Estado al reclamo de soberanía».

Este Consejo Nacional Asesor quedará bajo la órbita presidencial y tendrá una composición de 16 miembros, junto a dirigentes de la oposición y «diferentes exponentes de la ciudadanía» como juristas, académicos y representantes de la provincia de Tierra del Fuego y de excombatientes, para «trazar y sostener políticas de Estado a mediano y largo plazo», indicó el jefe del Palacio San Martín.

El segundo proyecto busca la demarcación de un «límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas».

Esta propuesta es el resultado del trabajo durante varios gobiernos, desde 1998, en el ámbito de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA).

  • En marzo de 2016 y marzo de 2017, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) en Naciones Unidas adoptó por consenso las recomendaciones sobre la presentación argentina hecha en abril de 2009.

Por último, se enviará un proyecto para elevar las sanciones y multas a quienes ejerzan la pesca ilegal en aguas argentinas, incluyendo las que circundan a las Islas Malvinas.

A 187 años de la ocupación británica en los territorios de ultramar, el gobierno argentino, a través de la Cancillería, volvió a reclamar «la necesidad de reanudar las negociaciones bilaterales a la brevedad posible» con el Reino Unido.

Además, el oficialismo presentó hoy en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone la creación de una Comisión Bicameral Especial de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas con el objetivo de «jerarquizar la cuestión Malvinas dentro del Congreso», según indicó el diputado Eduardo Valdés, autor de la iniciativa.

 

Las iniciativas oficiales anunciadas están en sintonía con la postura planteada por el Presidente en el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, donde remarcó «el más firme compromiso de la Argentina con el cumplimiento de la Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional» para potenciar «el legítimo e imprescriptible reclamo por la soberanía sobre las Islas».

«Ratificamos nuestro reclamo pacífico por el fin del colonialismo y el ejercicio pleno de soberanía sobre dichos territorios», sostuvo Fernández, además, desde Twitter.

En su publicación, el Presidente compartió un video de la Cancillería en el que se recuerdan los «191 años de la creación de la Comandancia política y militar encabezada por Luis Vernet», y se reafirma el llamado «al Reino Unido a dialogar conforme a la Resolución 2065 de Naciones Unidas».

  • «La necesidad de reanudar las negociaciones bilaterales a la brevedad posible ha sido reiterada por 10 resoluciones de la Asamblea General y 37 resoluciones del Comité Especial de Descolonización de la ONU y por la comunidad internacional», indicó la Cancillería en un comunicado.

Ese reclamo tuvo lugar en «foros multilaterales tales como la OEA, el G77 más China, la Cumbre Iberoamericana, la Celac, el Mercosur, el Parlasur, el Foro de Cooperación América del Sur-África (ASA) y la Cumbre Países Árabes-Sudamérica (ASPA)».

Al participar hoy del acto por el sexto aniversario del Museo Malvinas, Filmus sostuvo que Argentina no será un «país completo» hasta que «no vuelva a flamear nuestra bandera en las Islas Malvinas», y consideró que la soberanía es «uno de los temas centrales que se transmite de generación en generación».

El reclamo por la soberanía de las islas Malvinas también sumó las voces de otros funcionarios y gobernadores.

«Ratificamos el reclamo pacífico por el ejercicio pleno de nuestra soberanía. No hay lugar para colonialismos en el siglo XXI», publicó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, mientras el ministro del Interior, Eduardo «Wado» De Pedro, sostuvo que «hoy y todos los días, nuestra soberanía no se negocia».

«No dejaremos de reivindicar nuestros derechos sobre las Islas Malvinas, ni que se desmalvinice la conciencia, ni la memoria de los argentinos», sostuvo el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto.

Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, consideró que «la defensa de nuestro derecho soberano es una cuestión que nos concierne a todos y un reclamo histórico que nos une».

Compartinos:
12 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Cafiero visitará el Senado para dar el primer informe de gestión del gobierno de Fernández

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, concurrirá el jueves 18 de junio a las 15.00 a la Cámara de Senadores a una sesión informativa especial para brindar su informe de gestión sobre la marcha del Gobierno. Dicha sesión se llevará a cabo de forma remota.

La Constitución obliga a los titulares de esa cartera a presentarse ante el Congreso de la Nación una vez por mes, alternativamente a cada Cámara. Por eso, Cafiero se presentará el miércoles 17 de junio desde las 14.

Las autoridades de la Cámara, en tanto, aún no resolvieron si el informe se dará de manera presencial o mediante videoconferencia, tal como vienen realizándose las sesiones en el Congreso debido a las medidas de aislamiento por el coronavirus.

Los senadores fueron habilitados a diseñar las preguntas que deberán ser enviadas a la Jefatura de Gabinete el próximo miércoles para que Cafiero y sus colaboradores las respondan por escrito. De todos modos, salvo algunas excepciones, el propio jefe de Gabinete se presentará ante los legisladores para evacuar las dudas que surjan mientras se desarrolla la sesión especial.

La semana pasada, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, había anticipado que Cafiero se presentaría ante el Senado en la última semana de mayo.

Sin embargo, los legisladores aún no habían enviado sus preguntas, por lo que la audiencia quedó retrasada para junio. De hecho, el jefe de Gabinete había enviado, el primero de abril, una nota al Senado para ponerse a disposición.

Llamado a sesión informativa

Compartinos:
12 junio, 2020|Senadores|0 Comments

El Frente de Todos dio dictamen al proyecto para crear una Bicameral que investigue a Vicentin

El Senado de la Nación comenzó a discutir este viernes en comisión de Asuntos Constitucionales un proyecto de ley propuesto desde el Frente de Todos por el senador Oscar Parrilli, para investigar presuntas irregularidades en la relación crediticia entre el Banco Nación y la empresa cerealera Vicentin, luego de que el gobierno nacional anunciará su intervención.

El proyecto fue respaldado por el Frente de Todos y su aliado de Juntos Somos Río Negro, en tanto que la oposición decidió, nuevamente, retirarse de la discusión argumentando que se estaba avanzando sobre el Poder Judicial y que la intervención era una maniobra de distracción para “ocultar cuestiones de mucha mayor gravedad”.

El expediente parlamentario fue presentado por el senador oficialista por Neuquén, Oscar Parrilli, y dispone que la Bicameral, que estará compuesta por seis diputados y seis senadores, investigue las “presuntas irregularidades que pudieran existir en la relación crediticia entre el Banco de la Nación Argentina y la empresa Vicentin S.A.I.C., posible defraudación y estafa comercial a acreedores, clientes de la firma y/o empresas de Cereales y Soja con las que competía”.

La Comisión también deberá echar luz sobre “la detección de posibles operaciones de encubrimiento y/o lavado de activos que pudieren ser de origen delictivo y la responsabilidad de la Unidad de Información Financiera (UIF) por incumplimiento en sus obligaciones de control”.

Asimismo, se deberá indagar si se “han efectuado giros o movimientos financieros a sus vinculadas en el país y/o en el exterior, afectando dolosamente los ingresos públicos”.

“Nosotros pretendemos investigar las posibles irregularidades, los controles del Banco Nación y si fueron conscientes de que estaban ante una maniobra lesiva a los intereses no sólo del banco sino de los productores», dijo Parrilli al iniciar el debate por videoconferencia.

El senador oficialista también detalló que lo que se busca es «saber la relación de empresa con Paraguay y Uruguay, y una eventual fuga de capitales, además de un manejo de los precios tendiente a aumentar indiscriminadamente su rentabilidad y sus ganancias».

«También queremos saber sobre posibles operaciones de encubrimiento y lavado de dinero y sobre subfacturaciones de exportaciones», acotó.

El senador consideró que «una de las responsabilidades» del Poder Legislativo «es velar por los intereses de los recursos del Estado» ya que «esta empresa violentó y perjudicó los intereses del Estado argentino».

La postura de Parrilli fue apoyada por todos los integrantes del bloque oficialista y refrendada por el jefe de esa bancada, el formoseño José Mayans, quien no forma parte de la Comisión que preside la peronista santafesina María de los Ángeles Sacnun, pero estuvo presente en la videoconferencia.

“Les pido a los compañeros mucha convicción en esta batalla porque estamos molestando muchos intereses y estamos teniendo una embestida. Hay que tener mucha convicción para lograr la liberación de la patria”, dijo Mayans.

El senador dijo que la víctima de esa “embestida” será la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “porque representa la soberanía nacional y la independencia económica”.

A su turno, la oficialista mendocina Anabel Fernández Sagasti, impulsora de la idea de expropiar la cerealera santafesina, argumentó que su propuesta servirá “para que podamos avanzar en una comunidad más justa e igualitaria”.

“Debemos esperar que haya empresarios que estén comprometidos con esto que todos decimos defender. Queremos investigar lo que pasó con la defraudación al estado nacional. Estamos para defender a quienes dan empleo genuino”, remarcó.

Unos minutos antes, la vicepresidenta de la Comisión, la macrista cordobesa Laura Rodríguez Machado, había anunciado que la oposición rechazaba la propuesta y se retiraría del debate.

«Hay una causa sobre esto, no se entiende que el Senado se constituya en una especie de juzgado de instrucción en lugar de cooperar con el juez competente», sostuvo la senadora.

Antes de dejar la videoconferencia, presentó un documento firmado por el interbloque de la oposición en el que se destaca que crear una comisión investigadora es “el avance de un poder sobre otro” y que la estrategia del oficialismo es «crear un estado de conmoción para ocultar otras cuestiones de mucha mayor gravedad que alteran el ánimo social y que son imputables al gobierno nacional”.

La Bicameral propuesta por el senador oficialista debería investigar la posible «defraudación y estafa comercial a acreedores, clientes de la firma y/o empresas de Cereales y Soja con las que competía en el mercado por posibles perjuicios económicos sufridos por la posición dominante adquirida en los últimos cuatro años».

Entre sus facultades, Parrilli propuso conocer «si existieron movimientos de fondos entre empresas vinculadas efectuando posibles maniobras espurias a efectos de ocultar y/o simular la verdadera realidad económica, de provocar el déficit económico y financiero que ocasionaron el proceso concursal».

También abogó por «la detección de posibles operaciones de encubrimiento y/o lavado de activos que pudieren ser de origen delictivo y la responsabilidad de la Unidad de Información Financiera (UIF) por incumplimiento en sus obligaciones de control».

Parrilli aclaró que se busca comprobar «si han efectuado giros o movimientos financieros a sus vinculadas en el país y/o en el exterior, afectando dolosamente los ingresos públicos».

En la reunión convocada para hoy, los integrantes de la comisión de Asuntos Constitucionales también discutirán proyectos de senadoras del oficialismo que otorgan jerarquía constitucional a la Convención Interamericana sobre Protección de los derechos humanos de las personas mayores, adoptada por la Organización de Estados Americanos (OEA) el 15 de junio de 2015 y aprobada por ley 27.360.

Además se tratarán propuestas para crear las comisiones de Discapacidad y de la Juventud en el ámbito del Senado.

Compartinos:
12 junio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments
Load More Posts