Noticias

/Noticias

Causa de los Cuadernos: ingresa al Senado el pedido de desafuero para Cristina Kirchner

El pedido de la Justicia Federal para quitarle los fueros a la senadora y candidata a vicepresidenta del Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, imputada en la denominada «Causa de los Cuadernos», ingresó hoy a la Cámara alta.

El documento fue enviado por el juez federal Claudio Bonadio, quien el viernes pasado elevó a juicio oral la causa en la que acusa a la ex mandataria de liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos durante su gobierno.El pedido debe pasar por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera, que tiene sesenta días hábiles para analizarlo.Si al término de ese lapso no se emitiera un dictamen, el cuerpo tiene 180 días, también hábiles, para debatir la cuestión en el recinto y reunir los dos tercios de los votos de los presentes para aprobarla.
Resultado de imagen para bonadio
En virtud de esos tiempos, el Senado podría debatir el desafuero de la senadora por la provincia de Buenos Aires el próximo año.

Para entonces, Fernández de Kirchner podría seguir siendo integrante de la Cámara alta o vicepresidenta de la Nación, dependiendo de la suerte del Frente de Todos en las elecciones de octubre.

Bonadio ya había enviado un pedido de desafuero contra la ex presidenta en diciembre de 2017, en la que la acusaba de presunto encubrimiento de los culpables del atentado a la AMIA a raíz de la firma de un tratado de cooperación con Irán.

Resultado de imagen para pichettoEl asunto nunca se trató en el recinto de sesiones por la oposición del peronismo, uno de cuyos principales abanderados era el entonces jefe de esa bancada, Miguel Angel Pichetto, quien hoy es el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio.

El Senado sólo aprobó la autorización para que la Justicia, en la causa «Cuadernos», allanara el departamento que Fernández de Kirchner posee en el barrio porteño de La Recoleta.

Compartinos:
23 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Diputados de La Campora fuera de la causa Cuadernos, CFK y De Vido irán a juicio

No todas fueron malas noticias en la decisión que tomó el juez Claudio Bonadio de elevar a juicio la Causa Cuadernos de la corrupción, los diputados del FPV referentes de La Campora quedaron apartados en el pedido del magistrado. Andres Larroque, Maximo Kirchner y «Wado» De Pedro fueron sobreseídos en la investigación.

No corrió la misma suerte la senadora nacional y ex presidente Cristina Fernández de Kirchner que en el cierre de la investigación que comandó Bonadio quedó procesada y con pedido de prisión preventiva por encabezar una asociación ilícita que se dedicaba a recaudar coimas que pagaban los empresarios que hacían negocios con el Estado.

En el mismo escrito, se dictó el sobreseimiento de los diputados nacionales Maximo Kirchner, Eduardo “Wado” De Pedro, Andres “Cuervo” Larroque y dos referentes del movimiento nacido en el kirchnerismo: José Ottavis y Julián Alvarez. En tanto, el senador mandato cumplido, Juan Manuel Abal Medina, se mantuvo entre los enviados a juicio por el uso del dinero ilegal en la campaña electoral.

Varios ex-funcionaros de peso fueron calificados como organizadores de esa asociación ilícita determinada por la Justicia, el ex ministro y actual diputado sin fueros, Julio De Vido junto a su alfil Roberto Baratta, el financista Clarens y quien presidiera la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner. También la integran José López, ex secretario de Obras Públicas y arrepentido, Claudio Uberti, ex director del organismo que controló las autopistas por peaje y también arrepentido, entre otros.

Entre los empresarios que continuaran el proceso judicial están el primo del presidente Mauricio Macri, Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Enrique Pescarmona, Juan Lascurain, Gabriel Romero, y Néstor Otero, todos con intereses en compañías que históricamente hicieron negocios con el Estado. El dueño de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra, está procesado por integrar la asociación ilícita y por el pago de coimas. El empresario se defendió con el argumento de que entregó dinero de manera voluntaria para sostener el proyecto político del kirchnerismo.

Otro de los sobreseidos en esta resolución es Oscar Parrilli, candidato a senador nacional con muchas chances de ser parte del nuevo Congreso a partir del recambio de diciembre si se repitieran los números de las elecciones primarias. 

De esta manera Bonadio elevó el caso a juicio cerrando la investigación original del Caso Cuadernos y dos de sus derivadas.

Compartinos:
20 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El gobierno envió el «reperfilamiento» de la deuda local a Diputados

Este jueves por la tarde ingresó al Congreso el proyecto de ley que establece una extensión de los plazos de pago de los bonos de mediano y largo plazo que están regidos bajo la legislación local. Forma parte del llamado  «reperfilamiento de deuda» anunciado por el ministro de Hacienda Hernán Lacunza apenas asumió el cargo.

La iniciativa ingresó a través de la Cámara de Diputados para su tratamiento en comisiones. A principios de septiembre, el oficialismo había anunciado el inicio de negociaciones con los bloques opositores para intentar consensuar el contenido del proyecto.

«Este proyecto habilita al Ejecutivo a entablar una negociación. Da una señal de que la eventual discusión de la deuda se hará en un marco voluntario y de racionalidad», explicó el Gobierno en un comunicado.

el Gobierno tiene la intención de llevar a la oposición a la incómoda posición de acompañar una polémica medida de gobierno o aparecer obstaculizando una solución con el peso de que sean acusados de desestabilizar a Macri.

Algo de eso traslucieron las palabras de Lacunza en conferencia de prensa cuando dijo que se ofrece «un marco institucional al consenso que necesita la Argentina en el Congreso Nacional, donde concurren todas las fuerzas políticas, para que definan el horizonte financiero argentino del período electoral y del próximo lustro».

Y agregó: «Por supuesto, los funcionarios del Ministerio de Hacienda estaremos a disposición de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda del Congreso para explicar la naturaleza y los detalles del proyecto y consensuar los horizontes y las condiciones que decida la mayoría parlamentaria, así como de la bicameral permanente de seguimiento y control de deuda exterior».

La iniciativa prevé la inclusión de cláusulas de acción colectiva (CAC) en los prospectos de los bonos bajo ley argentina que servirán para evitar que existan holdouts -como los fondos buitre-, una vez que el Gobierno llegue a un acuerdo con una cantidad mayoritaria de tenedores de esos títulos públicos. La CAC «establece que si el 66% de los bonistas acepta la propuesta de reperfilamiento, el resto debe acatar, con un mínimo de 50% por especie (tipo de bono», explicó el ministro en la presentación de la medida.

El gobierno postergó la llegada del proyecto al Congreso por varias semanas y cambió su idea original de enviar el texto por el Senado como Cámara de inicio.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputado Álvaro González: «En Argentina hay emergencia social pero no hay hambre»

El presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, Alvaro González (2015-2019), consideró este jueves 19/09 que en Argentina “no hay hambre”, al sostener que “existe una emergencia social” y “gente que la está pasando mal, pero la palabra hambre es muy fuerte”.

“Decir que en Argentina hay hambre es equipararla a lugares donde hay hambrunas importantes y la verdad es que hay un problema con la pobreza, con la alimentación, pero no hay hambre”, aseguró el diputado del PRO, en declaraciones a FM Futurock.

Si bien dijo “coincidir” en que “hay situaciones delicadas y complejas” en el país, González sostuvo que “hambre, a mi juicio y por lo que hablo con autoridades de Desarrollo Social, no hay”, porque, dijo, “todos los comedores están siendo asistidos: hambre es un concepto muy fuerte. Yo creo que no existe hambre, existe una emergencia social”.

Según el diputado del PRO, “el Estado se ocupa de esa situación complicada y de hecho un 70 por ciento del presupuesto va a atender la situación social” y puso de relieve que en las partidas del Presupuesto 2020 enviado el lunes por el Poder Ejecutivo al Congreso “el más importante porcentaje está destinado a la cuestión social”.

Al hacer referencia a la prórroga de la emergencia alimentaria, convertida en ley ayer por el Senado, recordó que “con esta prórroga vamos a estar en los últimos 20 años con emergencia social”.

En torno a las próximas elecciones y a las chances del oficialismo en esos comicios, González consideró que “en los próximos 30 días tendremos que hablarle a la sociedad y convencer a aquellos que están enojados por estos cuatro años nuestros y tratar de convencerlos que los próximos cuatro años serán mejores”.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

En una sesión express, el Senado ratificará la Emergencia Alimentaria

El oficialismo decidió que el proyecto no pase por la comisión de Presupuesto y Hacienda, que conduce Esteban Bullrich, y que el proyecto tenga un tratamiento sobre tablas al igual que en Diputados. La sesión duraría cerca de dos horas repitiendo lo que hizo Diputados sancionando rápidamente el proyecto. 

La idea es seguir con el gesto que comenzó La semnana pasada en la Cámara baja donde oposición y oficialismo decidieron apurar el tramite legislativo en una sesión sin demoras ni cuestiones de privilegio para que la sanción este lista en menos de tres horas.

El propio senador por Buenos Aires confirmó este viernes en declaraciones radiales que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer«, dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

Desde el bloque del peronismo, que preside el cordobés Carlos Caserio, y desde el bloque que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes adelantaron su disposición a la aprobación de la norma sin reparos.

El senador Fernando «Pino» Solanas» dijo este viernes que la iniciativa «va a tener una amplia aprobación en el Senado», y aseguró que se trata de «una medida tardía que viene a enfrentar la vergüenza de la precariedad en que se encuentra gran parte de la sociedad».

El proyecto reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición y plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.

También establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes al 31 de agosto de este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición». Según la oficina de Presupuesto del Congreso, esto significa una suma cercana a los 10.000 millones de pesos de partidas que deberán ser reasignadas a alimentos.

Compartinos:
18 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Rossi y Negri coinciden: el presupuesto 2020 «se aprobará en la sesión extraordinaria de diciembre con la opinión del Presidente electo»

Luego de que el Ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentara el proyecto del Presupuesto 2020 en el Congreso, los diputados del oficialismo y la oposición coinciden con que se tratará luego del 27 de octubre con quien sea el Presidente electo. Desde el lado de la oposición, el diputado Agustín Rossi dijo que ‘valora’ la visita de Lacunza en el recinto, pero que «el ministro tiene esa tendencia de englobarnos a todos en su propio fracaso de Gobierno». Por su parte, el oficialista Mario Negri alegó que el proyecto es «muy realista a pesar del contexto de incertidumbre económica del país», aunque también tuvo autocríticas para el Gobierno.

La visita del ministro Hernán Lacunza al Congreso nacional dejó más dudas que certezas, pero lo que si quedó claro es que el proyecto del Presupuesto 2020 se tratará después de las elecciones presidenciales del 27 de octubre.

Desde el oficialismo y la oposición coincidieron con que para poder tratar el prespuesto del año que viene, tienen que haber certezas sobre quién será el responsable de gobernar la Argentina durante los próximos 4 años.

El diputado nacional y jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, dijo que valoró la visita de Lacunza en el recinto, pero que eso no los aparta de la «pésima política económica» implementada por la administración macrista.

«Después del 27 de octubre quizá podremos adelantar la discusión y el debate -del Presupuesto 2020- pero casi con seguridad va a ser un presupuesto que se va a aprobar en la sesión extraordinaria de diciembre y con la opinión del Presidente electo», alegó Rossi.

En ese contexto, quien coincidió con Rossi fue su par, el diputado radical Mario Negri:

«El Presupuesto ingresó hoy (16/09) y como en 2017 lo vamos a tratar después de las elecciones, no antes, porque corresponde racional y responsable que si hay un proceso nacional electoral y ese proceso electoral produce modificaciones en uno o en otro sentido, que se reabra una discusión del Presupuesto. Primero está el 27 de octubre, así que lo que es seguro es que no lo vamos a tratar en pleno proceso electoral», sentenció el oficialista.

Del mismo modo, Negri tuvo críticas para el Gobierno que apoya, pero consideró que «se presentó un presupuesto muy realista en el contexto de un momento de incertidumbre económica del país».

Y agregó: «Lo más importante yo creo que es la invitación a pensar y discutir el país que nosotros queremos en términos económicos y hace muchos años no le podemos encontrar la vuelta desde todos los ámbitos políticos. Podemos discutir y pelear los números que tienen el presupuesto, pero se equivocan en las proyecciones».

Negri en esa línea, ejemplificó la dificultad que tienen los distintos Gobiernos por ‘domar’ la economía en el país: «Cuando vino Kicillof -cuando ejerció como Ministro de Economía de CFK- prometió una inflación del 5% y ese año llegamos a 25%. Este Gobierno también proyecta números que se equivoca», alegó Negri.

«Lo que tenemos que pensar es un país que crezca, que tenga desarrollo, que tenga estabilidad, que podamos exportar y abrirnos al mundo», añadió el legislador.

Sobre las críticas al oficialismo tras las promesas del Presidente Macri, quien aseguró cuando asumió la presidencia que bajar la inflación «sería fácil», Negri dijo que «él pensó -por Macri- que era fácil y no era tán fácil, es un potro muy difícil de domar de hecho les costó a todos, a radicales, a peronistas, a estos, por qué, porque hay un ingreso de todo el país y del gasto del país del cual tiene que tomar consciencia toda la dirigencia».

Sin embargo, Negri destacó que desde la administración Macri «no se ocultaron estadísticas y sabemos la verdad de contra quién tenemos que pelar, acuerdo franco y sincero desde la política, gastos superiores a los ingresos».

Rossi por su parte, disparó contra Lacunza: «El ministro tiene esa tendencia de englobarnos a todos en su propio fracaso de su Gobierno, y la realidad es que esta cosa recurrente de hablar de los últimos 60 años y demás, me parece que esconde el fracaso de la política económica de este Gobierno, aumentó la indigencia y la pobreza y eso en términos prácticos fue lo que dejó el gobierno de Macri».

Compartinos:
17 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Lacunza presentó el Presupuesto 2020 con auto-critica: “Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó este lunes por la tarde el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2020 en la Cámara de Diputados. Con un discurso político que poco tuvo que ver con el proyecto de ley, hizo un repaso por los últimos años del gobierno macrista en donde una vez más culpo a la herencia y a los factores externos como parte de la crisis económicas.

Si bien el proyecto ingresó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la iniciativa será debatida formalmente con la nueva conformación de la Cámara, el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, aseguró que el debate comenzará después de las elecciones generales del 27 de octubre. La mayoría coincide incluso con que la sanción se postergará hasta pasado el recambio del 10 de diciembre en sesiones extraordinarias. 

Acompañado por el presidente de Diputados, Emilio Monzó, el ministro de Hacienda argumentó que “es una buena oportunidad para salir de la coyuntura y trazar una mirada más panorámica de cómo llegamos hasta acá, cómo fue la evolución de estos cuatro años y compartir una reflexión sobre las perspectivas de 2020 en adelante”.

“Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”, dijo el ministro y adjudicó ese balance a una “combinación de herencia, descoordinaciones en la administración y factores externos”.

En este sentido, se refirió al “trilema” de Argentina en relación a las distorsiones de precios, la inflación y las tarifas atrasadas. “El gradualismo no fue tanto una elección sino una imposición de la realidad. Ese gradualismo tuvo que ser financiado con deuda en mercados externos”, explicó.

“La falta de un esquema fiscal y monetario robusto fue un terreno fértil para que los factores externos interrumpieran el circulo virtuoso de 2017 y principios de 2018”, rememoró, antes de recordar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“La incertidumbre electoral fue acortando los plazos de la renovación de la deuda. Tras las primarias hubo una reacción del mercado, donde se duplicó el riesgo país, una depreciación de la moneda y se redujeron las posibilidades de renovación de la deuda”, añadió Lacunza.

“Lo que aquí se llama ajuste en otros países se llama responsabilidad fiscal”, resumió Lacunza, al referirse a la gestión económica. “Tomamos medidas incómodas que no son propias de un país que se desarrolla, pero sí son necesarias para no resentir la economía real”, explicó.

“Nos parece importante consensuar con todas las fuerzas partidarias el perfil de deuda y la trayectoria fiscal, para poder mostrar que la deuda está en un camino sustentable”, manifestó el titular de Hacienda.

Sobre las perspectivas de 2020, consideró que “se ha realizado un buen punto de partida para proyectar la Argentina hacia adelante”. “El proyecto de Presupuesto procura situar a la Argentina en los superávits gemelos, la plataforma de despegue para el mandato próximo tiene mejores perspectivas”, consignó.

“No hay necesidad de un tipo de cambio más alto que el actual. Superada la tensión electoral y las dudas sobre el financiamiento de la deuda, estaremos a resguardo de shocks cambiarios que tanto trauma han generado en la historia reciente”, pronosticó Lacunza. Asimismo, el ministro destacó “la robustez del sistema financiero, con altos niveles de solvencia”.

“Ningún gobierno puede solo. Es un mal que tengamos que resetear la economía cada vez que iniciamos un periodo presidencial. Nos debemos un 36% de pobreza y 69 % de inflación en los últimos 36 años de democracia”, argumentó. “Tenemos un consenso sobre la protección de los más vulnerables: este gobierno robusteció la ayuda social en base a lo hecho en el gobierno anterior”, añadió.

Por último, el ministro de Hacienda pidió generar “un consenso sobre una coalición pro exportadora y una coalición pro empleo privado, que es el gran organizador social y lo que nos va a permitir corregir la pobreza y el desempleo”.

En el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo, estuvieron presentes también los titulares de la Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, el diputado Luciano Laspina y el senador Esteban Bullrich.

PRESUPUESTO 2020

Entre las principales variables, el Presupuesto para el año 2020 que presentó el Poder Ejecutivo esta tarde proyecta un crecimiento del PIB del orden del 1%, liderado por un crecimiento de 7% en las exportaciones, un crecimiento de 1,4% en el consumo privado y una caída de 4,9% en la inversión.

“La reducción de la incertidumbre financiera y cambiaria, así como la recomposición de la masa salarial de la mano del empleo y la reapertura de paritarias serían los principales motores del consumo privado”, argumenta la iniciativa.

Por otro lado, se proyecta una mayor caída del consumo público (-3,0%), consistente con la proyección de un superávit fiscal del gobierno nacional, y una leve recuperación de las importaciones (+1,3%).

En cuanto a la inflación, proyecta una desaceleración de la inflación hasta 34,2% interanual en diciembre de 2020, luego de una inflación proyectada para diciembre de 2019 de 52,8%. Según la iniciativa presentada por Lacunza, esta proyección asume un tipo de cambio real multilateral con una leve apreciación punta contra punta, de alrededor del 2% interanual, y estima un dólar a 67,11 pesos para 2020.

En el sector externo, proyecta un superávit de cuenta corriente de USD 1.896 millones (0,4% del PIB), que se compara con un déficit de USD 3.946 millones proyectado para 2019. “Esta corrección refleja principalmente la respuesta de los flujos comerciales a la suba del tipo de cambio real multilateral desde mediados de este año y el impacto positivo sobre las exportaciones del mayor crecimiento de los socios comerciales”, argumenta el ministerio de Hacienda.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Diputados: Ministro Lacunza presentó hoy el Presupuesto 2020 que será debatido después de las elecciones

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó hoy 16/09 en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Presupuesto para 2020, que contempla un crecimiento del PBI del 1%, una inflación en torno a 34% y un dólar promedio de 67 a 75 pesos, pero que se tratará después de las elecciones de octubre. El titular de la cartera de Hacienda presentará el proyecto a las 15 en en una reunión que la comisión de Presupuesto realizará en el salón Delia Parodi.

Este lunes 16/9, desde las 15 horas, el ministro de Hacienda presentará el proyecto en la Cámara de Diputados. El mismo será debatido recién después de las elecciones generales de octubre (cuando habrá un resultado definitivo). Hay quienes llegan a decir que el debate se realizará recién en diciembre, luego de que las cámaras se renueven.

El encuentro estará encabezado por el presidente de la comisión, el macrista Luciano Laspina (PRO 2017-2021), y contará con la presencia del titular de la Cámara baja, Emilio Monzó, y diputados del oficialismo y la oposición.

La iniciativa que estima los gastos y recursos para el próximo año no tendrá la propuesta de reprogramación de la deuda ya que aún no fue aprobada por el Congreso Nacional, informaron fuentes del ministerio de Hacienda.

Por cuarta vez consecutiva, el gobierno de Mauricio Macri cumplirá con el plazo estipulado en la ley de Contabilidad de presentar el presupuesto el 15 de septiembre o en el primer día hábil siguiente como sucederá hoy.

En el Congreso, Hernán Lacunza va a exponer los puntos principales del presupuesto nacional ante los diputados a partir de las 15 en el Salón Delia Parodi, aunque algunos de los ítems ya fueron dados a conocer por el Ministerio de Hacienda.

Entre las previsiones del Gobierno, hay un dólar a $67 en promedio que llegaría a $75 para fines de 2020, un crecimiento de la economía del 1% y un nivel de inflación del 34%. El Gobierno redujo así las estimaciones de crecimiento del 3,5% proyectadas al enviar, a mediados de año, el adelanto presupuestario. Se estima que los recursos totales crecerían un 47% y las erogaciones un 36%.

También agregaron que se prevé que este año termine con una inflación cercana al 53% y una caída en torno a 2,6% del Producto Bruto Interno (PBI), lo que dejará «un efecto de arrastre negativo» de 1% para el año próximo.

Por decisión del Gobierno y de la oposición, el tratamiento del proyecto comenzará luego de las elecciones generales del 27/10, «como se hizo en 2017», según lo confirmó el jefe del interbloque de Cambiemos, Mario Negri.

Según Ámbito.com, legisladores kirchneristas dijeron que el debate se realizará en diciembre, luego de que nuevos legisladores asuman sus cargos. “Vamos a tener un diciembre intenso”, pronosticaron desde el kirchnerismo.

Entre las críticas al proyecto de Presupuesto están que el Gobierno no incluyó en el mismo la reprogramación de pagos externos lo que no permite el correcto cálculo de una variable decisiva como el déficit fiscal. Las autoridades sostuvieron que “este año se presentará en base a las estimaciones efectuadas previamente” (es decir en el presupuesto del 2019) dado que como aún no se presentó el proyecto de Ley para reestructurar la deuda externa “no se puede incluir algo que no está aprobado”.

Además, el Gobierno proyecta para el año que viene un muy optimista crecimiento del 1%, incluso contrariando las estimaciones del FMI, que espera que la recesión continúe durante el próximo año.

El proyecto de ley debe recorrer todas las comisiones de ambas cámaras del Congreso y desde la oposición pueden lograr modificaciones en los números. En una transición asegurada entre un extremo y otro de la grieta, los acuerdos políticos y el consenso entre diferentes sectores son fundamentales.

Vengan de quien vengan las predicciones, son difíciles de realizar en un momento en el que la economía se encuentra tan inestable, por lo que al Gobierno que viene probablemente tenga que reasignar partidas.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Senado: Bullrich aseguró que la Ley de Emergencia Alimentaria tendrá ‘un rápido tratamiento’

El senador de Cambiemos, Esteban Bullrich, estimó hoy 13/09 un tratamiento rápido para la Emergencia Alimentaria en el Senado.

El senador de Cambiemos Esteban Bullrich confirmó hoy que el miércoles próximo (18/09) se debatirá la Emergencia Alimentaria en la Cámara Alta, y dijo que no habrá «mayores dificultades» para aprobarla.

En declaraciones a CNN Radio, Bullrich, senador por la provincia de Buenos Aires desde 2017, sostuvo que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer», dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

También consideró que el proyecto «no cambia las metas» que tenía el Gobierno en materia de balance equilibrado de las cuentas.

«Esto es una propuesta positiva para atender un tema muy importante. Desde el Congreso trabajamos con una mirada muy clara, sin fijarnos en las marchas sino en la situación social y las necesidades que hay», aseguró.

En este sentido, Bullrich opinó que «hay una coyuntura política que ha generado una suba de precios por la devaluación posterior a las elecciones primarias, atada a la incertidumbre de lo que pueda pasar en octubre, y genera una necesidad adicional».

Finalmente, indicó que «hay seguramente grupos que quieren seguir con la confrontación y violencia».

Compartinos:
13 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Cambiemos debate la chance de dejar que la oposición sancione la Emergencia Alimentaria

El interbloque oficialista mantuvo una reunión interna en la Cámara de Diputados para definir la postura interna de cara a la sesión especial de este jueves. Cambiemos recibió el aval de Casa Rosada para dejar que la oposición pueda habilitar el tratamiento, reclamaran saber el impacto de la medida en las arcas estatales. 

Fuente parlamentarias aseguran que la Casa Rosada dio el visto bueno para que se defina libremente la intención oficialista de cara a la sanción de la Emergencia Alimentaria, incluso, dejar abierta la chance de la votación afirmativa. Es que Cambiemos tiene en sus manos la posibilidad de bloquear el proyecto opositor si baja al recinto y vota negativamente la habilitación del tratamiento sobre tablas.

Entre los que consideraban que el oficialismo tiene que dejar que el proyecto avance están los que piensan que no le suma nada al gobierno criticar un proyecto que apunta a una situación social delicada en un contexto como el que se esta viviendo. Pero además, algunos argumentan que «el Frente de Todos debe resolver su interna en el recinto, todo lo que pasa en la calle es un mensaje para Alberto».

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Compartinos:
11 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Es oficial, la oposición pidió una sesión para el jueves por la Emergencia Alimentaria

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

¿Qué hará el oficialismo?

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

De momento es una incógnita, hasta la semana pasada la mayoría de los legisladores elegía el silencio, solo el radical Facundo Suarez Lastra se animo a acusar a los diputados de ser cómplices de los piquetes negando su acompañamiento a los distintos proyectos. Sin embargo, durante las últimas horas, voces al interior de Cambiemos reclaman una mayor apertura, la posición se definirá en una reunión interna en las próximas horas.

El pedido de sesión

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Ingresó por Diputados el proyecto de Ley de Emergencia Alimentaria y quieren debatirlo el jueves 12/09

La oposición en la Cámara de Diputados presentó finalmente esta tarde 09/09 su proyecto unificado para declarar la emergencia alimentaria a nivel nacional, y que dispone «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes» este año para programas de alimentación y nutrición. Buscarán que se sesione este jueves 12/09 en el parlamento.

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron hoy 09/09 el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria», en tanto comenzaron a definir la estrategia para la sesión especial en la que buscarán debatir el tema, posiblemente el próximo jueves.

El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

La oposición presentó el proyecto unificado de Emergencia Alimentaria y prepara una sesión para el jueves

La oposición unificó los siete proyectos que se fueron presentando durante estos últimos dos años y que tenían estado parlamentario. Con las firmas de los máximos referentes que han llevado adelante la agenda de la iniciativa, la oposición arregla a contra reloj el pedido de sesión especial.  

El tema surgió con fuerza con la presencia de los movimientos sociales la semana pasada en el Congreso, puntualmente en la Cámara de Diputados. La intención en ese momento apuntaba a imponer el tema en la agenda para que le gobierno tomara el pedido y creará la emergencia por decreto.

Este mismo lunes, la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, confirmó que el gobierno no dará ese paso y le tiró la pelota al Congreso.

La oposición subió el primer escalón de cara a la confirmación de un pedido de sesión especial para esta misma semana. La misma, tendría lugar este jueves a las 11hs.

Esta es la primera opción que manejan desde los bloques opositores, las otras dos, que corren con menos fuerza son las de convocar a una sesión este miercoles y una tercera que apunta a esperar una semana más.

Accede al proyecto completo:

Proyecto unificado Emergencia Alimentaria

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Noticias|Comentarios desactivados en La oposición presentó el proyecto unificado de Emergencia Alimentaria y prepara una sesión para el jueves

Agustín Rossi confirmó que este lunes se presenta el proyecto de Emergencia Alimentaria y que lo aprobarían “entre miércoles y jueves”

La oposición avanza con la emergencia alimentaria y busca aprobarla esta semana. Así lo confirmó el diputado Agustín Rossi (FPV-PJ 2017-2021), que aseguró que hoy 09/09 ingresarán el proyecto de la Ley de Emergencia Alimentaria con el fin de aprobarse entre el miércoles y jueves. «Estuvimos trabajando durante todo el fin de semana, dialogando con el resto de los bloques opositores. Seguramente hoy, durante el día, le daremos la puntada final y estaremos planteando la presentación del proyecto para entre el miércoles o jueves hacer la sesión especial y que se sancione», dijo Rossi.

El jefe de la bancada de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, adelantó su posición con respecto al proyecto de Emergencia Alimentaria, y aseguró que desde la oposición harán todo lo posible para que se apruebe esta semana a pesar de la negativa de Cambiemos de aprobar la Ley.

En una entrevista radial de este lunes 09/09 Rossi advirtió: «Habrá que ver qué hace Cambiemos. No entiendo cuál es la posición. Si lo que tienen que hacer es reasignar partidas presupuestarias y aumentar el presupuesto, en una situación de emergencia como la que tenemos ahora el Gobierno lo puede hacer sin la necesidad de una ley ¿Qué van a hacer los diputados en el caso que nosotros presentemos la ley?».

Y siguió: «El Gobierno tenía todas las herramientas para decretar la emergencia alimentaria y generar mejores condiciones para el conjunto de los sectores más necesitados. Producto de la aplicación de esta política económica el Gobierno no lo hace». Y recalcó: «No se entiende porqué el gobierno todavía no sacó la Emergencia Alimentaria por decreto».

«Entre miércoles y jueves vamos a aprobar el proyecto«, sentenció.

El diputado especificó de qué se tratará la ley: «Lo que busca la ley es darle al ministerio de Desarrollo Social y a la Jefatura de Gabinete las herramientas administrativas para que la gestión, compra de alimentos que lleguen a los comedores, las intendencias y las provincias, sea lo más ágil posible, lo más potente y transparente posible».

«Me imagino que no habrá muchos diputados que quieran volver a sus provincias planteando que se negaron a tratar la emergencia alimentaria, que lo único que hace es darle al Gobierno las herramientas para que pueda gestionar con mayor libertad y posibilidades una cantidad de decisiones administrativas que a veces están un poco trabadas», agregó Rossi.

Del lado del oficialismo, se sabe que si la oposición logra que se sancione la emergencia alimentaria, el presidente, Mauricio Macri, no la vetará.

La ley de Emergencia Alimentaria se convirtió en el reclamo más prioritario al Gobierno ante la crisis desatada por la corrida cambiaria post-PASO.

La última vez que se aplicó en el país fue a raíz de la crisis del 2001 y duró hasta el día 31 de diciembre de 2002.

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Pichetto sobre pedido de Ley de emergencia alimentaria: «Es gente que no labura, son parte del endeudamiento»

Mientras varias organizaciones sociales piden por el decreto de una Ley de Emergencia alimentaria, el senador y candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, criticó a los piqueteros que llevan adelante protestas en diferentes ciudades del país: «No laburan, son parte del endeudamiento», dijo en referencia a los manifestantes que cortaron la calle ayer para pedirle al oficialismo que se decrete una Ley de emergencia tras los altos niveles de pobreza que registra la Argentina.

La masiva manifestación que se generó ayer 04/09 en varios CABA y varias provincias del país, en el que diversas organizaciones sociales reclamaron a Congreso Nacional se decrete una Ley de emergencia alimentaria, no cayó muy bien dentro del oficialismo, que, enfocados en poder al menos llegar al balotaje, consideran que este tipo de marchas y reclamos son parte de ‘operaciones políticas’.

En ese sentido, el senador y candidato a vice por el oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, fue muy duro con las personas que cortaron calles y avenidas de Buenos Aires y otras ciudades del país, que ayer especialmente, pedían por la emergencia alimentaria.

«No laburan», dijo el senador. «Son parte del endeudamiento de la Argentina», agregó.

Pichetto hizo estas declaraciones en radio La Red, donde aseguró que «el Gobierno le ha dado todo a esta gente. Una parte vital del presupuesto que podría haber dedicado a las Pyme o a créditos de la producción y la generación de empleo», expresó.

Además, acuso a los manifestantes de querer alterar la situación. «Los piqueteros quieren conmocionar el espacio público. El 65 por ciento del presupuesto total está comprendido en planes, piqueteros, cooperativas de la pobreza, multinacional del cartón», afirmó.

Sobre la relación de Alberto Fernández con los grupos más radicalizados, Pichetto aseguró que el candidato kirchnerista debería «desligarse de los personajes de la izquierda dura que tienen ideas muy peligrosas».

Sin nombrarlo, le apuntó a Juan Grabois, el ideólogo de la reforma agraria.

«Estos pibes quieren hacer la Revolución Cubana», afirmó el senador. «Es una locura. Sus ideas atrasan, son viejas. Dejan aislada a la Argentina. Son delirios y marcan un gran nivel de irresponsabilidad», dijo.

Por último, sobre el pedido de dictar la emergencia alimentaria, el dirigente peronista advirtió que «no tiene sentido». «Nadie niega que no hay problemas, pero el Estado está presente», cerró.

Qué es lo que piden los movimientos sociales:

La Ley propone la creación del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional como instrumento para garantizar la alimentación de la población más vulnerable, menor de 16 años.

De este modo, se incrementan las partidas presupuestarias para merenderos y comedores comunitarios, y se contempla una distribución de 10 mil millones de pesos para fortalecer la asistencia.

Por su parte, Cambiemos se resiste a aprobar la ley de Emergencia Alimentaria con el argumento de que sus alcances ya están contemplados dentro de la Ley de Emergencia Social que el Congreso aprobó en diciembre de 2016.

Según el INDEC, la pobreza afecta al 46,8% de los menores de 14 años y el 14,5% de los chicos pasaron hambre en el último año.

Además, un informe difundido el pasado lunes 26 de agosto por la Universidad Católica Argentina asegura que cuatro de cada diez niños, niñas y adolescentes bonaerenses se alimentan en comedores comunitarios la mayoría en las escuelas, y que los niños del Gran Buenos Aires presentan grandes desventajas en materia de seguridad alimentaria frente al promedio nacional, ya que el 7,8% de ellos no consume ningún nutriente esencial.

Esto se potencia con un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que detalla cómo el gobierno nacional devaluó políticas sociales dirigidas a los menores, con recortes a la AUH, el Plan Qunita, Conectar Igualdad y la provisión de vacunas.

Compartinos:
5 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Marcos Peña prefirió no asistir al Congreso y respondió por escrito más de 1.000 preguntas

Con el Congreso Nacional prácticamente paralizado por todo el revuelo electoral, el jefe de Gabinete Marcos Peña prefirió no asistir personalmente al recinto y decidió enviar las más de 1.000 respuestas a las preguntas de los diputados. El martes 3 de septiembre, el funcionario nacional envió las respuestas a los legisladores en el informe número 122 escrito, modalidad que adoptó desde el mes de marzo. Durante el 2019, Peña solo asistió 2 veces al Congreso Nacional.

En medio de todo la crisis política que atraviesa Juntos por el Cambio a raíz del revuelo económico que se desencadenó el resultado de las elecciones PASO del 11 de agosto, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, ha decidido responderle por escrito a los diputados del Congreso Nacional.

Este martes 3 de septiembre, el funcionario nacional envió las respuestas a los legisladores en el informe número 122 escrito, modalidad que adoptó desde el mes de marzo.

En lo que va de 2019, Peña se presentó solamente dos veces en el Congreso: la primera fue el 27 de marzo de 2019 ante el Senado, y la segunda, el 10 de abril ante la Cámara de Diputados, lo que pone de manifiesto el alcance de la inactividad legislativa que hubo durante todo el año electoral.

1.077 respuestas fueron las que Marcos Peña presentó en su informe, en el que describe detalles sobre temas de economía, política económica, salud, educación, justicia y políticas en materia social.

Entre las preguntas, Peña fue consultado por el bloque del Frente para la Victoria-PJ respecto de la razón de la pérdida de reservas internacionales del Banco Central, y señalaron que “las reservas internacionales son esencialmente para moderar la volatilidad en el tipo de cambio y garantizar la estabilidad del sistema financiero”. En esa línea, respondió que “no se usarán las reservas internacionales para contener cotizaciones de activos financieros alejadas de sus fundamentos económicos”.

Sobre las medidas que están dispuestos a tomar desde el Gobierno para lograr una reprogramación de los pagos al FMI, Peña respondió que la estrategia sobre el financiamiento de los vencimientos de deuda de cada año “se comunica en el programa financiero que elabora la Secretaría de Finanzas y se decide según las condiciones imperantes en los mercados financieros locales e internacionales”.

Por su parte, Consenso Federal, entre otras preguntas, pidió “exponer con precisión y detalle, los programas, inversiones y medidas económicas del sector público nacional, que significaran un crecimiento del PBI en el año 2020”. En ese sentido, Marcos Peña respondió que se busca construir una plataforma con “cuentas públicas ordenadas, equilibrio fiscal primario, un balance externo financiable, un tipo de cambio competitivo, tarifas de servicios públicos ya corregidas, obras que han incrementado la productividad de nuestros productos para acceder al mundo y transparencia en la gestión pública”.

En términos de salario real y el consumo, desde Jefatura ampliaron que “estabilizar el tipo de cambio es lo mejor que podemos hacer por las familias de menores ingresos y de ingresos medios, que son las que menos posibilidades tienen de preservar sus ahorros frente a la volatilidad y ven erosionado su poder adquisitivo por la inflación asociada a los saltos cambiarios”, por lo que consideraron que “permitir en este contexto una mayor volatilidad o tendencia alcista de la paridad cambiaria solamente agregaría incertidumbre y presiones inflacionarias a una inflación que venía en una tendencia francamente descendente», en relación a los últimos meses, pero que advierten «seguramente ahora tendrá algún escalón adicional tras la devaluación de la semana pasada”.

En comparación con 2016, primer año de gestión de Juntos por el Cambio, Peña asistió cuatro veces en total, dos a cada cámara. En 2017, en tanto, presenció cuatro informes presenciales por Cámara, con un total de ocho asistencias.

El año pasado, Marcos Peña asistió a Diputados en cuatro oportunidades, y dos al Senado. En 2019, solo concurrió una vez a cada Cámara.

Compartinos:
4 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputado Pastori dijo que el cepo es una medida ‘antipática’, pero va a generar un ‘efecto positivo’ (AUDIO)

Luego de que el Gobierno oficializara un control cambiario para tratar de contener la fiebre verde y a su vez, la inflación, quien salió a respaldar la medida oficial fue el diputado de la UCR Luis Mario Pastori ( Misiones -2017-2021), y alegó que aunque estas nuevas medidas económicas no son las preferidas del Gobierno, ‘son necesarias’ para traer tranquilidad y contener la inflación, que según el diputado siempre termina afectando a los que menos tienen.

En entrevista con NCN, Pastori calificó la medida de antipática, pero a su vez aseguró que será eficiente.

«El mismo ministro -por Lacunza- la difinió como una medida antipática, ya que de alguna manera es una medida que el Gobierno seguramente no hubiese querido tomar, pero que dada la situación, era necesaria, y además estaban siendo requeridas y reclamadas por todo el arco opositor», sentenció.

Y siguió: «Así que, es una medida necesaria y temporal, hasta que se estabilice la economía, el mercado de cambio, la economía en general del país. Creemos que va a generar un efecto positivo en orden de buscar la estabilidad y contener el tipo de cambio que también significa contener la inflación».

Pastori fue enfático sobre la decisión del macrismo referente al cepo cambiario, y reiteró que «son medidas que tal vez el Gobierno nunca hubiese querido tomar, pero también le estamos reclamando al Gobierno que actúe en función de la necesidad y que ante el panorama surgido post paso a partir del lunes 12 de agosto, evidentemente el Gobierno no se tenía que quedar con los brazos cruzados», describió el legislador.

Además, Pastori consideró que las medidas buscan proteger también «los ahorros de los pequeños y medianos ahorristas, sabemos que no van a ser afectados, estamos hablando de que la medida no afecta a los ahorritas, 10 mil dólares por mes son 600 mil pesos, o sea que el mediano y pequeño ahorrista no va a estar afectado con estas medidas, sino que temporalmente son los grandes actores del mercado de cambio los afectados», advirtió.

Sobre este control cambiario anunciado, trascendió que fue desde la Unión Cívica Radical (UCR) fue la que le sugirió al presidente Mauricio Macri llevar a cabo un ‘cepo selectivo’ para poder contener la fiebre verde.

En ese contexto, el diputado Pastori aclaró que «la UCR que integra Cambiemos a través de sus autoridades y presidentes, tanto en diputados como en el senado, se reúnen permamentemente con el presidente Macri y con sus ministros, por lo que la UCR está de manera constante aportando ideas», dijo.

Sin embargo, aclaró que «es el Presidente -por Macri- el que toma la decisión», pero agregó: «nosotros estamos conscientes de que estas medidas el Gobierno no quería aplicarlas, sin embargo son necesarias y todo el objetivo principal es tratar de llevar tranquilidad y contener la inflación porque afectan a los más pobres, pero estamos satisfechos y ojalá nunca se hubieran tomado, pero ahora las estamos defendiendo», puntualizo.

Compartinos:
2 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El Gobierno anunció un ‘cepo selectivo’ y Cobos salió a respaldar la medida: «Son necesarias para evitar el descontrol»

El presidente Mauricio Macri firmó este domingo un decreto de necesidad y urgencia que pone límites a la compra de divisa extranjera. Es en los hechos una vuelta al cepo cambiario, restricción que él mismo liberó en 2016, a poco de haber asumido. De inmediato, quien salió a respaldarlo fue el senador Julio Cobos (UCR), que aseguró que la medida es «necesaria» para así evitar «el descontrol del dólar».

El cepo cambiario volvió a Argentina en una versión más sutil: ‘cepo selectivo’ y es que el Gobierno oficializó la medida este domingo 01/09.

El DNU está en el Boletín Oficial y fue publicado de manera extraordinaria un domingo, para que la medida entre en vigencia antes de la apertura de los mercados. Lo que persigue es evitar la fuga de la divisa y trata de impedir que el Banco Central tenga que correr de atrás «quemando» reservas para contener la cotización. El decreto de necesidad y urgencia pone límites a la compra de divisa extranjera

El anuncio llega justo antes de que el Senado reciba el proyecto para renegociar o «reperfilar» la deuda local, emitida en pesos, bajo legislación Argentina.

El viernes, el Banco Central ya había puesto un freno para que los bancos giren sus utilidades. Podrán hacerlo, pero con autorización previa. Esa limitación se extiende ahora a todas las empresas.

El oficialismo sostiene que lo que implementó no es un cepo, sino una restricción que se implementó en distintas etapas de la historia y que afecta a los grandes ahorristas, no a la gente «común».

De inmediato, quien salió a respaldar la medida del Gobierno fue el Senador de Cambiemos Julio Cobos, que aseguró que la medida es necesaria para poder controlar la fiebre verde.

El senador de la UCR respaldó las medidas anunciadas por el Gobierno para asegurar el abastecimiento de dólares a empresas y ahorristas, al sostener que las iniciativas son «necesarias para evitar» que la divisa estadounidense «se descontrole, e impedir las graves consecuencias sociales y económicas que esto conlleva».

«En situaciones de crisis se toman medidas de crisis. El Gobierno nacional ha adoptado nuevas medidas necesarias para brindar tranquilidad a los argentinos, evitar que el dólar se descontrole e impedir las graves consecuencias sociales y económicas que esto conlleva», expresó Cobos desde su cuenta de Twitter.

El Banco Central lanzó una serie de medidas entre las que se destaca que las exportadoras deberán liquidar las divisas producto de sus ventas en el país y que todas las compañías, no sólo los bancos, tendrán que pedir autorización a la entidad monetaria para girar divisas al exterior.

Además, las personas podrán comprar hasta US$ 10.000 por mes, y también girar ese monto al exterior.

Compartinos:
1 septiembre, 2019|Noticias|Comentarios desactivados en El Gobierno anunció un ‘cepo selectivo’ y Cobos salió a respaldar la medida: «Son necesarias para evitar el descontrol»

Cobos admitió que si la economía sigue inestable no quedará alternativa que «un control de cambio»

El ex vicepresidente y actual senador nacional por Cambiemos, Julio Cobos admitió este viernes que si las medidas economicas anunciadas esta semana por el ministerio de Economía no llegan a apuntalar la situación de inestabilidad financiera, dejara sin alternativas al gobierno y deberá imponer un control sobre el dólar. El mendocino aseguró que «la situación es compleja».

En diálogo con radio La Red, el senador señaló que de no funcionar el nuevo plan de gobierno con respecto a la deuda «no va a haber alternativa» para la vuelta de normativas que apunten a un control cambiario. «El ministro postergó los plazos para preservar las reservas, no porque no pueda pagar», aclaró.

En otro aspecto, Cobos afirmó que «el FMI va otorgar el desembolso», y agregó: «Estarán esperando el respaldo de las medidas económicas por parte de la oposición. La primer responsabilidad es del presidente, pero también hay una responsabilidad segunda de la oposición».

Por último, remarcó que «la situación es muy vulnerable y complicada, yo llamaría a Alberto Fernández para dialogar en este contexto», concluyó.

Compartinos:
30 agosto, 2019|Noticias|0 Comments

Senado: «No se dio marcha atrás a los canje de pasajes aéreos, eso está eliminado y no hay posibilidad alguna de pagar por pasajes no usados» (AUDIO)

En medio de la campaña electoral donde se han filtrado cientos de noticias falsas mejor conocidas como ‘Fake News’ el Congreso Nacional ha sido una de las víctimas de la información engañosa que circula en algunos medios de comunicación y a través de las redes sociales. Y es que algunos diarios hicieron eco de una noticia que aseguraba que el Senado postergó hasta 2020 la prohibición de canjear pasajes aéros por dinero, pero la información fue desmentida desde el propio Senado a NCN.

La indignación se apoderó este martes 27/08 de una parte de la sociedad argentina que leyó en algunos medios de comunicación y redes sociales una noticia que incluía al Congreso Nacional: El Senado habría postergado hasta 2020 la prohibición de canjear pasajes aéreos hasta 2020.

Al viralizarse la información, muchos ciudadanos cuestionaron la supuesta noticia, -que publicó inicialmente el diario La Nación, y que posteriormente, replicaron otros medios de comunicación- debido a la difícil situación económica que atraviesa la Argentina, y teniendo en cuenta que un trabajo de investigación reveló que de 2010 a 2015 solo en el Senado Nacional se canjeó en pasajes más de 34 millones de pesos.

Esta información fue desmentida por el secretario Administrativo del Senado, Helio Rebot, quien a declaraciones con NCN aseguró que se trató de «un error en la información del diario la Nación». Además, alertó que la prohibición del canje de pasajes aéreos es una medida que promulgó la vicepresidente Gabriela Michetti el pasado 25 de junio y que «no hay forma» posible de darle ‘marcha atrás’.

«Hay un error en la nota que salió hoy en La Nación y ya lo aclaré y lo van a modificar. El canje de pasajes fue eliminado con fecha primero de julio por decreto de la Presidenta de la casa, la vicepresidenta de la nación. Lo que reglamentamos ahora es el tiempo para hacer uso de la opción del menú de 4 posibilidades que tienen los Senadores, igual que tienen los diputados actualmente, esa opción la pueden hacer hasta el 31 de diciembre y rige inmediatamente, esto es desde el momento que hacen uso de la opción donde se empieza a acreditar la cantidad de pasajes que optaron«, aclaró el secretario Helio Rebot.

«Nosotros no dimos marcha atrás en el canje de pasajes, el canje de pasajes está eliminado y no hay posibilidad alguna jurídicamente de pagar por pasajes no usados, sí, solo los Senadores tienen hasta el 31 de diciembre de hacer uso de alguna de las 4 opciones, hasta tanto, reciben la misma cantidad de tramos que le da una de las opciones que son 20 tramos, no la pueden canjear por dinero y otra de las cosas que hasta el 21 de diciembre se prorrogó es que se venzan mensualmente, que esto es, si en vez de 20 usó 14, los puede usar el mes que viene también, pero no hay canjes de pasajes por dinero«, aclaró Rebot.

Es decir, que la resolución administrativa firmada por Rebot, quiere decir que los Senadores pueden hacer usos de los pasajes que le quedan -si le quedaran- pero no se puede bajo ningún concepto canjear por plata.

«La implementación de los ajustes necesarios en el software del Sistema de Administración de Pasajes requiere una postergación en la entrada en vigencia del vencimiento mensual de los pasajes otorgados», sostiene la medida.

En otras palabras, los legisladores podrán acumular y disponer de sus tramos aéreos y terrestres hasta que asuma la nueva administración del Senado, lo cual ocurrirá el próximo 10 de diciembre cualquiera sea el resultado de la elección.

¿Cuánto se gastaba en canje de pasajes?

Entre 2010 y 2015, los senadores nacionales recibieron más de $34 millones por el canje de pasajes. Esto representó un ingreso adicional a sus sueldos de hasta $160 mil anuales por senador, según información oficial del Senado analizada por Chequeado y Directorio Legislativo. Así lo detalló el portal chequeado en un trabajo de investigación que realizó en 2016.

Compartinos:
27 agosto, 2019|Noticias, Senadores|Comentarios desactivados en Senado: «No se dio marcha atrás a los canje de pasajes aéreos, eso está eliminado y no hay posibilidad alguna de pagar por pasajes no usados» (AUDIO)

CFK le habría pedido a Massa que cuando llegue al Congreso, retome los proyectos para tratar la deuda externa

Probablemente, el candidato a diputado nacional por el Frente de Todos, Sergio Massa, gane las elecciones y se meta de lleno en el Congreso de la nación, incluso, de ganar las presidenciales Alberto Fernández, será el tigrense quien será el próximo presidente en Diputados. En ese contexto, la senadora y candidata a vicepresidente de la nación, Cristina Fernández, le habría pedido a Massa que ‘recupere y traten’ los proyectos sobre la deuda externa.

La deuda externa será uno de los temas centrales del próximo Gobierno, y por eso la expresidente CFK quiere que ese tema se trate en el Congreso nacional.

En su última presentación del libro «Sinceramente», en Malvinas Argentinas, ocho días antes de las elecciones, Cristina Kirchner le pidió expresamente a Sergio Massa retomar los proyectos de ley frenados por Cambiemos que obligan al Poder Ejecutivo a detallar con precisión a los legisladores cada vez que decida endeudarse.

«Deberíamos ponernos de acuerdo en qué tipo de endeudamiento se puede recurrir en Argentina. Nadie va a estar en contra si es para infraestructura y tenemos posibilidades de pago, pero no para hacer la bicicleta financiera y que pongan los dólares, pesos y se lo lleven. Es criminal hacer esto».

Y siguió: «Sergio (Massa) y otros compañeros y compañeras: creo que hay que pensar en algún mecanismo. No podemos estar librados a la mano de cualquiera que gana una elección a que comprometa a generaciones y generaciones. Algo hay que hacer con esto para que no nos vuelva a pasar otra vez lo mismo», solicitó la senadora Cristina.

Posteriormente, el candidato Sergio Massa le otorgó una entrevista al diario digital LPO, donde aconsejó avanzar con el proyecto aprobado en el Senado en 2016 y caído en febrero último porque en Diputados nunca se trató.

«Deberíamos ponernos de acuerdo en qué tipo de endeudamiento se puede recurrir en Argentina.  El Gobierno pisó un proyecto aprobado en el Senado», dijo Massa en esa entrevista periodística.

Sobre proyectos que tratan la deuda externa, se sabe que una de las iniciativas fue presentada por Adolfo Rodríguez Saá y respaldada por los senadores del peronismo, mayoría absoluta en el recinto de 2016. Venían de avalar la ley para cancelar la deuda con los holdouts y consideraban que, levantado del default, Macri debía ser cuidadoso antes de volver a endeudarse.

Otro que declaró a ese mismo medio sobre temas de la deuda externa fue el diputado del peronismo Diego Bossio, quien alegó que en diciembre último, de cada 100 pesos recaudados por la AFIP 18 se destinaban a cancelar deuda externa, un porcentaje que en este semestre escaló por la devaluación y la caída de la recaudación en términos reales.

Otro que opinó al respecto a LPO fue el diputado Marcos Lavagna (Consenso Federal), que sostuvo que los proyectos que limitan la salida a los mercados de deuda eran necesarios para «evitar lo que pasó», pero ahora prefiere esperar una negociación del próximo Gobierno con los acreedores antes de retomar el debate.

Compartinos:
27 agosto, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

¿Quién será el próximo presidente de la Cámara de Diputados?

El recambio de diciembre en la Cámara de Diputados traerá un segura renovación de sus autoridades, con Emilio Monzó fuera de las listas de candidatos y con el Frente de Todos liderando las expectativas luego de las PASO, las miradas se posan en la decisión que tendrá que tomar el peronismo.

El estrado de la presidencia en el recinto

Hay una lógica no escrita en reglamentos que reza que la presidencia de la Cámara de Diputados corresponde a un representante de la provincia de Buenos Aires. En un sentido estrictamente matemático, estamos hablando del distrito con mayor cantidad de escaños, por lejos.

Esto se ha respetado durante los cuatro años de Cambiemos y solo se vio interrumpido una vez durante las últimas gestiones con el jujeño Eduardo Fellner que mantuvo el cargo durante los años de la primera presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

Eduardo Fellner presidiendo una sesión

En el segundo mandato de CFK, el primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, Julián Dominguez, retomó la tradición culminando el periodo de doce años del kirchnerismo como presidente de la Cámara.

Para el próximo escenario, consumado el recambio legislativo de diciembre, dos candidatos a diputados por la provincia bonaerense aparecen en el horizonte del sillón de la presidencia. Aunque uno de esos dos cuenta con la tendencia favorable del resultado electoral de agosto.

Si Cambiemos logrará retener el poder en octubre, el actual ministro de seguridad de la provincia, Cristian Ritondo, que aparece como primer candidato de Juntos Por el Cambio sería el nominado por sus pares para conducir el cuerpo.

Cristian Ritondo en la Legislatura Porteña

Con el 47% obtenido en las primarias, la mayor parte de las expectativas se posan en el posible designado por la alianza que componen los bloques del kirchnerismo y del Frente Renovador. Desde que se consumó el acuerdo electoral y con la posterior confirmación de listas, el nombre apuntado es el de uno solo.

En el Frente de Todos el nombre que mayor resuena es el de Sergio Massa quien habría consumado su incorporación a la coalición opositora con la certidumbre de que su candidatura como diputado número uno en la lista bonaerense le daría el lugar que hoy ocupa Monzó.

Sergio Massa en su etapa de diputado nacional

De esta manera, se establece una continuidad en la tradición de otorgarle a la provincia Buenos Aires el lugar de privilegio que le da la representación demográfica en el número de bancas.

Compartinos:
26 agosto, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El Senado comienza el debate de la Reforma del Código Penal

La comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, que preside el peronista Pedro Guastavino (Entre Rios 2013-2019) se reunirá este martes a las 15 en el Salón Eva Perón para dar comienzo a la ronda de expositores en el marco de la discusión del Código Penal.

Una reforma de tal magnitud difícilmente se sancione este año, con pocos meses para que culmine y en medio de un proceso electora, sin embargo los bloques parlamentarios habían acordado una agenda de trabajo con reuniones informativas que empezaran este martes. Será un largo proceso de debate que seguramente será intercedido por el recambio legislativo de diciembre.

Los expositores en esta oportunidad serán: Dr. Juan Pablo Montiel, Director de Crimint (Centro Internacional de Investigación Aplicada en Derecho Penal), Dr. Ismael Jalil, en representación de la CORREPI ( Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), Dr. Maximiliano Medina, Abogado Especialista en DDHH y funcionario del Ministerio Público Fiscal, Dr Santiago Marino Aguirre, Defensor Público Oficial, Lic Graciela Dubrez, Presidenta de la ONG Observatorio Internacional de Prisiones sección Argentina.

El ministro Germán Garavano presentó el proyecto en junio de este año en el Senado asegurando que la propuesta «es de avanzada» en temas vinculados a la violencia de género, a la regulación de ciberdelitos, al nuevo régimen penal de las personas jurídicas y para hacer frente a los delitos por narcotráfico y organizaciones criminales. Además destacó que se incluye una nueva normativa en cuanto a la tenencia de armas ilegales y sobre corrupción y extinción de dominio para decomiso anticipado de bienes en casos de supuestos delitos vinculados.

En relación al aborto, Garavano indicó que se incorpora el fallo FAL de la Corte, «en donde se regulan precisamente todos los casos de violación y se despenaliza en todos los casos de violación», además de incorporar «la afectación no sólo física sino de la salud mental de la mujer como posible caso de aborto no punible y además se prevé que el juez pueda eximir de pena a la mujer en este tipo de casos». Al respecto, indicó que esto es una «posición intermedia» que «seguramente no sea del agrado de ninguno de los dos sectores pero bueno, es lo que proponen los técnicos en materia de regular esos casos».

También se incluyen sanciones a quienes incurran en mentiras durante sus declaraciones, ya que según el ministro hoy «se puede mentir y eso no tiene ninguna consecuencia», perjudicando de esta manera todo el proceso judicial e impidiendo el acceso a la verdad.

Sobre la tenencia de drogas indicó que lo que se agrega es el «fallo Arriola» en el que se determina que la tenencia de drogas para uso personal sin intercambio con terceros «queda despenalizada». Y sobre el resto del proceso, lo que busca la reforma es «no poner el peso en los consumidores sino básicamente poner el peso en las organizaciones criminales de narcotráfico», aseguró Garavano. Y agregó que hay un apartado especial para las drogas que «generan daños específicos y a la salud pública inmediata» como el paco, al que su comercialización se le da un agravante «por el daño que produce a nuestros jóvenes».

Entre otras cuestiones que se discutieron durante la sesión en la que el ministro expuso el proyecto del gobierno nacional, Garavano aseguró que el mismo fue enviado al Senado completo, como salió de las comisiones que se encargaron de redactarlo, de modo que pueda ser modificado durante el debate que se espera pueda darse en el transcurso de este año, al menos con una media sanción. Destacó en este sentido que «es la primera vez en cien años que se presenta una reforma del Código Penal» y que el gobierno nacional «se animó» a hacerlo, destacando la importancia de esta presentación.

Compartinos:
26 agosto, 2019|Noticias|0 Comments

La oposición contraataca en el Congreso y piden por un proyecto de ley que derogue el DNU que congela el precio del crudo

El senador Guillermo Pereyra (MPN-Neuquén) presentó un proyecto de ley para que se derogue el DNU que estableció el valor del barril de petróleo en 59 dólares y el tipo de cambio en 45,19 pesos. En simultáneo, amenaza con llevar el polémico DNU a la bicameral de Tramite Legislativo, que es la que dictamina sobre la validez, o no, de los decretos presidenciales.

Luego de que la oposición ganara las PASO en las pasadas elecciones del domingo 11, se esperaba que la calma se mantuviera en los pasillos del Congreso Nacional. Pero lejos de eso, la oposición está a la ofensiva contra las políticas dispuestas por la administración de Mauricio Macri.

Y en este caso, la oposición quiere derogar el DNU que estableció el valor del barril de petróleo en 59 dólares y el tipo de cambio en 45,19 pesos.

Es el Senador Guillero Pereyra (MPN-Neuquén 2013-2019) quien lleva adelante este proyecto, con el fin de que se derogue el DNU dispuesto por el Presidente de la nación.

Pereyra, presentó en la Cámara Alta un proyecto de ley que deroga el Decreto de Necesidad y Urgencia N°566/19 firmado por el presidente de la Nación, Mauricio Macri; que según el Senador, «impuso de manera inconsulta» el dólar petrolero en 45,19 pesos y el barril de referencia del Brent en 59 dólares para congelar el precio de los combustibles.

Para Pereyra este proyecto es necesario ya que el DNU “Atenta directamente contra las economías provinciales y contra el sector trabajador vinculado directa e indirectamente con la industria hidrocarburífera», sentenció.

Según los fundamentos del senador opositor, el DNU “lisa y llanamente atenta contra el federalismo y la autonomía provincial. Es una medida inconsulta, sin ningún tipo de consulta por parte de los actores involucrados y ni siquiera se permite esgrimir una propuesta superadora y que logre el mismo fin», agregó.

En su proyecto, Pereyra explica que el congelamiento apunta directamente al precio por el cual las provincias productoras de hidrocarburos calculan sus regalías, “es decir, es un derecho y una ecuación que constitucional y legalmente le es ajena al poder central nacional», puntualizó.

En este sentido, el senador neuquino considera que la medida atenta contra el artículo 124 de la Constitución Nacional, la Ley N°17.319 de Régimen de Hidrocarburos y la Ley N°26.197 que sustituye el artículo 1 de la anterior.

“Como se sabe, las provincias son las titulares del dominio originario, cuya contrapartida clara y directa es la regalía. El Estado nacional, por medio de este instrumento, interviene en un vínculo en el cual no es parte», dijo Pereyra, que agregó: «El límite de su discrecionalidad se encuentra en la desnaturalización del derecho de los titulares originarios».

Por otra parte, el senador neuquino consideró que se debe reunir con carácter “urgente” la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo que tiene competencia para pronunciarse respecto de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para analizar las últimas medidas tomadas por el Poder Ejecutivo Nacional tras los malos resultados obtenidos por el oficialismo en las PASO del 11 de agosto.

Al mismo tiempo, pidió el tratamiento en lo inmediato del proyecto de su autoría (S-0592/19), presentado en el mes de marzo, por el cual se exime del Impuesto al Valor Agregado a productos de la canasta básica alimentaria y servicios de gas, energía eléctrica y de provisión de agua para domicilios destinados a vivienda.

El proyecto fue presentado ante el fuerte incremento en la inflación registrado en los primeros meses del año, que afectó en mayor medida a los productos de la canasta básica. Asimismo, el proyecto dispone la excepción del IVA para las ventas de gas, energía eléctrica y aguas reguladas por medidor cuando se efectúe para domicilios destinados exclusivamente a vivienda.

Compartinos:
26 agosto, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

A pesar de las críticas por sus polémicos dichos, Macri confía en Elisa Carrió y liderará la campaña

Parece que el presidente Mauricio Macri ha decidido poner ‘toda la carne en el asador’ y a pesar de las críticas que ha tenido la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió, le dará una segunda oportunidad. Y es que trascendió que será ‘Lilia’ quien llevará adelante lo que resta de campaña electoral de cara a octubre. Mientras Macri le da ‘el ok’ a Carrió para que siga adelante con sus polémicas declaraciones, los periodistas difundieron un comunicado donde le advierten a la legisladora que sus declaraciones son una especie de «intento de censura». Por su parte, el ministro Dietrich acompañará a Carrió en esta nueva tarea.

____________________________

En los últimos 2 años la muy querida -y odiada también- Elisa Carrió ha sido ‘victima’ de su propia lengua. Un disparate tras otro la han llevado incluso, a disculparse tras darse cuenta de sus «metidas de pata» cada vez que, envuelta en la euforia que la caracteriza, ha tenido excesos en sus discursos políticos.

Incluso, luego del resultado adverso en las PASO que tuvo Juntos por el Cambió, la diputada Elisa Carrió ha realizado algunas declaraciones que han generado polémica en la opinión pública y sectores de la política argentina. Primero, minutos después de que el Presidente Mauricio Macri admitiera que hicieron «una mala elección», Carrió salió al ataque y dijo que «las PASO no eran importantes» y que tenía la certeza de que «en octubre ganaba la república«. Después, aunque el mismo Gobierno desmintió cualquier tipo de fraude en las elecciones del domingo 11/08, Carrió disparó en sus redes sociales que pudo existir «fraude de mano de las mafias narcos».

Son varios los episodios un tanto ‘bochornosos’ que ha protagonizado la líder de la Coalición Cívica por las cosas que declara, afirma y denuncia, a través de las redes sociales o los medios de comunicación, y en las últimas horas Carrió apuntó contra el periodismo, cuando alertó que desde el oficialismo iban a “condenar a quien a través de los diarios comunique reuniones falsas” y lo relacionó con un intento de “hacer tambalear al Presidente” Mauricio Macri.

Mientras la polémica y el debate gira en torno a Carrió, en que si sus dichos son o no correctos y si realmente favorecen al macrismo, el Presidente de la nación parece que ha decidido darle una ‘segunda oportunidad’ y será Elisa Carrió «la principal vocera de Juntos por el Cambio en lo que resta de campaña electoral», aseguran desde la Rosada.

Puede ser que la dureza y seguridad de Carrió para expresarse, -que por estas horas le falta a muchos funcionarios de Cambiemos, que quedaron abatidos tras la derrota en las PASO- hayan convencido a Mauricio Macri de que es ‘Lilita’ quien debe liderar lo que queda de campaña y tratar de, al menos, conseguir el ballotage.

Y es que Carrió ha sido enfática en que en octubre «el resultado se voltea», que Juntos por el Cambio «va a ganar» y que el resultado sorpresivo que no se esperaban en el oficialismo fue incluso «porque mucha gente se fue a esquiar».

Pero Elisa Carrió no estará sola en este nuevo rol que le otorgó el presidente Macri, sino que la acompañara el ministro de Transporte Guillermo Dietrich. Por qué él, porque quien era el favorito de Mauricio era Marcos Peña, pero debido a la molestia que hay en el oficialismo por «hacernos perder las elecciones», Peña ha quedado relegado dentro del PRO, y es allí donde entra Dietrich, que según fuentes de la Casa Rosada es «muy amigo del Presidente y habla directamente con él».

Mientras tanto, quienes no están de acuerdo con las formas de Elisa Carrió en como se expresa en cada discurso político que sostiene, son los periodistas, que aunque en los últimos meses han cuestionado algunos dichos de la diputada, esta vez sus declaraciones los tocaron de cerca.

Es que la legisladora alertó que desde el oficialismo iban a “condenar a quien a través de los diarios comunique reuniones falsas” . Sus dichos por supuesto, generaron rechazo dentro del núcleo de periodistas, que lo catalogaron como un ataque de censura.

Uno de los que se pronunciaron ante las declaraciones de Lilita fue el Foro de Periodismo Argentino, que a través de sus redes sociales difundieron un comunicado donde rechazan enfáticamente los dichos de Elisa Carrió.

«FOPEA está comprometida con la lucha contra la difusión de noticias falsas, pero la advertencia de Elisa Lilita Carrió puede interpretarse como un intento de censura. Además constituye una atribución de la Justicia condenar algún tipo de delito, si eso fuese así», reza el comunicado de los periodistas.

Además, Fopea le reclama a Elisa Lilita Carrió -como al resto de la dirigencia política- la mayor responsabilidad a la hora de comunicar sus posiciones, «más en momentos tan delicados como los que vive el país», agregan.

Con una Carrió recargada y un moderado Dietrich, el Gobierno espera achicar la brecha de 15 puntos que le sacó el candidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández, y así poder lograr en octubre una oportunidad de ballotage. Sin embargo, el objetivo del Gobierno está cada vez más difícil de cumplir, ya que las últimas encuestas aseguran que la intención de voto de la fórmula Fernández-Fernández ya alcanza el 53%.

Compartinos:
21 agosto, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments
Load More Posts