Parlasur

/Parlasur

Fernanda Gil Lozano: “Me parece mentira que no podamos aprovechar las PASO con todo lo que se luchó por la democracia”

La diputada del Parlasur por el Frente Renovador habló con Mario Mintz por NCN Radio en Splendid AM990, dio detalles sobre el presente del Mercosur, reforzó la importancia de las primarias y aseveró sobre Milagro Sala: “Está detenida injustamente”. (más…)

Compartinos:
junio 23rd, 2017|Ncn Radio, Parlasur|0 Comments

“No hay situación de riesgo para Sala y las condiciones de detención son razonables”

Lo aseguró el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Francisco Eguiguren, tras visitar la Unidad Penal de Alto Comedero donde se encuentra alojada la líder de la “Tupac Amaru”, procesada por delitos comunes, Milagro Sala.
“No hay situación de riesgo para su vida o integridad”, remarcó y puntualizó que “está bastante posicionada la convivencia del grupo” de internas.
En cuanto a las condiciones de detención de Sala, sostuvo que “dentro de los estándares latinoamericanos, son razonables” y enfatizó que “no está en una celda, está en un cuarto y sola”.
“Cuenta con su cama, un televisor y comparte el baño de a cuatro con otras mujeres”, describió y resaltó que “esto no es problema”.
Al evaluar la agenda desarrollada en Jujuy por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, indicó que se conversó “con mucha amplitud” con el gobernador Gerardo Morales y los funcionarios provinciales, a fin de “entender el contexto de este conflicto”.
“Para la Comisión fue muy importante esta visita, la cual teníamos prevista hace mucho tiempo, pero surgieron dificultades logísticas para hacerla”, expresó.

Compartinos:
junio 19th, 2017|Parlasur|0 Comments

Taiana: “Macri apostó por apoyar el golpismo de Temer”

El vicepresidente del Parlasur Jorge Taiana se refirió al escandaloso hecho de corrupción que salpica al Presidente de Brasil Michel Temer y sostuvo que “las grabaciones difundidas muestran la elevada corrupción de los golpistas y los empresarios en Brasil”.

El ex canciller aseguró que tanto el presidente Michel Temer como el senador Aecio Neves “están muy complicados con el caso de las coimas”, al tiempo que afirmó que es muy probable que el mandatario tenga que dejar la presidencia “porque hay muchas motivos para juzgarlo”.

Taiana analizó la posición que mantuvo el gobierno argentino frente al golpe institucional que destituyó a Dilma al afirmar que “Macri apostó por apoyar el golpismo de Temer” y recordó que fue “el primero en recibir y avalar al gobierno entrante”.

“Se está cerrando el círculo del golpe que encabezó Temer junto a Eduardo Cunha. Destituyeron Dilma para imponer una restauración liberal: congelaron el presupuesto, aplicaron una flexibilización de la legislación laboral e intentaron avanzar en una reforma previsional”, señaló Taiana y finalizó: “El reclamo del PT suena más fuerte “Fuera Temer y elecciones directas YA”

Compartinos:
mayo 19th, 2017|Noticias, Parlasur|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Desacreditar al Parlasur: Una cuestión de estado argentino; por Fernanda Gil Lozano*

El Parlamento del Mercosur —conocido como Parlasur— viene sufriendo desde los inicios de la gestión del actual mandatario argentino, todo tipo de estrategias y campañas con el fin de desacreditar a sus miembros, sus funciones, y el sentido para el cual fue oficialmente constituido en Brasilia —en el año 2007—, si bien funciona por medio de representantes desde el año 1994.

La construcción de instituciones es un proceso largo que exige compromiso y convicciones, ya que va más allá de los gobiernos de turno. Se trata de organismos que las democracias crean para reafirmarse, y que son más importantes que los presidentes y las personas. La creación de un Parlamento Regional fue una iniciativa para reforzar el proceso de integración del Cono Sur, y de los países miembros del Mercado Común del Sur creado en 1991.

El Parlamento Común Europeo comenzó siendo una institución para reforzar los instrumentos democráticos de la región: no sancionaba leyes, y solo tenía una tarea consultiva.
Con el correr de los años, y por la vocación democrática de sus países miembros, fue ampliando su competencia. Co-legisla con el Parlamento Común, y sus miembros son elegidos por voto popular directo. Tiene un prestigio ganado con años de construcción, de sentido y de pertenencia. Y aun así no tiene el poder total para legislar, y hay temas del orden fiscal de los países en los cuales no participa.

El Parlamento del Mercosur ha sido pensado para ir en esa misma dirección y actuar en bloque en la región para generar políticas que contribuyan al desarrollo de los pueblos, y colabore en la preservación democrática y Derechos Humanos. Y en temas como:

Inmigración.

Medio ambiente.

Salud.

Transporte.

Energía.

Para lo cual tiene diferentes comisiones que llevan adelante Dictámenes, Proyectos de Normas, Declaraciones, Recomendaciones y Disposiciones que son elevadas a los gobiernos para poner en consideración asuntos que atañen por igual a los países miembros, y que contribuirían a solucionar problemas comunes a todas las fronteras.

Paraguay y Argentina son los países que han elegido a sus miembros por sufragio directo —el resto tiene representantes de sus Congresos—, y se espera que para el 2019 todos los países miembros sean electos por voto popular.
Los parlamentarios argentinos cuentan con millones de votos que los respaldan en sus funciones, con la obligación de asistir a las sesiones para lo cual trabajan previamente en la investigación y desarrollo de las propuestas que allí se elevan.

No tiene ninguna carencia de legitimidad, y es una Institución Representativa de los Pueblos. Sin embargo, se ha convertido en la Argentina en el blanco de todo tipo de ataques, de un continuo hostigamiento con la intención de desacreditarlo; y al negarle el cobro de honorarios a sus miembros —que por ley les corresponde—, es una limitación extrema que apunta al desgaste.

Como el gobierno argentino se sabe en falta —y está incumpliendo lo que debe pagar a funcionarios electos—, acepta pagar pasajes y viáticos a las sesiones que cada mes se realizan en Montevideo, porque de lo contrario tendría un escándalo diplomático con el resto de los países, los cuales no pueden creer el maltrato e indiferencia del gobierno argentino, que es un tiro por elevación a todo el conjunto de los parlamentarios internacionales.

Las campañas Chau Fueros y Chau Privilegios —cuya máxima figura fue Mariana Zuvic—, con el apoyo de medios de comunicación masiva, se jacta de haber logrado que no se aprobara el pago de honorarios y que se creara esta situación vergonzosa en una institución que está en progreso. Y que ha comenzado a afianzarse en toda la región, teniendo como meta su completa incorporación al conjunto de las sociedades latinoamericanas de acá a tres años.

La primera camada de parlamentarios argentinos electos tiene como misión consolidar lo que los representantes anteriores venían realizando, con vistas a perfeccionar los instrumentos que tiene para servir, y aportar estrategias y conocimientos al servicio de las democracias.

En el programa conducido por Mirtha Legrand el pasado sábado 22 de abril, Mariana Zuvic dijo:

“Hicimos varias cosas. Primero, mostrarle a los argentinos qué era el Parlasur, que nadie sabía qué era”.

“O qué quería hacer el kirchnerismo: hacer otra guarida del Parlasur, como lo hicieron con el Senado y el Congreso”.

“Tenemos a Julio de Vido protegido por los fueros. Y la mayoría de ellos, más que un CV, tienen prontuario”.

“El resto, que no pudieron colocar en las listas del Congreso, los mandaron al Parlasur”.

“¿Quiénes están actualmente? Milagro Sala (presa); José López (preso). Sino estarían allí, vivitos y coleando.”

Si bien es cierto que estos casos resonantes pusieron al Parlasur en la primera plana de los medios de prensa de una manera lamentable, es peligroso inferir y generalizar que por ello —tanto en el Senado, como en el Congreso—, en el Parlamento del Mercosur se encuentran legisladores con prontuario.
Cabe recordar que Milagro Sala no asumió nunca su banca, y que José López fue expulsado del Parlasur por su pares de toda la región en una difícil votación. Y en la cual, Mariana Zuvic voto en contra de la expulsión, aduciendo el derecho a defensa.
A instancias del resto, y en una segunda sesión, se logró la expulsión. Por lo cual se infiere que todo el discurso de la parlamentaria es al menos contradictorio, o acomodado a la conveniencia del momento, al mismo tiempo que efectista.
Desacreditar las instituciones tan libremente es temerario, y se atenta a mucho mas que a las personas y a los partidos: se atenta a la misma institucionalidad.

La pregunta es: ¿Esto aplica sólo a los legisladores del kirchnerismo como ella dice? ¿El resto de los legisladores de otros partidos se encuentra eximidos de la categoría de “guarida”? Los de su partido ¿qué categoría tienen?
Sería bueno que ella también hablara de la situación procesal de los legisladores de todas las cámaras y todos los partidos, para conocer cuál es la verdad de los “prontuarios” a los que refiere en sus dichos.

Parecería ser que la lista que se jacta en haber encabezado por Cambiemos —por la cual pertenece a la guarida llamada Parlasur, junto con 11 miembros más del Pro y la Unión Cívica Radical— fue un cuasi operativo comando a las entrañas del organismo para lograr su desaparición o su limpieza.
Continuó diciendo Zuvic: “ingresamos allí con Lilita Carrió y la Coalición Cívica y con Cambiemos —en esto nos apoyó mucho el Presidente— le pusimos luz a ese lugar tan oscuro ” que hoy no tiene absolutamente ninguna función.”

Cuando se presentaron las listas, no se sabía quién ganaría las elecciones en el 2015. Por lo cual es de presuponer que el espacio al que pertenece puso allí a cuadros que no podía ubicar en el Congreso, al decir de sus propios dichos.

¿Cuál sería la actitud de Zuvic si hubiera ganado el Frente para la Victoria? ¿lo denostaría de la misma forma? ¿O exigiría el pago de su dieta argumentando la legitimidad de la función por el voto popular? ¿También diría que no sirve para nada? O ¿defendería el único lugar en el cual su voz tendría alguna resonancia?.

La Presidenta del Bloque de Integración Democrática del Parlasur se jacta de haber instalado en la sociedad la verdad, diciendo que “no sirve para nada”, “no creo que vaya a funcionar nunca”, “deberíamos empezar a analizar si hay que continuar con este organismo”, “no garantiza la presencia de los venezolanos, a los que Maduro no le paga el pasaje y es el único lugar que tienen para hablar”.

De repente parece que es importante que algunos parlamentarios estén sentados en sus bancas para hablar, dependiendo del signo político que sean, en un parlamento que no sirve para nada.

Hemos explicado al inicio de este análisis la génesis de este Parlamento y la de otros similares. Y la importancia de sostener —más allá de nombres y apellidos— a los organismos que ayudan a preservar las democracias, y cuya legitimidad no puede discutirse.

Deslegitimar.
Desacreditar diciendo cosas que se presentan como verdad.
Utilizar falacias discursivas para hacer creer lo que no es.

Decir lo que no tiene relación con el origen real, llevan al interlocutor a aceptar algo como verdadero, utilizando una mentira emotiva para modelar la opinión pública.
A esto se lo llama la “post-verdad”, donde el hecho en cuestión es menos influyente que las emociones y las creencias populares. Se impone apuntando a la sensibilidad antes que al raciocinio. La post-verdad es utilizada y defendida por quienes confían mas en las pantallas y en las redes sociales, que en la difícil tarea de construir una sociedad honesta.

La campaña de Mariana Zuvic, y de todo el gobierno de Macri en contra del Parlasur, denostándolo y llevándolo a la categoría de la “nada misma”, instaló en el imaginario colectivo que no sirve para nada. Y parece haber ganado esta batalla.
Mirtha Legrand, en ese mismo almuerzo, acotaba: “Pienso lo mismo: no sirve para nada”. Idem con Eduardo Feinman: “no sirve para nada, es una beca”.

La preguntan son: ¿por qué? ó ¿para qué ? ¿A qué bloque regional quiere pertenecer el gobierno? ¿Hacia donde miran sus intereses? ¿Puede tan burdamente hacer campaña en contra de las instituciones legítimas de un gobierno?

Ahora es el Parlamento del Mercosur —organismo que cuenta con total legitimidad del pueblo—la víctima de la Post-Verdad de Zuvic y de los medios de comunicación, con el fin de ser destruido. ¿Qué otra institución vendrá luego? La democracia es la máxima verdad de los pueblos; y el único instrumento para preservar las libertades y los derechos constitucionales de las personas, y la vigencia de los organismos que las representan. Ningún discurso falaz debería poner en tela de juicio la palabra de los votantes. Esa es la única verdad.

*Parlamentaria del Mercosur
Historiadora – UBA – Catedrática
Magíster en Sociología

Compartinos:
mayo 3rd, 2017|Parlasur|0 Comments

PARLASUR – Taiana: “Es preocupante que el Parlasur no participe de las negociaciones entre la UE y el Mercosur”

En el marco del Encuentro Sindical para el Seguimiento del Acuerdo de Asociación Birregional UE – MERCOSUR, organizado por la Confederación Europea de Sindicatos y la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, con el objetivo de analizar la XXVII Reunión del Comité de Negociaciones Birregionales del Mercosur y la Unión Europea, que comenzó ayer en Buenos Aires y se extenderá hasta el 24 de marzo, el Vicepresidente del Parlasur Jorge Taiana opinó que “es necesario que el Parlamento del Mercosur participe de los acuerdos que se están discutiendo, conozca el intercambio de ofertas entre la Unión Europea y el Mercosur y brinde asesoramiento tal como lo hace el Parlamento Europeo”.

Taiana calificó de positivo que los equipos técnicos que llevan adelante las negociaciones para el tratado UE – MERCOSUR hayan recibido por primera vez a los representantes de la Confederación Europea de Sindicatos y a la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, pero señaló que los diputados del Parlasur también deberían ser invitados a participar de dichas negociaciones. En este sentido, el ex Canciller presentó un proyecto en el Parlamento del Mercosur para establecer mecanismos que garanticen la participación de dicho Parlamento en todas las negociaciones que el Mercosur lleve adelante con terceros países y grupos de países.

“Es preocupante que no exista ninguna instancia para la participación del Parlamento del MERCOSUR en las rondas birregionales y es aún más preocupante que se hayan ignorado de manera sistemática los insistentes pedidos de información realizados por este Parlamento”, determinó Taiana y agregó: ” De esta manera, el Parlamento se ha visto impedido de cumplir con el mandato de garantizar la participación de los distintos actores sociales en el proceso de integración, tal como establece el Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur”.

De la reunión entre los parlamentarios del Mercosur y los representantes de la
Confederación Europea de Sindicatos y la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, participaron los diputados Jorge Taiana, Fernanda Gil Lozano y Oscar laborde.

Compartinos:
marzo 22nd, 2017|Parlasur|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “La culpa la tienen los ostrogodos”; por Alberto Asseff*

*Diputado del Parlasur y presidente del partido UNIR

Allá por el s.IV los ostrogodos dominaron la península itálica dejando su impronta hasta hoy. Como nosotros somos medio italianos en nuestra idiosincrasia, en el ‘deporte’ nacional de echar culpas a los otros, creo haber hallado a los ‘culpables’. Son los ostrogodos. Es un alivio muy grande desembarazarnos de todos los desaguisados que cometimos en nuestra bicentenaria historia. En el banquillo de los grandes responsables están sentados los ostrogodos. Es lo mejor también para ratificar el reino de la impunidad que nos rige porque ese antiguo pueblo está, hoy, ausente, subsumido en los rubicundos italianos de Turín, Milán, Trieste, Bologna y tantos otros bellísimos sitios. Nos despojamos de una vez de dos pesadas cargas: la culpabilidad y el consiguiente castigo. Como acá el culpable siempre es el de al lado, el otro, y como nadie recibe una sanción – ni tampoco un premio -, ahora estamos sosegados. Los culpables están identificados y para colmar nuestro contento son irresponsables, pues están extintos.
La culpa de que sabiendo todos que la educación es la primera entre las más prioritarias estrategias y sin embargo no seamos capaces de establecer una Política de Estado concertada por todos los sectores políticos y sociales, incluyendo a los docentes, no es nuestra. Es de los ostrogodos.
La culpa de que lo único que crezca en la Argentina sean los planes de asistencia social, que empezaron siendo 500 mil con Alfonsín, subieron a 2 millones con Duhalde, a ocho millones con Cristina y ahora ya llegan a 9 millones, es de los ostrogodos. Que la cultura del trabajo – esa que otrora hizo del la Argentina una potencia mundial en ciernes – se haya desplomado para casi la mitad de los argentinos en edad laboral es de los ostrogodos.
La culpa de que cada día se agudice más la falta de respeto a la ley por parte de prácticamente todos, gozando de la anomia, con una buena parte expectante de qué acomodo conseguir, no de qué esfuerzo realizar, es de los ostrogodos.
La culpa de que el trabajo, el denuedo, la iniciativa, el mérito casi no sirvan para nada, embolsados todos en un inmenso mar de mediocridad, es de los ostrogodos.
La culpa de que siendo esplendorosamente grandes, con vastedades que van desde el Polo a la Puna y desde el Ande hasta la selva subtropical, incluyendo la pletórica y rica ‘Pampa mojada o Azul’ – nuestro mar – y que tengamos todavía millones de personas que pudieron nutrirse – física y cerebralmente – con proteínas y por ende están dotados de excepcionales habilidades, pero no podamos, no sepamos ni aparentemente queramos erguir de la pobreza a uno de cada tres nacionales, es de los ostrogodos.
La culpa de que las redes de corrupción en los estratos dirigenciales político-sociales, incluyendo los tres poderes del Estado, las provincias y los municipios, se haya insoportablemente desplegado hasta corroer nuestras instituciones y saquear nuestras arcas – desde bancos quebrados fraudulentamente, pero que la garantía del Banco Central cubrió, hasta el dólar futuro, los monumentales sobreprecios y otras defraudaciones, abarcando la extensión peligrosísima del narcotráfico y del narcomenudeo – no es nuestra. Es de los ostrogodos.
La culpa de que se haya derrumbado el orgullo argentino y la autoconfianza – dos columnas vertebrales a la hora de acometer la faena de recuperar el camino de la prosperidad para los 43 millones de argentinos-, no radica en todas las veces que recurrentemente estafamos la credibilidad, mentimos descaradamente, traicionamos esa fe y exhibimos una insufrible inepcia de gestión. No, porque la culpa de todo eso está en las raíces itálicas y buceando más a fondo, en los ostrogodos. Quizás también en lo visigodos, sus parientes que se asentaron en la otra península, la Ibérica, otra de nuestras matrices.
Que un país que debiera ser ordenado, funcionando con respeto, con instituciones sólidas, con Justicia ejemplar, con políticos, gremialistas, empresarios sometidos a la ley y con grandes acuerdos de Estado que nos eviten esos funestos – a veces payasescos por lo ridículos – volantazos, inefables vaivenes que nos imposibilitan seguir un rumbo con firmeza y tenacidad, esté plagado de riñas, sembrado de conflictos, crispado en su desánimo colectivo e individual, amenazando con desencadenar la violencia casi la vuelta de la esquina, presto para pelear, no por las causas plausibles como terminar con la indigencia, el desempleo y la desocialización engendrada por deseducación, no pueda encontrar su derrotero, no es culpa de los otros. Es de nosotros que nos empeñamos en irresponsabilizarnos. Y proseguir con el letal ‘dale que va’.
Ojalá pronto la Argentina entera pueda decir lo mismo que Michael Jordan:”He fallado una y otra vez en mi vida, por eso he conseguido el éxito”.

Compartinos:
marzo 20th, 2017|Diputados, Parlasur|0 Comments

Taiana: “El discurso de Macri fue de un gran cinismo”

El ex canciller y actual vicepresidente del Parlasur, Jorge Taiana, calificó de “cínico” el discurso de apertura de sesiones del presidente Mauricio Macri: “El discurso del presidente fue de un gran cinismo. Presumió de sensibilidad social y su política económica ha favorecido a los ricos en detrimento de los más débiles; presumió de haber bajado la inflación y resulta que durante el año 2016 tuvimos una tasa del 41 por ciento, cifra que no existía desde la hiperinflación. Presumió de haber vuelto al mercado internacional y endeudó al país en 50.000 millones de dólares. Presumió de luchar contra la inseguridad, a la vez que de manera indirecta amenazó a Baradel que es un dirigente sindical que está en conflicto con el gobierno. Presumió de la lucha contra la corrupción y tiene más de 50 funcionarios denunciados por corruptos. Presumió de su política acerca de Malvinas, pero no habló de soberanía ni mencionó los espacios marítimos circundantes, donde se encuentra gran parte de nuestra riqueza pesquera y de nuestro petróleo. Es precisamente sobre estos espacios que se está negociando con los británicos para facilitarles la explotación de esos recursos renovables y no renovables. Presumió de la unión nacional mientras atacaba, descalificaba e insultaba a la oposición que sacó el 49% de los votos. Habló del Mercosur y una vez más presumió de haber solucionado los problemas, pero las únicas decisiones importantes que se tomaron fueron suspender a Venezuela e impedir el ingreso de Bolivia”.

En declaraciones a “Detrás de lo que Vemos” por AM 750 Taiana dijo que “el discurso de Macri está en tono con el de Trump porque se centran en la descalificación de los opositores y anuncian medidas de política económica que consisten básicamente en quitarle impuestos a los ricos”. También señaló que Macri “hizo un esfuerzo por transmitir optimismo y alegría con la expectativa de que lo voten en octubre. Sin embargo, pudo percibirse que el discurso estuvo signado por la fuerte caída registrada en las encuestas y en el intento por retomar la iniciativa política”.

Asimismo Taiana reflexionó sobre el conflicto que mantienen los docentes con el gobierno nacional: “el detonante del conflicto es la negativa del gobierno a debatir la paritaria nacional docente. El gobierno desconoce una ley que tiene por objetivo fijar el piso del incremento de los salarios docentes a nivel nacional”. “En el tema de la Educación el gobierno reduce los problemas al inicio de clases, tratando así de impedir el debate de fondo sobre los salarios la necesidad de mejorar los establecimientos, los planes de enseñanza y la calidad educativa. Esta estrategia tiende a estigmatizar a los docentes, colocándolos en un rol de hacedores de problemas, cuando en realidad la mayoría son trabajadores con una fuerte vocación que se esfuerzan en condiciones deficientes e ineficientes” subrayó.

En cuanto a la convocatoria a los voluntarios para reemplazar a los maestros, Taiana sostuvo que se trata de “una gran irresponsabilidad que demuestra la poca valoración que el gobierno tiene de los educadores, los alumnos y el sistema educativo público en general”.

Compartinos:
marzo 2nd, 2017|Parlasur|0 Comments

PARLASUR – La Mesa Directiva del Parlasur no acepta la suspensión de Venezuela

La Mesa Directiva del Parlamento del Mercosur resolvió en Montevideo no aceptar la suspensión de Venezuela y recurrir la misma ante el Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur.

Esta decisión, adoptada por unanimidad, implica la continuidad de los parlamentarios venezolanos en el Parlasur, informaron a Efe fuentes de la Mesa Directiva.

Integrada por el presidente y los vicepresidentes de la cámara y asistida por un secretario parlamentario y otro administrativo, la Mesa Directiva es el órgano encargado de la conducción de los trabajos legislativos y de sus servicios administrativos.

La Mesa decidió que se elabore una propuesta de disposición para ser votada en la próxima sesión plenaria del Parlasur.

Esta propuesta notificará al Consejo del Mercado Común (CMC) la no aceptación de la sanción a Venezuela por carecer de base jurídica y elevará una consulta al Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur al respecto.

La primera sesión plenaria del Mercosur correspondiente a 2017 se celebrará el 27 de marzo en Montevideo, sede de las instituciones del Mercosur.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, dijo en su cuenta de Twitter que el Parlasur decidió “no reconocer las acciones sin asidero jurídico acometidas por la Triple Alianza contra Venezuela en Mercosur”.

Compartinos:
febrero 23rd, 2017|Parlasur|0 Comments

Mariotto: “Hay que adoptar un plan de emergencia para evitar la catástrofe social a la que arrastra Macri”

Gabriel Mariotto, referente nacional de la corriente PATRIA PARA TODOS (PPT) y diputado del Parlasur, señaló que es necesario adoptar en forma urgente un plan de emergencia a fin de evitar que se siga profundizando la catástrofe social a la que arrastra a nuestro pueblo el plan económico del gobierno de Cambiemos.
En tal sentido, Mariotto mencionó que deben adoptarse una serie de medidas fundamentales, entre las cuales puntualizó:
1.- Aumento inmediato de salarios, jubilaciones, pensiones y planes sociales a fin de recuperar el poder adquisitivo perdido por la inflación y las paritarias a la baja y ajuste de esos ingresos en forma trimestral conforme el índice de inflación. Fijación de un salario mínimo que solvente la canasta familiar.
2.- Paritarias sin techo;
3.- Eliminación del IVA a los productos de consumo popular y en especial a los alimentos. Inmediata aplicación de la ley de abastecimiento a las grandes cadenas de comercialización de alimentos y a todo aquél que especule y sustraiga del comercio y la oferta mercaderías;
4.- Eliminación del impuesto a las ganancias al salario. El salario de los trabajadores no es ganancia sino el producto de su esfuerzo personal;
5.- Anulación de los tarifazos de electricidad, gas, agua y transporte público. Establecimiento de una tarifa social para los sectores populares en el marco de una política global en la materia que recorra el camino hacia la reestatización de las empresas prestatarias de esos servicios bajo control de los trabajadores de las mismas y usuarios. Establecimiento de planes de subsidio de dichas tarifas para la pequeña y mediana empresa;
6.- Amplio plan de obras públicas con epicentro en la construcción de viviendas populares a fin de combatir la desocupación, los despidos y suspensiones y promover la recuperación del hoy devastado mercado interno.
7.- Nacionalización de la banca y el comercio exterior a fin de evitar que se sigan fugando del país miles de millones de dólares;
8.- Los recursos para poner en marcha estas propuestas se deben obtener de la suspensión de los pagos a los denominados fondos buitres; la revisión de las demás deudas contraídas por fraude de los acreedores extranjeros; el restablecimiento de las retenciones a los sectores agroexportadores beneficiados obscenamente por este gobierno y la imposición de impuestos progresivos a las ganancias de los grandes grupos económicos y riquezas de los sectores privilegiados de la sociedad gravando, asimismo la renta financiera.

Compartinos:
febrero 16th, 2017|Parlasur|0 Comments

Elevan a juicio oral la causa por fraude a la administración pública contra Milagro Sala

La dirigente Milagro Sala irá a juicio oral acusada por “fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión” en la causa donde se investiga el desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales.

“Se ha demostrado acabadamente la existencia del hecho y la responsabilidad de los imputados en la maniobra fraudulenta. El objetivo era defraudar las arcas públicas y hacerse de los fondos para beneficio propio”, expresó el fiscal Diego Cussel. La causa impulsada por el gobierno jujeño estima que la defraudación llega a unos 60 millones de pesos, de los cuales 29 millones cobrados por las cooperativas para obras de un plan de vivienda, “Vivir Mejor II”, que, según la Fiscalía, no fueron ejecutados.

Sala, quien fue detenida el 16 de enero de 2016 y permanece en prisión desde entonces, está imputada además como “jefa de la asociación ilícita” junto con 31 personas, entre las cuales se encuentran cooperativistas de la su agrupación, ex funcionarios provinciales y municipales, que debían controlar las construcciones a cargo de la Tupac, con financiamiento del Estado nacional.

Compartinos:
febrero 16th, 2017|Parlasur|0 Comments

Confirmaron el procesamiento y prisión preventiva de José López

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el procesamiento y la prisión preventiva contra el ex secretario de Obra Públicas y ex diputado por el Parlasur José Francisco López en la causa en la que fue detenido cuando revoleaba bolsos con casi nueve millones de dólares hacia el interior de un convento en la localidad bonaerense de General Rodríguez.

De esta manera, López seguirá detenido hasta el juicio oral y público acusado por dos hechos de enriquecimiento ilícito: por los dólares que le encontraron pero también porque se sospecha que era el verdadero dueño de la vivienda de Dique Luján en Tigre donde vivía con su esposa María Amalia Díaz, también procesada.

“Se configuran en autos presupuestos de riesgo procesal que obstan a la concesión de la soltura anticipada, toda vez que de hacer lugar a la excarcelación de José Francisco López, se concluye que habrá de entorpecer el accionar de la justicia o sustraerse a su requerimiento”, determinó el voto mayoritario.

“Se observa la existencia de elementos que sustentan la medida coercitiva oportunamente adoptada”, agregaron los camaristas. “Además existen pruebas que aún están pendientes de producción y se valoró que esas maniobras clandestinas tenientes al ocultamiento de los valores provenientes del delito, permiten suponer, ante la cantidad de dinero incautado en poder del imputado, una conducta no solo obstruccionista de la acción de la justicia, sino también, la existencia de un peligro de fuga cierto”, finalizaron.

Compartinos:
febrero 2nd, 2017|Diputados, Parlasur|0 Comments

Todo lo que Trump no cambia, por Alberto Asseff*

Con esa tendencia reduccionista que tantas equivocaciones nos inducen a cometer, ahora se dice que con la llegada de Donald Trump a la presidencia norteamericana el mundo ha cambiado casi con un giro copernicano, lo cual nos obligaría a trocar nuestras políticas, no sólo la internacional. Supuestamente, la estrategia del gobierno nacional se sustenta en un escenario globalizado donde impera el libre comercio. Esa idea se ha desplomado ante la ola proteccionista que se está desencadenando.
Me propongo exponer todo lo que no ha cambiado con Trump que es correlativamente todo lo que nos debemos a nosotros mismos, más allá de si se desata más protección y restricción comercial en el planeta.
Con o sin protección comercial la Argentina debe mejorar su sinergia público-privada, no sólo en materia de recíproca colaboración – que implica mutua comprensión de los valiosos roles de cada sector -, sino asociándose para grandes emprendimientos como los Planes Belgrano – para el Norte – y de Desarrollo- para la Patagonia.
Igualmente, tenemos que mejorar nuestra productividad, es decir el resultado de nuestro trabajo. Con iguales esfuerzos, tiempo e insumos tenemos que lograr más y superiores bienes y más valiosos. Ya a principios de 1955 el entonces presidente de la República estaba preocupado por esta cuestión que, como vemos, arrastra más de sesenta años de fracasos.
Asimismo, debemos agregar valor al trabajo. Jamás vamos a lograr remuneraciones como las que anhelamos si no le añadimos valor a los bienes y servicios que producimos. Tenemos que planificar cuánto aceite más produciremos y exportaremos y cuánta soja sin elaborar venderemos menos. Este asunto tan vital exige que I +D – investigación y desarrollo – se desplieguen con el aporte estatal, pero también privado. El mundo no ha mutado los requerimientos de avances tecnológicos, tema en el que nosotros somos perezosos, a pesar de ingentes recursos que se invierten, desde la Fábrica de Aviones hasta ARSAT. En esto también la situación reclama que donde pongamos un peso debemos obtener un resultado concreto. Fin del despilfarro se llama a esto.
Con Trump tampoco cambian que nuestra infraestructura energética, vial, portuaria, ferroviaria, portuaria y demás requiere mucha inversión, modernización y ampliación. Obsolescencia es la palabra que describe nuestra realidad en este terreno.
Con el nuevo presidente de EEUU no trocan necesidades imperiosas como poner fin a la impunidad que blinda un conjunto de jueces federales que, como mínimo, han sido ineficaces a la hora de arrinconar y acotar a la corrupción saqueadora del erario público; como profesionalizar, disciplinar, entrenar y depurar a las fuerzas de seguridad para que las tengamos incondicionalmente aplicadas a protegernos, en lugar de que muchas veces sean conniventes con el delito; como recuperar la educación para que remotive a docentes y alumnos y para que prepare a los argentinos del futuro inmediato en valores y en conocimientos y técnicas; como pacificar los espíritus y regular nuestras demandas de modo que nos parezcamos paulatinamente a una sociedad civilizada donde los conflictos se dirimen en una eficaz Justicia – con todos sus instrumentos funcionando a pleno, incluidos los mecanismos prejudiciales – y no en las calles, avenidas y autopistas conculcando derechos y garantías constitucionales de muchísimas otras personas que sólo aspiran a ir a trabajar.
Un párrafo aparte y muy especial amerita una cuestión angular: la cultura del trabajo. Haya o no proteccionismo a nivel planetario, acá debemos restaurar en el trono social al trabajo, formidable ordenador, fenomenal dignificador. La Argentina de los “planes” debe ir reformándose gradualmente para dar sitio a la Argentina de la labor. Ello reclama mucha inversión de nuestro ahorro nacional y del foráneo. A su vez, estas inversiones demandan el imperio de reglas estables, de una Justicia independiente – bien elegida, mejor controlada, oportunamente removida si hay mal desempeño – y de paz social, vale decir sin azuzar los antagonismos por motivos espurios de índole electoral. ‘Cuanto peor, mejor’, ese funestísimo factor de atraso nacional.
Trump no modifica que la Argentina debe confiar mucho más en sí misma, transmitiendo esa confianza hacia afuera ¿Cómo van a confiar en nosotros si somos los argentinos quienes más dudamos y descreemos de nuestro porvenir?
El flamante ocupante principal de la Casa Blanca no altera la necesidad de que la Argentina acuerde doce Políticas de Estado, desde apostar al trabajo, pasando por la educación y la seguridad, hasta la de aprovechamiento del Mar, la recuperación de la soberanía completa en el Atlántico Sur, junto con el aseguramiento de la Argentina antártica.
Haya más o menos proteccionismo o libertad comercial, la Argentina y el mundo seguirán necesitando reformas, cambios y transformaciones. Seguramente que deberemos adoptar retaliaciones ante medidas paraarancelarias o impositivas que restrinjan nuestras expòrtaciones, pero eso no empece a nuestras estrategias de cambios que el país no puede postergar.
En suma, el proteccionismo que parece soplar casi cual tempestad, no cercenará la idea de que es solo con libertad como el hombre desata su iniciativa creadora y promotora. Por eso es altamente pernicioso extraer falaces conclusiones sobre las consecuencias del proteccionismo. No significa que el Estado y las políticas públicas deban continuar su expansión sin límites. El desafío es precisamente, cómo ensanchar el trabajo y la producción argentinos y cómo buscar y hallar los mercados de exportación que complementen al de consumo interno. Y ese reto incluye cómo lograr que la ganancia no se base en el sobreprecio del producto a la venta, sino en producirlo más barato y en mayor cantidad para cada vez más consumidores con más alto poder adquisitivo.
En definitiva, el arribo de Trump no nos releva de todos los cambios que debemos practicar, los cuales giran en gran medida sobre un eje llamativamente olvidado entre nosotros: la libertad, esa que nos da alas, nos hace madurar y nos permite crear. Es decir, esa que le da densidad y estatura a nuestro ser, tano individual como el que colectivamente constituimos como ciudadanía.

*Diputado por el Mercosur

Compartinos:
enero 31st, 2017|Parlasur|0 Comments

Filmus y la reunión con Cristina: “El eje central es la unión del peronismo”

El diputado del Parlasur dio detalles sobre el encuentro que la ex presidenta mantuvo con varios de sus allegados.

El ex ministro de Educación explicó que se analizaron alternativas para “generar apertura y avanzar en la construcción de un frente ciudadano” con eje “en la unidad del peronismo”.

“El eje central de ese frente tiene que ver con la unidad del peronismo y con un programa común, de pedirle al Gobierno, a través del voto, que corrija el rumbo”, señaló Filmus para cerrar.

daniel-filmus

Compartinos:
enero 27th, 2017|Diputados, Noticias, Parlasur|0 Comments

Agustín Rossi: “La política económica de Macri está empobreciendo a pasos agigantados a las familias argentinas”

El dirigente kirchnerista y parlamentario del Mercosur Agustín Rossi, visitó el barrio Tiro Suizo de la ciudad de Rosario. Allí visitó diferentes casas e instituciones para charlar e interiorizarse sobre los problemas que más aquejan a los rosarinos. “El retroceso es cada vez más grave y a una velocidad aceleradísima”, evaluó luego de la recorrida al tiempo que afirmó “la política económica de Mauricio Macri está empobreciendo a pasos agigantados a las familias argentinas”

«Antes laburaba todos los días y ahora sólo me llaman para trabajar algunos días al mes, me comentó uno de los vecinos de Tiro Suizo” contó el Parlamentario del Mercosur y apuntó “la diferencia entre la realidad de los barrios y el relato de CAMBIEMOS es abismal. Lo peor de todo esto es que el deterioro social se va a profundizar”

En tanto, otro rosarino que vive hace años en el barrio comentó sorprendido “Cada vez hay más gente revolviendo y comiendo de los contenedores de basura”

Días atrás, el Candidato a Diputado Nacional por Santa Fe también estuvo dialogando con vecinos del barrio Molino Blanco en la zona sur y el comedor Dorita de zona norte de Rosario.

“En el centro comercial de calle Ayacucho cerraron 32 locales”, comentó Rossi luego de hablar con los vecinos en el Centro de Jubilados “Dominga Jovine”. Y continuó: “Macri no hace nada por casualidad. Todos los días este gobierno te arrebata un derecho y las elecciones son una oportunidad para frenarlo”, sentenció y aseguró que “la única forma de parar a CAMBIEMOS es mediante el voto”

Compartinos:
enero 25th, 2017|Parlasur|0 Comments

Reviví la nota a Alberto Asseff en NCN Radio: “En términos generales los cambios del gobierno en política migratoria son correctos”

El diputado del Mercosur integrante del Frente Renovador habló por Splendid AM 990 en el programa NCN Radio, que va de lunes a viernes de 16 a 17 horas.

Escucha la nota completa acá

 

alberto-asseff

Compartinos:
enero 24th, 2017|Diputados, Noticias, Parlasur|0 Comments

Agustín Rossi: “La base del pueblo peronista es claramente kirchnerista y su identificación con Cristina es ineludible”

El ex ministro de Defensa y actual parlamentario del Mercosur, Agustín Rossi, consideró que “la base del pueblo peronista es claramente kirchnerista” y que en las próximas elecciones legislativas “hay que ponerle un freno al modelo neoliberal” que implementa el presidente Mauricio Macri.

Rossi esbozó estas declaraciones durante un acto en la localidad de Granadero Baigorria, la cual se volcó luego en un comunicado del Frente para la Victoria.

También aseguró que en Partido Justicialista recibió “una gran cantidad de afiliaciones. “Nunca habíamos tenido tantas afiliaciones después del 1983”.

“Hay que hablar mucho con la gente. El escenario de debate en las elecciones deben ser los problemas de los argentinos, como son el hambre y la desocupación, que son producto de las decisiones políticas y económicas tomadas por el presidente de Mauricio Macri”, agregó.

Rossi también expresó su sensación de acuerdo a la actuación de los argentinos en los próximos comicios legislativos: “Es el momento de ponerle un freno a este modelo neoliberal que propone Cambiemos, porque después ya será tarde”.

Compartinos:
enero 23rd, 2017|Noticias, Parlasur|0 Comments

“Los preacuerdos sobre Malvinas serán rechazados en el Congreso”

El diputado del Parlasur por Unir Frente Renovador, Alberto Asseff, expresó que “los preacuerdos sobre Malvinas, celebrados por el vicecanciller Pedro Villagra Delgado en Londres en diciembre, deben ser enviados al Congreso donde esperemos que sean rechazados “.

“No podemos ni debemos eliminar las prohibiciones establecidas por ley a la exploración y explotación de hidrocarburos en la cuenca de Malvinas y tampoco acordar sobre pesca. Levantar la prohibición y admitir que pesquen sería consolidar la economía de las Malvinas, alejando así la perspectiva de un diálogo sincero sobre la soberanía”.

“Somos partidarios de dialogar, pero si existen beneficios mutuos. La clave de estos preacuerdos la dio la primera ministra británica Theresa May en su mensaje navideño a los isleños: ‘les pido que apoyen (las conversaciones ) porque traerán beneficios para ustedes’ les dijo. Desde nuestro partido Unir y desde el Frente Renovador nosotros completamos la confesión de May: y no existe nada a cambio que favorezca a los intereses estratégicos argentinos”, afirmó Asseff.

“Respecto de los vuelos estamos a favor de que las islas tengan más conexión con el resto de la Argentina y por eso mismo rechazamos lo que se ha acordado ya que no está garantizado que el origen y destino de los vuelos sean la Argentina continental”, culminó el ex diputado nacional y actual legislador del Mercosur.

Compartinos:
enero 3rd, 2017|Diputados, Parlasur|0 Comments

Diputada del Parlasur denuncia por discriminación y maltratos al Gobierno Nacional

Fernanda Gil Lozano, Legisladora internacional por el Frente Renovador UNA, denunció que le impidieron la entrada en Casa Rosada para participar de un encuentro junto al resto de los parlamentarios del Mercosur. Cree que quisieron echarla por haber denunciado públicamente y en varias oportunidades a la gestión macrista.

La delegación argentina del Parlasur iba a ser recibida por el Secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Fulvio Pompeo, y por Fabián “Pepin” Rodríguez Simón, asesor del Presidente Macri en temas legales.

En ese marco, la Diputada denunció que luego de hacer todos los trámites pertinentes para el ingreso, miembros de seguridad de la Casa de Gobierno le comunicaron sin motivos que “no estaba habilitada para formar parte de la delegación que iba a reunirse con los funcionarios del Gobierno”.

Tras esto, la referente del massismo detalló que “en medio de un escándalo, que incluyó gritos y empujones, la solidaridad del resto de los diputados hizo que se reviera la situación y, con desgano, los mismos agentes de seguridad le informaron que podía acceder al salón en el que se iba a celebrar el encuentro”.

A su vez, explicó que “supuestamente, el motivo de la invitación del Ejecutivo Nacional era “escuchar el reclamo de los diputados del Parlasur, a quienes no se les han asignado recursos para que desempeñen las tareas para las que fueron electos y se les adeudan sus dietas desde que asumieron, el 10 de diciembre de 2015”. Sin embargo, una vez adentro, los legisladores observaron que se había organizado un brindis de fin de año que nada tenía que ver con las demandas de los parlamentarios”.

En ese marco, luego de estar más de treinta minutos aguardando la llegada de los funcionarios nacionales, la Diputada del massismo denunció que “alguien, de quien prefirió preservar su identidad, le dijo que los anfitriones se negaban a bajar debido a su presencia en el lugar”, ante lo cual, para evitar mayores inconvenientes, decidió abandonar la Casa Rosada.

Entre sus reclamos, la parlamentaria había culpado al Macrismo de “querer destruir el Parlasur” y de “incumplir la ley, sumergiendo en el abandono a los Diputados electos por el pueblo”. También había denunciado al Gobierno de pinchar los teléfonos de los Diputados.

Al respecto, Gil Lozano consideró que se sintió “maltratada y discriminada” y agregó que “nadie merece tener que atravesar una situación como esa, independientemente del espacio político al que pertenezca y a los reclamos que haya hecho durante la actual gestión”.

Finalmente, la parlamentaria reconoció que no descarta “avanzar judicialmente” y exigió “disculpas públicas por los hechos detallados”.

Compartinos:
diciembre 23rd, 2016|Parlasur|0 Comments

Comienza el juicio oral a Milagro Sala

Milagro Sala enfrenta hoy, por primera vez, un juicio oral. Es por el escrache que la Tupac Amaru le hizo en 2009 al entonces senador y actual gobernador de Jujuy, Gerardo Morales; causa en la que dirigente social está acusada como “co autora por instigación” de “amenazas coactivas y daño agravado”.

La defensa de Sala consideró a través de un comunicado que “la única prueba que hay para sostener que ella organizó la protesta son las declaraciones de dos testigos que fueron aportados por el hoy gobernador Morales”.

Además, enmarcó la causa en el marco de una “persecución política contra Sala” y de “vulneración de la independencia judicial”.

La líder de Tupac Amaru llegó a contar en su declaración su enemistad con el actual gobernador radical. “La bronca de Morales es porque soy peronista y porque empecé a militar junto con Néstor y Cristina [Kirchner]”, apuntó. “Mi único objetivo era dignificar a los compañeros. No trabajamos con los punteros político. Nadie nos regaló nada”, agregó.

De acuerdo con lo previsto, tras la jornada de hoy, están programadas audiencias para la próxima semana, los días 18, 20 y 21.

Compartinos:
diciembre 15th, 2016|Parlasur|0 Comments

Agustín Rossi sobre Ganancias: “Esperemos que el Senado cumpla con las expectativas de los trabajadores”

El Parlamentario del Mercosur, Agustín Rossi, continúa con sus recorridas habituales por todo el territorio de la provincia de Santa Fe. En esta oportunidad, durante tres días charló con vecinos y militantes de las localidades de San Lorenzo, Oliveros, Totoras, Correa, Cañada de Gómez, Serodino y Roldán . En ese marco y al analizar el destino del proyecto aprobado por Diputados de reforma del Impuesto a las Ganancias, expresó “esperamos que el Senado cumpla con las expectativas de los trabajadores” al tiempo que argumentó que de aprobarse el proyecto de la oposición “se le llevará alivio a muchas familias argentinas”

Asimismo, Rossi recordó que “(Mauricio) Macri en campaña prometió su eliminación pero en su gestión aumentaron la cantidad de argentinos que lo pagan”. En el mismo sentido, el ex ministro de Defensa aseguró que CAMBIEMOS es un gobierno “de ricos para ricos” ya que mientras le “baja o exime de impuestos a los poderosos, aumenta la cantidad de trabajadores alcanzados por el impuesto a las ganancias”

Al analizar el primer año de gobierno de Mauricio Macri, el dirigente kirchnerista afirmó que “Ha sido malo para el 80% de los argentinos. El balance es claramente deficitario.Los argentinos están preocupados y con miedo sobre el futuro producto de la implementación de un modelo neoliberal”, afirmó,

Del mismo modo, aseveró que “no hay ningún indicador de políticas económica que haya tomado el gobierno de CAMBIEMOS que permita vislumbrar el futuro con esperanza de que algo va a mejorar”

Finalmente,el parlamentario del Mercosur, ratificó que “de persistir este camino, el macrismo lo que va a generar es mayor desazón y angustia social en el pueblo argentino”

Compartinos:
diciembre 13th, 2016|Parlasur|0 Comments

Mariano Miranda: “El comunicado de la OEA no tiene fuerza legal”

El fiscal del Estado habló sobre la situación de Milagro Sala con Mario Mintz en el programa Cinco Días (de 18 a 20 por Splendid AM 990) y destacó que “la OEA simplemente emitió una opinión, que no tiene carácter de obligatoriedad”,pero aclaró que “tendría fuerza legal si emitiese una medida cautelar”.

Y aseveró: “Desde Jujuy invitamos a los miembros a que tomen contacto directo con quien consideren conveniente, y enviamos los motivos por el que creemos que Sala tiene que estar detenida”.

 

La nota:

Compartinos:
diciembre 6th, 2016|Parlasur|0 Comments

PARLASUR – Taiana concluyó su mandato como presidente del Parlasur

En la sesión plenaria del Parlasur de este jueves 1º de diciembre, Jorge Taiana concluyó su mandato como Presidente del Parlamento regional durante el año 2016 en el que Argentina ejerció la presidencia pro témpore del organismo. En el mismo acto, Taiana traspasó la presidencia al parlamentario Arlindo Chinaglia de Brasil, país que asume la presidencia rotativa durante 2017.

Asimismo, el pleno del cuerpo aprobó una moción por unanimidad en la que solicitó que Taiana siga ejerciendo como Vicepresidente de la delegación argentina hasta la próxima sesión del organismo a realizarse en el mes de marzo de 2017, cuando se elegirá otro Vicepresidente por Argentina”.

El presidente saliente fue elogiado por sus colegas parlamentarios de los distintos países, quienes destacaron su gran compromiso y dedicación a la tarea de la integración regional y expresaron sentirse “honrados y orgullosos de su gestión”. También se resaltó la calidad personal de Taiana y su preparación para el cargo cuando los legisladores señalaron que “ha puesto en juego su conocimiento y su mesura a la hora de tomar decisiones” y “ha hecho todo lo posible para dejar en alto las banderas integradoras y libertarias de América Latina”.

En el disrcuso de cierre de su gestión, Taiana realizó un repaso sobre sus logros al frente del organismo y declaró: “Fue un año dificil porque hubo que enfrentar muchos intentos por frenar el proceso de integración regional pero trabajamos intensamente para fortalecer los lazos de unidad del bloque” y agregó: “Ahora toca otro momento, personalmente seguiré trabajando desde mi lugar de parlamentario por más y mejor integracián regional porque estoy convencido de que en este mundo inestable,dominado por el capital financiero y donde la desigualdad no para de crecer, la única forma de tener un desarrollo sustentable y con justicia social es con integración regional”.

Compartinos:
diciembre 2nd, 2016|Parlasur|0 Comments

Milagro Sala va a juicio oral en causa federal

El Tribunal Oral Federal de Jujuy confirmó citación a Juicio Oral y Público para los días 15, 19, 20 y 21 de diciembre del corriente año a los señores Graciela López y Ramón Salvatierra, sobre amenazas y daños agravados y Milagro Sala coautora por instigación, amenazas coactivas y daño agravado en concurso real.
Dicha citación a juicio se hace en el marco de la causa judicial iniciada en el 2009 con motivo del ataque efectuado por un grupo de personas contra el entonces senador nacional, hoy gobernador, Gerardo Morales; el entonces auditor general de la Nación, hoy Embajador Plenipotenciario de Derechos Humanos, Leandro Despouy; el auditor general de la Nación, Alejandro Nieva; el entonces diputado nacional, hoy director de ENACOM, Miguel Giubergia; y la presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, Blanca Juárez.
Esta agresión tuvo por objeto impedir la realización de una jornada sobre la falta de control de fondos públicos que eran remitidos por Nación directamente a las organizaciones sociales y las cooperativas lideradas en eses entonces por Milagro Sala.

Compartinos:
noviembre 30th, 2016|Parlasur|0 Comments

Propuesta de Gil Lozano para la creación de sub comisión de discapacidad en Parlasur

La parlamentaria del Mercosur, Fernanda Gil Lozano presentó un proyecto para la creación de la sub comisión de discapacidad en la comisión de ciudadanía y derechos humanos del Parlasur.

VISTO:
Que para la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS), “más de mil millones de personas viven en todo el mundo con algún tipo de discapacidad. En los años futuros, la discapacidad será un motivo de preocupación aún mayor, pues su prevalencia está aumentando. Ello se debe a que la población está envejeciendo y el riesgo de discapacidad es superior entre los adultos mayores, además del aumento mundial de enfermedades crónicas tales como la diabetes, las enfermedades cardiovasculares, el cáncer y los trastornos de la salud mental…”
Que existe una gran variedad de problemáticas que soportan los que poseen algún síntoma o evidencia de: diferencia, limitación, disminución, deformidad, anormalidad, enfermedad o cualquier otro factor, que socialmente le significan una desventaja con sus semejantes en sus necesidades para una vida social plena y en pié de igualdad con los demás. Y aunque resulte llamativo o extraño, solo con el correr del tiempo y la evolución humana se llegó progresivamente a concederles protección jurídica y reconocerles socialmente los derechos que les corresponden a través de leyes hoy universalmente reconocidas.
Que fue recién a partir de los años ´80 del siglo pasado cuando se desarrollaron modelos sociales que distinguieron claramente en una persona, una habilidad objetivamente disminuida de la media o en su caso anulada por completo. Esta comprensión de la problemática de las personas con discapacidad ha provocado cambios en las actitudes sociales y, si bien existe una tendencia a adaptar el entorno para facilitar su integración eliminando algunas de las que se denominan vallas arquitectónicas, estamos aún muy lejos de alcanzar siquiera un mínimo generalizado indispensable para evitar su exclusión en los espacios públicos, y muchos más remoto aún en cuanto a la adaptabilidad total de los espacios privados.
Que la multiplicidad de las actuales interacciones sociales, y la cantidad cada vez mayor de barreras urbanísticas, hacen necesario encarar una compleja, variada y ardua tarea, a fin de alcanzar una aproximación a la solución a la mayor cantidad de situaciones de exclusión. Una de las dificultades es la desinformación de los no discapacitados, en cuanto a cómo debe ser su accionar para desenvolverse ante personas con discapacidad. Si bien han quedado en desuso términos “degradantes” tales como: lisiado, inválido, tarado, idiota, insano, estúpido, aún hoy en día personas “culturalmente preparadas” las han reemplazado por eufemismos tales como: invidente, hipo-acúsico, minusválido, o la aberración: “personas con capacidades diferentes”. Ante la pluralidad de opiniones al respecto, la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad que fuera aprobada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el día 13 de diciembre de 2006, definió de manera genérica y universal a quien posee una o más discapacidades como: persona con discapacidad. A partir de allí además de persona con discapacidad, de acuerdo a las distintas discapacidades se usa agregar, por ej: persona con discapacidad… auditiva,… visual,… motriz,… cognitiva,… visceral, etc.
Que en la reunión mundial de expertos de 1987, se recomendó a la Asamblea General de Naciones Unidas, redactar una convención internacional para la eliminar todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad. En 1993, fueron aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas las denominadas “Normas Uniformes sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad”. La “Declaración de Beijing” del año 2000, en las que cinco de las más importantes organizaciones no gubernamentales, solicitan a los gobiernos apoyo para una “Convención Internacional Amplia e Integral para Promover y Proteger los Derechos y la Dignidad de las Personas con Discapacidad”, basada en un enfoque holístico. Para llegar por fin en el año 2006, a la aprobación por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, de la “Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad”. Este es el primer instrumento amplio sobre “Derechos Humanos” del siglo XXI y está supervisada por el Comité de Expertos de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. En Argentina fue aprobada por la Ley Nacional Nº 26.378, sancionada el 21 de mayo y promulgada el 6 de junio de 2008.
Que los datos estadísticos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) logrados en la ronda de 2010 en base a los distintos censos de cada país, es posible estimar que más de 70 millones de personas vivían entre 2001 y 2013, con alguna discapacidad en América Latina y el Caribe. Lo que equivale específicamente a un 12,6% de Personas con Discapacidad sobre la población de América Latina.
Que las sociedades y las organizaciones más importantes del mundo han entendido la importancia de la Discapacidad y se han ocupado de legislar al respecto, por lo tanto creemos que se hace necesario que este alto organismo internacional regional, agregue a su seno un área especializada en tan importante temática. En los organigramas gubernamentales generalmente se ha encasillado al tema en los ámbitos de “Salud” o “Desarrollo Social”. Si bien no cabe duda que las personas con discapacidad “sufren” enfermedades o necesidades económicas, todos los demás “normales o convencionales” también se enferman o tienen necesidades económicas. Por lo tanto las personas con discapacidad solo se diferencian en estos aspectos que se les “agudiza” su problemática por la discriminación que sufren. Esta se debe a que lógicamente sus tratamientos de salud suelen ser en algunos casos más caros por lo prolongados en el tiempo, y sus necesidades económicas mayores ya que sus índices de desocupación superan en algunos estamentos sociales el 90%. Pero también, en general las personas con discapacidad tienen otra amplia gama de graves problemas de adaptación en temas tales como accesibilidad tanto a edificios públicos como privados, adaptación de las viviendas particulares, del mobiliario urbano en todos sus ámbitos: vallas arquitectónicas en locales oficiales y comerciales, veredas con rampas (además de su estado general), semáforos con señal auditiva, cruces con profundos desniveles en las vías férreas, accesibilidad a medios de transporte, necesidad de señalamiento estático adaptado con escritura en “Sistema Braille”, etc.
CONSIDERANDO:
Que la cantidad, variedad y grados de las discapacidades, y la cantidad y diversidad de barreras insalvables, obstáculos y dificultades de distinto orden que deben sortear, creemos necesario que debemos encarar la problemática desde un ámbito propio, es que vengo a proponer la conformación de una “SUBCOMISION DE DISCAPACIDAD” dependiente de la “COMISION DE CIUDADANIA Y DERECHOS HUMANOS”.
Con el objetivo de aportar, recomendar y/o sugerir, proyectos de leyes y/o reglamentaciones que ayuden a solucionar las problemáticas que aquejan a la considerable cantidad de personas con discapacidad, desde las distintas perspectivas, necesidades y posibilidades locales.
En el convencimiento de que estos aportes harán a la mejor calidad de vida de estos ciudadanos del MERCOSUR, atento a que debemos lograr satisfacer las necesidades de los discapacitados, unificar criterios, integrar y compatibilizar las legislaciones y las políticas públicas en todos los países que lo integran.
Agradezco desde ya el tratamiento de este tema a la Presidencia de la Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos.

Compartinos:
noviembre 14th, 2016|Parlasur|0 Comments

“La región frente al ascenso de Trump”, por Fernanda Gil Lozano*

Me parece que el triunfo del candidato republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos me ha llevado a una serie de reflexiones relativas al impacto que tendrá en nuestra región y las posibles respuestas ante la nueva situación internacional que se nos presenta.

En primer lugar, quisiera hacer unas reflexiones sobre la figura de Trump que me parece que ha sido tratada con cierta trivialidad en los medios.

Se lo ha presentado como un “outsider”, alguien por afuera de la clase política, incluso que accedió a través de un discurso demagógico mediante el cual le dice a un amplio sector de trabajadores y de la clase media baja blanca “lo que quiere oír”. Esto es un discurso xenófobo, misógino y retrógrado, en el opuesto de la “corrección política”.

Parte de esto es cierto, es verdad que existe un sector de la sociedad norteamericana profundamente disconforme con una clase política encriptada en Washington DC que no da respuesta a sus problemas cotidianos y que tiende a disparar su resentimiento sobre las minorías étnicas, sexuales, incluso las mujeres como colectivo. También es verdad que Trump ha obviado el “cursus honorum” de los políticos tradicionales: ejercer cargos municipales, gobernar un estado, ser congresista, etc.

Sin embargo, hay que tener presente que se trata de un maga-empresario de la construcción que desde hace décadas ha ocupado un lugar protagónico dentro de la sociedad norteamericana, transformándose en una figura pública.

Además, no fue un candidato independiente que apareció por fuera de los partidos tradicionales. Fue candidato de uno de los dos partidos competitivos norteamericanos y para alcanzar la nominación debió superar las primarias y finalmente enfrentar al aparato electoral del Partido Demócrata.

Esto sólo lo pudo lograr con un importante apoyo de su partido y asimismo de un sector de la clase empresaria norteamericana que indudablemente también expresó su disconformidad a través de su figura.

Esto a su vez, nos tiene que llevar a pensar que aunque obviamente va a ser rodeado por el funcionariado político republicano que le va a imponer claras limitaciones, es muy probable que el ascenso de Trump signifique, con sus idas y vueltas, un viraje importante de la política norteamericana con respecto al exterior.

Los planteos de Trump, y podemos suponer que de un grupo significativo de la industria norteamericana, apunta a poner en discusión la integración norteamericana con otras economías y una preeminencia por la inversión hacia el interior de Estados Unidos.

Ha prometido un ambicioso plan de obras públicas para modernizar la infraestructura del país y alicientes para las empresas que repatríen sus plantas hacia el interior. Esto significa que se va a privilegiar la inversión interna por sobre la externa y también un incremento del déficit fiscal para financiar todo este relanzamiento productivo.

Así mismo plantea una política comercial claramente proteccionista elevando aranceles de importación. Por ejemplo, ha planteado aplicar un 45% a las importaciones chinas, pero en general hay un levantamiento general de aranceles.

Esto tiene consecuencias bastante evidentes: Las inversiones hacia los países emergentes se va a reducir sensiblemente. Junto al muro que piensa construir en la frontera con México para impedir el ingreso de inmigrantes, está construyendo otro muro invisible para dificultar las inversiones externas.

Por otra parte, las inversiones públicas absorberán gran parte del capital disponible y, por su parte, el incremento del déficit fiscal también deberá ser financiado. Todo ello provocará un aumento de las tasas de interés que dificultará el acceso al crédito para nuestros países.

Obviamente, la elevación de aranceles va a afectar las exportaciones hacia ese país en los rubros en los que somos competitivos. Pero, existe un segundo aspecto que no debe ser soslayado, la protección hacia los productos de origen chino puede producir una superabundancia con la consiguiente caída de precios lo que al ingresar abundantemente en nuestros países, puede afectar a nuestros productos industriales.

Y como corolario de toda esta situación, Trump ha planteado revisar los acuerdos del NAFTA (North American Free Trade Agreement) que involucra a México y a Canadá y, mucho más importante para los países de nuestra región un freno al proyecto del TPP (Trans-Pacific Partnership Agreement), más conocido Acuerdo de Cooperación Transpacífico.

Efectivamente, este acuerdo tan polémico que involucraba economías de tres continentes no se lleva para nada bien con una elevación unilateral de aranceles de importación por parte de Estados Unidos que fue uno de los principales promotores. Pero este tipo de política no sólo afectará los acuerdos multilaterales, una política proteccionista tampoco tiende a la proliferación de acuerdos bilaterales. Evidentemente existirán, pero en menor magnitud y sólo a conveniencia de ese país.

Esta nueva realidad, a primera vista poco favorable, nos presenta también un gran desafío. Por un lado, en los países del MERCOSUR habrá una tendencia hacia la búsqueda de un acuerdo bilateral con Estados Unidos o con otros países. Sin embargo, considero que a largo plazo, lo más conveniente para todos los integrantes del acuerdo es fortalecerlo y potenciarlo.

El MERCOSUR tiene que ser mucho más que un acuerdo comercial, y en este sentido hay que reconocer que existen innumerables “asignaturas pendientes”. Se deberían encarar obras de infraestructura interestatales, unificar normativas, proyectos conjuntos de inversión, moneda, crédito, etc. Y esto sólo en los aspectos económicos, también hay que trabajar en lo cultura, educativo, migratorio, etc.

Pero hay un aspecto que no quería dejar pasar porque también es una lección que nos ha dado esta elección y se vincula con lo sucedido con el “Brexit”. Es necesario, alejar la idea de que una integración significa tanto pérdida de decisión democrática como un acuerdo de grandes empresas. Hay que evitar que los pequeños empresarios identifiquen la integración con quebranto económico. Y fundamentalmente, es necesario que la integración tenga un importante capítulo relativo a derechos sociales. La integración debe significar ampliación de derechos y no pérdida o disminución. Siempre resultará sencillo para las posiciones aislacionistas apelar a discursos demagógicos, xenófobos y discriminatorios si la integración no toma en este aspecto crucial.

*Parlamentaria del Mercosur

Compartinos:
noviembre 11th, 2016|Parlasur|0 Comments
Load More Posts