28 de abril de 2024

NCN

Para que el ciudadano tenga el control.

La oposición logró imponer su número y dio media sanción al proyecto de tarifas

La Cámara de Diputados avaló el proyecto de la oposición para retrotraer el aumento de tarifas con 133 votos positivos, el oficialismo se opuso a la iniciativa con 99 votos negativos. Con esta media sanción, la decisión pasará al Senado con la amenaza latente del veto presidencial.

El presidente de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina, cuestionó el proyecto opositor: “El congelamiento de las tarifas nos dejó sin energía, sin dólares en la balanza comercial, sin reservas, y con una bola de subsidios dilapidados sin discriminación de clase social, tipo de empresa o actividad. Mientras los más ricos pagaban tarifas de regalo, los más vulnerables pagaban garrafas a precio internacional”, afirmó.

Desde el Frente para la Victoria, Axel Kicillof contestó: “Es mentira que Argentina haya tenido los subsidios a la energía más altos del mundo”. “Todos los países desarrollados subsidian la energía. La política energética de nuestra gestión fue recuperar YPF y la soberanía enrgética”, expresó.

En la misma línea, el diputado Máximo Kirchner afirmó que “es mentira que las tarifas hayan estado congeladas” y mostró recortes de diarios de 2009 en los que se leían titulares referidos a un “aumento del 200% en las boletas de gas”.

En nombre de la bancada del FpV, los diputados Kirchner y Moreau también exhibieron boletas de servicios “por montos exorbitantes” que, según afirmaron, les llegaron a comedores comunitarios y usuarios de barrios humildes.

El diputado Diego Bossio (Argentina Federal) afirmó que “no vamos a permitir que nos califiquen de golpistas. Acá no estamos discutiendo gobernabilidad sino lo que les sucede a miles de argentinos, a quienes no sólo les aumentan las tarifas; les aumentan los precios del supermercado, de la prepaga, de la cuota del colegio”.

Desde el interbloque Argentina Federal, los diputados Martín Llaryora y Javier David remarcaron que “el interior paga tarifas más caras que Buenos Aires”; “no es demagógico atender un problema social que ha alcanzado enorme gravedad” y “no estamos fijando tarifas sino limitando aumentos exorbitantes”.

La diputada Graciela Camaño, del Frente Unidos por una Nueva Argentina, habló de “un enorme negociado” detrás de “la generación y distribución de energía”. Afirmó que “no se cumple el fallo de la Corte sobre tarifas” y “se ha manejado el tema con ocultamientos”.

Por su parte, el diputado Martin Lousteau, de Evolución Radical, se refirió a la propuesta de su bloque, que contempla «modificar las tarifas gradualmente en ocho años, sin tanto impacto inflacionario y en el nivel de actividad».

“No es solamente el nivel de las tarifas lo que genera preocupación y angustia, sino también que va a pasar en el futuro. En nuestro proyecto damos cierta previsibilidad y somos responsables con el costo fiscal”, explicó Lousteau.

Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda, adelantó que acompañarían el dictamen opositor “porque representa un paliativo para los que están sufriendo los tarifazos”. No obstante, señaló que “insistimos en una salida de fondo: retrotraer y anular los tarifazos, planteamos que se realice una auditoría para conocer adónde fueron los subsidios”.

Leonardo Grosso, de Peronismo para la Victoria, y Victoria Donda, de Libres del Sur, también criticaron el aumento de las tarifas. En tanto, José Luis Ramón, del Partido Intransigente, se refirió a la problemática energética en su provincia, Mendoza, al igual que Ivana Bianchi, de Unidad Justicialista, en relación a San Luis.

Alejandra Rodenas, de Nuevo Espacio Santafecino, reclamó “la imperiosa necesidad de retrotraer las tarifas”, y Luis Contigiani, del Partido Socialista, consideró que la medida del Ejecutivo “es un negocio para las empresas energéticas”.

Los diputados Alejandro Ramos, de Primero Argentina; Omar Félix, de Somos Mendoza; y Juan Manuel Pereyra, de Concertación Forja; sumaron igualmente voces en contra de los aumentos de tarifas. Fernando Brügge, de Córdoba Federal, argumentó que “tenemos cubierto el aspecto constitucional” para avanzar en el dictamen opositor.

Deja una respuesta