La UIF pidió la absolución para CFK en la causa por corrupción en la obra pública

El juicio oral y público a la vicepresidenta de la nación y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, por asociación ilícita y fraude por el supuesto direccionamiento de obras públicas en favor del empresario Lázaro Báez entró en su etapa final con los alegatos contra los acusados.

En esa línea, la Unidad de Información Financiera (UIF) -la primera en emitir su alegato- pidió la absolución de la vicepresidenta Cristina Kirchner al cuestionar las pericias que se realizaron en el caso, asegurar que no se acreditaron delitos y sostener que no hubo sobreprecios en la adjudicación de las obras en favor del empresario Lázaro Báez. Mientras tanto, la vicepresidenta CFK participó por Zoom.

“El coloquio profundizó las dudas y debilitó la certeza, dejando huérfana la acusación en este sentido. Una pericia concluyó que no hubo sobreprecios. Por lo tanto, ni la pericia oficial ni la de la fiscalía pudieron revertir sus fundamentos”, señaló el abogado de la UIF a cargo del alegato.

Y agregó: “Escuchado los peritos y analizados sus dichos nos quedaron dudas sobre los cálculos realizados. Se han generado dudas sobre los precios de plaza, la composición de los ítems”.

Desde la llegada del kirchnerismo al poder, tanto la UIF como la Oficina Anticorrupción – que desistió de la querella- dieron un giro de 180 grados respecto a su postura sobre el caso y se alinearon con los argumentos de las defensas.

Para la UIF, quedó descartada la conformación de una asociación ilícita. Justamente a Cristina Kirchner se la acusa de ser la jefa de esa asociación que habría defraudado al Estado al direccionar millonarios contratos al empresario K Lázaro Báez.