Luis juez presentó un per saltum ante la Corte Suprema por su puesto en el Consejo de la Magistratura
El senador de Juntos por el Cambio Luis Juez y el titular del bloque PRO Humberto Schiavoni presentaron un per saltum ante la Corte Suprema de Justicia para lograr que le den su cargo ante el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de remover y promover jueces.
La presentación fue luego que en primera instancia el juez Pablo Cayssials le denegó el amparo presentado a Juez para ocupar un puesto en el organismo. En su lugar, la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, designó al oficialista Martín Doñate.
La estrategia de Juez es ir a la Corte a la par que metió un recurso ante la Cámara en lo Contencioso Administrativa Federal para revertir el fallo del juez de primera instancia.
Ahora la Corte Suprema de Justicia definirá si da admisibilidad al tratamiento del per saltum y de hacerlo, qué resuelve.
«La sentencia nos genera un gravamen irreparable, toda vez que, en caso de quedar firme, se completaría el Consejo de la Magistratura con un tercer senador oficialista sobre el total de 4 que la ley prevé para integrar el órgano por parte del H. Senado de la Nación, ello en violación al derecho adquirido por la segunda minoría (Bloque Frente Pro), a integrar el Consejo en ese carácter», remarcaron el senador y Schiavoni en el amparo presentado ante la Justicia.
Como primera decisión, el juez de primera instancia Cayssials argumentó que «las causas donde se impugnan actos cumplidos por otros poderes, la función jurisdiccional no alcanza al modo del ejercicio de tales atribuciones, pues ello importaría la invasión que se debe evitar», y agregó que «no se configura un supuesto en que pueda ceder la regla establecida por la Corte Suprema sobre el control judicial de las facultades privativas de la Honorable Cámara de Senadores del Congreso Federal».
A su vez, el juez enfatizó que el planteo de los amparistas implicaría adentrarse en la valoración o subjetividad de la partición de la partición del Bloque Frente de Todos: «Lo cual conllevaría inexorablemente a la judicialización de las decisiones de otros poderes, poniéndose en riesgo el ejercicio de las funciones que la Constitución le asigna a cada uno de ellos», sentenció.
En su apelación, los senadores criticaron a Cristina Kirchner: «tal como surge de autos, la Presidenta del H. Senado no ha dado cumplimiento en tiempo y forma con el fallo de la Corte, como sí lo han hecho los demás estamentos integrantes del Consejo».
«Expuestos los hechos así, queda claro que estamos ante una cuestión de pleno derecho, claramente jurídica y no política, en la que corresponde determinar cuándo debe verificarse qué bloque es el que reviste la calidad de segunda minoría», dijeron en alusión a la decisión de Cristina Kirchner quien partió el bloque de Frente de Todos en dos, y así convirtió un bloque minoritario.
«Queda claro entonces que la presidenta del H. Senado pudo y debió haber cumplido con el fallo de la Corte en el plazo ordenado, designando a Luis Juez, pero sin embargo decidió no hacerlo y fuera del plazo, le asignó ese lugar a un nuevo bloque, originado extemporáneamente», remataron en la presentación hecha que ahora deberá analizar la Cámara del fuero.
El dilema del Consejo de la Magistratura tuvo su punto de máxima tensión después que se venció el plazo que había fijado la Corte Suprema de Justicia para que el Congreso sancionara una nueva ley. Como esa ley no sancionó -aunque hay un proyecto con media sanción del Senado- la Corte ejecutó su fallo de diciembre pasado en el que se ordenó al Consejo de la Magistratura volviera a estar integrado por 20 miembros, en lugar de 13, lo que implicaba sumar, entre otros, a un diputado y un senador por la segunda minoría de cada cámara.