Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

“Mapuches: No es igual indígenas que indigenismo”; por Alberto Asseff*

La Constitución se respeta. Integralmente, claro. Por eso debe regir el inciso 17 del art.75. Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, lo que incluye garantizar la posesión comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan. Así de textual.
No voy a internarme en dilucidar si los mapuches son o no de origen argentino porque coherente con mi postura de toda la vida refirmo que al sur del rio Bio Bio, en la latitud de Neuquén, la Intendencia de Buenos Aires tuvo desde 1776 jurisdicción en ambas costas oceánicas y por ende si ese pueblo es el comúnmente llamado araucano puede considerarse originario de nuestro país. Tampoco voy a ahondar en el tema de la historia de la propiedad de las 1.300 hectáreas que hoy ocupan unos cien mapuches en el Pu Lof. Esas tierras inicialmente fueron de capitales ingleses y en los noventa las adquirió el grupo Benetton que produce en sus casi 900 mil hectáreas en la Patagonia 1.340.000 kg de lana que exporta para su manufactura en el exterior. Mi opinión sobre esto será materia de otra nota.
Contrariamente a lo que se afirma, el general Roca no solo repartió tierras entre sus allegados y los sectores más acomodados, sino que también acordó con los caciques aborígenes la propiedad de parte de las áreas incorporadas a ley nacional, mas allá de que eran de pertenencia argentina por el uti possidetis juris 1810. Poseerás como poseías en 1810, principio angular para determinar las fronteras en Iberoamérica, aunque debió hacerse lo más natural, la nonata Confederación, esa que vanamente propugnó Bolivar.
Creo que los capitales y personas extranjeras no residentes deben tener restricciones para acceder a la propiedad en zonas fronterizas como es normal en todo el mundo. Acá en nuestras narices, los británicos vedan la propiedad de los argentinos continentales en las Malvinas y eso lo practica el país más civilizado del planeta. Por lo menos es lo que alardean. Empero, el hecho es que esas 1.300 hectáreas hace un siglo y medio que no estaban ocupadas por los mapuches. Solo en 2002 se inició la ocupación de tierras por parte de algunos mapuches. De todos modos, la Nación Argentina y las provincias de Rio Negro, Chubut y Neuquén deben resolver esta cuestión a la luz de dos derechos, el de propiedad reconocido en el art.14 y el de los indígenas que surge del citado inciso 17 del art.75.
El arreglo debe ser pacifico. No cabe alternativa. Desde hace un quinquenio un minúsculo sector mapuche autodenominado Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, sostenido por el CELS y la Asamblea Permanente por los DDHH, con financiamiento internacional y con vínculos con los activistas de la chilena Coordinadora Arauco Malleco, CAM, han incendiado forestaciones, puestos de estancia, una estación de tren La Trochita, asesinado en Chile a un matrimonio, privado ilegítimamente de la libertad a varias personas, cortado rutas, sabotearon tendidos eléctricos y ahora asaltado y tomado la Intendencia Municipal de El Bolsón, entre otros actos criminales. En el país tienen abiertas setenta causas judiciales y en Chile varias más.
La propiedad comunitaria que garantiza la Constitución no es soberanía. No hay territorio sagrado donde la ley argentina debe pedir permiso o ser palpados de armas, como le pasó a los buzos de la Prefectura que nada menos estaban buscando a un desaparecido o tener prohibido un rastrillaje. Es patético ver a un juez federal negociando la soberanía. Soy consciente que los sectores literalmente anarquistas quieren la confrontación y a la resolución de un juez que ordena actuar a la Gendarmería la estigmatizan como represión ilegal. Por un lado exigen que se investigue y por otro lo impiden, incluyendo testimonios falsos como el de Matías Santana, el de los binoculares. Cabe reclamar con vehemencia que la soberanía nacional debe imperar en plenitud y que por caso a un falso testigo no debe dejárselo ir sin castigo.
Es inadmisible que todos los días la plaza histórica mayor de nuestro país, la que lleva el esplendoroso nombre de Mayo, sea maculada por encapuchados vandálicos que por ejemplo el sábado 21 de octubre con mazas que traían ex profeso rompieran los escalones del Palacio Municipal y con los cascotes atacaran la Catedral. El viernes 20 hasta el juez que negoció con los ocupantes del Pu Lof recibió arteras e impunes pedradas. Ninguna causa noble puede conseguirse por una vía tan vil y criminal. Ese camino es de guerra, de anarquía y de disolución. La Argentina correcta, que es inmensamente mayoritaria, debe poner al país en caja legal. No pueden continuar los desmadres. O nos amigamos con la ley y la solución pacifica de nuestras querellas o la anarquía golpeará cada vez con más fuerza a nuestras puertas.
La represión de la Gendarmería a un corte de una ruta nacional como la 40 fue dispuesta por un juez y perseguir a quienes lanzan pedradas y amenazan con sus armas es la consecuencia lógica y normal de una manda judicial. Quizás no sea políticamente correcto escribirlo con todas las letras y sin eufemismos, pero así le está yendo de mal a la política por enmascarar la verdad y disimular el delito. O ser cómplice de su comisión.
Reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios argentinos, sí y sin cortapisas. Indigenismo, esto es la violenta y desmesurada exacerbación de los reclamos, con aviesos hilos que los manipulan, no, de ninguna manera.
Verdad y Justicia, claro. Sin hipocresía, sin politización partidista, sin segundas intenciones, sin destruir nuestras instituciones, entre las que incluyo a la Gendarmería Nacional. Si este cuerpo tiene delincuentes de cualquier laya hay que depurarlo, pero jamás demolerla como quieren los anarquistas. Agreguemos a la consigna Verdad, Justicia, Vigencia de la Ley y Soberanía nacional.

*Diputado del Mercosur, diputado nacional mc y presidente nacional del partido UNIR
www.unirargentina.org

Compartinos:
octubre 24th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Justicia por Azul Montoro, basta de travesticidios

Por Diputada Nacional Gabriela Estevez

En la madrugada, el cuerpo sin vida de Azul Montoro yacía en una pensión de la calle Rincón: el cuerpo de la joven trans presentaba signos de violencia, ensañamiento y múltiples heridas de arma blanca.

No puedo menos que sumarme al pedido de justicia, el mismo que inmediatamente hicieron público las distintas organizaciones que luchan por la diversidad de los géneros.

Azul Montoro pasó a engrosar una lista que nos debe avergonzar. Allí están Estrella Belén Sánchez, Laura Moyano, Denisse Montenegro, Cindy Arias, Vanesa Ledesma, Pamela Torres, Marion Gorak, Viviana Echenique… mujeres trans, en muchos casos anónimas, víctimas de crímenes que permanecen impunes.

Desde mi banca promoví proyectos para la inclusión laboral y previsional trans en el Congreso de la Nación. En el Concejo Deliberante, existe un proyecto presentado por Devenir Diverse en el mismo sentido. Y hoy levanto más alto que nunca esta bandera, porque chicas como Azul, no tienen más alternativa que el ejercicio de la prostitución para subsistir.

El trabajo sexual, vale que insistamos, es el destino de la mayoría de las mujeres trans; la discriminación laboral hacia este grupo social no les permite alcanzar un empleo formal.

Las estadísticas espantan: el 95% de las mujeres trans en Argentina han ejercido el trabajo sexual alguna vez; todas son objeto de violencia machista, de la Policía, de los proxenetas; son excluídas del sistema de Salud; el colectivo trans tiene un promedio de vida de 32 años.

Exijo el tratamiento inmediato de los proyectos de inclusión laboral trans. También llamo a los actuales y futuros diputados cordobeses y de todo el país a comprometerse para impulsar estas iniciativas en el Congreso y no tener que lamentar ningún travesticidio más.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

El nuevo Congreso

Durante el transcurso del año 2017, el Congreso se mostró con menor actividad en su labor parlamentaria, dado que la campaña electoral se ha llevado la discusión política. El enfoque estuvo centrado en los candidatos y no tanto en el tratamiento de las leyes, hecho que se revertirá en los últimos meses del año.

Es valioso destacar que durante el año 2016 se sancionaron en la Cámara de Diputados más de 107 leyes. Fue un año de mucho trabajo parlamentario y de mucho labor de consenso para obtener la aprobación de herramientas indispensables para una nueva Argentina. Fue posible gracias al armado estratégico de Cambiemos que logró aunar acuerdos con una oposición que supo estar a la altura de las circunstancias.

Cabe recordar que, entre las leyes sancionadas de vital importancia para el país, se encuentran aquellas que nos insertaron en el mundo de las inversiones que tan postergadas estaban, como es la que aprobare el acuerdo con los “holdouts”. En el mismo sentido, cabe resaltar la ley de Acceso a la Información que le permite al ciudadano acceder a datos que tengan que ver con el manejo de recursos y asuntos públicos, es decir impone la transparencia en la gestión pública.

Entre otras leyes que mejoran la vida de los ciudadanos podemos nombrar: Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados; Modificación de la ley de Impuesto a las Ganancias; Apoyo a los Emprendedores; Estímulo a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas; Regulación de los Contratos de Participación Público- Privada; Protección, Derechos y Garantías de las Víctimas; y la Incorporación del “Arrepentido” al Código Penal, entre otras.

A partir del 22 de octubre, si se replicaran los resultados de las PASO, la nueva conformación del Congreso, le permitirá a Cambiemos sumar más bancas para defender los proyectos que el Poder Ejecutivo necesita para seguir gestionando el cambio desde un mejor lugar. Sin embargo, esto no se convertiría en una escribanía, como ha ocurrido en tiempos pasados, donde se aprobaban leyes sin necesidad de consensuarlas con las demás fuerzas políticas, puesto que no tendremos mayoría parlamentaria en ninguna de las Cámaras.

La nueva configuración del Congreso en el 2018, va a generar alineamientos políticos no solo por su pertenencia, sino que se verá también en la conformación de los diferentes bloques de la oposición. Será responsabilidad de los representantes de las provincias, muchas de ellas hoy gobernadas por signos políticos diferentes, llegar a acuerdos sólidos y eficientes para beneficio y crecimiento del país.

Vale destacar que los resultados de las Primarias mostraron un escenario favorable y de apoyo al gobierno de Mauricio Macri. Cambiemos triunfó en provincias que, históricamente habían sido gobernadas por la oposición. Los casos más emblemáticos fueron las provincias de Santa Cruz y San Luis.

Será nuestra tarea seguir construyendo acuerdos políticos dentro del Parlamento para llevar adelante nuestra misión. Es allí donde las demás fuerza políticas deben mostrarse responsables de participar en los debates y enriquecer de posturas el Congreso, que es la casa de la Democracia, donde todas las voces son escuchadas.

Por ello, estoy convencido que el 2018 será un año de mucha actividad y debate parlamentario, donde el diálogo de las distintas fuerzas políticas se acrecentará para darle a los argentinos los instrumentos necesarios para vivir en un país más justo y equitativo.

Durante el próximo año, el Congreso volverá a ser protagonista de la generación de las normas que vayan armando el andamiaje para que el cambio no sea una mera expectativa y se siga haciendo realidad, perdurable en nuestra querida Argentina. Esa Argentina que nos merecemos todos para ser más felices.

Por ÁLVARO GONZÁLEZ Diputado nacional por Cambiemos

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

¿Cómo esconder dos elefantes?: Secretos y mentiras

Por Guillermo Carmona*

Secretismo y acción distractiva son dos de las claves en la estrategia del macrismo. Se trata de instrumentos políticos potentes, aunque no infalibles. El caso del escandaloso cambio de la posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas y la confesión de Marcos Peña sobre el secretismo en las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea develan mecanismos de ocultamiento de medidas impopulares y contrarias al interés nacional.

La displicencia es una de las características más representativas del gobierno de Macri. Las mayores atrocidades son decididas, ejecutadas o justificadas con un sorprendente desdén que se traduce en actitudes de desparpajo y frialdad ante las consecuencias nefastas de las medidas que adopta. Ejemplos hay muchos, como el cada vez más evidente encubrimiento del accionar de la Gendarmería Nacional en el caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, el envío de toneladas de oro en lingotes a Gran Bretaña o la toma de deuda a cien años.

Pero el desdén con el que trata Macri a la cosa pública no implica precisamente transparencia. Hay movimientos imperceptibles para la ciudadanía y para buena parte de la dirigencia que están reconfigurando silenciosa y constantemente a la Argentina al formato neoliberal. Son movimientos subterráneos del gobierno de Macri que en cuanto adquieren alguna visibilidad producen la alarma y el asombro de los afectados. Y a veces, también, la desazón y la naturalización frente a situaciones que a la inmensa mayoría de los habitantes de nuestro país perjudican.

El secretismo es un instrumento poderoso para la invisibilización de medidas impopulares o contrarias al interés público. Y también lo es la maniobra distractiva. Aunque no debe resultar sencillo, es posible esconder un elefante si se dispone de una manada de elefantes. Hoy abundan elefantiásicos distractivos como para ocultar y disimular los más grandes y dañinos problemas en perspectiva de futuro.

Secretismo y distracción son dos claves en la estrategia del macrismo. Se trata de instrumentos políticos potentes, aunque no infalibles. La interpelación aguda hacia quienes gobiernan y sus fisuras internas actúan a menudo como alarmas que pueden evitarnos calamidades. En esta nota me propongo compartir un par de situaciones destinadas al desconocimiento público pero que, gracias a la actuación de personas atentas a los movimientos subterráneos del gobierno, han podido ser dadas a luz. Son dos grandes elefantes que pasaron ocultos en medio de las manadas de paquidermos gubernamentales. Es así como en las últimas semanas he tenido la posibilidad de acceder y revelar información oficial que devela cómo funcionan los mecanismos del secretismo y de la disimulación en el gobierno macrista. Se trata del escandaloso caso del cambio de la posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas y de la confesión de Marcos Peña respecto del secretismo al que se encuentra sometido el manejo de las negociaciones del tratado de libre comercio (TLC) entre el Mercosur y la Unión Europea.

El ocultamiento de una esperpéntica declaración por Malvinas

El primero de los hechos lo denuncié el pasado martes 3 de setiembre en una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, de la que soy integrante. Allí di lectura a la información que la ex embajadora de nuestro país en el Reino Unido y actual integrante del Observatorio Malvinas de la Cámara de Diputados de la Nación, Alicia Castro, me había hecho llegar conteniendo la alerta lanzada por un especialista en derecho internacional sobre el cambio de posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas.

En paralelo a las sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas –en la que participaron presidentes y primeros ministros de todo el mundo y en la que la Argentina estuvo sub-representada por la vicepresidenta Gabriela Michetti- se produjo como todos los años la reunión ministerial del G77 más China que, como conclusión del encuentro, adoptó una Declaración Ministerial el día 22 de setiembre, es decir once días antes de mi denuncia. El miércoles 4, algunos medios publicaron la información que el día anterior di a conocer en la Comisión y que había pasado absolutamente desapercibida durante casi dos semanas. No fue distracción de quienes seguimos los temas de la política exterior. Hubo ocultamiento: la Cancillería argentina no publicó en su página oficial la participación del canciller Faurie en la reunión del G77 más China, uno de los más importantes foros de los que Argentina es parte integrado por más de 130 países que unánime y categóricamente acompañan a nuestro país en la Cuestión Malvinas. Aunque contiene dos párrafos referidos a Malvinas (o justamente porque los contiene) la Declaración de la reunión ministerial tampoco fue publicada en la página oficial de la Cancillería. Desde la Cancillería prefirieron informar de las trascendentales reuniones de Faurie con el primer ministro de Fiji y con los cancilleres de Qatar, Kuwait y Andorra, entre otros. Solamente un tweet registró el paso de Faurie por la reunión del G77 y lo muestra en una foto con el presidente de Ecuador, Lenín Moreno. Da la impresión que la tentación de mostrarse con un presidente pudo más que la evidente decisión de invisibilizar su participación en ese foro amigo. Eso sí, de la Declaración sobre Malvinas ni una palabra.

La omisión de la publicación sobre la Declaración del G77 más China no es casual: contiene el más enorme y grave retroceso diplomático de la Argentina en un foro internacional en décadas. El cambio del texto, que de manera contundente avalaba año a año las pretensiones de Argentina por otro desfavorable, no fue iniciativa de otro país. La modificación fue a instancias de la Cancillería argentina que trabajó para consagrar un texto en desmedro de la posición argentina y, como consecuencia, en favor del Reino Unido de Gran Bretaña, país que no es parte ni participa en el G77 más China. Básicamente, el nuevo texto adapta el apoyo de los países firmantes a los términos del repudiado Acuerdo que el gobierno de Macri suscribió el martes 13 de setiembre del año pasado con el gobierno británico. Allí Argentina se comprometió a “remover obstáculos” para la explotación de los recursos naturales en Malvinas en favor del “crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas”, es decir en favor de los británicos. Ahora el G77 más China suma su apoyo a ese favorecimiento. En lugar de repudiar la acción depredatoria británica, como lo hacía antes, la Declaración contiene este año la fórmula introducida en el Acuerdo del martes 13.

Resulta de interés la lectura del informe del especialista en derecho internacional que detectó la situación y alertó a Alicia Castro sobre el retroceso producido. Dice así:

“El 22 de septiembre de 2017 se adoptó en Nueva York la Declaración Ministerial del G77 + China que, al igual que en el pasado, incluye párrafos referidos a la Cuestión Malvinas. En esta ocasión, se redujo sensiblemente la importancia del asunto, con las siguientes- graves- omisiones:

– Se perdió el lenguaje que, desde 2005, dejaba sentado el perjuicio económico que la disputa y el accionar unilateral del Reino Unido genera a Argentina.

– Se perdió el llamamiento a las partes a abstenerse de tomar acciones unilaterales mientras se resuelve la controversia de soberanía. (Res.AGNU 31/49)

– Se perdió el endoso del G77 al ‘accionar legal’ que dispuso el Congreso argentino respecto de la exploración y explotación ilegales en espacios marítimos argentinos.

– Se habla de ‘mantener (” HOLD “) negociaciones’ cuando, como la doctrina de la ONU establece, se trata de ‘reanudar ‘ (“RESUME”) las negociaciones de soberanía que tuvieron lugar desde 1966 hasta 1982, en cumplimiento del mandato vigente de la ONU y que el Reino Unido reconociera también en 1966 en el comunicado conjunto suscripto con la Argentina.

– El nuevo texto introduce el concepto de la Declaración Conjunta del 13 de septiembre de 2016 (Acuerdo Foradori-Duncan) sobre la relación entre el bienestar de las islas con el accionar legal argentino: las medidas legales de Argentina para impedir y sancionar el accionar ilegal británico en el área representarían un ‘obstáculo’ para el crecimiento económico. El Acuerdo 13/9/16 habla de ‘remover obstáculos para el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas en materia de hidrocarburos pesca y navegación’. Este texto del G77 recoge el mismo concepto: ‘resaltaron la importancia de que no se tomen medidas que puedan afectar el crecimiento económico y el desarrollo sustentable’ que deja ver que la decisión del Congreso argentino de impedir la explotación que los británicos desarrollan ilegalmente, atentaría contra el desarrollo económico en las Islas”.

En síntesis, se trata de un escándalo diplomático silenciado por la Cancillería argentina mediante una acción de disimulación u ocultamiento. La Cancillería impulsó una declaración de un grupo de países amigos que implica un debilitamiento de la posición reconocida por esos mismos países en favor de la Argentina frente a los británicos por la cuestión Malvinas. Un gesto de “buena voluntad” en favor del gobierno británico que, necesariamente, debe ocultarse para evitar la ira del pueblo argentino. Todo lo descripto ocurrió en presencia del canciller Faurie, quien avaló la declaración sin chistar. También estuvo allí, sorprendentemente, el embajador argentino en Londres, Renato Carlos Sersale di Cerisano. Cabe preguntarse qué hacía en Nueva York este diplomático, participando de un foro en el que la declaración que se impulsaba era evidentemente desmalvinizadora. Su misión de preservar los intereses argentinos se espera que la concrete en el Reino Unido. Hay sospechas verosímiles de que Sersale fue uno de los que aportó letra al esperpento. Si se repasa su cuenta de Twitter se puede observar que su agenda no se condice demasiado con el cumplimiento de su misión. Está llena de cumplidos hacia el embajador británico en Buenos Aires y de eventos deportivos y culinarios aparentemente destinados a fortalecer la amistad binacional, lógicamente, entre sus escasos participantes.

Tras este nuevo escándalo he anticipado en la Comisión de Relaciones Exteriores que si el canciller no da explicaciones a la brevedad insistiremos con nuestro pedido de interpelación. Y si esto también fracasara por el accionar dilatorio del oficialismo el canciller tendrá que enfrentar un pedido de juicio político. Mientras tanto hemos presentado un proyecto de declaración repudiando el accionar de la Cancillería. Fue firmado por los diputados del FPV-PJ Juan Manuel Pedrini, Daniela Castro, Silvina Frana, Julio Solanas, Eduardo Seminara, Alberto Ciampini, Alicia Soraire, Ana Luz Carol, Luis Basterra, Martín Pérez y por quien suscribe, y por el diputado del Frente Renovador Horacio Alonso.

Queda claro que los países amigos, por más amigos que sean, no declararán ni defenderán lo que el gobierno argentino no sostenga con convicción y firmeza. En los foros internacionales no existen los “más papistas que el Papa”. Así es como, con actitudes abiertamente contrarias al interés nacional, la Argentina en poco tiempo va perdiendo los apoyos que con esmerada dedicación y paciencia fueron acumulados frente a un cada vez más aislado Reino Unido.

El secretismo en la negociación de un TLC, a confesión de partes…

Otro hecho reciente es el reconocimiento flagrante de la práctica del secretismo por parte de las más altas autoridades del gobierno nacional. En ocasión de la comparecencia del Jefe de Gabinete de Ministros a brindar informe a la Cámara de Diputados le formulé por escrito un pedido referido al estado de la negociación de un tratado de libre comercio que, por impulso de Macri y Temer, el Mercosur busca cerrar con la Unión Europea antes de fin de año. Mi solicitud fue la siguiente: “En relación a las negociaciones para concretar el Acuerdo de Asociación Birregional entre la Unión Europea y Mercosur, solicito se remita a la Comisión de Relaciones Exteriores el intercambio de ofertas actualizado y el estado de las negociaciones del mismo”.La respuesta escrita del Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, fue la siguiente:

“En oportunidad del intercambio de ofertas celebrado en Bruselas el 11 de mayo de 2016, tanto los representantes del MERCOSUR como los de la Unión Europea acordaron mantener la confidencialidad sobre el contenido de las mismas y evitar ‘errores del pasado’, como realizar acusaciones recíprocas en los medios de prensa, precisamente para preservar un ambiente constructivo y propositivo que favorezca un resultado exitoso para la negociación de este Acuerdo de Asociación.

Se hace notar que en la actualidad, ambas partes están analizando los respectivos pedidos de mejoras sobre las ofertas intercambiadas el año pasado.

Cabe destacar que, por lo general, en las negociaciones de naturaleza comercial, las ofertas y las modalidades de negociación revisten carácter reservado, para salvaguardar el normal desarrollo de la negociación.

Por otra parte, se informa que los Ministerios involucrados en la negociación -el Ministerio de Agroindustria, el Ministerio de Producción y la Cancillería, principalmente- están en contacto permanente con el sector privado sobre el desarrollo de esta negociación y en tal sentido ya han llevado a cabo encuentros, a pedido de diversas entidades o empresas, tanto en forma conjunta como sectorial, a fin de brindarles detalles respecto de los temas de negociación”.

Esto se llama secretismo y es el preludio de una catástrofe económica para los países del Mercosur. El señor Peña nos dice a los legisladores que no podemos acceder al contenido de las negociaciones por ser “confidenciales” a pesar de la representación de la que nos ha investido el pueblo argentino. Al mismo tiempo nos informa de los contactos de los ministerios involucrados con el “sector privado” a pedido de “diversas entidades y empresas” a los que se les ha brindado “detalles respecto de los temas de la negociación”. En pocas palabras, quiere decir que los legisladores no podemos acceder a la información que ya ha sido puesta en conocimiento de un selecto grupo de empresarios, una muy republicana y democrática acción del gobierno. Se trata de otro escándalo que la mayoría de los medios de comunicación silencia y que la ciudadanía desconoce. Esos representantes del “sector privado” no son las Pymes ni los sindicatos de trabajadores que ya están jaqueados por la apertura importadora y que ven en el TLC con la Unión Europea una seria amenaza para la producción y el trabajo nacional. Son las grandes corporaciones económicas que integran el gobierno a través de ministros, secretarios y subsecretarios CEOcratas.

El informe de Peña contiene información que da cuenta de que lo que se está negociando no es un simple acuerdo de comercio. Dice así:

“En lo que respecta al formato de la negociación, se detallan a continuación los 12 grupos negociadores que corresponden a la parte comercial del Acuerdo de Asociación Birregional: Comercio de bienes; Reglas de Origen; Medidas Sanitarias y Fitosanitarias; Obstáculos Técnicos al Comercio; Defensa Comercial; Servicios y Establecimiento; Compras Gubernamentales; Aduanas y Facilitación de Comercio; Propiedad Intelectual; Comercio y Desarrollo Sostenible; Solución de Controversias; Defensa de la Competencia (cuyo texto fue acordado en ocasión del XXVII CNB realizado en Buenos Aires en marzo pasado)”.

Como puede observarse se trata de mucho más que cuestiones comerciales y sigue el modelo de otros acuerdos predecesores, entre ellos el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte). Noam Chomsky se ha referido al NAFTA diciendo que “con propósitos de propaganda fue denominado ‘acuerdo de libre comercio’. Nada más lejos de la realidad; como otros acuerdos, algunos de sus elementos eran proteccionistas en grado sumo y en su mayor parte no tenía nada que ver con el comercio; era un pacto sobre los derechos de los inversores y, a semejanza de otros ‘acuerdos de libre comercio’, este, como era de esperar, resultó perjudicial para los trabajadores de los países participantes”.

Macri y Temer están negociando un pacto sobre los derechos de los inversores y las grandes corporaciones económicas y no quieren que los pueblos, los parlamentos y los sectores afectados se enteren de su contenido. Los secretos y mentiras están a la orden del día en estas negociaciones. No se trata de abstractas cuestiones de política internacional sino de acuerdos con directas consecuencias económicas y sociales que harán más difícil y dura la vida de millones de argentinos y suramericanos.

Es tiempo de que reaccionemos con energía desde el Congreso Nacional y el Parlasur, desde las cámaras empresariales Pyme y desde las asociaciones representativas de las economías regionales, desde las centrales sindicales y desde los gremios, desde los sectores industriales que serán barridos del mapa económico con las importaciones europeas sin aranceles. Si no es ahora preguntémonos cuándo. Es muy probable que en diciembre ya sea tarde.

Las manadas de elefantes que el gobierno libera cotidianamente ante una opinión pública atónita y embarullada nos distraen por doquier. Si nos descuidamos y no reaccionamos a tiempo puede que llegue el día en el que Macri y Temer anuncien a los cuatro vientos, displicentemente y como si se tratara de un nuevo gran logro: “tudo bem, tudo legal, tudo joia”. Ante ese probable escenario los llantos y crujidos de dientes no tardarán en llegar.

(*) Diputado Nacional por Mendoza (FPV-PJ), vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados de la Nación.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

PARA ENTENDER LO QUE TE DICEN HOY TECNICOS Y POLITICOS

Por Fabian Medina, economista, especialista en tributación, y docente de la Uba.

Nos encontramos en un momento complejo para la población porque venimos escuchando palabras nuevas que tratan de hacer que se reemplacen o supriman las que estamos acostumbrados a oir durante todo el tiempo desde nuestra adolescencia, en mi caso aproximadamente unos 30 años, a la fecha.  Par a comenzar a entender estos neologismos que supuestamente no tienen que ver con algunas palabras supuestamente arcaicas y vetustas, debemos decir que no es tan asì y que solo es maquillaje y acting para que el 60/70% de la población de nuestro país no los corra del centro mediático de la escena. Con esto quiero decir que no solamente no son palabras nuevas sino que también que cuando quieren ubicarse en la centralidad de los medios es solo para correr a las posiciones clásicas que estamos acostumbrados.  Como decía un antiguo pensador nuestro, “cuando te hablan difícil (llamese difícil, palabras nuevas o técnicas) es porque no quieren que sepas que pretenden hacer en realidad”.

Voy  solamente a nombrar 2 (dos) palabras/frases:

1.- Libertario

2.- Aborrecimiento de la justicia social

 

1.- Libertario: tenemos que prestar suma atención cuando la utilizan y entonces entenderemos mucho más fácil, dicen consecuentemente y cada vez más seguido el “desprecio del rol de un Estado presente” ello significa que no quieren que el Estado intervenga brindando educación, ni salud, ni que trabaje sobre las variables económicas en beneficio de la gente para ellos el Estado es solo un mero espectador entre la oferta y la demanda.  También debemos saber que ellos son los primeros conceptos básicos del Neoliberalismo que permitieron en los años ’90 que el capitalismo se exacerbe y se convierta en “capitalismo salvaje” –también conocidos como “ultraliberales”- con las posiciones que sabemos que ocurrieron y finalizaron en el país en 2001 con altísimos niveles de endeudamiento y sumidos en la recesión de la cual salimos con políticas públicas activas en las cuales intervino el Estado y que como es normal en nuestro país desde 2009 se convirtió en un “capitalismo de amigos” .   expreso que es habitual porque no poseemos término medio como sociedad y somos plenamente pendulares.

2.- Aborrecimiento de la Justicia Social; la base de ella es la Doctrina Social de la Iglesia en la que se expresa que cada uno de los habitantes de un país debe tener en forma teórica acceso a las cosas necesarias para poder vivir dignamente.  Al transformarse en Justicia social en  nuestro país allì por la década del ’40 se modificó en que cada uno de los argentinos por lo menos debe poder producir lo que consume y màs tarde en el 50-50 entre los empresarios generadores de los artículos y servicios que usamos habitualmente para vivir y los trabajadores  que permiten que se produzcan esos bienes y servicios. Últimamente se tomó como eufemismo el carácter de la Redistribución de la riqueza al punto de creer que todos deberían tener acceso a toda la gama de bienes y servicios disponibles en la calle/mercado, ese acceso total debe encontrarse a disposición para aquellos que pueden adquirirlos en base a su trabajo y esfuerzo personal.  O sea para aclararlo aún más, si alguien que pretende tener el acceso total de bienes y servicios que se encuentran en la calle y poseen un valor estarián completamente equivocados de creerlo y no tenemos que confundir el carácter de asistencia que debe brindar el estado en ocasiones extremas con el asistencialismo y facilitación continúa de bienes sin esfuerzo en base a la ultraregulación que se estableció desde noviembre de 2011 hasta diciembre 2015 en su totalidad y en casos seleccionados hasta la actualidad.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Qué servicios prestó Licio Gelli a Juan Domingo Perón

En pocos días se cumplirá un nuevo aniversario del momento en que Juan Domingo Perón – a siete días exactos de haber asumido su tercera presidencia – condecora al Venerable Maestro Licio Gelli, cabeza de la Logia P – 2 con la máxima orden que otorga la Nación Argentina: la del Libertador General San Martín “por su personalidad y los servicios prestados al país.” ¿Cuáles fueron esos servicios? ¿Quién era el designado para recibir tal mérito? De eso, de la presencia masónica en la política de esos años y de algunos temas esotéricos trata este nuevo artículo de Antonio Las Heras.

Por Antonio Las Heras*

El 12 de octubre de 1973, Juan Domingo Perón asume por tercera vez como presidente en la República Argentina. Transcurrida exactamente una semana, en la Casa de Gobierno tuvo lugar una singular ceremonia que – por entonces – pasó desapercibida pero que fue objeto de especial atención para algunos bien informados sobre aspectos ocultos de la política.

En su libro, Nelson Castro lo describe de este modo:

“El 19 de octubre, Perón condecoró con la Gran Cruz de la Orden del Libertador General San Martín a Licio Gelli. En la ceremonia, que se desarrolló nada menos que en el despacho del presidente, el jefe de Estado estuvo acompañado por el canciller Vignes y por López Rega. Al agradecer la distinción, que le fue otorgada por su personalidad y servicios prestados al país (sic), Gelli subrayó los lazos de amistad existentes entre Argentina e Italia.” (1)

El abogado Vignes nombrado en el texto de Castro es Alberto Juan Vignes (1896/1978), político que entre 1973 y 1975 ocupó el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina. Maestro Masón que en vida no ocultó su condición. Fue enterrado en la necrópolis de la Recoleta. Es quien firma – junto con Perón – el Decreto Nro. 34 de fecha 18 de octubre de 1973 otorgando a Gelli la más alta distinción que ofrece la Nación Argentina.

La noticia no fue difundida por los medios de prensa siendo publicada el 24 de octubre de 1973 en el Boletín Oficial.

La persona distinguida – Licio Gelli – contaba ya con una historia masónica muy amplia. Había pertenecido a la Gran Logia de Italia (GLI) alcanzando el grado de Venerable Maestro (presidente de logia) cargo que ejerció por cierto lapso. Convencidas las autoridades de la GLI que Gelli estaba alimentado por desmedidas ambiciones lo expulsaron de la Orden. Es cuando organiza el grupo que lo hará mundialmente conocido: la Logia Propaganda 2 (P 2) de la que se pone a la cabeza. De allí que se lo conociera como “il Venerabile” (el Venerable).

Si bien la P 2 – debido a la importancia de los miembros que la integraban a nivel internacional – alcanzó una notable capacidad de decisión, nunca fue una “Gran Logia” como equivocadamente la describen algunos. Una “Gran Logia” se constituye cuando varias logias deciden organizarse de un modo determinado. La Logia P 2 siempre actuó por sí misma. De allí que Gelli fuera un Venerable pero nunca un Gran Maestro.

En su libro Marcelo Larraguy comenta de éste modo lo acontecido:

“Perón también le concedió un lugar en el dispositivo de su retorno a Propaganda 2 (P 2), una organización secreta, con epicentro en Italia, liderada por Licio Gelli, relacionada con el tráfico de negocios, la mafia y la masonería. Gelli había hecho contacto en Puerta de Hierro por medio de Giancarlo Elia Valori, de la P – 2 y había incorporado a López Rega en sus planes. … el Gran Maestre italiano confiaba en que Perón sería el único capaz de contener `el peligro del comunismo`. Esta idea fue transmitida por Gelli al Vaticano y al secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger. … El acuerdo por el regreso de Perón, diseñado por Gelli, unía a la masonería de la P – 2…” (2)

El empresario Valori (quién aún vive y reside en Italia) aquí mencionado es la persona a través de la cual Gelli conoció a Perón en su residencia de Puerta de Hierro. Diferentes fuentes que cuentan con minuciosos conocimientos en el campo de las sociedades secretas coinciden en que fue el mismo Gelli quien aseguró al General que se le haría la entrega del cadáver de Evita “en tres días.” Ese número y esa cantidad de tiempo habría sido una clave para entenderse entre ambos evitando que las demás personas presentes comprendieran lo que se estaba diciendo. Tres es una cifra clave en el trabajo masónico. Pero, además, tres días son 72 horas y éste es un número fundamental en el esoterismo avanzado.

En el Antigüo Testamento se lee: Yahvé respondió a Moisés: «Reúneme setenta ancianos de Israel, de los que te consta que son ancianos y escribas del pueblo.” (3) La cifra de 72 se alcanza con éstos 70 más el mismo Moisés y Aaron.

Y en los Evangelios: “Después de esto, designó el Señor a otros setenta y dos y los envió por delante, de dos en dos, a todas las ciudades y sitios adonde él había de ir.” (4)

Agrega Larraquy que: “Gelli quería infiltrar la logia masónica en el Estado argentino con la designación de funcionarios que fuesen adeptos a ella.” … (5) De hecho así ocurre pues ya en la presidencia de Héctor Cámpora son designados hermanos masones. Entre ellos, nada menos que un Gran Maestre.

Larraquy explica que el Venerable Maestro Licio Gelli escribió una carta al “Gran Maestre local” (en realidad se refiere al Gran Maestre de la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones), Dr. César de la Vega – quien sería funcionario en el Ministerio de Bienestar Social y luego designado embajador – en la que se refiere a los acuerdos con Perón. Allí se lee: “No solo confirmaban lo que habían prometido, sino que también pedían una colaboración para el futuro. Saben que estuvieron fuera del país dieciocho años por diferencias con la Familia, y admitieron que regresan a la patria porque existe un consentimiento de nuestra institución.” (6)

César de la Vega fue Gran Maestre de la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones entre 1972 y 1975. Ocupó un cargo en el Ministerio de Bienestar Social por disposición de José López Rega durante la presidencia de Cámpora. Ya siendo presidente Perón, lo designó embajador en la UNESCO y luego en Dinamarca ya en tiempos de Isabel Perón, cargo en el que todavía estaba cuando se produce su derrocamiento.

(1.-)  CASTRO, Nelson. Los secretos de los últimos días de Perón. Ed. Vergara. Buenos Aires, 2013. (Pág. 335)

(2.-) LARRAQUY, Marcelo. Argentina. Un siglo de violencia política. Ed. Sudamericana. Buenos Aires, 2017. (Págs. 457 y 458)

(3) Antigüo Testamento. Números, 11, 16

(4.-) Evangelios. Lucas 10,1-9

(5.-) (6.-) LARRAQUY, Marcelo. Op. Cit. Pág. 459)

*Antonio Las Heras es autor del libro “Sociedades Secretas: Masonería, Templarios, Rosacruces y Otras Ordenes Iniciáticas” que obtuvo la Faja Nacional de Honor en el Género Ensayo de la Sociedad Argentina de Escritores (SADE). Ahora trabaja en un libro sobre Perón y la Masonería.

www.antoniolasheras.com                                  @LasHerasAntonio

 

Compartinos:
octubre 18th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

¿A quién votaría Raúl Alfonsín este domingo?

Este domingo los radicales Alfonsinistas seguiremos las huellas de la ética y los principios que supo enseñarnos Raúl Alfonsín. No se trata sólo de ganar elecciones, sino de construir un futuro digno.

Lejos del calor de las apetencias individuales y del pragmatismo que apoya gobiernos, sólo para formar parte de ellos, obtener cargos públicos, desentendiéndose de las consecuencias que en el futuro traerán sus políticas, nosotros elegimos el camino de la coherencia y las convicciones.

Vamos a acompañar a Luis Contigiani, un hombre con raíces Alfonsinistas, de la Federación Agraria, y una gestión a cargo del Ministerio de la Producción que se ha caracterizado por defender los derechos de los pequeños productores, por generar políticas de salvataje de las Pymes, y por evitar el cierre de decenas de empresas, asoladas por las políticas de importación indiscriminada que alienta el gobierno nacional.

Con Luis, apoyamos a un gobierno provincial que ha comenzado a mostrar los resultados de un proceso de políticas de Estado, generando hechos trascendentales para la vida de los santafesinos: inaugurando Hospitales Públicos de alta calidad en zonas adonde no llegaba la Salud Pública.

Un gobierno que viene desarrollando un plan histórico de Obras Públicas, que está transformando los caminos y la infraestructura del mapa provincial.

Un gobierno que defiende la jubilación de los santafesinos, pagando el 82 % móvil; que administra con absoluta transparencia los recursos públicos, sin corrupción, ni denuncias públicas.

Un gobierno que ha puesto a la Educación Pública por encima de todas las prioridades sociales. Un gobierno con funcionarios que no descansan, cumpliendo con la palabra empeñada desde su elección.

¿A quién creen ustedes que acompañaría Don Raúl el domingo en Santa Fe?

Don Raúl estaría haciendo lo que hizo siempre: acompañando a los que defienden la presencia del Estado allí donde hace falta, estaría con los que defienden la democracia social que él defendió toda su vida.

No tenemos dudas de esto, y por eso estamos en el Frente Progresista. Construyendo un modelo de provincia inclusiva, lejos de los gobiernos que discriminan a Santa Fe, y de aquellos que usan a la política como trampolines personales.

El domingo, los Alfonsinistas de Santa Fe, estaremos donde tenemos que estar, donde la democracia social se toca con las manos, no donde conviene.

Jorge Henn

Diputado Provincial

UCR-NEO-FPCyS

Compartinos:
octubre 18th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Preso el Corrupto no significa que se termina la corrupción

Por Diputada Nacional Margarita Stolbizer

Quiero contarles brevemente la historia de la lupa:
Todos conocemos las lupas. Seguro que desde chicos, desde la escuela. La palabra lupa viene del francés LOUPE (se pronuncia “LUP”) y que originalmente, significaba “piedra preciosa de transparencia imperfecta”. Cuando me enteré de esto, me pareció que estaban hablando de nuestro país. ¿Por qué? Porque creo que en las manos de los ciudadanos del mundo entero y de Argentina en particular, la lupa tiene que ser
nuestro símbolo de una piedra preciosa para hacer perfecta la transparencia institucional que hoy es tan imperfecta. Por eso hoy todos tenemos una lupa en la mano.
Ya sé que cuando la pongamos sobre Cristina Kirchner, la lupa también nos va a mostrar con toda claridad las caras de los “Boudous”, los “De Vidos” y los “Jaimes”. También Máximo y Florencia. Pero no nos podemos quedar en la anécdota. Lo que interesa es desmantelar la estructura que ha permitido que eso pase, porque esa estructura corrupta sigue estando presente.
Argentina, para Transparencia Internacional ocupa el puesto 95 de 176 países. Nos ubica junto a Kosovo, El Salvador y Sri Lanka, y por debajo de Ghana, Burkina Faso y Botswana, por nombrar solo algunos. Esto indica la gravedad de este problema.
Nuestra lupa está hoy sobre la Justicia. En el doble sentido de un rol que se ha degradado tanto que por eso no es casual que se encuentren en tan altos niveles de desconfianza social.
Las imágenes con las que en estos días nos bombardean de corruptos enfrentando procesos judiciales, más allá o más acá del uso electoral que se le quiera dar, nos muestran una realidad con la que hemos convivido muchos años y de la que bien saben que me vengo ocupando desde hace tiempo. Sin embargo, no dejemos que el reflejo mediático nos encandile: en corrupción no es como en el dicho popular “muerto el perro, se acabó la rabia”. Preso el Corrupto no significa que se termina la corrupción.
Hay que empuñar las lupas y comprometernos a seguir trabajando para que un día la Justicia garantice derechos y no impunidad.

Compartinos:
octubre 17th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Plataforma virtual de protección integral: línea 144

Por Diputada Nacional Carla Pitiot

En marzo de 2009, la sanción y promulgación de la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, representó un avance sin precedentes en la inclusión de la perspectiva de género en la política pública y en el reconocimiento del derecho a la igualdad de trato y oportunidades.
El Consejo Nacional de las Mujeres, ahora Instituto Nacional de las Mujeres, fue designado como organismo competente para diseñar las políticas públicas que hicieran efectivas las disposiciones de la norma. Dentro de las facultades del Consejo, la norma establece en su artículo 9º inciso “o” la implementación de una línea telefónica gratuita y accesible en forma articulada con las provincias destinada a dar contención, información y brindar asesoramiento sobre recursos existentes en materia de prevención de la violencia contra las mujeres y asistencia a quienes la padecen.
Actualmente este inciso se materializó en la denominada “Línea 144”. De acuerdo al sitio web oficial del INM, “la línea telefónica Nacional 144 está destinada a brindar información, orientación, asesoramiento y contención para las mujeres en situación de violencia de todo el país, los 365 días del año, las 24 horas, de manera gratuita. Esta línea responde a la obligación de garantizar, como Estado Nacional, una respuesta integral y articulada sobre la violencia de género. El equipo de atención de la línea telefónica 144, en su mayoría integrado por profesionales psicólogas/os y trabajadoras/es sociales, está conformado por operadoras/es y coordinadoras con capacitación en perspectiva de género y violencia contra las mujeres”.
A partir de su puesta en marcha en el mes de septiembre de 2013, la Línea 144 debió atravesar un proceso de implementación que implicó la elaboración de la Guía de Recursos (que desde entonces se actualiza periódicamente) y el ajuste de la infraestructura técnica y coordinación con cada una de las jurisdicciones del país, a fin de garantizar la gratuidad y accesibilidad de la Línea en todo el territorio nacional. Cabe destacar que a través del convenio oportunamente firmado por el CNM con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la información registrada a través de la Línea 144 viene a sumarse, como insumo, al Registro Único de Casos de Violencia contra las Mujeres (RUCVM) que lleva adelante dicho instituto.
En 2015, la línea 144 recibió 116.468 llamados relacionados con violencia de género y aunque su funcionamiento es perfectible, hasta el momento el desarrollo de esta línea telefónica resultó una experiencia positiva en la lucha por prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra las mujeres.
No obstante esta vía de comunicación y asesoramiento no resulta accesible para todos y todas. Aquellas personas con discapacidad auditiva no pueden acceder al servicio de la línea 144.
En marzo de este año presenté un proyecto que propone ampliar las facultades del ahora Instituto Nacional de las Mujeres y conferirle la capacidad de desarrollar una plataforma virtual de comunicación con las mismas características que el servicio hoy día provisto por la línea 144 para todos y todas.
Para una efectiva consagración de la igualdad de trato y oportunidades, la perspectiva de género debe ser necesariamente inclusiva.

Compartinos:
octubre 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

11 de octubre de 1492 , el último día en libertad de los pueblos originarios y el inicio de un genocidio

11 de octubre de 1492 , el último día en libertad de los pueblos originarios y el inicio de un genocidio

Pese a estar ya en pleno S XXI, pese incluso a que  Las Naciones Unidas abolieron el término raza en 1959 por carecer de todo valor científico y por servir solamente para incentivar el odio entre los hombres de distintas culturas.

Todavía en nuestros días los manuales de Historia de los Colegios, las publicaciones para niños y niñas, incluso gran parte de los académicos siguen considerando el 12 de Octubre como el “Día de la Raza”. Más aun, todavía hoy se refieren al hecho como “El Descubrimiento de América”.

Esta definición no solo conlleva un carácter euro céntrico según el cual las cosas y los seres comienzan a existir cuando entran en contacto con los representantes del “viejo continente”, sino que además omite que lo sucedido en 1492 fue contundentemente una invasión europea al continente americano, iniciada cuando un comerciante aventurero, que navegaba en busca de un “atajo” para llegar a las Indas, tropezó con éste, un continente maravilloso donde los hombres vivían en libertad y en armonía con la naturaleza.

En esos momentos ni Colón y menos aun los reyes tenían la menor noción de haber “descubierto” un nuevo continente. En sus mentes aun persistía la idea de que habían llegado al Asia. En sus Diarios Don Cristóbal dejó de manifestó que estaba seguro de haber llegado a las India, aunque se asombraba de no toparse con los clásicos mercaderes chineos, sino con gente “muy bella y pacífica” que tomaba las espadas por el filo por desconocer las armas de guerra” tal sus propios reportes.

No obstante, estos “mareados” marineros se “vieron con derecho” a apropiarse de estas tierras y sus habitantes. Continua escribiendo el almirante: “Son la mejor gente del mundo y sobre todo la más amable, no conocen el mal –nunca matan ni roban-, aman a sus vecinos como a ellos mismos y tienen la manera más dulce de hablar del mundo, siempre riendo. Serían buenos sirvientes, con cincuenta hombres podríamos dominarlos y obligarlos a hacer lo que quisiéramos”.

Pues así entonces, desde aquel nefasto 12 de Octubre, estas tierras que no se llamaban América, pero si tenía nombre (El pueblo Kuna de las actuales Panamá y Colombia la llamaba, por ejemplo, Abya Yala –tierra en florecimiento–, expresión que hoy ha sido adoptada por muchas naciones indígenas) comenzó una transformación que abarcó la cultura, los recursos, el paisaje, los modos y el futuro.

Antes de la llegada de Colon éste era un continente maravilloso donde los hombres vivían en libertad y en armonía con la naturaleza. Pueblos como los arahuacos, que les ofrecieron a los españoles toda su amistad, porque para decir amigo decían “mi otro corazón”, y al arco iris lo llamaban “serpiente de collares de colores”. Pero claro, ni Colón ni sus secuaces eran propicios a la poesía y no dudaron en esclavizarlos para buscar oro en nombre del Papa y los Reyes Católicos. En treinta años la población de las Antillas fue exterminada por los invasores empachados de codicia.

No solo eso, sino que la llegada de los europeos implicó la introducción en América de los secuestros extorsivos. El asesino Hernán Cortés secuestró y mató a Moctezuma a pesar de que los aztecas pagaron un rescate de toneladas de oro y plata. Misma acción repetiría su compañero Pizarro con Atahualpa en el Perú. La conquista le costó a América 80 millones de vidas que quedaron en las minas, en los obrajes, en las haciendas, para enriquecer al reino de España y a los banqueros europeos.

Por supuesto que la “paz” del lado de los pueblos originarios tuvo su punto límite, y adoptaron la resistencia. Heroica. Genuina. No dudaron en domesticar los caballos que trajeron los propios colonizadores. Y aquella rebelión tuvo algunos gestos epopéyicos, como los vividos por Túpac Amaru y sus ejércitos libertadores, que les metieron miedo a los conquistadores y los obligó a cambiar su política de explotación y genocidio.

Existen todavía, míseros argumentos que intentan “justificar” la conquista de América. Refieren así a la “necesidad” de expansión de las potencias europeas, de la búsqueda de nuevas tierras, de la voluntad de expandir su fe. Pero la pregunta es inexorable ¿Estas “necesidades” justifican acaso el genocidio y la imposición de diferentes modos de producción y diferente cultura?

Acaso el viejo concepto de “Nuevo Mundo” merece su revisión. O su redefinición, tal como explica el ensayista, historiador, diplomático y político colombiano Germán Arciniegas: “Todo, hasta el paisaje ha cambiado, los indios han conocido los caballos, hierro, pólvora, frailes, el idioma español, el nombre de Jesucristo, vidrio, cascabeles, horcas, carabelas, cerdos, gallinas, asnos, mulas, azúcar, vino, trigo, negros de África, gentes con barbas, zapatos, papel, letras. Los caciques se acabaron colgados en las horcas. Nació una ciudad de piedra. La isla es para los indios un nuevo mundo. Más nuevo para ellos que para los españoles”.

Según estadísticas de UNICEF En América Latina existen actualmente 522 pueblos indígenas que van desde la Patagonia y la Isla de Pascua y Patagonia, hasta Oasisamérica en el norte de México. Brasil es el que tiene más diversidad de pueblos indígenas con 241, que representan una población de 734.127 personas. Colombia, con 83 (1.392.623 habitantes) es el segundo país con más cantidad de pueblos, seguido por México con 67 (9.504.184 personas) y por Perú, que tiene 43 pueblos distintos que representan 3.919.314 habitantes sobre el total de la población peruana. En el otro extremo se encuentran El Salvador, que tiene 3 pueblos indígenas (13.310 personas), Belice con 4 (38.562 habitantes) y Surinam con 5 (6.601 personas). En el caso del Caribe insular, como Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago, Dominica y Santa Lucía, hay pocos datos sobre la supervivencia de pueblos nativos pero existen reivindicaciones de identidad indígena en el ámbito local.

Por otra parte, Bolivia, Guatemala y Belice destacan por ser los países donde los indígenas representan porcentajes más altos sobre la población total, con el 66,2%, el 39,9% y el 16,6% respectivamente. En cambio, países como El Salvador, Brasil, Argentina, Costa Rica, Paraguay y Venezuela registran un bajo porcentaje de población indígena (entre 0,2% y 2,3%). Destacan cinco pueblos con varios millones de personas como los Quechua, Nahua, Aymara, Maya yucateco y Ki’che’, y seis, los Mapuche, Maya qeqchí, Kaqchikel, Mam, Mixteco y Otomí, con poblaciones entre medio y un millón de habitantes.

Ellos aun resisten, de pie. En la lucha eterna. Es por ellos entonces, porque son legítimos habitantes de estas tierras, menester replantearse un cambio en la forma de leer esta parte de la historia. Acaso, por respeto y en homenaje, a la violenta forma de cómo sus antecesores fueron desbastados de sus tierras, del saqueo, la invasión y los asesinatos, deberíamos no solo dejar de lado el término “Día de la Raza”, incluso desistir al reciente eufemismo “Día de la Diversidad Cultural”.

Abandonar de cuajo el nefasto 12/10 y empezar a conmemorar el 11 de Octubre  como el “Ultimo día en Libertad de Nuestros Pueblos Originarios”. Abordar el tema desde los Estados, sancionar y aprobar las leyes necesarias para que los miles de tierras que le corresponden le sean devueltas. Para que se respete su identidad. Sus legítimos derechos. Su inclusión. Su cultura. Comenzar a reeducar a las nuevas generaciones para que no cometan nuestros mismos errores.

Rescatar, de una vez por todas, una de sus miles de enseñanzas, y enseñar a nuestros hijos como hicieron ellos, a cuidar y querer nuestra tierra, porque como reza un viejo proverbio mapuche” nadie es dueño de la tierra, la recibe en préstamo cuando nace y la debe devolver a la naturaleza más próspera y fértil cuando se va”.

 

Postararo Juan Jose. –  @jotaposta

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Compartinos:
octubre 13th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La verdad de lo acontecido en Cataluña. Una réplica al Diputado Giordano.

A través de unos amigos de Argentina, ha llegado a mis manos, la entrevista que realizaron en NCN, por Radio Splendid, al Diputado Nacional de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda, Juan Carlos Giordano, el pasado 6 de Octubre. Y como el esfuerzo de los periodistas por buscar la verdad, y lo central del tema, que era la situación en Cataluña, no tuvo eco en el diputado dado que se avoco a inexactitudes e incluso falsedades he decidido escribir esta breve réplica.

 

Lo primero es que ninguna de las cosas que dice sobre el falso e ilegal referéndum organizado por los separatistas catalanes (no por un órgano legal e independiente) se corresponde con la realidad. Ni ha habido 900 heridos (sólo hubo un internado en un hospital) ni el referéndum se ajustaba a la legalidad.

 

Lo segundo es que me parece irresponsable que un político de un país se meta en los asuntos internos de otro país, vulnerando principios tan importantes como el del respeto a la soberanía de las naciones y el de la no injerencia en asuntos internos ajenos. Si un español se dedicara a meterse en los asuntos internos de Argentina, en si los mapuches tienen o no derecho a independizarse, por ejemplo, sería justa la indignación de cualquier argentino. ¿Qué derecho tiene un español a meterse en esos asuntos internos argentino? Exactamente el mismo que en el caso contrario, como hace el Diputado Giordano: ninguno.

 

El falso e ilegal referéndum celebrado en Cataluña fue una estafa, organizada por y para los separatistas, sin ninguna garantía, con miles de irregularidades, con numerosos casos de manipulación de personas que votaron varias veces, con urnas que llegaban a los colegios ya con votos dentro… ¡¡Menuda estafa de referéndum!!

 

El señor Giordano ignora que los partidos separatistas catalanes tienen menos votos que los no separatistas, pese a lo cual se benefician de un sistema electoral que les da más escaños. ¿Cómo puede decirse que los catalanes quieren independizarse? Eso es falso, señor Giordano: la mayoría de los catalanes no quieren independizarse y quieren seguir siendo españoles.

 

En cuanto al problema de fondo, si una nación puede o no decidir suicidarse, puede el señor Giordano pensar lo que quiera, pero quienes no creemos que exista un supuesto derecho al suicidio, tampoco creemos que ese supuesto derecho exista respecto a las naciones. Una nación es como una fundación: un conjunto ordenado de medios humanos y materiales entorno a un fin (en este caso de tipo histórico), y ese fin no puede ser cambiado ni troceado sin destruir la propia nación. La Nación es una herencia de nuestros antepasados que recibimos en herencia sólo como depósito, y nuestra obligación es cuidarla, engrandecerla y legarla a nuestros hijos en mejores condiciones si es posible. Todo lo que no sea eso, es una negligencia que merece ser censurada. ninguna generación tiene un derecho absoluto de propiedad sobre la Nación, señor Giordano. Eso vale para todas las verdaderas naciones y España es una gran nación que ni puede ni va a permitir que nadie la destruya.

JORGE GARRIDO SAN ROMAN

MESA DE CONDUCCION DE FE de las JONS.

SEC GRAL DEL SINDICATO UNT.

Compartinos:
octubre 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Platón presidente

El triunfo electoral de la fórmula Platón-Sócrates fue rotundo: 76% contra apenas un 22% para Aristóteles, quien no tuvo mejor idea que llevar como compañera de fórmula a Xantipa, esposa de Sócrates.
-No hay lógica –reflexionaba amargamente.
Además sospechaba que el malvado Platón había hecho correr el rumor de un presunto amorío con esa mujer.
Otro error – se reprochó -fue confiar ciegamente en la encuesta del Oráculo de Delfos.

“Ya no es el de antes. Ahora no le acierta ni al pronóstico del tiempo.”
Al día siguiente se marchó a Macedonia. El rey lo había contratado como maestro de su hijo Alejandro.
-Ese chico mal educado y caprichoso jamás llegará nada –reflexionó Aristóteles y se marchó.

En un fastuoso Banquete Platón y Sócrates inauguraron La República de los Filósofos.
Pero los problemas no tardaron en aparecer.

Su Jefe de Gabinete, Tales de Mileto, decidió aplicar el IVA, es decir Impuesto al Valor del Agua. Su argumento fue que la misma era el origen de la vida y no debía ser gratuita.
Naturalmente, hubo protestas populares.
A la semana siguiente, Heráclito, Secretario de Medio Ambiente, emitió un decreto para impedir que la gente se bañara dos veces en el mismo río.
Aprovechó el clima de hostilidad nada menos que Diógenes, más conocido como “el perro del barril”, quien fundó el Movimiento Escéptico Ateniense.
Su primer blanco fue Sócrates: “No puede ser vicepresidente un charlatán que reconoce no saber nada”.
Sócrates le recomendó bañarse y dejar de efectuar exhibiciones obscenas en la vía pública.
De inmediato Empédocles, amigo de Diógenes, reveló a los gritos que Sócrates debería devolver el gallo que le había prestado Esculapio.
-Empédocles –le respondió Sócrates – deja de calumniarme y cámbiate el grotesco apellido que llevas. El día que soples un alcoholímetro irás a prisión por el resto de tu vida.

Y de pronto sucedió lo peor.
La noticia de que Empédocles se había arrojado al volcán Etna en plena erupción sacudió a todos los atenienses.
Para el gobierno fue un accidente, un simple tropezón. Para los opositores se trató de una venganza del oficialismo que habría contado con la ayuda del gobierno de Esparta.
La Justicia acusó a Sócrates de ser el autor intelectual de la muerte de Empédocles y le invitaron una copa de cicuta diciéndole que se trataba de una bebida energizante.

(Donato Alberto Calliera)

Compartinos:
octubre 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Las reformas necesitan un desempate; Por Alberto Asseff*

En el último medio siglo la Argentina es la excepción planetaria. Es el único el país que decayó no solo en parámetros económicos, sino también socio culturales. Entre 1974 y 2017 solo Sudáfrica nos superó en declinación. En este contexto objetivo cabe una aserción tan razonable como innegable, esto es que necesitamos imperiosamente cambios y reformas. Haciendo lo mismo seguiremos en el tren de la decadencia.
Es notorio que la Argentina está trabada por un largo y muy tenso conflicto interno entre quienes quieren modernizar al país y aquellos que se aferran a conceptos de viejo arraigo. La disociación es sobre cuál debe ser el patrón de crecimiento. O una industrialización moldeada en la idea de sustituir importaciones o una economía dinámica con cadenas de valor integradas y con un rol ascendente de los servicios y del conocimiento. Estas dos posturas son antitéticas y se resisten y neutralizan mutuamente. Empatan. Hubo lapsos donde la modernización pareció ganar la pugna, pero sus resultados frustrantes terminaron por volver al estado previo. Es lo que acaeció con la década menemista. Continuó el empate y con ello prosiguió el declive, agudizándose el conflicto.
Existen muchas rémoras que ese empate neutralizador de los cambios impide remover. No es admisible que se prosiga creyendo que la solución provendrá de la fracasada lucha de clases y del hundimiento de todo lo que huela a empresa y empresario. Igualmente no puede ser que se apueste al capital estatal como la excluyente fuente para financiar la satisfacción de necesidades sociales y obras de infraestructura indispensables. Es inaceptable que la ideología sustituya a la realidad. No podemos sostener la idea de crecimiento si una barcaza paraguaya navega nuestro Paraná con ocho tripulantes y las nuestras deben hacerlo con catorce. Es imposible que seamos impávidos ante el triunfo del camión por sobre el transporte multimodal a pesar de que todos saben que en EEUU la producción viaja un 61% en barcazas y acá el 6% o que en Brasil un tercio de la carga use el ferrocarril y entre nosotros el 10%. Es inconcebible que se pongan tantas trabas a la reforma educativa cuando salta e hiere a la vista que el secundario está atrasado un siglo y que la Universidad ayuda limitadamente a la innovación. Es increíble que los enamorados del Estado no apoyen la carrera administrativa para revertir la lamentable realidad de que ingresan a la Administración más parientes, amigos, acomodados y recomendados que meritorios. No puede ser que crear trabajo sea un dolor de cabeza y una quiebra potencial para un pequeño emprendedor. Es irracional que tengamos un sistema tributario inicuo, de altísima presión y de bajo rendimiento, plagado de impuestos distorsivos como el IVA a los alimentos, el gravamen a la bancarización y a las transacciones que mueven la actividad como el de Ingresos Brutos. Es insostenibles que coexistan tres estructuras para atender la salud, las obras sociales, la medicina privada y la pública y, a pesar de todo lo que se invierte, más de un tercio de la población este en semidesamparo en esa área tan vital. Es insoportable el burocratismo y morosidad de una Justicia sin vendas y sin eficacia. Armando expedientes como hace un siglo y medio, con papeles que van y vienen, pero sin darle a cada cual lo que le corresponde o dándoselo tan tarde que ya no hay justicia.
Hoy más de dos tercios del PB mundial son servicios, un cuarto es industrial y siete de las diez empresas más grandes de la tierra son de servicios. Son datos que deberían hacernos pensar, pero acá pareciera que no mueven el amperímetro.
Existe creciente conciencia de que el trabajo es el que dignifica, pero se insiste en buscar ese desarrollo humano y social por atajos como los planes asistenciales sin un control efectivo de la contraprestación laboral. Los jóvenes son quienes más sufren el desempleo, pero hay resistencia a facilitar el empleo en las Pymes so pretexto de que se trataría de trabajo basura. Basura es no tener trabajo y ser empujado al ocio esquinero o, peor, a las adicciones o el delito. Es inextricable que brille por su ausencia una política demográfica y de equilibrio en la distribución geográfica de la población. No pueden explicar los proclamados adalides de las políticas públicas que carezcamos de una política de fronteras que interprete que no son el fondo sino el frente del país y por ende exigen ser priorizadas. Inclusive con esa estrategia iremos articulando eficazmente la reintegración con los vecinos que es un objetivo insoslayable si aspiramos a ser protagonistas en el mundo que viene.
No hay otra opción que desempatar el poder para darle lugar a las reformas. Ese desempate será el resultado de la victoria contracultural, es decir que todas las falacias y falsedades conceptuales sean desplazadas por visiones realistas del país y del planeta. Vale decir que el desempate será hijo de una vocación de futuro en la que el pasado sirva solo como experiencia. La Argentina con los ojos en la nuca es inviable, al igual que este empate de los resistentes a los cambios con quienes los buscan. Es tiempo para desempatar.

*Diputado del Mercosur y dip.nac.mc
Presidente nacional del partido UNIR
www.unirargentina.org

 

Compartinos:
octubre 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Las PASO 2017 y el valor de las primarias

Por Jesus Rodriguez, Auditor General de la Nación. Vicepresidente de la Internacional Socialista

Los expertos calificados, como los académicos Andrés Malamud y Miguel de Luca, le atribuyen al sistema de primarias simultáneas que rige en la argentina (PASO) tres atributos relevantes. El primero, asegurar a los ciudadanos la posibilidad de seleccionar los candidatos que las distintas fuerzas políticas presentarán en la elección. En segundo lugar, contribuir a concentrar la oferta política al requerir un mínimo de apoyo social para quienes aspiren a competir en la representación electoral. Y, por último, proveer información a los ciudadanos y a los actores políticos y sociales para sus decisiones estratégicas

La última edición de las PASO, contra lo que algunos equivocadamente suponen, es un ejemplo valido de esas virtudes.

Más de 2,6 millones de personas en 11 provincias votaron en las internas de Cambiemos
En efecto, con relación a la existencia de competencia, hubo internas en 17 distritos. En la coalición Cambiemos hubo competencia por el apoyo ciudadano en 11 provincias donde más de 2,6 millones de personas optaron por alguna de las 24 listas que se presentaron. En el mundo justicialista, por su parte, hubo disputa en 13 distritos donde 3,1 millones de votantes eligieron entre 64 listas.

Con relación al impacto del piso requerido, un solo ejemplo. En la Ciudad de Buenos Aires, un distrito que se caracteriza por la diversidad de opciones y la presencia de múltiples sensibilidades políticas, de las 16 listas que se presentaron, solo 6 superaron el mínimo de votos establecido por la ley.

Más importante, también las PASO son útiles para anticipar la distribución del poder político, en el caso que este mes se repita el resultado de agosto.

Una manera de mirar la geografía política es a través de la evolución de la representación en el escenario legislativo de las distintas coaliciones electorales.

El cuadro que se presenta organiza los legisladores nacionales -diputados y senadores- en agrupamientos políticos considerando la composición actual de las coaliciones. Así, aun cuando Cambiemos se constituyó para la última elección presidencial, para el año 2013 se agregan los congresistas de la UCR, el Pro y la Coalición Cívica.

La primera impresión es, comparando los años 2017 y 2013, el notable avance de Cambiemos y la sensible reducción, de cerca del 50%, del peso político del peronismo alineado con la ex Presidente y, en contrapartida, el avance de los legisladores nacionales -diputados y senadores- que no reconocen ese liderazgo.

Es nítida, también, la pérdida de casi la mitad de los congresistas agrupados en 1Pais, incluidos los jefes políticos de las dos fuerzas que la integran y, por otro lado, el retroceso de las opciones clasistas.

Del mismo modo, es notable la pérdida de relevancia de las fuerzas que, sin ser peronistas ni clasistas, al rechazar integrarse a Cambiemos han conseguido que por primera vez en los últimos 30 años no haya representación del Partido Socialista en las cámaras legislativas.

Así, se revela muy atinada y acertada la decisión del radicalismo y sus bloques parlamentarios que, al momento de discutir el año pasado la reforma electoral finalmente frustrada por el bloqueo peronista en el Senado, sostuvo la necesidad del mantenimiento de las PASO.

Es razonable pensar que la realización de las PASO ha contribuido a que, si Cambiemos consigue descontar las mínimas diferencias que hubieron en Santa Fe y Provincia de Buenos Aires, pueda suceder que por primera vez desde 1985, en una elección de renovación parlamentaria, una misma fuerza política resulte triunfante en los cinco distritos más grandes del país que reúnen más del 65% del total de electores.

En verdad, es inimaginable la existencia de la democracia en sociedades conflictivas como la nuestra sin “partidos políticos renovados y coaliciones convergentes” como ha señalado Natalio Botana en un reciente artículo y, para ello, el sistema de las PASO se ha demostrado como una contribución positiva.

Compartinos:
octubre 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Elogio de la corrupción

Yo nací de la unión entre los dioses Pluto y Avaricia en un Paraíso Fiscal. Engendramos dos hijos Impunidad y Poder.

Desde entonces todos me han denostado furiosamente en público con profundo desprecio. Me condenaron a vergüenza perpetua y a vivir recluida.
Hipócratas.

Yo se que en el fondo me aman y me buscan con desesperación. Siempre en absoluto silencio acechan aguardando la oportunidad de toparse conmigo.
Pero cuando caen rendidos entre mis cálidos brazos enloquecen de placer y me exigen más y más. Son insaciables.

Soy de una extrema generosidad. Regalo escándalos increíbles a los medios masivos de difusión y redes sociales.
He logrado que los engranajes de la justicia abandonen su prolongado letargo y comiencen a funcionar con desconocida velocidad y eficiencia.
Aumenté la producción de cascos de seguridad y chalecos antibalas, la venta de vehículos de alta gama, aviones privados y fastuosas residencias.
Es decir que realicé el sueño del proclamado “efecto derrame” en escala nunca vista.

Algunos de los que más he favorecido recibieron bendiciones espirituales y experimentaron milagros asombrosos, como por ejemplo, adormecer la voz de sus conciencias y permitirles dormir plácidamente, sin sobresaltos ni pesadillas.

Queridos devotos míos, sean agradecidos@AlbertoCalliera conmigo. No les pido mucho. Simplemente levantar un monumento en honor a la Milagrosa Diosa de la Corrupción con esta leyenda al pié: Gracias por los favores recibidos.

(Donato Alberto Calliera) @AlbertoCalliera

Compartinos:
octubre 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

EL MOVIMIENTO SEPARATISTA “CATALÁN” LLEVA LA CARA DE GEORGE SOROS; por Diego Pappalardo*

Estrategia de tensión y debilitamiento

Para conseguir sus fines, el clan capitalista predominante en Cataluña no tiene reserva moral alguna en apoyarse en una de las facciones del Poder Global del Dinero.Todo sea, dicen sus miembros, por alcanzar la libertad y en  contra de un estado español que algunos, narcotizados por  el odio y la propaganda, asimilan al mal absoluto. La ideología separatista catalana que por estos días impele un ataque a toda España ha encontrado en George Soros un gran aliado.El arquitecto globalista nacido en Hungría vio en la cuestión del separatismo catalán un gran medio para poder seguir operacionalizando su función geopolítica.

A él no le interesa la demanda de libertad y de justicia que exclaman las bases ideologizadas de la plataforma separatista, ni tampoco el beneficio exclusivo de los miembros del agrupamiento crematístico que hoy detenta el poder en Cataluña. Cabe decirlo, tampoco le preocupan los españoles no separatistas enrolados en torno a la Moncloa.

A unos y a otros les considera elementos necesarios porque poseen un cero sentido de Dios, de la Patria y de la Justicia. Por codicia y ambición son maleables y funcionales  para el desarrollo tanto del juego doméstico español como del  regional europeo que han ideado George Soros y sus compañeros del clan Globalista. Para que, efectivamente, el 1% de la Humanidad pueda realmente controlar el mundo, es primordial avanzar rápidamente en la erosión de las soberanías nacionales y en la licuación  de la capacidad de poder de los pueblos, mediante la división nacional, la confrontación horizontal entre los componentes de un mismo pueblo y la pérdida del sentido integral de la persona humana.

Disponen en el campo fáctico del país escogido estrategias de distracción y de tensión, las cuales no siempre tienen como objetivo inmediato la fragmentación territorial o la aniquilación de un país. Es imperioso mencionar que el Poder Mundial está segmentado en clanes que coinciden en principios y metas pero difieren entre sí en la preferencia de compañeros de ruta –aliados coyunturales-, en la velocidad en el cumplimiento de los planes, en los alcances temporales y en la efectividad. Es por todo ello –y no por filantropía- que George Soros viene aupando desde hace poco tiempo la causa del secesionismo que propone la camarilla capitalista de Cataluña.

El secesionismo catalán en clave sorosiana

Más allá de la vocinglería discursiva pro secesionista y pro La Moncloa, es innegable la participación de Soros en vertientes, colectivos e individuales, que incitan al separatismo. En su momento, Artur Mas buscó respaldo decisivo  en las redes del Poder Mundial y contrató al Grupo Independent  Diplomat para darle mayor vigor al secesionismo.

La empresa fundada por el británico Carne Ross recibe apopo financiero y soporte cultural-político de la Open Society Foundations1. Independent Diplomat, entre otros trabajos, asesoró y articuló las  exigencias de autodeterminación del Sahara Occidental, como así también, desde marzo de 2013, tuvo a cargo la gestión de establecer relaciones  diplomáticas y políticas para la coalición de rebeldes sirios con la estructura de la ONU y con muchos miembros del organismo internacional. De la Generalit, ID cobró durante dos años 1,6 millones de euros, pero sus servicios fueron cancelados cuando sucedió la investidura de Puigdemont.2

Pero que nadie se llame a error pensando que el actual presidente de la Generalit está en línea opuesta de su predecesor mencionado y que salió de la esfera de los satélites de Soros. Todo lo contrario. En el año 2016, contrató al sociólogo y escritor Jeremy Rifkin para que dictase una conferencia, pagándole la friolera suma de 50 mil euros. Rifkin es otro habitué de los foros de la Open Society Foundation.

Puigdemont no es el poder mismo en Cataluña. Es sólo una pieza de ese poder detentado por otros, quienes pretenden sumar más aliados dentro de los círculos del internacionalismo del Dinero. Durante el 2016, la Generalit le concedió a la Academia Catalana de Gastronomía y Nutrición un poco más de 7 mil euros en concepto de “fomento a las academias”.Esta entidad  fue elevada al rango de corporación de derecho público por Artur Mas.3 Recordamos que la ACGN es presidida por Carles Vilarrubí Carrió, empresario que es vicepresidente de la Banca Rothschild en España y del club de fútbol Barcelona.

Carles Villarrubí también integra la Fundación separatista CATmón que considera como principales aliados naturales de una Cataluña independiente a Israel, Estados Unidos y Alemania4. Está casado con la empresaria Sol Daurella Comadrán, presidenta de Coca-Cola European Partners y accionista del Banco Santander. Sol Daurella integró hasta el mes de enero  del presente año, un Consejo Consultivo creado por Diplocat para colaborar en la inserción de Cataluña en el plano mundial. En los registros de la Open Society Foundations figura Diplocat como uno de las entidades que percibió dinero del circuito Soros.

Ya que CATmón ha mencionado como principal aliado a Israel, apuntamos que durante el reinado de la facción del pujolismo, las múltiples relaciones con Israel se incrementaron. Incluso Banca Catalana comenzó a funcionar con el aporte monetario de Moisés David Tenennbaum, notorio traficante de diamantes y amigo del padre de Jordi Pujol5.

Artur Mas, desde el inicio, buscó su apoyo total en todo el Proceso. Diferencia de perspectiva en élites israelíes le obstaculizaron el objetivo principal que el dirigente secesionista buscaba; no obstante, el gobierno de Israel nunca se expresó en contra del separatismo catalán y, aun con divergencia al respecto, sus élites hacen negocios con Cataluña (Al igual que con La Moncloa).

El año pasado, después de 19 años, se reabrió el consulado honorario israelí en Barcelona. Los Mossos d’Esquadra han recibido asesoramiento del Mossad e incluso ACCIÓ – la agencia para la competitividad de la Generalit- ha intensificado la relación y  firmando acuerdos con actores israelíes. Como observadora internacional del referéndum, marcó presencia en tierras catalanas  la legisladora israelí Ksenia Svetlova. Esta parlamentaria es integrante de la Unión Sionista, alianza política de centro izquierda que busca eyectar del gobierno a Netanyahu.

Muchos miembros de la Unión Sionista tienen simpatía por la figura y por la labor de George Soros. Pero así como ocurrió en la administración de Mas, hoy, siguen subsistiendo diferencias entre las facciones israelíes  respecto de la cuestión de Cataluña.

Otra de las organizaciones separatistas catalanas es el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelon (CCBC) que un think thank que guarda estrechas relaciones de cooperación con Jordi Vaquer, Director regional para Europa de la Open Society Foundations y codirector de la Open Society Initiative for Europe.

Vaquer anteriormente fue presidente –del 2008 al 2012-  del Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona (CIDOB), think tank que también receptó dinero de Soros.

Promediando la mitad del año 2017, el Parlamento catalán aprobó la ley que regula las asociaciones de consumidores de cannabis, su cultivo y distribución por parte de esas asociaciones. La medida encaja perfectamente con la agenda internacional de Soros sobre el consumo del cannabis (marihuana) y esos clubes catalanes mayoritariamente tienen como referencia a los estudios y campaña de la Open Society Foundations6.

Uno de los personajes que desde hace años está detrás del proceso independentista es David Madí, nieto del empresario catalán Joan Baptista Cendrós, fundador de la asociación Omnium Cultural, fanáticamente secesionista. Esta organización fue creada por el alto empresariado de Cataluña y entre sus fundadores tuvo a Lluís Carulla, representante de los intereses de Rockefeller en la región. David Madí, hombre de Convergencia Democrática de Jordi Pujol, fue el ideador del lema “Derecho a decidir” que despertó la histeria de la base secesionista y agradó a los burgueses pro secesionistas. Cuando Artur Mas estaba en el gobierno, lo tenía como uno de sus asesores predilectos y sigue siendo  uno de los interlocutores válidos que tiene la élite separatista con sus pares del resto de España y del extranjero. Madí es considerado muy allegado a Tatxo Benet, mano derecha de Jaime Roures  en  Mediapro7.

El empresario catalán Jaume Roures es socio empresarial del Grupo británico WPP y de George Soros (Gala Capital) en Mediapro. Podemos seguir suministrando más información sobre el vínculo real de personalidades, organismos, entidades y empresas catalanas secesionistas con Soros, pero para no saturar al lector, nos detenemos aquí para hablar, brevemente,  de los no catalanes contradictores de la Unidad de España.

Aliados de la táctica secesionista por dictado plutocrático

En el 2013, un estudio exhaustivo del Club de Izbork, un influyente think tank ruso, expuso el origen y la complicidad internacionalista-globalista del 15-M y de su subproducto, el partido Podemos.8. Al respecto tenemos que evitar ser cautivos de la ingeniería atlantista/globalista:El 15-M y Podemos jamás tuvieron como fundamento ser gobierno nacional. La matriz oligárquica internacional que los creó nunca pensó en asignarle ese rol.

Sólo son elementos de discordia, confusión y desviación de la masa crítica de los españoles de a pié para poder controlar el disenso de tal modo la plutocracia internacional realmente existente pueda seguir gozando del usufructuo del trabajo y el capital genuinos del pueblo español. Pablo Iglesias es sindicado como receptor –por no decir otro calificativo- de la influencia de las redes europeas de Soros.

El portal Geopolitica.ru publica en marzo de 2017 que son 24 los diputados españoles que están en la esfera sorosiana . Allí nos informan que los parlamentarios son “de todo el arco político, desde partidos separatistas hasta el partido Popular, pasando por socialistas, de Ciudadanos, de Izquierda Unida o miembros de Podemos. Entre los nombres destacan los de Pablo Iglesias (Podemos), Elena Valenciano (PSOE), Santiago Fisas (PP), Javier Nart (Ciudadanos), Maite Pagazartundúa (UPyD), Javier Couso (IU), Juan Fernando López Aguilar (PSOE), Teresa Rodríguez (Podemos), Izaskun Bilbao (Partido Nacionalista Vasco), Jordi Sebastiá (Compromís), Josep Maria Terricabras (Esquerra Republicana de Catalunya), o Ramon Tremosa (Convergencia Democrática de Catalunya)”9.

Ello es lógico porque el Internacionalismo del Dinero se sirve por igual de derechistas e izquierdistas, de catalanes y españoles. Pablo Garzón, dirigente de Izquierda Unida, que promueve un referéndum catalán pero “pactado” es otro personaje que admira a Soros. Veamos qué dice del gurú financiero: “Soros es también un filántropo, es decir, una persona que dona gran parte de sus ingresos y riqueza a causas solidarias. Al estilo Bill Gates”10.

Devoción pública que, obviamente, tiene su reciprocidad. Garzón es muy elogiado por Acces Info Europe, organización que dice ser defensora de los derechos humanos, y cuenta entre sus donantes a:Open Society Health Program, Open Society Human Rights Initiative, Open Society Information Program, Open Society Media Program…es decir: dinero globalista11.

Finalizando

De todo lo anterior podemos pensar y decir que ¿indefectiblamente habrá secesión formal y total de Cataluña en el tiempo inmediato? No.

El análisis que efectuamos nos permite afirmar que el reimpulso del movimiento separatista catalán tiene la cara de George Soros pero que ello ni significa que habrá desmembración territorial y establecimiento de un estado catalán independiente del resto de España. Porque así como la élite secesionista catalana dominante en la actualidad buscó aliarse a las redes del Poder Global del Dinero, del mismo modo la élite que apoya la perspectiva actual de La Moncloa también lo hizo. De hecho,  el actual gobierno nacional español existe porque así lo quisieron Grupo Bilderberg, Comisión Trilateral y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), entre otros organismos mundialistas.

El trilateralista Antonio Garrigues Walker12, se opone al secesionismo como tal y como lo presenta la plataforma catalanista Postura también compartida por los bilderbergerianos Javier Solana, Ana Botín, Juan Luis Cebrián y Luis de Guindos, entre otros. The Economist, medio perteneciente a la rama inglesa de los Rothschild, en sendos artículos de opinión marcó su oposición contraria al referéndum catalán13. Libération, diario de la rama francesa de los Rothschild, también sentó posición contraria al separatismo catalán14.

Los órganos oficiales de la Unión Europea salieron a apoyar a La Moncloa15. Entonces, vemos que no hay unanimidad en el Poder Global del Dinero respecto del separatismo catalán, como tampoco en la oligarquía española. En cualquier caso, se despliega una estrategia de tensión para dividir en espíritu y debilitar aún más en lo geoeconómico  pero sin que se llegue, siempre por ahora, a la secesión formal e integral.

Se causan conflictos horizontales y presiones máximas para obtener mayores concesiones y también para ocupar mejores espacios de Poder en disputa permanente entre los clanes catalanes, españoles e internacionales. Se brega por una España con modelo federal dentro de una Unión Europea sólida y también con esquema federal, intrusiva y totalitaria, pero siempre sin romper con el Atlantismo y la Globalización.

Todo a costa del pueblo y la geografía española.

Notas:

1-https://independentdiplomat.org/support-our-work/our-supporters/

2- https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/generalitat-diplomacia-lobby_74168_102.html

3-https://www.acgn.cat/

4-http://www.lavanguardia.com/politica/20160923/41527357823/israel-eeuu-alemania-aliados-catalunya-geostretega-victor-terradellas….

5-http://www.informacionespsiquiatricas.com/admin-newsletter/uploads/docs/20170206124240.pdf

6http://www.elmundo.es/cronica/2014/08/03/53dcb2a922601d05618b456c.html

7- http://www.vozpopuli.com/deportes/Tatxo_Benet-Meadiapro-Union_Europea_0_783821664.html

8- http://katehon.com/es/books/infiltrados-20-el-verdadero-origen-del-15-m-y-el-complot-de-podemos

9- https://www.geopolitica.ru/es/news/la-lista-de-aliados-fiables-espanoles-de-soros-en-el-parlamento-europeo

10- http://agarzon.net/la-teor%C3%ADa-econ%C3%B3mica-marxista-aplicada-por-un-especulador/

11-https://www.access-info.org/es/transparency-policy

12-https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Trilateral

13-http://www.economist.com/topics/catalonia

14-http://www.liberation.fr/planete/2017/09/25/catalogne-espagne-dans-un-divorce-on-ne-sait-pas-toujours-pourquoi-on-se-separe_1598770

15-http://www.cuatro.com/noticias/espana/union-europea-referendum-cataluna-cumbre-estonia-independencia-catalana-apoyo-mariano-rajo…

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
octubre 2nd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

ESPAÑA UNA.

Hoy el separatismo en Cataluña ha conseguido más que en toda su historia reciente: aun siendo minoría, ha demostrado una gran capacidad para movilizar a su gente (dando apariencia de ser más de los que son porque han convencido a muchos no separatistas de que votar era su derecho, aunque fuera para votar “no”). Pero también ha conseguido dos cosas más: ganar la batalla de la propaganda (haciendo que lo importante pareciera votar democráticamente, dejando en segundo plano su objetivo real: la independencia) y demostrar que el Gobierno de Mariano Rajoy es incapaz de imponer en Cataluña el orden y la ley (con una imagen penosa plasmada en las ruedas de prensa del Presidente y la Vicepresitenta, que negaban que hubiera pasado lo que todos hemos visto que sí ha pasado, empezando por su impotencia para hacer valer el Estado de Derecho).

Hoy el Gobierno ha vuelto a defraudar a la Nación, y para más”inri” se empeña en negar la realidad. Mariano Rajoy, con su inacción y su ineptitud es el mayor peligro para la unidad de España, pues nada habríamos de temer de los separatistas si enfrente tuvieran a un Presidente digno de su cargo, y obviamente no es el caso…

¡¡¡¡RAJOY, DIMISIÓN!!!!

Jorge Garrido San Roman
Sec Gral Sindicato UNT (España)
Mesa co duccion de FE de las JONS

Compartinos:
octubre 1st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

LA DEBILIDAD DE LOS ASESINOS; por Claudio Hugo Naranjo*

La vida es causa y consecuencia de los actos de una persona. El dicho “ojo por ojo diente por diente” habla precisamente de esto, no significa que haya que vengarse y tomarse la justicia de la mano de cada uno sino que sufriremos exactamente las mismas consecuencias que hemos generado en los demás con una precisión absoluta. Simplemente esto ocurre porque el Universo tiende a compensar y equilibrar todos nuestros excesos con nosotros mismos y con los demás y a veces para comprenderlo necesitamos experimentar las consecuencias de esos excesos en carne propia.

El hecho de que las consecuencias no sean perceptibles de forma inmediata puede hacer que nos olvidemos de las causas que han generado esas consecuencias y aun haciendo una mirada retrospectiva puede que no alcancemos a verlas; es decir, lo que yo realizo ahora va a tener consecuencias a posteriori, claro que esta ley no se rige por unos parámetros precisos, perfectamente medibles, a veces ocurre que realizamos una determinada acción y no notamos sus consecuencias hasta que ha transcurrido un tiempo considerable.

Es exactamente esto lo que le está sucediendo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el daño que produjo en la sociedad argentina en los años de sus mandatos fueron tan dañinos que hoy esa misma sociedad le está pasando facturas con precisión absoluta. Es notable ver en sus últimas presentaciones televisivas observar en ella un desconocimiento total de las causas y efectos que produjo en la sociedad.

Voy a disentir con varios colegas que aducen en la expresidenta un cinismo rayano con la crueldad; estoy convencido que Cristina no tiene capacidad de observación con respecto a una minuciosa retrospectiva de su vida. Me inclino -en términos clínicos- por graves y profundos nubarrones o puntos ciegos en su mente; la expresidenta debería en forma urgente someterse a estudios neurológicos ante la alarma de alguna crisis de su salud mental en los próximos meses.

Si bien, en muchas de mis columnas suelo ser irónico a la hora de adentrarme en la política doméstica, confieso que en esta oportunidad estoy haciendo un análisis de la salud de la candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana. El cuadro de demencia es inocultable, no sabe en dónde está física ni mentalmente, es un dron que viaja sin conducción ante la mirada absorta de los televidentes. Es patético y dramático en un mismo espacio. Su capacidad cognitiva ha desaparecido e ingresa recurrentemente en el estado más grotesco e irracional que pueda apreciarse.

En el poema “La debilidad de los asesinos”, Eluard Paul, el poeta de la Resistencia dice… “No se trata tampoco de los servidores de la cruz de ramas aplastadas por los tumbos del crimen de asesinos que han manchado la nieve y convertido las primaveras en cementerios… la suerte de éstos está echada”. Y Paul dantescamente, pareciera anunciarle a “La Reina” que su suerte ya está echada. No solo se anuncia una derrota aplastante en la provincia de Buenos aires, sino que se precipitan causas judiciales en las cuales Cristina terminara sus últimos días en una cárcel. El guarda del tren dice en Constitución ante la inminente partida del convoy… “Hasta Ezeiza parando en todas”, ese es el destino inexorable de la ‘abogada exitosa’.

Sus tropas diezmadas suplican “Dios salve a la Reina”, son las últimas bravuconadas de los responsables del gobierno más corrupto de la historia; la sociedad argentina ha tomado una decisión crucial en la vida de la ahora “peronista” Cristina, ignorarla el 22 de octubre y exigir su prisión. La expresidenta camina lentamente por la cornisa de la vida, el abismo de la historia… está al caer.

*Periodista-Escritor

@naranjo_claudio

Compartinos:
septiembre 30th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Ley de VIH y Hepatitis está frenada en el Congreso

El proyecto debe ser tratado antes de fin de año para que no pierda estado parlamentario y vuelva a foja cero.
El pasado miércoles 20 de septiembre las organizaciones que integran el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH se manifestaron frente al Congreso de la Nación para reclamar su inmediato tratamiento.
En Argentina aproximadamente 126.000 personas viven con VIH y 800.000, con hepatitis C. El país necesita una ley actualizada pues la vigente data de los años 90 y no contempla los aspectos sociales y laborales de la enfermedad ni tampoco a las hepatitis virales.Fundación GEP junto a las demás organizaciones que integran el Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH se manifestaron el pasado miércoles 20 de septiembre frente al Congreso de la Nación Argentina para reclamar el inmediato tratamiento de la Nueva Ley de VIH, Hepatitis e infecciones de transmisión sexual (ITS). Los distintos colectivos y organizaciones que trabajan en VIH, amigos/as, familiares y activistas realizaron un acto sobre la Avenida Rivadavia y desplegaron una enorme bandera roja que formó el clásico lazo, símbolo de la solidaridad por el VIH.

El 13 de junio pasado la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados dio dictamen favorable al proyecto presentado por las organizaciones y desde entonces se encuentra frenado en la Comisión de Legislación General. Es fundamental que sea tratado antes de fin de año porque corre el riesgo de perder estado parlamentario y volver a foja cero.

En Argentina aproximadamente 126.000 personas viven con VIH y 800.000, con hepatitis C. La Ley Nacional vigente 23.798 fue sancionada en 1990 y si bien en su momento fue innovadora y eficaz, actualmente resulta insuficiente y atemporal. “Es urgente para nuestro país contar con una nueva ley que tenga enfoque integral y perspectiva de derechos humanos y necesitamos el compromiso de nuestros representantes en el Congreso para lograrlo”, expresa Lorena Di Giano, Directora Ejecutiva de Fundación GEP.

El proyecto presentado (N° E6139-D-16) es una reforma de la ley existente y ha sido trabajado y consensuado desde hace más de tres años por Redes y Organizaciones de la sociedad civil que trabajan en VIH y hepatitis, instituciones de la sociedad científica, organismos internacionales y de actuación estatal nacional y provincial.

Uno de los avances de este nuevo proyecto es la incorporación de garantías para la prevención y tratamiento de las hepatitis virales y las ITS (actualmente las hepatitis no cuentan con marco normativo; hay faltantes de medicamentos para hepatitis C y 500 personas están en lista de espera para acceder a la cura). Además, incluye los aspectos sociales de las enfermedades con perspectiva de Derechos Humanos; contempla a niños y niñas, adolescentes y jóvenes nacidos con VIH; prevé la conformación de un observatorio contra el estigma que aún afecta a las personas con VIH y su entorno; así como sanciones ante la discriminación en el acceso al empleo.

“Exigimos que la Comisión de Legislación General y la Comisión de Presupuesto y Hacienda convoquen a una reunión conjunta para darle tratamiento y dictamen al proyecto en el que las organizaciones de afectados hemos venido trabajando consensuadamente hace más de tres años, a fin de llegar a tiempo al recinto y que no pierda estado parlamentario. Ya tenemos el compromiso del Presidente de la Comisión de Legislación General, el diputado Daniel Lipovetzky; estamos esperando que el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado Luciano Laspina, acepte realizar esta reunión conjunta de comisiones; mientras tanto en Argentina hay personas que en fases avanzadas de hepatitis C esperan un tratamiento que no llega y se les va la vida”, señala José María Di Bello, Secretario de Fundación GEP.

ORGANIZACIONES QUE FORMAN PARTE Y ADHIEREN AL FRENTE POR LA SALUD DE LAS PERSONAS CON VIH:

Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes Positivos (RAJAP) / Red Argentina de Mujeres Viviendo con VIH y sida (RAMVIHS) / Red Argentina de Personas Positivas (Redar Positiva) / Gente Buena del Sur / Autoconvocados contra Sida (ADDHES) / Red Bonaerense de Personas Viviendo con VIH y Sida / Fundación Grupo Efecto Positivo (FGEP) / Mayores en la Diversidad y Viviendo en Positivo / Red de Adultos Positivxs (RAP+30) / Grupo de Pares Hospital Paroissien / Movimiento de Personas con VIH de la Matanza / Red de Jóvenes con VIH de América Latina y el Caribe (J+LAC) / Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina (AMMAR) / Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina (ATTTA Red Nacional) / 100% Diversidad y Derechos / Abogad*s por los derechos sexuales (ABOSEX) / Acción Voluntaria / AIDS Healthcare Foundation Argentina (AHF) / Alianza Mexicana de las Juventudes con VIH (Alianza+) / Asociación Argentina de Educadorxs Sexuales (AAES) / Asociación Civil Puerto Madryn VIHDA / Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT) / ATTTA Neuquén y Río Negro / Casa Brandon / Club Cultural Matienzo / Colectiva Artivista en lo Abierto / Colectiva Lohana Berkins / Colectivo Varones Antipatriarcales CABA / Comunidad Homosexual Argentina (CHA) / Cooperativa Artística Ar-Tv Trans / Cooperativa Artivista en lo abierto / Corriente La Nelly Omar / CTA Ciudad / Cultura Unida / El Colectivo de Juventudes por los Derechos Sexuales y Reproductivos / Emergente / Facultad de Ciencias Exactas UNLP / Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) / Foro por la Nueva Ley de Sida / Frente de Salud Nuevo Encuentro CABA / Frente por la Igualdad del Movimiento Evita Río Negro / Fundación Huésped / Fundación Soberanía Sanitaria / Furia Trava / Gay Latino / Grupo DeSida x la Vida / Grupo Lobos Argentina LGBT / ICW Latina / Identidad Asociación Civil / Junta Interna de Delegados ATE MSAL / La Cámpora Diversia / La Fulana / Mesa Nacional por la Igualdad y contra la Discriminación / Mujeres Trans Argentinas / Pares Positivos CABA / Prevenir es Cuidar / Programa Universitario de Diversidad Sexual de la UNR / Red Argentina por los Derechos y Asistencia de lxs Usuarixs de Drogas (RADAUD) / Red de Psicologxs Feministas / Red LACTrans / Red TraSex / Rock∙&Vida / SAISIDA (filial conurbano) / Somos Gay Paraguay / UTE – CTERA Capital / Voluntarios contra el Sida

Acerca de Fundación GEP

Fundación Grupo Efecto Positivo (FGEP), fundada en 2006, es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro con sede en Buenos Aires, Argentina que trabaja para mejorar la calidad de vida de las personas con VIH/SIDA (PVVS), promoviendo el debido ejercicio de sus derechos, su empoderamiento e involucramiento efectivo en los espacios de toma de decisión, además de la eliminación de las barreras de acceso a los medicamentos esenciales para el tratamiento tanto del VIH/SIDA como de la Hepatitis C. Posee una amplia red de socios de la sociedad civil, académicos y gubernamentales, y ha facilitado el diálogo multilateral sobre políticas públicas en materia de salud.
FGEP implementa estrategias y acciones para promover el ejercicio de los derechos humanos; el acceso universal a servicios integrales de tratamiento y calidad; y la eliminación de las barreras políticas, legales, económicas, culturales, que impiden el ejercicio de la ciudadanía plena.
www.fgep.org

Compartinos:
septiembre 28th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“Neoconservadores”; por Alberto Asseff*

Conservar tradiciones, usanzas, singularidades, patrimonio común, lengua, conciencia histórica, es no solo virtuoso, sino esencial para la identidad nacional. Para ser universal a partir de lo nuestro como sugería Tolstoi.
Empero, conservar anormalidades, ideas atrasadas, prebendas, canonjías, privilegios, prácticas corruptas, comportamientos mafiosos, hábitos despilfarradores, conceptos retrógrados, espíritu faccioso, falsos dilemas es literalmente reaccionario. Es ubicarse en la trinchera antiprogreso.
En la Argentina se han trastrocado los roles al punto que la izquierda más dura y sus compañeros de ruta son el baluarte anticambios, en contraposición de quienes queremos impulsarlos por indispensables y urgentes, pero paradojalmente somos etiquetados como laderos o, peor, custodios, de los intereses de los poderosos e insensibles al sufrimiento.
Los neoconservadores son abanderados de las Políticas Públicas, pero en más de doce años de lamentable gobierno han degradado al Estado de modo alarmante, convirtiéndolo en refugio de mal llamados militantes, activistas de tiempo completo, ñoquis, parientes, acomodados y recomendados. Estos adalides de las Políticas Publicas eliminaron hasta la propia idea de una carrera administrativa estatal. Engrosaron la burocracia duplicándola, pero los ciudadanos están cada vez más desprotegidos y mal servidos. So pretexto de darle certeza a los actos administrativos siempre falta un sello por poner o dato ausente. Sin embargo, el descontrol es tan inenarrablemente enorme que se calcula que el saqueo en esos doce años y medio equivale a un presupuesto nacional anual entero. Por eso, solo en la provincia de Buenos Aires existían once mil teléfonos celulares irregularmente pagados por el Estado provincial, diez mil docentes que en doce o más meses nunca dictaron una clase, 25 mil policías con carpeta medica, es decir sin prestar servicios por largos lapsos y hasta dos mil médicos del Servicio Penitenciario que nunca hicieron ni siquiera una receta. Esto se replica en el Estado nacional, en las otras veintitrés jurisdicciones provinciales y en dos mil municipalidades, dejando de lado las comunas más pequeñas pues se supone que en ellas, por su acotada dimensión y presupuesto, el bandidaje que esquilmo, y en muchos casos sigue haciéndolo, al erario público tiene menos probabilidades de realizar sus vilezas ya que los vecinos están muy cerca.
Este progresismo caricaturesco e hipócrita se opone a las reformas en pos de ser más competitivos y productivos. Enrostra que eso conduce a la explotación y esclavización laboral. No obstante, la realidad da señales inequívocas que ese progresismo ha conducido a que la Argentina sea el único país del planeta que en este último medio siglo decayó económicamente y en otras aéreas como la educativa, la social, la seguridad y diversas mas. Cierto es que nosotros partíamos de una ubicación alta, pero lo incuestionable es que hemos descendido y todos los demás han subido, incluido los países que a priori están al margen de la civilización como Correa del Norte. Este progresismo de ideas rancias, enmohecidas por el más redondo fracaso en el mundo entero, ha obtenido un penoso resultado en todos los planos, empezando por uno dolorosísimo como es el desempleo joven, con un 20% de las muchachas y un 15,4% de los chicos. También ha sido frustrante en el combate al trabajo no registrado que empobrece a todo el sistema laboral y previsional y desampara a los trabajadores. Sigue siendo altísimo, un 34%. Paralelamente, esas Políticas Publicas omnipresentes, con altas dosis de regulacionismo e intervencionismo estatal, nos llevaron al ominoso podio de ser uno de los países con más elevada presión impositiva, una de las causas de la escasa producción de bienes en relación con nuestro potencial y de la inmensa fuga de capitales que orilla los 500 mil millones de dólares. Este flagelo del progresismo falsario nos ha legado una pobreza dura de un tercio de la Argentina. Es un efecto que lo lapida.
El progresismo de museo por arqueológico nos ha impedido establecer en la Argentina la sabia ley de los premios y castigos, esa que estimula el trabajo, el esfuerzo y el merito y que desiguala a partir de un mismo nivel de oportunidades, incentivando la sana competencia y neutralizando la perversa idea de que la equiparación para abajo es mejor que la diferenciación por resultados. El progresismo logro ganar hasta ahora una lastimosa batalla cultural, es decir que cualquier diferencia es elitista y estigmatizable, incluida la que surge de haberse quemado las pestañas estudiando o de deslomarse trabajando. Ese progresismo es el que exalta y alaba que todos los días haya piquetes y activistas protestando no por mas trabajo y más inversión, sino por mayores asistencias sociales sin asegurar ni siquiera una prestación laboral.
Todos sabemos que la secundaria ha caído y por eso deserta más del 50% de quienes la inician. Este ciclo padece de un vacio de contenidos y de atracción cero. Las reformas se imponen y son imperiosas, pero algunos estudiantes autodenominados militantes toman escuelas porque se impulsan reformas en la única dirección que aconseja el sentido común, esto es articularla con el mundo del trabajo y de las especialidades de los estudios universitarios. Con prejuicios como que así se va a trabajar gratis para que los empresarios abulten sus bolsillos, este progresismo se opone a las transformaciones. La consecuencia será más empresarios que desinvierten, menos trabajo, más deserción y mayor fracaso de un sistema de educación secundario que con el actual formato no tiene destino.
Los orientales son sapientes. El otro día leía un aforismo birmano. Los problemas grandes hay que empequeñecerlos y a los problemas pequeños hay que hacerlos desaparecer. A contramarcha de esa enseñanza el progresismo neoconservador vernáculo a los problemas siempre los agranda y a las soluciones sistemáticamente las aleja o posterga. Es irremediable concluir que los neoconservadores apuestan a que todo empeore soñando con la perversa quimera de que cuanto peor nos vaya la sociedad volverá a caer en sus garras. Hay que desenmascararlos pues son reaccionarios disfrazados y son muy peligrosos para la meta de progreso social.

*Diputado del Mercosur y dip.nac. mc
Presidente nacional del partido UNIR
www.unirargentina.org

Compartinos:
septiembre 26th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

LOS GREMIOS SON DE PERÓN PERO LOS OBREROS VOTAN A MACRI; por Claudio Hugo Naranjo*

La dinámica de la opinión pública no es entendida por la comunicación política contemporánea; los periódicos comunican textos, la televisión comunica imágenes y en la sociedad líquida el conjunto de las herramientas electrónicas comunica sensaciones. Es este el nuevo mapa comunicacional que la vieja política no termina de comprender. La oposición al Gobierno Nacional habla de una sociedad anestesiada, dormida. No advirtieron que la sociedad va guiando el camino para que sus representantes vayan construyendo sobre las demandas de sus ciudadanos.

Los gremios son de Perón pero los obreros votan a Macri. Los discursos de barricada que van ensayando sindicalistas y políticos opositores al oficialismo, son vetustos y anacrónicos. Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y Florencio Randazzo verán con sus propios ojos el próximo 22 de octubre lo que produce una sociedad del siglo XXI cansada que le mientan. El futuro de estos tres dirigentes es incierto el lunes 23 por la mañana.

Los obreros son peronistas pero ya no responden a sus bases; esta masa de hombres y mujeres están observando con mucha atención que el ‘neoliberalismo o liberalismo’ que es lo mismo, les está poniendo las cloacas, el agua potable, les hace digno un viaje de La Matanza a Capital Federal. El ‘neoliberalismo’, que estos tres candidatos destratan, no gobernó los últimos 32 años el país ni la provincia de Buenos Aires, fue responsabilidad de ellos que los ciudadanos hoy los esmerilen lentamente hasta la noche del 22.

“La peor soledad es estar solo con uno mismo” decía Mat Thuan; el viraje que tomo el país y la gran mayoría de los argentinos a partir de diciembre del 2015 no tiene vuelta atrás. El oficialismo ganará en todo el país, no lo digo yo ni las encuestas, lo dice la gente en el mano a mano en el puerta a puerta en el boca a boca; Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Capital Federal y provincia de Buenos Aires serán arrasadas por el voto oficialista. Tres gobernadores de esas provincias ya saben que si no se aggiornan a los nuevos tiempos políticos en el 2019 los pasan a degüello. La gente está notando los cambios y principalmente no quiere que le mientan nunca más.

Los argentinos decidieron no seguir siendo peones patéticos de un partido de ajedrez que ya está perdido de antemano; en las últimas décadas el peronismo entregó a sus votantes como carne de cañón, mientras ellos hacían la diferencia: “Cuanto más pobres haya más clientes tenemos”, decían los recientemente nombrados. La desesperación de los que ostentaron el Poder en los últimos años, los muestra en una situación de miserabilidad jamás vista.

La Liga de Gobernadores del  PJ compró primera fila para ver cómo Cambiemos destroza a los que se creían los dueños del país. El trabajo sucio se lo dejaron a Macri, no por astutos sino por la incapacidad de poder combatir en el mano a mano, por temor y por complicidades en algunos otros casos. Quedará en ellos y en lo que quede de los “Barones del Conurbano” reconstruir un peronismo a la altura de los tiempos si desean participar en el 2019. Los intendentes de la provincia de Buenos Aires vienen todos de la vieja escuela; el recambio generacional lo deberán hacer en forma urgente o Cambiemos en la próxima elección  a intendentes, se queda con todo.

Ya lo dijo el senador Miguel Ángel Pichetto… “Dejemos de subestimar al oficialismo, qué sabe bien cómo ganar elecciones”. Los gremios son de Perón pero los obreros votan a Macri.

* @naranjo_claudio

Periodista-Escritor

 

 

Compartinos:
septiembre 25th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“Un millón de firmas para que los kelpers levanten” la restricción de acceso a las Islas al “Beto” Alonso, del CECIM La Plata”

por César González Trejo (*)

Que los habitantes de las Islas tengan gestos de prepotencia e intemperancia hacia los argentinos, no es ninguna novedad. La conformación de listas de personas que tienen el acceso prohibido a Malvinas, según lo decidido por el gobierno “trucho” de los isleños, puede entenderse en el marco de las inminentes elecciones legislativas en las Islas y en el evidente retroceso del reclamo diplomático argentino.

Pero lo que resulta patético, injusto y arbitrario, es la inclusión en esa lista –según indican versiones oficiosas-, del ex combatiente Ernesto “Beto” Alonso. Es inadmisible que alguien con una trayectoria coherente de 35 años al servicio de Su Majestad británica sea incluido inmerecidamente en el listado de personas prohibidas por los colonos ingleses.

Si los isleños tuvieran presentes la gruesa foja de servicios desmalvinizadores de Alonso y del CECIM La Plata a favor de sus intereses, no sólo lo tendrían que quitar del listado en cuestión, sino que lo agasajarían en cada visita que realiza a las Islas.

Una somera descripción de las iniciativas de Alonso y del CECIM, así lo prueban.

* Desde la fundación misma del CECIM La Plata, el objetivo principal de la entidad fue claro: atacar a las Fuerzas Armadas Argentinas, poniéndolas como enemigo principal y, consecuentemente, diluir el papel de los británicos en la agresión colonial de 1982.

* Se opuso a todo proceso de unidad de las organizaciones de ex soldados combatientes en Malvinas, aportando a su neutralización como factor en la defensa de la soberanía argentina.

* Fue la herramienta principal de la conversión mediática de los Héroes Nacionales caídos en Malvinas en “desaparecidos” y de los ex soldados combatientes en “víctimas de la dictadura”.

* Con la promoción de denuncias por los abusos de militares argentinos como “crímenes de lesa humanidad”, sirvió al interés británico de desviar la atención sobre la investigación de los crímenes cometidos por Margaret Thatcher y las fuerzas armadas británicas durante la guerra de 1982.

* Junto a Daniel Filmus, Alberto Sileoni y Federico Lorenz, fueron los responsables del incumplimiento de la actual Ley Nacional de Educación, para que en las escuelas se siga enseñando que la recuperación de Malvinas fue “la locura de un general borracho” y no la empresa colonialista más evidente contra un país suramericano en el siglo pasado.

* Previo a la conmemoración del 25 aniversario de la recuperación de Malvinas por parte de la Argentina, colaboró con la hija de Margaret Thatcher -Carol-, en la realización de la película “Tha Mamy’s War” (“La guerra de mamá”), recibiéndola en La Plata y acompañándola en su viaje a las Islas, definiéndola como a “una loca linda”. El filme fue utilizado al año siguiente para los homenajes que la reina de Gran Bretaña le realizó a la criminal ex primer ministro británica.

* En cooperación con Tristán Bauer, Miguel Bonasso, Edgardo Esteban y otros, colaboró para intoxicar la conciencia de los argentinos con la realización y difusión de la película “Iluminados por el Fuego”.

* Durante los tres años y medio que ejerció la presidencia de la Comisión Nacional de Ex Combatientes de Malvinas por decisión de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, no sólo no se ocupó de sus compañeros y de la memoria de los Héroes Caídos, sino que utilizó logros ajenos para beneficiar a sus hijos con puestos en el Museo Malvinas y en atacar la obra de los Familiares de los Héroes Caídos en el Cementerio de Darwin.

* Promovió la realización de las pericias forenses sobre los restos de los Héroes sepultados en Malvinas con el falso argumento de “devolverles la identidad”, pero con el verdadero objetivo de facilitar a los británicos su pretensión de trasladarlos desde las Islas hacia el continente, borrando todo vestigio de la decisión argentina por recuperar las tierras que nos pertenecen.

* Engañó a decenas de ex soldados combatientes con la promesa de resarcimientos si denunciaban a sus superiores como actores de crímenes de lesa humanidad, -lo que fue desestimado por la Justicia argentina-, insistiendo hasta hoy con esa mentira de cumplimiento imposible.

Por estas razones y muchísimas más que limitaciones de espacio nos impiden seguir describiendo, los abajo firmantes solicitamos a los habitantes que ocupan ilegalmente los territorios argentinos que levanten la restricción a Ernesto “Beto” Alonso y al Cecim La Plata, reconociéndolos como lo que son: los mejores colaboradores de Su Majestad británica dentro del universo de los ex combatientes argentinos.

(*) Ex soldado combatiente en Malvinas del RI Mec 3 “Gral. Belgrano”. Apoderado de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur

Compartinos:
septiembre 19th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Santiago Maldonado: ¿Qué esconden atrás del conflicto con los mapuches?; por Humberto Tumini*

*Presidente del Movimiento Libres del Sur

Los pueblos originarios en nuestro país fueron, en el norte, sojuzgados por los colonizadores españoles, que necesitaban liberar de amenazas las vías de comunicación y comercio entre el Alto Perú y el Río de la Plata; como así también de mano de obra sumisa en el campo y las ciudades que iban fundando. En el centro y sur de lo que constituyó luego el territorio argentino, las necesidades de conquista fueron durante muchos años menores. Y las tribus que habitaban esas tierras -Ranqueles, Tehuelches, Mapuches/Araucanos- mucho más guerreras, por lo que aquellos convivieron con ellas sin excesivos conflictos.
Esto comenzó a cambiar durante el siglo 19 cuando nuestro país, ya independiente, se fue orientando a un proyecto agropecuario esencialmente asentado en la pampa húmeda. Se tensó paulatinamente la relación con las tribus allí asentadas y crecieron los enfrentamientos. No se aceptaba desde los gobernantes que ellas controlaran el territorio donde debía desarrollarse la principal economía nacional. La primer “campaña del desierto” la llevó adelante Rosas (ganadero, gran productor de tasajo en sus saladeros, que se exportaba a Brasil) en 1833, siendo gobernador de la provincia de Buenos Aires.
La confrontación fue escalando con el pasar de los años. La aparición de los buques a vapor que acortaban el tiempo de los viajes a Europa y de sistemas de enfriado que permitían exportar carnes hacia Inglaterra, determinaron que los sectores dominantes tomaran la decisión de llevar a los indios (como les denominaban) por debajo del río Negro. Primero fue la construcción de la “Zanja de Alsina” (por Adolfo Alsina, Ministro de Guerra de Avellaneda) en 1876, corriendo la frontera con los aborígenes hasta cerca de Bahía Blanca. Luego le siguió la conocida y feroz campaña de “Conquista del Desierto”, que comandó el general Julio Argentino Roca en 1879. Los nuevos fusiles Remington de tiro a repetición fueron demasiado para las lanzas y boleadoras.
Derrotados y dispersados que fueron los pueblos originarios del sur -y también los tobas en el noreste en 1884 por el general Victorica-, ya no hubo a partir de allí casi resistencia en el territorio nacional. Aunque si matanzas como la de Napalpí en el Chaco en 1924 o de Rincón Bomba en Formosa en 1947.
Fueron a partir de allí diezmados dichos pueblos por la miseria, el hambre y las enfermedades, al ser confinados en territorios aislados y marginales, de casi nula capacidad productiva. Miles de ellos se fueron a vivir a las ciudades, quebrándose así su cohesión como etnias. En esa situación y durante más de cien años la problemática de los mismos estuvo prácticamente invisibilizada; era como que no existía en éste país.
Sin embargo hace ya más de una década han recrudecido las demandas de los pueblos originarios; en el norte y en el sur. En parte es el fruto del renacer de su dignidad, seguramente ayudados por las luchas de otros como ellos en toda nuestra Latinoamérica. En otra porción, igual de importante que la anterior, los responsables son los grandes intereses agropecuarios y también petroleros que ahora ven con buenos ojos las pobres tierras en que han sobrevivido a duras penas las comunidades indígenas.
En nuestro norte, en Salta, son los wichis y guaraníes los que están en conflicto. “Nos tratan como terroristas y usurpadores en la tierra donde siempre vivimos. Y los jueces y el gobernador solo escuchan al empresario”, señalan. En Chaco y sobre todo Formosa el hostigamiento es a los quom. “Los particulares que se apropian de nuestras tierras están vinculados a la ganadería, y a la agricultura. Por lo general están muy ligados con el gobierno provincial de Insfrán”, señaló en reiteradas oportunidades el cacique Félix Díaz.
En el sur la cosa no es distinta. En un comienzo los principales reclamos de la comunidad mapuche fueron alrededor de las tierras. Grandes propietarios como Benetton (900.000 hectáreas de campo) ocupan terrenos que son reclamados como propios, con toda justicia, por los habitantes originales. Pero ahora, de hace 4 ó 5 años, se le ha agregado la cuestión petrolera. No solo en lo que a contaminación refiere -actual y futura- sino también y por sobre todo a quienes -y en qué proporción- corresponden los beneficios que se obtengan; en particular de la joya de la corona: Vaca Muerta.
No por casualidad dijo el 29 de mayo pasado Jorge Nahuel Werken (vocero de la Confederación Mapuche) en Neuquén a periodistas: “llegamos hasta las oficinas de YPF porque estamos en un estado de alarma general en las comunidades, porque se notan movimientos de Gendarmería en los alrededores y creemos que esto responde a una política premeditada de YPF para buscar enfrentamientos que justifiquen una intervención de la Justicia Federal a través de la Gendarmería Nacional”.
Sabido es que Macri tiene a la explotación de petróleo y gas en Vaca Muerta como uno de los principales ejes económicos de su gestión. Pero sucede que los precios internacionales siguen bajos, 47 dólares el barril cuando hace pocos años estaba arriba de 100. Como la producción a través del “fracking” es más cara que la convencional, el gobierno viene entonces buscando bajarle los costos a las grandes empresas petroleras de las que espera inversiones. En ese camino, el primer paso fue introducir la flexibilización laboral en los contratos de los trabajadores del sector. Les resta disciplinar a los mapuches con sus demandas, de manera tal de que haya “tranquilidad social” para las transnacionales que vengan.
Atrás de la represión de gendarmería que terminó con la desaparición de Santiago Maldonado y de la defensa a ultranza de dicha fuerza de seguridad por parte de Patricia Bullrich. De la presencia de Noceti, jefe de gabinete de la Ministra, ex defensor de militares de la dictadura, dirigiendo el operativo. Como también de todas las operaciones posteriores del gobierno para que las víctimas -los mapuches y Santiago- aparecieran como victimarios, como violentos, como “terroristas” acorde a las nuevas etiquetas que usa la derecha. Se oculta la estrategia del gobierno nacional de imponer una vez más los intereses de los grandes grupos económicos sobre -en este caso- el de los pueblos originarios. Usando para ello todos los mecanismos del Estado, incluyendo la violencia.

Compartinos:
septiembre 11th, 2017|Columnas de Opinion, Noticias|0 Comments

Esteche recibió un mensaje ¿Serán asesinados los involucrados colaterales en el acuerdo con Irán?; por Claudio Hugo Naranjo*

Cuándo el viernes 1 de septiembre en las intersecciones de Bernardo de Irigoyen y avenida de Mayo, el ex fundador de Quebracho –brazo armado del kirchnerismo- Fernando Esteche fue atacado por columnas identificadas con esa agrupación, en un acto de claro tinte mafioso, el ex líder de ese movimiento de la izquierda más reaccionaria de los últimos años en la Argentina, creyó que lo mataban.

Las heridas fueron múltiples y con facas tumberas diseñadas para el combate cuerpo a cuerpo; el ataque fue pergeñado cómo los que se estilan en los pabellones de las prisiones, donde la muerte es rápida y llevada a cabo por varios agresores, se la denomina en el léxico carcelario “Operación Mosquito”, en donde la víctima es asesinada en presencia de todos los internos con un claro fin, de que el mensaje llegue claro hacía dentro y hacía fuera… se lo mata por ‘buchón, traidor y para que nadie se atreva a hablar’.

Por esas horas se estaba llevando a cabo una manifestación multitudinaria con la consigna “que aparezca con vida Santiago Maldonado”, joven artesano que no se sabe nada de su paradero desde el 1 de agosto en circunstancia en las cuales se encontraba cortando una ruta en Chubut en apoyo a los sectores Mapuches. La Gendarmería está hoy, en el ojo de la tormenta. Las dudas que rodean el caso, se multiplican. Pero no tiene nada que ver con el intento de asesinato de Fernando Esteche.

Ese mismo día, los Servicios de Inteligencia que ya no están en 25 de Mayo 11, si no que son los desprendimientos de otros gobiernos, estaban operando fuerte en llevar información recién obtenida a las fauces siempre hambrientas del entorno más cercano a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Un diputado nacional del ya vetusto Frente Para la Victoria había alertado muy temprano a Cristina, que en Comodoro Py se estaba delineando la llamada “Operación Viento Sur”, la cual, terminaría muy pronto con la Jefa de la Banda tras las rejas.

La causa en cuestión, es aquella que no deja pegar un ojo no solo a Cristina, sino a toda la Banda… “Traición a la Patria”; la Justicia Federal tiene elementos suficientes para exigir que la ex mandataria, el ex canciller Héctor Timerman, Carlos Zanini, Luis D’Elía y Fernando Esteche entre otros personajes siniestros sean citados a declarar por aquella denuncia que llevó a cabo el malogrado Fiscal Especial Alberto Nisman; el cual argumentó en su presentación ante los Tribunales Federales aquel 14 de enero de 2015, que el Gobierno Nacional –de ese entonces- había llegado a un acuerdo con Irán o sea, con los asesinos que pusieron la bomba en la AMIA y murieron bajo los escombros 86 personas, con el fin de intercambiar impunidad con los asesinos a cambio de recursos energéticos. Pensar que estos ositos de peluche nos gobernaron y que aun estén en libertad, es todo un milagro.

Pero es aquí, en donde comienza la acción, donde la novela comienza a ponerse picante; Fernando Esteche es un ‘Servicio Quebrado’ que sabe que tiene los días contados en libertad, pero todos saben que también es un ‘Informante’ de todos los gobiernos. Si Esteche detenido se quiebra o pasa a ser un ‘Testigo Protegido’, Cristina y la Banda van camino a Sing Sing, ni más ni menos. Pero este mismo problema, hasta hoy irresuelto, la Banda también lo tiene con Luis D’Elía. Estos dos muchachos saben mejor que nadie que presos en un pabellón no logran pasan una noche vivos; es por ello que los tiempos se acortan vertiginosamente para todos los involucrados, pero principalmente, para el dúo en cuestión.

Hoy recordarán dramáticamente… las últimas horas del Fiscal. Del laberinto que ustedes crearon, no sale nadie.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

 

Compartinos:
septiembre 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La imposible guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte; por Diego Pappalardo*

Si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en algún momento creyó que podía resultarle liviano una guerra contra Corea del Norte, ya algunos de sus asesores y los especialistas convocados para abordar el asunto ,seguramente, le hicieron entender cuán complicada sería una conflagración de ese nivel en estos meses.
Pero supongamos que por presiones de actores internacionalistas, Trump decide atacar a Corea del Norte, en tal caso, millones de surcoreanos y japoneses serán masacrados. Kim Jong-un y su Estado Mayor solamente con artillería convencional pueden producir daños inmensos a Corea del Sur y Japón.
Aunque Donald Trump haya autorizado a Corea del Sur desarrollar y poseer misiles con un alcance de hasta 800 kilómetros y ojivas con hasta 500 kilogramos de peso, ello no limitará, ni neutralizará la capacidad militar de Corea del Norte.
El puntual sistema de defensa que Estados Unidos vendió a Japón no puede evitar los misiles norcoreanos, tal y como pudimos comprobar recientemente.
En un escenario -para nosotros, IMPOSIBLE- de guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, habrá una movilidad significativa en territorio estadounidense, la cual no solamente la llevarán a cabo los operarios de la revolución de colores, sino también “ Los Deplorables”.
En efecto, estos pedirán enérgicamente a Trump cancelar el enfrentamiento.
Por su parte, insignes facciones militantes de la globalización, inmersas en estructuras de los partidos republicano y demócrata, le exigirán la renuncia o, mejor dicho, lo renunciarán por incompetencia e improlijidad.
En la crisis de la península coreana, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se está transformando en un protagonista importante para enfriar el clima, sobre todo, para reducir la capacidad de decisión de aquellos que en Occidente y Oriente quieren el derrocamiento de la máxima autoridad norcoreana.
También Kim Jong-un sabe perfectamente que China lo seguirá apoyando para evitar incremento general de la presencia e injerencia estadounidense en la región.
La posesión estratégica nuclear por parte de Kim Jong-un constituye un mecanismo de defensa que despliega el mandatario norcoreano.
Por ello, el Régimen de Pyongyang muestra inflexibilidad en su programa de tenencia de armas nucleares porque quiere evitar la guerra y no repetición de los escenarios de Irak y Libia.
Como expresamos en otra oportunidad “El Mariscal Kim Jong-un demuestra, una vez más, que no se alineará con la perspectiva y los objetivos de los principales actores geopolíticos que tienen hegemonía en Occidente, constituyéndose en un misil geopolítico”.
En suma, no puede haber guerra nuclear entre los Estados Unidos y Corea del Norte y el país asiático seguirá manteniendo su perfil independiente de las élites occidentales.

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
septiembre 9th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en La imposible guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte; por Diego Pappalardo*
Load More Posts