Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

NOTA DE OPINIÓN – “Discapacidad” en las formas. El gran problema de la gestión Macri

Por Juan José Postararo @jotaposta

Desde la llegada al poder el Gobierno de Mauricio Macri inauguró una forma de tomar decisiones basada en lo que coloquialmente podemos llamar “prueba y error”. Cuando la medida generó cierto repudio en la opinión pública no tuvo pudor en retrotraerse. Vale aclarar que aquella posibilidad de emendar el “error” contenía cierto aval en sus inicios al entenderlo como una nueva modalidad política de “poder remediar y no morir en la terquedad”.
El primero que se recuerda es el nombramiento de dos jueces -Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz- de la Corte Suprema por decreto y salteando al Congreso. El caso iba a ser denunciado por su inconstitucionalidad, pero el Gobierno dio marcha atrás a tiempo y los pliegos después fueron aprobados.
Algo similar ocurrió con el aumento de tarifas anunciado en enero del 2016. Fue presentado el incremento de la luz y el gas, antes de ser tratado en audiencias públicas como establece la ley. Desde el Gobierno aventuraron que el porcentaje “fue poco escalonado”. Tras la presentación de múltiples amparos, la Corte los obligó a que hagan las audiencias y el Gobierno tuvo que reconocer el error.
Ya más acá en el tiempo, aparece uno de los últimos grandes retrocesos de la gestión Macri: la disposición del cambio de los feriados del 24 de marzo y el 2 de abril. Desde el sillón de Rivadavia se los había decretado como móviles, con el supuesto fin de mejorar el turismo, pero las críticas de los organismos de derechos humanos hicieron dar marcha atrás con la medida.
Parecen demasiados “errores involuntarios” si se tiene en cuenta el poco tiempo de gestión. Resulta curioso que un equipo que tiene a Julio Duran Barba detrás, orquestando cada paso, cada latiguillo en la campaña, incluso guionando hasta el beso final del debate entre Macri y su esposa, no recaiga, ya con el poder en las manos, en estos groseros yerros y los anticipe, los prevenga. ¿Cuántos actos fallidos pueden ser permitidos como “involuntarios” sin caer en el pensamiento de que son adrede? ¿Hasta qué punto puede llegar a entenderse a los mismos como “errores” y no estrategias elaboradas que salieron mal? ¿Cuál es el límite en los que estas “pruebas y error” dejan de tener licencias y pasen a ser falencias a la hora de gobernar?
La matriz oficialista a la hora de defender estas posturas fue, en todos los casos, la argumentación de que la intención era recalcular, redistribuir, controlar, reorganizar la situación afectada, pero acaso ¿Pueden perdonarse, por más valerosas que sean las metas finales, las formas que se utilizan para ejecutar la acción?
Sin dudas el paso más en falso que dio el Gobierno se sucedió en los días pasados, con la quita masiva de pensiones a miles de Discapacitados. Una vez más, con la reacción a flor de piel de los damnificados y la sociedad en su conjunto, la medida se paró en seco.
A modo de defensa Guillermo Badino, presidente de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales del ministerio de Desarrollo Social que conduce Carolina Stanley intentó justificar el nuevo tropiezo con la poca feliz frase de que “una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión, Puede trabajar si lo deseara”.
Resonaron otra vez las palabras “reacondicionamiento”, “revisión”, “reorganización” pero como en todo este tiempo de gestión esos términos llegaron tarde. Aparecieron detrás de la medida. El intento de explicación precedió a la acción y ese es el problema fundamental.
Es complejo y singular describir lo que vive una familia que tiene a su cargo una persona con discapacidad. Se torna difícil trasladar al papel las horas de angustia, de maltratos, de impotencia, de poca solidaridad, de burocracia absurda con la que se lidia en lo cotidiano cuando se tiene la responsabilidad de cuidar a alguien que sufre alguna enfermedad y/o trastorno. Carece el diccionario de adjetivos acompañar la descripción de los pesares que se sufre en determinadas situaciones, de lo “cuesta arriba” que parece todo el camino en algún momento. Es por eso que se deduce como absurdo el tratar de que esa persona entienda la quita de lo que en definitiva es un derecho que tiene. Es inadmisible dejar en desamparo a ese ciudadano, más allá de la promesa de “devolver” el dinero si se comprueba su condición de tal. Rozando lo inhumano en lugar de chequear una por una las (supuestas) irregularidades optaron primero por cortar las ayudas y después ver qué pasa en cada caso. Nunca se pensó en el “mientras tanto” de ese argentino afectado. Es primordial tarea del estado velar por el bienestar socioeconómico y de salud de todas las personas, principalmente aquellas que padecen cualquier tipo de incapacidad.
La insensibilidad que aflora a la hora de ver el accionar en algunos casos del actual gobiernos es, cuanto menos, alarmante. Porque se puede entender la idea final de tener mejor control de los recursos que brinda el Estado, a los efectos de una mejor redistribución de los mismos. Pero lejos, muy lejos, queda aquella premisa cuando se examina la forma de ponerla en práctica. Aparece entonces una incapacidad terrible: la de las formas. Este gobierno es incapaz de comprender las formas de dar un mensaje y transmitir una directiva. Queda más que en evidencia que carece de todo tacto y cintura política para ejecutar acciones que rozan la sensibilidad social.
Serán las próximas Legislativas la prueba de fuego de Macri & Compañía para detectar si su ineficacia en la comunicación (aquella que fue tan efectiva en la previa) sigue siendo tomada por el conjunto de los argentinos como “errores involuntarios” o si por el contrario, son vistas como el accionar real de alguien que fingió ser otro en la campaña. Tendrá el pueblo el poder de decidir si estas equivocaciones y sus “arrepentimientos” provienen de la buena fe y de la inexperiencia, o son el resultante de una estrategia planeada, elaborada y ejecutada, que no salió como se quería.

Compartinos:
junio 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El manejo público de la información y la condena social; por Claudio Hugo Naranjo*

En el Valle del Uco, Mendoza, una pareja dejó una carta antes de terminar con sus vidas. Según trascendió, allí habrían reconocido el error cometido y el dolor que éste les provocaba. Fernando López y Sandra Aldaya el lunes tomaron la fatídica decisión. Él ejercía como profesor de informática y ella era la profesora de teatro en tres colegios secundarios desde hacía cinco años; sus alumnos están destrozados. Sus títulos habilitantes no correspondían a las universidades de las cuales decían haber salido. Eran falsos. El fin de semana pasado los medios locales iniciaron una campaña de aniquilación, sin dar los nombres. En pueblo chico infierno grande. Y este lunes hicieron rodar los nombres. Eran jóvenes, toda una vida por delante. Pero no soportaron la presión mediática y social y se ahorcaron en el comedor de su humilde vivienda.
El honor, ese que todos decimos tener, les estaba rodeando la manzana de la conciencia. Ella se despidió por facebook de sus alumnos y él, le pidió perdón al padre. En este contexto en el cual nos hemos acostumbrado a vivir las últimas décadas, esta decisión nos sorprende, nos abruma, ¿era para tanto? ¿Fue necesario que los medios los linchen en la plaza pública? ¿Qué las redes sociales en tan sólo 48 horas se los devorarán como caníbales? No, pero ellos entendieron que el honor ganado se lo estaban por tirar a los perros. Esta pareja tuvo el honor de los que se sienten avergonzados, la culpa de la mentira que la llevarían siempre con ellos a dónde fuesen; el honor del que nos hablarán nuestros padres y abuelos. El que leímos de Borges, Hemingway o Sábato.
Imagínense por un instante, si en función de la mentira, la miserabilidad o la corrupción – nuestros políticos, hablo de aquellos que gobernaron la Nación – viendo que sus causas judiciales se amontonan en los tribunales, con indagatorias, procesos y la bronca de una sociedad que observa atónita como se enriquecieron en la función del Poder; que dejaron 13 millones de pobres, entre ellos 6 millones de chicos en estado de hambruna desesperante, que hoy, ¡si hoy!, están recorriendo los canales de televisión invitando a la sociedad para que nuevamente los vote en octubre; los mismos que ayer estaban en un partido y hoy se presentan en sociedad argumentando que el nuevo espacio político es distinto al anterior y al anterior y al anterior. Que sólo piensan en la próxima elección, intentando que los fueron les evite ir a prisión. Imagínense, por un instante, si el honor, aquel de la parejita del Valle del Uco, hiciera mella en ellos y tomarán la misma decisión. Se suspenderían las elecciones tanto de agosto como de octubre. Ese suicidio colectivo dejaría las boletas opositoras vacías, no habría contra quien competir; el adversario se quito la vida. Se mató. Se descerrajó un disparo en la sien derecha. No, se ahorcaron. No, se tiraron bajo las vías de un tren. Se empastillaron y dejaron una carta pidiendo perdón por todo lo que hicieron. ¡¡¡No, no seas boludo!!!… eso sólo lo hacen aquellas personas que aún conservan el honor, el honor, el honor… que ustedes nunca tuvieron, ni lo tendrán.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 15th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Carta abierta a la oposición; por Manuel Adorni*

Desde hace algo más de setenta años Argentina se esmera por destruir su riqueza, su crecimiento y su futuro. Mientras que países como Alemania o Japón salían de la segunda guerra mundial y siete décadas después fueron potencia, en cambio los Argentinos en ese mismo período de tiempo pasamos de pertenecer al selecto mundo de los paises más ricos del planeta a ostentar un nivel de pobreza record, un PBI per cápita cada vez más degradado y un futuro cada vez menos prometedor.
Gran parte de la presente barbarie económica, social y cultural tiene un claro responsable: la dirigencia política argentina. La demagogia, el populismo y las promesas seductoras basadas en políticas utópicas, resultados mágicos con costos inexistentes y niveles de corrupción astronómicos, nos han llevado a ser un país con claro destino africano, con un horizonte donde al menos hasta aquí, solo se ve pobreza y subdesarrollo.
A pesar de haber jugado con buena parte del futuro argentino, los responsables siguen insistiendo. En el arco peronista (en todas sus facetas, desde Kirchneristas, Randazzistas, Massistas y Sciolistas) basan prácticamente todo su bíblico discurso en la promesa de bajar los precios, aumentar los salarios y como si esto fuera poca cosa, no endeudarnos más como nación y eliminar la inflación. Sería bueno preguntarnos como serán la solución a todos nuestros males, cuando fueron gran parte de los hacedores de dichos problemas.
¿Será Massa capaz de brindarnos soluciones habiendo sido Jefe de Gabinete del Gobierno kirchnerista?. ¿Serán capaz los K de terminar con la inflación, cuando a duras penas han reconocido su existencia en tiempos pasados?. ¿Podrá Randazzo habiendo sido funcionario durante todo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner obtener resultados diferentes?. ¿O tal vez será Scioli quién pueda lograr no volver a repetir en el futuro la destrucción que hizo de la Provincia de Buenos Aires años atrás?. A Dios gracias a buena parte de la sociedad argentina no le gustaría averiguarlo. Muchos saben que el futuro que queda es reducido, las posibilidades son cada vez menos y los sicarios del mañana son los políticos de hoy.
Es interesante ver al arco opositor criticar el endeudamiento. Endeudamiento este que no sería posible sin los niveles de déficit fiscal brutales que han dejado a las arcas públicas ahogadas en su propio vacío. También llama la atención las armas que levantan contra la inflación, cuando no solo la han negado durante años, sino que sus políticas monetarias nos han llevado al borde de la hiperinflación. Más icónicas son las declaraciones en favor de bajar impuestos. Durante el gobierno anterior la presión impositiva ha subido más de 15 puntos del PBI, hasta convertirnos en un país tristemente líder en la materia. Aunque sería poco cuestionable si recibiríamos por parte del Estado servicios de calidad que tengan relación a la presión tributaria que sufrimos, pero no: nos brindan educación de pésima calidad, un sistema de salud golpeado y bastardeado, niveles de inseguridad escalofriantes y una justicia que dista mucho de lo que pretendería una sociedad desarrollada. Por lo que no solo que los impuestos son demencialmente elevados sino que con lo poco que nos queda de ingreso por el fruto de nuestro trabajo, debemos limitar nuestras decisiones de gasto ya que debemos recurrir al sector privado a contratar los mismos servicios que ya le venimos pagando al Estado, buscando la calidad que queremos y necesitamos: tenemos que contratar salud, seguridad y educación privada. Por lo que no solo nos brindan servicios malos y nos confiscan buena parte de nuestros ingresos sino que por sobre todas las cosas nos coartan nuestra libertad. También me resulta intrigante saber cómo van a lograr crear empleo en un contexto donde en el mismo discurso que nos brindan, aseguran plena protección a la industria nacional con dos grandes implicancias: por un lado, que no lograrán inversiones que generen empleo genuino. Por el otro, que los consumidores seguiremos pagando los productos nacionales el doble de lo que se consiguen en el exterior, perjudicando cada vez más a los sectores de menores recursos y quitando de nuestros bolsillos la posibilidad de aumentar nuestro consumo en mayor cantidad de bienes.
Por lo que señores de la dirigencia política opositora: a la sociedad nos gustaría saber porque esta vez sus falsas propuestas nos darán un futuro diferente al macabro presente que tenemos por todo lo que han hecho en el pasado. Por desgracia para todos, la historia no los acompaña. ¡Salud!.

*Dr. Manuel Adorni – Analista económico y docente universitario – Twitter: @madorni

Compartinos:
junio 14th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Macri y el desafío; por Claudio Hugo Naranjo*

Mi ángulo de observación puede ser diferente a los innumerables artículos periodísticos que se han escrito sobre la figura de Mauricio Macri y su gobierno; a esta altura de mi vida puedo emitir juicios y describir situaciones que no hubiera podido apreciar tan sólo unos años atrás. Esta privilegiada ubicación es lo que me permite echar una mirada nueva sobre el periplo del actual Presidente de la Nación y su Gabinete.
Como dije en uno de mis últimos artículos, creo, que la única persona que tiene verdaderamente claro qué es Cambiemos y qué proyecto de Estado quiere desde Cambiemos es el propio Mauricio Macri y que la única persona aparte del propio Macri que tiene claro qué ha de ser Cambiemos, es Marcos Peña. Algunos dicen que Macri es un genio sin sentido común, no es un simple juego de palabras sino una síntesis de la paradójica personalidad de nuestro Presidente.
Otros argumentan que este Gobierno tiene una estructura que se parece en mucho a una corporación, se podría decir casi Argentina Sociedad Anónima; que hay un Presidente que se parece en mucho al Presidente de una compañía y en este caso hay un CEO muy definido, que es Marcos Peña. Es decir, hay para todos los gustos. Lo que ya no quedan dudas es que Macri se presenta ante los argentinos y el mundo, como un revolucionario que llegó para cambiar, en 180°, el rumbo de un país; y que Marcos Peña, que contó con pocos admiradores incondicionales durante los primeros meses de este Gobierno, comienza a ser una pieza fundamental en la conducción del Gabinete; posee atributos de buen orador, ingenio y capacidad para la réplica incisiva y mordaz. Es picante, como dicen los colombianos.
Macri, es mucho más que un político llegado de la actividad privada. Es un hombre que ha sabido salir airoso de circunstancias y acontecimientos que lo han tenido como protagonista a lo largo de su vida, y gracias a la tenacidad con que mantuvo algunos de sus puntos de vista, el transcurso del tiempo, le dio la razón o se la dará. No cabe ninguna duda que Macri no se contara entre los políticos que pasarán al anonimato; tiene un compromiso con la historia argentina que no dejará pasar. Ha firmado un contrato con la sociedad, que lo llevará a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Lo cierto es que, la figura y personalidad de Mauricio Macri se asemeja en mucho a la de John F. Kennedy, el ex presidente norteamericano fue un personaje que siempre supo lo que quería y que no tuvo predilección por ninguna manera particular de conseguirlo: al contrario, estuvo siempre dispuesto a emplear la mejor, aun no siendo ésta muchas veces la más atractiva electoralmente hablando. Mauricio Macri despierta admiración y respeto de las figuras más trascendentes de la política mundial, se va convirtiendo lentamente en el líder que necesita esta región; entiende que es injusto que millones de argentinos vivan en la extrema pobreza, sabe que el gobierno anterior jugo dramáticamente con el hambre del pueblo; ve que Argentina tiene el potencial necesario para salir, de a poco, pero definitivamente de la pobreza. Es un hombre práctico en el accionar de gestión, tiene una personalidad que muchos ignoraban… “¡En la función pública no se jode, a trabajar!”, es la frase que ya oyeron algunos ministros que se estaban quedando dormidos. Ejerce presión y si debe tomar decisiones al límite, las toma. Es ahora o nunca. Es plata o mierda. Es un desafío histórico, que el Presidente… no dejará pasar.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – La ballena azul; por Claudio Hugo Naranjo*

El abecé del juego la ‘Ballena Azul’ dice que los participantes deben realizar una prueba por día, que en la prueba 26 del listado que circula, indica al participante la fecha de su muerte, todos los participantes deben interactuar con su guardián y la última prueba es la 50, en donde deben saltar al vacío.
Cristina Fernández de Kirchner es la ‘Ballena Azul’ dentro del juego macabro del Peronismo, los va llevando vertiginosamente día tras día a un suicidio en masa; nadie se le anima realmente, es un combo de pusilánimes y cobardes que la van a acompañar con su derrota hasta el 22 de Octubre, fecha en que se velará, ya no solo al último ‘pelotón fantasma del kirchnerismo’, sino a todo el Peronismo.
Los intendentes del conurbano perderán sus distritos en manos de Cambiemos y el 2019 será la despedida de esta dirigencia inoculada con Sciolismo que se los llevara a todos puesto; la falta de actitud y el desprecio manifiesto de su autoestima es un faro en donde la ciudadanía está atenta y observando, aguardando para dar el último mazazo el domingo 22 de Octubre.
Los Gobernadores Peronistas transitan la misma cornisa, salvo raras excepciones, nadie hace valer su peso territorial; El gobernador del Chaco, Domingo Peppo, aseguró hoy que la ex presidenta Cristina Fernández “es una dirigente más” dentro del peronismo y sostuvo que “el liderazgo” de esa fuerza política “se va a definir en 2019”. Mientras Peppo marca la cancha, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey prefiere desligarse del asunto al menos hasta después de la elección de medio término. Si bien ‘los bagayeros’ le están dando un fuerte dolor de cabeza, el gobernador, que dice querer pelear la presidenciable del 2019, no tiene una presencia sustentable dentro de su partido; el mirar para otro lado en momentos donde se juega mucho más que un diputado o senador, lo puede sacar de la carrera definitivamente. Otro gobernador gris, es Sergio Uñac, quien desde su San Juan no logra sacar de la escena política al ex gobernador José Luis Gioja, quien se declara un cuadro del Cristinismo. El Peronismo va en camino a su desaparición si deja en manos de la ex presidenta el timón de la elección. Florencio Randazzo sigue siendo una colectora del kirchnerismo, es una bomba de humo en función del armado de La Cámpora; en el Peronismo sobran ladrones y traidores, será una cuenta regresiva que culminará en la última prueba, la 50, en donde todos saltarán al vació.
Mauricio Macri, Marcos Peña y María Eugenia Vidal observan con mucha claridad los movimientos de la ‘Ballena Azul’, ya lo dijo el Presidente hoy… “Cristina Kirchner tiene todo su derecho -a presentarse-, no me preocupa. Ella expresa un montón de cosas que le han hecho mucho daño a la Argentina”, en referencia a las próximas elecciones legislativas.
El Presidente de la Nación y su equipo tienen más olfato en la batalla política por venir, que todo el Peronismo junto; le están entregando a Cambiemos, a partir de incompetentes en el arte de la política, la responsabilidad absoluta de gobernar hasta el año 2023. Estamos en presencia de una derrota en el Peronismo, como nunca antes se haya dado; lo que quede serán partes dispersas e inconexas de un Movimiento de Masas… que desaparecerá para siempre. Los impresentables y corruptos van a colisionar de frente contra una sociedad hastiada de falsos profetas que nos dejaron 30% de pobres. Es el fin de la mentira.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 8th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Macri y Vidal… Van por Cristina-Randazzo y Massa; por Claudio Hugo Naranjo*

La política es la disciplina en la cual no se puede dar nada por hecho, el margen de error es tan pequeño, que el más mínimo detalle puede cambiar el resultado de una gestión y/o elección. Para tener éxito, es necesaria la honorabilidad, el talento, la habilidad y sobre todo, la voluntad de ganar. Mauricio Macri combina con sabiduría estos cuatro ítem; en los últimos tiempos, ayudado por la oposición, se lo nota tan rápido de reflejos, ‘que cuando apaga la luz se mete en la cama antes de que todo el cuarto esté a oscuras’. Éste último párrafo es la esencia misma de un hombre que en los últimos 17 meses creció desde los cimientos del Poder, para Macri no existen los ‘Imposibles’.
Winston Churchill encabezó sus “Memorias de la Segunda Guerra Mundial” con un prólogo en el que resumió ‘las enseñanzas morales de esa obra’. Ellas son cuatro: “Determinación, Desafío, Magnanimidad y Buena Voluntad”. Estos cuatro principios le vinieron a Churchill de la experiencia que había recogido en las dos guerras mundiales del siglo XX. El tercero de estos principios, la ‘Magnanimidad o Grandeza de Alma’, expresa a su vez el ‘Aprendizaje’ que había adquirido; hoy se lo ve al Presidente con un dominio de la situación que no tenía al comienzo de su mandato, el ‘Desafío’ fue el principio de su auto convencimiento y la ‘Determinación’ con las que encaró las tormentas perfectas que le dejo el kirchnerismo hicieron, que con aciertos y errores, el ‘Aprendizaje’ haya llegado mucho más rápido que en cualquier otro caso.
Lo mismo ocurre con la Gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal; su brillante oratoria viene acompañada de una gestión, que los bonaerenses agradecerán en los próximos años. Vidal dice que el problema del narcotráfico “supera los ocho años” de la gestión de Daniel Scioli al frente de la Provincia, al considerar que “hubo un sistema, que duró más de 25 años, que no quisieron enfrentar” ya que “no hubo vocación política de pelear en serio contra esto”. En este sentido, reprochó que “hubo un mismo partido (por el Justicialista) que gobernó por más de 28 años consecutivos la Provincia” y que “avaló que convivieran con determinadas mafias, que crecieran y que se creyeran impunes.
El tándem Macri-Vidal fue la bocanada de aire fresco que pedía la ciudadanía. Tienen una visión de país, de sociedad, que alguna vez tuvimos; pero que políticas equivocadas y corruptas hicieron posible que Argentina ostente hoy un 33% de pobreza y más de 5 millones de chicos carentes de alimentos básicos.
El 22 de octubre se verán las caras en las urnas esos dos países, el que nos dejó el kirchnerismo después de gobernar 12 años, con Cristina Fernández, Florencio Randazzo y Sergio Massa o la esperanza seria y concreta de un Gobierno Nacional que está demostrando en el día a día la posibilidad, en la cual los argentinos volvamos a un crecimiento económico sustentable en el tiempo, con empleo genuino para todos y en un país en que los odios y chicanas queden definitivamente en el olvido. La sociedad, en su amplia mayoría, está pidiendo a gritos este enfrentamiento electoral, con lo cual sería nocivo que la expresidenta no compita. Cristina Fernández y La Cámpora saben perfectamente hoy, que su techo electoral con toda la furia, no supera los 20 puntos; ese escenario es el que desea la sociedad, quieren vencer definitivamente de la mano de Macri-Vidal al último pelotón fantasma del kirchnerismo.
Florencio Randazzo dice no conocer a Cristina, estuvo en el gobierno más corrupto de la historia hasta el 10 de diciembre de 2015; dice que el gobierno no tiene ‘sensibilidad’, a lo que el presidente Mauricio Macri afirmó: “Son latiguillos al cual nos tiene acostumbrado el peronismo, que se han creído los dueños de la sensibilidad”. Apenas arribado a Japón, en el fin de su gira asiática, el jefe del Estado sentenció: “Me gustaría invitarlo a caminar al Gran Buenos Aires, donde Randazzo gobernó con el peronismo estos años. ¿Por qué esa sensibilidad no se transformó en cloacas, agua corriente, pavimento para que la gente vaya a trabajar y llevar a sus hijos al colegio los días de lluvia?”. “Si hubiesen mantenido este ritmo de pavimentación no habría una sola calle de tierra. Tiene que hacer un profundo proceso de autocrítica el peronismo porque fueron muchos años de gobierno y en esta década entró plata a la Argentina como nunca antes”, fustigó el presidente. Por otro lado, Macri afirmó que “el populismo” llevó al país a “la dejadez” y a creer que “esforzarse era malo”, al tiempo que señaló que en la Argentina hay una “insoportable presión tributaria por un exceso de gasto público.
La sociedad también le ruega a Randazzo que se presente a elecciones en octubre, la posibilidad que se maneja hoy es, que solo una alianza con Sergio Massa haría más decorosa la propuesta; la derrota que se avecina para el peronismo en general, me animo a pronosticar, será histórica. Ya lo dijo por estos días el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó… “El fin de la grieta tiene fecha: 22 de octubre. Ese día, la Argentina dejará atrás a una generación de dirigentes predemocráticos”. Acostumbrado a decir lo que piensa, lo que le trajo incontables tensiones internas, el presidente de la Cámara de Diputados aseguró que “el crédito de la justicia social se le agotó al peronismo”. Y refuerza la polarización en el escenario electoral: “Hoy Cristina refleja el pasado y Cambiemos, la expectativa del futuro”. Y aventuró que el sector más perjudicado dentro de la Cámara será La Cámpora. Y concluyó con un fuerte mensaje al corazón del peronismo… “La posverdad del justicialismo fue la justicia social. Después de 30 años terminamos con el 30% de pobres. Estoy harto de que invoquen el discurso del pueblo, de Perón, de Evita y no sé cuántos… y que hoy tengamos después de casi 30 años de peronismo a uno de cada tres argentinos en la pobreza. El peronismo necesita una renovación. El crédito de la justicia social se le agotó al peronismo”.
Mauricio Macri transformó la chispa en una llama. Esta se tornó en fuego, y el fuego en un incendio incontrolable… jamás la sociedad volverá al pasado.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
mayo 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Pedimos ley de Protección integral para niños y adolescentes con TDAH

Somos mamás a lo largo del pais haciendo campaña de concientizacion y pidiendo LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL PARA NIÑOS Y ADOLESCENTES CON TDAH (trastorno con déficit de atención con o sin hiperactividad). El proyecto ya entró en Parlamento y está actualmente en comisiones.
Nuestro lema HACER VISIBLE LO INVISIBLE…nuestro fin hablar de TDAH Y y que se lo reconozca como una condición que necesita y requiere urgente atención del Estado. Afecta del 6 al 7 % de la población infantil. Como mama de un niño de 8 diagnosticado y en tratamiento multimodal hace 4 años solo pido difusión.

PEDIMOS LEY. Queremos que SANIDAD, EDUCACION Y ESTADO tengan un compromiso para con las necesidades de nuestros hijos. Pero como papás también asumimos la responsabilidad de devolverle a la sociedad hoy en presente NIÑOS FELICES y en un futuro…HOMBRES Y MUJERES DE BIEN. Apelamos a su solidaridad para la difusión y el apoyo a nuestro pedido como mamás. Mil GRACIAS!!!

AQUÍ bien al sur acompañamos la campaña nacional concientizando y capacitando. Se hicieron las primeras clínicas certificadas por la Universidad de la Patagonia Austral.


http://www.tiemposur.com.ar/nota/129465-masiva-participacion-en-la-charla-taller-sobre-tdah

FACEBOOK: ALEJANDRA RÍO TURBIO
TWITER: @PIPOALE

 

Compartinos:
mayo 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “La ley de alquileres no puede continuar dilatándose”

Por Silvina García Larraburu, senadora nacional por Rio Negro

En noviembre de 2016 la Cámara de Senadores dio por unanimidad media sanción al proyecto de ley de los 6.5 millones de inquilinos, con quienes trabajamos de manera colectiva y consensuada.

Esta iniciativa busca modificar el Código Civil y Comercial, a fin de mejorar las condiciones de los contratos de alquiler con destino habitacional y evitar abusos. Se pretende dar respuesta a la inflación que afecta de forma ascendente a todos los inquilinos que hay en la Argentina. La reforma propuesta transparenta el mercado y protege a los actores que participan de estos contratos.

Desafortunadamente, existen sectores con una clara intención de generar incertidumbre colectiva bajo generalizaciones sin sustento. Detrás de esas acusaciones, existen maniobras que han tenido influencia en el Poder Ejecutivo Nacional que, en vez de pujar por esta sanción tan esperada por los inquilinos, decidió presentar un proyecto propio en la Cámara baja.

Los inquilinos viven en constantes mudanzas, por eso se planteó la suba de los contratos a tres años, siguiendo la tendencia mundial. La propuesta oficial, plantea un límite conforme a las UVA, que sólo lograría que las inmobiliarias pidieran alquileres más caros para no caer en el tope de 15.000 pesos. Esto nos llevaría de regreso a las subas semestrales y veríamos frustrada la protección que el proyecto propuso desde un primer momento.

La media sanción, en cambio, plantea una actualización acorde a parámetros reales, que se basan en un índice que promedia los niveles inflacionarios con las variaciones salariales. El sector propietario, no recibirá ningún tipo de menoscabo a la renta real de sus inmuebles, donde el precio es establecido por la oferta y la demanda.

Es decir, nuestra norma busca que tanto propietarios como inquilinos dejen de estar en una situación jurídicamente ambigua, tanto con los aumentos escalonados como con la utopía de la no actualización.

Es fundamental que Diputados dé prioridad al tratamiento de nuestro proyecto, porque no sólo fue consensuado por todos los bloques en el Senado, sino que además se corre el riesgo que –ante cualquier cambio– se puede dilatar la norma y atrasar la puesta en marcha de una ley trascendental en la vida de los argentinos.

Estamos proponiendo nada menos que una iniciativa que pone sobre la mesa la realidad económica, que por sobre todas las cosas pretende asentar un entorno de legalidad y seguridad jurídica para propietarios e inquilinos.

Cuenta con el apoyo legislativo de distintas regiones y es producto del esfuerzo de las agrupaciones de inquilinos de todo el país que desde hace tres años vienen conformando un Frente Nacional de Inquilinos con representación en las provincias de Córdoba, Neuquén, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Río Negro, Tierra del Fuego, San Juan, La Pampa, Buenos Aires y Capital Federal.

Los precios de las locaciones, hoy, están directamente afectados por subas escalonadas, que además de ilegales, se traducen en un excesivo incremento de los alquileres a valores que en muchos casos superan el 100%. Trasparentar el mercado va a beneficiar a todos, necesitamos urgente la #LeydeAlquileres.

Compartinos:
mayo 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Reinventemos el Mercosur; por Alberto Asseff*

Para que se produzca un sólido proceso de integración regional debe existir un fuerte estímulo de los sectores dirigenciales y, de su mano orientadora, de los pueblos. En el viejo continente la Unión Europea fue aupada por miles y miles de europeístas, así como hoy se la palpa relativamente alicaída a horcajadas de muchos detractores. En nuestro Mercosur, los vectores que lo fundaron eran fortísimos. La idea de la integración cobró alto vuelo desde los tiempos de Manuel Ugarte y tantos otros que hurgaron en la matriz histórica para exhumar el añejo anhelo – una ensoñación – de la Patria Grande sudamericana y hasta Latinoamericana.
Por eso, con los antecedentes del ABC de los años cincuenta – la Argentina, Brasil y Chile – y de la reunión de Panamá en 1956 – un contemporáneo intento de reinstalar el viejo Congreso Anfictiónico, ese que convocó Bolívar en 1826- y los acuerdos entre Alfonsín y Sarney – en los ochenta pasados -, hace más de un cuarto de siglo, en 1991, fundamos el Mercado Común del Sur, Mercosur. El entusiasmo a la sazón le ganaba al escepticismo.
Transcurridos 26 años, los críticos y sobre todo los pesimistas son amplia mayoría. Aunque para los censores no les resulta políticamente correcto decirlo con todas las letras, al Mercosur prácticamente se lo figura como un moribundo que aún da algunos tambaleantes y postreros pasos. En este contexto crucial, hay dos caminos: o le extendemos el innombrable certificado que lo mande al archivo histórico – cual pieza de lo que nunca terminó de ser – o intentamos reinventarlo. Para que por fin sea.
Este es el momento preciso. La primera potencia mundial cuestiona los acuerdos de integración, Europa está en tensión interna y virtualmente estancada y China y Japón han perdido el empuje arrollador de hace unos años. Es justo el tiempo para reinventar al Mercosur. Para darle nueva frescura, oxígeno pulmonar y neuronal. Y un nuevo motor político.
Lo primero es volver a la convicción. Si no estamos convencidos, no despertaremos la confianza de nadie, empezando por la de nuestros pueblos. Para retornar al convencimiento es menester un gran debate de los dirigentes plurisectoriales y de la academia. Claro está que para que ese análisis pueda plasmarse es necesario que hagamos un gran esfuerzo para superarnos, para relegar las discusiones estériles – esas que no llevan a ninguna parte – en las que estamos hastiantemente entreverados todos los días. Discutimos de todo, menos de lo que hay que discutir. Es kafkiano, desopilante. Pero lastimosamente real.
Un examen destinado a sentar las bases para reinventar – recrear – al Mercosur exige un plexo de condiciones preliminares y una nueva hoja de ruta. Esos presupuestos deben elaborarse contrastándolos con los que han fracasado. La primera gran frustración del Mercosur es su tendencia a la retórica y su creciente lejanía de las realizaciones palpables. A más discursos, menos hechos. Lo prioritario, pues, es invertir esa nefanda ecuación: hechos, no palabras.
El segundo aspecto es la ascendente distancia entre el Mercosur y la gente. Fueron muy escasos los impactos directos del Mercosur en la mejor calidad de vida de los pueblos. Ni siquiera hemos logrado – no ya la libre circulación de personas – un puesto único migratorio y aduanero. Dos penosas aduanas, dos identificaciones migratorias nos conmueven en cada viaje para recordarnos que seguimos siendo extranjeros respecto de nuestro común espacio integrador. Esto posee un efecto psicológico nocivo que pareciera que nadie calcula o sopesa.
En esa línea de cercanía con los intereses de la gente de a pie, urge que el Mercosur se empeñe en el combate concertado contra la pobreza, la desigualdad y la inseguridad escandalosa que suscita el delito transnacionalizado- ese que ya circula libremente sin aduanas ni migraciones. Ni hablar de los tráficos más sombríos de trata de personas, de narcóticos y de armas, incluidas las químicas. Y, obviamente, del terrorismo, ese enemigo agazapado y al acecho que no se lo ve, pero que por estos lares anda. Para todo esto hay que profundizar la coordinación, desde la migratoria-aduanera hasta la Inteligencia criminal y las bases de datos registrales de la personas ¿Acaso es una utopía un documento de identidad común? ¿No sería la base y punto de partida para combatir el delito, garantir mejor la seguridad regional y abrir la posibilidad de la libre circulación de las personas por todo el Mercosur? ¿Alguien puede racionalmente disociar libertad de intercambiar bienes con la de transitar para las personas?
Esos presupuestos deben también contemplar criterios uniformes en materia medioambiental, financiera, tributaria. No puede ser que el IVA sea del 21% de un lado del río Paraná y del 10% cruzándolo.
Finalmente, además de refirmar la libre circulación de la mayor cantidad de bienes posible , de apostar fuerte a la articulación de cadenas de valor – en un lado se produce una pieza, en otro alguna complementaria y en un tercer y cuarto sitio se integra el producto final – y de salir juntos a conquistar mercados portando la marca ‘Mercosur’, debemos darnos objetivos políticos y geopolíticos trascendentes como hacernos íntimos amigos – en todos los planos – de África, realizar las obras de conectividad física, reformar a las Naciones Unidas – ¿por qué no zanjar la cuestión de la silla permanente en el Consejo de Seguridad con una rotación de tres, uno por año?-, erigirnos en factor de equilibrio y garantes de la paz global y preservar el conocimiento y los recursos humanos y materiales para que seamos nosotros quienes prioritariamente los aprovechemos. Es decir, integrarnos en los intereses. No me olvido de la moneda común que es palabra – y asunto – mayor. Debe estar en la estrategia.
Los ‘orgullos nacionales’ bien se pueden entrelazar con el orgullo sudamericano a poco que hagamos conciencia y remodelemos – con los retoques del caso – inveterados comportamientos culturales, propìos de ‘patria chica’. Es sencillo que una idea fuerza penetre en la mente de nuestros conciudadanos: unidos seremos más poderosos y podremos afrontar los retos del futuro mucho mejor dotados.
Este asunto de reinventar al Mercosur pide una predefinición ¿Nosotros los argentinos y por extensión también los pueblos vecinos creemos que nos va a ir mejor en la vida futura disociados? ¿Penamos en que es posible mudarnos de vecindad? ¿Suponemos que si arreglamos Formosa y Misiones, pero sin un correlato más allá de las fronteras, lo que acaezca allende las demarcaciones limítrofes nos resultará neutro o indiferente? Si hasta una epidemia o un vendaval no reconocen deslindes políticos. Es tan elemental que la gente lo interiorizará fácilmente.
La reinvención del Mercosur requiere mucha racionalidad y pensamiento. También una buena dosis de emoción, esa que puede inflamar el sano orgullo de pertenencia a una Región sudamericana que vuelva a fascinar a medio globo terráqueo. Para no agrandarnos y hablar del mundo entero.

*Diputado del Parlasur. Presidente nacional del partido UNIR

Compartinos:
mayo 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “El Che Guevara y la grieta”; por Claudio Hugo Naranjo*

Una Fundación rosarina, denominada Bases, que se autodefinió como “de corte liberal clásico” está juntando firmas para llegar al 8 de octubre, cuando se cumpla el 50º aniversario del asesinato de Ernesto ‘Che’ Guevara en La Higuera, Bolivia, con un petitorio ante la Intendencia y el Concejo de esa ciudad para que se “remuevan” todos los homenajes levantados al célebre guerrillero argentino-cubano. La entidad le atribuye un “legado asesino” al mítico Comandante y hacen saber que esta figura no merece homenajes estatales de corte partidario-ideológico financiado con los impuestos de todos los ciudadanos; el petitorio también reclama “remover todos los monumentos y honores” al ‘Che’ en Rosario, entre ellos “una estatua, una placa en la casa natal, un mural junto a un espacio cultural en la plaza de la Cooperación y un recorrido turístico”, así como “una porción de autopista a Córdoba, una plaza y un centro de estudios latinoamericanos municipal con su nombre”. La fundación también apuntó críticamente al “anuncio de una estampilla conmemorativa” del Che por parte del gobierno nacional y el “nombramiento en su honor del aula magna de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), hace ya dos años.
Además, la Fundación apuntó a que Guevara “no cumplió ningún rol” en la historia local, provincial ni nacional, y aseguró que su biografía, “violenta y vulnera moralmente a buena parte de la sociedad”. Pero se sabe que las controversias en torno al ya legendario guerrillero reflejan, justamente, su dimensión histórica.
Lamento profundamente que a casi 50 años del asesinato cobarde del ‘Che’ Guevara por parte del ejército boliviano y la CIA, estemos hoy discutiendo su rol protagónico en la historia universal. Para comenzar, preguntaría quién está de acuerdo a que le invadan la casa y la conviertan en un prostíbulo? Es decir, el pueblo cubano llevó a cabo una revolución, consagrada en enero de 1959, por la sencilla razón de librarse de la opresión de Fulgencio Batista y los intereses norteamericanos; y que en esa revolución haya participado en la liberación de ese país un médico argentino llamado Guevara, nos debiera llenar de orgullo. El ‘Che’ fue y es un ejemplo en la lucha emancipadora de nuestra América, comparable con figuras libertadoras como las de San Martín, Bolívar, O’Higgins, Belgrano o Güemes. Y como ellos, lidero ejércitos de liberación, es por ello que su lucha no puede ser tildada de asesina; el ‘Che’ luchó contra un capitalismo colonialista que en su momento masacró pueblos originarios y luego derivó en su forma imperialista, hoy protagonizando guerras, genocidios y golpes de Estado. Ese pensamiento por la emancipación, la verdadera libertad, la soberanía y la autodeterminación fue la lucha del ‘Che’.
Fue un pensador, político, médico y luchador por la reivindicación de los pobres, el ‘Che’, eligió un camino distinto al que muchos podrían imaginar para él dada su privilegiada posición económica. Pudo ser abogado, pero se interesó por la medicina y por la política. La Guerra Civil española lo puso en contacto con la realidad política y social del mundo y un recorrido de 4 mil 500 kilómetros por las regiones más pobres de Argentina le abrió los ojos ante la desigualdad. La medicina fue el puente para alcanzar lo que sería su destino: hacer la revolución para lograr un cambio social en América Latina. Pero el periodismo lo acompañó durante toda su vida, incluso durante sus largos días de lucha en la Sierra Maestra, en Cuba. Cultivó un gran amor por la literatura y la poesía, de hecho, en sus labores como periodista para agencias de noticias, siempre estuvo dispuesto a dejar apuntes de su realidad, no solo en lo político sino también en los deportes y la cultura.
La muerte no fue suficiente para acabar con el respeto y admiración por el líder revolucionario y su papel en la historia. Me alegra que Rosario lo tenga presente, es hijo de esa tierra y debiera tener en el orden nacional un reconocimiento digno a su estatura, no alcanza con una estampilla, ya fue reconocido en 1997 por el gobierno de aquel entonces con ese merecimiento. El gobierno nacional, dejando de lado todas las posturas políticas, debiera homenajear con todos los honores al Comandante Guevara el 8 de octubre, cuando se cumplan 50 años de ese cobarde asesinato. Es una nueva oportunidad que nos daríamos todos los argentinos en ir desmoronando la ‘grieta’; el ‘Che’ es un icono universal y como tal, deberíamos reconocerlo. La división entre los argentinos no se subsana desmoronando estatuas para negarle a las nuevas generaciones la historia de nuestros antepasados; las divisiones se van a ir componiendo cuando reconozcamos, aún en la diversidad de ideas, el valor del otro aunque no nos guste. La casa del ‘Che’ en Rosario debería ser Monumento Histórico de todos los argentinos, cuando aceptemos que esos hombres o mujeres hicieron parte de la historia de la humanidad, en sus épocas, estaremos nuevamente en el camino civilizado que anhela toda sociedad.
Al Comandante Ernesto Guevara se lo respeta, en el silencio y sin agravios.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
mayo 15th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Macri no es Perón; por Claudio Hugo Naranjo*

Juan Domingo Perón fue un líder indiscutido, que llevó a cabo una Revolución Social en el siglo XX en la Argentina de posguerra, hasta de sus detractores más viscerales alcanzo el respeto. Mauricio Macri, está llevando a cabo una nueva Revolución Social en todos los órdenes y frentes, muy lentamente va logrando el respeto de vastos sectores políticos que no comulgan con sus ideas. Ellos, Perón y Macri, tienen perfiles muy parecidos en la conducción política que me atrevería a hacer notar y muchas diferencias con en el país que cada uno de ellos encontró llegado al Poder.
En principio los dos tienen estilos parecidos en la conducción política; Perón y Macri hablan de equipos para gobernar una Nación, pero ambos saben que el líder siempre da su última palabra. Perón resaltaba constantemente el trabajo de sus Ministros y Gobernadores, voy a mencionar tan solo dos ejemplos: Miguel Miranda (si bien en lo formal nunca fue Ministro) al cual Perón llamaba el ‘zar de las finanzas argentinas’, tras abandonar la presidencia del Banco Central, lo nombra al frente del recién creado Consejo Económico Nacional; Perón, en su libro escrito en el exilio en 1958 “La Fuerza es el Derecho de las Bestias”, reconoce que Miranda era un verdadero genio. Y la otra mención la dejo para el Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Domingo Alfredo Mercante ( la famosa quinta de San Vicente era propiedad de Mercante, y se la compró Perón en 1943) fue elegido Gobernador en 1946 con más votos que Perón, hizo un trabajo social en la provincia que lo llevó a ganar la reelección con más del 25% de los votos sobre el radical Ricardo Balbín; Perón viendo a la vista de todo el Movimiento que era su natural sucesor, en 1952 le soltó la mano y lo remplazó por Carlos Vicente Aloé. Perón sabía que muchos buenos ministros o gobernadores no alcanzarían a construir un Perón, el pináculo de la historia solo estaría a disposición del líder y estadista. El personalismo, en creerse más importante que el proyecto, terminaba con las ambiciones personales de todos ellos.
Mauricio Macri, se maneja con las mismas coordenadas de Perón, destaca el rol en la gestión de algunos de sus ministros, los menciona y alaba en público, pero la decisión final siempre, como corresponde, la toma él. Hoy Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, ocupan el lugar más intimo en la toma de decisiones en el Poder; los tres aspiran (aunque no lo digan públicamente) a suceder a su líder en el tiempo, ante cualquier atisbo de confusión Macri hizo mención esta semana a su segundo mandato. Los tres conocen a su jefe político mejor que nadie, son sus espadas cada uno en el rol que les ha tocado en el bolillero y saben muy bien que jamás se cuestiona la decisión del líder.
Ahora iremos desentrañando el país que cada uno de ellos recibió llegados al Poder, en ese contexto no debemos olvidar el momento actual, en el cual Macri, citó a Perón…
“Un señor dijo que la estrella polar de un país debe ser la productividad. Ese señor fue Juan Domingo Perón”, proclamó Mauricio Macri entre aplausos de los seguidores de Venegas. “También dijo que cada argentino tiene que producir por lo menos lo mismo que consume”, siguió y le preguntó a la tribuna: “Esos objetivos los podemos cumplir, ¿no es cierto?”. El Presidente de la Nación así hablo el 1° de Mayo en conmemoración al Día del Trabajador.
De la marcha peronista a los militantes coreando el “Sí, se puede” que el macrismo ‘importó’ de la campaña estadounidense de Barcak Obama, con una imagen del expresidente Juan Domingo Perón y una cita al fundador del PJ, Mauricio Macri tuvo su propio acto ’peronista’. En su discurso, breve y que buscó claramente la efusividad, el mandatario habló del empleo, se jactó de que desde agosto pasado a hoy su Gobierno creó 82.000 puestos de Trabajo. Atrás del mandatario estaba buena parte de su Gabinete.
Para concluir con… “No hay más ventajita, no hay más comportamiento mafioso. La Argentina es de los argentinos y no me voy a dejar llevar por delante por ninguno, porque estoy aquí por todos ustedes”, y mientras algunos militantes gritaban el “sí, se puede”. “Claro que se puede”, repitió Macri cuatro veces, antes de cerrar con un doble “¡Vamos Argentina!”.
Macri no es Perón, porque Macri es Macri 2017. La Argentina que recibió Macri el 10 de diciembre de 2015 no es ni por asomo la Argentina que recibió Perón en 1946; en principio Perón se encontró con un país con 13.700.000 habitantes y Macri con 13. 000.000 de pobres. Perón asume en un mundo de posguerra, en donde Argentina, colapsada Europa y Estados Unidos, se convierte definitivamente en el granero del mundo. Macri asume en un mundo de preguerra en donde se ven colapsadas las grandes potencias.
Perón recibe un país con 3500 millones de dólares de deuda externa y a partir de hábiles negociaciones entre Argentina, Estados Unidos e Inglaterra, en 1952, por primera vez en la historia argentina, la deuda externa desaparece ya que es cancelada en su totalidad. En ese periodo no solo se renegocio la deuda sino que se compraron los Ferrocarriles a los ingleses y se creó la primer flota mercante, con lo cual se dejó de pagar cerca de 800 millones de pesos anuales en fletes de ultramar como consecuencia de que no teníamos una marina mercante y se renegociaron, principalmente con Inglaterra, las partidas para la exportación de carnes, ya que conseguimos tener una línea de frió que hasta ese momento carecíamos. Hasta el golpe militar de 1955 Argentina no tuvo deuda externa, año que empieza la nueva deuda argentina y no por casualidad también año de la incorporación y adhesión al Fondo Monetario Internacional (FMI). A partir del golpe militar comenzó el proceso de la deuda, en 1958 la deuda externa ascendía a 1.800 millones de dólares.
Macri recibe de Cristina Fernández de Kirchner, a contramano del discurso oficial del desendeudamiento durante la última década, una deuda externa que llegaba a los u$s145.931 millones al cierre del primer trimestre de 2015, lo que implicó un avance del 5,9% con respecto al mismo período del año anterior, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
Perón crea, por las condiciones que venimos narrando, un Movimiento Obrero acorde a los tiempos de bonanza, con el fin que esas Organizaciones Gremiales contengan a los millones de trabajadores que alumbraba la nueva Nación; se sindicalizan en todos los órdenes los Movimientos Sociales y se convierte en un gran cordón umbilical entre el Estado y los trabajadores. Nadie queda excluido.
Macri no solo se encuentra con un gremialismo dividido en diez pedazos, sino a su vez con Movimientos Sociales que desde hace años ningún gobierno contuvo y los dejó a la mano de Dios; por suerte, Macri no es Perón, porque si Perón hoy viviera haría tronar el escarmiento en estos dirigentes que se apoltronaron en el Poder y olvidaron las bases sociales por las cuales fueron elegidos. Macri no es Perón, porque Perón construyó desde su intuición, un Movimiento Empresarial a fines con su pensamiento y que lo acompañó permanentemente en el crecimiento de aquel nuevo país; Macri, hasta hoy, fue traicionado por el empresariado argentino, por sus propios compañeros de rutas; es inadmisible la falta de sensibilidad social que dejan ver en momentos tan difíciles los dueños de las grandes corporaciones.
Por suerte Macri no es Perón… eso hablaría muy mal de nosotros como sociedad. La involución es una enfermedad que nos persigue en el tiempo, mirar constantemente hacía atrás ya nos ha hecho mucho daño; por suerte Macri es el presente, es el futuro de nuevas generaciones, como lo fue Perón a mitad del siglo pasado. No le debe asustar a nadie que Macri haga mención de Perón, eso habla muy bien de él. No le teme al pasado, recurre a valores con los cuales millones de argentinos se sienten identificados, mañana lo hará con Raúl Alfonsín, con Juan Manuel de Rosas o Hipólito Yrigoyen.
Por suerte… Macri no es Perón.

*Escritor-Periodista
@naranjo_claudio

Compartinos:
mayo 6th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Lousteau Abrió la “grieta” de Cambiemos

Por Juan José Postararo*

Se acercan las Elecciones Legislativas y lejos de pasar tiempo de zozobra, en el oficialismo existe una interesante encrucijada. La reciente renuncia a la Embajada de los Estados Unidos de Martín Lousteau y su regreso al país hace ruido y obliga a Cambiemos a una discusión interna donde todos parecen tener un grado de sensatez en su postura, pero acaso lejos esta, al parecer, una concordancia en la decisión final.
Cambiemos no quiere problemas
Está claro que el partido oficial, sobre todo su génesis “Pro”, tienen entre “ceja y ceja” las futuras elecciones. Ganarlas es el gran reto o al menos hacer una muy buena elección. Apoderarse de las Cámaras Legislativas y afianzar los lazos estables con la mayoría de la sociedad son los dos pilares fundamentales que se inquieren. Una derrota implicaría poner en jaque una soñada reelección en 2019, y dejaría minado el campo para seguir andando. Es por ello que lo menos necesitan (o quieren) es que se erosione desde el interior del partido la situación.
En este contexto la posibilidad de abrir internas es casi nula. En los pasillos de la rosada pensar en que alguien por fuera del “riñón” Pro, en este caso Lousteau, pueda salir victorioso es un arma de doble filo, sobre todo si se tiene presente que la intención del ex embajador es aspirar por la Ciudad, la que casi le arrebata a Larreta allá por 2015 en un reñido Ballotage.
Visto desde la vereda de Cambiemos, es entendible que lo que menos se necesita son asperezas internas que puedan, indirectamente, darle “letra” a la oposición para que puedan posicionarse en mejores esferas políticas.
Lo cierto es que la estrategia del Gobierno es disputar las elecciones porteñas con una lista única de candidatos a la Cámara de Diputados encabezada por Elisa Carrió. La jugada contradice el espíritu de Cambiemos, una coalición nacional que nació en primarias y que exportó el modelo a la mayoría de las provincias.
Carrió le soltó la mano
Mientras la rivalidad entre Larreta y Lousteau se vuelve cada día más explícita, Elisa Carrió hace tiempo se cotiza y estira su definición sobre desde dónde intentará renovar su banca. Si bien la diputada se podría presentar como candidata por la provincia de Buenos Aires, Rodríguez Larreta pretende que lo haga desde la Ciudad de Buenos Aires, dentro de una especie de Cambiemos reducido al PRO y la Coalición Cívica, sin la participación de la UCR.
En sus ya comunes apariciones televisivas, Lilita dejó en claro que quien otrora fuera su As de Basto, está lejos hoy de convencerla. Con duras frases, intenta despejarse del joven político: “¿Lousteau? Ni pienso, ni hablo, ni me interesa”. Además de tildarlo de “mezquino” fue contúndete con su parecer “Yo ya lo enfrenté. Quiso ser diputado, fuimos a una interna y a los dos años se fue. Se le ofreció la embajada y ahora no sé a qué vino, a disputar qué. Estamos tratando de sostener la república”.
Está claro que la líder de la CC no tiene intenciones de enfrentarse, en unas posibles PASO, con el ex embajador, y que sus aspiraciones electorales la ven sola y sin laderos, al menos, hasta el momento.
Lousteau por adentro o por fuera
La última arista de este interesante debate, es la posición de Martin Lousteau. Está claro que su objetivo final es la alcaldía de la Ciudad y que no piensa menguar en su decisión de ser candidato en las futuras Legislativas. Conocedor del apoyo que tiene del sector de la UCR que compone Cambiemos, busca de manera retórica que el Presidente retroceda con su idea, y apunta a la ideología “Yo creo que la alternancia en el poder es sumamente importante. El PRO en Capital ya lleva 10 años y al tratar de romper Cambiemos lo que tiene en la cabeza Rodríguez Larreta es que el PRO esté 16 años. Pero cambiar las reglas de juego para perpetuarse me parece lo contrario a ser republicano. Cambiemos nació de una PASO entre sus tres fundadores; la interna está en su ADN” y reitera su pedido en cuanta entrevista aparece “Yo lo único que pido es que haya PASO. ¿Qué es esto de que tenemos un instrumento en el cuál hacemos participar a la ciudadanía y ahora le decimos que no?”.
Tampoco parece descabellado lo que plantea el ex ministro de Economía del FPV. Lo difícil acaso parece es lograr un consenso entre posturas tan legitimas como dispares.
¿Qué sucedería si Cambiemos finalmente se rehúsa a las PASO? La intención de Lousteau entonces será enfrentar por fuera las elecciones. Se podría decir que “abandonaría” el partido. Pero a la luz de la verdad, es justo decir que el economista nunca estuvo dentro. En las elecciones de 2015 enfrentó a Rodríguez Larreta y no formó parte de Cambiemos a nivel nacional. Su partido en la Ciudad, ECO, es opositor al PRO del jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en la Legislatura. Y si bien Ingresó al oficialismo cuando Macri le ofreció ser embajador en Washington, acaso nunca se “empapó” de lleno con las intenciones del partido.
Al respecto en sus declaraciones, Lousteau, es preciso “Si expulsan al radicalismo porteño de Cambiemos, cosa que me parece un disparate porque es destruir Cambiemos en un distrito clave, voy a ir por afuera.”
Queda esperar entonces, a medida que los plazos para inscribir las posibles alianzas llegue a su fin, si esta “grieta” que se abrió en el seno de Cambiemos, puede achicarse, amenguarse o si se torna irrecuperable. Y, claro está, será cuestión de esperar los resultados de las Legislativas para ver qué consecuencias puede llegar a tener, a nivel Nacional, este malestar interno, que por ahora, se torna complejo de digerir.

@jotaposta

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

 

Compartinos:
mayo 4th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿A Emilio Monzó le ofrecen competir en octubre?

Por Claudio Hugo Naranjo*

Con la táctica y estrategia desarrollada por Cambiemos, en que el enemigo cometa todos los errores posibles a la vista de millones de argentinos, se comienza a ir abril con un gobierno nacional fortalecido en todas sus líneas; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, después de poner contra las cuerdas a Roberto Baradel, referente de Suteba, mostrando que el ausentismo docente cada día que transcurre es menor en las aulas y que las medidas de fuerzas dejaron al descubierto que los bonaerenses aceptan la discusión salarial pero con los alumnos dentro de los colegios, abrieron la posibilidad que las clases comiencen definitivamente la semana próxima; la Carpa Docente instalada frente al Congreso Nacional por una semana, es una devolución de gentilezas que la Gobernadora le ofrece al golpeado dirigente.
El Presidente de la Nación, Mauricio Macri, se prepara para dirimir en las urnas el futuro del país; el 22 de Octubre es la fecha que millones de argentinos aguardan con la ansiedad que los cambios vertiginosos provocan en todas las sociedades. Mucho más, si enfrente está para confrontar modelos e ideas, el gobierno más corrupto de la historia; no hay dudas, en Cambiemos, que ese día se “velará en todo el país al último pelotón fantasma del kirchnerismo”.
La “Revolución de Octubre” como la denomino a partir de hoy, será un antes y un después en la historia argentina; el último régimen de autoritarismo y mentira que gobernó 12 años la Argentina, se llevará puesto en la derrota de Octubre a sectores comprometidos, por la connivencia o desaprensión, con ese Estado corrupto que gobernó Cristina Fernández de Kirchner. Una parte del peronismo y el sindicalismo que salen en todas las fotos de los últimos 34 años, serán pasados a cuarteles de invierno junto al kirchnerismo por una abrumadora voluntad popular que comenzó a vivir hace casi 16 meses en un estado de derecho, de respeto y por sobre todas las cosas, de volver a creer en sus gobernantes.
Macri, el conductor de Cambiemos, ha mostrado hacia dentro y fuera de su partido y especialmente a la ciudadanía que se manifestó en las calles de la República el 1A, que tiene el coraje y valentía de enfrentar las mafias, para que todos los argentinos puedan decir dentro de unos años, que el Presidente y sus mejores hombres y mujeres que él eligió, sacaron a la Argentina de una nueva Venezuela. El Presidente sabe que todo aún no está como él quisiera, pero ha transmitido un mensaje hacia dentro de Cambiemos para que a nadie le tiemble el pulso, la elección de Octubre no es una elección más… en Octubre se define el futuro de la Nación.
Como hemos venido sosteniendo desde hace meses en este espacio que, Elisa Carrió, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa no competirán en las elecciones de Octubre en la provincia de Buenos Aires, es a esta altura del partido, casi un hecho. La diputada nacional por Cambiemos suena para encabezar lista en la ciudad de Buenos Aires, sería, si ella lo decide en los próximos días, un distrito asegurado para la fuerza Cambiemos; la incógnita es qué hará el ex embajador Martín Lousteau, donde le dejarían rodeada la manzana.
El dilema para Cambiemos comienza a ser quién representará como primer senador nacional a la provincia de Buenos Aires; Macri, Marcos Peña y Vidal deberán hallar la persona exacta y sin fisuras para confrontar en Octubre contra el kirchnerismo o “Pelotón Fantasma”; el primer nombre que aparece en escena es el Ministro de Educación de la Nación, Esteban Bullrich. No estoy tan seguro que el Presidente de la Nación se desprenda de un hombre que plantea a la educación nacional con una visión de construcción a largo plazo, con metas y objetivos que Bullrich desea concretar para las futuras generaciones de argentinos.
La segunda opción es la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, quien viene tejiendo desde su cargo una política social de comprensión y acercamiento permanente con los sectores sociales más necesitados, lo manifiestan las mismas Organizaciones Sociales. Dejar al descubierto este ministerio por el salto a la provincia, de Stanley, conllevaría el mismo riesgo que Bullrich abandone Educación. Como se ve, no es una tarea sencilla que tienen en sus manos los conductores tácticos y estratégicos de Cambiemos para los próximos meses.
Ahora, si miramos la política bajo línea de flotación, en ese tablero de ajedrez imaginario, y previendo que el adversario a vencer en Octubre es determinante para el futuro de la Nación y que esa fuerza, en franca retirada, va a ir con candidatos bien territoriales, como Daniel Scioli, Florencio Randazzo o Verónica Magario (Intendenta del partido de La Matanza), no sería descabellado pensar que el Presidente y su equipo de campaña se decidan por un candidato nacido en la militancia peronista de la provincia de Buenos Aires, como es el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó; quien volvería a recorrer la provincia junto a María Eugenia Vidal, como ya lo habían hecho en la campaña del año 2015. Recordemos que Monzó iba en la lista como tercer candidato a diputado nacional, detrás de Silvia Lospennato y Fernando Niembro, quien al renunciar por una denuncia, dejó en segundo lugar al hoy Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Legalmente está en tiempo y forma, debería renunciar a la Cámara Baja noventa días antes de los comicios. Cambiemos aseguraría el triunfo en la provincia, pero la pregunta vuelve a ser la misma, ¿es conveniente que el gobierno nacional se desprenda del valorado trabajo que viene haciendo el hombre de Carlos Tejedor en Diputados? La respuesta sería NO. Pero como dijo el Presidente en la última reunión de los incondicionales… “La elección de Octubre no es una elección más, en Octubre se decide el futuro de la Nación”.
“El Pelotón Fantasma”, mientras tanto, está atravesando uno de los peores momentos desde que fueron expulsados del Poder; sus cuadros hablan un lenguaje trotskista como si vivieran en la Rusia de Stalin, sus psiquis divagan en un país que ya se fue y en una realidad que no logran comprender. Son un minúsculo grupo de voluntades enfermas, que se acercan lentamente al precipicio de la historia; la “Revolución de Octubre” terminará indefectiblemente con el triste recuerdo del… ¡Vamos por Todo!
Un país se ha puesto de pie… para siempre.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio

Compartinos:
abril 22nd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Mitos y verdades de los cambios en la retención de Ganancias de asalariados

Por Javier Sabin y Paola Pecora, socio y gerente de EY Argentina (más…)

Compartinos:
abril 17th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en Mitos y verdades de los cambios en la retención de Ganancias de asalariados

NOTA DE OPINIÓN – Asistencia vs Trabajo; por Alberto Asseff*

La Argentina es un inenarrable contraste y una angustiante contradicción. En relación a sus recursos y su escasa población, es el país más rico del mundo, pero sufre una pobreza – mucho más estructural que circunstancial- del treinta por ciento. Este claroscuro tiene sus causas. No se puede echar culpas a los otros. Es nuestra responsabilidad. Es la mala política y la pésima gestión.
¿Qué hace próspero y grande a un país? La capacidad emprendedora de su pueblo, la cual conlleva buena formación educativo-cultural y mucho trabajo. Éste es el generador por antonomasia de la riqueza y, además de dignificar a quienes laboran, legitima el derecho de propiedad.
¿Qué empobrece y achica a una nación? La caída de la cultura del trabajo, el aguardar que otro – el crecientemente todopoderoso Estado, pero ascendentemente inútil – nos done soluciones mientras nosotros ingresamos, más o menos lentamente, en el área de la contemplación y pasividad, cuando no en el de la vida espiritualmente vegetativa. Nos vamos indignificando como personas para devenir en entes corpóreos vacíos de misión y de ambición. Esto que acaece en cada vez más individuos finalmente recala en todo el país. Así, a la postre, a la que le falta misión y ambición es a la Argentina entera. Irrumpe el vacío en una Nación, algo insufrible que deja exhausta al alma colectiva.
Sin dudas, la mala política es la responsable de la decadencia argentina. Para encuadrar este análisis sin remontarnos a antecedentes añejos, desde 1983 con la restauración de la democracia, la cultura del trabajo fue siendo permeada hasta reducirla a un tercio del país. En los primeros años surgió el Plan Alimentario Nacional para asistir a 500 mil compatriotas que no podían acceder a la canasta básica. La asistencia fue aumentando a la par que mermaba la cultura del trabajo y también las oportunidades para prestarlo. En la provincia de Buenos Aires, en los noventa, apareció el Plan ‘Trabajar’ que incrementó el número de asistidos a casi 2 millones. Con la crisis de 2001, el crecimiento de la asistencia fue exponencial, llegando a casi 8 millones de seres en 2015. En 2016 subieron a 9 millones. Parece imparable.
Lo más grave de este cuadro – además de la crudeza de tanta gente con necesidad- es que ni por asomo se ha podido organizar un sistema de control que contenga el estricto cumplimiento de una contraprestación laboral. Salvo San Luis, en todo el país gozar de un plan es prácticamente cobrar sin trabajar. Algunos malévolos hablan sin rubor de ‘planes descansar’. Obviamente, este contexto fogoneó el desplome de la cultura del trabajo y muchos otros efectos malignos.
Un país con el 60% de sus miembros económicamente activos descansando – o siendo nulos productores de bienes o servicios – no puede progresar. Así de literal. Consecuentemente, es un país que genera una pobreza dura – estructural – muy alta que torna inviable la convivencia social. Esa pobreza con altísima dosis de marginalidad deseduca, lo cual se comprueba con el bajísimo rendimiento en cualquier evaluación – sin aptitud para la aritmética básica, para la comprensión de un elemental texto – y desocializa, corroborable por las características del delito común que padecemos, cada vez más cruel y numeroso.
La ausencia de cultural laboral genera un circulo vicioso: cuando se demandan trabajadores con alguna calificación el pedido queda semidesierto porque hay pocos con secundario completo o con formación de oficios o tecnicaturas. El sistema de no trabajar es el método que trae el antiprogreso, precisamente la antítesis de lo que proclaman los dirigentes que más propugnan el asistencialismo.
Si son cada vez más quienes no producen y se eleva la cantidad de erogaciones estatales para atender a los asistidos, ¿de dónde salen los fondos? Se originan en los impuestos que pagan el 40% que trabaja – en sus diversas modalidades -, en la emisión monetaria o en el endeudamiento externo. Más presión impositiva es imposible porque definitivamente haría inviable a la economía productiva y tornaría a nuestro trabajo no transable en el mercado externo. Emisión sin respaldo es uno de los factores de la inflación y ésta es una bomba de tiempo que ya vimos cómo nos explota en las manos. Financiar el gasto público corriente con deuda externa también conocemos cómo estalla.
El déficit público está camino al desborde. Para contenerlo hay que contraer deuda que genera tres efectos perniciosos: la hipoteca que significa, la abundancia de dólares que el Banco Central debe comprar emitiendo pesos; y la emisión de Lebacs para captarlos con cada vez más alto interés que hace colapsar la economía de producción. Otra vez el escenario de una inflación contenida no por la mayor cantidad de bienes, sino por las medidas monetarias que suelen ser pan para hoy y hambre para mañana. En esto el populismo es la contracara, pero con absolutamente iguales resultados.
Es encomiable la lucha antiinflacionaria, pero hay que buscar el equilibrio macroeconómico por el parámetro de más trabajo y más producción. No hay sortilegios, sino convicciones y métodos y, por sobre todo, una fuerte apuesta a la cultura del trabajo, gran ordenadora social.
¿Qué se propone? Relanzar los programas asistenciales para cumplir a rajatabla con estas condiciones esenciales: todo asistido tendrá dos obligaciones innegociables, capacitarse y simultáneamente trabajar en lo que se le asigne, desde pintar escuelas hasta mantener el aseo del espacio público. Hay que depurar la intermediación de cooperativas, municipios, organizaciones sociales y demás. Se deberá organizar un sistema de control, clave para que la asistencia vaya cediendo paso al trabajo y la pobreza a la prosperidad. Y que la ayuda social se acote a una minoría lamentablemente necesitada que la solidaridad nacional jamás dejará a la buena de Dios.
*Dip. del Mercosur; dip.nac.M.C. Presidente del partido UNIR

Compartinos:
abril 15th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La acción de Maduro “evidencia su absoluto desprecio por la democracia”

*Por Alvaro Gonzalez

Ante los hechos ocurridos en el día de ayer en Venezuela expreso mi total repudio y rechazo a la antidemocrática decisión del Presidente Nicolás Maduro de despojar, a través del Tribunal Supremo de Justicia, a la Asamblea Nacional Venezolana de sus competencias, (más…)

Compartinos:
marzo 31st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES

Sra. Hebe de Bonafini, ud. me arruinó mi clase…¿Cómo le explico a mis niños el lunes 27/03 que lo que les dije jueves 23/03 no era verdad? Jueves les conté a mis alumnos de 5to grado que Madres/abuelas de Plaza de Mayo defiende y lucha por los Derechos Humanos sin saber que a las 2 horas ud. diría: “Las Madres no somos más un organismo de derechos humanos… Somos una organización política y nuestro partido es el kichnerismo, somos de Cristina a muerte ” ¿Por qué mezcló con la política tan noble labor mundialmente reconocida por lo que han logrado y seguirán logrando? ¿Será que todas las señoras de su organización piensan como Ud? No lo creo, sinceramente NO lo creo, sin embargo ud. se expresa en nombre de todas…
Aaah, y a mis alumnos siempre les conté su parte buena. no les dije nunca que los llama de “hijos de re mil puta, forros, pelotudos, mierdas, zorros, y etc. etc.” a quienes piensan distinto y que amenaza con volar la Casa de Gobierno con una bomba, tampoco les conté que no respeta a la justicia diciendo “metánse la declaración en el orto”, menos que menos les dije que se sospecha que ha lucrado con la necesidad de la gente.¿Sabe por qué sra.? Porque quiero ver el vaso medio lleno, quiero valorar lo que sí es destacable de su labor, quiero creer que ud reacciona así porque nunca pudo cerrar su herida, no pudo perdonar lo que sufrió como madre en la época de la dictadura y como yo tambièn soy madre la comprendo; dejé pasar muchas cosas porque ud me da lástima. No soy docente recién recibida, hace casi 20 años que en mis clases de Ciencias Sociales les cuento a mis alumnos sobre su lucha, su garra y sus virtudes pero le confieso que cada vez me cuesta más hacerlo y creo que a partir de sus declaraciones de ayer me rindo, ya no podré defenderla más y menos al oir su frase de hoy en un acto de reivindicación de la democracia gritar a los 4 vientos “Basta de ser democrático para ser bueno, yo no soy buena, me cago en los buenos” .
Sé que a Ud no le llegará esta carta pero me hizo bien desahogarme un poco, porque ud no solo me arruinó mi clase , también me arruinó el día. Hoy me he levantado muy triste porque no es fácil como docente tratar de inculcar a los alumnos el ¡Nunca más! y la valoración y el respeto a la democracia con tanto malos ejemplos suyo y de su oscuro entorno que paradójicamente en nombre de la democracia atenta contra ella una y otra vez al decir públicamente hasta el hartazgo que este presidente no debe terminar su mandato…
Saludos desde Oberá- Misiones, Sra…
Atte:
Mariela Stumpfs.
-Docente-

p/d: Señora Hebe, no soy Macrista ni Cristinista, no participo ni milito en ningún partido político, soy simplemente una ciudadana decepcionada de sus insultantes palabras y sus oscuras acciones y Dios quiera que ni mi hijo ni mis alumnos sigan su ejemplo.

 

Compartinos:
marzo 27th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “Cómo ver el pasado, para lograr un futuro mejor”; por Claudio Hugo Naranjo*

En las altiplanicies de los Andes de Bolivia, el Perú y Chile, habitan los Aymara; es una civilización que privilegia la distinción entre lo visto/no-visto y lo conocido/desconocido hasta tal punto que dispone una trama de requisitos “evidénciales” profundamente inscritos en su idioma, tiene sentido situar metafóricamente el pasado conocido delante, a la vista del hablante, y el futuro desconocido e incognoscible a la espalda. Los Aymara tienen un concepto del tiempo opuesto a todas las demás culturas del planeta, al contrario de lo que se considera un universal cognitivo entre los seres humanos (una metáfora espacial del tiempo basada en la orientación y locomoción de nuestros cuerpos, que sitúa el futuro delante de uno y el pasado detrás) la etnia indígena en cuestión invierte los términos de esta abstracción: el pasado está adelante y el futuro queda atrás. En el idioma Aymara es muy importante marcar si el hablante vio o no cómo sucedía la acción, mientras no esté al alcance de los ojos, no se da nada por cierto. Por eso, el futuro estaría detrás de uno, ya que todavía no es visible; y el pasado, delante, visto o visible.
Hoy, es 24 de marzo de 2017, se cumplen 41 años del último golpe militar más sangriento de la historia argentina y quisiera ver en retrospectiva a estos años con la visión cultural de un Aymara; en principio, ubico ese pasado no a mi espalda si no frente a mí, con lo cual estaría viendo, pero no construyendo el futuro. La primera imagen que observo es la mía, con muchos años menos y me pregunto en forma automática si cambiaría algo de ese joven rebelde e idealista. Sí, en absoluto, no todo lo que hice fue lo correcto, por mis acciones e incoherencias mi vida tal vez no fue la planeada, mis sueños no todos fueron alcanzados; en este marco de ver el pasado frente a mí, observo a un país sin autocritica. El enfrentamiento entre hermanos es una constante, la grieta se fue ensanchando a lo largo de los años. Veo a un hombre en 1977, que se enfrenta y cae abatido por las balas de la dictadura; quizás intento cambiar la historia, su delito fue enviar una Carta Abierta a las Juntas Militares, en donde narraba la crueldad asesina de ese primer año de gobierno militar. Esos hombres que tomaron el Poder, lo hicieron en nombre del pueblo, de una gran parte de este pueblo que hoy observo delante de mí. No olvidar nunca que fue un Golpe Cívico Militar, que todos aquellos que pasamos los 60 años algo tuvimos que ver, por acción u omisión. En tanto y en cuanto no nos hagamos cargo de nuestros propios errores, cuanto más demoremos en blanquear nuestro pasado; cuanto más tiempo sigamos enganchados a los 70’ sin comprender y transmitir a las nuevas generaciones que fue una de las décadas más terribles de la historia argentina, con lo cual agiornarnos a ese lamentable pasado no hace nada más que sigamos retrocediendo en el tiempo.
El Nunca Más debería ser hoy un libro de cabecera y el primero en apoyarse sobre un pupitre, para que los millones de argentinos que se enfrentan en las calles recapaciten; los argentinos debemos buscar La Paz en todos sus órdenes, no importa el color político, su raza ni religión. Respetemos las Instituciones y los tiempos democráticos, busquemos hasta el último aliento de nuestras vidas en focalizar todas nuestras rebeldías y diferencias en la concordancia de una mesa única, en la cual se respete la opinión del otro por más lejana que se halle de la nuestra. La intolerancia, viéndola desde la perspectiva de un Aymara, no comenzó en el año 2003, ya viene en nuestra esencia desde muchas décadas atrás; estamos siendo Intolerantes con un gobierno que lleva en el Poder tan sólo 15 meses. Estela de Carlotto le dice a Hebe de Bonafini… “Hay que tener conciencia democrática”, dos emblemas de la lucha contra la dictadura más violenta, están enfrentadas desde lo ideológico y en el campo popular. Nuestras Madres y Abuelas merecen el respeto de todos los argentinos, pero que ellas también, como correspondería, lleven a cabo su autocritica que es meritoria y necesaria por la Paz en la cual deseamos vivir.
Puedo ver también, millones de guardapolvos blancos corriendo en los patios de las escuelas, en un rincón una campana y debajo de ella, observando la escena, sus maestras/os… el Aymara me permite ver el pasado frente a mí, estoy subyugado, no es poca cosa. Intentémoslo, aún estamos a tiempo, hace 41 años que nos estamos lastimando entre argentinos.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

 

Compartinos:
marzo 24th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Reflexiones sobre el 24 de marzo de 1976; por Federico Gastón Addisi*

Para reclamar verdad, memoria y justicia, lo principal es que la memoria sea completa.
Y desde ya, honrar la verdad. Para ello es necesario decir que el golpe de estado de 1976 se perpetró contra un gobierno peronista, elegido constitucionalmente por el 62% de los votos, faltando escasos meses para el llamado a elecciones.

Pero más grave aún, y algo que se oculta sistemáticamente, es que aquellos que hoy se rasgan las vestiduras por los desaparecidos y por la dictadura “genocida” en aquellos años jugaron todas sus fichas al golpe militar, que hoy repudian.

El pueblo argentino no puede desconocer a esta altura de los acontecimientos, que sólo fue posible el 24 de marzo porque antes existió el luctuoso golpe contra el General Perón en 1955. Sin 1955 nunca hubiera habido 1976.

Desde esa perversa usina se han irradiado ideologías, leyes y decisiones políticas que encontraron su zenit en la dictadura de Videla. Y para mayor escarnio, y vergüenza de la clase política democrática, muchas de ellas perduran en la actualidad.

Sólo enumeraremos alguno de los casos paradigmáticos que hemos mencionado anteriormente:

– Afiliación y obediencia de la Argentina a los dictámenes del FMI.

– Proceso de endeudamiento externo.

– Liquidación del patrimonio nacional con la privatización y vaciamiento de las empresas del Estado y las concesiones a multinacionales para usufructo de las riquezas de nuestro suelo; una burla a aquel valiente artículo 40 de la Constitución de 1949.

– Derogación ilegal a través de un bando militar de la Constitución de 1949. Cuestión ignorada maliciosamente por toda la dirigencia política.

– Aniquilamiento del aparato productivo, desterrando el proyecto de la Argentina industrial para volver al viejo paradigma del país agrícola-ganadero.

Estas leyes y decisiones políticas constituyen el verdadero triunfo de los golpistas de 1976. Porque su matriz ideológica perdura aún hoy en la tan mentada democracia parlamentaria.

Hasta tanto esto no sea modificado, no habrá verdad, memoria ni justicia.

(*) Historiador revisionista. Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador. Además es Diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y en Relaciones Internacionales (UAI). Publicó “San Martín, Rosas, Perón. Un homenaje a Fermín Chávez” (2008); “Estévez. Vida de un Cruzado” (2009); “Raúl Scalabrini Ortíz. Sus libros y sus enseñanzas” (2009); “Aportes al Bicentenario” (2011); “Historia de la Revista del Instituto Juan Manuel de Rosas” (2013). Es columnista en “Noticias del Congreso Nacional”. Como historiador, pensador y periodista siempre se manifestó estrechamente vinculado al Pensamiento Nacional y a la Doctrina Nacional del Justicialismo. Actualmente es el Director de Cultura de la Fundación Rucci de la Confederación General del Trabajo.

Compartinos:
marzo 24th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La quinta columna del kirchnerismo; Por Claudio Hugo Naranjo*

Por Claudio Hugo Naranjo*:

Si algo abunda en el kirchnerismo es la mentira, que es su esencia. Hoy les están haciendo creer al gobierno nacional que son sus aliados dentro de la administración pública, nada más lejos de la realidad y el gobierno por acción u omisión compra carne podrida. (más…)

Compartinos:
marzo 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Globos amarillos para la fiesta del endeudamiento perpetuo; Por Pedro I. Tauzy (*)

 

Globos Amarillos para la Fiesta del Endeudamiento Perpetuo

 

 

Compartinos:
marzo 17th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Bitcoin – Por Diego Pappalardo*

Propagandistas insertos en el negocio de los bitcoins proclaman que éstos tendrían una naturaleza alternativa y contradictora del Poder Global del Dinero.

Uno de ellos, por ejemplo, opina que Bitcoin “Existe en la web y crea una forma de intercambio de dinero global, abierto y sin límites, que es totalmente neutral, que no puede ser censurada y no es controlada por bancos ni gobiernos.”1

Ahora bien, saliendo ya de la propaganda interesada y facciosa para cautivar a incautos y considerando el Imperialismo Internacional del Dinero -sus estructuras, objetivos, funciones y mecánicas- y las tecnologías avanzadas del caso, observamos que en el circuito de intercambio financiero/económico/comercial ningún bien metalífero, ningún dinero fiduciario, ni tampoco ninguna moneda digital están exentos de caer bajo la propiedad, el contralor y la regulación de algún individuo o colectivo.

El Poder Global del Dinero para su prevalencia no precisa únicamente apoyarse en las bases de la emisión y el control de las monedas tradicionales (ejemplo, dólar) sino que bien puede hacerlo a través del oro (de hecho lo hizo alguna vez y en un futuro próximo lo repetirá) y de la moneda digital.

Respecto de la moneda digital, recordamos que desde hace tiempo, JP Morgan tiene registrada una moneda electrónica que evita el cobro de canon por transferencias entre usuarios de la misma.

Redes del Poder Global del Dinero diseñan y operacionalizan de manera escalonada una sociedad mundial sin dinero en efectivo, argumentando discursiva y engañosamente causas motivantes benéficas que en la realidad de los hechos no son tales; algunas de esas aparentes razones objetivas son: lucha contra el terrorismo, lucha contra el blanqueo del dinero proveniente del narcotráfico, aminoramiento de las estructuras inflacionarias, reforzamiento de la economía formal, abaratamiento de costos y adecuación a las tecnologías avanzadas específicas, entre otras.

Cada día más entidades globalistas (ONU, Unión Europea, entre otros)2 y administraciones estaduales que guardan obediencia debida a la superestructura del Poder Global del Dinero (India, Colombia, Argentina, entre otros) están impulsando normatividades para la limitación y la restricción gradual del dinero físico ya que ello es necesario para la ideología y la gobernanza globalistas.

A ello se debe, la utilización creciente y con pretensión hegemónica de la banca electrónica y de las tarjetas de crédito y de debito.

Pero volviendo a Bitcoin, esta moneda virtual es considerada por la mayor parte de sus aficionados como absolutamente libre y que va a solucionar todos los problemas financieros del mundo. Postura subjetiva muy alejada de la realidad misma y del Poder Global del Dinero.

Señalamos que esta moneda electrónica no es anónima en sentido estricto y técnico del término, aunque muchos lo crean. Todas las transacciones se registran públicamente. Si bien es posible operar discretamente, si la comunidad directriz del circuito en el cuál están inserto los bitcoins ve un problema o un disruptor, pronto averigua quién es quién.

Por lo tanto, el monitoreo y el control centralista de las operaciones que se dan en su esquema de funcionamiento es factible. Incluso, algunos conocedores del tema sostienen que el Atlantismo sería el principal operario de Bitcoin – y no meros inventores e inversores asiáticos- y que la CIA financiaría también vía bitcoins al terrorismo islámico wahabita.

Craig Steven Wright y Gavin Andresen de la Fundación Bitcoin, fundada en 2012 y próxima al CFR, serían piezas funcionales del Hegemón Atlantista. En la superficie es Andresen uno de los que controlan el software necesario y definen las reglas de Bitcoin.

Dicha moneda electrónica está creciendo enormemente pero la presencia de los bitcoins en la riqueza actual del mundo no llega a la magnitud que sus proponentes establecen. Hoy, su capitalización supera los 20 mil millones de dólares.

Así como Bitcoin no es libertaria digital tampoco está libre de la voracidad de los peces gordos capitalistas.

En efecto, Gavin Andresen y algunas compañías de Silicon Valley y no pocos inversores de Wall Street son los principales e inmediatos beneficiarios del circuito de la superficie de los bitcoins.3

Los bitcoins están dentro de la práctica del negocio especulativo porque en algunas ocasiones perdió más del 60% de su poder adquisitivo, haciendo ganar a unos pocos en perjuicio de los muchos.

Hoy, Bitcoin sigue al frente de las criptomonedas existentes pero su liderazgo se ve recusado por problemas ínsitos que posee (uno de ellos tiene que ver con inconvenientes en la velocidad de las transacciones) y pierde gradualmente competitividad frente a otras monedas digitales.

Pero se cree que con una resolución favorable de la Comisión de Bolsas y Valores (SEC) de los Estados Unidos se lograría habilitar el primer fondo cotizado de la moneda virtual para ensanchar y dinamizar sus vías de inversión y de ese modo Bitcoin profundizaría y aceleraría su dominancia.

Pero en sí, Bitcoin más que una simple moneda digital que llega para quedarse por siglos, es un experimento útil y necesario para instalar la eficiencia y la eficacia de las cadenas de bloques (Block Chain) y para obstruir y reducir la presencia del dinero en efectivo.

La criptomoneda Bitcoin no es una solución racional a nuestros problemas porque, principalmente, no debe restringirse ni escasear el dinero en efectivo.

Al contrario debe haberlo barato, abundante y estable, excluyendo de su circuito a la Usura. Sustantivizando y fortaleciendo al productor (aun del mero trabajo) en detrimento de los propietarios y proveedores del capital usurario. Bitcoin no ofrece ninguna de estas características y es evidentemente funcional a la gobernanza global.

Notas:

1-http://www.infobae.com/tecno/2016/12/04/por-que-los-bitcoins-podrian-terminar-con-el-reinado-de-las-monedas-tradicionales/

Por qué los bitcoins podrían terminar con el reinado de …
www.infobae.com
En diálogo con Infobae, el especialista Andreas Antonopoulos explicó cómo funciona la moneda digital que hoy está valuada en torno a los 750 dólares

2-https://www.betterthancash.org/

Better Than Cash Alliance
www.betterthancash.org
The Better Than Cash Alliance provides government, private sector and development community the resources needed to transition to electronic payments.

3-https://news.bitcoin.com/horowitz-capital-big-things-bitcoin/

Andreessen Horowitz’s Recent $1.5B Round Could Be Big for …
news.bitcoin.com
Just recently Andreessen Horowitz has raised a whopping 1.5 billion dollars to invest in the next big technological breakthrough

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
marzo 14th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Operación mosquito – Por Claudio Hugo Naranjo*

“Operación Mosquito” fue la primera operación de bombardeo de precisión a baja altura que se desarrollo en la Segunda Guerra Mundial y fue planificada por la RAF para bombardear la prisión de Amiens en Francia; la experiencia resulto un éxito, con bajas considerables, pero lo que no se pudo negar eran las habilidades de los pilotos involucrados, que llevaban a sus aviones Mosquitos volando a muy baja altitud. El ataque a la prisión requería que las tripulaciones volaran a 15 metros de altura antes de subir a 30 metros para lanzar sus bombas. Los historiadores militares ven a la “Operación Jericho”, como se la llamó, realizada el 18 de febrero de 1944, como la más efectiva dentro de la llamada “Guerra de Guerrillas”.
Después de esta corta pero precisa introducción, deseo hacer notar, que el gobierno del presidente Mauricio Macri fue objeto está última semana por la oposición de una maniobra similar a la “Operación Mosquito”, una formidable “Tormenta Perfecta” que dejo agonizando al gobierno nacional; le entraron a baja altura, con el costo indudable de perdidas propias, pero con una precisión en los objetivos muy pocas veces vista en los últimos años.
El paro nacional docente de lunes y martes con movilización, la marcha de la CGT, las CTA y Movimientos Sociales el martes y la convocatoria a Plaza de Mayo el miércoles de las mujeres, conllevaron un cóctel perfecto y de alto contenido político que dañaron seriamente a un gobierno refugiado en la Quinta de Olivos. La “Operación Mosquito” dejo heridos de consideración también en las fuerzas que la idearon y condujeron; el gremialista docente Roberto Baradel es visto por más del 70% de la población con una imagen negativa que será difícil revertirla. Él es uno de los líderes de la “Guerra de Guerrillas” que tiene como principal objetivo bombardear a baja altura toda la estructura de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires y por consecuencia directa al jefe del gobierno nacional. Si bien las bajas son considerables, el objetivo a destruir se está cumpliendo con precisión de cirujanos.
La marcha de las centrales obreras dejo un tendal de heridos, como jamás se haya visto en la historia del gremialismo argentino; sus convocantes, Carlos Acuña, Juan Carlos Schmid y Héctor Daer vieron en primera fila qué es una “Operación Mosquito”. La izquierda en todos sus matices, los aniquiló en un ataque despiadado en cuestión de minutos, abandonaron el palco en desesperada huída y dejaron a merced del enemigo un territorio que es innegociable, La Calle. En esta “Operación Mosquito” la sociedad volvió sus ojos y recuerdos sobre el pasado, haciendo de estos grupos violentos los culpables de cualquier traspié institucional que sufra el país.
Y por último el miércoles, en el Día Internacional de la Mujer, ellas también se hicieron oír; Ni Una Menos, el femicidio y la igualdad de género en una sociedad machista como pocas, hizo ver claramente que vamos en buen camino, la convocatoria no tiene antecedentes y el silencio tal vez, fue el mejor recuerdo a las mujeres que perdieron sus vidas en distintos puntos del planeta, por un concepto igualitario. Pero como no podía ser de otra manera, la “Operación Mosquito” también se hizo presente en la marcha y obtuvieron lo que fueron a buscar, violentar el mensaje y quedarse con la foto del jueves… Objetivos cumplidos.
Mientras tanto el gobierno sigue los acontecimientos nacionales desde una cancha de golf, sin tomar debida nota de lo que se está gestando en la calle. A Macri se le acortan los tiempos en todos los flancos en tanto siga rodeado de alcahuetes estúpidos y no le hayan hecho saber que la “Operación Mosquito” recién hizo su primera incursión en territorio oficialista; las bajas, en cuestión de días, serán irreparables. Al enemigo del gobierno no le importa perder vidas, al enemigo sólo le importa el aniquilamiento total de sus objetivos.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
*Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
*1986: Congresal provincial (PJ)
*1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
*1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
marzo 13th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

8 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Por diputada provincial Gladis Méndez* (más…)

Compartinos:
marzo 8th, 2017|Columnas de Opinion, Diputados|Comentarios desactivados en 8 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Argentinos, confiscados por Hood Robin estatal

Por Pablo David Peker*

En reciente  artículo de nuestra autoría1, señalamos que  Argentina está padeciendo un sistema de saqueo, exacción y confiscación con el consecuente empobrecimiento de los argentinos”.

En correspondencia privada con el autor, el licenciado en economía Leopoldo Markus  indica:”

Con un estado/gerente bajo  administración Macri/Cambiemos que cada día se endeuda más y genera crecientemente déficit fiscal  y que en términos geopolíticos-económicos sigue con el perfil  de la política económica del atlantista José Alfredo Martinez de Hoz (el cual fungía como ministro de economía durante el Proceso de Reorganización Nacional instalado en 1976) el diseño y funcionamiento del actual sistema impositivo  está  operando para  esquilmar y pauperizar gradualmente a los contribuyentes que no pertenecen a la facción socioeconómicamente  alta de la sociedad  argentina.

En correspondencia privada con el autor, el licenciado en economía Leopoldo Markus nos indica: “El sistema impositivo argentino, es profundamente regresivo, porque paga más (en términos relativos) quién tiene ingresos más bajos, tanto en términos absolutos como proporcionales y beneficia más a los sectores de altos ingresos, ya que para estos, el consumo tiene menor relevancia y por ello, su capacidad de ahorro es positiva y concentran los ingresos. Así el 1% más rico de la Argentina, concentra casi el 40% de la Renta Nacional, mientras que el 10% más pobre, no llega al 1% de la Renta.”

Asimismo, con certeza académica y conforme a la realidad de los hechos, agrega: “Con Machinea y la Alianza (2000) (o sea por los agentes del imperialismo), se introdujo una modificación por demás perversa, que consistió en transformar un impuesto progresivo en uno regresivo al achatar la base de la pirámide contributiva, no actualizando las escalas, ni ajustando el sistema por inflación.  Se transformó administrativamente hablando, un ingreso a las ganancias en un impuesto al salario. Este esquema impositivo es el que usaron los Kirchner y ahora utiliza Macri.”

Uno  de los actores socioeconómicos que padece impunemente la  vesanía  expoliadora que se da en suelo nacional argentino es el contribuyente categoría autónomo.

Los contribuyentes autónomos –son diferentes a los monotributistas- son carne de cañón fiscal tratados como ciudadanos clase C, a quienes el estado/gerente  confisca sideralmente impidiendo la prosperidad y la inversión productiva de los mismos.

La administración Macri/Cambiemos en campaña electoral prometió a tiempo y destiempo la eliminación de impuestos a las ganancias y menor asfixia tributaria (confiscación) pero estando ya en la gestión hizo todo lo contrario, mintiendo hipócrita y aviesamente.

El piso no imponible mensual para un confiscado fiscal autónomo con familia tipo a cargo en el año 2016 fue de 10.156 pesos argentinos y en el presente año 2017, el mismo piso es de 12.439 pesos  argentinos (803 dólares), pagando este año los saldos de ganancias del 2016.

 Como se ve, el piso no imponible para el 2017 fue subido sólo  en un 22.5% contra una inflación del 42% anual 2016 a lo cual hay que sumarle la cadena de desfasajes similares padecidas año tras año.

Los autónomos debido al miserable piso no imponible que el fisco les impone llegan fácilmente a la alícuota máxima, obligados así apagar un 35% en Impuestos a las Ganancias, un 3% de ingresos brutos y sumando el  21% del  IVA son ya 59%. A eso hay que agregarles las tasas municipales, gastos de alquiler de vivienda; el pago de servicios públicos (gas, electricidad, agua corriente) los cuales tienen un altísimo componente impositivo, aportes jubilatorios, llegando a una confiscación impositiva que ronda el 65% de lo que el autónomo produce.

El sistema tributario argentino tiene ribetes asombrosos, por ejemplo un propietario de un vehículo, debe pagar la patente del mismo, supuestamente para construcción y manteniento de calles y caminos, luego el combustible tiene un alto componente impositivo supuestamente para el mismo fin, pero cuando el ciudadano automovilista necesita trasladarse por el país se ve obligado a pagar peajes, así es que sufre triple imposición tributaria para un mismo servicio que el estado debería darle. Recordemos que nuestra constitución impide aplicar más de una imposición para un mismo servicio.

De este modo el confiscado argentino debe pagar dos y hasta tres veces por el mismo servicio ya que el Estado no cumple con sus obligaciones constitucionales a pesar de que confiscó el 65% de lo que produjo el autónomo, y así el  contribuyente confiscado se ve obligado a pagar dichos servicios con el 35% que el estado se digno a dejarle.

Como la prestación de salud del estado/gerencia en algunas dimensiones está colapsada o es deficitaria los autónomos deben acudir al servicio de medicina prepaga.

Y, como el estado/gerencia  generalmente tampoco brinda seguridad, los autónomos que pueden deben pagar seguro y alarmas en sus viviendas, vehículos, etc. y si no se consigue vacantes (plazas) en un  buen establecimiento educativo estatal, los autónomos deben acudir a la enseñanza privada, cubriendo ello con el 35% restante que queda descontado el  paupérrimo  piso no imponible antes mencionado.

Cabe recordar que, por la confiscación inflacionaria, ese 35 % de ingresos que el actual sistema  generalmente les deja a los autónomos  se ve mermado en su poder de compra.

LA CONFISCACIÓN QUE SUFREN LOS CONTRIBUYENTES impacta en los sectores postergados de la sociedad debido a que el empobrecimiento que padecen los primeros por causa de la confiscación impide inyectar dinero en la sociedad.

EL CONFISCADO AUTÓNOMO está  completamente desprotegido ya que no tiene sindicato alguno que lo represente. La justicia no defiende de oficio los derechos de ellos quedando librados a la voracidad confiscatoria estatal, de hecho es utilizado como carne de cañón fiscal y negociación por los mismo sindicatos tal como ocurrió durante el 2016 en ocasión del debate legislativo por la ley promulgada en  los últimos días de ese año, cuando la oposición parlamentaria  unificada voto en la Cámara de Diputados de la Nación una ley donde igualaba el piso no imponible de contribuyentes autónomos con los trabajadores de la cuarta categoría o asalariados. Pero el Poder Ejecutivo bajo la figura de Mauricio Macri comenzó a presionar a gobernadores y senadores nacionales  para modificar  lo acordado en Cámara de Diputados a fin de dejar el nivel de confiscación fiscal que tenía  originalmente el proyecto oficialista.

De modo que al reunirse el ejecutivo nacional con sindicalistas acordaron excluir a los autónomos de la suba del mínimo no imponible a cambio de de bajar en menor medida el piso no imponible de la cuarta categoría. Así fue entonces que sobre los  autónomos, indefensos,  recayó notoriamente la presión impositiva necesaria para alimentar la voracidad fiscal del estado.

Con ello, se evidenció  superlativamente que el sindicalismo lejos de ayudarlos, los utiliza como herramienta de negociación en favor de sus intereses; la justicia tribunalicia  ni siquiera visualiza esta injusticia, el Poder  Legislativo Nacional  los abandona a su suerte…mejor dicho, los entrega al Poder Ejecutivo Nacional que alegre e impunemente los confisca.

 Ante ese panorama macro socioeconómico y situacional particular, emergen algunos interrogantes:

¿Qué  debería hacer, entonces, el contribuyente autónomo argentino para dejar de ser un confiscado ciudadano clase C utilizado como carne de cañón fiscal?

¿Quién podrá defender y representar sus derechos?

¿Lo que padece el autónomo es anticonstitucional?

Pero no hay que  cansarse en afirma  que la confiscación a los autónomos no es principalmente  para ayudar a los más postergados por este sistema falaz sino que termina mayormente en pago de la estafa de la pretendida deuda externa, en la corrupción administrativa, en el  clientelismo político y ayuda, tapando agujeros monetarios,  a la evasión fiscal y fuga de capitales de las grandes empresas y miembros de la clase alta de la Argentina.(La familia Macri es un claro ejemplo de ello).

Estos hechos producen en los confiscados impositivos genuinamente argentinos, sentimientos de injusticia y  desazón.

Esto desalienta no sólo al ciudadano Argentino a invertir en su país sino que también a extranjeros que piensan en la posibilidad de invertir en la economía real de la Argentina, erigiendo el estado/gerencia argentino en promotor y custodio de la especulación financiera de locales y foráneos.

Por ello, reafirmamos que si Macri y los políticos con poder de gestión y los integrantes de la clase alta argentina no dan el ejemplo, difícilmente la famosa “lluvia de inversiones” que se promete desde diciembre de 2015 llegue a suelo argentino, desatándose quizás una verdadera tempestad pero contraria a los intereses internacionalistas y al cipayismo doméstico.

Los contribuyentes autónomos no deben olvidar que elloa, al  igual que sus compatriotas de otros sectores, son también víctimas del sistema plutocrático imperante y deben coordinar esfuerzos con ellos.

Luchar con sentido nacionalista y voluntad constructiva de Poder Propio Comunitario posibilitará que, de una vez por todas, se haga una reforma impositiva equitativa y justa para proteger y beneficiar al capital y al fruto del trabajo genuinamente argentinos.

1-http://www.ncn.com.ar/argentinos-despojados-de-sus-riquezas-por-pablo-peker/

(más…)

Compartinos:
marzo 7th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en Argentinos, confiscados por Hood Robin estatal
Load More Posts