FedericoAddisi

/Federico Addisi

About Federico Addisi

This author has not yet filled in any details.
So far Federico Addisi has created 74 blog entries.

Miguel Nanni de Cambiemos durísimo con el Gobierno Nacional

El Diputado Nacional por la UCR, perteeciente al bloque de Juntos por el Cambio, Miguel Nanni; se refirió a la posición de su espacio en lo atinente a las leyes que envió el Poder Ejecutivo al Congreso.

En declaraciones exclusivas a NCN expresó: «Los superpoderes son una práctica que han traído muchos abusos y desaciertos en nuestro país. Su eliminación ha sido una exigencia de nuestros bloques. El Congreso no debe resignar sus facultades».

En otro pasaje de la entrevista, el Diputado fue muy duro con el Gobierno Nacional. En tal señaló:
«Es muy cínico, otorgar un bono de 5 mil pesos a algunos jubilados y después congelarle la actualización de salarios por seis meses a toda la franja jubilatoria. Estar a favor del bono, pero no a favor de congelar las jubilaciones».

Cerrando la nota remató: «El proyecto de emergencia propuesto por el Presidente, es una ajuste camuflado, que los van a pagar los jubilados y los sectores medios de nuestro país. Critica la deuda pero pide permiso para seguir endeudándose».

Compartinos:
18 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Graciela Camaño afirmó: «Estamos en desacuerdo con muchos artículos de la ley»

En oportunidad que el Gobierno Nacional giró el proyecto de Emergencia Pública; Solidaridad Social y Reactivación Productiva, a la Cámara de Diputados, disímil fue la recepción por parte de los distintos bloques.

Mientras que el Frente de Todos asegura que lograrán el quórum para tratar dichas normas, los diputados de Izquierda afirmaron que no darán quórum al igual que Juntos por el Cambio; por lo que será clave será la postura que asumirán los dos interbloques provinciales para sancionar esta ley.

Por el contrario, desde Consenso Federal; en declaraciones a NCN, la diputada Graciela Camaño
expresó:

«Estamos en desacuerdo con muchos artículos de la ley, vamos a proponer modificaciones y en algunos casos votar en contra. No compartimos seguir con el Congreso cerrado, ni por delegar facultades excesivas ni porque el oficialismo, como lo hizo Cambiemos, lo cierre».

Compartinos:
18 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

La prórroga del Presupuesto 2020 por Alejandro Cacace

El Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, había adelantado que el primer proyecto a discutir en el Congreso sería el Presupuesto 2020, en sesiones extraordinarias en Diciembre, en las cuales desde Juntos por el Cambio estamos dispuestos a participar y debatir. Más aún, el presidente saliente puso a disposición a sus funcionarios y toda la información que fuere necesaria desde el día siguiente a las elecciones. Sin embargo, Alberto Fernández anunció ahora que no presentará modificaciones al proyecto de presupuesto 2020 presentado por Mauricio Macri, sino que prorrogará la ley de 2019. El mandatario nacional se basa para su decisión en el Artículo 27° de la Ley de Administración Financiera, que prevé esta posibilidad en caso de no aprobarse un nuevo presupuesto al inicio del ejercicio financiero (2020).

Esta es claramente una excepción a la regla introducida por el legislador a la facultad de índole constitucional que tiene el Congreso (Art. 75° inc. 8 de la Constitución Nacional) de debatir y aprobar la llamada ley de leyes. Al ser una solución excepcional prevista por la ley, esto implica que el hecho de no contar con un presupuesto para el próximo ejercicio no sea menor. En este sentido, debe resaltarse que es una facultad propia del Congreso Nacional las decisiones que afecten el monto total del presupuesto (Artículo 37° Ley de Administración Financiera) y que el presupuesto a prorrogar (2019) es muy inferior en los gastos al proyecto de Presupuesto 2020: 4,17 frente a 6,24 billones de pesos. El Artículo 27° -que establece la prórroga- enumera con precisión qué ajustes deberá realizar al presupuesto vigente el Poder Ejecutivo Nacional mediante decreto.

De ello surge que el Poder Ejecutivo no debiera poder incrementar por decreto las partidas presupuestarias, ni tampoco reestructurarlas más allá del margen permitido (5%) según la misma ley regla en su artículo 37°, que rige desde el año 2018. Hay un antecedente cercano: en el año 2010, ante la falta de aprobación del proyecto de presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo, la presidente Cristina Fernández prorrogó el presupuesto 2010 para el año 2011 y facultó al Jefe de Gabinete a readecuar las partidas. En este caso, también se hizo hasta contar con una Ley de Presupuesto y al final la prórroga duró todo el ejercicio. Si bien es, como advertí, una solución jurídica válida, la falta de predisposición para llevar el debate por la Ley que fija los recursos y el gasto para el próximo ejercicio del Estado al Congreso nos lleva hacia un plano de discrecionalidad innecesario. Cuando todavía faltan 20 días para finalizar el año, y contando con un proyecto de presupuesto sólido, que si bien es entendible que el nuevo presidente quiera modificar, no se justifica la prórroga.

Más aún teniendo en cuenta que Juntos por el Cambio ha manifestado su voluntad de debatir y consensuar las modificaciones que desee hacer el Poder Ejecutivo al presupuesto para el año 2020. Espero que el Presidente no acuda a viejas prácticas que hacen recordar a los superpoderes presupuestarios y los innumerables decretos de necesidad y urgencia utilizados para modificar al presupuesto -recurso que, es necesario resaltar, en este siglo XXI el ahora presidente Alberto Fernández fue uno de los Jefes de Gabinete que más lo utilizó-. La prórroga del presupuesto, en definitiva, en un contexto de continuidad y diálogo democrático como hace mucho que no vive nuestro país, no hace más que desequilibrar nuestro sistema republicano y habilitar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo al impedir la utilización de las facultades reservadas al Congreso para aprobar y controlar la ejecución del presupuesto.

Diputado Nacional de la UCR por San Luis, Alejando Cacace.

Compartinos:
13 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Leandro Despouy fue propuesto para recibir la Mención de Honor J. B. Alberdi de la HCDN

Esta mañana el Diputado de la Nación por San Luis José Riccardo presentó ante la HCDN la postulación del Dr. Leandro Despouy para la Mención de Honor Diputado Nacional Doctor Juan Bautista Alberdi, año 2020 por su importante trayectoria actuando en representación de nuestro país, por su compromiso con los derechos humanos y su manifiesto respeto y defensa de los valores democráticos y republicano.

El proyecto fue acompañado por alrededor de cuarenta diputados de los Bloques UCR, CC y PRO, entre ellos el Presidente del Interbloque Cambiemos Mario Negri, Miguel Bazze, Graciela Ocaña, Paula Oliveto, Maxi Ferraro y Silvia Lospennato entre otros.

La «Mención de Honor Diputado Juan Bautista Alberdi” constituye el máximo galardón que otorga la Cámara de Diputados de la Nación a aquellas personas físicas y/o jurídicas que se destaquen por sus acciones culturales, científicas, políticas, humanísticas, o por aportes que, en general, realcen los valores democráticos y republicanos”.

El Dr. José Riccardo solicitó el reconocimiento al puntano Leandro Despouy debido a que, desde muy joven se inició en la militancia política, en la Unión Cívica Radical (UCR) y al accionar de la Triple A debió exiliarse en Francia, durante 8 años, integrando ahí la dirección del Partido Socialista.

Despouy, desde Europa denunció en foros internacionales el accionar de aquella fuerza paraestatal y luego también la de la dictadura militar. Fue convocado por el Presidente Raúl Alfonsín en 1983 al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, donde ocupó el cargo de Director General de Derechos Humanos con rango de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario.

También postulado se desempeñó como experto de la ONU, participando de la XXV Conferencia Internacional de la Cruz Roja en 1986. En 1987 presidió la Primera Conferencia Internacional de Estados Parte en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías. Más tarde en el extranjero fue docente de Economía Política en la Universidad de París VIII- Sorbonne y profesor de Derechos Humanos del Institut International des Droits de l’Homme de Estrasburgo. Dictó cursos en el Institut International de l’Administration Publique de París, y otros en Jamaica, Venezuela y Perú.

Fue distinguido con diversos premios y hoy el premio para el que se propone al Dr. Leandro Despouy es merecido “ya que está destinado a personas que se destaquen por sus acciones culturales, científicas, políticas, humanísticas o por las que, en general, pongan de manifiesto el respeto y la defensa de los valores democráticos y republicanos. Toda la actividad y los logos reseñados, jalonan una trayectoria de intachable de honestidad, y cubren con creces las exigencias que esta Cámara se ha impuesto para premiarlo” afirma Riccardo en su propuesta.

Los Diputados que acompañaron la presentación hasta el momento son Mario Negri, Juan Manuel López, Silvia Lospennato, Claudia Najul, Alfredo Schiavoni, Maxi Ferraro, Fabio Quetglas, , Dina Rezinovsky, Mario Arce, Waldo Wolff, Ximena García, Atilio Benedetti, Miguel Bazze, Gonzalo Del Cerro, Marcela Campagnoli, Graciela Ocaña, Gustavo Menna, Gabriela Lena, Paula Olivetto, Mónica Frade, María Luján Rey, Ricardo Buryaile, Alejandro Cacace Héctor Stefani, Javier Campos, Lucía Lehman, Diego Mestre, Hugo Romero, Lorena Matzen, Fernando Iglesias, Gerardo Cipollini, Jorge Vara, Jorge Enriquez, Miguel Nanis, Lidia Ascárate, Virginia Cornejo, Alicia Fregonese y Alberto Asseff.

Compartinos:
13 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

El diputado Alberto Asseff: «No deben olvidar de qué lado cayó el muro de Berlín»

El diputado Alberto Asseff, perteneciente al bloque de Cambiemos, tuvo una declaración crítica respecto a las políticas anunciadas por el Presidente Alberto Fernández; a las que consideró como estatistas comparándolas incluso con las implementadas con la ex URSS y sus países satélites.

En declaraciones a NCN el diputado expresó: «Los que desde el Frente de Todos proclaman que ahora el Estado tendrá un rol fundamental para traernos prosperidad y felicidad no deben olvidar de qué lado cayó el muro de Berlín pues marca qué política fracasó. Sería bueno que no insistan en vías que ya probaron su resultado desastroso».

Compartinos:
13 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Delegación del Japón se reúne en el Congreso con Sergio Massa

Una delegación de Japón, encabezada por el Embajador de ese país en la Argentina, el Sr. Takahiro Nakamae, y los diputados Satoshi Fujimaru y Kozo Yamamoto, fueron recibidos por el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, el Sr. Sergio Massa.

Sobre el particular, Massa declaró: «Fortalecer los lazos parlamentarios con Japón permitirá generar nuevas y mejores condiciones de inversión e intercambios económicos entre ambos países».

Compartinos:
12 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

La diputada Karina Banfi cuestionó los datos sobre la pauta oficial

La diputada nacional por la oposición, Karina Banfi, perteneciente a Cambiemos, contradijo los dichos del Presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa respecto a la distribución de la pauta oficial durante el gobierno de Mauricio Macri.

Al respecto señalo: «En el discurso inaugural Alberto Fernandez habló sobre la distribución de la pauta oficial durante el gobierno de Cambiemos. Algunos datos: cuando asumimos en el 2015, la pauta era un 0.22% del presupuesto. En 2019, logramos bajar este número al 0.07% .
El Presidente dijo que nuestro gobierno gastó 9.000 millones de pesos en publicidad oficial. Sin embrago, los DATOS no coinciden con el discurso. El gasto en publicidad oficial se redujo de 8042 millones de pesos en 2015 a 2045 millones en 2019. Además de estar bajo la obligación de transparencia activa, cumpliendo con la ley de acceso a la información pública.
En diciembre de 2015, la deuda en pauta oficial ascendía a unos U$S 60 millones. Logramos una reducción de casi diez veces este valor, optimizando el gasto del dinero que pertenece a los ciudadanos.
Otro dato interesante de este año fue que la SIP destacó a la Argentina por 3° año consecutivo, por su completa libertad de prensa que rige en el país. Pasamos de CERO conferencias de prensa a 104, con libre acceso de periodistas, 210 entrevistas en medios y 60 columnas de opinión (una entrevista por cada semana de mandato).
Dejamos la vara alta, las cuentas en orden y una relación entre gobierno y prensa de independencia y libertad».

Compartinos:
12 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

El país de Alberto por Raúl Aragón

UN PACTO ÉTICO ANTES QUE UN PACTO POLÍTICO.

Más allá de las medidas concretas anunciadas hoy por el Presidente Alberto Fernández, muchas de ellas de altísimo impacto político, vale la pena revisar el marco conceptual, sugerido pero presente en el texto presidencial, donde estas se encuadran.

“Vengo a convocar a la unidad de toda la Argentina en pos de la construcción de un Nuevo contrato de ciudadanía social”.
La noción de contrato social desde Rousseau en adelante se refiere en general al acuerdo entre ciudadanos respecto de los derechos y deberes del estado y de los ciudadanos.
Pero el Presidente redefine drásticamente este concepto y el concepto de ciudadano. Y lo hace agregando una sola palabra: “social”.

El concepto clásico de ciudadano refiere a un miembro activo de un estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.
No es que Alberto Fernandez suprime el significado clásico pero lo modifica radicalmente agregando una dimensión extra. La dimensión social; dice “un contrato social que sea Fraterno y Solidario… ha llegado la hora de abrazar diferente…”.

O sea pone lo HUMANO en el centro de gravedad de ese contrato y en esto el Peronismo vuelve a ser un humanismo como lo fue en su origen y en su carta fundacional: aquel discurso del General Perón en el congreso internacional de filosofía del 49.
“Solidario”, o sea igualado con el otro, el desposeído, el otro que es un igual desposeído. Pero que no es distinto, es uno mismo en otra situación.

El contrato social así propuesto por el Presidente nada dice de derechos, de obligaciones o de la relación del estado con los ciudadanos; dice de la relación de los ciudadanos entre si… e incluye a todos, ricos y pobres.
Aun cuando propone un rumbo de desarrollo, lo hace pidiendo que sea con “justicia social”. En última instancia la razón de ser del Peronismo original.
Dice: “Las heridas que hoy padecemos necesitan, para comenzar a curarse, de tiempo, sosiego, y, sobre todo, de humanidad”!
¿A que “humanidad” se refiere?
Dice (debemos)…Crear una Ética de las prioridades y las emergencias…”. A esa humanidad se refiere, a la capacidad humana de verse en el otro y ser solidario con su necesidad… más allá de diferencias sociales, políticas, ideológicas…
“Lo que nos divide no es la diferencia de nuestras ideas sino el muro del odio… no necesitamos de unanimidad ni mucho menos de uniformidad… toda verdad es relativa… quizás con la suma o la confrontación de esas verdades podamos alcanzar una verdad superadora…”.
Y pide que estas emergencias sean atendidas, no con “un pedazo de pan al pie de nuestra mesa sino que “(todos sean) parte y comensales de nuestra misma mesa. De la mesa grande de una Nación que tiene que ser nuestra mesa común”.
O sea, de nuevo, un llamado a la solidaridad, que es quizás uno de los atributos que con más intensidad define lo humano.
Alberto Fernández no es ingenuo. Conoce muy bien la eterna (y muchas veces despiadada) puja por la distribución de la riqueza y lo dice explícitamente. Pero aun sabiéndolo apuesta, con su llamado a un pacto de ciudadanía social, a lo mejor de los humanos. Quiere despertar eso en nosotros y lo dice. Pide “… un conjunto de acuerdos básicos de solidaridad en la emergencia…”
La duda, la mía y quizás la de muchos, es si ya somos, como sociedad, capaces de eso.
Y también es la de él, por eso termina su discurso con esas preguntas: “Seremos capaces como Argentina unida de atrevernos a construir esta serena y bella utopía a la cual nos llama hoy la historia…seremos capaces como sociedad…como dirigentes.
“Yo quiero ser el Presidente que escucha”.

¿Seremos nosotros la sociedad que entiende?

Mag. Raúl G. Aragón.

Compartinos:
11 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

La influencia de Francisco en el discurso de Fernandez por Damian Descalzo

La experiencia histórica enseña que el pueblo argentino vive mejor durante los gobiernos peronistas; ello explica que vastos sectores de la población reciban con esperanza la llegada de Alberto Fernández a la Casa Rosada. Y su discurso de asunción del mando alimenta esas expectativas.

Fue un llamado a la Unidad Nacional, y a dejar atrás grietas, desencuentros y fracturas. Se instó a promover una «Argentina Unida», sin odios ni rencores. Aquí y en buena parte del discurso, se notó la influencia del pensamiento del Papa Francisco que siempre postula que «la unidad es superior al conflicto».

Puso especial énfasis en los temas urgentes del hambre y de la pobreza, pero sin olvidar los asuntos estratégicos: integración latinoamericana basada en la alianza con Brasil y reivindicación de nuestros derechos sobre las Islas Malvinas (donde propuso un interesante Consejo) y el territorio Antártico (del cual reivindicó que nuestro país sea el que tenga la mayor presencia ininterrumpida y la mayor cantidad de bases).

Para la coyuntura, remarcó que priorizará los problemas internos, antes que los pagos de la deuda externa, en una tradición que lo une íntimamente con Néstor Kirchner, pero que también tiene el ilustre antecedente de Don Juan Manuel de Rosas en su negociación con los «bonoleros» de la Baring Brothers. La Justicia Social ocupó un lugar central y señaló que «nadie sobra en nuestra Nación»; Nación a la que llamó nuestra «Casa Común», en otra cita implícita del Papa Francisco. En forma explícita el primer mandatario citó la Enciclica Laudato SI, al hacer referencia a la cuestión medio ambiental.

Párrafo aparte merece su anhelo de desarrollar una política de Defensa (abandonando ese antimilitarismo ingenuo e infantil de la progresía) seria y entendida como factor fundamental del Desarrollo Nacional. Celebramos que haya intención de tener, de una vez por todas, una política para las FF.AA. Todo en el marco del gran objetivo de poner a la «Argentina de pié». Sabemos que los discursos no hacen la realidad y que no hacen magia, pero sirven como impulso a la acción. Saludamos con sincera esperanza estos ejes programáticos enunciados hoy. Que Dios, la Patria y los Santos Evangelios sobre los que hoy ha jurado, le den fuerza y sabiduría para llevarlos a la práctica.

Compartinos:
11 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Protocolo: Ley de ceremonia de asunción de mando presidencial

La Ley de Asunción establece la fecha del 10 de diciembre como el día para concretar la ceremonia de Juramento del presidente electo.
El artículo 2 establece que la asunción comenzará a las 7 de la mañana cuando «la escolta presidencial del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín recoja al futuro presidente en su residencia para acompañarlo hasta el Honorable Congreso de la Nación.» Durante ese trayecto, el mismo artículo señala que «será acompañado del Vicepresidente electo y tres representantes de las Fuerzas Armadas, la marina, el ejército y la aeronáutica​.»
A su vez la ley establece que «a las 8 am se efectuara la llegada del Señor Presidente Electo al Palacio Legislativo, junto con su Edecán y escoltado por efectivos del Regimiento de Granaderos a caballo. Allí será recibido por la Comisión del Exterior del Honorable Congreso de la Nación en la explanada e inmediatamente después, junto con el vicepresidente electo, será conducido al recinto por la comisión del interior previamente designada.»

Por último, una vez finalizada la ceremonia del traspaso del bastón de mando y de la banda presidencial «el Presidente electo​ procederá a dar un discurso con motivo del inicio de su mandato ante la Asamblea Legislativa. Finalizado el discurso acompañara al Presidente saliente junto a sus ex-ministros y ex-edecanes, hasta el egreso del Palacio Legislativo.»

Compartinos:
9 diciembre, 2019|Diputados, Senadores|0 Comments

Una transición transparente por la Senadora Laura Rodriguez Machado

Cuatro años atrás y una semana antes de la asunción del presidente Mauricio Macri comenzaron los rumores que anunciaban un final escandaloso de la presidencia de Cristina Kirchner. El diario La Nación mencionaba respecto de los acontecimientos: «El fiscal Di Lello llamado a dictaminar sobre el momento en que concluía el mandato de la presidenta rechazó hoy que su resolución implique un ‘golpe de Estado’, se reivindicó peronista y reconoció que le resultó ‘insólito’ tener que manifestar matemáticamente cuándo termina la gestión de un jefe de Estado».

Los diarios del mundo reflejaron el escándalo cuando la presidenta saliente y sus colaboradores insistieron que su mandato concluía el 10 de diciembre a las 24 y la negativa a participar en la asunción del nuevo mandatario. El diario El País de España, por ejemplo, resaltó que «la Presidenta rompió las negociaciones con Macri y señaló que los funcionarios kirchneristas compararon con un golpe de Estado la presentación judicial del macrismo para definir el fin del mandato». En tanto, La Tercera, de Chile indicó que «la polémica por la ceremonia de traspaso se ha convertido en un escándalo que ha puesto en evidencia la debilidad de las instituciones en Argentina».

Finalmente la justicia tuvo que intervenir y la jueza María Romilda Servini de Cubría, puso fin a las discusiones resolviendo: «I-Declarar que el mandato de la señora presidente saliente Dra. Cristina Fernández de Kirchner culmina a la medianoche del 9 de diciembre de 2015 y el mandato del señor presidente entrante Ing. Mauricio Macri, se inicia a las 0.00 horas del 10 de diciembre de 2015. II-Declarar que si bien el mandato de Mauricio Macri y de Gabriela Michetti como presidente y vicepresidente de la Nación, respectivamente, comienza a las 0.00 horas del 10 de diciembre de 2015, es sólo a partir de que presten juramento ante la Asamblea Legislativa que tomarán posesión de sus cargos. III- Declarar que desde el inicio del mandato presidencial (a la medianoche del día 10 de diciembre de 2015) y hasta tanto Mauricio Macri y Marta Gabriela Michetti juren como presidente y vicepresidente de la Nación respectivamente, quien estará a cargo de la presidencia de la Nación, será el presidente provisional del Senado».

Finalmente, el juramento fue tomado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, una situación que cambió la tradición argentina de asunción pacífica de presidencias democráticas.

La crónica es necesaria para entender la diferencia de lo que ocurrirá este martes 10 de diciembre. Mauricio Macri no sólo logró ser el primer presidente no peronista que termina su mandato desde 1928 sino que también concreta una transición en paz, ordenada y conforme a Derecho.

Las transiciones de Gobierno en América han sido de todo tipo, pero lamentablemente son más los casos que han obedecido a cambios drásticos en los procesos institucionales. América es un reflejo de ello a partir de la década del ’80, con la culminación de gobiernos militares en la región. Esos fueron verdaderos procesos de transición, que se forjaron muchas veces sobre acuerdos de pacificación como en Uruguay (Acuerdo del Club Naval). En estos casos la existencia de gobiernos salientes, de facto, con centralización absoluta de poder, hacía necesario regular la entrega de información vital para el nuevo Gobierno.

En este sentido, el de brindar información a las nuevas autoridades, afirmo que el gobierno del presidente Macri también da garantías de brindar datos ciertos. Ha puesto en funcionamiento el INDEC, garantizando la transparencia y certeza de las estadísticas, y ha implementado políticas y directivas de modernización de los procesos dentro del Poder Ejecutivo. También el Jefe de Gabinete ha acudido al Congreso a cumplir con su obligación de informar, con la periodicidad establecida. La ley de Acceso a la Información Pública se encuentra vigente y no se han registrado casos de negativa a ponerla a disposición. Lo mismo sucede respecto al funcionamiento de instituciones de control, como la Auditoría General de la Nación.

Esta modalidad de traspaso nos produce alivio frente al próximo cambio de Gobierno y también nos genera un deseo. Esperamos que, en un futuro muy cercano, nadie recuerde el conflicto de las transiciones sino más bien sea moneda corriente la cooperación entre gobiernos salientes y entrantes, sin importar sus posturas políticas. Anhelamos transiciones transparentes para siempre en Argentina como la que ocurrirá este 10 de diciembre y que las mismas sean una demostración de convivencia y de comportamiento democrático y generoso.

Compartinos:
9 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Sergio Massa asistirá a una celebración en la confitería El Molino

El flamante presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, concurrirá en el día de hoy a partir de las 19 hs a una celebración «por la democracia» que se llevará a cabo en el emblemático café porteño El Molino, que se encuentra ubicado en Callao y Rivadavia. Se trata de un espectáculo artístico y lumínico.
Del acto participará también el presidente de la Comisión Bicameral Administradora del Edificio del Molino, el diputado Nacional Daniel Filmus, junto a otros diputados.
Los legisladores presentes harán también un acto de reconocimiento al presidente saliente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, por su compromiso por con la preservación del edificio del Molino.

Recordemos que el histórico café comenzó a funcionar en el año 1916. Su cierre definitivo se produjo en 1997. Por su ubicación próxima al edificio del Congreso Nacional, la confitería fue siempre un recinto emblemático de reuniones, comidas, y charlas de café tanto de Diputados como Senadores, por lo que se trata de un lugar íntimamente ligado a la historia de la democracia argentina. Por lo cual en el año 2014, y mediante la ley de expropiación 27.009 se transfirió el tradicional edificio porteño al Congreso de la Nación. La Comisión Bicameral Administradora del Edificio del Molino, creada por dicha ley, tomó posesión en julio del año pasado y comenzó una serie de tareas de recuperación del inmueble que además fue declarado Monumento Histórico Nacional.

Compartinos:
9 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Entradas y salidas de Diputados del Frente de Todos

Tal como informáramos en NCN, varios de los integrantes de la Cámara de Diputados pasaron a integrar el Gabinete de Alberto Fernandez, o sencillamente, a formar parte del Poder Ejecutivo.
El día viernes próximo pasado el presidente electo anunció su gabinete desde sus oficinas en Puerto Madero y confirmó que Eduardo “Wado” de Pedro será minsitro del Interior, Luana Volnovich estará en el PAMI, Victoria Donda al frente del Inadi, Agustín Rossi en la cartera de Defensa, Juan Cabandié en Ambiente, Felipe Solá como canciller, Daniel Arroyo en el Ministerio de Desarrollo Social, Roberto Salvarezza en Ciencia y Tecnología, y Luis Basterra en la cartera de Agricultura.
Pero además de los nombrados, debemos agregar a Daniel Scioli, que fue designado como embajador en Brasil, y resta confirmarse si finalmente el diputado José de Mendiguren, presidirá el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE).
Por lo tanto, todos dejarán sus bancas en la Cámara Baja y el jueves -en la que será la primera sesión extraordinaria con la nueva composición de la Cámara- se le tomará juramento a sus reemplazantes.
Los cambios entonces, serán los siguientes: A Wado de Pedro y Luana Volnovich los sustituirán María Jimena López, funcionaria de Necochea, y Federico Fagioli, de la CTEP. Por su parte, a Donda la reemplazará Mara Brawer, dirigente de la corriente Nacional de la Militancia. En tanto, al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, lo sustituirá Agustín Samaniego, tercero en la lista del Frente de Todos de Formosa.
Además Arroyo -electo por 1País- sería reemplazado por el ex titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Jorge Sarghini. En tanto Rossi, Salvarezza, y Scioli -electos en 2017 por el kirchnerismo en provincia de Buenos Aires- serían reemplazados por Josefina Victoria González, Nicolás Rodríguez Saá, y Romina Uhrig.
El economista Carlos Heller, reemplazará a Cabandié, quien ingresó como legislador por la Ciudad en 2017 con Unidad Ciudadana. En caso de confirmarse el pase de De Mendiguren al BICE, sería sustituido por Marcelo Eduardo Díaz, séptimo en la boleta bonaerense de 1 País de 2017.
Lo que no queda claro es que sucederá con el reemplazante de Felipe Solá, que consiguió su banca hace dos años cuando compitió por la alianza 1País (Frente Renovador y el GEN). Siguiendo el orden de la boleta, Liliana Schwindt reemplazaría al próximo canciller. Sin embargo, si se tiene en cuenta la paridad, debería asumir un legislador hombre en su lugar. Ante esta situación, Schwindt decidió judicializar el tema solicitando que se respete el corrimiento de la lista, y no la ley que fue sancionada al momento de aquellos comicios aún no existía.

Compartinos:
9 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Una nueva Política de Defensa Nacional por Pablo Anzaldi

Buenos Aires, Diciembre de 2019

El Centro de Enlace y Planeamiento “Tte. Cnel. Jorge Obón” reafirma la imperiosa necesidad de planificar y desarrollar una Política de Defensa Nacional en el marco del objetivo nacional de “poner en pie a la Argentina” anunciado por el presidente electo Alberto Fernández.

Conceptualmente, la política de defensa nacional debe determinar los parámetros de las acciones encaminadas a preservar los objetivos e intereses vitales de la Nación contra la posible agresión, anticipando las hipótesis de conflicto.

En ese sentido, caracterizamos la situación iberoamericana actual como la de una fuerte ofensiva de los intereses norteamericanos sobre los dispositivos de poder y los recursos estratégicos y energéticos del continente, en el marco de una convulsión social generalizada en la que está en cuestión la legitimidad de ejercicio de la clase dirigente- en todo el espectro ideológico- en la mayoría de nuestros países.

En este contexto, las nuevas amenazas se agregan a las amenazas históricas que se desprenden de la usurpación colonialista británica de las Islas Malvinas, la cuestión antártica y el constante atropello a la soberanía nacional en el Mar Argentino.

Considerando esta situación, creemos oportuno trabajar incorporando como hipótesis de conflicto y objetivos de defensa:

– Las grandes reservas de minerales fósiles como “Vaca muerta”,

– Las reservas de litio en la frontera caliente del norte argentino,

– La calidad ecológica del suelo patrio afectado por la voracidad de los actores impulsados por la renta sojera.

– La eventualidad de una cesación de pagos de la deuda externa que nos lleve a soportar agresiones indirectas.

Como corolario de lo antedicho, para la puesta en marcha de una Política de Defensa Nacional resulta prioritario potenciar la relación entre las Fuerzas Armadas y el desarrollo tecnológico e industrial nacional, incentivar la incorporación masiva de personal de tropa, restablecer un nuevo marco de

justicia militar y consolidar la plenaria reconciliación entre los distintos sectores de la vida nacional comprometidos con los verdaderos intereses nacionales e iberoamericanos.

Centro de Enlace y Planeamiento “Tte. Cnel. Jorge Obón”. Firmas:

Pablo Anzaldi- Aritz Recalde-Juan Godoy- Federico Addisi- Gastón Franzer

Compartinos:
6 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Procesan a Aranguren y Laura Alonso

Hace tres años, los diputados nacionales del Frenta para la Victoria, Martín Doñate y Rodolfo Tailhade denunciaban ante la justicia al por entonces Ministro de Energía, Aranguren por beneficiarse con el aumento de la tarifa del gas a raíz de su «doble rol como funcionario público y accionista de Shell».

Casi cuatro años después y ante un cambio de época en lo político, el juez federal Luis Rodríguez procesó al ex ministro de Energía, Juan José Aranguren, por negociaciones incompatibles con la función pública en el marco de la causa en la que se investiga si benefició a la empresa Shell, de la que había sido directivo y accionista, desde la cartera energética.

El magistrado también procesó a la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, por el delito de encubrimiento. El juez les trabó, además, embargos por 1.200.000 de pesos a Aranguren y 1.000.000 de pesos a Alonso, según consta en el fallo de 136 páginas.

«Se ha demostrado, con el grado de certeza aquí exigido, que Juan José Aranguren en su calidad de Ministro de Energía y Minería se interesó en que la empresa Shell incrementara sus operaciones de importación de petróleo crudo y derivados, demorando los controles que le correspondían en razón a su cargo y determinando tardíamente la implementación de un registro que permitiera controlar esta situación», sostuvo el magistrado.

En relación a la situación de Alonso, el magistrado sostuvo que la OA, una entidad de «importancia» en la lucha contra la corrupción, «deliberadamente omitió tomar conocimiento de los hechos aquí investigados y realizó medidas de prueba superfluas, lo cual a la postre fue utilizado en la causa criminal por el imputado para peticionar un temperamento liberatorio».

Compartinos:
6 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

La Diputada Victoria Donda confirmada como titular del INADI

La diputada nacional Victoria Donda acaba de ser confirmada al frente del INADI.
Hace unas horas, luego de una reunión con Alberto Fernández, la diputada recibió la noticia de que no iría a presidir el futuro Ministerio de la Equiidad, sino que sería la titular del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

Donda mantuvo una primera reunión con el actual titular de la entidad, Claudio Presman, con el fin de agilizar el traspaso y conocer en qué situación se encuentra el instituto.

Cabe destacar que luego de jurar en el día de ayer a su banca; Donda deberá renunciar a la misma y en su lugar asumiría la dirigente de la corriente Nacional de la Militancia Mara Brawer.
.
Sobre el particular, Victoria Donda expresó: «(INADI) Es un organismo que tiene un desafío nacional y regional. Hay un crecimiento de la xenofobia y el racismo en América Latina. La realidad que estamos viviendo en Brasil, Bolivia y Chile muestra un desafío en clave internacional”. Además, dijo que “en clave nacional” la intención es “poder colaborar en todas las políticas que tengan que ver con la equidad” y “poder lograr mayores niveles de inserción para los sectores que han sido históricamente vulnerados. Uno de los desafíos de mi gestión quiero que sea que las políticas contra todo tipo de discriminación y por la equidad lleguen a las casas y los teléfonos de cada uno de los, las y les ciudadanos del país”, resaltó la legisladora, al tiempo que afirmó: “Hay que adaptar ese tipo de política a la vida diaria de cada uno de nosotros. Así vamos a poder hacer una vida mejor. Sobre todo para aquellos que alguna vez se sintieron discriminados”.

Compartinos:
5 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

La Diputada Soledad Carrizo sobre el decreto de Mauricio Macri y la necesidad de una ley

La diputada por Córdoba de la UCR, Soledad Carrizo se refirió al decreto emitido en el día de la fecha por el Presidente Mauricio Macri, que lleva el N. 815; y si bien lo señaló como un gesto positivo, expresó su deseo de lograr la sanción de la ley que regule la transición y traspaso de atributos del presidente de la Nación, sobre todo en lo que hace al informe de la gestión saliente.
La diputada puntualizó: «Celebramos la importancia de este legado, pero resaltamos la necesidad de una Ley Nacional que trascienda los deseos de transparencia y rendición de cuentas para este gobierno. Impulsamos un proyecto de ley para regular los proceso de transición y traspaso de poder hacia el futuro».

Dicho proyecto es el 5328-D-2019 y establece:

RÉGIMEN DE TRANSICIÓN Y TRASPASO DE ATRIBUTOS DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA

CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 1.- Objeto. La presente ley tiene por objeto regular el proceso de transición y el traspaso de atributos presidenciales entre el Presidente de la Nación Argentina en mandato y el Presidente proclamado, y demás autoridades del Poder Ejecutivo Nacional.
ARTICULO 2.- Entiéndase por transición al proceso de publicidad y suministro de información, cooperación e interacción entre autoridades en funciones y proclamadas pertenecientes al Poder Ejecutivo Nacional, a través de la actuación de la Comisión de Transición creada al efecto, durante el periodo comprendido entre la proclamación del presidente electo efectuada por la Asamblea Legislativa y 10 días hábiles posteriores desde la toma de posesión del cargo.
Entiéndase por traspaso de mando al acto de entrega y aceptación personal de los atributos de mando del Presidente de la Nación con mandato concluido hacia el Presidente proclamado.
ARTÍCULO 3.- Ámbito de aplicación. Se encuentran alcanzadas por las disposiciones de esta ley la administración central y a los organismos descentralizados, comprendidos en el Sector Público Nacional definido por Ley 24.156 de la Administración Financiera y De los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, quienes tienen la obligación de ofrecer la información requerida por la autoridad del artículo 5 de la presente.
CAPÍTULO II – TRANSICIÓN DE GOBIERNO Y AUTORIDADES.
ARTÍCULO 4.- La transición de gobierno. La transición de gobierno se inicia con el Decreto de convocatoria del Presidente en mandato para la integración de la Comisión de Transición, una vez proclamado el nuevo Presidente por la Asamblea Legislativa, y concluye sus funciones 10 días hábiles posteriores a la toma de posesión del cargo.
Durante el periodo señalado la Comisión desarrollará todas las acciones tendientes a relevar, sistematizar, procesar y publicar toda la información señalada en el artículo 8 de la presente para la elaboración del informe de transición.
ARTÍCULO 5.- Comisión de Transición de Gobierno. Crease la Comisión de Transición de Gobierno, integrada por 5 (cinco) miembros y 1 (un) coordinador general designado por el Presidente en mandato, y 5 (cinco) representantes del Presidente proclamado. Los miembros designados por el Presidente en mandato deberán ser autoridades con cargo no inferior a Director y todos los integrantes de la comisión desempeñaran sus tareas ad honorem.
ARTÍCULO 6.- Funciones. Serán funciones de la Comisión de Transición:
a) El relevamiento de toda la información necesaria para la elaboración del informe de transición, pudiendo requerir informes de gestión a cada ministerio y demás entidades alcanzadas por el artículo 3 de la presente.
b) La sistematización y procesamiento de la información relevada para la elaboración del informe de transición.
c) Elaborar y publicitar el informe de transición.
d) La colaboración y cooperación entre sus miembros para el desarrollo de procesos de instrucción y capacitación de las autoridades proclamadas.
e) La planificación y organización del proceso de transición, definiendo sus objetivos, actividades y cronograma de ejecución.
f) Concertar reuniones de transición entre el Presidente de la Nación en mandato y el Presidente proclamado y sus equipos de trabajo.
ARTÍCULO 7.- Plan y cronograma del proceso de transición. Una vez integrada la Comisión de Transición debe elaborar y publicar el cronograma de trabajo del proceso de transición, definiendo objetivos, actividades y plan de ejecución.
ARTÍCULO 8.- Informe de Transición. El informe de Transición es elaborado por la Comisión de Transición, e incluirá, como mínimo, la siguiente información correspondiente a las entidades señaladas en el artículo 3 de la presente:
a) Estructura, organigrama y competencias.
b) Nómina de personal y situación, incluyendo modalidad laboral, funciones y remuneración.
c) Detalle de la ejecución presupuestaria del ejercicio en curso, desagregado por cada unidad ministerial y sus dependencias.
d) Información sobre créditos otorgados y solicitados.
e) Estado de deuda contraída por el Estado Nacional con el detalle de todas las obligaciones pendientes de pago y estado de negociación o propuesta de financiamiento existentes.
f) Detalle de todas las disposiciones administrativas aprobadas cuya entrada en vigencia sea posterior a la toma de posesión del Presidente proclamado.
g) Descripción detallada y estado de situación de todos los reclamos, peticiones o recursos administrativos en los que el Organismo sea parte.
h) Detalle de compromisos y obligaciones de pago en mora con los proveedores del Estado Nacional en todas sus unidades.
i) Licitaciones en proceso de adjudicación.
j) Estado de situación de las concesiones y obras públicas en curso.
k) Disponibilidad monetaria y liquidez del Tesoro Nacional.
l) Inventario de los bienes muebles, inmuebles y recursos físicos por cada unidad administrativa.
m) Inventario de Activos Digitales internos o externos entendiéndose estos últimos como todas las aplicaciones, bases datos, sitios, cuentas, perfiles y dominios, que representan al Estado Nacional en el ámbito digital y sean propiedad del mismo con sus respectivas claves de acceso.
La Procuración del Tesoro de la Nación deberá brindar una descripción y estado de situación sobre los juicios en los que el Estado sea parte; incluyendo un detalle de los procesos arbitrales en los que el Estado nacional sea parte.
ARTÍCULO 9.- El informe de transición será redactado por la Comisión en cumplimiento del plan de trabajo propuesto. Los representantes del Presidente proclamado podrán requerir de manera fundada información o detalles adicionales a los enumerados en el artículo 8 siempre que fueran necesarios para aclarar, ampliar o actualizar el Informe de Transición.
Una vez concluido el informe, deberá ser presentado por la Comisión de Transición al presidente en mandato quien dispondrá su entrega al Presidente proclamado en un plazo no inferior a los cinco (5) días previos a la toma de posesión del cargo.
Los representantes del Presidente electo podrán acompañar observaciones o informes separados debiendo fundar las causas.
La Comisión de Transición funcionará hasta diez (10) días posteriores a la toma de posesión para el ejercicio de funciones de colaboración o cooperación con las nuevas autoridades.
ARTÍCULO 10.- Publicidad. El informe de transición y demás informes adicionales presentados son de carácter público y la Comisión promoverá su amplia difusión; debiendo ser registrados para su conservación. El contenido del Informe de Transición podrá ser consultado por cualquier persona, en las condiciones que la reglamentación determine.
ARTÍCULO 11. Prohibiciones.- Las autoridades en mandato no podrán durante el período de transición y bajo pena de nulidad:
a) Donar o ceder gratuitamente bienes del Estado Nacional.
b) Suspender el pago de compromisos u obligaciones vigentes que tengan asignación de fondos para ello siempre que no existiere causa fundada.
c) Iniciar procesos de licitaciones y/o contrataciones que excedan los compromisos establecidos en la Ley de Presupuesto vigente o que comprometan los presupuestos de ejercicios futuros sin la autorización legislativa expresa pertinente;
d) Aumentar los gastos previstos en el presupuesto con fondos provenientes de los incrementos de los recursos de financiamiento no previstos presupuestariamente, aun cuando tal facultad estuviere contemplada en la ley del ejercicio presupuestario.
CAPÍTULO III – DISPOSICIONES RELATIVAS AL TRASPASO DE MANDO
ARTÍCULO 12.- La fórmula presidencial proclamada deberá prestar juramento ante la Asamblea Legislativa durante el décimo (10mo) día del mes de diciembre del año en que fuese electa. Una vez realizada la jura, durante el mismo día, el presidente proclamado recibirá los atributos personalmente en la Casa de Gobierno por parte del Presidente con mandato cumplido.
ARTÍCULO 13.- Juramento de ministros. Después de efectuada el traspaso del mando, el Presidente de la Nación deberá designar a sus ministros, quienes prestarán el juramento de ley.
CAPITULO IV.- DISPOSICIONES FINALES
ARTÍCULO 14.- La elaboración y publicidad del informe de transición se efectuarán sin perjuicio de que el Presidente en mandato sea reelecto, en cuyo caso se resolverá la integración de una comisión de transición a cargo Jefe de Gabinete de Ministros junto a cinco (5) representantes con cargo no inferior a director en actividad y un (1) representante por cada fórmula que haya competido en las elecciones generales a presidente, quien deberá hacer entrega del informe respetando el plazo dispuesto en el artículo 9 de la presente.
ARTÍCULO 15.- Dispóngase la asignación presupuestaria especial en la ley Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal correspondiente al año de la elección presidencial. El presidente en mandato dispondrá en la convocatoria para la integración de la comisión según artículos 9 y 14 la asignación del espacio edilicio y los recursos físicos necesarios para su funcionamiento.
ARTÍCULO 16.- comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

Sin embargo, el presidente Mauricio Macri, emitió en el día de la fecha el decreto 815 publicado en el Boletín Oficial, que argumenta que la «rendición de cuentas a la ciudadanía es uno de los principios fundamentales sobre los que se asienta el sistema representativo y republicano que adopta nuestra Nación como forma de gobierno». Por lo que establece que el Ejectuvo deberá informar el estado resultante de sus 4 años de gestión.

El nuevo decreto establece

ARTÍCULO 1°.- El PODER EJECUTIVO NACIONAL, previo a la finalización del mandato presidencial establecido en el artículo 90 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, deberá informar a la ciudadanía sobre el estado de la Nación resultante de los CUATRO (4) años de gestión.

ARTÍCULO 2°.- En atención a su trascendencia institucional, dicha información sobre el estado de la Nación será difundida a través de cadena nacional y de otros medios de comunicación.
Entre los considerandos del decreto, que también lleva la firma del jefe de Gabinete, Marcos Peña, se indica que «la rendición de cuentas a la ciudadanía es uno de los principios fundamentales sobre los que se asienta el sistema representativo y republicano que adopta nuestra Nación como forma de gobierno».

Compartinos:
5 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Grave denuncia del senador electo Mariano Recalde

El flamante senador recientemente electo por la ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde declaró a NCN que estaba teniendo lugar un hecho gravísimo enmarcado en la transferencia de recursos y posibles negocios entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires.
Puntualmente expresó que: «a 5 días de dejar el gobierno, Macri le transfiere las tierras de la Playa Ferroviaria de Caballito a Larreta para que las venda y el producido engrose los ingresos de la Ciudad. Transferencias de recursos y negocios hasta el último minuto».

Llamativamente, en el mismo acto de aceptación del inmueble, el Gobierno de la Ciudad declara que es innecesario para su gestión de gobierno. Frente a esta situación el Senador electo se pregunta: «¿Para qué lo acepta entonces? Solo para venderlo y que unos pocos empresarios sigan haciendo negocios. Y lo hacen a costa de los vecinos y vecinas de Caballito, que desde hace años están exigiendo un parque en ese predio. Una maniobra lamentable que sintetiza al gobierno macrista».

La transferencia de recursos desde Nación a Ciudad, tanto materiales como humanos, obedecen no sólo a engrosar el patrimonio de la Ciudad sino también a replegarse sobre lo que siempre fue el bastión de Cambiemos, CABA.

Compartinos:
5 diciembre, 2019|Senadores|0 Comments

Siguen las repercusiones por la fuga de diputados de Cambiemos

Las consecuencias de la fuga de diputados de Cambiemos producida el día de ayer sigue provocando ruido entre los dirigentes de la que será la oposición parlamentaria a partir de la asunción a la presidencia de Alberto Fernandez, el 10 de diciembre.

El diputado electo, Cristian Ritondo se manifestó apesadumbrado y declaró a NCN «que es una lástima (la partida de los diputados) porque habrían trabajado muy bien por el bienestar de los argentinos».

En el mismo sentido, pero un dejo de ironía, el diputado Waldo Wolff declaró: «Felicitaciones a los 54 diputados que hoy conformaron el bloque del Pro que compone el interbloque de Juntos por el Cambio. Y los 3 que accedieron a la banca por Juntos por el Cambio, Avila, Ansaloni y Carambia y se fueron del bloque, espero que esa decisión de vida haya valido la pena».

Como explicábamos ayer, este cambio político en la Cámara de Diputados favorece de hecho al Frente de Todos, y de mediar una buena relación entre Consenso Federal y el bloque mayoritario, no sería ilógico imaginar acuerdos parlamentarios que le permitan al peronismo alcanzar el quorum propio que aún no posee.

Compartinos:
4 diciembre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Siguen las repercusiones por la fuga de diputados de Cambiemos

Di Giacomo integrará el bloque independiente en diputados «Unidad Federal para el Desarrollo»

Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro) actual Ministro de Gobierno de la provincia de Rio Negro, jurará  mañana miércoles 4/12 como Diputado Nacional por Río Negro e integrará en la Cámara Baja del Congreso, un interbloque compuesto por diputados de varias provincias del interior que se denominará Unidad Federal para el Desarrollo, presidido por el diputado José Luis Ramón.

Vamos a cumplir con lo que les dijimos a los rionegrinos de no estar involucrados en ninguna de las dos instancias nacionales que hoy confrontan en uno u otro lado”, sostuvo Di Giacomo, quien adelantó que ya formalizó gestiones para constituir el bloque unipersonal Juntos Somos Río Negro (JSRN)  en Diputados.
“Unidad Federal para el Desarrollo busca encontrar coincidencias con otros diputados de otras provincias que comparten nuestras ideas federales, de integración del interior y de desarrollo” declaro  muy orgulloso de su labor a NCN.

El interbloque tendrá ocho diputados y podrían ser nueve, por el posible ingreso de un dirigente del GEN si José Ignacio de Mendiguren salta al gabinete de Alberto Fernández como ministro de Producción.

Según la nota dirigida al futuro titular de Diputados, Sergio Massa, -tal lo informo oportunamente NCN –  formarán parte de “Unidad Federal para el Desarrollo”, además de Di Giacomo, el mendocino José Luis Ramón, tres diputados que se fueron del PRO: el santacruceño Antonio Carambia, el bonaerense Pablo Ansaloni y la tucumana Beatriz Ávila; y los misioneros Flavia Morales, Diego Sartori y Ricardo Wellbach.

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

El presidente electo Alberto Fernandez en Diputados sella la unidad…

Con la presencia del presidente electo, Alberto Fernandez, el peronismo sella la unidad en la Cámara de Diputados y crea un bloque de 121 diputados que le permitirá ser la primera minoría en el recinto.

La unidad en un mismo bloque es una nueva muestra de voluntad de las diferentes vertientes que integran el Frente de Todos. Un sector importante, integrado por representantes de los gobernadores del PJ y espacios políticos más pequeños,

El líder del Frente Renovador será el presidente de la Cámara de Diputados, mientras que el hijo de la vicepresidenta electa ocupará la presidencia del bloque unificado del Frente de Todos. Massa y Máximo Kirchner funcionarán como contrapeso entre el peronismo y el kirchnerismo. Ambos provienen de diferentes vertientes y representan miradas distintas que conviven en un mismo territorio político. De ese equilibrio depende la convivencia del bloque.

Entre los diputados prima la necesidad de buscar acuerdos permanentes frente a los próximos pedidos que haga Fernández una vez que asuma al frente del Poder Ejecutivo. Todos entienden que el nuevo gobierno necesita una base de apoyo en el Congreso que no tenga grietas y en la que, al menos en los primeros meses, queden de lado las diferencias de criterio y sobresalga el pragmatismo para unificar posturas. Consensos y acuerdos, de eso se trata.

Máximo Kirchner llega a ocupar la banca de presidente de bloque como la síntesis de todos los sectores y la representación del poder real que tiene su madre dentro del nuevo gobierno. Máximo es Cristina. Representan lo mismo aunque, quienes lo conocen, marcan algunas diferencias en sus formas de negociar y de liderar.

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

Continúa el éxodo de diputados de Cambiemos

Tal como informaramos tempranamente por este mismo medio, los pasillos del Congreso y sus alrededores tuvieron una serie de reuniones entre diputados pertenecientes a Cambiemos y la titular de Consenso Federal, Graciela Caamaño.

Los intereses de los diputados lejos de resultar contrapuestos, luego de la contienda electoral, son absolutamente complementarios. Graciela Caamaño busca darle volumen a un bloque propio «anti grieta» y los diputados que se sumarían a su proyecto persiguen otra construcción política distinta al alicaído Cambiemos.

De este modo, se formaliza un primer paso con el pedido de los  diputados de Cambiemos (entrantes y otros ya en ejercicio) de conformar un interbloque llamado «Unidad Federal para el desarrollo».

Se trata de los Diputados Avila; Carambia; Di Giacomo; Morales; Wellbach; Sartori; Ramón; y se especula que pueden sumarse otros en los próximos días.

El interbloque Juntos por el Cambio, que el 10 de diciembre debutará como principal espacio opositor de la Cámara de Diputados de la Nación, perdería al menos siete integrantes antes de su constitución formal de los 119 electos. Esta sangría es clave porque en simultáneo el Frente de Todos está acordando los acoples de bancadas minoritarias a su espacio para consolidarse como primera minoría de la Cámara desde diciembre. Y si se tiene en cuenta la excelente relación entre Sergio Massa y Graciela Caamaño, no sería ilógico pensar que Alberto Fernández cuente con los votos de Consenso Federal quedando al borde del quorum propio.

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en Continúa el éxodo de diputados de Cambiemos

«Pareciera que quieren la impunidad», manifestó el diputado Alberto Asseff

El diputado nacional Alberto Asseff -Juntos por el Cambio – expresó un «fuerte repudio al dedo amenazador del presidente electo dirigido a uno de los periodistas de investigación más serios y probos del pais, Hugo Alconada Mon».

Asseff agregó que «conozco bien esta investigación que se lleva morosamente en Bahía Blanca. En 2013 denuncie en la Cámara la decisión irregular de Ricardo Echegaray de trasladar el sector jurídico de Afip Bahía Blanca a Mar del Plata, una burda maniobra para proteger a Lázaro Báez. Pareciera que muchos de los electos están resueltos a que impere la impunidad».

A su vez, el diputado se refirió también a la posible designación de «Sabina Frederic, antropóloga garantista en Seguridad de la Nación genera aprensión e inquietud en los millones de argentinos que viven con miedo ante la creciente y violenta delincuencia».

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments

¿Por qué votan como votan los argentinos? Por Damián Descalzo

Clivaje político: peronismo-antiperonismo

Si hay algo que se va probando en nuestro país, elección tras elección, es que los factores económicos pesan mucho menos de lo que se suele indicar a la hora de sufragar. En la Argentina el voto tiene un fuerte componente político. Más que determinado por la situación económica, está fuertemente relacionado con las identidades políticas. (¿Las identidades políticas están condicionadas o determinadas por cuestiones económicas? Interesante pregunta que no contestaremos aquí). Existe volatilidad, pero mucho menor que la que se sucede en otros países del mundo. En el caso argentino, se pueden rastrear fuertes continuidades.

 

Voto peronista

Desde las elecciones de 1946, el gran clivaje político es peronismo-antiperonismo. Históricamente el “voto peronista” ha sido cercano al 60% y el antiperonista la mitad, aproximadamente. Esto no es una referencia histórica exclusiva a las victorias de Perón en 1951 (63% contra 32% de la fórmula radical integrada por Balbín y Frondizi) y en 1973 (62% contra 25% obtenido por la fórmula Ricardo Balbín-Fernando De la Rúa), sino que esos porcentajes se verifican aún en elecciones recientes. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2003, la suma de las tres candidaturas peronistas (Menem, Kirchner y Adolfo Rodríguez Saá) alcanzó un porcentaje del 60%. En 2007, entre CFK y Alberto Rodríguez Saá lograron más del 50% de los votos; en esa misma elección, Roberto Lavagna –candidato de sectores peronistas ligados al ex presidente Duhalde y de la UCR– seguramente también se llevó algunos puntos de simpatizantes peronistas. También se repite el 60% si se suma lo obtenido por las candidaturas de Scioli, Massa y Adolfo Rodríguez Saá en las elecciones generales de 2015, e incluso lo supera si sumamos lo obtenido por CFK, Duhalde y Alberto Rodríguez Saá en las elecciones generales de 2011.

 

Voto antiperonista

La persistencia del “voto peronista” tiene su correlato en la constancia de un voto antiperonista, en general canalizado en opciones radicales: se verifica hasta en elecciones donde la UCR realiza una pésima performance, como la del 2003 con Leopoldo Moreau como candidato; en esa oportunidad otros dirigentes de raigambre radical, Ricardo López Murphy y Elisa Carrió, sumados, obtuvieron un 30% de los sufragios. En 2007, Elisa Carrió obtuvo un 23% votos de los votos; como ya mencionamos, Lavagna recogió votos, tanto de peronistas como de radicales, y al ser candidato oficial de la UCR se llevó algunos puntos de ese electorado. En 2011, el antiperonismo –que fue dividido, con dos opciones de origen radical, Ricardo Alfonsín y Elisa Carrió, y una socialista, Hermes Binner– obtuvo, también, un 30% de los votos. En 2015, Macri conformó un fuerte espacio antiperonista y logró un 34% en las elecciones generales.

 

Clivaje cristinismo-anticristinismo

Tal como venimos exponiendo, creemos que ha habido –y hay– una continuidad tanto en el voto a favor del peronismo como en el voto en contra. Estas identidades aparecen como las más fuertes y sostenidas –hay otras tradiciones, como la socialista, la liberal o la trotskista, pero son muy débiles– y por eso consideramos que sigue siendo el clivaje principal en la Argentina el de “peronismo-antiperonismo”. Sin perjuicio de ello, consideramos que en el nuevo siglo ha aparecido –y ha empezado a ganar espacio– un nuevo clivaje en torno a las figuras predominantes de la escena política nacional: Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Esta tendencia se ha ido fortaleciendo en los últimos procesos electorales en relación con la figura de la ex presidenta de la Nación y, ahora, vicepresidenta electa. En las últimas elecciones han coexistido ambos clivajes políticos. La explicación de la derrota de 2015, en nuestra interpretación, estuvo dada por el predominio del clivaje CFK-AntiCFK. Después retomaremos este tema.

 

Elecciones generales 2019: algunas consideraciones

De acuerdo a los resultados, estos son algunos apuntes de los últimos comicios:

a) Alta polarización: es otra característica de la Argentina. Se verificó, por primera vez, en 1928 –en las elecciones de 1916 y 1922 radicales y conservadores sumados no superaron el 75% de los sufragios– y ha sido una constante luego de la aparición del peronismo en la escena política nacional. En las tres oportunidades en que Perón fue electo presidente de la Nación Argentina hubo una polarización superior al 85%, y en las dos primeras (1946 y 1951) se llegó a superar el 90%. Con el regreso de la democracia se mantuvo muy alta la polarización. En 1983 las dos principales fuerzas políticas (UCR y PJ) sumadas obtuvieron casi el 92% de los sufragios. En 1989 casi 85% (PJ y UCR) y casi 80% (PJ y FREPASO) en 1995. En 1999, la Alianza y el Peronismo cosecharon casi el 87% de las adhesiones. Solo las divisiones internas, tanto del peronismo como del radicalismo, la hicieron disminuir luego del 2001, llegando al extremo en las presidenciales de 2003, donde ni siquiera alcanzaron el 50% de los votos las dos fórmulas más votadas (Menem y Kirchner). También hubo bajos niveles de polarización –en torno al 70%– en las elecciones de 2007, 2011 y 2015. Las elecciones presidenciales de 2019 han sido de las más polarizadas desde el retorno al sistema democrático, solo superadas por la de 1983. En la reciente contienda electoral, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) se quedaron con el 88,5% de los votos.

b) Récords: Mauricio Macri podría convertirse el próximo 10 de diciembre en el primer presidente antiperonista en terminar su mandato, pero también se ha convertido en el primer presidente de la historia argentina en presentarse a la reelección y no conseguirla. CFK se convertirá a partir del 10 de diciembre de 2019 en la primera persona de la historia argentina que habiendo ocupado la presidencia también fue elegida para ocupar la vicepresidencia.

c) Bastiones peronistas: las mejores elecciones del Frente de Todos se produjeron en lugares tan disímiles como el Norte –en el NOA y en el NEA obtuvo casi el 60% de los votos– y la Patagonia (54%). La fórmula peronista obtuvo, en porcentaje, sus triunfos más resonantes en las provincias de Santiago del Estero (75%), Formosa (65%), Santa Cruz (60%) y Tucumán, Misiones, Río Negro, Tierra del Fuego y Catamarca (57%, aproximadamente). Estas regiones, sumadas, representan poco más que un cuarto del padrón nacional (11,5% el NOA; 9,0% el NEA; y 5,5% la Patagonia): el mayor número de votos, independientemente de los porcentajes, lo obtuvo en la Provincia de Buenos Aires –que por sí sola representa el 37,2% del padrón electoral– donde el FdT consiguió más del 50% de los votos. De los más de 12 millones de votos del FdT, más de 5 millones fueron hechos por habitantes bonaerenses. En Santa Fe cosechó casi un millón de votos la fórmula de Alberto Fernández con CFK. El más bajo nivel de votos del FdT se produjo en la zona centro del país, principalmente en Córdoba (29%) y en la Ciudad de Buenos Aires (35%).

d) La suma de los votos cosechados por las fórmulas lideradas por Alberto Fernández y Roberto Lavagna rondó los 55 puntos. Eso nos lleva a pensar –de acuerdo a lo que indicamos con anterioridad en relación al voto peronista– que algunos puntos porcentuales de votos peronistas han elegido a Mauricio Macri. Esto último solamente sería entendible dentro del clivaje CFK-Anti CFK.

e) El peronismo se consolida como la fuerza política con más victorias –llegó a la décima– en elecciones presidenciales de la historia argentina. Luego lo siguen el PAN (Partido Autonomista Nacional) y la UCR (Unión Cívica Radical), con 7 triunfos cada uno.

 

La diferencia entre los resultados de agosto y octubre de 2019

Antes de continuar el análisis, se debe hacer un alto para señalar que, pese a que se pueden encontrar muchas continuidades entre las fuerzas políticas que disputaron la Segunda Vuelta de 2015 y las principales fuerzas políticas de la reciente elección, también hay que marcar unas ligeras modificaciones, a saber: el Frente de Todos sumó a su armado, con respecto a lo que había sido el FpV (Frente para la Victoria), a quien fuera líder de la coalición UNA (Unidos por una Nueva Argentina), Sergio Massa y a otros muchos dirigentes de ese mismo espacio. Por la contraparte, Cambiemos, integrado en 2015 por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, ya convertido en 2019 en Juntos por el Cambio sumó a algunos dirigentes peronistas a su armado, siendo el más visible el compañero de fórmula de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto.

Hechas estas salvedades, pasaremos a hacer unas breves acotaciones acerca de las principales modificaciones, con respecto a las PASO 2019, que se verificaron en los seis distritos en los que fue derrotado el FdT en la categoría a presidente y vicepresidente de la Nación. Tres de ellos están gobernados desde hace bastante tiempo por el peronismo –en San Luis desde 1983, en Córdoba desde 1999 y en Entre Ríos desde 2003– y en uno de ellos (Santa Fe) el peronismo ha recuperado la gobernación este mismo año. En estos seis distritos los resultados de las elecciones generales de 2019 se parecen más a los del ballotage de 2015 que a los de las PASO 2019. En octubre de 2019, Macri amplió las victorias en Córdoba –ganó por más de 30 puntos– y en la Ciudad de Buenos Aires, y dio vuelta los resultados en Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos y San Luis. En los seis distritos había vencido en el ballotage de 2015, pero solo en Córdoba y en la Ciudad de Buenos Aires –y por mucha menor diferencia, en ambos casos– había ganado en las PASO 2019.

a) CABA: en el ballotage 2015 el FpV perdió por casi 30 puntos. En cambio, en las PASO 2019 la diferencia se acortó a 12 puntos (46% a 34%) y volvió a ampliarse, hasta llegar a los 17 puntos (52% a 35%) en las generales 2019.

b) Córdoba: en el ballotage 2015, el FpV había perdido por más de 40 puntos; en las PASO 2019 la distancia se acortó a menos de 20, y en las generales la diferencia fue de más de 30 puntos.

c) Mendoza: en el ballotage 2015 el FpV perdió por 15 puntos; en las PASO 2019 el FdT ganó por 4 puntos, y en las generales 2019 perdió por 12 puntos. ¡Casi la misma diferencia que en la segunda vuelta de 2015!

d) Santa Fe y Entre Ríos: en ambas provincias litoraleñas y centrales se produjeron situaciones similares. En comparación a las derrotas sufridas por el FpV en los distritos antes citados, en el ballotage 2015 las diferencias fueron menores: en Santa Fe el FpV perdió por unos 10 puntos, y en Entre Ríos por 7. En ambas provincias, el FdT pudo revertir esos resultados negativos de 2015 y triunfó por 10 puntos en los dos distritos. Pero en las generales de 2019 volvió a triunfar la coalición antiperonista, por ajustadísimo margen (por 0,7% en Santa Fe y por 0,12% en Entre Ríos), pero revirtió ambas derrotas de las PASO 2019.

e) San Luis: es un distrito especial, en la medida que para las presidenciales de 2015 presentó lista propia, diferenciada de las otras opciones peronistas (como también lo había hecho en 2003, 2007 y 2011); pero, aun así, se verificó un fenómeno parecido al ocurrido en los otros distritos antes analizados. En San Luis, el FpV había perdido con holgura en el ballotage 2015 (por casi 30 puntos); se produce un fuerte repunte del FdT –con el apoyo del gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá, pero con su hermano, Adolfo Rodríguez Saá, apoyando a Macri– en las PASO 2019, donde el FdT llegó a ganar por más de 10 puntos; pero en las generales 2019, JxC revirtió el resultado y ganó por unos 4 puntos.

¿Cuáles podrían ser las causas de estos cambios en los resultados? ¿Hubo corrimiento de clivajes? ¿La presencia de CFK fue mayor en la parte final de la campaña? ¿Se empezaron a disolver las diferencias que una parte de la población percibía que había entre Alberto Fernández y CFK? ¿Fue más efectiva la campaña de Juntos por el Cambio, al hacer manifestaciones públicas y actos típicamente políticos en detrimento de una campaña exclusivamente basada en el marketing? ¿Tuvieron algún efecto los debates presidenciales? Quedan muchas cuestiones por resolver. Podemos señalar que el predominio del clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo –o cristinismo-anticristinismo, para ser más precisos– en detrimento del clivaje peronismo-antiperonismo favoreció y posibilitó las victorias de Cambiemos en 2015 y en 2017. Eso fue claramente atenuado con la designación de Alberto Fernández a la candidatura presidencial y con el acuerdo político con Sergio Massa: ambos hechos debilitaron al espacio peronista llamado “Alternativa Federal” –que terminó teniendo una pobre actuación electoral, bajo la denominación “Consenso Federal”– y generaron un bloque de poder muy sólido en torno al naciente Frente de Todos.

 

Legitimidad

Párrafo aparte merece el triunfo del Frente de Todos. A pesar de lo desastrosa que ha sido la gestión de Macri, el candidato oficialista contó con el fuerte apoyo de la administración de Estados Unidos, de los principales gobiernos de la Unión Europea –quienes hasta salieron a promocionar un “acuerdo” que estaba muy lejos de ser cierto– y del FMI. Los sectores conservadores y liberales del continente también mostraron fuerte apoyo al presidente argentino, en búsqueda de su reelección. Así lo hicieron el presidente de Colombia, Iván Duque, y el de Brasil, Jair Bolsonaro, este último con una vehemencia totalmente impertinente para el cargo que ocupa. Por todo lo indicado, el triunfo del peronismo ha sido notable y ha generado gran repercusión en diversas partes del mundo. Luego de años muy duros, una buena porción del pueblo argentino tiene esperanza en la etapa que se avecina. La legitimidad –lo íntimamente concordante con la Justicia, como enseñaba Sampay– del próximo gobierno la dará la gestión que lleve adelante y no la diferencia de puntos porcentuales en la victoria electoral del pasado 27 de octubre –que, asimismo, ha sido amplia–, como han querido instalar ciertos grupos económicos desde sus medios de comunicación.

Compartinos:
3 diciembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Es ley el proyecto de emblema nacional del Senador Julio Cobos

En la última sesión de la Cámara de Diputados de la Nación se aprobó el proyecto de Emblema Nacional del senador Julio Cobos y se transformó en ley N°27.530. Esta iniciativa dispone que todos los puestos de acceso y egreso del Estado argentino (puertos marítimos, aduanas, pasos fronterizos, puentes internacionales) deben contar con la bandera nacional y establece un protocolo que debe ser cumplido por las autoridades a cargo.

 El legislador radical explicó que “la bandera es el emblema que nos identifica como Nación, es signo de la soberanía y representa los valores de una sociedad democrática que no olvida sus tradiciones y sus símbolos. El Congreso transformó en ley esta iniciativa para que nuestra bandera esté en todas las reparticiones públicas, guarniciones militares, organismos educacionales nacionales, en las representaciones diplomáticas consulares en el extranjero, así como en las empresas públicas o privadas con participación estatal superior al 5 % de su capital”.

El senador mendocino expresó que con este proyecto “establecemos un protocolo para dar uniformidad y lograr que todas las reparticiones actúen de la misma manera, ya que la presencia visible de nuestro símbolo patrio, proclama que la República Argentina ejerce su soberanía en un territorio y desarrolla la función pública en toda su amplitud e integridad, de acuerdo con los valores, principios, derechos y deberes constitucionales que la bandera representa. Por eso, además de establecer los lugares dónde debe estar presente, se estipula las dimensiones mínimas que debe tener la enseña patria y los plazos y protocolos de sustitución”.

“Nuestra bandera no es el símbolo de un sector, de una parcialidad, de una ideología, es el patrimonio común de una sociedad democrática y su exhibición debe ser estimulada a través de una correcta normativa y su presencia debe ser motivo de orgullo y admiración para todos nosotros”. destacó Cobos.

Compartinos:
2 diciembre, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts