Noticias NCN

El pasado fín de semana, en las redes, se hizo viral un video del intendente de Jose C. Paz, Mario Ishii, mientras mantenía un fuerte cruce en la calle con un grupo de empleados públicos que trabajan en el sector de la salud y pedían por mejores condiciones laborales. Ante este reclamo, el intendente del PJ cerró la discusión admitiendo que los tiene que «cubrir cuando están vendiendo falopa en las ambulancias».

«Yo quiero laburar con los que quieren laburar y tengan ganas de laburar. Los que no quieren laburar, muchachos, tienen libertad de acción. Cuando se cagan de hambre, vienen a pedir laburo y yo se los doy. Si se mandan una cagada, venden falopa, yo los tengo que cubrir, no los rajé todavía, cuando me están vendiendo falopa con las ambulancias», se lo escucha decir en el video.

Acaso una de las frases más fuertes. Contundente. De esas que impactan  al punto de disputarle “mano a mano”, y casi treinta años después, el podio de “Sincericidios políticos”, con la que soltó el dirigente sindical gastronómico, Luis Barrionuevo, en la mesa de Mirtha Legrand allá por los ’90: «Hay que dejar de robar por dos años». Son esas “verdades encubiertas” que parecen descubrir el velo de una realidad tácita, esas que todos dicen “conocer” pero ningún actor directo “aceptar”.

Entonces aquí quedan dos opciones: O quedarse con la foto o analizar la película en su totalidad. Si optamos por la opción uno el destino de las acciones parece acotarse a pedir la renuncia (para no caer en la “ejecución en Plaza de Mayo” de los extremistas de siempre) del Intendente.

Pero si optamos por la segunda opción, la tarea es compleja y amerita algo  más que la mera sanción.  Implica entrar en el “barro”, ensuciarse las manos en el lodo y erradicar la “podredumbre” desde el fondo, desde los cimientos y la raíz.  Implica el “mea culpa” ciudadano, el dejar en la mesa de luz la hipocresía y chocar de frente con esa realidad que azota, que existe, que convive con nosotros y que, a diario, preferimos muchas veces ignorar y vivir como si no existiera.

Porque el primer concepto que afrontamos es despojar el hecho de toda bandera política. Porque Ishii no es un hombre nuevo en las esferas del poder, incluso fue uno de los pocos que peronistas que gobernó durante el Macrismo: «Soy el único barón del conurbano que la gente eligió una vez más» sentenció en 2015. En el mejor de los casos, entonces, la línea de conducta se pierde en la línea temporal, atraviesa gestiones partidarias.  El entramado en el conurbado con los “punteros” políticos es tan viejo como la política misma. Es una daga que hiere de manera trasversal desde siempre.

Los “Barones” del Conurbano

Desde la vuelta a la democracia, los intendentes fueron ganando poder, y pasaron de meros administradores de las tasas comunales a factores clave para entender la realidad del país. Pese a las derrotas —algunas insólitas—los barones existen, aunque su alcance parece más limitado. Si algo demostró María Eugenia Vidal (En 2015) fue que se puede ganar una elección sin sus apoyos. Lo cierto es que tampoco demostró intenciones de desbaratar aquel entramado que hace complejo al conurbano.

Si bien el gobierno radical de Alejandro Armendáriz intentó una política de acercamiento, recién con la vuelta del justicialismo a la gobernación provincial se empezó a forjar el poder de los intendentes del conurbano. Ya en 1989, el entonces gobernador Antonio Cafiero preparó un informe sobre la realidad de los distritos del primer cordón, donde se hablaba de tres problemas fundamentales: la alta concentración de población, los índices en aumento de necesidades básicas insatisfechas y el virtual colapso de servicios. Todo esto, afirmaba el trabajo, daba como resultado una “creciente confrontación social”.

Ya en la gobernación de Eduardo Duhalde, se comenzó a darle forma al que sería el primer gran instrumento de poder que tuvieron los intendentes: el denominado Fondo de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense (FRHCB). Aprobado por una ley nacional en 1992, fue un instrumento fundamental para sostener muchas de las gestiones que se volvieron emblemáticas en la región, a partir de cuantiosos recursos que eran manejados de manera discrecional por los jefes comunales y el gobierno bonaerense. Así, en sus primeros pasos se transfirieron 44 millones pesos para obras en 1992, 300 millones en 1993, 406 millones en 1994 y 508 millones en 1995.

Con este paso, crecieron gestiones históricas, y se fueron conformando los liderazgos que darías paso a los famosos barones. La relación horizontal con el gobernador —y sus fondos—hizo que muchas situaciones se definieran de manera casi informal entre las partes.

Los “Punteros”

Otro de los actores que no son nuevos y conforman el “Círculo Vicioso” del Gran Buenos Aires. Se trata de aquellos partidarios barriales que hacen de intermediarios entre sus jefes –políticos que buscan el apoyo de los electores– y la gente pobre. Cumplen funciones múltiples en las barriadas y así maximizan ese apoyo. Son la mano de obra que en los barrios pobres los intendentes y candidatos a intendente utilizan para ganar elecciones y gobernar. El poder del puntero depende en igual medida del acceso que tenga a políticos capaces de garantizarle recursos como de sus vínculos personales con los votantes.

¿Es uno de los tantos inventos Peronista? A juzgar por la historia no. Podemos remontarnos al Partido Autonomista Nacional (PAN) era una liga de gobernadores y caudillos que se apoyaba territorialmente en sus punteros. La Unión Cívica Radical (UCR) tuvo los propios y aún los tiene en determinadas zonas del país. En las villas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), el PRO no deja de tener sus referentes barriales, sobre todo a través de los delegados y las cooperativas.

Independientemente de las banderas, los punteros o referentes barriales son un modo de estar presente y hacer política en las zonas pobres del país. Podemos sentenciar que el punterismo y las intendencias son así como el “hambre” y las “ganas de comer”. Quién se beneficia de quien es complejo de desentrañar.

La Realidad.

Ver la película completa, como se detallaba líneas arribas, implica entonces hacer tangible esta realidad que parece ser “mitología”. Es hacerse cargo de que los intendentes no llegan por arte de magia a sus puestos.  Y acaso tampoco la existencia de otros actores que conforman la “red” política del conurbano.  La pregunta es ¿Qué hacer al respecto? ¿Asombrarse por los dichos de Ishii? ¿Escandalizarse por “la foto” aunque esta sea despreciable, desagradable y repudiable? O es hora entonces de poner cada uno desde el rol que le toca (Política, Periodismo, Ciudadano) la cuota parte necesaria para ir erradicando estos menesteres de nuestra sociedad de una vez para y para todas.

Desde la Municipalidad de José C. Paz, explicaron a este medio, que el intendente no hablaba de “Drogas duras” cuando utilizó la frase “falopa” sino de “medicamentos que se roban de las ambulancias, tales como clonazepam y otros fármacos que luego son revendidos”. Poco importa a estas alturas el concepto en sí.  Lo que no hay que dejar pasar por alto es la construcción de esa realidad que azota a diario los barrios más vulnerables. La convivencia que parece indispensable entre el “puntero” y la “política”.  La doble vara del discurso político que esconden “bajo la alfombra” las menudees de un accionar que muchas (por no decir todas) les sirve.

En conclusión el mirar la “foto” entonces implicará agitar el brazo en alto con el dedo acusador hacia el cielo. Golpear la mesa de café y ensayar un enojo breve. Gritarles algunas que otras groserías al noticioso.  Observar toda la película, por el contrario, necesitará de una mirada desde lo individual a lo colectivo. Desde el ser al conjunto de la sociedad. Ameritará un proceso intelectual y de acción que no bastará con la rabia momentánea y conllevará un trabajo que, indefectiblemente, se prolongará en el tiempo.  Tardará meses, años, generaciones el resultado final, que sin dudas tendrá un efecto eterno. Será cuestión de preguntarnos que es lo que queremos y cuál es el sacrificio que estamos dispuesto a hacer, para luego si comenzar a discutir lo que implica realmente el video viral de Ishii.

Para #CincoDias por Juan José Postararo

Es sustancial comprender que el mundo evoluciona y que por consecuencia, todo lo que en él habita, transita por constantes procesos de transformación y de adaptación. Las sociedades, los vínculos y las relaciones, atraviesan continuas mutaciones y por ello, entre otros factores, se tornan imperiosas las justas modificaciones jurídicas que acompañen y promuevan esta evolución y el dinámico progreso social.

Cuando un sector de la sociedad manifiesta una determinada necesidad, es ineludible que el Estado analice, proyecte y desarrolle acciones en pos de garantizar el bien común. Según la Primera Encuesta Nacional a Inquilinos (2018) de la Federación de Inquilinos Nacional, los inquilinos representan al 17% de los hogares del país, porcentaje que aumenta notablemente en las grandes metrópolis. De los datos provistos por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), se destaca que en la CABA residen cerca de tres millones de habitantes (2.890.151 personas), de los cuales el 35,2% alquila, lo que se trascribe en 420.000 hogares alquilados y más de 1.000.000 de personas inquilinas. (Datos de la DGEyCs CABA).

                                  Dra. Romina Lara

A nivel nacional, no existen demasiados registros fácticos sobre la realidad del vínculo inquilino- propietario, no obstante, se pueden visualizar las necesidades en base a diversos informes del sector privado y de la sociedad civil. Es alarmante que en un país como Argentina, que denota gran porcentaje de población joven, el 70 % de los inquilinos no tengan expectativas de acceder a una vivienda propia, sobre todo, cuando el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional consagra el derecho a una vivienda digna, lo cual no implica el mero hecho de tener un techo, sino, entre otras cosas, comprende las políticas públicas necesarias para poder aspirar a una propiedad con el amparo técnico y jurídico que la situación requiere.

La situación de los inquilinos es cada vez más crítica. En el 2018, un argentino destinaba el 41% de sus ingresos al pago del alquiler, ello sin contar las expensas, los servicios y demás gastos básicos que tiene una persona para solventar una vida digna. En 2019, un 47% del salario se destinaba exclusivamente al pago del cannon locatario, asimismo, durante el primer semestre de ese mismo año, un 30% de los inquilinos debió dejar su hogar por la imposibilidad de continuar con el pago mensual. En el mes de abril de 2020, más del 41% de los inquilinos nacionales no pudieron pagar su alquiler y para el actual mes de junio, el 49% manifestó que no podrá pagar lo correspondiente al período en curso. Sin ir más lejos, el aislamiento preventivo y obligatorio producto de la pandemia del COVID-19, agravó la situación de los 9 millones de inquilinos, poniendo en jaque la relación contractual y agravando la necesidad habitacional de este sector de la población.

La nueva ley de Alquileres (Nº 27.551), sancionada el 11 de junio de 2020 y promulgada el pasado 29 de junio a través del Decreto 580/2020, reforma y transforma el vínculo entre inquilinos y propietarios, modificando el actual Código Civil y Comercial (CCyC). Es propio mencionar en este aspecto que durante los últimos -y largos- 36 años, el Congreso Nacional no discutió una ley de alquileres. La última, fue la Ley Nº 23.901 vigente hasta el 31 de julio de 2015, cuando entró a regir el nuevo CCyC.

Si bien la nueva norma es muy discutida por todas las partes que conforman el ámbito locativo, es necesario aclarar que son de suma importancia aquellas normas de orden público que buscan brindar mayor equilibrio y equidad a una relación tan desigual como lo es el vínculo entre inquilino, inmobiliaria y propietario.

El punto más destacado de la reforma, es el que modifica el art. 1198 del CCyC elevando el plazo mínimo contractual de 2 a 3 años. A raíz de esta ley, los nuevos contratos de locación por menos de 3 años se encuentran prohibidos. Solo el inquilino podrá renunciar a ese plazo, si se encuentra en tenencia de la cosa.

Históricamente, el “depósito en garantía” fue un punto de interminable discusión entre las partes, por ello, es menester destacar que hoy se encuentra limitado al valor del primer mes de alquiler y que deberá ser devuelto al valor del último mes del contrato de alquiler, el mismo día que el inquilino entregue las llaves de la propiedad. Igualmente establece que no podrá requerirse más de un mes en concepto de pago de alquileres anticipados.

Con respecto a las reparaciones “El locador debe conservar la cosa locada en estado de servir al uso y goce convenido y efectuar a su cargo la reparación que exija el deterioro en su calidad o defecto, originado por cualquier causa no imputable al locatario”. El inquilino deberá notificar y caso de silencio o negativa por parte del locador, una vez transcurridas al menos 24hs, podrá realizar la reparación por si mismo, con cargo al locador con opción a compensarse con el importe del alquiler.  De la misma forma,  si por motivos no imputables al inquilino, éste, no pudiera hacer uso de la vivienda, tendrá derecho  a pedir la recisión del contrato, o bien, podrá también suspender el pago del alquiler hasta que se solucione el problema.

Un punto muy interesante y que requiere el mayor de los reparos, es lo dispuesto en materia de impuestos y/o tasas sobre el inmueble (ABL, Impuesto inmobiliario, etc.). De esta nueva norma emana que el inquilino no tiene a su cargo el pago de cargas o contribuciones que graven el inmueble, es decir, que solo deberá pagar las cargas que se originen en el destino que dé a la cosa locada. Con respecto a expensas, la normativa dispone que los locatarios deberán abonar los gastos habituales mientras que todo otro concepto deberá ser considerado como extraordinario y serán exclusiva obligación de los propietarios. Los administradores cuentan con la obligación de discernir los gastos ordinarios y habituales y aclarar el carácter excepcional de las expensas de modo claro, veraz y oportuno.

Como todos sabemos, si han transcurrido 6 meses de contrato, el inquilino podrá hacer opción de la resolución anticipada debiendo notificar con al menos un mes de anticipación y abonando la indemnización correspondiente al locador (si resuelve antes del año, le corresponde pagar 1 mes y medio de alquiler al momento de la resolución, luego, solo un mes). Ahora bien, aquí se encuentra la novedad. Si transcurridos los 6 primeros meses el inquilino decide resolver de manera anticipada y lo notifica con tres meses de anticipación, no le corresponderá abonar dicha indemnización al locador.

En relación a la garantía, el locatario deberá exponer al menos dos opciones entre título de propiedad, aval bancario, seguro de caución, fiador solidario o garantía personal (recibo de sueldo, certificado de ingresos o cualquier documento que acredite sustento).

Dada la delicada situación económica, hace décadas que los inquilinos exigen una normativa protectora en torno a las actualizaciones de los montos locativos. Hasta el momento, los aumentos a los alquileres se realizaban de manera semestral -y arbitraria-. Durante 2019, según la consultora Reporte Inmobiliario, dicho aumento oscilaba entre un 17% y un 20%. Asimismo, según el informe de la Defensoría del Pueblo de CABA, publicado a principios de año, cuatro de cada diez personas que alquilaban en CABA no podían renovar sus contratos debido a que les solicitaban entre un 40% a un 50% de aumento por renovación.

A raíz de la nueva modificación, que implica un esencial alivio a la crítica situación de los inquilinos, los ajustes se realizarán de manera anual y deberán seguirse de acuerdo al índice que publicará el Banco Central y el cual estará conformado en partes iguales por el índice de precios al consumidor (IPC), relevado por INDEC y la variación salarial (RIPTE) que elabora ANSES.

Side view hands of agent and client shaking hands after signed contract buy new apartment.

Es importante destacar, que la modificación aclara que si en la operación interviene un solo corredor, ambas partes, propietario e inquilino, deberán pagar comisión. No obstante, en CABA, la Ley Nº 5.859 prohíbe a las inmobiliarias cobrar la comisión de los contratos a los inquilinos.

Por último y no menos importante todos los contratos de alquiler deberán estar Registrados en la AFIP, lo que prevé mayor regularización impositiva y un nuevo período de datos fácticos que, a largo plazo, deberán utilizarse en pos del diseño de las políticas públicas necesarias para la permanente evolución y transformación de esta sociedad.

Aún nos queda mucho camino por recorrer, sin ir más lejos del 60% de mujeres entrevistadas para la 1° Encuesta Nacional a Inquilinos, el 25% afirmó que alguna vez le rechazaron la posibilidad de alquilar una vivienda por tener hijos. No obstante, la nueva Ley de Alquileres imprime un sólido avance y un buen comienzo para el origen de un equilibrio armónico y conveniente para todas las partes que intervienen en este vínculo contractual.

Romina Lara, Es abogada especialista en Derecho del Consumidor. En la actualidad se encuentra realizando un posgrado en Derecho Empresarial en la Universidad de Belgrano.

Sin dudas la búsqueda de una vacuna o, en su defecto, un tratamiento efectivo que permita controlar el coronavirus es una de las expectativas que tiene en vilo a gran parte del mundo.  El anuncio del descubrimiento, por parte de la comunidad científica, es acaso una de las noticias que con más ansias se espera en cualquier latitud del planeta.  Pero sucede que en Argentina existe otra premisa que genera aún más anhelo que cualquier otra: la vuelta del fútbol.

Antes de que cambien de página o proteste, permítame desarrollar mi idea querido lector. No caiga en el falso dilema que afirma que, en éstas tierras, se “grita más fuerte un gol que una injusticia” y deme unos segundos para explayarme. Necesito argumentar el porqué, para nosotros, es más interesante el regreso de la redonda a cualquier potencial cura contra una de las peores pandemias de los últimos años.

El análisis es complejo, no se remite a la frase “pan y circo”. No se trata de mantener embobados a la sociedad mientras por su costado circulan elefantes rosas sin ser percibidos.  No hablo del salvoconducto de muchos políticos para justificar sus más fraudulentas (y en casos atroces) decisiones. No, la premisa va más allá. Traspasa lo mundano, lo vil del asunto.  Apunta a una profundidad casi biológica, espiritual, filosófica me animaría a gritar a los cuatro vientos.

Porque el fútbol, acá, en éste suelo, en ésta patria, no es sólo un deporte. Un juego o un negocio. El fútbol en nuestro país implica algo que sobrepasa a todo el resto de la humanidad.  Se sucede un hecho inusual, inexplicable, milagroso si se quiere, que no encuentra paralelismo en ningún otro punto distante del planeta.  El fútbol, acá, es el motor de la vida.  Insisto, lector, no se vaya. Aguarde un instante más.

No descubro la pólvora si digo que en el mundo las injusticias, la desigualdad, las diferencias de posibilidades abundan, sobran.  El más grande termina siempre comiéndose al más chico.  En la selva de cemento en la que vivimos ya está delimitado quien es León y quien gacela.  No importa cuán rápidos podemos correr, tarde o temprano la fiera devora a su presa.  Y acaso en Argentina esos ejemplos exceden y se pueden apreciar en cada rincón, en cada pueblo, en cada ciudad. Transita en todos lados menos en uno: en el fútbol.  O me corrijo, es el fútbol el único lugar donde aquello no es Ley.  Es en ese aparente juego, de 11 contra 11, donde los argentinos podemos encontrar la única posibilidad de eludir esa premisa mezquina, injusta, casi incorruptible del destino.

Encontramos allí nuestro edén, la tierra prometida.  Cada siete días la pesadumbre de la rutina, del laburo mal pago, del levantarse de sol a sol para ganar el mango, la desazón que implica obedecer a ese jefe que no merece el puesto, la malaria de una economía que no da respiro encuentran su “paraíso”.  Cada domingo renace la posibilidad de la rendición, de que la balanza se incline, por única vez, para nuestro lado.  El equilibrio de un mundo que, de lunes a lunes, solo apunta hacia un mismo vértice.  Entonces, las reglas que rigen una sociedad imparcial se borran, desaparecen, y da lugar a la chance de que Goliat derrote a David.  De que el príncipe azul bese a la princesa. De que la serpiente no seduzca a Eva y Dios no se enfade nunca.

A lo largo de la historia no importó otra cosa.  Porque entendemos que al otro día será Lunes y la reglas volverán a ser lo que eran, pero en esos 90 minutos todo puede pasar.  Porque Inglaterra seguirá siendo dueña de las Malvinas aunque todos entendamos que no corresponde, pero un tarde mexicana tuvimos la oportunidad de poner las cosas en su lugar y no sólo una vez, sino dos veces.  Porque como describe Eduardo Sacheri, ese día contemplamos como uno de los nuestros logró “poner en orden la historia y que las cosas sean como Dios y la reina mandan” . Fue esa la chance para entender que existe un escenario donde los que llevan las de ganar no ganan, y los que llevan las de perder no pierden.

Es inquebrantable que el Real de Madrid seguirá siendo uno de los poderosos de siempre. Que sus jugadores ganan fortuna y sus vitrinas estarán repletas de Copas. Pero resulta ser que un fría mañana japonesa,  ni con todo el dinero del mundo, pudieron frenar a un flacucho, con la diez dibujada en su espalda, la franja de oro partiendo su pecho, nacido en el sur de américa. Y tuvieron que doblegarse durante noventa minutos a los caprichos de su empeine que hacían ir y venir a su antojo a la redonda.

Acaso La Juventus tendrá en su arcón de los recuerdos cientos de hazañas con Michel Platini, pero una tarde cualquiera Castro, Borghi y Ereros lo hicieron padecer cuando nadie en el mundo intuía tal desenlace.

Porque sabemos que Uruguay sigue siendo pequeño, pero un día dejó mudo a todo un Maracaná repleto.  Y entonces, una vez más, comprendimos que se puede cambiar el destino.  Cito una vez más a Sacheri “Si hubiese ganado Brasil nadie se acordaría demasiado del 16 de julio de 1950. Lo normal no se recuerda casi nunca. Pero ganó Uruguay, un partido que si se hubiese jugado mil veces Uruguay debería haber perdido novecientas cincuenta y empatado cuarenta y nueve. Pero de las mil alternativas Dios quiso que cayera esta: Uruguay da el batacazo más resonante de la historia del fútbol”…Eso genera en nosotros el fútbol, la posibilidad minina de que la vida puede ser otra cosa.

Y retomo, considerando que me tuvo fe, estimado lector, y aun permanece leyendo esto, la primera línea de este humilde ensayo: puede existir una vacuna para el coronavirus, pero acaso eso será parte de una historia que, al fin de cuentas, seguirá con sus injusticias, sus imparcialidades, su pedante meritocracia.  Por eso necesitamos del fútbol.  Porque envuelve en su aparente inocencia lúdica la ilusión, la esperanza.

¿Qué importa cuán duro puede ser la semana, el mes, el año? Si sabemos de la posibilidad que un domingo cualquiera, el nueve, que siempre trae las de perder, como nosotros, la toma en tres cuarto de cancha, respira hondo, acelera el paso, elude a uno, dos, tres rivales. Entra al aérea, gira bruscamente sus caderas para dejar sin chances a un arquero que intenta ahogar su grito y deposita, con el lado interno de su pide derecho, la número cinco en el fondo de la red.  ¿Qué importancia puede tener ese destino nefasto si en un instante Dios nos demuestra que podemos lograr lo impensado?

No se trata de mantener entretenidos a un par de giles.  No es necesario habilitar el «show» para que el político “Pueda robar tranquilo”, porque eso lo hace de todas formas. Sino para darles a esos miles de tipos la oportunidad de seguir creyendo.  De que el argentino promedio presencie lo tangible de la esperanza. Que, en cada inicio de semana, levante la persiana de ese negocio que el viernes anterior quería cerrar.  Que le diga “buenos días” a ese amigo del Gerente, que oficia de Jefe y sabe menos que un nene de Jardín de Infantes.  Que apriete los dientes, trague el llanto, y pueda reanudar la venta en el tren de esa golosina que permitirá comprar un litro de leche.

No necesitamos el fútbol por el mero hecho del juego.  Lo necesitamos para poder seguir soñando de que los imposibles pueden dejar de serlo.

Cuando el partido gobernante tiene mayorías aseguradas en sus ámbitos legislativos su compromiso con el diálogo democrático se agudiza, si a esa situación se le incorpora una crisis mundial, que lleva al país a vivir en un estado de excepción permanente y creciente, la resposabilidad con este diálogo se expande exponencialmente.

El Congreso de la Nación es, sin dudas, el espacio mas dialógico del sistema democrático. Allí todos los partidos nos comprometimos a debatir y tratar, hoy de manera remota, los temas que tuvieran que ver con la pandemia, y los desafiós al que el  COVID-19 nos enfrentaría. De esta manera el congreso garantizó su función democrática más fuerte que nunca.

Sin embargo, este acuerdo que se vence en unos días ya ha sido roto por el oficialismo, quién no solo ha incluído cuestiones que nada tenían que ver con la emergencia que produce la pandemia sino que, mucho más grave aún,  ha bloqueado sitemáticamente el tratamiento a los proyectos de Juntos por el Cambio. Proyectos que pretendían impactar positivamente en la crisis, tales como los que prohíben que el estado sea accionista en las empresas que haya ayudado economicamente durante  la pandemia, la reducción temporaria del 30 % del sueldo a jueces, legisladores y funcionarios de gobierno, la suspención de la actualizacion jubilatoria  por decreto, destinar los bienes recuperados por delitos a la compra de insumos médicos entre otros.

La paradoja es haber invertido tanto, para que se pudiera sesionar de manera virtual, incluso con pedidos de autorización innecesarios a la Corte Suprema de la Nación -en una especie de montaje teatral- en orden a la peocupación exarcebada que la Vicepresidenta parecía tener sobre la legitimidad de los actos que allí sucederían. Sin embargo, ha quedado claro que el interés del sector kirchnerista del frente gobernante, parece no ser muy afecto a cumplir con los acuerdos, que establecieron la prioridad legislativa de un congreso activo y presente para dar respuestas a la emergencia producida por la pandemia.

El caso Vicentín, es un claro ejemplo de una solución desproporcionada para ese conflicto, una demostración más de un ideario kirchnerista que  parece no escuchar  el fuerte arraigo, que el derecho consitucional le confiere a la propiedad privada en nuestro país. Lo mismo ocurrió cuando pretendieron generar estrategias que permitieran la soltura masiva de presos.  Sería conveniente que se tomara registro, sobre lo que ocurre cada vez que se quieren atropellar de esta manera los derechos.

La calle se ha convertido en el espacio de protesta de todo el pueblo argentino. Lejos están los tiempos en que solo algunos sectores se movilizaban. El marco de participación política y la manifestación pública se ha ampliado. Los argentinos aprendimos, crecimos como sociedad y entendimos que la calle es de todos.

Los efectos de la pandemia sumados a los de la cuarentena están minando la economía nacional y, por lo tanto, la de centenares de hogares argentinos. La sociedad ha madurado y no le firma cheques al portador a ningún partido. Es imperioso comenzar a construir los consensos que nos permitirán construir una salida ordenada de la cuarentena.

Desde Juntos por el Cambio queremos aportar ideas para afrontar los días por venir apuntando a una rápida reactivación de la economía. Seguiremos acompañando en todo lo que el gobierno necesite para hacer frente a la pandemia que nos azota como ya lo hemos hecho, por ejemplo, con la negociación de la deuda.

En momentos como estos, es cuando más se hace necesario incorporar los equilibrios que las diferentes miradas proponen, la cuales lejos de ser excluídas, debieran ser comprometidas para transitar en un esquema de corresponsabilidad las graves dificultades que se avecinan.  No nos vamos a sentar a esperar que nos digan que votar, que decir o que pensar. Tenemos muchas diferencias en cómo hacer las cosas. Y lo vamos a hacer saber. Con respeto por la república y sus instituciones. Y con la firmeza que la hora requiere.

Para #NCN por Silvia Giacoppo

(Senadora nacional por Jujuy -Juntos por el Cambio-)