senado

/Tag:senado

El Senado da inicio a las audiencias con especialistas en el debate del Aborto

El Senado puso en marcha las audiencias con expositores en el marco del debate por la Interrupción Voluntaria del Embarazo. A diferencia de Diputados, no se destacan personajes de los medios, la mayoría de los invitados se destacan como abogados o médicos.

Cada uno de los especialistas tuvo 7 minutos para hablar y luego los senadores podrán formular preguntas, si así lo desean.

El senador Mario Fiad, presidente del comisión de Salud, anunció que la jornada del día de mañana contempla la presencia de 24 oradores. El senador jujeño de Cambiemos pidió al plenario la autorización de confeccionar la lista de invitados los días viernes para poder planificar de esta manera las audiencias que se realizarán en la semana siguiente.

El estrado fue ocupado por los presidentes de las tres comisiones que integran el Plenario: Salud, Fiad; Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino y Asuntos Constitucionales, Dalmacio Mera.

En la primera fila del Salón Arturo Illia se ubicaron, entre otros, los senadores José Mayans (Bloque Justicialista Formosa); Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos); Federico Pinedo (Cambiemos Ciudad de Buenos Aires); Mario Pais (Bloque Justicialista Chubut); Silvia Elías de Pérez (Cambiemos Tucumán); Laura Rodríguez Machado (Cambiemos Córdoba); Pamela Verasay (Cambiemos Mendoza); Anabel Fernández Sagasti (FPV Mendoza); Marcelo Fuentes (FPV Neuquén); Lucila Crexell (MPN Neuquén); Fernando Solanas (Proyecto Sur C.A.B.A) y Miguel Pichetto (Bloque Justicialista Río Negro).

La primera oradora fue María Lucila Colombo, ex – presidenta del Consejo Nacional de la Mujer. La expositora recordó su experiencia como titular de esa institución durante el plazo de cuatro años y afirmó: “no creo que el aborto sea un derecho de las mujeres. Tampoco creo que sea un derecho a decidir sobre nuestro cuerpo”. En ese punto destacó que “no es que las mujeres decidimos alegremente realizarnos un aborto. Llegamos en crisis y como sucede en las crisis, todas las soluciones son malas”.

A continuación hizo uso de la palabra el rabino Fernando Szlajen. El religioso manifestó que “el aborto a demanda no es un problema sanitario, ni jurídico, ni económico, sino que es un problema humano: es el síntoma más crudo de la ética del self donde el individuo y sus intereses son el bien supremo”.

Szlajen resaltó que “matar a un ser humano, que no amenaza la vida de otro, basándose en un criterio fenómenico por alguna semana de postconcepción resulta antojadizo, careciendo de fundamento racional, científico y moral”.

Con posterioridad hizo uso de la palabra el abogado Manuel García Mansilla, máster en leyes de la Universidad Georgetown, EE.UU. El expositor manifestó que tenía “tres objeciones jurídicas a la media sanción proveniente de Diputados”.

García Mansilla destacó que “el derecho a la vida desde la concepción está expresamente reconocido en normas de máxima jerarquía de nuestro país. El aborto en cambio es un delito que tiene algunas excepciones de punibilidad. Ese derecho al aborto no existe y no está previsto en ninguna ley vigente”. El abogado destacó que “la ley 24.091 y el Código Civil contemplan el derecho a la vida. ¿Qué hace el proyecto con estas leyes? Nada; ni siquiera las menciona para luego derogarlas”.

Luego de García Mansilla habló el médico urólogo Fernando Secin. Vistiendo delantal blanco, Secin destacó que “los médicos consideramos que la legalización puede ser un descalabro para el sistema de salud”. Con cuadros y proyecciones propias, el doctor Secin afirmó que “se miente con respecto a las cifras ya que no existen 500 mil abortos en nuestro país”.

El urólogo consideró que de aprobarse el proyecto, tendría un costo de unos “1.600 millones de pesos equivalentes a 55 millones de dólares que el Estado y las provincias deben asumir”. Luego de defender “la objeción de conciencia”, y decirle a los senadores que “de legalizar esta ley serían responsables de que en democracia se legalizaría la desaparición de argentinos”, concluyó su presentación afirmando que “los recursos públicos no pueden estar asignados para matar”.

Al momento de las preguntas la senadora Beatriz Mirkin (Bloque Justicialista Tucumán) le preguntó “en nombre de quién hablaba ya que la objeción de conciencia es individual y no institucional”. Secin respondió que lo hacía por la organización Médicos Por la Vida, que nuclea unos mil médicos”.

El rionegrino Miguel Pichetto (Bloque Justicialista Río Negro) se dirigió a Secin para cuestionar una de sus definiciones: “Las palabras las tenemos que usar de manera prudente. Después de la trágica historia reciente de los argentinos asimilar al aborto con la desaparición forzada de personas es exagerado”.

La senadora Nancy González (Frente para la Victoria – Chubut) cuestionó las cifras presentadas por Secin sobre el costo que tendría la implementación del proyecto en debate y señaló que “el presupuesto de Salud, a lo sumo se vería disminuido en un cincuenta por ciento”.

El turno siguiente fue para el doctor Pedro Cahn de la Fundación Huésped. Cahn resaltó que antes de dedicarse a la infectología se desempeñó en terapia intensiva. Recordó también que “cuando apareció el virus del HIV, a mi equipo se lo denominó la patota rosa”. En este punto dijo que “la objeción de conciencia manifestado por algunos médicos me recuerda la objeción de conciencia que, de hecho, hicieron algunos profesionales con el tratamiento del HIV. Estamos hablando de abandono de personas”.

Cahn subrayó que “el HIV y el aborto están vinculados a los derechos y la sexualidad. No estamos discutiendo sobre el aborto de manera abstracta”. Consideró que “la opción no es entre educación sexual, métodos anticonceptivos o aborto, se trata de un paquete de acceso a la salud y a los derechos sexuales y reproductivos que debemos garantizar como política de salud pública”.

Respondiendo a la senadora Silvia Elías de Pérez (Cambiemos – Tucumán), Cahn destacó que “el feto a las 14 semanas no es una persona. Es cierto que es una vida. Una ameba, una célula también son vida”.

Luego del doctor Cahn habló la médica y psicoanalista, Marta Rosenberg, de la Campaña Nacional por el Aborto Legal. Comenzó citado al jurista Andrés Gil Domínguez y dirigiéndose a los senadores les dijo: “ustedes tienen la posibilidad de transformar el dolor en derechos, de eso se trata ser legislador, y claramente hace tiempo que las mujeres, niñas y adolescentes sufren la negación de derechos”.

La séptima oradora fue la médica Patricia Rosemberg quien subrayó que desde “1983 a hoy murieron 3.030 mujeres en relación a abortos clandestinos”. Muertes que consideró “absolutamente evitables”. En su exposición destacó que “ninguna mujer elige hacerse un aborto como método anticonceptivo. Eso es una subestimación hacia las mujeres”.

La lista contiene los siguientes nombres: Ricardo Gil Lavedra, J.C. Escobar, Zelmira Botini de Rey, María Luisa Storani, Jorge Aquino, Nelly Mynyersky, Leonardo Ptilevnik, Aída Kermelajer de Carlucci, Nicolás Lafferriere, María de los Angeles Carmona, Liliana Tojo, Carlos J. Wechsler, Andrés Gil Domínguez, Alberto García Lema, Natalia Gherardi, Néstor Sagues, Juan Pablo Echevarría, Mariela Belsky, Daniela Heim, Fernando Iúdica, Ursula Basset, Alejandro Pérez Hualde, Leonardo Caruana y Gregorio Badeni.

La nomina de este semana la completan, María Lucila Colombo, el rabino dr. Fernando Szlajen, Ernesto Beruti, Manuel García Mansilla, Fernando Secin, Leandro Cahn, Martha Rosenberg, Patricia Rosemberg, la politóloga Daniela Yozzi, Hernán Munilla Lacasa, Martín Farrell, Marcelo Alegre, el padre Matías Jurado, Inés Franck, Mariana Romero, Belén Spinetta, María Angélica Gelli y la socióloga María Elena Critto.

Además de la media sanción de Diputados, en el temario están incluidos proyectos presentados por senadores:

De esta manera, con dos jornadas consecutivas martes y miércoles, el Senado comenzará el camino de cara a la votación del 8 de agosto.

 

Fuente: Prensa Senado

Compartinos:
julio 10th, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado dio media sanción al proyecto de TICs

Con el voto afirmativo de 46 senadores y el voto en contra de 11 legisladores, la Cámara alta aprobó el proyecto enviado por el poder ejecutivo destinado a alentar el despliegue de infraestructura y la competencia de tecnologías de la información y las comunicaciones (tics).

La iniciativa contempla que “los prestadores o concesionarios de servicios públicos, nacionales, provinciales o municipales, deberán facilitar a los licenciatarios de Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, el acceso a la infraestructura pasiva de la que sean titulares”. En ese caso, “el acceso deberá otorgarse en condiciones transparentes, equitativas y no discriminatorias, sin que pueda acordarse exclusividad o preferencia alguna de hecho o de derecho”.

La medida de la “infraestructura compartida” entre los prestadores de servicios, tiene como principal objetivo “acelerar el despliegue de redes y redundar en una disminución de los costos”.

Federico Pinedo (PRO Ciudad de Buenos Aires) y Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos), fueron los miembros informantes del proyecto ante el plenario del cuerpo de senadores. Ambos coincidieron en señalar el carácter antimonopólico del proyecto.

Pinedo destacó que además de facilitar las condiciones para que las compañías puedan “desplegar” todas sus capacidades de prestación de servicios de internet por banda ancha, la iniciativa genera condiciones para la competencia. Por este motivo, se establece que el Estado pueda disponer de las frecuencias de ARSAT, con carácter de reserva preferencial para “la mejora en la oferta y calidad de los servicios móviles”. El Presidente Provisional del Senado destacó que esto permitiría al Estado asignar algunas de esas frecuencias “a proveedores locales para que puedan competir con las grandes compañías”. Destacó que “lo que queremos es que haya posibilidades de competir, para los locales en su localidad, para los regionales en su región”.

Al definir otras medidas antimonopólicas, Pinedo subrayó que “los prestadores de servicios digitales no podrán dar servicio satelital si antes no conectan a su red a los prestadores locales y pequeños”.

En el cierre de su presentación, Pinedo afirmó que el proyecto “busca que la penetración de internet aumente sustancialmente y que la velocidad también ya que el promedio de velocidad en la Argentina debe ser de 8 megas y en Europa de 20 megas”. No dudó en sostener que el proyecto “es el esfuerzo que tenemos que hacer para estar a la altura del Siglo XXI”.

El senador Alfredo Luenzo reivindicó el tratamiento que tuvo la iniciativa en la comisión en la que se logró “darle una cuota de federalismo muy alto al mensaje enviado por el Ejecutivo”. El legislador sostuvo que “la infraestructura no es una abstracción ya que cuando discutimos de infraestructura también estamos discutiendo de contenidos”.

Luenzo caracterizó que “la Argentina es decadente en materia de conectividad. Y la conectividad da soberanía y alienta la competitividad”. Al referirse a la conectividad que actualmente existe en el interior, el senador no dudó en sostener que “estamos frente a un verdadero apagón informativo”.

Al hablar sobre el debate en la comisión y las reformas que tuvo el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo, mencionó el retraso a cuatro años “para que las grandes compañías puedan desembarcar con el cuádruple play en el interior, con el objetivo que las empresas regionales lleguen a estar de igual a igual ofreciéndole al usuario un servicio de calidad y en condiciones de competitividad”.

Destacó que “se postergó hasta 2020, el texto original proponía 2019, la posibilidad para que las telefónicas puedan dar servicios de radiodifusión paga por satélite en la Ciudad de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires, Córdoba y Rosario”.

Luenzo afirmó que “hay una deuda pendiente en el debate de los contenidos. El mundo legisla sobre los contenidos. Miremos Francia o Inglaterra. El mundo cuida sus medios públicos. Está bárbaro invertir en fierros, pero a ellos hay que ponerles contenido”.

Concluyó su exposición reclamando “un compromiso político certero del oficialismo de que vamos a discutir contenidos en la República Argentina”.

Antes del comienzo del debate de la denominada “ley de convergencia en telecomunicaciones”, el Senado aprobó los pliegos de embajadores extraordinarios y plenipotenciarios, ascensos militares y designaciones de funcionarios judiciales.

La iniciativa contempla que “los prestadores o concesionarios de servicios públicos, nacionales, provinciales o municipales, deberán facilitar a los licenciatarios de Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, el acceso a la infraestructura pasiva de la que sean titulares”. En ese caso, “el acceso deberá otorgarse en condiciones transparentes, equitativas y no discriminatorias, sin que pueda acordarse exclusividad o preferencia alguna de hecho o de derecho”.

La medida de la “infraestructura compartida” entre los prestadores de servicios, tiene como principal objetivo “acelerar el despliegue de redes y redundar en una disminución de los costos”.

Federico Pinedo (PRO Ciudad de Buenos Aires) y Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos), fueron los miembros informantes del proyecto ante el plenario del cuerpo de senadores. Ambos coincidieron en señalar el carácter antimonopólico del proyecto.

Pinedo destacó que además de facilitar las condiciones para que las compañías puedan “desplegar” todas sus capacidades de prestación de servicios de internet por banda ancha, la iniciativa genera condiciones para la competencia. Por este motivo, se establece que el Estado pueda disponer de las frecuencias de ARSAT, con carácter de reserva preferencial para “la mejora en la oferta y calidad de los servicios móviles”. El Presidente Provisional del Senado destacó que esto permitiría al Estado asignar algunas de esas frecuencias “a proveedores locales para que puedan competir con las grandes compañías”. Destacó que “lo que queremos es que haya posibilidades de competir, para los locales en su localidad, para los regionales en su región”.

Al definir otras medidas antimonopólicas, Pinedo subrayó que “los prestadores de servicios digitales no podrán dar servicio satelital si antes no conectan a su red a los prestadores locales y pequeños”.

En el cierre de su presentación, Pinedo afirmó que el proyecto “busca que la penetración de internet aumente sustancialmente y que la velocidad también ya que el promedio de velocidad en la Argentina debe ser de 8 megas y en Europa de 20 megas”. No dudó en sostener que el proyecto “es el esfuerzo que tenemos que hacer para estar a la altura del Siglo XXI”.

El senador Alfredo Luenzo reivindicó el tratamiento que tuvo la iniciativa en la comisión en la que se logró “darle una cuota de federalismo muy alto al mensaje enviado por el Ejecutivo”. El legislador sostuvo que “la infraestructura no es una abstracción ya que cuando discutimos de infraestructura también estamos discutiendo de contenidos”.

Luenzo caracterizó que “la Argentina es decadente en materia de conectividad. Y la conectividad da soberanía y alienta la competitividad”. Al referirse a la conectividad que actualmente existe en el interior, el senador no dudó en sostener que “estamos frente a un verdadero apagón informativo”.

Al hablar sobre el debate en la comisión y las reformas que tuvo el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo, mencionó el retraso a cuatro años “para que las grandes compañías puedan desembarcar con el cuádruple play en el interior, con el objetivo que las empresas regionales lleguen a estar de igual a igual ofreciéndole al usuario un servicio de calidad y en condiciones de competitividad”.

Destacó que “se postergó hasta 2020, el texto original proponía 2019, la posibilidad para que las telefónicas puedan dar servicios de radiodifusión paga por satélite en la Ciudad de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires, Córdoba y Rosario”.

Luenzo afirmó que “hay una deuda pendiente en el debate de los contenidos. El mundo legisla sobre los contenidos. Miremos Francia o Inglaterra. El mundo cuida sus medios públicos. Está bárbaro invertir en fierros, pero a ellos hay que ponerles contenido”.

Concluyó su exposición reclamando “un compromiso político certero del oficialismo de que vamos a discutir contenidos en la República Argentina”.

Antes del comienzo del debate de la denominada “ley de convergencia en telecomunicaciones”, el Senado aprobó los pliegos de embajadores extraordinarios y plenipotenciarios, ascensos militares y designaciones de funcionarios judiciales.

Compartinos:
julio 5th, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

En el Senado, también pidieron la presencia de Hernan Lombardi por la situación de Telam

En una reunión realizada este miércoles en la comisión de Sistemas de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión en la cual expusieron representantes de distintas organizaciones

Al comenzar la reunión, el chubutense Alfredo Luenzo en su rol de presidente de la Comisión – y en el marco de la situación que están atravesando tanto la agencia de noticias Télam como otros medios públicos de comunicación- informó que “a pedido de varios senadores hemos convocado a Lombardi” en referencia al titular del Sistema Federal de Medios Públicos. Además, puso de relieve el interés de los legisladores en materia relativa a la “la política comunicacional que el Estado va a llevar adelante”.

Seguido, se dio la palabra al secretario de la Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA), Diego Lasota; el secretario general del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA), Fernando Dondero junto al delegado Ariel Bargach; el secretario gremial del Sindicato de Trabajadores de Prensa (SITRAPREN), Daniel Segal, y el delegado Juan Manuel Echarra; el secretario de prensa del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID), Alejandro Ruiz; y el secretario general de la Asociación Personal Jerarquizado, Gustavo Carnevale junto a la secretaria gremial, Graciela Cruzado.

Compartinos:
julio 4th, 2018|Senadores|0 Comments

El Senado definió la metodología de trabajo en las jornadas de debate por Aborto

La comisión de Salud que preside el senador radical Mario Fiad (Jujuy) realizó la primera reunión plenaria de comisiones para este martes junto con Justicia y Asuntos Penales y Asuntos Constitucionales.

En principio, las autoridades de los distintos bloque que componen la Cámara alta definieron realizar la firma del dictamen el 1 de agosto, por lo que, la fecha elegida para la votación en el recinto fue la del 8 de agosto.

En la jornada se definió que habrá reuniones martes y miércoles con una extensión de 4 a 5 horas de expositores por día. Estas jornadas tendrán su fin el 31 de julio. La posibilidad de sumar expositores a la lista estará abierta hasta el jueves a las 19 hs.

En el debate, las senadoras Maria Fiore Vñuales, Ines Brizuela y Doria y Magdalena Solari pidieron ir al interior a hacer el debate, algo que en un comienzo también fue una opción en Diputados. Pero los senadores Miguel Ángel Picheto y Norma Durango del bloque Justicialista, se opusieron trabando la propuesta.

Compartinos:
julio 3rd, 2018|Senadores|0 Comments

Super-martes en el Congreso: Dujovne explicará el acuerdo con el Fondo y el Senado comenzará el debate del aborto

El ministro de Economia, Nicolas Dujovne, irá a la comisión de Bicameral de Deuda Externa en respuesta a un reclamo presentado por el presidente del bloque Justicialista en la Cámara de Diputados, Pablo Kosiner, para explicar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Además, comenzará el tratamiento del aborto en plenario de comisiones.

Llamado a la comisión Bicameral de Deuda Externa

Se trata de una exposición, que el Ministro de Hacienda y Finanzas, Nicolas Dujovne deberá realizar, explicar los alcances del acuerdo “stand by” con el Fondo Monetario Internacional, mediante el cual se devengo la suma de 50 mil millones de dólares. Asimismo debera detallar el estado de la deuda externa.

La llegada de Dujovne, será al Congreso el martes próximo a las 15. El presidente de la Bicameral de Control de la Deuda Externa, el senador nacional por Formosa Jose Mayans, afirmó que “ queremos tener una idea mas profunda de lo que acordaron”.

“Dujovne deberá informar en detalle sobre el acuerdo, porque una cosa es la comunicación mediante la prensa y otra cosa es informar al Parlamento”, agregó y aclaró que “puede haber disidencias, pero la reunión será con respeto; no se va a aceptar que haya desmanes ni insultos”.

Cabe recordar que el Frente para la Victoria-PJ y otros bloques pretendían que el Poder Ejecutivo enviara el acuerdo al Congreso para su votación, pero la sesión especial convocada para tal fin fracasó por falta de quórum -asistieron 68 diputados.

Aborto

La comisión de Salud que preside el senador radical Mario Fiad (Jujuy) confirmó la primera reunión plenaria de comisiones para este martes a las 17 horas junto con Justicia y Asuntos Penales y Asuntos Constitucionales. Además del proyecto en revisión de la Cámara de Diputados, el temario incluye los proyectos de los senadores Federico Pinedo (PRO) y Guillermo Pereyra (MPN).

En principio, las autoridades de los distintos bloque que componen la Cámara alta definieron realizar la firma del dictamen el 1 de agosto, por lo que, la fecha elegida para la votación en el recinto fue la del 8 de agosto.

La propuesta fue anunciada por el senador nacional Federico Pinedo y acompañada por la totalidad de los bloque y espacios que componen el Senado.

Además se puso fin a la polémica por el giro de comisión que tendrá la media sanción de la Cámara de Diputados. Sobre esto también primo el acuerdo unánime y el proyecto será tratado en las comisiones de Salud (Cabecera), Asuntos Constitucionaes y Justicia y Asuntos penales.

Además, este mismo miércoles podría abordarse una definición sobre el giro del proyecto en el recinto. Parte de la oposición impugnará la decisión de la presidenta del cuerpo, Gabriela Michetti, y pedirá que el proyecto pase solo por dos comisiones.

Para la sesión de este miércoles solo se abordaran cuestiones de Acuerdos y dos convenios internacionales, el horario de inicio es a las 13.30. Teniendo mayor relevancia lo que pueda pasar con el giro del proyecto de legalización del aborto.

Compartinos:
julio 2nd, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado se prepara para el primer plenario de comisiones por Aborto

La comisión de Salud que preside el senador radical Mario Fiad (Jujuy) confirmó la primera reunión plenaria de comisiones para este martes a las 17 horas junto con Justicia y Asuntos Penales y Asuntos Constitucionales. Además del proyecto en revisión de la Cámara de Diputados, el temario incluye los proyectos de los senadores Federico Pinedo (PRO) y Guillermo Pereyra (MPN).

En principio, las autoridades de los distintos bloque que componen la Cámara alta definieron realizar la firma del dictamen el 1 de agosto, por lo que, la fecha elegida para la votación en el recinto fue la del 8 de agosto.

La propuesta fue anunciada por el senador nacional Federico Pinedo y acompañada por la totalidad de los bloque y espacios que componen el Senado.

Además se puso fin a la polémica por el giro de comisión que tendrá la media sanción de la Cámara de Diputados. Sobre esto también primo el acuerdo unánime y el proyecto será tratado en las comisiones de Salud (Cabecera), Asuntos Constitucionaes y Justicia y Asuntos penales.

Además, este mismo miércoles podría abordarse una definición sobre el giro del proyecto en el recinto. Parte de la oposición impugnará la decisión de la presidenta del cuerpo, Gabriela Michetti, y pedirá que el proyecto pase solo por dos comisiones.

Para la sesión de este miércoles solo se abordaran cuestiones de Acuerdos y dos convenios internacionales, el horario de inicio es a las 13.30. Teniendo mayor relevancia lo que pueda pasar con el giro del proyecto de legalización del aborto.

 

Compartinos:
junio 29th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en El Senado se prepara para el primer plenario de comisiones por Aborto

Senado: El proyecto de convergencia en comunicaciones recibió dictamen de comisión

Finalizado el cuarto intermedio del plenario las comisiones de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, los legisladores nacionales procedieron a la firma de un dictamen consensuado para la “ley corta” de convergencia de las telecomunicaciones. Se espera que sea tratado en recinto en la próxima sesión.

“Se ha trabajado intensamente, hemos escuchado las diferentes voces y hemos avanzado en un texto consensuado”, afirmó el chubutense Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos), quien preside la comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión.

Asimismo, destacó la “actitud constructiva” de todos para arribar a un acuerdo y refirió a que “el debate pendiente es contenidos”. En ese sentido manifestó que “todos tenemos asumido el compromiso de este debate que tiene que ver con la construcción de identidad”.

El debate del proyecto de ley de fomento y despliegue de infraestructura y competencia TICS comenzó en el Senado el pasado 10 de abril con la participación del ministro de Modernización Andrés Ibarra; siguiendo con la de empresarios, expertos y especialistas en telecomunicaciones, asociaciones pertenecientes a esta industria, cineastas, periodistas e investigadores, entre otros.

El mensaje Nº 52/2018 del Ejecutivo implica la modificación de las leyes 26.522 y 27.078 con la finalidad de eliminar barreras legales que restringen la competencia en materia de Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en particular referidas a Infraestructura de Telecomunicaciones y a Radiodifusión por Suscripción.

Fuente: Prensa Senado

Compartinos:
junio 28th, 2018|Senadores|0 Comments

Los tres senadores por Cordoba a favor “de la despenalización” pero condicionan su voto a modificaciones

Los senadores nacionales por Córdoba, Laura Rodríguez Machado (Cambiemos), Ernesto Martínez (Cambiemos) y Carlos Caserio (Unión por Córdoba) manifestaron su postura a favor de la despenalización del aborto. De todas maneras, los tres legisladores coincidieron en que la media sanción aprobada por la Cámara de Diputados tiene que ser modificada, ya que hay cuestiones muy delicadas que deben ser reconsideradas.

En el Senado, también debe haber una discusión a fondo, tal como ocurrió en Diputados, a la que deben sumarse las voces de las provincias. Por esta razón, ya están armando una agenda de consultas y recibiendo a distintas organizaciones y referentes que sostienen distintas posturas.

Para votar de manera positiva, los tres senadores aseguran que debe modificarse la media sanción de Diputados en algunos puntos que son de vital importancia. Por tal motivo, comenzaron a trabajar en un texto común relacionado con distintos aspectos como, por ejemplo: objeción de conciencia, penalización de instituciones y plazo de 14 semanas, entre otros.

La labor conjunta entre los equipos de trabajo de los legisladores de la provincia de Córdoba se inició esta semana.

Compartinos:
junio 27th, 2018|Senadores|0 Comments

Michetti explicó el giro del proyecto de Aborto Legal

A traves de un comunicado de prensa, la vicepresidenta de la nación y presidenta del Senado, Gabriela Michetti, explicó porque decidió darle giro a cuatro comisiones al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo que tuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

Para Michetti “el tema representa una cuestión de Salud Pública” por lo que la cabecera tiene que ser la comisión de Salud. Además, aseguró que la comisión de Asuntos Constitucionales debe estar porque en el articulo 6° se hace referencia estrictamente a la Constitución Nacional.

Comunicado completo:

“En primer lugar es importante aclarar que el SENADO DE LA NACIÓN representa a las provincias y debe darse un debate en estos términos. Por algo nuestro sistema constitucional establece que existan dos Cámaras, una que representa a los ciudadanos de la nación (DIPUTADOS) y otra a las provincias (SENADORES), y que las leyes deberán debatirse en ambas, con las miradas propias de cada una.

Los senadores Miguel Ángel Pichetto y Marcelo Fuentes, hicieron las siguientes observaciones a los CUATRO GIROS dados, por la Presidencia del Senado, al proyecto de ABORTO.

1) Que se cambie la comisión cabecera de Salud a Justicia y Asuntos Penales,

Piden esto porque consideran que los primeros artículos del proyecto modifican el CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN. Sin embargo, el proyecto en su totalidad se refiere a “garantizar el derecho de las mujeres o personas gestantes a la interrupción voluntaria del embarazo”, procedimiento que deberá realizarse en todos los establecimientos de SALUD.
Además, durante el debate en la Cámara de Diputados, los impulsores de esta iniciativa proclamaron con insistencia que lo que motivaba este proyecto era una respuesta a un problema de salud pública.
Finalmente, demuestra que es un tema de salud, que, de aprobarse el proyecto, quienes van a tener que realizar su implementación serán los órganos responsables de las políticas sanitarias.
No se desconoce que el proyecto avanza sobre temas penales (despenalizar el aborto) por ello se le dio giro a la comisión de Justicia y Asuntos Penales, sin embargo, es un texto que, en esencia, busca modificar el sistema de salud.

2) Que se deje sin efecto el giro a la comisión de Asuntos Constitucionales,

El giro a la comisión de ASUNTOS CONSTITUCIONALES, tiene que ver con que el propio texto en su artículo 6° hace referencia directa a la CONSTITUCIÓN NACIONAL Y A LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS CON JERARQUÍA CONSTITUCIONAL: “la presente es una ley que pretende garantizar el cumplimiento de derechos de raigambre Constitucional e incorporados en los Tratados de Derechos Humanos de rango constitucional.”
La CONSTITUCIÓN NACIONAL establece en su artículo 75, inciso 23, que el CONGRESO NACIONAL debe “dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia”.
Por su parte, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, declara que “toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.
Otro ejemplo, es la reserva realizada por la Argentina a la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y de la Niña, que “entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta las 18 años de edad”.
Además, tanto quienes están a favor del proyecto, como quienes se oponen a la legalización del aborto, durante el debate, han hecho referencia directa a la interpretación del DERECHO CONSTITUCIONAL para argumentar sus posturas.
Por eso es necesario que estos temas se debatan en la comisión que tiene competencias para hacerlo.
Por último, como la SALUD, es una cuestión que las provincias no delegaron a la NACIÓN, debe considerarse si este proyecto no va en contra de las constituciones provinciales, a modo de ejemplo, se pueden mencionar: Pcia de Bs.As., art. 12; Pcia Catamarca, art. 65; Pcia Chaco, art 15; Pcia Chubut, art 18; Pcia Córdoba, art 4 y 19; Pcia Formosa, art. 5; Pcia Salta, art. 10; Pcia San Luis, art 13 y 49; Pcia Santiago del Estero, art 16; Pcia T.del Fuego, art. 14; Pcia de Tucumán, art. 146

3) Que se deje sin efecto el giro a la Comisión de Presupuesto y Hacienda,

El giro a esta comisión habla de la responsabilidad que deben tener los senadores al momento de analizar el proyecto de ley. No se puede desconocer que la implementación del proyecto va a generar algún gasto para LAS PROVINCIAS, y es deber y derecho de los senadores conocer esto y estimar su impacto.
Entre otras cosas el proyecto establece que se requerirá para realizar un aborto, instrumental médico, adquisición de medicamentos, personal especializado y capacitación específica en la materia.
Además, deberán prever los costos indirectos, como la obligación de traslados para los establecimientos que no tengan la infraestructura necesaria; o el impacto que tendrá en las provincias fronterizas si los ciudadanos de los países limítrofes cruzaran para realizarse un aborto gratuito (práctica habitual en otros temas de salud).

Por último, es importante aclarar:
– Las Cámaras son independientes entre sí y cada una define el tratamiento de un tema sin consultar lo que hizo la otra
– Además, se ha definido, por la importancia del tema y para que no haya lugar a dudas respecto de la forma y los tiempos, darle la misma cantidad de giros que la Cámara de Diputados (4 comisiones). Además, según el Reglamento del Senado las comisiones deberán trabajar coordinadas y en conjunto, por lo que no debería entorpecer ni dilatar el tratamiento del tema.
– El texto que recibe el Senado no es igual al que comenzó el debate en Diputados por las modificaciones que se hicieron durante su tratamiento, por lo que requiere un análisis distinto.
– La Cámara de Diputados, incluso en los años anteriores, ha considerado que debía hacerse un análisis presupuestario del proyecto, dándole giro a esta comisión (ejemplo: Expedientes 1118-D-2012, 2492-D-2017)”

Compartinos:
junio 27th, 2018|Senadores|0 Comments

Elias de Perez: “Pichetto no es el dueño del Senado”

La senadora nacional y secretaria parlamentaria del interbloque Cambiemos Silvia Elías de Pérez (Tucumán) defendió hoy la decisión de la vicepresidenta Gabriela Michetti de girar a cuatro comisiones el proyecto de legalización del aborto y salió así al cruce del presidente del interbloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto, quien había cuestionado esa decisión por considerarla “dilatoria” del debate.

“La presidenta del Senado ha tomado una decisión razonable ante un tema de tamaña envergadura. No es posible pretender tratar la legalización del aborto de manera exprés como pretende un sector”, dijo la tucumana.

La legisladora remarcó que “Pichetto debe entender que no es el dueño del Senado”, luego de que éste acusara a Michetti de tener “una actitud dilatoria tendiente a obstaculizar el dictamen” del proyecto a partir de su decisión de girar a cuatro comisiones y no a dos como pretendía el PJ el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados.

“Tenemos que revisar la media sanción con la mayor responsabilidad posible. Estamos hablando de un tema de vida o muerte. Además, es un tema transversal, que excede las posiciones partidarias”, agregó la senadora radical.

Para Elias de Pérez, “los bloques como están constituidos no representan las posiciones a favor y en contra. Esto implica que la reunión de Labor Parlamentaria y las decisiones que se tengan que tomar en torno a los tiempos de tratamiento tiene que ser acordado entre los senadores que representan ambas posiciones, los que están a favor de la legalización del aborto y los que nos oponemos”.

Explicó también que “en la Cámara Baja el proyecto en consideración tuvo giro a cuatro comisiones y que al funcionar todas en plenario no hubo dilación en el tratamiento”.

“Este es el mismo esquema que ha definido la Presidencia de la Cámara Alta. ¿Cuál es el apuro? Mientras más discusión y debate mejor para los argentinos”, concluyó.

Compartinos:
junio 22nd, 2018|Senadores|0 Comments

Pichetto rechazó el giro a cuatro comisiones del proyecto de aborto y denunció “maniobras dilatorias”

Luego de que la vicepresidenta Gabriela Michetti girara a cuatro comisiones el proyecto de despenalización del aborto que aprobó la semana pasada la Cámara de Diputados, el presidente del Bloque de Senadores del PJ sostuvo que “este giro es totalmente excesivo, y el traslado tanto a Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales innecesario”.

“Este giro -señaló Pichetto- obedece a una posición personal de la Vicepresidenta, con la finalidad de prolongar el debate indefinidamente”. Agregó en este sentido que “configura una actitud dilatoria tendiente a obstaculizar el dictamen y la llegada al Recinto de la media sanción de despenalización del aborto”.

Pichetto indicó que si bien el giro es una atribución de la Presidencia de la Cámara “siempre es producto del diálogo y el consenso con los otros bloques, cosa que en este caso no ha ocurrido”.

Luego de recordar que “en la Cámara de Diputados no fue girada ni a la comisión de Asuntos Constitucionales ni a la de Presupuesto y Hacienda” afirmó que “esta iniciativa se trata claramente de una temática de salud y de justicia, por lo cual la competencia es de las comisiones de Salud y Justicia y Asuntos Penales, tal como lo planteamos por nota la semana pasada luego de la votación en la Cámara Baja”.

Finalmente, Pichetto no descartó discutir la próxima semana en el Recito los giros y someterlos a una votación.

Prensa: Bloque del Partido Justicialista

Compartinos:
junio 21st, 2018|Noticias|0 Comments

Senador que cambió su voto por aborto argumentó que “hay que tener una mirada más amplia

El senador nacional Julio Cesar Catalán Magni (Justicialista-Tierra del Fuego) cuando comenzó a debatirse en Diputados el proyecto de legalización del Aborto estaba en contra, sin embargo, de cara al inicio del tratamiento en el Senado, cambió. “El bien de la mayoría debe pesar más que la opinión personal”, dijo el fueguino.
“No podemos estar negando una realidad que ya existe”, agregó el ex corredor de Tusrismo Carretera en declaraciones radiales a FM Concepto.
A si mismo, confirmó que luego de que “En su provincia los 5 diputados votaron a favor”, al menos 2 de los 3 senadores fueguinos harán lo mismo.
“No creo en la frase a favor de la vida, es bastante dura. Hay que tener una mirada más amplia”, sentenció para concluir con la charla Catalán Magni.
Compartinos:
junio 21st, 2018|Senadores|0 Comments

Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

Pasada la media sanción, el Senado tendrá la tarea de continuar el debate del proyecto que durante un par de meses tuvo un extenso tratamiento en la Cámara de Diputados. Un escenario parejo, con indecisos y con presidentes de bloque manifestándose a favor.

De los 72 senadores que tienen voto en la Cámara alta, algunos empiezan a adelantar su voto en una posible sesión por Aborto, al igual que en la Cámara de Diputados el conteo comienza a ser una especulación en la que los indecisos tienen un rol clave.

Del mismo modo que en Diputados, los bloques han dictado libertad de elección, pero algunos jefes ya adelantaron su posición. Tanto en el oficialismo como en la oposición, hay senadores de peso que acompañan la sanción definitiva del proyecto.

“Tengo confianza en que la ley va a salir”, dijo en tono esperanzador el mismo dia que se votó el proyecto Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), jefe de bancada del bloque mayoritario de la oposición. A esto agregó: “Habrá un efecto imparable y la ley va a salir del Senado”.

Por su parte, y en un sintonía similar, el líder del interbloque Cambiemos Luis Naidenoff (Formosa) puntualizó en que “el senado tiene que hacerse cargo de la demanda ciudadana y legislar realidades”.

En este sentido, aseguró que “el aborto no es una cuestión de fe sino de salud publica”.

Además de estos dos jefes de bancada, el FpV adelantó mediante un comunicado que votará completo a favor de la ley, sus 9 bancas. Incluida la ex presidenta, Cristinta Fernández de Kirchner, que cuando era mandataria se manifestaba en contra.

Si bien el conteo podría dar hoy una leve ventaja hacia algunos de los lados, una vez más, en el inició del debate al igual que en Diputados, la clave esta en los que advierten que definirán una postura durante el tratamiento. Son casi 20 senadores que podrían hacer que la suerte cambie repentinamente tal cual sucedió el jueves pasado.

Compartinos:
junio 18th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

Para el PRO, el desafuero de CFK depende de “una decisión política”

Cambiemos sorprendió con un llamado a sesión especial para este martes donde intentará llevar al recinto el pedido de desafuero que tiene Cristinta Fernández de Kirchner . Conocida la posición del jefe del bloque mayoritario de la oposición, Miguel Ángel Pichetto, la posibilidad de dos tercios esta lejos de concretarse.

En este contexto, la presidente del bloque del PRO en la Cámara de Senadores, Laura Rodriguez Machado (Córdoba), aseguró este lunes que por la necesidad de los dos tercios “el desafuero dependerá de la decisión política”.

En declaraciones a FM Concepto 95.5, la senadora cordobesa aseguró que “Cambiemos no tiene quorun propio de manera tal que para realizar dicha sesión dependemos de la oposición. Nosotros no confiamos ni dejar de confiar, nosotros citamos y veremos si ellos cumplen con su parte” y agregó “lo que acá es definitorio es la decision de la oposicion en avanzar o no en este tema, mas alla del numero si hay una decision encontradad no sería posible quebrar a la oposición para que algunos nos dieran quorum, la decision va a ser en bloque y lo vamos a saber en las proximas horas”.

El pedido del oficialismo llegó algunas horas después de que la Cámara Federal porteña concluyera que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado y ordenara que se investigue la relación entre su muerte y la denuncia que había presentado cuatro días antes contra la ex presidente por la firma del pacto con Irán sobre la causa AMIA.

La presentación fue firmada por los senadores oficialistas Federico Pinedo, Pamela Verasay, Luis Naidenoff, Oscar Castillo y Humberto Schiavoni. En el pedido, se dispone de una reunión de Labor parlamentaria para el 5 de junio a las 12 a fin de definir la sesión pedida para el mismo dia, dando un plazo de hasta as 18 para llegar a un acuerdo de tratamiento.

De acuerdo con la Ley de Inmunidades, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara tiene sesenta días, desde el ingreso del pedido de desafuero, para emitir dictamen. En el caso de la senadora Kirchner, ese plazo se cumplió en marzo y la comisión encabezada por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera no debatió la cuestión y, por lo tanto, no emitió opinión al respecto. Según la legislación, si la Comisión no se expide sobre el pedido de la justicia, la Cámara tiene 180 días, desde el ingreso del pedido de desafuero, para  debatir la cuestión en el pleno del recinto. Según el interbloque Cambiemos, esos seis meses se cumplirán el jueves 7 de junio.

La expresidenta ya había instado a sus pares a tratar directamente el pedido en el recinto sin que pase por la comisión de Asuntos Constitucionales. Asi mismo, la postura en contra de estos pedidos que mantiene hace años el presidente del bloque Justicialista, Miguel Ángel Pichetto, es uno de los principales obstaculos que tiene la presentación para que pueda avanzar.

En relación al pedido de desafuero Rodriguez Machado aseguró que  “este pedido de desafuero no se dá en viertud del delito central que se esta investigando sino que el juez entiende que la ex presidenta puede interferir en el proceso. No es un pedido de desafuero porque se hay allegado a una sentencia definitiva en el hecho cental y la oposición entiende que es prematuro la prisión preventiva.”

Consultada la senadora si había un ánimo revanchista repondió “No, el pedido de desafuero viene porque se cumple el plazo”

 

 

 

Compartinos:
junio 4th, 2018|Senadores|0 Comments

Argentina Federal reafirmó su “voluntad mayoritaria” de votar el proyecto de Tarifas

El interbloque Argentina Federal que conduce el senador nacional Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) realizó una reunión interna para definir una postura en común de cara al debate del proyecto de tarifas iniciado en la Cámara de Diputados. Con la suma del justicialismo, el kirchnerismo y otros bloques minoritarios, la oposición asegura tener el número para sentar la sanción definitiva.

El bloque peronista que conduce Pichetto realizó una reunión interna para definir una postura de cara a la sesión que podría dar sanción definitiva al proyecto opositor por los aumentos de tarifas iniciado en la Cámara de Diputados. “Mayoritariamente se ha definido avanzar con el proyecto”, indicaron fuentes del bloque.

De los 24 senadores que son parte del bloque estuvieron presentes 19, con las ausencias de los senadores Jose Uñac, Omar Perotti, Walter Aguilar y Julio Catalan Magni, todos en viaje hacia la ciudad de Buenos Aires para estar presentes en la sesión de este miércoles. Además, estuvo presente el santigueño Guillermo Montenegro que manifestó su postura a favor del proyecto.

La duda se mantiene en el salteño Rodolfo Urtubey, si bien nadie confirmó cual es su postura, en declaraciones radiales había manifestado estar en contra del proyecto. Sería el único que votaría en contra de la medida.

A estos 24 hay que sumar los 9 senadores del FpV, a los monobloquistas Fernando Solanas y Magdalena Odarda y a los puntanos alineados con Adolfo Rodriguez Saá. La oposición confía en llegar al número necesario para imponer la media sanción de Diputados.

Para los senadores del interior, el articulo 17 del proyecto es perjudicial para las provincias, incluso se animan a decir que la iniciativa es “decididamente mala”. Pero entienden que es un “mensaje político” al Ejecutivo necesario.

La oposición en el Senado no quiere ni siquiera modificar ningún apartado del cuerpo del proyecto ratificado en la Cámara de Diputados. “No queremos ser los que vetemos la ley”, dijeron.

Con este panorama, el presidente Mauricio Macri, tendría que asumir el costo político de un veto que ya ha sido anunciado.

Resta definir en una reunión de presidentes de bloque el ordenamiento de la sesión especial convocada por la presidencia de la Cámara, Gabriela Michetti. La oposición intentará que el proyecto de tarifas tenga prioridad en el tratamiento.

 

Compartinos:
mayo 29th, 2018|Noticias, Senadores|Comentarios desactivados en Argentina Federal reafirmó su “voluntad mayoritaria” de votar el proyecto de Tarifas

Desde el FpV dicen que el Gobierno utiliza a los gobernadores “como una maniobra habitual”

Fernández Sagasti: “El Gobierno cree que los servicios públicos son una mercancía y que el Estado es un simple veedor”

La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti consideró que están dadas las condiciones para que el Senado apruebe este miércoles la ley que propone frenar os aumentos en las tarifas de servicios públicos y retrotraer su importe a diciembre del año pasado, al tiempo que adelantó que si el Presidente Macri veta la norma “esa medida será legal pero no tendrá legitimidad” social.

En declaraciones televisivas aseguró que el debate de fondo pasa por si se considera a los servicios públicos “una mercancía o un derecho”. El gobierno, subrayó, “cree que se tratan de una mercancía, que los costos tienen que traducirse en las tarifas, y que el Estado debe ser un simple veedor”. En tanto que en el Frente para la Victoria los consideran “un derecho, que tiene que pagarse obviamente, pero de una manera justa y accesible a todos los ciudadanos y ciudadanas. Estamos hablando de la luz, el gas y el agua. No estamos hablando de servicios extraordinarios. Sino del derecho a vivir mejor”.

Asimismo, afirmó que Macri “está haciendo todo lo que dijo que no iba a hacer: el FMI, los tarifazos, el ajuste. Obviamente esta ley va en contra de lo que quieren negociar con el Fondo Monetario Internacional, que es más ajuste. El presidente tiene que representar a los argentinos y nosotros también”.

Por otra parte, Fernández Sagasti anticipó que “debido a la suba del combustible y a la suba del dólar, que son parte de la estructura del costo de las tarifas, en octubre va a haber un nuevo cuadro tarifario. Por lo tanto, un nuevo aumento para las pymes, las cooperativas y todos los hogares de la Argentina”.

Al respecto de las maniobras que se realizan desde el Poder Ejecutivo, donde se presiona a los gobernadores para que a su vez condicionen el voto de los legisladores, remarcó: “Es una situación que se ha vuelto habitual en el Senado de la Nación. Hemos visto en varias leyes esta especie de negociaciones con los gobernadores y con los senadores. La vimos muy claramente en la votación en Diputados cuando fue el ajuste previsional”.

En referencia a la posibilidad de que el presidente Mauricio Macri vete la ley en caso de aprobarse, afirmó que “el veto es una herramienta constitucional, legal, pero yo creo que todas las posiciones tanto del Ejecutivo como del Legislativo tienen que tener legitimidad”, y añadió: “Si la veta, vamos a trabajar para conseguir los dos tercios y ahí sí poder parar el tarifazo porque es nuestra responsabilidad, nada más ni nada menos”.

Para terminar, hizo un análisis sobre las posibilidades de que se apruebe la ley en función de los votos posibles del resto de los bloques, al recordar que “Pichetto se comprometió y comprometió a toda su bancada a sancionar la ley si no había una propuesta superadora del gobierno nacional, que no la hay”.

“Este proyecto ha salido del consenso y lo más lógico sería que el 30 tengamos la sanción definitiva. Debemos apelar a que el gobierno nacional tome cartas en el asunto y tome como propia esta iniciativa”, concluyó.

Compartinos:
mayo 29th, 2018|Senadores|Comentarios desactivados en Desde el FpV dicen que el Gobierno utiliza a los gobernadores “como una maniobra habitual”

Con acusaciones a CFK, Macri le pidió a los senadores que no voten la ley de tarifas

El presidente Mauricio Macri envió un mensaje presidencial a través de un mensaje grabado en donde les pidió “a los senadores y gobernadores peronistas que sean responsables con los argentinos y no voten una ley inconstitucional”. En la misma semana en que se ofializó el pedido de sesión especial el mandatario salió a cruzar al arco opositor.

En referencia a la oposición, Macri ironizó: “Demuestren que hay un peronismo responsable, que no se deja conducir por las locuras de Cristina Fernández de Kirchner”.

“Confío en que van a actuar de manera racional, porque la etapa del despilfarro se terminó. La Argentina no puede gastar más plata de lo que le ingresa. Apelo a la responsabilidad de senadores y gobernadores peronistas. No me voy a cansar de convocar a todos los sectores a dialogar, a acordar, a buscar puentes para transitar juntos el camino de la verdad y la racionalidad. No importa quién esté hoy en el Gobierno. Tenemos que ser capaces de mirar más allá de nuestros egos y tomar decisiones pensando en todos, con buena fe , con el corazón y con la mirada puesta sólo en un futuro mejor para los argentinos”, dijo en el comunicado el presidente.

El Senado oficializó el pedido de sesión para el miércoles, la oposición tiene los votos pero confía poder doblegar la decisión de un puñado de indecisos apuntalados por los gobernadores.

El anuncio completo:

Compartinos:
mayo 28th, 2018|Senadores|Comentarios desactivados en Con acusaciones a CFK, Macri le pidió a los senadores que no voten la ley de tarifas

Fernandez Sagasti: “El gobierno está presionando fuertemente a los gobernadores”

La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (FpV-Mendoza) aseguró este miércoles que “el gobierno está presionando fuertemente a los gobernadores para no aprobar el proyecto de tarifas”.

“Vamos a trabajar para poder llevar al recinto el proyecto de tarifas con media sanción el próximo miércoles 30 y llevarle una respuesta definitiva a los argentinos”, expresó la legisladora en declaraciones radiales.

“Ya hay dictamen y la semana que viene ya deberíamos tener sesión pero hay que trabajar mucho en el consenso dentro de la oposición. Ayer costó bastante reunir el número para juntar las firmas. Sabemos que el Gobierno Nacional está presionando fuertemente a los gobernadores para que no se apruebe, algo que ya se ha vuelto habitual en el Senado”, explicó

Sobre las presiones de los gobernadores, la mendocina señaló que “no habló personalmente con ninguno de los senadores que votaron en disidencia pero vamos a hablar en la semana las cuestiones en las que disienten. Uno de ellos sabemos que es Rodolfo Urtubey y sabemos qué es lo que piensa”, concluyó.

Compartinos:
mayo 23rd, 2018|Diputados|0 Comments

Con idas y vueltas, la oposición logró el dictamen de mayoría por Tarifas

Tal como había anticipado el presidente del interbloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto, el proyecto con media sanción de Diputados se puso a la firma pasadas las 15, la última firma se estampó a minutos de las 17.

Desde que se comenzó a girar el proyecto para la firma en el plenario de las comisiones de Derechos y Garantías, de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda. Desde ese momento, se vieron muchas vueltas y posiciones encontradas con respecto a las firmas del dictamen por tarifas.

Algunos aseguraron rápidamente que tenían el número para alzarse con el dictamen de mayoría. En los pasillos de la comisión había más movimiento que en el interior del Salón Illia donde se desarrollaba el debate.

Reuniones a la vista de todos entre Pichetto y los referentes de Cambiemos. Federico Pinedo, Humberto Schiavoni, Luis Naidenoff y Ángel Rozas encabezaron los conclaves con los senadores opositores.

Pasaron los minutos, las primeras firmas y algunas incógnitas que se comenzaron a tejer y se mantenían mientras pasaban los expositores. Los peronistas Carlos Espínola, Dalmacio Mera y Guillermo Snopek, de los últimos en firmar, llegaron juntos para sumar al proyecto de Diputados.

Solo un senador faltaba, Rodolfo Urtubey. El hermano del gobernador de Salta, el mismo que este lunes había acercado un proyecto alternativo de tarifas al propio presidente de la Nación, Mauricio Macri.

Una hora antes de firmar, Urtubey que estaba presente en la comisión se había ido diciendo que probablemente lo haría “con disidencias”. Cerca de las 17, después de muchas idas y vueltas, finalmente cumpliría con el anticipo dejando a la oposición con el despacho de mayoría.

Sobre el final, con el dictamen opositor listo, Cambiemos presentó un dictamen de minoría al que presentó como la propuesta que reclamó el peronismo opositor en la voz del presidente del bloque una semana atras.

Se trata de una iniciativa que contempla baja en el IVA de las facturas de usuarios del 21% al 10,5% y a las pymes del 27% al 21%: La iniciativa surge del reclamo de los gobernadores peronistas como Juan Manuel Urtubey y Juan Scharetti.

Esta propuesta dicen es “superadora”, por lo que intentarán consagrar un dictamen unificado antes del próximo miércoles 30, fecha en la que la discusión pasará al recinto de la Cámara alta.

Según el oficialismo, la propuesta de la oposición presentada en Diputados tiene un costo fiscal de cerca de 70 mil millones de pesos, mientras que la alternativa de Cambiemos reduce ese costo hasta 25 o incluso 20 mil millones.

En este contexto y en definitiva para resumir, la oposición tendrá la prioridad para votar la media sanción de Diputados el próximo miércoles. Tal como anticipó Pichetto, sino prevalece un acuerdo, el peronismo votará y dará sanción definitiva al proyecto.

 

 

Compartinos:
mayo 22nd, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Mientras Cambiemos avisa que analiza propuesta de los gobernadores, el peronismo confirma que firmará dictamen

El senador nacional y presidente del interbloque Luis Naidenoff (Formosa) aseguró que el ejecutivo se encuentra analizando la propuesta que enviaron los gobernadores de la oposición al presidente Mauricio Macri. La respuesta de la oposición fue directa: “A las 15 firmamos el dictamen al proyecto de Diputados”.

Naidenoff advirtió que “el Ejecutivo está analizando una propuesta de los gobernadores” motivando la posterior respuesta del presidente del bloque Justicialista, Miguel Pichetto: “También nosotros tenemos intercambio con los gobernadores pero al momento no ha llegado ninguna propuesta concreta”.

“Vamos a emitir dictamen sobre la base del proyecto de la Cámara de Diputados que plantea un reclamo generalizado de la gente para bajar los servicios de Luz, Gas y Agua irrazonables que se suma a otros temas que gravitan en el bolsillo de los trabajadores como los aumentos en los supermercados, en las prepagas, en los colegios, todos los temas han aumentado”, dijo Pichetto antes de ingresar a la comisión, anticipo que ratificó al tomar la palabra en el debate.

En este sentido, el rionegrino remarcó que “la tarifa es irrazonable, creo que el gobierno ha perdido el concepto de gradualidad”.

Por último, lanzó un pedido al gobierno nacional para que “vuelva a pensar y analizar este tema, seguramente cuando analizan encuestas o focus group, esto está surgiendo abajo de una manera muy fuerte, el gobierno lo sabe. Así que, me parece que lo razonable sería después del análisis de esta ley deberían reflexionar”, concluyó.

Compartinos:
mayo 22nd, 2018|Noticias|0 Comments

Tarifas: Senadores de Cambiemos se reunirán con Aranguren

El interbloque Cambiemos mantendrá este lunes una reunión con el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren. El miércoles pasado, durante el plenario de comisiones, el justicialismo decidió dar una semana de tregua a Cambiemos y no avanzar con el dictamen del proyecto que frena los tarifazos y tiene media sanción de Diputados.

Según pudo saber este medio, el oficialismo no pondrá en discusión otro proyecto para intentar convencer a la oposición y hará este encuentro para alinear posiciones en la defensa de la postura de la cartera que conduce Aranguren.

La iniciativa, que propone retrotraer los valores de las tarifas de servicios públicos al 1ro. de noviembre de 2017 y establece que las subas no puedan ser mayores a los aumentos de salarios, fue aprobada el pasado 9 de mayo en la Cámara baja por todo el arco opositor. En caso de ser sancionada por el Senado, ya se conoce que el presidente Mauricio Macri la vetará.

A pesar de que Pichetto dio un plazo al oficialismo para elaborar otro proyecto, fue Macri en conferencia de prensa quien sugirió que no presentarían una propuesta en tal sentido y, un día después, el senador Esteban Bullrich (Pro) confirmó que Cambiemos “no” tiene una “alternativa” para el tema.

Desde la Casa Rosada se esperanzan con que la discusión ni siquiera llegue al recinto y todavía apuestan al rol de los gobernadores, quienes fueron convocados para el debate y se han manifestado en varias oportunidades en contra de que el Congreso legisle sobre tarifas.

Compartinos:
mayo 21st, 2018|Senadores|0 Comments

Menem presentó su libro con un gesto a Pichetto: “Espero que el próximo presidente surja de ustedes”

El actual senador nacional y ex-presidente de la Nación durante dos mandatos, Carlos Sául Menem presentó un libro sobre su historia de vida. En el evento donde estuvieron personajes relevantes de su mandato y familiares, el ex-mandatario expresó su deseo de que “el próximo presidente surja” del espacio que conduce actualmente el senador Miguel Ángel Picheto.

Luego de este guiño, el riojano se animo hasta nominarlo como candidato. “Yo confío en él”, dijo Menem tomando del hombro a Pichetto.

Por su parte, el presidente del bloque Justicialista expresó que el ex presidente de la Nación fue quien ” inventó todo”, y agregó: “Cuando hoy vemos el WhatsApp, el Facebook, el teléfono celular… la política de comunicación, en la revistas, todo eso lo desarrolló él”.

Mira la presentación completa:

Compartinos:
mayo 17th, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado pone en marcha la discusión por los aumentos de tarifas

La oposición mantiene la voluntad de tratar este miércoles el proyecto girado desde Diputados que intenta poner un freno a los aumentos de tarifas pero da un poco de oxigeno al oficialismo posponiendo la firma del dictamen. Las reuniones en Casa Rosada habría rendido sus frutos en parte de la oposición.

Los número son ajustados, pero la posibilidad de juntar al bloque de Miguel Ángel Pichetto con el Frente para la Victoria de Cristina Fernández por primera vez en una votación con un tema tan importante, daría la cifra de 35 votos positivos. Además, habría que sumar fuerzas como las de Adolfo Rodriguez Saa, la de Fernando “Pino” Solanas y monobloques como los de los patagonicos Guillermo Pereyra y Magdlena Odarda.

Después de las visitas por parte del peronismo a Casa Rosada donde mantuvieron reuniones con el propio presidente de la Nación y parte del gabinete nacional, el oficialismo consiguió oxigeno y la oposición no intentará la firma del dictamen esta tarde.

Con esto aire que consigue Cambiemos, el proyecto podría ser votado recién a fines del mes de mayo o principio del próximo mes. Es un giro en las pretenciones del bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto, que en un principio, apuntaba a despachar el proyecto este mismo miércoles.

El proyecto de ley aprobado en Diputados con el impulso de la oposición para atenuar las subas en las tarifas de los servicios públicos ingresó esta tarde al Senado, según se informó oficialmente.

La iniciativa que el oficialismo pretende bloquear tiene giro a las comisiones de Derechos y Garantías, Minería, Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda.

Las comisiones de Derechos y Garantías y de Presupuesto y Hacienda están presididas por el oficialismo (la riojana Olga Brizuela y Doria y el bonaerense Esteban Bullrich), mientras Minería está encabezada por Guillermo Pereyra, un sindicalista de origen peronista que ingresó al Senado como parte del Movimiento Popular Neuquino.

No obstante, aunque Cambiemos es primera minoría en la Cámara alta, en ninguna de las tres comisiones posee mayoría. En Derechos y Garantías posee seis senadores sobre 17, en Presupuesto siete sobre la misma cantidad y en Minería, sobre 19 integrantes, el macrismo está representado por media docena.

Sin embargo, sumando a algunos aliados circunstanciales, Cambiemos podría obtener dictamen en contra del proyecto, aunque una vez en el recinto deberá sumar por lo menos doce senadores más para evitar la aprobación de la iniciativa.

El proyecto impulsado por la oposición retrotrae las tarifas a diciembre del 2017 y establece que, en el caso de los usuarios residenciales, se puedan actualizar en base a la variación salarial. Para el caso de las Pymes, la actualización se definirá sobre la base del índice de precios mayoristas del Indec.

Uno de los puntos centrales del despacho establecía una rebaja del 50 por ciento del IVA, pero esa cláusula se eliminó ante la resistencia de los gobernadores que no querían perder recursos de un tributo clave que es coparticipable entre Nación y provincias; lo que sirvió para retener los votos necesarios para imponer el proyecto en la Cámara baja.

Compartinos:
mayo 16th, 2018|Noticias|0 Comments

Fuentes en contra del pliego de Weinberg de Roca: “No es una persona que por su trayectoria garantice el equilibrio”

El senador nacional Marcelo Fuentes (FpV-Neuquen) fue un hombre de peso del Frente para la Victoria durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, condujo una de las principales comisiones del Senado como lo es Asuntos Constitucionales. Hoy, es el presidente del bloque que tiene entre sus filas a la ex presidenta de la nación. NCN dialogó en exclusiva para hacer un repaso por la actualidad del peronismo, la intervención del PJ, el desafuero de CFK, las tarifas y el rol de la oposición en la Cámara alta.

Fuentes junto a CFK

NCN: Empiezo preguntándole por el Desafuero de Cristina Fernández, ¿Cuál es su postura?

Marcelo Fuentes: Nuestra postura es fundamentalmente preguntar el motivo del desafuero, si es por Traición a la patria, se va a caer. La segunda cuestión es que no hace falta nada para tratarlo, la propia ex presidenta lo planteó, vamos a tratarlo directamente en el recinto. Es evidente que es una causa tan traída de los pelos, podría incluso haber colaborado Servini de Cubría en la redacción.

NCN: ¿Cómo juzga el rol de los legisladores en el Acuerdo con Irán?

MF: A penas leí la causa lo primero que pedí es que nos procesen como participes necesarios, primero que los tratados internacionales no son materia judicializable, son atribuciones del Ejecutivo y del Congreso que debe convalidar. Lo que dice Bonadio en dos párrafos es que fuimos engañados. Es una estupidez ese argumento. Con ese criterio los senadores que tienen pools de siembra no pueden votar leyes que tienen que ver con el campo. Es ridículo.

NCN: ¿Qué piensa entonces de la estrategia de que el tema sea tratado en la comisión?

MF: Es para grillar, para tener el tema en la parrilla, para agitarlo. La señora se ríe de eso. Es muy berreta.

NCN: Si tuviésemos que especular que pasaría en el recinto…

MF: No hay motivos para el desafuero. El actual jefe del bloque Argentina Federal ha manifestado eso y además han tenido una conducta con casos similares, me consta eso.

NCN: ¿Qué opinión tiene de todo lo que ha pasado con la intervención del PJ?

MF: El sistema político argentino es una democracia tutelada. Desde el inicio de los golpes de Estado esa tutela ha sido ejercida por sectores dominantes con intereses estratégicos permanentes a largo plazo y ha permitido el juego democrático siempre y cuando eso no afecte sus intereses centrales. Era una democracia tutelada porque le método de corrección fue el golpe. Si hacemos una línea imaginaria de la participación del asalariado en la renta toda vez que los asalariados sobrepasaban la participación de la renta en un porcentaje venia el golpe correctivo. Siempre el esquema consistía en la construcción de la “Leyenda Negra”. Yrigoyen era un viejo al que le escribían el diario, Perón era un viejo corrupto, Illia era una tortuga, y así sucesivamente. En este caso, en la actualidad, a mi modo de ver sería la primera vez que hay una restauración conservadora a través del voto popular. Hoy hay una alianza estratégica entre la justicia y medios, es una estrategia en común en América latina, la vimos en Brasil con Dilma y la vemos en Argentina.

Servini de Cubría y Barrionuevo

NCN: Y en este contexto como entra la intervención del PJ…

MF: Entiendo que en este marco de condicionamiento de la opinión pública a través del monopolio informativo es que viene esta payasesca intervención cuyos fundamentos o están deliberadamente hechos mal para mandar un mensaje de “mira me obligaron a hacer esto” o la jueza Servini de Cubría ya está muy gaga. Cualquier intento de reconstrucción del peronismo tratan de pegarlo a lo más nefasto del pasado, Luis Barrionuevo es una imagen nefasta del pasado. Es el equivalente al ataúd de Herminio Iglesias. Quieren pegar al peronismo con eso, admitamos que para los jóvenes no debe ser muy atractivo un debate entre Gioja y Barrionuevo.

NCN: ¿Hoy la leyenda negra es el peronismo?

MF: Hoy la leyenda negra es transformar actos de corrupción propios de cualquier gobierno en un sistema. La leyenda negra es José López filmado tirando bolsos. Ya podríamos llamarla la corrupción con lumbago, que estructura de corrupción puede haber si un tipo termina lavando plata en efectivo tirando bolsos a un convento. Cada colocación de un bono que hacen estos muchachos se llevan mil veces más.

NCN: ¿El tema López lo pudo hablar con Cristina personalmente?

MF: Si, sí. Ella lo ha dicho públicamente también, que López diga que empresarios le dieron la plata. Es fácil.

NCN: ¿Cree que la aparición de la justicia en el PJ tiene que ver con la posibilidad de ir camino a una unidad?

MF: Tiene que ver con eso por un lado y también tiene que ver con una situación de descontrol en el marco de la justicia en Argentina. Cuando un gobierno acuerda con la corte el manejo de las escuchas, está hablando de dos poderes que se han puesto de acuerdo en algo que corresponde a un tercer poder. Falta que diga que les han ordenado a los senadores, algunos de la oposición como Pichetto y Urtubey, que elaboren un proyecto para que sea votado.

NCN: ¿Cómo se ha llegado a esto?

MF: La incapacidad de resolver, entiendo que por el abandono. Una constitución como la del 94 que nace en el marco del consenso de Washington con la idea de sostener el bipartidismo como sistema de alternancia. Ese sistema que se iba a sostener con el peronismo representando a las clases trabajadoras y el radicalismo a las clases medias, con un radicalismo que defecciona de sus intereses de defensa de las clases populares, termina con que la prolongación de las políticas se va a otros medios. La justicia se ha transformado en la prolongación de la política. Hay dos sectores que no han hecho su autocritica después del golpe, la iglesia y la judicatura. Todo esto ejercido con el control difuso de la constitucionalidad, algo que sucede en pocas partes del mundo, en donde en la mayoría de los países los jueces juzgan actos y conductas en base a hechos, no juzgan leyes. Las leyes las juzgan tribunales específicos. Es un reaseguro que las clases dominantes mantuvieron.

Weinberg de Roca con Macri en Casa Rosada

NCN: ¿Qué opinión tiene de la candidata a jefa de los fiscales Ines Weinberg de Roca?

MF: Primero hay que entender que las instituciones están atadas al lugar donde se desarrollan, no estamos hablando de instituciones en Oslo, no estamos hablando de una fiscalía en Copenhague, estamos hablando de La Matanza, Avellaneda, este es el país que tenemos y los jueces que tenemos. No es una persona que por su trayectoria garantice el equilibrio, esto es una opinión mía no se ha discutido en el bloque, no tiene a mi gusto ecuanimidad por ejemplo en materia de Derechos Humanos. Independientemente de la especialidad, ni siquiera me meto con sus parentescos.

NCN: Como se relaciona con sus ex compañeros de bloque…

MF: Mantengo una relación muy buena. Primero nunca hubo una reunión de ruptura, eso fue una decisión llevada adelante por quien era el jefe de bloque.

Tiempos pasados, Pichetto dialoga con Fuentes

NCN: ¿Y con Pichetto como se lleva?

MF: Yo tengo personalmente buena relación con él. Nosotros entendemos que el curso es tema por tema, a medida que la realidad vaya marcando algunas expectativas, va a ser más fácil poder acordar políticas conjuntas. Se ha visto, si bien somos 8 miembros, hay votaciones que hemos estado con 17 o 18 votos. Hay compañeros que desde la lectura político/ideológicas son coincidentes. Este es el trabajo nuestro, no es pelearnos con el bloque justicialista ni sumar senadores, es ir tema por tema discutiendo desde la política los intereses populares.

NCN: ¿La ruptura tuvo que ver con el peso de los gobernadores o había cuestiones personales en el medio?

MF: Más que cuestiones personales, hay una sobreactuación de algo que era el tema de ‘garantizar gobernabilidad’ que a mi modo de ver es errónea. Cuando se dijo que Cristina no podía estar en el bloque fui el primero que salió a decir que no tenían autoridad para decir quién podía estar. Finalmente, el FpV somos nosotros. A nosotros se nos votó opositores, racionales pero opositores y no cogobernantes como están haciendo ellos.

NCN: Por último, le pregunto por el tema que comenzará en el Senado, ¿Qué opina del aumento de tarifas?

MF: No se puede llevar adelante una reforma laboral, previsional, una caída abrupta del consumo y una transferencia brutal de recursos si antes no se monta un aparato represivo, primera cuestión. Esto está íntimamente vinculado con otros proyectitos que van mechando, como la flagrancia. En este contexto, para encontrar algo parecido a lo que se está haciendo hay que remontarse a los 90, en donde la brutal transferencia de recursos se hizo a través de los activos comunes no de los activos personales del bolsillo de cada ciudadano. Lo que se estaba transfiriendo eran los activos de las empresas en manos del Estado, ahora directamente es robarle al laburante su bolsillo.-

*Accede a la nota completa en el próximo número de la Revista NCN

Compartinos:
mayo 12th, 2018|Senadores|0 Comments

Esteban Bullrich: “El proyecto de tarifas no pasa por el Senado”

El senador nacional Esteban Bullrich (Cambiemos-Buenos Aires) consideró que el proyecto opositor aprobado en la Cámara de Diputados, que busca poner un freno a los aumentos tarifarios y que ahora deberá ser analizado por el Senado “no es evaluable porque no es financiable” y aseguró que “no pasa por el Senado”.

“Este proyecto no es evaluable porque no es financiable, un proyecto así es demagogia”, puntualizó Bullrich en declaraciones radiales.

Consultado por la situación de los mercados afirmó que “los argentinos hicimos varios esfuerzos y vamos a tener que seguir haciéndolo. Estamos en una situación difícil pero muy diferente respecto del pasado”, indicó.

“Ahora lo que tenés es que sigue habiendo una situación sensible y sigue siendo un país que tiene un déficit, por lo que tenemos que cuidarnos. Además, esto se da en marco de una situación económica complicada en Estados Unidos y cuando vemos la suba de la tasa externa”, evaluó para finalizar.

Compartinos:
mayo 10th, 2018|Senadores|0 Comments
Load More Posts