snunes

/Redacción NCN

About Redacción NCN

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción NCN has created 1628 blog entries.

Rodolfo Tailhade: «No tengo confianza en la Justicia»

El diputado nacional Rodolfo Tailhade remarcó que no tiene «confianza en la Justicia» ni en la Corte Suprema, al tiempo que abogó por un Poder Judicial «más democrático» en el que los magistrados entiendan que son representantes de la gente.

«No tengo confianza en la Justicia, no tengo confianza en la Justicia Federal ni tampoco en la cabeza del Poder Judicial, que es la Corte«, indicó Tailhade.

En declaraciones radiales, el diputado sostuvo: «Estamos viendo que vuelve Lorenzetti a mostrar las garras digitando algunas cuestiones bastante poco transparentes como por ejemplo la imputación a Félix Crous que hizo Carlos Stornelli, que tiene el sello de Ricardo Lorenzetti».

«Algunas cosas avanzan pero sin ningún tipo de convicción. No veo demasiada perspectiva de que esto cambie en estas condiciones. Por eso es tan importante este proceso de reformas que debería empezar en nuestro país», expresó.

En ese sentido, sostuvo que «el primer paso para avanzar en un proceso de reformas que tiene que ser acompañado por la ciudadanía», y siguió: «La gente se tiene que hacer carne de este tipo de cosas. Está en manos de la ciudadanía el control del Poder Judicial».

«Los jueces son representaNtes de la gente, pero nunca lo hicimos sentir y ellos son una élite que se creen que no responden a nada. Este proceso nos tiene que llevar, con tiempo, a un Poder Judicial más democrático», concluyó.

Compartinos:
1 junio, 2020|Diputados|0 Comments

JxC sobre medidas del Gobierno: «Nuestro apoyo inicial a Alberto F no era un cheque en blanco»

Los dirigentes opositores de Juntos por el Cambio advirtieron que «ha comenzado una agenda más extrema» del gobierno, en medio de la pandemia, y dijeron que su apoyo inicial a la administración de Alberto Fernández «no era un cheque en blanco».

Los dirigentes de Juntos por el Cambio continúan utilizando los encuentros virtuales para comunicarse con sus dirigentes de todo el país, analizar la coyuntura y definir cuál será su futuro cuando termine el aislamiento social obligatorio dispuesto para combatir la pandemia de coronavirus.

El más importante que se realizó el pasado miércoles, en un diálogo virtual donde líderes partidarios advirtieron sobre cómo afecta el parate económico a la clase media y a la educación de las clases más postergadas.

En el debate expusieron los titulares del PRO, Patricia Bullrich, y de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, junto al jefe del bloque de Juntos por el Cambio en Diputados, el radical Mario Negri, quienes analizaron la situación actual y el día después de la cuarentena, junto a unos 200 dirigentes y militantes de la sexta sección electoral bonaerense.

«La única certeza es que va a haber más pobreza, más desempleo, más desigualdad, tenemos certeza de que nos va a costar más al mundo. Vamos a tener que repensar la Argentina», fue el diagnóstico de Negri.

El dirigente agregó que también hay «certeza de que retrocedemos en la educación» y consideró que estos cerca de tres meses sin clases significarán «un retraso en términos de capital humano y progreso para el país».

Para Negri, «lo peor de la pandemia es que muestra el rostro de la desigualdad» y esto «en la educación se nota mucho, porque no tenemos más de 40% de conectividad».

El radical también sostuvo que esta situación «ha mostrado la ineficiencia del Estado» y expresó: «A diferencia de este Gobierno, tenemos que tomar conciencia de que nadie va a poder hacerlo solo», en referencia a cómo salir de la crisis.

«Estamos frente a un Gobierno que tuvo la velocidad para aislarnos, y nos sumamos, actuamos con generosidad, no de manera especulativa. Ahora eso no es un cheque en blanco, significa sumar esfuerzos», fue su conclusión.

  • En tanto, Ferraro recalcó que esa coalición tuvo «una actitud como oposición responsable» en medio de la pandemia. «Ojalá hubiéramos tenido una oposición así durante los cuatro años del gobierno de Cambiemos», remarcó.
Compartinos:
1 junio, 2020|Diputados|0 Comments

Lousteau sobre la deuda: «Argentina está en condiciones de llegar a un acuerdo favorable»

El senador de Juntos por el Cambio Martín Lousteau consideró que Argentina está en «condiciones de poder llegar a un acuerdo que sea favorable» a sus intereses, en relación a las negociaciones por la deuda externa que el Gobierno lleva adelante con acreedores privados.

Lousteau consideró además que «sería sumamente importante que la negociación de la deuda termine con un acuerdo para poder tener más capital disponible al día siguiente para apuntalar lo que va a hacer falta», en el marco de la pandemia de coronavirus.

El senador radical participó de un encuentro organizado por la Universidad de Tres de Febrero «Medir lo que cuenta, para lograr lo que realmente importa», y en su exposición, remarcó:

  • «La marca de buena fe de la Argentina, teniendo en cuenta el contexto, es que mantiene una oferta igual o similar a la que hubiera hecho antes del Covid».

En ese contexto, el referente radical analizó que «el impacto» que va a tener la pandemia y «la respuesta económica» que requerirá «a lo largo y a lo ancho del mundo es monumental».

«Ese -continuó- es el elemento principal. Argentina está haciendo ese esfuerzo», analizó y pronosticó: «me parece que estamos en condiciones de poder llegar a un acuerdo, que sea favorable a lo que Argentina necesita y ojalá así sea».

En ese sentido, agregó que la crítica situación económica, profundizada por la pandemia, «está introduciendo un enorme sector adicional, al tradicionalmente castigado en las crisis».

«Se trata de la clase media informal, que no es solamente aquel que no está registrado en el sistema tributario, sino el que no tiene acceso al crédito y esto es enorme porque tenemos un sistema crediticio muy pequeño», dijo Lousteau.

Compartinos:
1 junio, 2020|Senadores|0 Comments

Consenso Federal impulsa un proyecto que busca apuntalar a las pymes

El presidente del bloque de diputados nacionales de Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, presentó un proyecto de ley destinado a apuntalar la capacidad productiva de las micro, pequeñas y medianas empresas en el marco de la pandemia de coronavirus.

El proyecto propone otorgar créditos con tasa de interés cero, a 24 meses y con 6 meses de gracia, para las MiPymes y establece suspender el pago del impuesto a las ganancias, por 3 años, para las MiPYMEs que reinviertan sus utilidades en equipamiento, o bienes de capital en general.

«Tenemos que trabajar para la post-pandemia. Resulta estratégico sostener el entramado productivo y laboral en todo el país. Las Pymes, que son el verdadero corazón de la producción federal y la principal fuente de empleo privado, no están operando a pleno en su capacidad operativa y un gran porcentaje de ellas hoy no puede pagar salarios sin la asistencia del Estado”, afirmó Rodríguez.

  • La iniciativa lleva además las firmas de los diputados nacionales bonaerenses Jorge Sarghini, Graciela Camaño y Eduardo “Bali” Bucca, el salteño Andrés Zottos y el santafesino Luis Contigiani, todos del Interbloque Federal.

En los fundamentos, el diputado sostuvo que «la situación generada por la pandemia impactó negativamente en el sistema productivo a nivel mundial y naturalmente tuvo su correlato en la Argentina».

Si bien destacó las medidas adoptadas por el gobierno de asistencia a las empresas, Rodríguez afirmó que «su sostenimiento en el tiempo y sus alcances deben ser apuntalados durante la pandemia y después de ella».

  • Según el diputado lavagnista, «hay condiciones para confiar en que la producción argentina podría recuperarse antes de lo esperado. Hace falta ir por el camino de un fuerte apoyo a las Pymes y generar las condiciones políticas que permitan enfocarnos en los consensos, sin disputas estériles”.

La iniciativa prevé para las pymes «asistencia crediticia que les permita recuperar las capacidades productivas afectadas por la pandemia, sostener el empleo y pagar cero impuesto a las ganancias durante los próximos tres períodos fiscales si reinvierten sus utilidades en bienes de capital».

Compartinos:
1 junio, 2020|Diputados|0 Comments

Diputado Vivero contra Nielsen: «Los trabajadores no pueden ser la variable de ajuste»

El legislador nacional por Neuquén, Carlos «Beto» Vivero, aseguró que «los trabajadores no pueden ser la variable de ajuste». El presidente de YPF detalló en un evento internacional que la petrolera «no puede seguir con tantos empleados».

  • Las declaraciones de Guillermo Nielsen sobre la cantidad de empleados de YPF y el volumen de deudas parecen no haber caído bien dentro del espacio más kirchnerista del Frente de Todos. Y en ese sentido, uno de los primeros en salir al cruce para dejar en claro su postura fue el diputado nacional por Neuquén Carlos “Beto” Vivero.

“Desde nuestro espacio sabemos muy bien y tenemos muy claro que defender las fuentes de trabajo, blindar la protección a las pymes, el autoabastecimiento para lograr la soberanía energética y el volumen para impulsar las exportaciones deben ser nuestro norte», indicó el legislador.

Y agregó que «cuando Cristina Fernández de Kirchner decidió nacionalizar YPF lo hizo para que, estratégicamente, nuestra empresa de bandera desarrollara inversiones y regulara las condiciones de un mercado que estaba en manos de factores externos”.

En ese sentido, el diputado señaló a través de un comunicado y con publicaciones en su cuenta de Twitter que “se puede discutir la renta extraordinaria y fuga en el sector hidrocarburífero, pero los trabajadores y las trabajadoras no pueden ser siempre la variable de ajuste».

Vivero remarcó que «lo digo sabiendo que el empresariado que coptó el Sindicato de Petróleo no va a defender a sus trabajadores”.

  • El legislador se refirió así a los comentarios que el titular del Sindicato de Petroleros Privados de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Guillermo Pereyra, quien sostuvo que en la última gestión del gobierno nacional se incrementó la cantidad de trabajadores en la petrolera de mayoría estatal, los cuales además no están sindicalizados.

Por último, Vivero indicó que “Guillermo Nielsen, en su rol de presidente de YPF, no expresa en lo más mínimo lo que sostiene nuestro espacio. Un gobierno de coalición se construye con diversidad de opiniones pero con opciones y objetivos comunes. El peronismo siempre cuida a las trabajadoras y a los trabajadores. Dejemos el macrismo atrás”.

Compartinos:
1 junio, 2020|Diputados|0 Comments

Cornejo: «Con lo que van a recaudar con el impuesto a la riqueza no tapan ni la caries de una muela»

En EXCLUSIVA CON NCN el diputado nacional Alfredo Cornejo criticó el proyecto de impuesto a la riqueza que impulsa el oficialismo, y argumentó que «es para la tribuna» pero que a efectos prácticos el impuesto no sumará nada. El radical también denunció que el Gobierno no le ha dado participación a la oposición sobre las decisiones o programas que se implementan en medio de la pandemia por covid-19, y además, consideró que a la modalidad de sesiones virtuales «se le podrían hacer modificaciones de forma paulatina» para que funcione mejor. La entrevista completa a continuación:

  • El diputado nacional Alfredo Cornejo considera que el proyecto que presentará -probablemente el lunes próximo- el oficialismo en el Congreso, que plantea un impuesto a las grandes fortunas, «es más para la tribuna, que en lo que en realidad va a servir», así lo afirmó en declaraciones para NCN, donde por supuesto, se manifestó en contra de la iniciativa del Frente de Todos.

«Ningún país del mundo sale de una crisis económica generando más impuestos. Ninguno. No van a recaudar más de 3 o 4 mil millones de dólares, que no tapa ni la caries de una muela».

En esa línea, el diputado de la UCR agregó:

«Lo que necesitan acá una gran emisión de dinero. Están diciendo cosas para la tribuna y no a los efectos prácticos. Como suena bien, porque ya hay un relato que precede a la discusión, entonces plantean un impuesto a la riqueza. Y no le explican a nadie cuánto van a recaudar y a quién se lo van a aplicar», disparó.

Cornejo es uno de los líderes de la oposición, y además uno de los más confrontativos con el Gobierno nacional, y en esa línea, aseguró que la oposición no ha sido incluída en lo que refiere a cómo ha actuado el Estado respecto a la pandemia del coronavirus. Incluso, detalló que a pesar de haberle hecho un pedido al Presidente de la nación para que la oposición fuera recibida, la solicitud fue ignorada por Alberto Fernández.

«El Gobierno en ningún momento hizo partícipe a la oposición frente a esta pandemia. Nunca nos quiso escuchar a pesar que le hemos propuesto iniciativas parlamentarias, es más, el frente Juntos por el Cambio le solicitó una audiencia a Alberto Fernández para presentarle varias iniciativas económicas para enfrentar la crisis, pero nunca respondió ese pedido», detalló Cornejo.

Sobre la agenda parlamentaria que actualmente está minada con proyectos que buscan enfrentar o paliar la crisis que está dejando el covid-19 en materia sanitaria y económica, el legislador mendocino detalló que ha participado en carácter de autor o coautor de aproximadamente 20 proyectos desde que comenzó la pandemia, de los cuales 9 son proyectos de ley.

  • «Entiendo que el más importante es la propuesta de la creación del Fondo de Fortalecimiento de Recursos Federales, comprendido por los recursos vinculados a los Aportes del Tesoro Nacional y cubierto además, en caso de que aquellos resulten insuficientes, por recursos propios del Estado Nacional, a través de las Rentas Generales de la Nación», dijo el diputado.

Y explicó sobre la propuesta: «Los fondos deberán ser distribuidos en base al cálculo de la Coparticipación federal del año pasado, actualizada bajo criterios objetivos a la realidad. A su vez, las provincias se adhieran a esta medida y utilicen el mismo criterio para distribuir los fondos a los distintos municipios que las componen».

Asimismo también detalló que impulsó «fuertemente» la necesidad de establecer un régimen de emergencia en el sector turístico.

«En este sentido, en mi carácter de Presidente de la Comisión de Turismo trabajaré para que sean incluidos en la agenda los proyectos vinculados a dicho sector, que genera miles de puestos de trabajo y que sin lugar a duda es de los más afectados», alegó el legislador.

Asimismo, la oposición insistirá en que se incluya en los beneficios que ha anunciado el gobierno a sectores no contemplados y facilitar el acceso a los mismos por parte de quienes todavía no pudieron hacerlo, «por los requisitos y la burocracia en tal sentido», añadió.

«Entiendo que al abrirse las sesiones debieran tratarse con especial dedicación todos los proyectos que hacen a la supervivencia de los distintos rubros que sostienen el sector productivo nacional», sostuvo.

Sobre la nueva modalidad del Congreso Nacional para sesionar, el diputado Cornejo dijo a este medio que «claro está que lo ideal sería que todos los legisladores pudiéramos estar presentes en el Palacio, pero la pandemia modificó la realidad de todos. Más allá de los fallos tecnológicos en las primeras pruebas creo que se podrán ir corrigiendo paulatinamente».

Por último, y consultado sobre cuáles serán las iniciativas que llevará adelante el Congreso de la nación para paliar la crisis socioeconómica que se avecina post pandemia, Cornejo señaló:

«Es mi deseo que el Parlamento puede legislar en ese sentido, pero lamentablemente no es una posibilidad que esté a la vista. El Gobierno se niega a debatir las iniciativas que presentamos y se apoyan en el relato que entre la economía y la salud, prefieren la salud. Una dicotomía inexistente, acá no es lo uno y lo otro, debemos trabajar para cuidar la salud de los ciudadanos por supuesto, pero también debemos impedir que el sistema productivo del país explote», finalizó.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

El Gobierno envió al Congreso proyecto de ratificación de Convenio OIT contra violencia y acoso laboral

El Poder Ejecutivo envió «a la Cámara de Senadores y Senadoras de la Nación el proyecto de ratificación del Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) contra la violencia y el acoso en el mundo laboral, «dando cumplimiento al compromiso que asumió el 1 de marzo el presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones».

«Hasta el momento ningún país en el mundo completó el proceso de ratificación de este instrumento que promueve la adopción de políticas para prevenir y reducir las violencias por razones de género en los lugares de trabajo», detalló un comunicado oficial.

“El envío del proyecto de ratificación del Convenio 190 de la OIT al Congreso es fundamental por ser el primer tratado internacional en abordar de manera específica y exhaustiva la violencia y el acoso en el ámbito laboral y en desarrollar el alcance de las obligaciones que al respecto tienen los Estados y también los particulares”, señaló la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta.

  • Y agregó: “El enfoque propuesto se distancia de la visión tradicional de la violencia laboral y el acoso, que en general requieren la repetición en el tiempo de las conductas lesivas para que se configuren estos ilícitos a la vez que ponen el foco en la intención del agresor, cuya actuación tiene que tener como fin la exclusión de la persona de su ámbito de trabajo».

La funcionaria también advirtió que «el Convenio contempla el efecto que puede generar la violencia doméstica en el empleo y dispone en este sentido el deber de los Estados, las empresas y las organizaciones de personas empleadoras y trabajadoras de adoptar medidas para abordar la violencia y mitigar ese impacto».

«Por otra parte, si bien el tratado aborda la violencia contra todos los trabajadores y todas las trabajadoras, sostiene que la violencia y el acoso por razón de género afectan de manera desproporcionada a las mujeres y a las niñas. De este modo, insta a adoptar un enfoque inclusivo e integrado que tenga en cuenta las consideraciones de género y aborde las causas subyacentes y los factores de riesgo, entre ellos los estereotipos de género, las formas múltiples e interseccionales de discriminación y el abuso de las relaciones de poder por razón de género, para acabar con la violencia y el acoso en el mundo del trabajo”, abundó Gómez Alcorta.

En tanto, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, expresó: “Con este proyecto de ley enviado por el presidente Alberto Fernández, nuestro país se pone a la altura de lo que nuestra historia manda: a la vanguardia de la protección de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, debiendo adecuar la legislación al contenido del Convenio 190 procurando cuidar de la violencia laboral a las y los trabajadores que vivan en nuestro país”.

“Es un paso muy importante que la prevención y el abordaje de la violencia y el acoso laboral se incluyan en las leyes de nuestro país, y que alcance a trabajadores y trabajadoras de los sectores públicos y privados, formales e informales, en zonas urbanas y rurales, para lograr erradicar esta problemática que está sumamente vigente, y que requiere de nuestra atención y de un accionar rápido y eficiente”, concluyó Moroni.

De qué trata el convenio:

El Convenio 190 de la OIT fue aprobado en la Conferencia Internacional del Trabajo que se realizó en Ginebra en junio de 2019 por representantes de gobiernos, sindicatos y empresas de los 187 países miembros del organismo. La norma proporciona un marco claro para la adopción de medidas y brinda la posibilidad de forjar un futuro del trabajo sobre la base de la dignidad y el respeto, exento de violencia y acoso.

  • Si bien las definiciones de “violencia” y “acoso” varían de país a país, la OIT definió esos conceptos como “un conjunto de comportamientos y acciones inaceptables” que “tengan por objeto provocar, ocasionen o sean susceptibles de ocasionar, daños físicos, psicológicos, sexuales o económicos”.

De ese modo, se abarcan el abuso físico o verbal, la intimidación y el hostigamiento, el acoso sexual, las amenazas y el acecho, sin perjuicio de otros actos. Asimismo, la norma contempla que el trabajo no siempre se realiza en un lugar físico específico y, por lo tanto, sus disposiciones abarcan las comunicaciones profesionales, en particular las que tienen lugar mediante las TIC, concluye el comunicado oficial.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Senadores|0 Comments

Grosso propone otorgar un bono de $ 5.000 a las trabajadoras de comedores y merenderos

El diputado del Frente de Todos y referente del Movimiento Evita Leonardo Grosso presentó un proyecto de ley que propone pagar un bono de 5.000 pesos a las mujeres que trabajan en comedores y merenderos comunitarios, que realizan sus tareas para atender a miles de personas en medio de la pandemia de coronavirus.

  • El proyecto establece que las empleadas de la economía popular que desarrollan sus tareas en comedores y merenderos en el Programa «Potenciar Trabajo» recibirán el pago de una asignación de reconocimiento de carácter no remunerativo de 5.000 pesos.

Además, establece que el pago comenzará a otorgarse en junio y se prolongará mientras se encuentre vigente la emergencia pública en materia sanitaria, como consecuencia de la pandemia.

El autor de la iniciativa, el diputado Grosso, señaló que «hay miles de mujeres en todo el país que todos los días preparan la comida para millones de personas, ellas también están en la primera línea de pelea contra el Covid-19 y creemos que merecen un reconocimiento por una labor tan esencial como la que están llevando a cabo en plena cuarentena”.

“Queremos que haya un reconocimiento económico para estas trabajadoras que están cuidando la alimentación de miles de familias, es un contraste muy duro ver que la ayuda la reciba gente como Nicolás Caputo”, agregó.

En ese sentido, Grosso apuntó que “si la Sociedad Rural, el ingenio Ledesma y Techint, entre otros, piden ayuda al Estado porque dicen estar en problemas económicos, más lo están las mujeres que abren las puertas de sus casas para darle de comer a personas que hoy la están pasando muy mal”.

En otro punto del proyecto se faculta a la Secretaría de Economía Social dependiente del Ministerio de Desarrollo Social «a dictar las normas aclaratorias y complementarias que fueran necesarias para la aplicación de lo dispuesto en la presente».

  • Además se faculta al jefe de Gabinete a reasignar las partidas presupuestarias necesarias para dar cumplimiento a la presente ley.

La iniciativa diseñada por el diputado Grosso fue respaldada por sus pares de bancada Cristina Alvarez Rodríguez, Ayelén Spósito, Juan Carlos Alderete, Verónica Caliva, Federico Fagioli, Itai Hagman, Claudia Bernazza y Héctor Bárbaro.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Diputados|Comentarios desactivados en Grosso propone otorgar un bono de $ 5.000 a las trabajadoras de comedores y merenderos

Comisión de Derechos Humanos aguarda visita de Pietragalla para que exponga ante diputados

La comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados acordó invitar al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, para que exponga sobre las medidas que se están aplicando para evitar situaciones de «violencia institucional» en el marco del aislamiento social dispuesto para mitigar la pandemia de coronavirus.

En la primera reunión de la comisión conducida por el sindicalista y diputado del Frente de Todos, Hugo Yasky, el oficialismo aceptó el pedido de Juntos por el Cambio de invitar a Pietragalla, pero reiteró sus críticas a la política de seguridad aplicada en el gobierno de Mauricio Macri y a la detención de la dirigente social jujeña Milagro Sala.

Yasky dijo que buscará coordinar la agenda con el secretario Pietragalla, ya que «no habrá problemas» para que exponga sobre la política que está aplicando desde la Secretaría, y admitió que le «preocupan los casos de violencia institucional en San Luis y Tucumán» porque las medidas de aislamiento no pueden «dar lugar a ningún tipo de abuso» por parte de las fuerzas de seguridad.

  • El legislador se refirió de esta forma a los hechos de violencia policial que se han denunciado en contra de Luis Espinosa en Tucumán, y de Franco Maranguello y Magalí Morales en San Luis.

«En la agenda de la comisión tiene que estar la situación de los migrantes y de las minorías. Estamos en una situación que requiere hacer que los derechos de los más débiles se garanticen», subrayó Yasky.

“El Estado debe garantizar siempre los derechos humanos, pero en estos tiempos de excepcionalidad que estamos viviendo suelen aumentar las arbitrariedades, la discrecionalidad y la violencia en diversos sectores», remarcó el vicepresidente de la comisión, el radical Sebastián Salvador.

Y en ese sentido, agregó: «Durante la vigente pandemia hemos visto que ocurrieron episodios en relación a la actuación de la policía en algunas provincias que nos preocupan mucho. Lo hemos visto en el caso de Luis Espinosa en Tucumán, de Franco Maranguello y Magalí Morales en San Luis. Estas son algunas de las situaciones que requieren de la concurrencia del secretario de Derechos Humanos a esta comisión”.

  • Por su parte, la radical Brenda Austin señalo que hay «un conjunto de denuncias que vienen realizando los organismos de derechos humanos y que merecen toda la atención de esta Comisión por la situación de anormalidad que vivimos en torno a las violaciones de derechos humanos en la pandemia y el rol de las fuerzas de seguridad en el cumplimiento de estas medidas”.
Compartinos:
29 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Senado: Se conformó la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales

La Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales que debe emitir dictamen sobre proyectos vinculados con la cesión de bienes del Estado, fue conformada en la Cámara de Senadores de la Nación.

  • La peronista catamarqueña Inés Blas fue designada como presidenta, mientras que el radical riojano Julio César Martínez será el vicepresidente.

Además de Blas, por el Frente de Todos fueron designados el chaqueño Antonio Rodas, los santiagueños José Neder y Claudia Abdala de Zamora, el misionero Maurice Closs, el correntino Carlos Espínola, la pampeana Norma Durango, la rionegrina Silvina García Larraburu, el salteño Sergio Leavy y el fueguino Matías Rodríguez.

Por Juntos por el Cambio, en tanto, integran la Comisión el mencionado Martínez, el chaqueño Víctor Zimmermann, los entrerrianos Stella Maris Olalla y Alfredo De Angeli, el jujeño Mario Fiad, y el sanjuanino Roberto Basualdo.

Finalmente, por el interbloque federal se designó al peronista salteño Juan Carlos Romero, aliado de Juntos por el Cambio.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Senadores|0 Comments

Negri: «La lucha contra la pandemia no significa que se cierren las instituciones»

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, lamentó la ausencia de varios legisladores de bloques opositores en la sesión especial convocada para rechazar el DNU de ampliación presupuestaria y aseguró que «la lucha contra la pandemia no significa que se cierren las instituciones».

Al término de la sesión impulsada por Juntos por el cambio, que fracasó por falta de quórum ayer 28/05, Negri sostuvo que “la pandemia no puede vivir de emergencias».

Durante una conferencia de prensa, que ofrecieron en Pasos Perdidos los jefes de bloque de JXC, el diputado de la UCR aseguró que esa banca colaboró en la lucha con la pandemia pero, dijo, «eso no significa que se cierren las instituciones, que nadie hable, que nadie controle y menos aún que se quieran dar el lujo de cambiar el eje de la discusión en la Argentina”.

Tras criticar a algunos diputados de la oposición por no participar del plenario- que reunió 124 de 129 legisladores necesarios para el quórum-, Negri dijo que «si hubieran estado todos, éramos mayoría; pero llegamos a 124, faltaron cinco”.

«Lo que quisimos fue poner en evidencia ante la Argentina lo que nos llenó de indignación, que retrocedieran 13 años, llevándose facultades del Congreso a la época del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, modificando mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia la Ley de Administración Financiera”, aseveró el diputado radical.

Recordó que durante el Gobierno de Cambiemos la posibilidad del jefe de Gabinete de reasignar recursos se habían limitado primero al 7% y después al 5%, y lamentó que “los bloques opositores que no han estado presentes hayan concedido y facilitado que esas facultades se vayan del Congreso”.

“Básicamente  dejaron sin quórum a la democracia”, afirmó el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, quien aclaró que no se le podía reprochar al oficialismo “tener la misma idea que su presidente, que es dejar a este Congreso sin la posibilidad de hacer el control necesario del Presupuesto».

Según Ritondo, “hoy tendrían que haber estado sentados 138 diputados, que son los que fueron elegidos por fuerzas opositoras o alternativas al Frente de Todos, y no estuvieron. Esos diputados tienen que dar la cara ante sus votantes y decirles porqué hoy, teniendo la posibilidad de defender el trabajo de un diputado no se sentaron en sus bancas».

A su turno, el presidente del bloque CC-ARI, Maximiliano Ferraro, llamó al resto de la oposición a reflexionar “ante este nuevo atropello al Congreso de la Nación”, y recordó que “los argentinos ya aprendimos (lo que pasa) cuando se otorgaron plenos poderes en distintas etapas de nuestro país”.

«Seguramente desde Juntos por el Cambio seguiremos insistiendo, el número alcanzado hoy de diputados es importante, y ojalá que el resto de diputados y diputadas reflexione y no permitan el atropello a lo que es la representación de cada uno de nosotros en el Congreso de la Nación”, aseveró Ferraro.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Gaillard presentó un proyecto de resolución para expresar su «preocupación» por las supuestas «prácticas de inteligencia ilegal»

La diputada del Frente de Todos Carolina Gaillard presentó un proyecto de resolución para expresar su «preocupación» por las supuestas «prácticas de inteligencia ilegal» llevadas a cabo durante el gobierno del ex presidente Mauricio Macri contra personas vinculadas a la actividad política, periodistas, dirigentes, sindicalistas y fuerzas policiales.

La iniciativa de la presidenta de la Comisión Penal está respaldada por sus pares de bloque Cristina Alvarez Rodríguez, Mara Brawer, Blanca Osuna, Mayda Cresto y Marcelo Casaretto.

Los legisladores oficialistas manifestaron de esta manera su posición ante la denuncia presentada ante la Justicia por la interventora de Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, sobre una presunta red de espionaje concretada en el gobierno de Macri.

En el proyecto, los diputados del Frente de Todos manifestaron su preocupación ante «los hechos vertidos en la denuncia realizada por Caamaño en su función de interventora de la AFI, de la cual se desprende la puesta en marcha durante el gobierno de Macri de un sistema destinado al espionaje ilegal de referentes de distintas fuerzas políticas, organizaciones sociales, derechos humanos, sindicatos, personal de las fuerzas de seguridad y gobernadores».

  • «De confirmarse lo denunciado no sólo se estaría configurando una clara violación de lo dispuesto por la Ley de Inteligencia Nacional sino también se confirmaría que las tareas de inteligencia de nuestro país siguen reproduciendo prácticas que nos retrotraen a las épocas más oscuras de nuestra patria, en donde la actuación fuera de la ley produjo miles de víctimas, muchas de ellas oponentes políticos», añadieron.

Al respecto, agregaron que «comparten» la «decisión política» del presidente Alberto Fernández de «ponerle fin al secretismo con el que se manejan alguna parte de los fondos públicos destinados a la inteligencia estatal que durante el gobierno de Macri pretendieron influir en investigaciones judiciales y en espionaje ilegal».

Compartinos:
29 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Desde la UCR piden al Gobierno que «manden el presupuesto de este año» antes de trabajar en el del 2021

Diputados de UCR piden elaboración del Presupuesto 2020, antes que el de 2021. La reacción fue luego de que el Ministerio de Economía informara que el titular de la cartera, Martín Guzmán, encabezó una reunión con su equipo de trabajo para avanzar en los lineamientos centrales del Presupuesto 2021, así como en la definición de políticas económicas para enfrentar los efectos de la pandemia.

Diputados nacionales del radicalismo se mostraron «preocupados» por el anuncio del Ministerio de Economía de la Nación en torno a que se encuentra trabajando en la elaboración del Presupuesto 2021, sin que el correspondiente a 2020 haya sido presentado.

«Corresponde y es correcto que están trabajando en el Presupuesto 2021, ya que deben presentar en breve un avance al Congreso, pero al mismo tiempo está muy mal y es algo injustificable que no hayan presentado nada del presupuesto para este año. A esta altura ya no hay ningún tipo de justificación para que no lo presenten», señaló Luis Pastori, secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

En la misma línea, el diputado Facundo Suárez Lastra dijo que «ya que se pusieron a trabajar en el Presupuesto del 2021, podrían mandar el Presupuesto de este año, así tenemos idea de que prioridades en gasto y obras están previendo. El Congreso lo está esperando desde diciembre».

Por su parte, la diputada Gabriela Lena afirmó que «al 27 de Mayo de 2020 todavía no presentaron el presupuesto de este año. ¿Tienen idea hacia dónde vamos? Definitivamente no tenemos plan económico para hacerle frente a lo que queda de 2020».

«El Ministerio de Economía comunica que están trabajando en el Presupuesto 2021. Se ve que el Presupuesto 2020 ya no piensan presentarlo», señaló, por último, el diputado Alejandro Cacace.

El Ministerio de Economía informó que el titular de la cartera, Martín Guzmán, encabezó una reunión con su equipo de trabajo para avanzar en los lineamientos centrales del Presupuesto 2021, así como en la definición de políticas económicas para enfrentar los efectos de la pandemia.

Compartinos:
28 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Diputados del PRO rechazaron la extensión de la feria judicial: «Hay profunda preocupación»

El bloque de diputados nacionales del PRO expresó su «profunda preocupación» ante la nueva extensión de la feria judicial extraordinaria, decidida por la Corte Suprema de Justicia.

A través de un proyecto de resolución, fundamentó su rechazo al entender que «la decisión del máximo tribunal limita el derecho de la ciudadanía de acceder al servicio de Justicia, garantizado por la Constitución Nacional».

En ese sentido, desde la bancada encabezada por Cristian Ritondo recordaron que el 13 de abril pasado le habían solicitado al Poder Ejecutivo que declarara a la justicia servicio esencial en el marco de la pandemia.

  • «Si bien la decisión de la Corte Suprema se ampara en razones de salud pública, desconoce que el servicio de justicia resulta esencial para los ciudadanos y las instituciones de nuestro país y se trata de un derecho amparado por nuestra Constitución y los tratados internacionales con jerarquía constitucional que consagran el derecho al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva», dice el proyecto.

Además, señala que «las provincias de Entre Ríos, Jujuy, Mendoza y Corrientes lograron compatibilizar el servicio de Justicia con la protección de la salud de los trabajadores».

Asimismo, destaca que «en sintonía con esta postura se han expresado oportunamente tanto el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal como el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia».

  • La iniciativa del PRO lleva las firmas de Cristian Ritondo, Luis Juez, Pablo Tonelli, Graciela Ocaña, Silvia Lospennato, Jorge Enríquez, María Luján Rey y Fernando Iglesias.
Compartinos:
28 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Diputada Carrizo presentó proyecto contra «la criminalización» de la protesta durante la pandemia

La diputada radical, Soledad Carrizo, presentó un proyecto en la Cámara de Diputados para expresar su descontento con la «criminalización de la protesta». En ese sentido, la legisladora nacional se mostró preocupada por las imputaciones y detenciones producidas durante las protestas en el contexto de la cuarentena por la pandemia de coronavirus.

“Con mucha preocupación hemos visto que escudados bajo un cumplimiento estricto y formal del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, criminalizan y restringen el derecho constitucional a la protesta pacífica», dijo Carrizo.

La radical manifestó que, particularmente en la provincia de Córdoba, la criminalización de la protesta se vio reflejada «a través de las detenciones e imputaciones producidas en la ciudad de Córdoba a participantes de la manifestaciones públicas realizadas por abogados del Colegio de Abogados de la Provincia, la Red de Comerciantes Unidos de Córdoba, la Unión Tranviarios Automotor de Córdoba (UTA), y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (Suoem)”.

  • “Presentamos un proyecto para resaltar que el Covid-19 no debe transformarse en una herramienta y un justificativo desde el cual las autoridades públicas condicionen, restrinjan y mucho menos criminalicen otros derechos constitucionales”, detalló Carrizo.

Por otro lado, Carrizo dijo que “queda claro que dos extremos constitucionales entran en tensión: el derecho fundamental a protestar frente al derecho a la salud (traducida en el poder de policía reglamentario en materia sanitaria que prohíbe la circulación)».

«Desde este paradigma de concesión de uno frente al otro por el cual se sanciona al ciudadano que protesta, se produce en realidad el vaciamiento total del contenido del derecho de libertad de expresión”, afirmó Carrizo.

“Conscientes de que ningún derecho es absoluto y por el contrario, deben ejercerse en conformidad a las leyes que reglamentan su servicio y con una visión integral y social, consideramos que limitar y restringir el derecho de protesta a través de una aplicación rigurosa del aislamiento social, no sólo termina viciando el verdadero espíritu de esta medida preventiva sino que nos aleja de una convivencia democrática”, concluyó Carrizo.

  • El proyecto fue acompañado por otros diputados que comparten espacio político con Carrizo como Waldo Wolf, Gonzalo del Cerro, Hugo Romero y Claudia Najul, entre otros.
Compartinos:
28 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Ritondo: «Lo del supuesto espionaje una historia vieja y repetida»

  • El presidente del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, pidió «tratar seriamente» las denuncias de la AFI presentadas por espionaje durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri.

El diputado Ritondo opinó que las denuncias sobre la AFI por supuesto espionaje son «una historia vieja, repetida» y recordó que en 2016, recién asumido Macri, hubo denuncias similares porque se hallaron listados «donde había famosos como (Adrián) Suar, (Marcelo) Tinelli, y hasta Laura Alonso y Patricia Bullrich de cuando eran diputadas».

«Hay que investigarlo, está en la Justicia, espero den algún tipo de explicación más con respecto a lo que se dio a conocer hasta ahora», dijo Ritondo, quien participó como integrante de la Comisión Bicameral de Organismos de Inteligencia de la reunión convocada por el oficialismo ayer para tratar ese tema.

En ese sentido, afirmó que hay que «tratarlo seriamente» y que habrá que «discutir si tiene admisibilidad o no» la denuncia.

Respecto a Villa Azul, el asentamiento del sur del conurbano donde se dispuso el aislamiento durante 15 días por la detección de gran cantidad de casos positivos de coronavirus, dijo que «tiene mucho riesgo», porque a algunas familias «no les ha ingresado nada y salen a ganar el peso todos los días, lo que ahora no podrán hacer».

  • También dijo que además de lo social le preocupa lo sanitario, porque «si a los que están enfermos no se los saca y se los aísla, se va a seguir extendiendo la pandemia» dentro del barrio.

Agregó que el aislamiento no puede ser igual para todos, porque «en un country o un edificio hay distanciamiento y agua potable», algo que no ocurre en los barrios mientras en los barrios populares en encierro es «más riesgoso».

Finalmente, sobre la cuarentena, consideró que la primera preocupación es la salud, pero mientras «hay pensar cómo vamos reactivando de a poco los sectores, tomando protocolos necesarios».

«Yo digo que cuidando mucho la vida hay que empezar a trabajar el tema económico», puntualizó Ritondo, para quien la población hoy vive la angustia de «si va a perder el trabajo, si va a volver a producir, si va poder volver a abrir el comercio, si va a tener transporte público».

Compartinos:
28 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Moreau sobre el espionaje: «Hay que terminar con estas lacras que condicionan la democracia»

El diputado nacional Leopoldo Moreau destacó la «expresa voluntad del sistema político» de «terminar con las lacras que pretenden condicionar la democracia«, en referencia a la denuncia que presentó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre presunto espionaje ilegal durante la gestión del gobierno de Mauricio Macri.

Tras encabezar la reunión presencial de legisladores, que fue de carácter reservado, Moreau, quien preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, consignó que «todas las decisiones» del cuerpo sobre el análisis de ese expediente «se tomaron por unanimidad».

Asimismo, el dirigente del Frente de Todos sostuvo que hay «expresa voluntad del sistema político argentino de terminar con estas lacras que pretenden condicionar a la democracia y someterla», para «transmitir a los ciudadanos la tranquilidad de que vamos a trabajar en la defensa de sus derechos y garantías».

El legislador advirtió que estas presuntas prácticas «no afectan sólo a dirigentes ni son propias de películas de espías», sino que «traen aparejado invadir la privacidad de las personas, tratar de limitar la participación del ciudadanos en la vida política, gremial y religiosa, abre las puertas a la extorsión cuando se invade la vida privada de los ciudadanos y ha servido para alimentar, en connivencia con sectores judiciales, causas inventadas, supuestos testigos y falsos arrepentidos», dijo en declaraciones a la agencia Télam.

Por eso, Moreau rescató la «voluntad de todo el sistema político, en voto unánime, de avanzar en esto que no afecta a un sector sino al sistema democrático en su conjunto».

  • Sobre las responsabilidades políticas de los ex funcionarios del gobierno de Cambiemos, Moreau aclaró que la denuncia «debe resolverse en el ámbito de la Justicia» y añadió que, «si hay nuevos elementos», la comisión informará al parlamento la decisión de «incluir o no» en la indagatoria al ex presidente Macri.

La comisión bicameral se reunió luego de que la titular de la AFI, Cristina Caamaño, denunció  presunto espionaje ilegal a personas vinculadas a la actividad política, periodistas, dirigentes y policías durante la gestión de Macri.

En la denuncia de la AFI se solicitaron las indagatorias del ex mandatario y del ex director y ex subdirectora del organismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, respectivamente.

Compartinos:
28 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

El Frente de Todos no acompañó pedido de informes sobre varados en países vecinos

El bloque de diputados del Frente de Todos se negó, en la comisión de Mercosur, a acompañar un pedido de informes al Poder Ejecutivo impulsado por el interbloque Juntos por el Cambio sobre la repatriación de los argentinos varados en países de la región.

La comisión, presidida por el diputado del PRO Fernando Iglesias, debatió un proyecto de JxC en una reunión donde abundaron los cruces entre el oficialismo y la oposición por la postura argentina sobre el grupo regional.

El proyecto impulsado por Iglesias y otros legisladores opositores pedía al gobierno que informe sobre la coordinación realizada entre las autoridades de los países del Mercosur para mitigar la propagación del coronavirus y la situación de los varados en esos países.

Desde el oficialismo, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, Eduardo Valdés, dijo que «los funcionarios consulares están haciendo lo imposible para repatriar argentinos y argentinas, a diferencia de algunos opositores que sólo buscan enfrentar a los varados con nuestros funcionarios»

Valdés le pidió a Iglesias que sean «ecuánimes y se le dé la palabra también a quienes han podido volver al país, para que cuenten su experiencia, y no solo hablen los que aún se encuentran varados».

Por su parte el radical Luis Petri dijo que «solo queremos que vuelvan los argentinos que se encuentran en el exterior. Es insostenible que queden casi 14.000 argentinos sin poder volver luego de 60 días de dictado los decretos que restringieron su regreso».

  • Asimismo el diputado radical Alvaro de Lamadrid remarcó que «lo que exigimos es que el gobierno abandone las excusas, abandone la estrategia de hacer vuelos por goteo y que realmente y en forma definitiva, supliendo el tiempo perdido, concrete un plan serio de repatriación que tenga por norte traer a todos los argentinos varados en el exterior».

Por otra parte, la oficialista Carolina Moisés refutó declaraciones de la oposición al señalar que «es una ficción decir que la Argentina salió del Mercosur o que no participa de las negociaciones, como tantas otras ficciones que se están tratando de instalar en las últimas semanas».

Señaló que la Argentina «no abandonó las negociaciones, y de hecho en una de las últimas reuniones los Estados parte aceptaron la posición argentina, justamente porque estamos en un período de excepcionalidad en la que no solamente es difícil que todos los países se pongan de acuerdo, y donde todos los acuerdos han quedado en stand by en términos de la excepcionalidad que nos ha marcado esta pandemia, sino que hasta en la propia Argentina es difícil que los propios gobernadores se pongan de acuerdo»

Compartinos:
27 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Senado: Buscan investigar supuestas presiones del gobierno macrista a la Justicia

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara de Senadores dará este miércoles 26/05 su primer paso para analizar la actividad de la unidad especial de investigación del atentado contra la AMIA y las supuestas presiones a las que fue sometida durante el gobierno de Mauricio Macri.

La decisión de convocar a la comisión que encabeza el oficialista neuquino Oscar Parrilli es para profundizar en la denuncia mediática que realizó la semana pasada el ex titular de la unidad especial, el radical Mario Cimadevilla.

El chubutense, ex senador nacional hasta 2015, se desempeñó en la Unidad Especial AMIA entre 2016 y 2018.

La reunión se llevará a cabo vía virtual desde las 17 y el propio Cimadevilla fue convocado para que amplíe sus dichos sobre presuntas presiones del gobierno macrista a la Justicia.

Hace pocos días, Cimadevilla mencionó que, durante ese período, había recibido un mensaje de texto de la ex vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti, en el que, según afirmó, le pedían que protegiera al ex fiscal José Barbaccia en el juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA.

  • Además, señaló al ex presidente Mauricio Macri por reclamarle que «fuera para atrás en el caso AMIA» y que esa presión la recibía de parte del entonces ministro de Justicia, Germán Garavano.
Compartinos:
27 mayo, 2020|Senadores|0 Comments

Diputados opositores reclaman falta de actualización por inflación de fondos para las universidades

El diputado de la UCR Emiliano Yacobitti reclamó al Gobierno la actualización por inflación de los fondos para la educación superior, al señalar que «le recortó el 65,8% de presupuesto a las universidades nacionales en los primeros cuatro meses del año».

Según el diputado radical, cuyo pedido fue respaldado por colegas del PRO y la Coalición Cívica, «la pérdida por inflación es de $ 550 millones por mes» en las universidades nacionales, por lo que en el período enero-mayo, la caída total «por el no ajuste por inflación es de $ 2.750 millones». 

«Estamos preocupados por la situación presupuestaria de las universidades públicas en nuestro país, por eso junto a 40 diputados nacionales solicitamos al Poder Ejecutivo que informe sobre la situación en la que se encuentra el sistema universitario», remarcó Yacobitti.

«Las universidades nacionales requieren con urgencia un incremento presupuestario de $ 6.600 millones que recomponga mínimamente el poder adquisitivo que gozaban en 2019«, sostuvo el dirigente, a fin de cubrir todos aquellos gastos no salariales que resultan indispensables para el normal desarrollo de las actividades en las casas de altos estudios.

  • Entre los diputados que respaldaron el reclamo figuraron Alfredo Cornejo (UCR), Maximiliano Ferraro (CC), Carla Carrizo (UCR), José Cano (UCR), Miguel Nanni (UCR), Graciela Ocaña (PRO), Federico Frigerio (PRO), Silvia Lospennato (PRO), Federico Zamarbide (UCR), Carmen Polledo (PRO), Luis Petri (UCR), Ezequiel Langan (PRO), Waldo Wolf (PRO), Niky Cantard (UCR), Aida Ayala (UCR), Julio Sahad (PRO), Josefina Mendoza (UCR) y Pablo Tonelli (PRO). 
Compartinos:
27 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

El oficialismo propuso que el Gobierno pueda definir este año, los aumentos a jubilados por decreto

La Comisión de Movilidad Previsional de legisladores y funcionarios propuso al gobierno nacional y al Congreso que prorroguen hasta fin de año la suspensión del sistema de actualización de los haberes jubilatorios que había establecido la administración macrista y que el Poder Ejecutivo pueda disponer hasta esa fecha los aumentos por decreto.

  • El pedido quedó plasmado en un dictamen de la comisión emitido en la segunda reunión de este grupo mixto, donde se definieron las autoridades y el reglamento de su funcionamiento, informó  su presidente, el diputado Marcelo Casaretto (Frente de Todos).

La propuesta realizada por funcionarios y legisladores oficialistas fue rechazada por Juntos por el Cambio, que volvió a reclamar la vigencia del sistema de aumento de haberes jubilatorios votado durante el gobierno de Mauricio Macri, que establecía que se iban a actualizar con un promedio entre la inflación y el incremento de salarios.

Así las cosas, el diputado oficialista Carlos Heller propuso pedir al gobierno y al Congreso Nacional la prórroga de la facultad para que el Poder Ejecutivo defina por decreto los aumentos a los jubilados de septiembre y diciembre.

Sobre este punto, el radical puntano Cacace señaló que JxC se opone a la prórroga y sostuvo que «el 20 de junio debe recobrar vigencia la ley de movilidad previsional, suspendida por 6 meses mediante la ley de emergencia»».

  • El dictamen de mayoría recomienda al Congreso y al gobierno prorrogar la vigencia de los artículos 55 y 56 de la Ley de Solidaridad Social que suspenden la movilidad jubilatoria y se establece que el Ejecutivo fijará los aumentos de las jubilaciones por decreto.

El oficialismo parlamentario sostuvo que «los principales indicadores y parámetros utilizados para determinar la movilidad de los haberes previsionales se han visto y se verán severamente afectados por la pandemia y las consecuencias de las medidas tomadas por el Estado y la sociedad argentina para proteger la salud de la población», por lo que se prioriza «preservar sus ingresos, empleos y fuentes de trabajo».

«La limitación a la circulación de personas y al desarrollo de gran parte de las actividades han producido un impacto económico sobre las empresas, el comercio minorista en sus diversas expresiones, los servicios de la más diversa índole y el ejercicio de oficios y profesiones liberales que aún no puede dimensionarse en toda su magnitud», añadió.

Agregó que «el impacto de las citadas medidas, y el de sus consecuencias indirectas, en especial en la recaudación de los recursos de la seguridad social, en las remuneraciones al trabajo y en la evolución de los precios al consumidor, torna inciertos los parámetros más relevantes a partir de los cuales es posible establecer una metodología rigurosa de cálculo para determinar la movilidad previsional».

Casaretto señaló que durante la reunión se acordó «una mecánica de trabajo donde se soliciten informes escritos a organismos nacionales e internacionales sobre los distintos aspectos del régimen general y los regímenes especiales, para contar con ellos para la siguiente reunión de esta Comisión, del próximo lunes 1 de junio».

Compartinos:
27 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

La Comisión Bicameral analizó 7 decretos de necesidad y urgencia: Cuáles fueron

La Comisión Bicameral analizó un total de siete decretos de necesidad y urgencia. 5 fueron dictados por el presidente Alberto Fernández y 2 por el expresidente Mauricio Macri. A continuación, los decretos tratados en el Congreso:

La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, que preside el diputado Marcos Cleri (Frente de Todos), encargada de pronunciarse sobre los decretos de necesidad y urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo analizó 5 decretos firmados recientemente por el presidente Alberto Fernández, entre ellos el que dispuso la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y los que establecieron la reestructuración de la deuda externa, y 2 DNU firmados por el expresidente Mauricio Macri: el que transfirió el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM), dependiente de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico, a la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el que dejó a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos en manos de jueces penales con rango de juez de cámara.

Qué decretos se trataron:

  • DNU 487/2020. Prorroga la prohibición de efectuar despidos.
  • Decreto de Facultades Delegadas No 488/20 que establece un precio para la facturación de entregas de petróleo crudo en el mercado local.
  • DNU Nº 256/2015, por el cual se transfiere el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM) dependiente de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal de la Procuración General de la Nación a la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
  • DNU Nº 102/2017, por el cual se modifica el decreto 256/15, estableciendo que la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación estará a cargo de dos Jueces penales con rango de Juez de Cámara.
  • DNU Nº 52/2019, por el cual se dispone la Intervención de la Agencia Federal de Inteligencia -AFI- por el plazo de 180 días Prorrogables.
  • DNU Nº391/2020 y DNU Nº 404/2020 refieren a la Reestructuración de títulos públicos emitidos bajo ley extranjera.
Compartinos:
27 mayo, 2020|Senadores|0 Comments

Oliveto propone boleto especial para los trabajadores esenciales durante la pandemia

La diputada nacional de la Coalición Cívica-ARI, Paula Oliveto, presentó un proyecto de ley para la creación de un «Boleto Especial por Pandemia» para los trabajadores de las actividades esenciales durante la emergencia sanitaria por coronavirus.

«Los trabajadores vinculados a las actividades esenciales están haciendo un esfuerzo enorme para cumplir con su trabajo en medio de esta pandemia. Hablamos de profesionales, técnicos y auxiliares vinculados a la salud, la seguridad, la limpieza, el rubro alimenticio, entre otros», señaló Oliveto.

En el texto, la diputada nacional de la CC plantea la suspensión del cobro de las tarifas de peaje en las rutas nacionales, incluido el pago en efectivo y el sistema de cobro automático -telepeaje-, para todos los trabajadores que cumplen tareas esenciales.

  • De acuerdo al texto, el mismo tendrá un valor del 50% del boleto mínimo vigente, por el plazo de un año.

Actualmente, los trabajadores esenciales tienen habilitado un carril de las autopistas para poder pasar sin abonar el peaje, pero la medida rige por decreto y no por ley.

Para la diputada de la CC-ARI con la creación de este boleto se busca que «esos trabajadores cuenten con una ayuda diferencial para transportarse a sus puestos de trabajo».

Según se establece en el proyecto, «el Ministerio de Transporte de la Nación será la autoridad de aplicación» e «instrumentará la operatividad de la misma para su aplicación en las empresas de transporte automotor privado y público y ferroviario de jurisdicción Nacional, en sus modalidades urbanas y suburbanas».

Compartinos:
27 mayo, 2020|Diputados|0 Comments

Buryaile sobre el impuesto a la riqueza: «Cuando quieran reglamentarlo va a llegar a mucha más gente de lo que dicen»

En entrevista exclusiva con NCN, el diputado nacional por formosa, Ricardo Buryaile, expresó su opinión sobre el proyecto de impuesto a la riqueza que está impulsando el oficialismo en el Congreso. Para Buryaile dicho impuesto es «un error», y asegura que al momento de reglamentarlo «va a alcanzar a mucha más gente de lo que dicen» y además, alegó que al final, la recaudación será insignificante para la Nación, pero una gran carga impositiva para los afectados. La entrevista completa a continuación:

  • Esta semana el oficialismo en el Congreso presentará el proyecto de impuesto a la riqueza que impulsa Máximo Kirchner y Carlos Heller, y en esa línea, desde la oposición se niegan a apoyar la norma, que consideran innecesaria y asfixiante, y que en definitiva, no sumará significativamente a las arcas del Estado.

En ese contexto, el diputado nacional por la provincia de Formosa, Ricardo Buryaile, en entrevista con NCN, consideró que impulsar este impuesto «es un error por donde se le mire»; y además, advirtió que probablemente alcance a más gente de lo que el oficialismo promete.

«No estoy de acuerdo con este proyecto, creo que en el mundo hoy lo que se está haciendo es sosteniendo a las empresas y tratando de no asfixiar con impuestos a los contribuyentes, creo que no corresponde este impuesto porque sobre los mismos bienes que recae otro impuesto -que es el de bienes personales-, estaríamos gravando nuevamente sobre los mismos bienes», y siguió: «en el mundo no hay impuesto sobre el patrimonio, y en algunos lugares se está gravando con un 1%, creo que en Francia, pero es solo de ese pequeño porcentaje».

En ese sentido, Buryaile explicó a este medio que en diciembre de 2019, el Frente de Todos pasó el impuesto de bienes personales de 0.25 a 1.25, «multiplicó por 5 y en algunos casos por 9 la alícuota, y volver a subir la alícuota, no importa sobre qué contribuyente, creo que es un error».

Del mismo modo, el formoseño alegó que «desde todo punto de vista creo que es un muy mal impuesto, cuando quieran reglamentar la base imponible va a llegar a mucha más gente de lo que dicen y la recaudación va a ser lo suficientemente insignificante, lo que está haciendo con este proyecto el Gobierno es ahuyentar cualquier tipo de inversiones que puedan venir a la Argentina».

El diputado nacional agregó en ese contexto, que desde el oficialismo «tratan de confundir a la gente» respecto a que la oposición defiende o está de lado de los empresarios, y en ese sentido, Buryaile aclaró:

«El oficialismo siempre trata de confundir que uno defiende a la empresa, cuando en realidad lo que uno defiende no es a la empresa, sino a las fuentes de trabajo, una empresa se compone de los trabajadores y los trabajadores de sus familias, y una empresa que cierra es una empresa en la que se pierden fuentes de trabajo», aclaró Buryaile.

Sobre el sistema de sesionar de manera virtual, el diputado opositor consideró que «tecnológicamente funciona, no he encontrado contratiempos que tiene que ver con la conectividad que eso ya es un problema global, yo no tuve ningún inconveniente y la verdad es que hoy por hoy la tecnología puede dar confiabilidad y transparencia en este proceso así que desde ese punto de vista no tengo objeciones».

Igualmente, sobre el proyectos respecto a la pandemia del coronavirus que ha copado la agenda parlamentaria, Buryaile detalló a NCN que ha acompañado proyectos en este sentido, fundamentalmente en lo que tiene que ver con lo económico y agregó que «puntualmente presenté proyectos de resolución respecto a los argentinos varados en el exterior y a la decisión de la Argentina del motivo por el cuál había cerrado los aeropuertos sin permitir que los vuelos programados pudieran aterrizar, más allá de la cuarentena obligatoria que tenían que hacer las personas que llegaran de esos viajes», dijo.

  • Sobre los debates que se vienen en el Congreso de la nación en esta nueva modalidad virtual, Buryaile detalló que «lo que se está trabajando son proyectos consensuados, así salió el primer proyecto para beneficiar a los trabajadores de la salud pública, las fuerzas de seguridad, recolectores de residuos, receta digital, y ahora se viene el de economía del conocimiento, en realidad creo que se va a sesionar sólo sobre proyectos consensuados».

Por último, sobre la participación que le ha dado el Gobierno a la dirigencia opositora, Buryaile opinó que «más allá de algún proyecto puntual que se ha trabajado en el Congreso, en general la oposición en la agenda económica no hemos participado, ahí el Gobierno está infranqueable como para poder entrar y sugerir algunas cuestiones, por lo tanto creo que desde ese punto de vista no tenemos participación, tenemos alguna opinión, podemos proponer leyes, pero hasta ahí».

Sobre la extensión de la cuarentena en el país, el diputado nacional admitió que probablemente «la cuarentena va a seguir algún tiempo más», pero consideró que la crisis económica que atraviesa el país «es lo suficientemente profunda como para tener la necesidad de juntar oficialismo y oposición un comité de expertos para tratar esto», dijo.

Y agregó: «Nosotros en este caso debemos avanzar con proyectos que alivien la presión impositiva, personalmente tengo proyectos para presentar sobre eso, sobre el impuesto a las ganancias, solicitar al Ejecutivo que interceda en las provincias, incluir las deudas vencidas para que se puedan inscribir a la moratoria, bajar la tasa de interés a la moratoria, y por supuesto habría que trabajar en conjunto para garantizar que los trabajadores no pierdan empleo, garantizando también que la empresa siga en pie».

Compartinos:
26 mayo, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputados avanzará esta semana con el proyecto de impuesto a la riqueza

El titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, anticipó que durante esta semana se definirá el cronograma legislativo para tratar el proyecto de ley a las grandes fortunas. En ese sentido, se mostró confiado en lograr el apoyo de la oposición.

«Esta semana me voy a reunir con (el presidente del bloque de Diputados del Frente de Todos) Máximo Kirchner para fijar adecuadamente el cronograma para empezar a tratarlo», reveló Heller en declaraciones radiales y destacó que el proyecto de impuesto a la riqueza «está terminado» así como que «está claro que no hay restricción política de nuestro sector para llevarlo adelante».

«Simplemente se está esperando tener condiciones desde el punto de vista parlamentario que nos garanticen que no vamos a tener problemas con su tratamiento, sabiendo que es una iniciativa que provoca controversias», agregó el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados.

  • «Necesitamos 129 votos positivos para que pueda tener media sanción y pase al Senado. Pero el oficialismo no tiene esos votos propios. Creo que vamos a contar con el apoyo de otros bloques, incluso de algunos legisladores del principal bloque de la oposición (Juntos por el Cambio)», indicó respecto al impuesto a la riqueza.

El diputado oficialista insistió que la propuesta sel impuesto a la riqueza «abarca a sólo 12 mil personas en todo el país, que en conjunto, tienen la mayor riqueza acumulada de la Argentina».

El proyecto alcanzará a quienes hayan declarado bienes por más de 200 millones de pesos: arrancará con una alícuota de 2% y se aplicará de manera gradual hasta un máximo de 3,5%, para quienes tengan un patrimonio superior a 3 mil millones. Se aplicará sobre las personas según sus declaraciones juradas al 31 de diciembre de 2019.

Por otra parte, Heller advirtió que «uno de los mayores problemas de los países es lo que se deja de tributar, lo que se evade, por ejemplo a través de los precios de transferencia que utilizan las empresas multinacionales».

«Ese mecanismo que debe ser combatido y modificado con regulaciones, y el Gobierno está en esa pelea», enfatizó.

Compartinos:
26 mayo, 2020|Diputados|0 Comments
Load More Posts