Debates

/Debates

Fin del debate del Aborto: ¿Cuáles son los diputados que mantienen sus dudas y son clave en la votación?

*por Marcos Giorgetti

Con un escenario dividido y, según coinciden los que militan las dos posturas en este debate, con un empate técnico entre las posturas a favor y contra de la despenalización, la posición que terminen tomando los indecisos es clave de cara a la sesión confirmada para el 13 de junio. Repasamos los nombres de los diputados que mantienen abierta una definición.

Si bien dijeron “ir ganando el debate” en una conferencia de prensa, lo cierto es que el conteo que realizan desde ambos bandos interesados da muy parejo. Para los que están a favor, si se votará hoy, el resultado sería 114 a 108, por el si. Para los que están en contra de legalizar el aborto, es exactamente igual pero con el no como ganador.

En el medio, ambos coinciden, hay una treintena de indecisos.

El colectivo “pro-aborto” apunta a un dictamen morigerado para atraer a la mayor parte posible de estos diputados que aún definieron su postura en una eventual votación.

Los puntos que podrían “morigerar” el dictamen es incluir un periodo de “reflexión” para quien solicita un aborto. Es decir, que los turnos se concedan tres días posteriores al pedido, este tipo de mecanicemos estan incluidos en las legislaciones de Alemania y Uruguay.

Los Indecisos

Los votos en duda por el aborto son repartidos y compartidos por varios bloques, por lo que, varios escaños serán codiciados por la militancia pro y contra aborto en los distintos espacios de la Cámara de Diputados. La muestra surge de una lista colectiva que lleva adelante un organismo de militancia a favor de la despenalización.

El que menos dudas ofrece es el massismo, el único caso en el que no pueden encasillar los que purgan por la sanción es el de Felipe Sola. El ex gobernador de la provincia de Buenos Aires se había manifestado a favor, incluso muchos años antes de que este proyecto estuviera en debate, pero su amistad con el Papa Francisco deja con alguna duda a la hora de sumarlo a la lista definitiva de los que votaran a favor.

En el opuesto contrario, el oficialismo es el que más diputados en duda tiene. Dentro de Cambiemos 19 escaños todavía están en veremos, la UCR tiene 9 bancas indecisas y el PRO 8, las 2 restantes son de la Coalición Cívica.

Por su parte, el resto de la oposición tiene 6 diputados en el armado Argentina Federal y 5 en el Frente para la Victoria. Finalmente, 3 bloques minoritarios todavía restan su definición.

De estos depende que la balanza vaya para uno u otro lado. En estos nombres focaliza la posibilidad de acuerdos de cara al dictamen del plenario de comisiones que comenzará el próximo martes el camino de firmar un despacho.

La lista completa de las dudas en la votación por el aborto:

CAMBIEMOS (19)

Pro (8)
Bragagnolo, Sebastian
Berisso, Hernan
Brambilla, Sofia
Fernandez Langan, Ezequiel
Garreton, Facundo
Hers Cabral, Anabella
Hummel, Astrid
Stefani, Hector

UCR (9)
Benedetti, Atilio
Borsani, Luis
Kroneberger, Daniel Ricardo
Lacoste, Jorge Enrique
Monfort, Marcelo
Najul, Claudia
Nanni, Miguel
Reyes, Roxana
Ricci, Nadia

CC (2)
Campos, Javier
Oliveto Lago, Paula

FPV (5)
Fernandez Patri, Gustavo Ramiro
Furlan, Francisco Abel
Guerin, Maria Isabel
Lotto, Ines Beatriz
Vazquez, Juan

ARGENTINA FEDERAL (6)
Delu, Melina
Macias, Oscar Alberto
Rauschenberger, Ariel
Derna, Veronica
Morales, Flavia
Ziliotto, Sergio

FRENTE RENOVADOR (1)
Sola, Felipe

FRENTE CÍVICO SANTIAGO (1)
Pastoriza, Mirta

OTROS (2)
Ramos, Alejandro
Saadi, Gustavo

Compartinos:
junio 1st, 2018|Debates|0 Comments

Resumen de la última jornada de debate con expositores en el plenario por Aborto

Este jueves se desarrolló la última jornada del histórico debate abierto sobre la despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Desde el pasado 10 de abril, todos los martes y jueves se realizaron plenarios de cuatro comisiones en los que se expusieron posiciones a favor y en contra de la iniciativa. Ahora, el tema será debatido y votado en el recinto de la Cámara el próximo 13 de junio, previo a la firma de dictámenes cuya discusión comenzará el martes 5 de junio.

En el primer turno de esta última jornada, sobresalió la exposición del ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein. Todas las exposiciones pueden volver a verse a través del canal de Youtube de la Cámara. De los plenarios participaron, en forma conjunta, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública.

A continuación, los conceptos más destacados de los expositores de la jornada de hoy:

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Rubinstein, Adolfo (Ministro de Salud de la Nación): “Es un debate histórico que le da visibilidad a un tema que estuvo escondido bajo la alfombra desde el retorno de la democracia y habla muy bien del presidente de la Nación que abrió el debate aún cuando sus convicciones personales son contrarias a la despenalización del aborto, porque entendió que es un problema social que atraviesa una enorme cantidad de aspectos más allá de la salud pública. El aborto sigue siendo un tema prioritario en la agenda pública y hay que ofrecerle respuestas concretas, ya que las muertes por abortos son evitables y no es cuestión de números.

Los países que tienen aborto irrestricto, prácticamente no tienen muertes por aborto. La codificación del aborto como causa de muerte está escondida en otros diagnósticos. Por la situación y por el estatus legal del aborto. En los países desarrollados, la tasa de aborto cayó. Mientras que en los países con leyes restrictivas, se mantuvo igual. Existe una relación clara entre la despenalización y el número de abortos. Debemos prevenir definitivamente el aborto, que es un fracaso, no es solución para nadie y tenemos que actuar. El aborto existe y no podemos soslayarlo. Es un problema de salud pública porque el aborto produce muertes y morbilidad evitable en población joven y sana.

También, es un problema de equidad de género porque el aborto sólo afecta a mujeres (y las adolecentes) y sus complicaciones afectan fundamentalmente a las mujeres pobres. La evidencia es muy sólida respecto de que la despenalización reduce la mortalidad materna, las complicaciones posteriores al aborto y la cantidad de abortos”.

El ministro enumeró también algunas de las principales acciones llevadas a cabo desde la cartera de Salud para la prevención del aborto: Información, promoción de la salud y educación sexual; acceso a métodos anticonceptivos gratuitos; prevención del embarazo no intencional en la adolescencia; acceso a la interrupción legal del embarazo según causales del código penal; anticoncepción inmediata post-evento obstétrico; y capacitaciones, materiales gráficos de apoyo y guías de atención para todos los niveles de prevención.

Cárdenas, Edurne (Abogada CELS): “Es totalmente falso que se pueda usar el derecho internacional de los derechos humanos para criminalizar el aborto. El efecto de la penalización produce violencia de género fortaleciendo el estigma y empujando a las mujeres a la clandestinidad. Está en sus manos legislar de cara al futuro”.

Gil Lavedra, Ricardo (Abogado. Ex Juez y Diputado Nacional MC): “No hay cepo constitucional ni convencional que constituya un obstáculo para la despenalización. Se deben recurrir a razones objetivas de política criminal, no creencias, dogmas, ni prejuicios. La criminalización ha fracasado y ha producido un fuerte impacto en la salud de las personas de bajos recursos violando sus derechos”.

Manzano, Stella Maris (Medica Cirujana, especialista en Tocoginecología): “Mientras las mujeres sigan muriendo en los partos, el aborto debe ser legal. Quienes se oponen a la práctica llaman asesinas solo por no arriesgar su vida para salvar una ajena. No permitan que se vulneren nuestros derechos a la salud y la vida arriesgando nuestra vida en contra de nuestra voluntad”.

Rached, Luciana (Pte. de la Juventud Radical Nacional): “El aborto ocurre y es una realidad y a todos los jóvenes del país nos preocupa. Obligar a una mujer a parir es una violación a sus derechos. Tienen una gran responsabilidad de representar el bien común de todos. Frente a esta realidad no miren a un costado y dejen de lado su conciencia moral”.

Romero Farias, Marcelo (Ong Collage, Recreando Realidades): “El debate abre la posibilidad de que miles de mujeres mueran por la ilegalidad y clandestinidad, un negocio de pocos. El Estado no puede legislar sobre la moral intelectual de las personas. Sí deben darle a las mujeres los derechos negados a lo largo de la historia y así terminar con la desigualdad y dolor”.

Kornblitt, Alberto (Biólogo. Investigador Conicet): “La biología no define vida humana, sino vida. El concepto de vida humana es una convención arbitraria que responde a acuerdos sociales, jurídicos o religiosos, pero que escapa al rigor del reconocimiento científico. Legisladores respeten la racionalidad de otros argumentos, diferenciando evidencia de dogma y hechos de creencias”.

Diker, Gabriela (Rectora Universidad Nacional de General Sarmiento): “Pronunciarse en contra es legítimo, pero no tiene ningún sentido legislativo dado que no pueda traducirse en una ley eficaz para evitarlo o disminuirlo. No queremos que el Estado nos proteja, sino que garantice nuestros derechos y que vuelvan propias nuestras necesidades y las conviertan en ley”.

Galfré, Ada (Ministra de Desarrollo Humano Provincia de Jujuy): “Además de las desigualdades de género, donde la vulnerabilidad y el riesgo lo viven sólo las mujeres, nosotras tenemos distintos tratos de acuerdo a la posición socio económico. El acceso al borto es una demanda de justicia en una democracia laica y es una cuestión de derechos humanos y salud pública”.

Sosa, Soledad (Secretaria Adjunta CTA Mendoza. Trabajadora Judicial. Diputada Nacional MC): “Basta de ceder ante la extorsión clerical. Es criminal la combinación de la pobreza de las niñas y mujeres con la falta del reconocimiento de sus derechos sexuales y reproductivos. Buscamos la liberación de la mujer de un mecanismo de disciplinamiento del Estado y de la iglesia”.

Cabrera, Roxana (Tocoginecóloga): “¿Qué nos pasa como sociedad que obligamos a una niña sistemáticamente abusada en el seno familiar a parir? Tenemos la oportunidad histórica de trascender como sociedad, no las desperdiciemos anteponiendo nuestras necesidades. Argentina se merece que emitan su voto libres de hipocresía”.

EN CONTRA

Di Paola, José María “Padre Pepe” (Representante de Organización Religiosa y Social): “Aborto es sinónimo de muerte con receta. Aparece una clase burguesa que propone el aborto supuestamente en beneficio de los más pobres. El criterio de los más poderosos es la lógica dominante. No es inocente que este año se instale desde la política el aborto para acercarse a aquel que lo promueve en todo el mundo que es FMI. Les ruego que no caigan en la hipocresía”.

Menicucci de Sórensen, Edith Noemí (Pte. de la ONG Alfa): “No nos corresponde a nosotros decidir quién vive y quién muere. Deseamos llenar la Patria de pequeños cerebros que se desarrollen para ser una Nación reconocida mundialmente. Legisladores den a todos los niños por nacer las mimas posibilidades de nacer. Derramar sangre inocente trae maldición”.

Salaber, Sebastián (Economista): “La inversión más rentable en el planeta es la vida. Muchos toman posición sobre la vida en base a cuestiones económicas, cosificándolas y tomándolas como un comercio. Las políticas de control de natalidad como el aborto son un pésimo negocio para la sociedad. Nos estamos olvidando del recurso más importante que tenemos, que está en extinción, que es el humano”.

Galarzo, Dardo (Pte. del Consejo Arquidiocesano de Laicos de la Arquidiócesis de Salta): “Se presenta al aborto como una solución a los problemas que tenemos como sociedad, cargando al Estado con la responsabilidad de terminar con la vida. Manifestarnos en contra de la vida nos degrada como ciudadanos”.

González, Carmen (Decana de la facultad de filosofía, Universidad Católica de Santa Fe): “Estamos atravesando la oportunidad que un acto de destrucción de la vida humana se convierta en legal y deba ser asumido con responsabilidad por el Estado. Tienen en sus manos la posibilidad de decidir qué tipo de sociedad queremos construir, para garantizar la paz social y no permitir que nos convirtamos en un pueblo temerario”.

Patrito, Ignacio (Representante de ONG CitizenGO. Profesor e investigador en Córdoba): “Como sociedad nos tiene que guiar dar respuestas en las que no se tenga que eliminar un ser humano. Es lamentable que los legisladores repitan informaciones falsas sobre la muerte materna. No queremos que la promesa de pobreza cero sea eliminando a los pobres. El matar a los propios hijos no es un derecho”.

Tonini, Aroldo (Comerciante): “Los médicos que quieren el aborto no pueden aducir ignorancia científica, pues saben que el aborto destruye una vida humana. Es una paradoja que un proyecto de ley invite a matar gente. El aborto no es una política de salud, porque el embarazo no es una enfermedad, ni el aborto una cura. El aborto sea legal o ilegal mata igual”.

Rodríguez Coronel, María Paz (Acompañante terapéutica, maestra integradora y psicóloga social): “Es un proyecto de muerte para los niños no deseados. Generen políticas para que los trámites de adopción no sean tan burocráticos ¿Seremos un país que elimina a sus hijos más débiles o uno que los proteja?”

Revidatti, Diocles Alfredo (Coordinador de Políticas Sanitarias del Ministerio de salud de la Provincia de Corrientes): “Hay vida desde la concepción. No existe sólo el problema de la madre. Existe también el problema del bebé. Me cuesta entender que no se pueda hablar de las dos vidas. Es como una negación. Darle la posibilidad a la mujer de abortar es otra forma de violentarla”.

Donalizio de Becerra, Claudia (Docente en la ciudad de Orán. Instructora en métodos de Planificación Familiar): “La vida se valora y se cuida. Si queremos apoyar a tantas mujeres en situación de vulnerabilidad, no podemos cometer la torpeza de legislar vulnerando el derecho a la vida. Eliminar los obstáculos que nos preocupa y nos incomodan no siempre es la única ni la mejor salida, menos aún la más justa”.

Martínez, Horacio (Representante del Consejo Provincial de Pastores de la Provincia de Misiones): “Nos oponemos categóricamente a la aprobación de una ley que disfrazada con un eufemismo en su enunciado termina con la vida de los indefensos. Dios los puso en un lugar de privilegio, legislen conforme a derecho y con un criterio inclusivo”.

Colombo, María Lucila (Secretaria General de Amas de casa): “Ninguna mujer debería ser penalizada por abortar. Pero no creo que el aborto sea un derecho ni que las mujeres lo vivamos como un derecho. Hay un anticlericalismo que ha sido antinacional en nuestra historia. Tratar este tema en este momento es inoportuno, cuando tenemos como Papa a Francisco, quien expresa la voz de los pueblos humildes del mundo”.

Cánovas La Mattina, Federico (Profesor en filosofía especialista en políticas socio-educativas): “Valoramos la vida desde su estado inicial. Ser persona o no serlo jamás puede depender de las circunstancias sociales, mujer es sinónimo de fecundación. Me resisto a pensar que la aniquilación es la mejor solución, el Estado debe cuidar la vida de la mujer embarazada”.

Zacca, Rosa (Directora del Instituto de la Familia y la Vida de la Universidad Católica de Salta): “La violencia se puede resignificar con el apoyo adecuado, la capacidad de resiliencia de las mujeres apostando a las dos vidas. No quiero vivir en un país que descarte niños. Muchas mujeres sufren presión mediática e ideológica para abortar”.

Mazzei, Juan Antonio (Médico neumólogo. Academia de Medicina): “Según la OMS el principal motivo de muerte materna fue por causas obstétricas directas e indirectas, no de aborto. Hay evidencia genética de que la vida comienza desde la fecundación, es un sujeto de derecho. Hago un llamado al juramento hipocrático y al derecho a la objeción de conciencia”.

TURNO TARDE

A FAVOR

Alesso, Sonia (Dirigente sindical): “Los mismos sectores que durante años nos negaron la educación sexual integral, hoy se niegan a la interrupción voluntaria del embarazo. Hay un cambio cultural inmenso, ese cambio no se detendrá y junto a miles de mujeres vamos a conquistar el derechos al aborto legal, seguro y gratuito”.

Fonzi, Dolores (Actriz): “Aprendimos que la palabra feminista es inclusiva. Hemos crecido mucho como sociedad y no hay vuelta atrás. Pueden hacer de la Argentina un país más justo, un país mejor. Créannos, somos mujeres luchando por nuestra libertad, somos mujeres pariendo una ley: vamos a hacer que nazca”.

González García, Ginés (Ex Ministro de Salud y ex Embajador Argentino en Chile): “Tenemos 150 internaciones por día en post-aborto. Cuando se tiene la realidad de ese tipo, hay que cambiarla. Pocas veces hay una ley que pueda cambiar la historia: esta ley, al dejar lo delictivo, puede cambiar sustancialmente la historia. Nuestra obligación política es defender a los más débiles. Que son las mujeres, las jóvenes”.

Maffía, Diana (Dra. en Filosofía. Directora del Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires): “Tenemos el derecho a una maternidad deseada y no el deber a una maternidad forzada. Que se perpetúen los abortos clandestinos también es una acción política. Si quieren salvar las dos vidas, aprueben la ley de interrupción voluntaria del embarazo”.

Paz Ferreyra “Miss Bolivia” (Artista, psicóloga): “Todas y todos somos pro aborto. Algunos son pro aborto clandestino, otros son pro aborto legal, seguro y gratuito. Porque el aborto existió, existe y existirá, la pregunta es qué hacemos con eso, si damos un paso al frente y nos ponemos hacia el camino de la ética y la justicia social”.

Bregman, Myriam (Diputada Nacional MC- Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires): “La amenaza penal ha funcionado como una pena de muerte de hecho y de clase. Porque lucho por la vida, queremos que las futuras generaciones puedan vivirla libres de toda opresión, lucho por el aborto legal, seguro y gratuito”.

Aucia, Analía (Abogada. Docente e Investigadora de la Univ Nac. de Rosario): “La punición del aborto penaliza una decisión de vida: obliga a las mujeres a la maternidad. El derecho penal sólo puede prohibir comportamientos, no imponer conductas o decisiones de vida. El cuerpo de las mujeres no puede seguir siendo tratado como un campo de discursos religiosos o médicos”

Carino, Giselle (Directora Federación Internacional de Planificación de la Familia-Región del Hemisferio Occidental): “Es un reconocimiento a tomar decisiones libres de las mujeres sobre su salud, es una oportunidad histórica, de autonomía reproductiva. Las cifras globales dicen que con aborto seguro disminuye la muerte materna. Hay 3 mil niñas por año que dan a luz en Argentina, son terribles las consecuencias de la maternidad forzada”.

Gollán, Daniel (Ex Ministro de Salud): “Hay evidencia mundial y científica de que las mujeres lo van a seguir haciendo voten lo que voten. Podemos modificar que las mujeres pobres que no pueden acceder a un aborto seguro sigan muriendo, se puede evitar lo que es evitable”.

Hendel, Liliana (Periodista, psicóloga): “El aborto es derecho a la autonomía, a la libertad para decidir la propia vida. La ley no obligará a ninguna mujer a abortar. Este es un tema de género”.

Merchán, Cecilia (Diputada Nacional MC. Diputada Parlasur): “Las mujeres salimos del clóset. Es un debate tan masivo, profundo y desde distintas perspectivas. Es la lucha por la soberanía de nuestros deseos y cuerpos; está ganado en la sociedad, los derechos no pueden ser a medias”.

O´Brian, Jon (Presidente de Católicas por Decidir, Irlanda): “Se necesita un Estado secular. El feto no es persona y esto no significa que no hay respeto con la vida, sólo que no se confunde con la autonomía y conciencia de las mujeres. Necesitamos leyes que respeten las conciencias individuales”.

Schvartzman, Elsa (Socióloga, docente UBA. Campaña aborto legal, seguro y gratuito): “Los objetivos son dar a conocer y promover los derechos sexuales reproductivos. Es un tema de justicia social, de derechos humanos, hemos logrado la despenalización social del aborto. No queremos una educación sexual como servicio del poder patriarcal”.

Segarra, Adela (Diputada Nacional MC): “Es una falsa dicotomía enfrentar aborto con vida. No podemos ser hipócritas, atravesó muchas generaciones, distintos sectores sociales. Las pobres sufren la muerte. El Estado tiene que contemplar a la mujer como eje central del sistema de salud, no puede haber objeción de conciencia”.

Steckler, Mariana (Economista y comunicadora social): “Tenemos una batalla ganada, la segunda será la ley. La mujer puede desear no ser madre, lo que incomoda es que no tenga poder de decisión, es juzgada y sentenciada. Su decisión vale como todas. Tienen que estar a la altura del momento histórico, las mujeres seguiremos luchando”.

Tessa, Sonia (Lic. en Comunicación Social, Univ. Rosario, redacción de Rosario 12): “Demostró que se multiplica la demanda por el derecho a decidir. Cada muerta es una vergüenza, somos tuteladas como aparatos reproductivos y no como mujeres deseantes. Se puede lograr el estatuto de legalidad sin miedo, vergüenza, ni culpa va a ir contra el negocio de la clandestinidad”.

Vivanco, José Miguel (Director de la División de las Américas de Human Rights Watch): “La despenalización constituye un avance necesario para que Argentina cumpla con obligaciones jurídicas de los derechos humanos de las mujeres. Hay una tendencia global hacia la despenalización, el aborto disminuye la muerte materna. Utilizar el derecho penal les impone deberes que no son exigibles en una sociedad democrática”.

Zibecchi, Sofía (Estudiante, presidenta Colegio Federico García Lorca): “Los estudiantes vemos como no se cumple la ley de educación sexual integral. Reclamar el goce de nuestros cuerpos, el embarazo no es la excepción. El problema real es la clandestinidad. El aborto es una cuestión de justicia social”.

EN CONTRA

Nucci, María Florencia (master en Administración de Sistemas y Servicios de Salud Univ. Favaloro): “No queremos la pena de muerte para ningún niño en Argentina, no queremos que nadie le niegue el derecho a la vida al más indefenso”.

Ávila, Clelia Mirta (Escribana Pública. Movimiento Unidos por la Vida y la Familia Chaco): “Los argentinos no queremos que muera ningún niño en el seno de su madre. Estos proyectos discriminan al niño por nacer, quiero recordarles”

Kerz, Guillermo (Médico Ginecobstetra Univ. Católica de Santa Fe): “Estarían aprobando una ley que permita la eliminación de la vida humana de forma violenta, que afectará las generaciones siguientes. El Estado debe garantizar el derecho a la vida, no quitarlo”.

Brogin, María Inés (Abogada especialista en DDHH): “Ninguna mujer quiere abortar. La obligación médica es salvar las dos vidas. La obligación de ustedes es legislar en ese sentido. Nada bueno puede derivarse cuando se elige la muerte como solución”.

Buttiglione, Rocco (Ex ministro y ex diputado de Italia): “El más débil aquí es el niño. Es una persona humana, como tal tiene el derecho a la vida. Tenemos la tarea cultural urgente de definir un modelo de feminidad que contemple el éxito laboral con la maternidad”.

Camargo, Verónica (Mamá de Chiara Páez, adolescente de 14 años asesinada por su novio): “El Ni Una Menos no es de nadie, es de todas, por eso les pido que ese grito sea inclusivo y también contemple el respeto a la vida de los niños que no nacieron. El Ni Una Menos comenzó con la vida de mi nieto: debemos defender las dos vidas”.

Bosch, Julieta (Lic. en Historia. Master en Educación. Fundación Más Vida Tandil): “Todo o que buscan es lograr el trofeo sangriento del aborto. Va a traer presiones a los médicos hostiles, abortos por cualquier cuestión. Proponemos unidad de atención a las embarazadas, asesoramiento para tomar una decisión realmente libre, plantear la adopción”.

Cian de Payer, Claudia (Asociación Civil Vida y Esperanza): “Están siendo contradictorios en la defensa de la vida, hemos tenido un tiempo de muerte y oscuridad durante la dictadura, ahora en democracia estamos debatiendo si estamos a favor de la vida o del aborto. El niño por nacer es el más débil”.

Geyer, Alejandro (Organizador marcha por la vida): “Los legisladores están por definir si están a favor de la vida o de la muerte, tomen conciencia. Se abrió una nueva grieta que es cultural, se decide sobre los millones de niños que podrán condenarse a muerte. No hay límites para la cultura de la muerte. Sí a la madre, a la vida a la protección de la mujer”.

Gil, Marina (Abogada, asesora en ONGS): “Jurídicamente nadie duda que la persona humana comienza con la concepción. La convención de los derechos humanos dice se le respete la vida. Tiene que haber estrategias sociales multisectoriales, multidisciplinarias, que tengan en cuenta que necesitamos políticas públicas de causas no de efectos”.

Marmora, Ana Belén (Abogada y periodista. Coordinadora de Frente Joven): “El aborto es una tragedia, es un fracaso social. Se basa en mitos y concepciones ideológicas, no se puede negar el derecho a la vida, no se puede plantear dialéctica sobre quien puede vivir. Es hora de proponer políticas de salud que salven a la embarazada vulnerable”.

Méndez Tronge, Damasia (Abogada, mediadora familiar): “Estoy convencida que ninguna embarazada está obligada a la maternidad. La adopción respeta los derechos del niño y la constitución. Soy madre adoptiva, agradezco a esas mujeres que no abortaron, diputados debemos dar las soluciones vigentes y cuidar todas las vidas”.

Penachini, Ruth (Psicóloga, Asociación Civil hay vida en Jesús – Centro Familiar): “La dimensión valorativa no puede ser dejada de lado, atenta contra nuestra sociedad, justicia, constitución. El aborto es salida rápida y genera secuela en las mujeres. Hay que encontrar solución superadora que contenga a padres y niño como la adopción. No hay vida que valga más que la otra. Legislen fundamentados en valores”.

Richards, Benjamín (Profesor en Filosofía): “No debemos separar política de verdad, es fundamental para la democracia. El proyecto no incluye toda la verdad, no contempla la totalidad del drama. Seamos inclusivos, que no mire sólo una parte, necesitamos una política que considere toda la verdad”.

Richards, Julia (Madre de 3 hijos): “Sufrí cáncer estando embarazada y no aborté. Los médicos cuidaron las dos vidas. Es terrible que la vida dependa de la temerosidad de algunos médicos. La realidad es que se lo mata adentro. Es una opción cruel, le tienen que dar contención. Les dan licencia para matar, hay que defender a los vulnerables”.

Saravia, Soledad (Médica Clínica. Profesora de Neurociencias): “Los niños down nos enseñan la capacidad de sorpresa en un mundo cotidiano, nos enseñan constancia, paciencia, tranquilidad y amor por la vida en un mundo violento y agresivo. Déjenlos vivir”.

Troilo, Melina (Médica medicina general, Asociación Esperanza Abrazar la Vida): “El aborto no es un derecho, es delito. Tiene que haber equipos multidisciplinarios para ayudar a la mujer en adopción. Empoderamos y acompañamos a los pacientes en forma integral”.

Vaira Navarro, Andrés (Secretario Gral Asociación de Síndrome de Down Argentina): “El primer tratado de derechos humanos del siglo XXI es claro, es respetar el derecho a la vida y aceptación de las personas con discapacidad. Hay que tener una legislación adecuada”.

Compartinos:
junio 1st, 2018|Debates|0 Comments

Rubenstein: “El aborto existe, más allá de los dilemas éticos, es un problema que tenemos que abordar”

El ministro de Salud, Adolfo Rubenstein, participó de la última jornada de debate con expositores del proyecto por la despenalización del Aborto. El funcionario destacó que “es un debate histórico, la salud pública tiene un rol fundamental en la despenalización”.

El ministro de Salud dijo que hay 43 muertes por abortos al año (datos oficiales) y que por ser clandestino, lo más probable es que muchas no se informen.

“Hay una relación clara entre la despenalización y el número de abortos. En los países que despenalizan se observa una curva inicial ascendente que tiene que ver con que se comienza a registrar una condición que antes no se registraba por los temores que mencioné”, dijo.

Por último, el ministro recordó que “el aborto existe, más allá de los dilemas éticos, es un problema que tenemos que abordar”, y apuntó que son los diputados los que “me tienen que decir a mi que es lo que tiene que hacer la salud pública”, concluyó.

Compartinos:
mayo 31st, 2018|Debates|0 Comments

Padre Pepe: “Aborto es FMI y FMI es aborto”

El padre Pepe Di Paola participó de la última jornada de debate del Aborto, el cura, leyó un texto que despertó todo tipo de polémicas. Compartimos el contenido de la alocución.

El texto completo
Señores legisladores:

El presidente de la Nación, al inaugurar las sesiones ordinarias sorpresivamente dio luz verde al itinerario legislativo de proyectos de ley que proponen distintos grados de liberación de las prácticas abortivas.
Digo sorpresivamente porque este tema tan importante no fue comunicado a sus votantes en la campaña presidencial y menos aún en las recientes elecciones legislativas de octubre 2017.
Se prefirió ocultar, lo mismo podemos decir de muchos que pertenecen a fuerzas políticas importantes que velaron su opinión.
Nadie, por lo tanto, les otorgó directamente el acuerdo a tamaña decisión que atraviesa lo más preciado que tiene todo ser humano que es la vida. Sin la vida, ni ustedes ni yo estaríamos acá.
Deberíamos recordar la defensa de la vida de tantos argentinos, en particular la de los débiles y sojuzgados, haciendo un homenaje a las mujeres secuestradas en la ESMA y en otros lugares de detención clandestinos, por resistirse a abortar y defender la vida aún en las terribles condiciones que les tocó vivir.
Los curas villeros hemos expuesto nuestro parecer en un documento donde queremos dejar bien en claro que la sociedad genera una suerte de gran hipocresía, donde aparece una clase burguesa que propone el aborto supuestamente en beneficio de los más pobres.
No es la primera vez que se esgrimen propuestas utilizando a los pobres.
Es decir: que el criterio de los poderosos, de los fuertes que deciden sobre los que menos posibilidades tienen, es la lógica dominante. Y esto también se traslada al niño por nacer.
Somos muchos los que trabajamos en el campo popular y no podemos dejar pasar por alto dos hechos que sin duda están íntimamente vinculados y que se ha querido mostrarlos, con campañas mediáticas fuertes, como independientes, inconexos entre sí.
No es inocente que este año se instale el aborto desde la política para acercarse a aquel que lo promueve en todo el mundo: el FMI.
Señores legisladores: a muchos de ustedes los veo preocupados y manifestándose contra el FMI y al mismo tiempo inclinándose a aprobar una de sus mayores exigencias, el aborto. Controlar quién nace y quién no en los países que deben acatar sus normativas. Les ruego no caer en la hipocresía.
Recordemos en este momento al ex Secretario de Defensa de los EE.UU., Robert Mc Namara, responsable de los bombardeos más despiadados en Vietnam. Siendo presidente del Banco Mundial, planteó entre otros puntos, aumentar los caudales de préstamos a los países pobres del Tercer Mundo bajo fuertes condicionamientos y uno de ellos no era nada más ni nada menos que el aborto, a los que agregaba otros suplementos coloniales. Su plan era en todo sentido un monumental atentado contra la vida.

Desde ese momento hasta hoy las campañas siguieron su curso. No podemos dejar de mencionar a John Davison Rockefeller, quien desde su fundación ha apoyado, promovido y financiado las campañas pro aborto en el mundo entero, incluyendo a nuestro país.

Aborto es FMI y FMI es aborto.

En los escritos de su fundación encontramos los mismos argumentos que hoy se utilizan en la Argentina.

Aborto es sinónimo de FMI le guste o no al mundo conservador que no ve con malos ojos que los pobres tengan la menor cantidad de hijos o que no los tengan y también al mundo pseudoprogresista que levanta las banderas de una presunta libertad de las mujeres para disponer de su cuerpo, pero que sabe que este genocidio además es inspirado y promovido por el Fondo Monetario Internacional.

Hablar de aborto ahora es sorprendente ya que en el 2015 se sentó jurisprudencia sobre que hay persona desde la concepción y en el embrión, mientras se aplaudía la valiente decisión también de extender la Asignación Universal al Niño por Nacer. No pueden olvidar esto, señores diputados, es verdad que no se hablaba de FMI.

Señores diputados el presidente de Ecuador, Rafael Correa en el año 2013 amenazó con renunciar a su cargo si prosperaba una propuesta de incluir en el Código Penal la despenalización del aborto. El presidente de Bolivia, Evo Morales expresó: “el aborto es un delito”.
El Comandante Hugo Chávez sobre la despenalización dijo:”En otras partes, aplican el aborto. Califíquenme de conservador, pero no estoy de acuerdo con el aborto para detener un parto. Sencillamente nació el niño ahora hay que darle amor”
Aborto es sinónimo de muerte con receta. ¿Será que muchos legisladores y funcionarios preocupados por el tema social ya se hayan resignado y dejaron de buscar soluciones reales para las mujeres pobres en la dura vida que llevan, en los pequeños niños abandonados o subsumidos por el narcotráfico o la preocupación valiosa de los famosos NI – NI (Jóvenes que Ni estudian, Ni trabajan)?
La receta indica que así serán muchos menos a los que deberían dar respuestas.
Hemos visto hace poco un informe exhaustivo de TV sobre Serbia y el FMI.
Serbia pidió asistencia al FMI en el 2009,quien otorgo créditos Stand By.
Según estadísticas de salud pública de dicho país, anualmente son 23.000 los niños víctimas del aborto.
Cifra anecdótica muy por debajo de las que documenta la Unión Europea que habla de más del triple. Haciendo que Serbia tenga, gracias al FMI un promedio de nacimientos menor que el resto de Europa.
En América Latina resuena el famoso grito de “No Matarás” de monseñor Romero Obispo Mártir de El Salvador cuando exhortaba a los militares a no reprimir a su propio pueblo y con el mismo fervor agregaba: “si sentimos la represión, porque nos mata a jóvenes y gente que ya es grande, lo mismo es quitar la vida en las entrañas de la mujer. También el niño en las entrañas es un hombre que con el aborto es asesinado”.
Los planes del FMI y sus imposiciones terminaron con la vida de Monseñor Romero y muchos niños en nuestra América. Especialmente nuestra América más profunda, la silenciada.
FMI es aborto y hay diputados que quieren lo que ya se da en nuestras Islas Malvinas, usurpadas por el Imperio británico donde se estableció una base de la OTAN y donde el aborto es libre, seguro y gratuito.
A lo largo de 50 años este equipo de sacerdotes de las villas ha sido testigo de muchas propuestas de muerte.
Han muerto catequistas, religiosos y sacerdotes por la dictadura, por el tráfico de armas y drogas, y continúa con la muerte de adolescentes y jóvenes.
¡No necesitamos agregar más muertes! . Nuestros barrios necesitan propuestas de vida digna y una sociedad que proteja a los más débiles, no que los descarte como residuos patológicos.
Poco sabe el FMI del amor de nuestras mujeres por el hijo que llevan en sus entrañas, incluso en circunstancias duras, difíciles.
Concluyo invitando a los señores diputados a seguir el ejemplo de dos grandes mujeres: Madre Teresa y Eva Duarte de Perón, ambas defendían la vida aun en los momentos más difíciles y nunca se apartaron un centímetro de sus convicciones. Siguiendo este camino podemos ser más feminista cuando reivindicamos los derechos de la mujer y cuidamos la vida.
Gracias por su atención.

Compartinos:
mayo 31st, 2018|Debates|0 Comments

Anteultima ronda de expositores en el debate por el Aborto

El debate sobre los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo en la Cámara de Diputados entró esta semana en la recta final, con las últimas dos rondas de expositores que se realizaron durante la jornada de hoy y del próximo jueves.

Según adelantó el diputado Daniel Lipovetzky, titular de Legislación General, las comisiones estarían encaminadas a dictaminar en la primera semana de junio, mientras que la sesión para discutir las iniciativas se realizará el miércoles 13 de junio.

Como continuación de las jornadas de expositores, comenzó el 14° plenario para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto. Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo.

Organizado en dos turnos, expusieron hoy más de 50 invitados a favor y en contra de la despenalización. Ambas posturas se presentaron en forma intercalada para generar mayor intercambio de argumentos.

A continuación, los conceptos más destacados de los expositores:

TURNO MAÑANA

A FAVOR:

Daniela Yozzi (Politóloga): “Lo que nos convoca hoy es un debate profundamente político. La despenalización no evita que las mujeres aborten. Las mujeres interrumpimos embarazos por tantas razones como razones gestantes existen. Hoy las mujeres no tenemos garantías: en 9 provincias no hay protocolos de aborto no punible”.

Mario Pecheny (Profesor titular de Ciencia Política y Sociología de la UBA, Investigador Principal del CONICET): “El Código Penal fue sancionado hace más de cien años solamente por varones que nunca podríamos estar en la situación de una mujer a la que se amenaza con la cárcel si decide no llevar a término una gestación. Ustedes van a discutir si las mujeres que aborten van a ir a la cárcel o al sistema de salud”.

Analizia Astudillo (Médica ginecóloga y obstetra): “El debate se debe centrar en si la práctica es segura o insegura ya que cerrar los ojos es negar la realidad. Cuando no se dan las condiciones sanitarias para un aborto las mujeres pueden sufrir hemorragias, infecciones, lesiones del aparato genital, perforación vaginal o uterina y lesión de órganos internos”.

Alejandra Darín (Actriz. Presidenta de la Asociación Argentina de Actores): “Este no es un debate sobre el aborto, sino sobre la necesidad de legislarlo para que dejen de morir tantas mujeres y tantas otras dejen de ser mutiladas para siempre”.

Gabriel Lerner (Abogado especialista en derechos de niños y niñas): “Deseamos que se produzca la menor cantidad de abortos en la medida de lo posible. La legislación no sirvió para evitar que haya miles de abortos. Este Congreso debe dar una respuesta clara, sincera, sin dobleces a la sociedad”.

Carlos Lista (Abogado, Sociólogo y profesor emérito de la Universidad Nacional de Córdoba): “En córdoba el 58% de la población está de acuerdo con la despenalización del aborto en general. La mayor parte de la población distingue entre sus convicciones morales y religiosas”.

Laura Giosa (Profesora de la Facultad de Derecho de la UBA): “Hoy somos parte del mayor debate sobre derechos sexuales, reproductivos y no reproductivos que se haya dado en todo el país. No hay ninguna norma en la Constitución ni en los tratados de Derechos Humanos que penalice a las mujeres que abortan”.

Karen Noemí Torres (Referente de la Villa 21, 24 y Zavaleta): “El mismo Estado pretende determinar nuestras decisiones y deseos, nos abandona para abortar de manera segura y legal y para criar a nuestros hijos y darles una vida digna”.

Alcira Fynn (jefa de neonatología del Hospital de Niños de La Plata): “Todos los que vinimos a exponer estamos a favor de la vida. Todos sabemos que no alcanzarían las cárceles del país si se aplicaría la ley actual. Todos hemos cerrado los ojos ante esta realidad durante años”.

Sebastián Rovira (Estudiante de economía): “Ninguna mujer se va a embarazar voluntariamente para practicarse un aborto. Ahora luchamos por el aborto legal para que no dejen de morir mujeres embarazadas. Tenemos un Estado cómplice de su inacción”.

Lucila Szwarc (Socióloga): “Los opositores a la legalización no usan la palabra ‘mujer’, dicen ‘madres’. Les parece tan imposible pensar que las mujeres no quieran ser madres que borran esa figura. Todos los argumentos lógicos, científicos, éticos sostienen su validez. El acceso pleno a la ciudadanía lo exige”.

Florencia Alcaraz (Periodista): “No vengo a discutir mi derecho al aborto, porque los derechos no se discuten. Vengo a preguntarles a ustedes cómo van a garantizar el cumplimiento de ese derecho cuando tengan que dictaminar en dos semanas. El proyecto de la campaña por el aborto legal es el único que es ejemplo de organización política y construcción de ciudadanía”.

Andrea Conde (Legisladora Ciudad de Buenos Aires, Pte Comisión Niñez): “Vengo a pedirles que estén a la altura de las circunstancias. Queremos elegir sobre nuestro deseo. Con argumentos misóginos y autoritarios intentan tapar la voz de las mujeres que queremos decidir en libertad”.

Ofelia Fernández (Referente estudiantil): “Somos las que esperamos en vela esta sanción, porque somos las que abortamos. Queremos otro tipo de vida, porque no podemos seguir muriendo. El aborto clandestino, existe y mata. El estado, hoy, es ejecutor femicida de ese horror”.

Mara Brawer (Dip. Nac. MC): “Sancionar esta ley es dar un gran paso para terminar con la hipocresía que siempre sojuzgó y condenó a la mujer. Las leyes educan y forman nuevas pautas culturales. Debemos romper los estereotipos de género que niegan nuestros deseos y derechos”.

Eva Mieri (Concejala Quilmes): “Si no legislan a favor de la vida de las ciudadanas, continuarán las muertes por aborto clandestino. Despenalizar y legalizar el aborto es una cuestión de salud pública”.

Constanza Fons Rodón (La Malona Rosa, socorristas): “En nuestro país, el aborto se interpreta de distinta forma en cada región. Es el contexto y no con la práctica, lo que lo condiciona de manera restrictiva. Negarnos este derecho es quitarnos ciudadanía y querer continuar por el camino del machismo y el sometimiento”.

Paula Ferro (ex Coordinadora nacional programa salud sexual y procreación responsable): “El aborto es una cuestión de salud pública y de inequidad de género. La legalización será la herramienta legal que permitirá el acceso de calidad a un aborto seguro”.

Norma López (Concejal de Rosario, Sta. Fe): “La principal causa de muerte materna exige que debatamos una respuesta sanitaria. Mientras nos castigan por abortar, parte de la sociedad protege a padres abandónicos. El aborto es un hecho político y necesita incorporarse a la salud pública”.

Paula Condrac (Abogada y Psicóloga Social, Sta. Fe): “El caso de Ana María Acevedo, desnuda el argumento central del debate, transformar a una mujer en un frasco donde germina un poroto para exigirle maternidad forzada”.

Andrea Vanina Guerra (Agrupación Pro Aborto): “El aborto es una decisión individual. La despenalización y la legalización sacaría de la clandestinidad a miles de mujeres y evitaría más muertes”.

Julio Raffo (Dip. Nac. MC): “Se nos objeta que con esta ley estamos matando una vida. Les quiero recordar que el aborto no punible ya existe”.

Ana María Suppa (Legisladora porteña MC): “Los mismos que se oponen a la legalización del aborto también se oponían a la ley de educación sexual integral. Este proyecto es un punto de partida necesario para tomar decisiones autónomas”.

Alcira Ely Yamin (Abogada. Docente en Harvard): “Garantizar este marco legislativo es sólo el primer paso. Luego será necesaria la adecuación de todo el sistema de salud que es una institución social fundamental y funciona para aumentar la equidad o para aumentar patrones de discriminación. Este es el momento para definirlo en pos de la inclusión”.

Patricia González Prado (Dra. en Cs Jurídicas, Barcelona): “Votar por la legalización del aborto es un mandato social. Este Congreso no puede reconocer una objeción de conciencia ni barreras como los periodos de reflexión que vulneran la capacidad que el derecho reconoce como principio a todos”.

EN CONTRA:

Rafael Pineda (Ginecólogo): “Se dice que en Argentina se realizan unos 500 mil abortos por año. Si evaluamos los países en los que se legalizó observaremos que el número es falso. Comparando con España, Italia y Francia, que tienen en promedio un aborto cada cuatro nacimientos, en Argentina tendríamos un aborto por cada nacido y medio”.

Mónica López Barahona (miembro de la Academia Pontificia de la Vida): “Desde la ciencia el embrión se constituye con la fecundación. Por eso una ley de aborto desde la ciencia no tiene mucha cabida. En el proyecto se habla de interrupción voluntaria del embarazo, pero es una finalización del embarazo”.

Mariano Asla (Doctor en Filosofía, profesor de Antropología Filosófica en la Universidad Austral y como vocal del Comité de Ética en Medicina de la Academia Nacional de Medina): “Yo creo que la vida empieza con la concepción, pero puedo estar equivocado. Si no hay vida estaría cargando esa vida sobre los hombros de otro”.

Claudia Raquel Fernández (Obstétrica, Jefa de Residentes de la Residencia de Obstétrica del Hospital Ángela Llano. Coordinadora de la Tecnicatura Superior de Obstétrica de la Ciudad de Corrientes):”Personalmente no asistiría a la interrupción del embarazo, pero me pregunto qué pasa con las mujeres más expuestas. Detrás de un aborto provocado hay hombres que nunca son señalados. Hay mujeres que no conocen su cuerpo. Hay muchas escuelas donde nunca llegó a implantarse la Educación Sexual”.

Humberto Messones (Médico psiquiatra): “A favor de la despenalización están fanáticamente los proxenetas porque no pagan a las empleadas que están en negro, y así el aborto lo pagamos entre todos. En contra están fanáticamente los médicos abortistas”.

Paula Correa (Trabajadora de hogar. Estudiante en curso del Profesorado de Educación Física): “Mi mamá tuvo el coraje de decirle no al aborto. Le doy gracias a mi mamá porque me dio la oportunidad de elegir y hoy de ser mamá. Alguien tuvo que haber dicho que sí, para que estemos hoy acá. Lo contrario al amor no es el odio, es el egoísmo”.

Ana María Parini (Ginecóloga obstetra. Licenciada en bioética): “Los avances tecnológicos han permitido intervenir en casos de malformaciones del feto. Y muchas mujeres han decidido no abortar. Por eso esta ley promueve el aborto de los mal formados”.

Hadad Carlos (Abogado): “Debemos repudiar legislaciones como esta, por más que vengan del primer mundo. Ningún beneficio trae a nuestra Patria”.

Miguel Soler (Médico): “No cometamos este gran error, defendamos la vida. Cada día de un ser humano vale, es único y no se puede matar”

Héctor Gustavo Dimonaco (Director General del Colegio Sagrado Corazón de Rosario): “Desde 1994 Argentina se enroló en el movimiento universal constitucional que respeta los Derechos Humanos. Sancionar el proyecto de aborto legal y gratuito contradice a la constitución y a los tratados internacionales”

Cecilia Beatriz Molina (Técnica Superior en Comunicación Social): “Vemos madres que no pueden concebir y cómo otras disfrutan su embarazo. Me pregunto por qué arrebatar la vida. Hay hombres que están a favor del aborto porque quieren tener sexo libremente y echar mano del aborto si ocurre un accidente”.

Mariana Rodríguez Varela (Docente): “La pena de muerte no existe en el Código Penal, ni para el peor delincuente, ni para un violador. Sin embargo 72 diputados firmaron un proyecto de pena de muerte para el niño por nacer. Para un inocente”.

Julio Luis Gómez (Doctor en Ciencias Jurídicas. Profesor de Derecho de Familia en grado y posgrado): “Pensamos específicamente en las mujeres vulnerables abandonadas por el hombre. La tragedia le presenta a la madre una falsa y desesperada solución. Propongo que se reforme el Código Civil y Comercial para que la mujer madre pueda ser relacionada por los organismos competentes aún durante su embarazo por quienes decidan adoptar al niño”.

Andrea Gabriela Tejedor (Estudiante de Psicología, San Luis. PROVIDA): “El aborto es un fracaso social que sólo genera muerte. Con esta ley se desvaloriza el valor de la vida humana. Lo mejor sería encontrar soluciones superadoras”.

Emiliano Bertín (Abogado. ONG Vida Humana): “El aborto es un pecado que clama al cielo. Y deja a quienes lo voten excomulgados de la Iglesia Católica. La sangre de muchos inocentes quedará en sus conciencias. La educación es el verdadero camino a transitar”.

Armando Segundo Andruet (Abogado): “Toda vida humana vale igual y por eso es el Estado quien debe garantizar una política pública sanitaria para prevenir. Ningún estado moderno efectúa mejoras solo con leyes, sino también con ciudadanos responsables”.

Jorge Ariel Gómez (Docente. Dir. Gral. ACIERA): “Existe una gran irresponsabilidad en la práctica sexual que lleva a la mujer a tomar una decisión drástica. Les pido que cuiden el derecho a la vida, apliquen políticas rectoras de una sexualidad responsable y una mejor ley de adopción”.

Marcelo Polacof (Rabino COMIPAZ): “Una sociedad debe cuidar la vida. Desde el Estado se debería ayudar a estas mujeres que están en situaciones límites. Crear un marco de contención multidisciplinario para que pueda rever su decisión”.

María de los Ángeles Mainardi (Periodista. ONG Estilo de Mujer. Red Federal de Familia): “Hemos presentado proyectos para proteger los derechos humanos de la mujer embarazada y del niño por nacer. Queremos hacerles saber que confiamos en que no se van a dejar influir por presiones ideológicas y económicas”.

Martina Antonini (Abogada. Magister en derecho de Familia y Menores por la UCA. Directora General de EPAMM): “La mujer decide abortar porque no ve una salida. Somos todos responsables de lanzar a muchas mujeres a la tragedia del aborto por falta de contención. Por otra parte, este proyecto destruye la seguridad jurídica de nuestro país”.

Fabricio Maranzana (Párroco y Capellán de la Universidad Católica Argentina): “Después de la mal llamada interrupción del embarazo, vienen los traumas de la mujer. Es necesario elaborar políticas públicas para salvar las dos vidas”.

Mariano Azuela Güitron (Ministro de la Suprema Justicia de la Nación de México): “Todo niño tiene derecho a la vida y por su fragilidad necesita protección legal antes y después del nacimiento”.

Lourdes Méndez Monasterio (Dra. En Derecho Española, ex legisladora PP): “Este debate se sostiene en razones ideológicas, porque nadie puede considerar como progreso la muerte de miles de niños. Hace falta legislación positiva que vea al niño no como un problema, sino como un don”.

Lorena Bolsón (Decana Instituto Ciencias para la familia, Universidad Austral): “No permitamos que madres e hijos sean objetos sobre los que los fuertes puedan decidir y disponer. Es preciso hallar leyes sobre las que puedan darse razones que las sostengan. Razones que se sienten sobre valores intangibles que aseguren el respeto por la vida humana”.

Julia Gaba (Ciudadana): “Defender la vida es una realidad. Estamos ante una ley que es una caja de pandora que se basa en una visión individual y egoísta”.

María Laura Blanco Peña (Abogada): “El derecho a la vida preexiste a todo orden social. Si esta ley se sanciona estaríamos legalizando un homicidio y puede generar una crisis federal por conflicto entre jurisdicciones que se negarán a su aplicación”.

Fuente: Prensa HCDN

Compartinos:
mayo 30th, 2018|Debates|Comentarios desactivados en Anteultima ronda de expositores en el debate por el Aborto

Alejandra Darín: “El debate es la necesidad de legislar para que dejen de morir mujeres”

La actriz Alejandra Darín participó en la última semana de debate del Aborto en plenario de comisiones como una de las expositaras a favor del proyecto por la despenalización. En este sentido, aclaró que “este debate no es sobre el aborto, sino sobre la necesidad de legislarlo para que dejen de morir tantas y otras queden mutiladas para siempre”

“Cuánto tiempo más va a pasar para que dejen de condenarnos por ser mujeres. Para que el Estado decida proteger los derechos y las elecciones de vida de la mujer”, dijo la actriz.

Por último, Darín consideró que “las actrices y actores sabemos el valor que tienen los silencios tanto como lo tienen las palabras” y pidió “un momento de silencio y reflexión” por todas las mujeres que han muerto por la “indiferencia del Estado que no supo ser justo” para finalizar su participación.

Compartinos:
mayo 29th, 2018|Debates|0 Comments

Confirmada la sesión del 13 de junio por la despenalización del Aborto: ¿Cómo están los votos?

El conjunto de diputados y diputadas a favor de la despenalización del aborto realizó una conferencia de prensa donde “re-confirmaron” que el 13 de junio el proyecto irá al recinto de la Cámara de Diputados. La diputada nacional Victoria Donda aseguró que el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, se comprometió a reservar esa fecha.

Plenario de comisiones por el Aborto

En el calendario de la pro-secretaria parlamentaria está marcado con una cruz el día 13 de junio desde hace un mes, es la fecha reservada para una sesión en donde se pondría en discusión el dictamen que salga del plenario de comisiones que culmina la semana del 31 de mayo.

Se trata del miércoles previo al inicio del mundial de Rusia 2018 que tendrá su inauguración con el partido que el local disputará contra Arabia Saudita el jueves 14 de junio.

La última semana de mayo se desarrollarán las últimas reuniones plenarias de comisión con expositores. Luego habrá una semana dedicada al debate entre diputados que apuntará a la firma de un dictamen.

Las comisiones que tienen que dar dictamen al proyecto de Despenalización del Aborto son cuatro: Legislación General, Familia, Niñez y Adolescencia, Legislación Penal y Salud. Las cuatro tiene presidentes de Cambiemos, Daniel Lipovetsky, Alejandra Martínez, Gabriela Burgos y Carmen Polledo, respectivamente.

La intención es lograr un dictamen “morigerado” para apuntalar la mayor cantidad de diputados indecisos posibles, e incluso, poder recibir apoyo de algunos de los que hoy se manifiestan en contra de la medida.

Si bien dijeron “ir ganando el debate” en la conferencia de este jueves, lo cierto es que el conteo que realizan desde ambos bandos interesados da muy parejo. Para los que están a favor, si se votará hoy, el resultado sería 114 a 108, por el si. Para los que estan en contra de legalizar el aborto, es exactamente igual pero con el no como ganador.

En el medio, ambos coinciden, hay casi 30 indecisos.

El colectivo “pro-aborto” apunta a un dictamen morigerado para atraer a la mayor parte posible de estos diputados que aún definieron su postura en una eventual votación.

Los puntos que podrían “morigerar” el dictamen es incluir un periodo de “reflexión” para quien solicita un aborto. Es decir, que los turnos se concedan tres días posteriores al pedido, este tipo de mecanicemos estan incluidos en las legislaciones de Alemania y Uruguay.

Además, el resultado del debate podría no legislar los casos de violación sino simplemente remarcar y reivindicar el actuar del articulo 86 del Código Penal tal cual funciona en la actualidad.

Desde el día 12 será un dia especial en el Congreso de la Nación, como suma a la confirmación de la sesión del 13, quienes impulsan la despenalización anticiparon una vigilia durante toda la noche anterior al inicio de la actividad en el recinto de Diputados.

Compartinos:
mayo 24th, 2018|Debates, Noticias|0 Comments

El plenario por el aborto culminará una de sus últimas semanas de debate

Este jueves la Cámara de Diputados culminará una de las últimas semanas de debate en la sala 2 del Anexo C, el 13° plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes.

Organizado en dos turnos, expondrán invitados a favor y en contra de la despenalización. Ambas posturas se presentaron en forma intercalada para generar mayor intercambio.

A continuación, la lista completa de invitados:

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Edgardo Knopoff (Médico)

Ruth Zurbriggen (Docente, activista feminista de la revuelta de Neuquén y de Socorristas en Red).

Viviana Mazur (Médica generalista)

María Casiana Gatica (licenciada en Psicología)

María Elena Naddeo (ex legisladora)

Patricia Mejia Luz (Abogada –OEA-, Venezuela)

Cinthia Frias (militante)

Alejandra Domínguez (Magíster en Ciencias Sociales, miembro Campaña Nacional por Derecho al Aborto)

María Pía López (Socióloga)

José Mantaras (Médico)

Leonel Briozzo (Médico ginecólogo, Jefe de la Maternidad del Hospital Pereira Rossell)

Joanna Erdman (experta en salud sexual y reproductiva, Canadá)

Julia Burton

Alicia Genolet (Trabajadora social, Universidad Nacional Entre Ríos)

EN CONTRA

Adriana Landero

Américo Jara (Obispo de la Iglesia Metodista Argentina)

Daniela B. Zabaleta (Centro de Bioética, Persona y Familia)

Elisabet Vidal (Centro de Bioética, Persona y Familia)

Claudia Luna (Coach espiritual)

Griselda Aquino (Clínica médica)

Cynthia Hotton (Diputada mandato cumplido)

José Luis Brun

Araceli Ramilo Álvarez

Jorge Sanjurgo

Mariana Kappelmayer (Psicóloga social. Proyecto Esperanza)

Hernán Seoane (Médico)

Hugo Alberto Horvath (Arquitecto, Instituto Argentino Jacques Maritain)

Rafael Luis Pineda (Ginecólogo)

Edgar Bertollo (Médico, especializado en Bioética)

TURNO TARDE

A FAVOR

Teresa Cubells (militante Frente Grande, Chaco)

Yamila Pereyra (militante feminismo popular)

Claudia Fontanesi (Trabajadora social)

María Florencia Minici (Periodista)

Belén Martino (militante)

Armando Dunaiewsky (Médico)

Paola García Rey (Amnistía Internacional Argentina)

Graciela Fernández Meijide (Política, activista de derechos humanos)

Silvia Esperanza Primo (Asociación Voz Post Aborto)

Andrea González (Docente. Campaña Socorristas en Red)

Magalí Peralta (militante, agrupación de mujeres Pan y Rosas -Frente de Izquierda)

Sofía Domínguez (militante de género)

EN CONTRA

Francisco Eduardo Cerro (Abogado)

Claudio Silva Kruger (Abogado)

Pablo Esteban Levatte (Pediatra)

Paola Gutiérrez (Red de Familias, Jujuy)

María René Carrizo

Adriana Eloisa Díaz (Diputada provincia Catamarca, Partido Intransigente)

Malena Velarde (Docente adjunta del Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA)

Javier Walter

Eduardo Cuvertino (especialista en diagnóstico por imágenes)

Yamile Peralta (acompañante Pos Aborto)

Leticia Valladares (asociación pro-vida)

Karen Kravetz (Abogada, referente marcha por la vida)

Daniela Antonio Salica

Amelia Orellano (Médica especialista en trastornos y estrés pos traumático)

Daniel Salica (Médico)

Eduardo Fernández Mendía (ministro del Superior Tribunal de Justicia, La Pampa)

Compartinos:
mayo 24th, 2018|Debates|0 Comments

Nueva jornada de debate por el Aborto con más de 50 exposiciones

Este martes se desarrolló, en la sala 2 del Anexo C, el 12° plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes.

Organizado en dos turnos, expusieron invitados a favor y en contra de la despenalización. Ambas posturas se presentaron en forma intercalada para generar mayor intercambio.

A continuación, los conceptos más relevantes de los expositores:

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Florencia Luna (Investigadora Independiente del CONICET): “La bioética trabaja con tres ejes fundamentales: una mirada desde el género, ya que el aborto, como el embarazo, afecta a las mujeres; otra sobre la salud pública y otra sobre la salud sexual y reproductiva. Se trata de dar la opción y no obligar a nadie a no realizar aquello que está en contra de sus convicciones. Debemos distinguir entre moral pública y privada”.

Juliana Marino (Diputada nacional mandato cumplido): “Los principios de la bioética son materia legislativa. Esta es una ley a favor de la vida, y su aprobación coronará y compondrá una política sanitaria completa e integral. La clandestinidad castiga y muchas veces mata”.

Daiana Anadon (Licenciada en Políticas Públicas): “Las mujeres más humildes son las que más mueren por aborto clandestino. El Estado es responsable de estas muertes mientras no legalicemos el aborto”.

Adrián Darío Gindin (Médico. Docente de bioética de la UBA): “Un aborto es sin dudas una tragedia. Se necesita establecer en qué condiciones tiene que suceder. Despenalizar el aborto no significa despenalizar un asesinato. La persecución de una tragedia no la alivia, más bien la amplifica.”

Daiana Neri (Docente de la Universidad Nacional del Comahue. Politóloga): “Tener acceso a herramientas, les permite a las mujeres tener la posibilidad de elegir si quieren o no tener hijos. Más derechos generan más autonomía”.

Santiago Cantón (Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires): “Los tratados internacionales de Derechos Humanos no prohíben de ninguna manera la despenalización del aborto. Se está avanzando hacia la consideración de que la penalización del aborto implica la violación a varios derechos humanos consagrados en tratados internacionales tales como el derecho a la salud, a decidir el número de hijos que quiere tener la mujer, y el derecho a la privacidad que permite tomar decisiones libremente”.

Eva Rotenberg (Directora de la Escuela para Padres Multifamiliar): “Tratar el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo no significa promover el aborto sino que éste sea legal. Hacer legal una práctica que se sostiene en la clandestinidad. Sabemos que la persona que desea abortar lo va a hacer de cualquier manera””.

Manuela Castañeira (Socióloga. Militante Feminista): “Una sola mujer muerta por aborto clandestino merece que el Estado se haga cargo. La decisión de tener hijos debería ser una decisión de la mujer. Nosotras luchamos con el objetivo de tener un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”.

Liliana Louys (Directora en el Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género. Universidad Nacional de Jujuy): “No estamos debatiendo sobre la legalidad porque esto ya es legítimo. Se debate si nuestro país va a seguir negándole a la mujer el ejercicio del derecho a decidir. Acá se discute un problema político y no moral. Los diputados tienen la oportunidad histórica de terminar con la hipocresía y la clandestinidad”.

Marina Glezer (Actriz. Directora de Cine): “No tenemos tiempo para ponernos de acuerdo. Abortar alivia, a veces. Legislen para todos igual. Quien no tiene recursos puede abortar. Hay que entender que es una cuestión de igualdad de derechos. Que nos dejen vivir y no morir por no tener recursos. La ley no nos obliga a abortar sino que nos legitima”.

Verónica Ferreira (Psicóloga. Feminista): “Un embarazo no deseado no nos hace madres. Con la aprobación de esta ley van a lograr que tengan la posibilidad de proyectar su vida y maternidad. No somos todas iguales y no queremos lo mismo. Necesitamos que el Estado nos garantice la salud sexual integral. Somos sujetos de derecho y de deseo”.

Adriana Silvia Abrameto (Abogada. Asesora de la Legislatura de Río Negro): “Aunque esté penalizado, el aborto voluntario se practica igual. La autonomía reproductiva es un derecho de las mujeres. El Congreso tiene la posibilidad de convertirse en un verdadero parlamento sensible al género”.

Catalina Balaguer (Trabajadora de Pepsico. Militante):“Nos cosifican a las mujeres como máquinas de reproducción. Nos quieren hacer parecer como asesinas a aquellas que estamos a favor del aborto. En este debate hay que separar a la Iglesia del Estado”.

María Soledad Ceballos (Licenciada en Comunicación Social): “Durante años la práctica clandestina del aborto fue acompañada por la invisibilización y la desinformación de los medios de comunicación. Hoy se logró poner en evidencia la urgencia de una realidad que es ineludible. Difundir e informarse es facilitar herramientas para acceder a derechos”.

EN CONTRA

Juan Bautista Etcheverry (Titular de filosofía del derecho. Universidad Austral. Investigador del CONICET): “El debate trascendental sobre el aborto nos enfrenta con nuestras diferencias más profundas como sociedad. ¿Es competencia de los legisladores definir el núcleo de nuestro acuerdo de convivencia? La legitimidad se lograría cuando se respeta la opinión moral mayoritaria”.

Gregorio Álvarez (Médico Clínico y Psiquiatra): “No puedo estar en contra de la vida. El debate está planteando por la lucha entre el hombre y la mujer, que ha sido explotada y oprimida. Pero son constructos culturales. En este momento no se sabe exactamente qué es el aborto, debería ser estudiado por la antropología, la historia y la filosofía”.

Luis Ernesto Paleari (Jefe de Servicio de Ginecología del Hospital Clemente Álvarez de Rosario): “Aparecieron cifras extremadamente altas, hasta multiplicadas por diez a las reales. Publicar datos falsos tiene como único objetivo no decir la verdad para lograr aprobar el proyecto, además de sensibilizar a la población y a los legisladores. La ley del aborto permite legalmente la muerte intencionada de un individuo de la especie humana antes de nacer”.

Mariana Rey Saravia (Médica especialista en Nutrición): “Los médicos que practican abortos se han degradado, son seres deshumanizados y sin emoción. Hay una gran perversión en matar a un ser humano que no se pueden defender. Y pobre la mujer que necesita contención y en su lugar se le mata a un hijo”.

Carolina Álvarez (Licenciada en Biotecnología y técnica química): “Si permitimos que Argentina siembre muerte, eso traerá violencia, destruirá todas las barreras y la soberanía de la nación. Sólo traerá maldición. Que los legisladores no voten por presiones, sino a conciencia. Nadie tiene derecho a asesinar un ser inocente en el vientre”.

Sandra Romero (Cardióloga infantil experta en hemodinamia): “Quiero leyes que legislen para los que violan. Si se aprueba la ley del aborto, los violadores van a quedar impunes. Hay que cambiar las leyes de adopción. Los niños no deseados no tienen la culpa; démosles la oportunidad de que no queden tirados en bolsas y que sean queridos”.

Adriana Landriel (Operadora terapéutica): “La muerte trae más muerte. Es fundamental escuchar, acompañar y ayudar a decidir por la vida, ya que siempre existe una salida, más allá de cualquier adversidad. Por eso, salvemos las dos vidas”.

Sonia Álvarez (Médica especialista en diagnóstico por imágenes y en clínica médica): “Levanto mi voz por los miles de niños que murieron. Y por los potenciales si se aprueba este proyecto. Es el momento de comprometernos en la causa como un fuego que va consumir la muerte y va a hacer prevalecer la vida”.

Eduardo Quintana (Doctor en Ciencias Jurídicas): “Es inaceptable que los legisladores ofrezcan como solución a una madre pobre, mediante el irresponsable proyecto de despenalización del aborto, eliminar un ser humano no nacido. El Estado y la sociedad debemos hacernos cargo de la necesidad de las madres del acceso a la salud y no al aborto”.

Gabriela Quadri (Abogada. Provida Rosario): “Hay innumerables puntos de colisión que hacen inadmisible la legalización del aborto. No hay disminución de muerte materna por aborto. El proyecto es contrario a la Constitución Nacional. Queremos que se valore y respete la verdad y la vida”.

Sara Fernanda Giromini (Activista Provida. Brasil): “Di muchos años charlas a favor del aborto. Luego, sufrí un aborto. No es un proceso empoderado abortar ni de independencia, es horrible. Podría haber sido una más de la estadística. No hay aborto seguro, debido a que cuando no te hace mal al cuerpo sí te afecta psicológicamente. Gracias a Dios pude reconstruir mi vida”.

TURNO TARDE

A FAVOR

Noelia Laffitte (Licenciada en Trabajo Social): “Este debate se ganó en las calles, y hoy el Parlamento escucha. Además, lucho por la equidad de género porque sin feminismo no hay revolución”.

Claudia Laudano (Licenciada en Comunicación social. Investigadora del instituto de investigaciones en humanidades y ciencias sociales-Universidad de La Plata): “La ciberprotesta lidera el debate con la implementación del activismo digital”. “Una comunidad interpretativa de redes sociales acompaña esta marea verde”.

Patricia Rosemberg (Médica. Magíster en epidemiología aplicada a la gestión en salud): “Llenamos 10 aviones con las 3030 muertes de mujeres que son evitables”. “La clandestinidad atraviesa todas las clases sociales. Los equipos de salud necesitamos esta ley para garantizar la vida en equidad”.

Andrés Rossetti (Abogado. Profesor de derecho constitucional de la Universidad de Córdoba): “El derecho no es neutro, es clave sopesar las razones que terminan influyendo en la vida de las personas. Se trata de debatir qué sociedad queremos, si la discriminadora o una con criterios igualitarios”.

Fabián Salviolli (Abogado. Profesor de derecho internacional público): “Ninguno de los órganos internacionales dicen que la interrupción voluntaria del embarazo es pena de muerte, homicidio o privación arbitraria de la vida. Necesitamos educación sexual amplia, no oscurantista”.

Raffaela Schiavon Armani (Médica ginecoobstetra, Directora hipa México): “El marco legal restrictivo y la falta de acceso a servicios en salud impactan negativamente en las mujeres, generan muertes evitables y sufrimientos prevenibles”.

Héctor Gustavo Chaves (Abogado. Asesor letrado de hospital Diego Paricien de Maipú, Mendoza): “El abordaje del aborto desde el Estado debe ser integrador e inclusivo. La legislación actual genera vulneración de derechos en los usuarios”.

Liliana Ensisa (Médica Pediatra. Salud sexual reproductiva): “La ley permite y dice claramente quiénes pueden acceder. La despenalización del aborto puede mirar esas situaciones que sean apoyadas con una legislación patrocinante de equidad para todas nuestras mujeres”.

Ana Cristina González Vélez (Fundadora del Grupo Médico por el Derecho a Decidir, Colombia): “Este debate es ejemplar para una ciudadanía plena para la mujer, fortaleciendo la democracia en una causa justa. El aborto debería ser una decisión de autonomía de la mujer, hay que legitimar la vida de las mujeres”.

Daniel Grossman (Médico tocoginecólogo. Profesor de la Universidad de California, San Francisco): “En EEUU hay vasta experiencia en aborto legal, no es suficiente la ley sino la implementación para el verdadero acceso”.

Ruth Salomé Grunblatt (licenciada en sociología): “En el Pacto de San José de Costa Rica toda persona tiene derecho a su integridad psíquica y moral, esto incluye el derecho al aborto. A los que nos acusan de ser genocidas, les respondemos que somos madres deseantes”.

Laura Iturbide (licenciada en Ciencias políticas, docente): “Pensemos el aborto en forma comparativa, sobre todo en países semejantes, como Uruguay o Chile. Abortos hay igual, exista la legislación que exista. La discusión tiene que basarse en cómo se legisla sobre esta práctica para que la consecuencia no sea la muerte”.

Gisela Stablun (Médica general): “Les pido que se saquen las vendas de los ojos, somos miles los que apoyamos el aborto seguro, pero no alcanza porque todavía son miles las que sufren aborto inseguro de manera injusta y evitable”.

Marta Dillon (Periodista e integrante del colectivo “Ni una Menos”): “El aborto clandestino es un femicidio de Estado”. “Les pido no sean indiferentes a las voces de las calles que piden no volver a la oscura clandestinidad, vivas libres y deseantes nos queremos”.

EN CONTRA

María José Mancino de Geminelli (Médica Psiquiatra, orientadora familiar): “Con este debate seguimos generando pobreza en los vínculos intrafamiliares, el aborto es un fracaso social. Argentina, quiere contención para la mujer y mejores condiciones de adopción”

Nicolás Fernando Mayoraz (Abogado constitucionalista. Representante ONG Ojos Ciudadanos): “No se puede legalizar el aborto sin reformar la Constitución Nacional. Y es inexplicable que se quiera presentar este proyecto como un avance. No caigan en soluciones fáciles”.

Liliana Olivieri de Pérez Bicecci (Licenciada en psicología): “La aplicación de la educación sexual es muy pobre, si queremos cuidar la vida nos tenemos que ocupar de educar. El aborto aniquila el psiquismo de la mujer, se tiene que invertir en prevención”.

Silvia Graciela Schmidt (Médica tocoginecóloga, Centro Conin, Tierra del Fuego): “El camino es fortalecer nuestras áreas débiles del Estado, para garantizar mejor educación en salud sexual”. “Descartar un niño no es la solución”.

Claudio Martin Viale (Abogado. Docente Universitario): “El meollo de la cuestión debe consumarse a un camino nuevo y no al sometimiento de unos sobre otros”. “El hombre no puede ser reducido a un mapa biológico o a una imputación jurídica”.

Bettina Ugarte de Weber (Asistente Social y Catequista): “Nadie puede decidir quién nace y muere. Los legisladores tienen que elegir la vida. Acompañemos y contengamos a las mujeres, nadie las obliga a ejercer su maternidad, la adopción es una salida”.

María Belén Eyheramunho (licenciada en Genética, ética biomédica –UCA): “Los médicos estamos a disposición para ayudar en políticas sanitarias, no podemos seguir destruyendo embriones humanos, tiene que haber otro camino”.

Ivana Muñoz (Licenciada en obstetricia): “Acompaño en que las mujeres tenemos derechos a instruirnos, aplaudo a que no se acepte la violencia sobre nosotras, podemos decidir cuando tenemos hijos, evitar el aborto para eso hay métodos anticonceptivos”.

Orlando Jorge Stefanoff (Abogado en derecho de familia): “El derecho a la vida es innegociable en nuestro ordenamiento jurídico. Argentina necesita un cambio y deben trabajar para que las leyes de educación sexual se cumplan”.

Fernando Saravi (Dr en Medicina. Profesor titular del instituto de fisiología- Universidad de Cuyo): “Es un sinsentido pretender transformar un delito en un derecho solo porque es frecuente y no se previene. Reconocería la incapacidad estatal para combatir el delito. La tasa de abortos se ha sobredimensionado”.

José Duran (Abogado): “Los argumentos del aborto son cortinas de humo que pretenden tapar la realidad porque tienen un objetivo político. Se creen protagonistas de una épica. No nos van a imponer su política de población en un país despoblado”.

Ezequiel Coquet (Abogado): “La historia de la humanidad demuestra que el aborto es devastador. Se han realizado más de 50 millones de abortos en 46 años. Es la cultura de la muerte, está causando al año casi tantos muertos como la segunda guerra mundial”.

Liliana Graciela Cruzado (Abogada. Provida Tucumán y del observatorio de la vida): “Se pretende legalizar la matanza de niños. Los Estados que recurren al aborto demuestran su incapacidad para la educación, el trabajo, etc”.

Alejandra de Brun (Psicóloga Social y presidenta de la Fundación Elige Sonreír): “Fui abusada de niña, elegí el camino del perdón. Esta ley trae muerte al indefenso, y aprobada no saldrán de la marginalidad”.

Pablo Garretón (Médico Neurocirujano): “Hay que tener un debate serio, no que nos divida más. Tratar a una persona como un puñado de células, no es adecuado. Hay que ver las causas de esto y no dar golpes bajos”.

Compartinos:
mayo 23rd, 2018|Debates|0 Comments

Undecima jornada de debate: Últimas rondas de expositores

Se llevó a cabo el 11° plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes.

Organizado en dos turnos, expusieron invitados a favor y en contra de la despenalización. Ambas posturas se presentaron en forma intercalada para generar mayor intercambio.

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Klein Laura (Filosofa, poeta y ensayista): “Les pido a los que se oponen al proyecto que, en vez de poner la energía en condenar a las mujeres, exijan una severa reforma del Código Civil. Los legisladores sólo tienen que decidir si una mujer puede abortar sin convertirse en criminal”.

Janin Beatriz (Psicóloga. Facultad de Filosofía y Letras, UBA): “La supuesta defensa de la vida no sólo atenta contra los derechos y la vida de las mujeres, sino contra la maternidad entendida como elección. Sería una crueldad seguir criminalizando el aborto, legislando sin escuchar el grito de esas 500 mil mujeres que interrumpen como pueden su embarazo”.

Verón Solange (Abogada. Organización Feminista La Hoguera): “El Estado es responsable de garantizar el derecho al aborto. Se transforma en abstracto si no se cumple a tiempo. Necesitamos seguridad jurídica. No esperemos cien años más, nuestros cuerpos ya hablaron”.

Regueiro Iñaki (Abogado): “La criminalización, clandestinidad y la muerte por abortos inseguros no pueden ser más una política de Estado. El desafío es que la norma no contenga regulaciones para el ejercicio del aborto de manera diferenciada por motivos de discapacidad pero tampoco limite la autonomía reproductiva”.

Barrionuevo Alicia Cristina (Abogada. Universidad Austral): “Acá estamos para debatir cuestiones de derecho y no emociones. Así como no podemos obligar a una mujer a implantarse un embrión, tampoco podemos obligarla a llevar adelante en su cuerpo un embrión que no desea. Y eso es un derecho inalienable”.

Duran Jenny (Católicas por el derecho a decidir): “El Congreso está debatiendo una ampliación de derechos. Es un déficit tener un Estado que no puede advertir aún que la hipocresía es la que debe ser juzgada y no el cuerpo y los deseos de las mujeres”.

Fournier Marisa (Directora de la Diplomatura en género, políticas y participación. Universidad Nacional de General Sarmiento): “Queremos que saquen al aborto de la clandestinidad, que definitivamente lo legalicen. Es fundamental para la vida y la democracia. Escúchennos para así legislar de un modo justo y responsable”.

Radi Blas (Profesor de Filosofía de la UBA): “Respetemos el marco legal en materia de identidad de género. Además, el texto de la ley debe incluir a hombres trans y otras personas no conformes con el sexo femenino asignado al nacer. Así, vamos a tener una ley justa”.

EN CONTRA

Samuel Seiref (Médico tocoginecólogo): “En un país donde no se acepta la obediencia debida, ¿cómo puede sentirse un médico que estudia para curar y defender la vida si se le cuestiona o no se le permite la objeción de conciencia, que es un derecho constitucional?”

Juan Ignacio Ruiz (Médico especialista en clínica médica y en salud pública): “La despenalización del aborto no significa menor mortalidad materna. Podría tener consecuencias negativas sobre la sociedad y las mujeres. Es una intervención irresponsable que facilitará la muerte de la vida por nacer”.

Paulini Paola (Psicóloga social): “El aborto jamás será una solución y no es el camino para subsanar el embarazo no deseado. Necesitamos educar a nuestros jóvenes y no generarle una independencia destructiva. El mayor capital que tenemos como Estado es el capital humano, construyamos políticas de cuidado y de prevención”.

Matías Pedernera Allende (Abogado. Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho, Universidad Nacional de Córdoba): “Como ciudadanos y de cara a las elecciones de 2019 deberíamos sospechar de los diputados que voten a favor, no por la mera discrepancia, sino que carecen de respeto por el estado de derecho y los límites constitucionales”.

Sara Benjamina Critto (Abogada): “Las mujeres no tenemos derecho a quitarle la vida del ser humano que llevamos dentro. El proyecto legalizaría una violación a la Constitución Nacional. No se dejen llevar por intereses económicas que promueven la violencia contra las personas no nacidas a cambio de dinero”.

Barceló Alejandro (Pte. del comité de ética clínica de la madre y el niño de La Rioja): “El presente proyecto establece un nuevo paradigma para la relación médico-paciente. El médico pasa a ser sujete pasivo esperando recibir órdenes aún cuando sean contra la salud de las personas involucradas. El ser humano deja de ser sujeto para pasar a ser objeto”.

Ángeles Márquez Ricchieri (Médica pediatra. Becaria de Investigación Hospital Garrahan): ““¿No es una contradicción que en este mundo en que se habla de DDHH y derechos de ersonas con discapacidad se permite eliminar un ser humano porque es diferente? Les pido a los diputados que protejan las dos vidas: la del niño por nacer y la de la madre. El aborto nunca es la solución”.

Barrionuevo Jorge Marcelo (Docente terciario y universitario. Sacerdote Católico): “Poner en juego la vida del inocente no evita dicha la crisis económica y social actual. A los diputados del interior les digo que no tengan miedo de los gritos de Buenos Aires, no se dejen confundir por los argumentos mediáticos. El interior necesita vida y no muerte”.

Valoy Ana (Co-fundadora de la Fundación EPASI. Equipo de Prevención del Abuso Sexual Infantil): “Nosotros no los elegimos para ser nuestros representantes para matar gente sino para crear propuestas superadoras ante estas problemáticas. Plata para prevenir el abuso sexual no hay, pero para solventar los abortos sí. Debería invertir en respuestas reales a estos problemas. El aborto es un delito que tapa otros delitos”.

María Teresa Mockevich (Abogada de la ONG Red de Familias de la Iglesia Católica): “Nunca pensé que íbamos a debatir el derecho a quién nace y quién no. El aborto es un claro ataque a la vida. Hoy como está el escenario jurídico en Argentina el proyecto no puede aprobarse, no es viable la despenalización del crimen del aborto”.

Manuel Chavarría (Director de Relaciones Interministeriales del Ministerio del Interior de la Nación): “La discusión desde el principio está viciada por un colectivo social que busca por diversas razones una conquista, engañando a los legisladores y la opinión pública. Justicia social es legislar por las madres y los hijos, por la justicia que deben tener las futuras generaciones”.

TURNO TARDE

A FAVOR

Urbani Víctor (Medico Sanitarista. Ex Ministro de Salud de la provincia de Jujuy del 2007-2013): “El problema en este tema es que las que mueren son las mujeres pobres. Y deben legislar para proteger a los más débiles. Despenalizar el aborto es justicia social”.

Paz Andrea (Socióloga): “La razón de muerte materna por causas indirectas viene es ascenso. Con el aborto legal podrían evitarse y lograríamos redistribuir poder”.

Aciar Mónica Valeria (Fonoaudióloga, integra el equipo multidisciplinario de los gabinetes psicopedagógicos a nivel primario en Tierra del Fuego): “1 de cada 6 nacimientos son de madres adolescentes sin planificación. Por falta de información y políticas, no pueden decidir sobre su futuro. Con la legalización del aborto contarán con mayor información”.

Saintout Florencia (Diputada provincial. Ex Decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social en la Universidad Nacional de la Plata): “Siempre se ha tratado de hacer de las mujeres un objeto de los machos. Hemos luchado y hemos resistido. Por eso queremos decidir desde nuestros propios cuerpos”.

Amaya Mariana (Abogada Feminista): “Nosotras no hacemos más silencios, queremos un contexto de politización en nuestra sociedad. No vamos a negociar ninguna muerta más en el silencio clandestino”.

Puyol Lucila (Abogada): “Despenalizar y legalizar el aborto está fundado en los pactos internacionales de derechos humanos firmados por el país”.

Machuca Débora (Enfermera): “La desfinanciación de los programas de salud sexual genera clandestinidad y violencia. Nuestro sistema de salud ejerce prácticas no recomendadas por la OMS”.

Tacari Nerea (Trabajo social, feminista lesbiana y socorrista): “Con esta ley podemos saldar una deuda de la democracia con las mujeres, para que no sigan muriendo en la clandestinidad”.

Ramírez Carlota (Psicóloga. Fundación Soberanía Sanitaria): “La autonomía a decidir es un derecho humano reconocido internacionalmente. Además, no existe tal trauma pos aborto”.

Scarpati Luz (Integrante del espacio de Periodistas con perspectiva de género): “este es un tema de la política, no de la ciencia ni de la religión. Para bajar las muertes, hay que garantizar una educación sexual integral y el aborto legal”.

Bellucci Mabel (Ensayista y Periodista Feminista): “Homenajeo la audacia de todas las activistas que no sucumbieron ante el silencio de la sociedad patriarcal. Esta ley es para las generaciones que vienen puedan decidir”.

Mahffuz Rosa (Lic. en Psicología): “Ninguna mujer se embaraza para abortar. El sufrimiento que viven está en su contexto social con legalidad restringida. En libertad, sólo relatan alivio”.

Vaccatelo María Eugenia (Maestra. Lic. en Cs de la Educación): “La clandestinidad es una condena del Estado a una situación en la que no proveyó ninguna alternativa a las mujeres”.

Cibrian Campoy, Pepe (Director de teatro, dramaturgo y actor): “Estoy a favor de la ley, y en contra de la muerte y de la no capacidad de la mujer de decidir. Demos libertad para decidir”.

Martin Simelman (Medico Sanitarista): “La mortalidad materna aumenta cuando el nivel de educación desciende. La educación sexual va a permitir decidir”.

EN CONTRA

Abel Albino (Pediatra): “Es la claudicación ética más grande de la historia y la mayor evasión de la responsabilidad. El niño no es parte del cuerpo de la madre. Es una práctica criminal contraria a la moral y a la medicina”.

Mareco Juan Martín (Médico Ginecólogo, San Luis): “El aborto provocado es un procedimiento invasivo que implica violencia hacia la mujer. Deben crear leyes para salvar a estas mujeres y sus niños”.

Denisse Tapia (Abogada. ONG Vida Humana): “Discutir matar un niño en gestación es un acto criminal y anti jurídico. La ley defiende la vida desde la concepción. Esta ley no tiene base jurídica”.

Erich Bertuzzi (Abogado – Miembro del Consejo Directivo de ACIERA): “El aborto es la muerte de un niño. Y no podemos permitir que se avance en la deshumanización de esta práctica”.

Paloma Delacre (Orientación familiar, Uruguay): “No insistan con que hay 500 mil abortos. Luego de que se legaliza se comprueban que no existen tales cifras. En Uruguay sigue habiendo aborto clandestino. A ninguna mujer le gusta abortar. Todas las mujeres saben que le están quitando la vida a un hijo. Por eso es que prefieren hacerse un aborto y que nadie sepa”.

David Frol (Obispo de la iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días): “Debemos disponer todas las herramientas para proteger la vida de la mujer vulnerable y de los niños no nacidos. La adopción es una opción al aborto”.

Agustina Cantos (Abogada y docente universitaria): “El mal llamado derecho al aborto vulnera el sistema judicial del país. Esta ley viene a legalizar un crimen”.

Damaris Cattaneo (Pastora. Directora de Medios red): “Quienes abortan no contaron con las herramientas de contención de parte del Estado. El aborto es violencia y el Estado debe actuar para proteger ambas vidas”.

Edgardo Tosoni (Docente. Consultor familiar. Psicólogo): “El derecho a la salud está supeditado al derecho a la vida que comienza desde la concepción. Despenalizar el aborto no nos convierte en modernos ni progresistas”.

Claudia Bertellino (Psicóloga egresada de la UNR. Coordinadora de grupos de autoayuda. Tutora en entidades educativas en niveles primario y secundario): “El aborto es un evento traumático con graves consecuencias psicofísicas para la mujer. No existe el aborto seguro”.

Gino Casas (Médico Traumatólogo. Miembro activo de profesionales de ABUA – Asociación Bíblica Universitaria Argentina): “En este tema es fundamental la planificación familiar. Para ello, debemos contar con herramientas educativas para evitar embarazos no deseados”.

Rodolfo Vigo (Abogado. Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional del Litoral): “En el aborto están en juego los derechos del concebido, la mujer y la sociedad. Quién define el bien humano. El fin no puede justificar cualquier medio”.

Serrano Ruiz Calderón, José Miguel (Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad Complutense de Madrid): “Cuando se despenaliza el aborto se legaliza el acceso a un derecho. Esto implicaría que un médico mate a un sujeto humano y eso legitima la desaparición de las personas”.

Alfredo Solari (Ex Ministro de Salud y actual Senador por el Partido Colorado en la República Oriental del Uruguay): “El embarazo no planificado es la madre del problema. Si pudiéramos mejorar este punto llegaríamos a una situación más convivible sin recurrir al aborto”.

Sandra Pedace (Diseñadora Gráfica. Editora): “Abortar es matar un niño. No sean cómplices de aprobar la muerte de niños para solucionar otros problemas. Defendamos las dos vidas”.

Compartinos:
mayo 18th, 2018|Debates|0 Comments

Ya pasaron diez reuniones para debatir la despenalización del aborto

Este martes se llevó a cabo el décimo plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación. El debate comenzó a las 10:15 y se extendió hasta después de las 18.

Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes.

Organizado en dos turnos, hoy expusieron 51 invitados a favor y en contra de la despenalización. Ambas posturas se expusieron en forma intercalada para generar mayor intercambio.

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Nina Brugo Marcó (Abogada): “La interrupción del embarazo es un derecho. Nadie va a obligar a nadie a abortar. El derecho es una herramienta que contribuye a la emancipación”.

Ángela Ferreyra (Licencianda en Administración): “Los únicos que ganan al elegir el ‘no aborto´, son aquellos que lo realizan de manera clandestina, así como también las farmacias. Necesitamos políticas publicas sin discriminación”.

Gustavo Pecoraro (Escritor. Periodista): “Soy una persona que vive con VIH. Los gobiernos deben garantizar la manera de vivir lo más saludablemente posible. En cambio, ante la ausencia del Estado, las mujeres son expropiadas de su autonomía corporal. Este debate es sobre legalidad o clandestinidad”.

Julián Rodríguez Prassolo (Ginecólogo. Miembro de la Red de la Salud por el Derecho a Decidir): “El Estado debe generar estructuras seguras para realizarse abortos. La aprobación de esta ley tiene que estar acompañada de información. La información no puede ser un privilegio elitista”.

Lorena Barabini (Trabajadora social): “La política es la única que puede defender nuestros derechos: es política de salud pública. Las personas que tenemos posibilidad de gestar, podemos decidir. La educación sexual sigue siendo la mejor herramienta”

María Azul Dragone (Referente del Frente Empoderadas): “Las mujeres nacemos en resistencia a un sistema que nos oprime y no distingue clases sociales. Queremos una sexualidad libre y segura y decidir sobre nuestros cuerpos. Que la maternidad sea una opción y no una imposición”.

Virginia Franganillo (Socióloga. Creadora del Consejo Nacional de la Mujer. Dirige el Observatorio de Pobreza y Género): “No se soporta más que en una Argentina como esta, la política siga exigiendo heroísmo a un sector de mujeres, el más desprotegido, imponiendo maternidades forzadas.”.

Natalia Skovgaard (Médica generalista): “Respeto, cuidado y sobre todo ética ante este tema. El aborto es un momento más en la vida del ciclo de reproducción sexual. No nos diferenciamos en la educación o en la clase social. Lo único que nos distingue es quiénes estamos a salvo de morir y quiénes no lo están”.

Manuela Begino Lavalle (Secretaria del Centro de Estudiantes Rodolfo Walsh): “La Iglesia católica nos censura a lo largo de nuestras vidas, independientemente de lo que decidamos. Las adolescentes sufrimos los mismos problemas que las mujeres para abortar”.

EN CONTRA

Guillermo Yacobucci (Profesor de Derecho Penal de la Universidad Austral. Profesor de Derecho y Filosofía de la Universidad de Buenos Aires. Vicepresidente de la Comisión de Reforma del Código Penal): “En derecho, el individuo por nacer reviste el carácter de persona. La opinión mayoritaria que se está imponiendo en la comisión es que no va a haber punibilidad privativa de la libertad. Creemos que desde el proyecto de reforma se debe tener en cuenta el reconocimiento de las personas por nacer y el de los dilemas de las mujeres”.

Miguel Carrillo Bascary (Titular de Derechos Humanos en la Universidad Pública de Rosario): “Una ley de aborto será contraria a todos los derechos humanos internacionales. Los derechos humanos son evolutivos. Siempre al más débil hay que protegerlo. Ante la duda de si un bebé por nacer es o no una persona, se debe proteger a los más débiles”

Carolina Conte (Abogada): “Es importante escuchar las experiencias de mujeres reales. Cerrar los ojos ante esta realidad hace que la mujer siga desprotegida. El aborto no es la solución de nada, ni constituye un avance”.

Pablo De Zanzo (Médico Patólogo. Profesor): “Hay que tener un cuidado y un compromiso por las dos vidas humanas. Se debe trabajar en la educación sexual. El aborto es causa de nuevos problemas y es un atropello contra la vida humana. Legal o no legal, el aborto mata igual”.

Walter Ghione (Pastor evangélico. Representante de Pro Vida): “Si se legaliza el aborto se genera más presión y más violencia social. Una ley es un mensaje que se baja a toda la sociedad. Todos queremos vivir en una Argentina en paz, en la que ningún argentino tenga que morir antes de nacer”.

Ana María Lugaro (Licenciada en Psicología): “El aborto provocado es un acontecimiento traumático de por vida. Está comprobado que las víctimas de violencia victimizan a quienes están en inferioridad de condiciones frente a ellas. Las víctimas de violación que tienen a sus hijos hacen una elección de amor por sobre la violencia. No castigan a sus bebés”.

Oscar Cornejo Torino (Médico): “Se busca instalar la práctica del aborto como un procedimiento médico y un derecho de las mujeres. Y es un agravio creer que los profesionales de la medicina realizarían prácticas médicas movidos por un interés económico. El profesional médico está al servicio de la vida humana”.

Martin Schwab (Doctor en Derecho Penal): “Si nosotros logramos impedir la ley no va a ser una victoria, pero tenemos que lograr una solución superadora que contemple la vida de la madre y del no nacido”.

Claudia Piran (Cantante. Fundadora y Presidente de la Fundación “Ayudarte”): “Si la ley se aprueba tenemos un fracaso más como personas. Si somos capaces de matar a un ser indefenso, entonces estamos listos para tratar la pena de muerte porque si matamos al inocente, estamos listos para matar al culpable”.

Carlos Reyes (Profesor Titular Departamento de Ciencias Fisiológicas Facultad de Medicina de la UBA): “El aborto legal sería una práctica destinada a matar a un ser humano en desarrollo y de miles de argentinos por nacer a lo largo de los años. Defendamos el derecho a la vida”.

Carlos Alberto Rezzonico (Presidente de Honor de la Academia de Ciencias Médicas de Córdoba): “Desde mi condición de médico, el embrión humano es un ser humano único, irrepetible e inviolable. El feto también experimenta dolor y sensaciones como la madre, por eso el síndrome post aborto es una patología”.

Carlos Velazcos Suarez (Pediatra. Universidad de Buenos Aires): “El aborto no es inocuo para la mujer. No estamos educando ni previniendo. Es tremendo que en esta tierra se elija quién va a vivir y quién va a morir”.

Jorge Bulacio (Médico Psiquiatra y Psicoanalista): “El aborto se lleva la vida del bebé por nacer y también una parte de la vida de la mujer y del padre. Por cada aborto que se evita, hay tres vidas que se salvan”.

TURNO TARDE

A FAVOR

Luisa Kuliok (Actriz): “Con este proyecto le estamos ganando una batalla al miedo y a la ignorancia. La no legalización es el punto más extremo, perverso y siniestro del patriarcado porque involucra nuestra muerte y la complicidad con los resortes de la clandestinidad”.

María José Gerez (Militante Malajunta y NUM): “El futuro que necesitamos es el que asegura libertades para todos y todas. Porque sin libertad se nos va la vida”.

Carolina Centeno (Médica general y familiar): “No hablamos de impacto numérico, son muertes evitables e injustas que las produce la inequidad del Estado y se pueden prever con poner el foco en políticas sanitarias”.

María Elena Ale (Socorristas en red): “El aborto es una deuda de la democracia. Esta ley es un piso de posibilidades para liberarnos de la opresión y de los mandatos sociales”.

Luciana Sánchez (Abogada): “La ley tiene que ampliar derechos. Tanto a las niñas como a las embarazadas de más de 14 semanas y distinguir entre el aborto y el homicidio”.

Agustina Escalante (Militante): “Esta ley sondea el camino para mejores políticas públicas. Necesitamos que contribuyan con su voto a la autonomía, la libertad y la soberanía de nuestros cuerpos”.

Claudia Vázquez Haro (Militante TLGBI): “Esta ley reconoce un derecho y transforma la vida cotidiana de los implicados”.

Brenda Stolze (Docente. Red de Socorristas): “Esta ley va a garantizar que todas las mujeres tengan acceso a información para decidir, porque hoy el estado abandona a las personas que abortan”.

Yanina Muratore (Lic. Trabajo Social. Asociación profesional de servicio social): “Los trabajadores sociales ayudamos brindando información a las mujeres. Consideramos que la prevención es un derecho humano. Esta ley implica brindar una mayor accesibilidad”.

Indiana Guereño (Abogada y Pte. Asociación Pensamiento Penal): “Con esta ley pretendemos evitar que las mujeres gestantes transiten su decisión de abortar entre la vida y la muerte, o el hospital público y la prisión”.

Carolina Demetri (Militante social): “Abortar dignamente, es cuestión de mujeres ricas. Sin esta ley, la muerte seguirá siendo un asunto económico”.

Clara Nocetti (Médica. Red de profesionales de la salud por el Derecho a Decidir): “Los profesionales de la salud tienen una formación académica que los convierte en jueces morales y religiosos de las mujeres. Los derechos de las mujeres gestantes no pueden quedar a la merced de la libertad de cátedra”.

Luz Díaz (Asamblea Feminista, Jujuy. Red de socorristas): “Seguimos defendiendo y tejiendo la salud colectiva con proyectos inclusivos. Queremos que nos escuchen y despenalicen el aborto”.

María Inés Zigarán (Periodista, Ministra de Ambiente, Jujuy): “Este Congreso tiene la oportunidad de transformar las tragedias a las que son sometidas las mujeres y generar una esfera de derechos para interrumpir un embarazo no deseado”.

EN CONTRA

Alicia María Torres de Secchi (Licenciada en Psicología): “Manifestarse en favor de la vida requiere que todos nos unamos para construir condiciones de igualdad esencial, con una atención sanitaria digna”.

Adalberto Assad (Presidente de la Asociación Árabe Argentina Islámica): “Nuestros principios consideran el aborto como un homicidio”.

Néstor Miguez (Pastor): “Tanto la prohibición legal como la despenalización son insuficientes cuando no se contemplan los condicionamientos económicos. Deben profundizarse los programas de salud sexual y reproductiva”.

Cinthia Casais (Voluntaria de la Fundación Elegir Sonreír): “El aborto es muerte, y eso siempre conlleva dolor. Tenemos que tener propuestas superadoras. Legislemos para mejorar la calidad de vida de la gente”.

Eduardo Guarnera (Médico Sanitarista): “No entiendo conceptos como la posibilidad de decisión de la mujer sobre su propio cuerpo. La salud pública es un bien común, al igual que la vida de todos”.

Cristina Fuentes (Voluntaria en el servicio de la ayuda Por Nacer): “Se puede buscar el bien de las dos vidas. Hay que sumar más ayuda desde el Estado para fortalecer la autoestima de las mujeres”.

Gustavo Legmane (Director de Culto de Hurlingham. Miembro de la Iglesia evangélica Catedral de la Fe): “Defiendo a las dos vidas. Si defiendo a los más débiles, cómo no estar a favor de los que no tienen voz. Demos una buena educación, informemos”.

Pedro Andereggen (Abogado, Apoderado de la Asociación Pro familia): “No podemos ampliar las causas de no punibilidad sin negar el derecho a la vida reconocidos por la CN”.

Jael Ojuel (Ginecóloga y obstetra, Departamento de Bioética de ACIERA): “Para lidiar con el aborto, hay que disminuir la tasa de embarazos no deseados con campañas de prevención”.

Ayelen Alonso (Estudiante de Medicina. Fundación Barceló): “Existe una gran presión social y mediática en esta lucha. La respuesta es invertir en políticas de contención y no de eliminación”.

Juan Fos Medina (Abogado y docente): “Debatir esta ley significa un retroceso de nuestra cultura. No se fumen como furgón de cola a la iniciativa que plantea más muerte”.

María del Rosario Aguerre (Presidente de la Asociación de abogados por la justicia y la concordia): “Confío en que optaran por la vida. Debemos generar espacios de contención y acompañamiento”.

Alberto Solanet (Presidente de la Asociación de abogados por la justicia y la concordia): “Abortar es un crimen. No se pueden debatir derechos inmutables como el derecho a la vida. Estos desvíos obedecen a la desviación de Dios “.

Pablo Gottardi (ONG Más vida): “El aborto no es bueno ni siquiera en caso de violación, porque esa política no las va a librar de ese flagelo”.

Liliana Lázzaro (Pedagoga. ONG Familia por la Paz): “Es impactante escuchar tanta banalización del tema. No existen procedimientos seguros para la mujer que aborta. Les voy a exigir que cumplan la Constitución por aquellos que no tienen voz”.

Compartinos:
mayo 16th, 2018|Debates|0 Comments

El debate por el Aborto llega a su décima jornada

Se desarrollará el décimo plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación. El debate comenzará este martes a las 9.30 y se extenderá hasta después de las 18, entre las personalidades que expondrán se destaca la ensayista Beatriz Sarlo.

Desde el pasado 10 de abril, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordan los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes.

Organizado en dos turnos, expondrán más de 40 invitados a favor y en contra del proyecto de despenalización del aborto. Ambas posturas serán intercaladas para generar mayor discusión en las exposiciones.

A continuación, el listado de oradores que intervendrán:

A FAVOR

María José Gerez (Militante M. Junta y NUM)
Claudia Vázquez Haro (Militante TLGBI)
Gustavo Pecoraro (Escritor y periodista)
María Azul Dragone (Militante)
Ángela Ferreyra (Lic en administración)
Carolina Centeno (Médica)
María Elena Ale (Socorristas en red)
Lorena Barabini (Trabajadora social)
Sofía Dominguez (Abogada)
Luciana Sánchez (Abogada)
Agustina Escalante (Militante)
Brenda Stolze (Socorrista)
Virginia Franganillo (Socióloga)
Yanina Muratore (Asociación profesionales de servicio social)
Natalia Skovgaard (Médica generalista)
Luisa Kuliock (Actriz)
Indiana Guereño
Nina Brugo
Beatriz Sarlo (Periodista y escritora)
María Inés Zigarán
Fabricio Matías Ballarini
Manuela Begino Lavalle (Estudiante secundaria)
Carolina Demetri
Julián Rodríguez Prassolo
Clara Nocetti
Luz Díaz

EN CONTRA

Jorge Bulacio
Martin Schwab
Carrilo Bacay
Cornejo Torino Oscar
De Zanzo Pablo
Ghione Walter
Claudia Piran
Carlos Reyes
Velazcos Suarez Carlos
Yacobouchi Guillermo
Ana María Lugaro
Carolina Conte
Carlos Alberto Rezzonico
Alicia Torres de Torres
Adalberto Assad
Néstor Miguez
Cinthia Casais
Guarnera Eduardo
Fuentes Cristina
Legmane Gustavo
Pedro Andereggen (Abogado, Apoderado de la Asociación Pro familia)
Jael Ojuel (Ginecóloga y obstetra, Departamento de Bioética de ACIERA)
Ayelen Alonso (Médica)
Pablo Gottardi
Bautista Fos Medina (Abogado y docente)
Rosario Aguerre
Alberto Solane (Presidente de la Asociación de abogados por la justicia y la concordia)

Compartinos:
mayo 15th, 2018|Debates, Noticias|0 Comments

Novena jornada de Debate del Aborto

Este jueves se dará el noveno plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Tras ocho encuentros, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordarán los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes. Al igual que el martes pasado, ambas posturas se presentarán de manera intercalada para generar mayor intercambio de opiniones.

A continuación, la lista de expositores:

TURNO MAÑANA

A FAVOR

Analía de Simón (Médica obstetra)
Susana Yappert (Periodista)
Ricardo Rizzi (Médico)
Gabriela Borelli (Escritora)
Demián Zayat (Abogado)
Oscar Cabrera (Abogado)
Yamile Socolovsky (Referente sindical)
Juan Domingo Guzmán (Médico Cirujano)
Germán Ferrer Giménez (Poder Judicial Mendoza. Juez miembro de la Cámara de Apelaciones de Familia)
Adriana Álvarez (Ex funcionaria nacional)
Mónica Xavier (Senadora Frente Amplio)
Claudia Celerier (Abogada. Jueza)
Fabricio Ballarini (Científico del CONICET)
Viviana Pérez (Salud)
Marta Palma (Asociación Civil RENACER)
Martín Centurión (Abogado. Asociación Civil Creer)

EN CONTRA

Stella Maris Sendin (Fundación Elige Sonreir)
Carmen Fontán (Profesora de Derecho Constitucional)
Aníbal Bachir Bakir
Norberto Saracco
Roque Carrera Valenzuela
Dolores Ramos Mejía
Laura María Vargas Roig (Investigadora independiente del Conicet)
Fabiana Alliaud (Madre de 6 hijos y miembro de la Sociedad de Socorro)
María Magdalena Galli Fiant (Abogada especialista en Derecho de Familia)
Nicolás Jouve (Departamento de Biomedicina y Biotecnología, Universidad de Alcalá, España)

TURNO TARDE

A FAVOR

Sandra González Altea (Abogada y Socióloga)
Victoria Freire (Observatorio de géneros)
Greta Pena (Periodista y Abogada)
Leonel Tesler (Jefe del depto. Salud UNPAZ)
Fernanda Vázquez Pinasco (Abogada)
Marcela Frencia (Militante)
Juan Cruz Esquivel (Sociólogo)
Amanda Alma (Periodista)
Claudia Anzorena (Socióloga)
Florencia Montes Páez (Lic. Ciencia Políticas. Asociación No tan Distintas)
José Manuel Morán Faundez
Lucía Figueroa

EN CONTRA

Paula Almada (Lic. en Economía)
Alfonso Santiago
Oscar González
Christian Hooft (Abogado. Lic. en Teología. Miembro del Consejo Directivo Nacional de ACIERA)
Mariano Carabajal Molina
Reszzonico Carlos (Pediatra)
Arbizu de Rossi Luján
Ovando Muñoz Olga
Violaine Fua Pûppulo (Psicoanalista. Directora de “La Docta Ignorancia”)
Chun de Saavedra (Pediatra)
Juan Marcos Rouges

Compartinos:
mayo 10th, 2018|Debates|0 Comments

Octavo dia de debate por la despenalización del aborto

Se desarrolló este martes el octavo plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Tras siete encuentros, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, abordaron los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes. Al igual que el jueves pasado, ambas posturas se presentaron de manera intercalada para generar mayor intercambio de opiniones.

A continuación, los conceptos más importantes de los expositores:

A FAVOR

María José Lubertino (Abogada. Diputada Nacional MC. Ex presidente del INADI): “El debate se centra en si derribamos la última norma discriminatoria contra las mujeres que queda en nuestra legislación nacional. Además, quedó clara la ineficacia del sistema penal y la falta de educación sexual para decidir”.

Marisa Matia (Ex funcionaria de la provincia Buenos Aires): “El aborto es una realidad que expresa las desigualdades en salud entre las provincias y hacia el interior de las mismas. Necesitamos una ley que garantice la atención de los abortos que requiere prácticas de baja complejidad e implementarse en centros primarios de atención donde acuden las mujeres más vulnerables”.

Candela García (Militante Nuevo Encuentro): “Las mujeres abortamos porque queremos elegir nuestro futuro y qué hacer con nuestros cuerpos. Exigimos una ley que termine con el estigma y permita visibilizar esa parte de nuestra vida cotidiana”.

Laura Arregui (Presidenta del centro de estudiantes del colegio ILSE): “Es indispensable que el Estado responda con la real aplicación de la ley de educación sexual integral, reduciendo las posibilidades de un embarazo no deseado”.

Débora Ferrante (Referente sindical de la Corriente Federal): “Los legisladores tienen la posibilidad de sacar a las mujeres de la clandestinidad y dejar de precarizarnos la vida”.

Gabriela Vázquez (Consejera del Consejo de la Magistratura): “El derecho penal ha fracasado en su intento de evitar los abortos. La persecución del aborto como política criminal lo único que provoca es violencia institucional desde el Estado hacia las mujeres”.

Laura Belli (Filósofa): “Es importante alcanzar un consenso a la hora de legislar sobre este tema, por eso debemos abordarlo desde la óptica de la salud pública y no a partir de cuestiones filosóficas, científicas o cuestiones personales”.

Marisa Herrera (Abogada. Investigadora del Conicet): “El Código Civil y Comercial de la Nación no sólo no prohíbe la legalización del aborto, sino que acompaña, consolida y reafirma el debate. Nuestro Código es para una sociedad más igualitaria, justa, democrática y claramente más humana con las mujeres”.

Florencia Maffeo (Socióloga): “Diputados tienen la posibilidad histórica de reconocer un derecho que se nos ha negado desde el Estado sistemáticamente en el camino de construir una sociedad más justa y libre de violencias machistas”.

Marcelo Ferrante (Doctor en Derecho de Yale): “Defender esta reforma no significa desconocer que tenemos un derecho a la vida desde la concepción. No existe contradicción entre las personas por nacer y la mujer que decide abortar, sino que hay una mirada razonable de los derechos en juego”.

Antonella Peres (Representante de Franja Morada): “Quienes se opongan a la aprobación serán violadores de los derechos humanos y por ende femicidas, ya que la falta de acceso a un aborto seguro produce la muerte evitable por año miles de mujeres”.

Milena Bernal (Coordinadora en Argentina del comité de América Latina y el Caribe para la defensa de los derechos de las mujeres): “Venimos escuchando expresiones violentas, estigmatizadoras y poco empáticas sobre las niñas y adolescentes. A esta ley la vamos a ganar por la fuerza de la razón y del movimiento; es hermoso ver a tanta juventud detrás del debate”.

Marcela Durrieu (Médica especialista en salud pública. Diputada Nacional MC): “No deben disfrazarse en posturas científicas cuando son de carácter religiosa. Está ley será sancionada porque el movimiento de mujeres es imparable. El debate en la sociedad civil rompió tabúes y silencios”.

EN CONTRA

Marisa Leno (Ginecóloga. Obstetra. Profesora de la Universidad Patagonia Austral): “Votar esta ley sería avalar que, con el argumento de un derecho, una mujer ingrese en un sistema del Estado a realizar un procedimiento que de por sí pone en riesgo su vida. Somos millones los que esperamos leyes que sumen y no que resten vidas”.

Carmen Carrizo (Psicóloga. ONG Patagonia Viva): “Con la legalización del aborto, la vida programada y autómata de la próxima generación estará determinada por quién vive y quién muere”.

Miguel Marino Muños (Presidente de la Fundación “Nacer de Nuevo”): “Legalizar el aborto sin tener en cuenta el impacto psico-social será una tragedia para Argentina. Si hay que atender 500.000 abortos anuales, hay que crear 12 hospitales como el Garrahan para esa maquinaria de masacrar vida humana”.

Esteban Blanco (Papá adoptivo de un niño con parálisis cerebral): “Si se legaliza, se podría abortar a los niños con síndrome de Down, lo cual sería un genocidio”.

María Constanza Aleman (Asociación civil Cuenco de Luz): “El aborto no es otra cosa que el adelanto de un parto. Tenemos que tener un debate honesto ya que se trata de vidas humanas y es en lo que se fundamentan los derechos humanos”.

Wilma Rommel (Pastora): “Un cristiano o una cristiana no debe oponerse al buen ejercicio de la ley a favor de toda una ciudadanía por estar en desacuerdo con la libertad que ofrece esa ley”.

Valeria Zimmerman (Veterinaria): “El único animal en la naturaleza que les puede hacer daño a sus crías es el ser humano. Las mujeres que abortan no pueden hacer el duelo. Su bebé no tiene nombre. No lo pueden nombrar. Es un desaparecido”.

Eduardo Sambrizzi (Doctor en Derecho): “En el aborto se suprime la libertad del niño que va a nacer. La madre no es la única protagonista. También lo es el padre y el niño bajo el plan de exterminación. Todas las personas desde su concepción tienen el mismo derecho a la vida”.

Marcelo Domínguez (Médico Toco-ginecólogo. Ecografista): “Un feto de 14 semanas es una persona hecha y derecha. La mujer no es solo cuerpo sino alma, por lo cual es imposible que una mujer no se deprima al realizar esta práctica y esto genere luego un impacto emocional y psicológico”.

Elard Koch (Investigador. Científico. Melisa Institute, Chile): “La mortalidad materna se define como aquellas muertes que ocurren dentro de los 45 días. No se pueden contar los números de abortos clandestinos. Sólo se puede recurrir a estimaciones. Ninguna ley en el mundo ha logrado reducir el aborto”.

TURNO TARDE

A FAVOR

Gabriel Rolón (Psicoanalista, escritor): “He acompañado a muchas mujeres que abortaron en la clandestinidad”. “Estoy a favor de la vida, considero que defenderla es garantizar la dignidad y el derecho a la salud de cualquier persona”. “El aborto no discrimina clases sociales porque para cualquier mujer hacerlo en la ilegalidad produce un efecto traumático”. “Existe un dolor psíquico que no sale en las ecografías”. “Esta ley sirve para alojar la angustia y servir a la patria”.

Estefanía Cioffi (Médica especialista en medicina general): “El aborto es un hecho cotidiano, qué respuesta le estamos dando desde el sistema de salud, debemos cambiarlo”. “Las respuestas son prácticas del medioevo y la exclusión de derechos de las mujeres”. “Necesitamos la legalización para que se protejan las decisiones libres, para que no dependan del profesional de salud y lo que crea”. “Deseo un futuro justo que nos encuentre unidas y garanticemos el derecho a decidir”.

Mariana Gras (Profesora universitaria, Ex funcionaria nacional): “Existe una disociación de la realidad del tema en discusión, no se juzga las acciones de las otras están pidiendo no morir en el intento, no permiso”. “Las mujeres piden al estado que garantice el acceso médico, no ir presas e igualdad al acceso a la salud”. “Los legisladores tienen la oportunidad de evitar las muertes y legislar sobre la realidad que vivimos”.

Romina Antonelli (Comunicadora, Frente ONG Universidad Nacional Gral. Sarmiento, Ni una Menos): “Hoy en día sigue prevaleciendo el método biologicista de la vida”. “Pone el foco en el embarazo adolescente y no en la prevención de enfermedades y métodos de cuidado”. “Hay que poner en cuestión al sistema patriarcal, que las nuevas generaciones puedan decidir sobre sus cuerpos”. “La mayoría de los métodos anticonceptivos están puestos sobre la mujer y además el disciplinamiento que implica un castigo al decidir sobre nuestros cuerpos”. “La maternidad es una elección, no un destino”.

Víctor Penchaszadeh (Médico genetista, bioeticista): “Hay que separar dogma de ciencia”. “El momento de existencia lo decide la sociedad mediante la legislación y apoyadas en el conocimiento científico que cambia constantemente”. “Los millones de aborto legales que se hacen en todas las democracias occidentales, son estados genocidas?. “La despenalización del aborto permite que se realicen en un ambiente legal y público”. “El aborto clandestino es inmoral porque daña la salud pública y a las mujeres de bajos recursos y la sociedad entera”. “Las imposiciones religiosas no deben ser impuestas en un estado laico”.

Verónica Gimenez Beliveau (Socióloga, investigadora CONICET): “El debate no tiene que ver con el discurso religioso, con su carga de valores”. “La religión ya no organiza la vida social, y sin embargo dirige el discurso”. “Por otro lado, los líderes religiosos han ido perdiendo la regulación sobre los fieles, con las leyes de divorcio, matrimonio igualitario, que son de nuestro paisaje cotidiano”. “Los creyentes creemos que la escuela debe educar sexualmente”. “Las decisiones vitales deben aceptar la complejidad, defendamos la vida despenalicemos el aborto”.

Daniela Dosso (Trabajadora social): “No queremos ser más parte de un estado femicida”. “Que pasaría si abrimos el estado antes del aborto y no cuando se le cierran las puertas a las mujeres”. “Atendí a 780 mujeres en modelo de atención de mujeres ante el aborto”. “El objetivo de mi servicio es sanitario, accesibilidad al sistema de salud, el respeto neutral a la decisión de la mujer sea cual sea, reconocemos que la mujer es el único sujeto ético en decidir si un embrión se va a convertir en un hijo”.

Danielle Bousquet (Activista feminista Francesa, ex diputada Asamblea Nacional, miembro Superior Consejo de igualdad entre hombres y mujeres, ligada al primer ministro): “Tenemos cuatro misiones asumir la coordinación con la sociedad, animar el debate público sobre política de igualdad, analizar derechos mujeres, y proponer reformas a los poderes públicos”. “En 1974 estaba prohibido y abortaban 300 mil mujeres anualmente, ante esto el gobierno hace la elección de permitir el aborto seguro creando las condiciones sanitarias de permitir que las mujeres puedan elegir”. “Los poderes públicos no pueden ya eludir su responsabilidad y arrojarlas a la angustia”. “Los debates de conciencia, de ética y religiosos no son los adecuados”. “El consejo legislativo ha demostrado avances ante esta problemática”.

Marcela Rodríguez (Diputada Nacional MC, coordinadora de victimas de trata de personas de la defensoria general): “La penalización del aborto es una discriminación sexual”. “Hemos sido privadas históricamente del derecho sobre nuestros cuerpos”. “La maternidad forzada afecta todas las áreas de la mujer y cuando se priva de decidir sobre nuestra vida social y reproductiva”. “Hay desigualdad de género, nada sobre esto imponer sostiene pautas tradicionales del rol de la mujer, se acabó el tiempo de penalizar el aborto, aborto ilegal ya no más”.

Noelia Barbeito (Senadora PTS/Frente de Izquierda, Mendoza): “el debate debería ser si si el estado se hace cargo de una realidad o expulsa a las mujeres a la muerte, a la clandestinidad o las acusa”. “Hay 8 provincias que no tienen el aborto punible”. “Mendoza se encuentra en una dictadura clerical, hay niñas violadas que les han negado su derecho”. “La iglesia se cree garante de la moral. Pedimos educación sexual integral”.

Ignacio Maglio (Abogado, especialista en bioética): “la bioética se fundamenta en la dignidad, los derechos y el buen vivir y la prevención en la salud por muerte por aborto”. “Uruguay con la ley, desde el 2012, no aumentaron los abortos ni murió ninguna mujer”. “La OMS estima que el 21% de las muertes por embarazo está relacionado con el aborto clandestino”. “Urge una intervención legislativa que lo admite como una posibilidad marginal y esto no promueve la muerte”. “Hay que evitar la muerte prematura de niñas, adolescentes y jóvenes”.

María José Poncino (Estudiante Ciencias Políticas, colectiva Ni una Menos): “Es el fenimismo popular una marea que pide este derecho, la cuestión de fondo la mujer que se hace un aborto debe ir presa o si el deseo de no maternar es un delito”. “El estado, los médicos, los jueces despliegan su misoginia”. “A nivel mundial se usa el misoprostol, la ANMAT no autoriza su comercio, la clandestinidad del aborto se aprovecha de esto, es un negocio por eso exigimos la producción pública a través del sistema de salud”. “Nuestras muertas son políticas, los legisladores deben levantar la bandera de la justicia social”.

Gabriela Sosa (Subsecretaria de políticas de género, Santa Fe): “En Rosario ninguna mujer murió por aborto ni se reprodujeron estos años porque se debe a la educación preventiva y utilización de protocolo de aborto punible”. “Necesitamos políticas públicas que garanticen derechos”. ”Votar a favor es un modo de evitar las muertes y la criminalización a las que son sometidas miles de mujeres, y a circunscribirse a los derechos humanos de la ONU”.

EN CONTRA

Adriana Mirta Gobbo (Médica ginecóloga de Rosario, ONG Grávida): “Es ineludible que la concepción de la vida empieza desde la fecundación”. “Hay riesgos de aborto para la salud de la mujer, puede haber ruptura uterina, infertilidad, hay síndrome post aborto”. “La solución más rápida es el aborto y esto es aceptar el fracaso de la medicina”. “Eduquemos para que conozcan su cuerpo y sean responsablemente libres no la cohartemos con leyes que anulen el primer derecho a la vida”.

Viviana Endelman Zapata (Licenciada en Comunicación Social, ONG Grávida – Centro de Asistencia a la Vida Naciente): “Nos encontramos con hombres y mujeres en estas situaciones, los sustentamos en la escucha y el respeto”. “Me enfoco en el embarazo en situación de pobreza, para esto ofrecemos acompañamiento porque creemos que ante el aborto está la posibilidad de resolver otros postulados, que no se menosprecien, que no subestimen su capacidad como madres”. “Las respuestas integrales son posibles, las estrategias que estén desefoncadas del problema real serán ineficaces”.

Federico Esteban Mutti (ONG Grávida. Docente. Médico veterinario): “Igualar el derecho a la vida del niño al de la madre es erróneo, uno es consecuente del otro”. “Se necesita contención, esperanza de que no hay una sola opción, políticas efectivas de prevención”. “La mujer es víctima de presiones para abortar: la soledad, el abandono, salud, familia, su proyecto de vida”. “La figura del varón <presente> no es tomado en cuenta debe ser considerado en el proceso”.

Mercedes Figueroa (Profesora, educación integral de la sexualidad, Vicepresidente de Associacao Filhos da Luz): “Cuestiono el nombre de interrupción voluntaria del embarazo, porque se invisibiliza al niño, no es una cuestión de deseo, es mucho más complejo”. “Muchas mujeres abortan en situación de presión familiar, laboral que las colocan ante estas situaciones, apoyo que hagamos algo con esto, que se apoye en centros de orientación, que nos importe la vida de los dos y esto no se repita”. “Si hay solo una opción que es el aborto, entonces cual es la libertad de elegir”. “Cuidado con el lenguaje que anestesia la conciencia”.

Rita Passo (Médica, Magíster en bioética): “El aborto se sustenta en categoría de derechos humanos, se transforma en algo carante de valor”. “La vida humana comienza en la concepción con identidad propia, es patrimonio exclusivo de la especie humana”. “No existe en nuestro sistema jurídico ni en derechos humanos el derecho de matar”. “Hay que eliminar la pobreza y trabajar en educación de jóvenes para una sexualidad responsable”. “Una democracia es respetar los derechos de los niños por nacer”.

Karina Estrella (Abogada, especialista en derecho de familia): “Soy la voz de aquellos niños gestados en situación de violación y que se los considera seudo humanos”. “Contaré la historia de Teresa del Milagro, mi madre que fue violada pero no me abortó y me entregó en adopción”. “Esa madre y ese bebé son las verdaderas víctimas, hay que protegerlos y darles la contención, la adopción es una buena alternativa”. “Aborto no es amor, es muerte, la ley supone a que el estado contribuya a eliminación de sujetos inocentes y el derecho a la vida no se respete”.

Eduardo Allub (Médico especialista en toco-ginecología. Red de familias): “la mayoría de los abortos requieren una operación, y esto conlleva muchas secuelas físicas”. “la muerte no se puede evitar con más muerte, qué sentido tiene cuando hoy la ley dice que el aborto es libre y no se dice que el niño tiene derechos”. “De aprobarse la ley, los médicos nos convertiremos en sicarios de una sociedad que ha fracasado y renunciado al derecho de otorgarle a las mujeres de una salud de calidad”. “Es importante una educación sexual y política de salud que priorice para salvar las dos vidas”.

Rómulo Scarano Echevarría (Juez de primera instancia en Santiago del Estero): “La ley es inconstitucional, los derechos del niño por nacer están reconocidos en el pacto san José de Costa Rica, en el Código Civil y los organismos internacionales”. “Que sociedad puede sobrevivir si se depende del deseo del otro, que hay de pluralidad en eliminar al otro porque su vida no corresponde a mi deseo”. “La implantación de esta ley nos acerca a las etapas más oscuras del país y de la humanidad”. “El aborto es la muerte del otro, lo que estamos discutiendo es el derecho si se va a consagrar el derecho de matar a otro en esta ley barnizada de progresismo”.

Carmen Saraví (ONG Vitam, Mendoza): “Hay relación entre maltrato, abuso y abandono y aborto”. “Hay que poner el foco en los derechos humanos, me preocupa que los derechos se puedan consensuar porque cuando eso sucede el consenso lo gana el más fuerte”. “Nuestro país necesita políticas justas que produzcan y defiendan los derechos, hoy los legisladores no deben votar esta ley injusta e inhumana”.

Gabriela Massiel Moreno Pinto (Periodista chilena): “Soy el testimonio viviente de un aborto”. “Sobreviví y quedé con páralisis cerebral y motrocidad extrema, fui adoptada”. “En 2012 me recibí de periodista, y contra los diagnósticos médicos fui mamá”. “Sería más feliz si alguien en el parlamento hubiese defendido mis derechos y nadie sacó la voz por mi ¿dónde estuvo mi libertad?”. “Reflexionemos sobre los derechos de la vida por nacer y de la madre que no le quede esta alternativa “.

Teresita Cortina (Médica ginecóloga): “estoy convencida que una ley debe ser útil a un bien común”. “Desde la vida que se gesta, cada célula de ese embrión dará sistema a un órgano y allí se constituye el binomio madre- hijo, comienza un diálogo indisolubre, físico y espiritual”. “La interrupción de un embarazo suprime el derecho a la vida”. “el aborto destruye por eso vemos padecimientos psíquicos y físicos”.

Fernando Toller (Abogado Constitucionalista): “La objeción de conciencia consiste en no realizar acciones que afectan seriamente a la propia conciencia de persona o grupos”. “Estos proyectos de ley la prohíben, no la tienen en cuenta, la discriminan”. “No puede quedar relegada al ámbito del individualismo, hace temblar el edificio constitucional”. “Vamos a resucitar una momia jurídica contrarias a derechos de la humanidad, no quiero que los legisladores instalen el pensamiento único”.

Silvia Domínguez (Representante ONG espacio para la vida, joven levántate-La Matanza): soy una mujer libre, no he abortado, decidí no tener hijos. Las mujeres que pasan por mi asociación y son de bajos recursos no han abortado. Los argumentos de que las pobres abortan no tiene peso. Hay que pensar en el rol del varón porque la gestación es de a dos. Trabajemos en la libertad del acceso a la salud en cómo usar nuestro cuerpo y nuestra sexualidad. El aborto seguro no existe porque no hay ninguna intervención que lo sea y no garantiza el bienestar psíquico de la mujer.

Edgardo Young (Ginecólogo, obstetra, representante Academia Nacional de Medicina): “Se inicia la vida con la fecundación, en el proceso de la singamia”. “El embrión es un ser humano en potencia por su carácter evolutivo”. “El embarazo no deseado se debe prevenir con educación y métodos anticonceptivos. “Nuestro parlamento nos debe una nueva ley de adopción, es función del estado proteger a la mujer con embarazos no deseados”.

Compartinos:
mayo 9th, 2018|Debates|0 Comments

Resumen de la séptima jornada del debate por el Aborto

Este jueves se desarrolló el séptimo plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación.

Tras seis encuentros, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública abordaron con expertos multidisciplinarios y figuras públicas, los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes. Al igual que el jueves pasado, ambas posturas se presentaron de manera intercalada para generar mayor discusión en las exposiciones.

A continuación, se resumen los conceptos más importantes de los expositores:

A FAVOR

Ingrid Beck (Periodista): “La práctica clandestina de abortos nos afecta a todas. Muchas mujeres pudieron sobrevivir porque tuvieron suerte. Aunque quienes pertenecen a sectores vulnerables corren más riesgos”.

Laura Vilches (Diputada cordobesa PTS/Frente de Izquierda): “En muchas provincias, falta capacitación en el sistema educativo en materia de salud sexual y reproductiva de manera integral”.

Pablo Herrero Garisto (Integrante de Cristian@s de base, activista por los derechos civiles y la diversidad): “Venimos a reafirmar que la cuestión del aborto debe enmarcarse en políticas sanitarias universales. Es un tema de salud pública en el que el estado debe intervenir”.

Nayla Vacarezza (Licenciada y Doctora en Ciencias Sociales UBA): “Demandamos el reconocimiento pleno de nuestra dignidad y de nuestra calidad de personas humanas”.

Flor de la V (Actriz, conductora): “Cuando tenía 14 años me enteré que mi mamá murió por un aborto ilegal. Estamos hablando de despenalizar una práctica quirúrgica, para que no muera ni una mujer más. El femicida de mi madre fue el Estado”.

Sandra Torlucci (Rectora Universidad Nacional de las Artes, UNA): “El aborto es una práctica común en todas las clases sociales, sus consecuencias son diferentes de acuerdo al nivel socioeconómico de quien lo ejerce. Este proyecto permitiría terminar con estas diferencias”.

Magalí Fernández (Militante en temáticas de género y disidencia sexual): “Garantizar el acceso al Misoprostol es una clave central para pensar el aborto en clave nacional y popular. Por ello, creemos que debe estar en el centro de cualquier legislación que se pretenda aprobar”.

Lía Ghara (Periodista, militante del feminismo popular): “Les pido que abandonen la hipocresía de defender banderas que puertas adentro no pueden sostener. Vengo a proponerles que legislemos para la historia, porque esto es irreversible”.

María del Valle Aguilar (Lic. Ciencia Política, militante feminista): “Este es un debate que debe darse de forma integral para garantizar la autonomía y la salud de las mujeres. Necesitamos esta ley para combatir la clandestinidad”.

Pamela Martín García (Lic. Ciencia Política, Integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito): “Queremos que se nos garanticen los derechos sexuales y reproductivos, por ello, necesitamos que se sancione esta ley. La ley no va a obligar a abortar a nadie, pero sí le va a permitir aquellas que lo necesiten que lo hagan de forma segura”.

Graciela di Marco (Doctora Honoris Causa pcia. de Misiones, docente): “Es necesario que se apruebe este proyecto porque la igualdad de oportunidades y de derechos es condición para el pleno ejercicio de la ciudadanía. Con esta ley las mujeres podrán decidir”.

Candelaria Botto (Economista, docente, especialista Economía Feminista): “Durante los dos meses que dure este debate se realizarán 75 mil abortos en Argentina, donde el Estado aún estará ausente. Queremos que las creencias personales no se impongan en las políticas públicas y menos en nuestros derechos humanos”.

Morena Arin (Médica Generalista. Directora del Centro de Atención Primaria de la Salud N°3. Municipalidad de San Martín): “Es una responsabilidad del Estado que una mujer aborte de forma segura. Si hay muerte, es por la ausencia del Estado. Mientras se debate el inicio de la vida ocurren miles de urgencias sociales”.

Carolina Balderrama (Periodista): “Invito a los legisladores a dar vuelta sus prejuicios, a que dejen de lado sus creencias personales y no queden en la historia como la piedra que impidió la formalización de un derecho”.

Alicia Benítez (Médica pediatra. Ex jefa de Neonatología de la maternidad Sardá): “Creo que las mujeres de todas las condiciones sociales deben elegir libremente si quieren o no un embarazo. El Estado debe ser garante del acceso a un aborto legal, seguro y gratuito, y tiene que ser prioritario en la agenda de salud la reducción de la mortalidad materna”.

Estrella Perramón (Medicina General en Hospital Sub zonal El Maitén): “Los mitos y tabúes que rodean al tema del aborto habilitan a que se niegue una atención médica y se criminalice a personas que garantizamos ese derecho. Se requiere la legalización del aborto para que no se vea como un acto heroico lo que hacemos algunas”.

Alejandra Iriarte (Abogada feminista. Diplomada en Mujeres y Derechos Humanos por la Universidad de Chile): “Lo que nos une a todas las personas que abortamos es el silencio, por miedo al castigo real y al simbólico. El Congreso debe legislar urgente en pos de garantizar el aborto legal y gratuito en todo el territorio nacional”.

Claudia Castro (Militante feminista. Integrante de La Fulana, ONG lesbianas y bisexuales): “Grupos minoritarios y alejadísimos de la realidad han instalado que si se aprueba este proyecto todos vamos a salir corriendo a abortar, como si lo hiciéramos por gusto o placer. No acabamos con el mundo por amar, sólo generamos más resguardos legales”.

Paula Forteza (Franco Argentina. Diputada en Francia. Politóloga): “Llegamos a un punto en que los poderes públicos no pueden cerrar los ojos ante un problema que existe y es de toda la sociedad. El Estado no debe evadir su responsabilidad y el Congreso tampoco puede mantener una legislación represiva que condena a las mujeres estigmatizándolas. En Francia, con la legalización se reemplazaron abortos clandestinos por abortos legales y seguros”.

Ana María Franchi (Doctora en Química, Investigadora superior del CONICET): “La despenalización no solo reducirá la frecuencia de abortos, sino que también facilitará las oportunidades de prevención. El número de abortos se reducirá a través de la educación y el acceso a la anticoncepción efectiva. En cambio, criminalizarlo casusa sufrimiento y muerte”.

Sandra Hoyos (Integrante de la Campaña Nacional por el derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, Diplomada en Géneros Política y Participación UNGS): “El aborto pasó a ser una cuestión social porque afecta a la población y en forma directa a las personas con capacidad de gestar. La aprobación de la ley va a colaborar con la promoción de la autonomía de las mujeres”.

Diego Watkins (Militante de Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina-ATTTA-): “Los cuerpos por fuera de la norma quedan inexorablemente condenados a la estigmatización, discriminación, violencia y exterminio. Los hombres trans podemos querer gestar y por lo tanto necesitar abortar. La invisibilidad de nuestra identidad nos ha empujado a un lugar sin representación y sin voz por mucho tiempo”.

Jimena Néspolo (Doctora en letras, escritora e investigadora del CONICET): “Es preciso que interpelemos los modos, decires y acciones de los gobernantes y funcionarios. Vivimos en una sociedad que multiplica la violencia sexista en todos los ámbitos sociales, laborales e institucionales”.

EN CONTRA

Ignacio Ezequiel Alterini (Director Ejecutivo de la Maestría en Derecho Civil, Universidad Austral): “Es inequívoco que el Congreso tiene el deber inexcusable de tutelar a las dos vidas humanas durante el embarazo. Si se decidiera aprobar este proyecto no superaría los test de constitucionalidad y convencionalidad. El derecho debe proteger a los dos débiles jurídicos, el niño por nacer y la mujer gestante”.

Gabriel Pedro Flores (Director de Bioética en la Federación Pentecostal de la República Argentina): “Esta es una agenda impuesta por poderosos en naciones lejanas de dominios económicos, para que así seamos menos, despoblar la Argentina y quedarse con nuestros recursos”.

Marcelo Riera (Médico. Docente y ex ministro de Salud de San Luis): “Estar a favor de las dos vidas es la convicción de una mirada crítica, no anteponiendo lo urgente sobre lo importante. El aborto es nuestro país es un problema más, no el único de nuestro sistema de salud”.

Doris Noemí Lozadas (Médica especialista en tocoginecología prenatal): “Resulta contradictorio proponer como solución el aborto para justificar las fallas de las anteriores políticas de salud. Negar lo evidente es engañarnos deliberadamente con un casi siempre triste final. No se puede encontrar la paz evitando la vida”.

Alejandro Bulacio (Abogado, Magíster en Política): “Los legisladores deben proteger a los más débiles y son los representantes también de los no nacidos, quienes no tienen voz en la futura ley”.

María Elena Critto (Socióloga): “Si queremos seguir disminuyendo la tasa de mortalidad materna en Argentina hay que trabajar en la prevención, fundamentalmente en los factores que tienen mayor impacto. La legalización del aborto puede tener el efecto contrario y empujar la tasa de mortalidad materna”.

Andrea Dos Santos (Organización Hogar de Niños “El Buen Samaritano”): “Sin aborto legal, los hijos abandonados tienen oportunidad de vida. Alguien lo va a cuidar y proteger para que pueda cambiar su historia. El aborto deshumaniza el cuerpo de la mujer. Gracias a la madre que me parió, tuve oportunidad de vida”.

Viviana Duarte de Massot (Médica psiquiatra): “El aborto provoca consecuencias en todos los ámbitos de la vida de la mujer y en ningún caso los efectos son positivos. Los legisladores deben debatir a conciencia con los datos de la ciencia para construir una sociedad más justa”.

Cecilia Otero (Médica Psiquiátrica y Psicoterapeuta): “Construyamos una Argentina diferente, no neguemos realidades. Que en el mundo nos conozcan como modelo de defensa de la vida como el principal de los derechos, que es el camino difícil y largo; el facilista es la despenalización del aborto”.

Mario Turzi (Abogado. Integrante de la Defensoría de la Vida Humana): “Existen algunas opiniones disidentes que en su mayoría están inspiradas en criterios puramente mercantilistas. Negar el hecho científico es instalarse en el campo de la superstición. Y el Congreso no debiera dar cobijo a las supersticiones”.

Fernando Secin (Cirujano urólogo): “Nuestro sistema sanitario no está en condiciones de soportar la legalidad del aborto. Qué calamidad el aborto, es una tragedia y un fracaso como país. Gratuito no significa no arancelado, son dos cosas distintas y lo vamos a tener que pagar entre todos. ¿Les van a poner nuevamente la mano en el bolsillo a los jubilados, docentes, policías y médicos para pagar esta barbarie?”

Gregorio Badeni (Docente de Derecho Constitucional, UBA): “Si queremos vivir en un estado de derecho, empecemos por cumplir lo que establece nuestra legislación en este tema. El niño por nacer tiene derechos”.

Zelmira Bottini de Rey (Médica Pediatra UBA, Vice Presidenta del Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA): “Hacerle creer a la mujer que la ampliación de derechos es ilimitada y que tiene derecho al aborto sólo sirve para alimentar la sensación de omnipotencia. La mujer tiene la fuerza de resignificarse y afrontar hasta la violencia con acompañamiento. La legalización promoverá su banalización y reincidencia”.

Bernardo Affranchino (Pte. de la Fundación Nuevo Nacimiento. Pastor): “Creemos que una sociedad sin reglas basadas en enfoques parciales será una sociedad cada vez más injusta. Les ruego propongan y legislen sobre sexualidad responsable. El camino es educar, empoderar al débil y trabajar en la prevención”.

Gabriel Ballerini (Lic. Profesor en Teología. Pastor): “Estamos frente a un conflicto de derechos. No tiene que enmascararse el aborto como parte del servicio de salud pública. La despenalización del aborto nunca es la solución”.

Héctor Rocha (Investigador del CONICET): “Tenemos que generar criterios inclusivos que promuevan salvar las dos vidas. Les propongo redefinir el desafío para evaluar los proyectos que priorizan ese criterio”.

Segolen Du Closel (Docente e investigadora de la UCA y la USAL): “En Francia, actualmente, uno de cada cinco franceses es abortado. Detrás de esta ley que despenaliza el aborto, está el fundamento del pacto social democrático. El aborto debe ser la última salida en situaciones especiales”.

Pablo Barabaschi (Pastor del Centro Cristiano Esperanza, Neuquén): “Creemos que habilitar el aborto nos aleja de la posibilidad de construir esa nación libre y justa. Y no desde una visión dogmática, sino porque la ciencia demuestra la existencia humana desde su concepción”.

Lorena Bauza (Centro de asistencia a la vida naciente): “El aborto es una experiencia desgraciada, dolorosa y dista mucho de ser un derecho que traiga libertad. Lo que hay que hacer es darle un espacio de reflexión y asistencia a la mujer”.

Adriana Gullerian (Lic. en Nutrición de la Fundación Barceló): “Cuidando a la mujer se cuida al niño por nacer y a su descendencia. El Estado tiene el mandato y la responsabilidad ineludible de cuidar a su población”.

Ignacio de Casas (Abogado, con Master en Derechos Humanos Universidad de Oxford): “La Argentina no tiene ninguna obligación legal a nivel internacional para legalizar el aborto”.

Gabriel Maino (Profesor de la UCA): “Estas audiencias son una oportunidad para considerar la vulnerabilidad de las madres. Este proyecto de ley no hace más que agravar la situación de la mujer. Su implementación nos va a dejar un país más injusto y más débil”.

Compartinos:
mayo 4th, 2018|Debates|0 Comments

Flor de la V contó que su madre murió producto de un aborto clandestino.

La actriz Florencia de la V estuvo presente en la séptima jornada por la despenalización del aborto para manifestarse a favor del proyecto que reunió 71 firmas de diversos bloques y para contar su historia de vida. “Yo perdí a mi madre por un aborto clandestino”, dijo.

“Les voy a contar mi historia”, comenzó Florencia y agregó: “Me crié creyendo que mi madre había muerto de una enfermedad. A los 14 años, una de sus hermanas, me dijo: ‘tu mamá murió por un aborto ilegal, desangrada”.

“Mi madre se llamó Sabina Báez, vino muy chica de Misiones, con todas la ilusiones de formarse, tener una casa, como cualquier chica del interior. Conoció a mi padre de joven, tuvieron a mi hermano y a mí. Eran muy chicos, no tenían donde vivir; ella no pudo elegir, todos le decían: ‘¿Cómo se van a llenar de hijos?'”, declaró.

Luego, continuó con su desgarrador relato: “Una tarde nos dejó a mí y a mi hermano para no volver, y murió de la peor manera que puede morir un ser humano. Desangrada”.

“No estamos discutiendo desde cuando hay vida, el aborto es una decisión privada de cada ser humano, no es pública”, afirmó.

Para finalizar, la actriz les dejó un mensaje a los legisladores: “Toda mi vida la necesité a mi madre y nadie pensó en mí, el Estado no pensó en mí, los políticos no pensaron en mí y en muchos chicos más. Por eso, yo le pido al Estado y a los políticos aborto seguro, legal y gratuito”.

Compartinos:
mayo 3rd, 2018|Debates|0 Comments

Morena Arin, medica generalista relató una experiencia con el aborto en primera persona

La médica generalista Morena Arin contó en primera persona un aborto: “Desde los 18 años me parece ilógico que haya motivos más o menos válidos para realizar un aborto”.

Arin comentó una situación personal en donde acompañó a una amiga a realizarse un aborto cuando era estudiante de CBC, “esa situación marcó el resto de la vida”, sentenció.

“¿Me animo a preguntar quien tiene más derechos a abortar?”, preguntó y añadió que la educación sexual y los métodos anticonceptivos no son promovidos por el Estado.

“Yo no quiero ser la que decide sobre la muerte de una persona que decide abortar, no quiero ser yo la que decida, tampoco tiene que decidir el Estado sobre eso, el Estado tiene que decidir si lo hace de manera segura y legal”, sentenció.

Compartinos:
mayo 3rd, 2018|Debates|0 Comments

Alejandro Bulacio, abogado: “El feto no es una larva”

El abogado Alejandro Bulacio, abogado participó del debate por el aborto para manifestarse en contra de la despenalización: “El feto no es una larva, por lo tanto pertenece a la especie humana”.

“El embrión tiene en potencia todo lo necesario para ser plenamente humano, se desarrollará en el tiempo para realizarse como persona”, consideró.

Sobre esto, aseguró que “esto surge desde la fecundación” y agregó que “con este criterio habría que despenalizar el acto de matar vida humana”.

“Somos lo mismo que cuando fuimos embriones, el sentido de identidad es el mismo organismo vivo”, dijo Bulacio.

Por último, el letrado resumió que “en el embrión hay pertenencia a la especie, potencialidad e identidad, no hay duda que estamos ante una persona que merece el resguardo de la ley”, concluyó.

 

Compartinos:
mayo 3rd, 2018|Debates|0 Comments

Alicia Benitez, medica pediatra: “Cada muerte materna debe interpelarnos”

La medica pediatra Alicia Benitez participó de la séptima jornada de debate por la despenalización del aborto para manifestar su punto de vista como profesional de la salud. “Cada muerte materna debe interpelarnos”, dijo.

En ese sentido, agregó que “deberíamos re-elaborar estrategias que impidan que se repitan, pero para ello hay que poder hablar en voz alta del aborto”.

Benitez consideró que “la maternidad es un acontecimiento subjetivo en los que la mirada y la piel de la madre son fundamentales para la sobre-vida y la felicidad”, concluyó.

Compartinos:
mayo 3rd, 2018|Debates|0 Comments

Diana Conti: “No somos nosotros los que a la vida prenatal le llamamos ´cosa´”

La diputada nacional MC, Diana Conti, volvió a la Cámara de Diputados este jueves para participar del debate por el Aborto: “No somos nosotros, quienes bregamos por la despenalización, los que a la vida prenatal le llamamos ´cosa´”.

En este sentido, agregó: “El homicidio culposo es delito en la Argentina pero el aborto culposo no lo es, y de esa manera la corporación médica se exonera de responsabilidad penal, con lo cual no discutimos que los derechos son a partir del nacimiento”.

“Lo que hace el derecho penal respecto de los bienes jurídicos protegidos es darle una tutela mayor”, dijo Con y aseguró que “la vida es un bien jurídico protegido pero de distintas maneras, el homicidio tiene una pena de 25 años, hay agravados, así como también hay impunes por inimputabilidad”.

“Cuando alguien mata a una persona, no a un feto, eh, a una persona, en legítima defensa, el Código Penal lo exime de pena, tutela la vida pero también deja impune a quien mató”, sentenció Conti.

Compartinos:
abril 26th, 2018|Debates|0 Comments

Garrido: “Tienen la oportunidad de dar el derecho a las mujeres de no correr riesgo por disponer de su cuerpo”

El diputado nacional MC del radicalismo y ex fiscal anticorrupción, Manuel Garrido, participó del debate del aborto este jueves  y consideró que “si se elimina la penalización para las mujeres pero no para los médicos, no variará en absoluto la clandestinidad”.

“Además de la inutilidad de la prohibición y su costo en vidas de mujeres, pregunto: ¿qué pretendemos al mantener la penalización? ¿que la Policía avance sobre los cuerpos de las mujeres?”, dijo Garrido.

Además, señaló que “la labor legislativa se inserta en un contexto, aquí hubo exposiciones que no guardan relación con tratados internacionales ni con fallos de la Corte ni con el Código Penal de 1921”, sentenció el ex fiscal.

“Cuando supe que iba a venir, pensé en mis hija, ustedes tienen la oportunidad, que yo no tuve como diputado, de no ponerlas en riesgo por ejercer su derecho de disponer de su cuerpo como tienen los hombres”, concluyó Garrido.

 

 

 

 

Compartinos:
abril 26th, 2018|Debates|0 Comments

Raquel Asensio: “La evidencia muestra el fracaso de la penalización del aborto”

Raquel Asensio, miembro de la Oficina de Violencia de Género de la Defensoría General de la Nación, argumentó posición a favor del proyecto de legalización del aborto al considerar que “la evidencia muestra el fracaso de la penalización del aborto en todos los sentidos que se puedan imaginar”

En este sentido, aseguró que la ilegalidad “no desalienta la práctica” sino que “genera restricciones en derechos”.

“La realidad judicial sugiere que en la práctica está despenalizado, en 5 años sólo se iniciaron 167 causas por aborto y sólo 2 llegaron a condena, en la misma jurisdicción”, explicó Asensio.

Sobre esto, sostuvo que “hay una posición de mantener la penalización pese a que ha fracasado y a que no se desean sus consecuencias”.

“Lo que se espera de la criminalización es la puesta en acción de su valor simbólico. Quieren revestir con la ilegalidad ciertas acciones por considerarlas inmorales”, argumentó la representante de la Defensoría.

Por último, afirmó que “el uso del poder punitivo para imponer una determinada moral se encuentra prohibido por la Constitución Nacional”, dijo Asensio.

 

 

Compartinos:
abril 26th, 2018|Debates|0 Comments

Ruth Weinberg: “El aborto a quien más beneficia es al violador”

La doctora Ruth Weinberg, ex jefa de Ginecología del Hospital Eva Perón, aseguró esta mañana en la sexta jornada de debate por el Aborto que “a quien más beneficia es al violador”.

“Es universalmente utilizado. No hemos visto en nuestra experiencia que el misoprostol sea para las ricas y el tallo de perejil para las pobres. Desde enero de 2010 no concurrió al hospital ninguna mujer con un aborto por métodos antiguos”, explicó Weinberg.

Para Weinberg el aborto clandestino hoy en día se realiza con misoprostol: “La descripción del aborto clandestino que se difunden no reflejan la realidad del aborto resultante de misoprostol, podemos dividir las prácticas clandestinas en antes y después del misotprostol”.

Compartinos:
abril 26th, 2018|Debates|0 Comments

Carlos Rozanski: “Quienes se oponen a la legalización del aborto, falsean datos”

El ex juez de Cámara, Carlos Rozanski, aseguró esta mañana en un nuevo plenario por el Aborto que “quienes se oponen a la legalización del aborto, falsean datos” y pidió que “por favor, no vengan a este recinto a mentir”.

Para el magistrado “cuando se criminaliza el aborto en 1921, quiero recordar el art 88, el que pena a la mujer que practique su aborto. Es una norma redactada íntegramente por un colectivo masculino de una practica que afecta solo a las mujeres”, sentenció.

Además, criticó estadísticas vertidas en jornadas anteriores: “Los argumentos en contra incluyen muchas mentiras, y ya no hablemos de terror, en la última sesión mintieron sobre la reforma uruguaya. Previo a la legalización había 33.000 abortos clandestinos anuales, hoy, 9.800”.

“No mientan que es pecado, lean el catecismo y produzcan un derecho que todas y todos necesitamos”, concluyó Rozanski.

Compartinos:
abril 26th, 2018|Debates|0 Comments

Luciana Peker: “Tenemos una responsabilidad como país con las mujeres latinoamericanas”

La periodista Luciana Peker afirmó su postura a favor del proyecto que legaliza el Aborto y apuntó contra los que”en nombre de la moral nos vienen a decir que son pocas las muertes por aborto ilegal”, y agregó que ese hecho “es una acción por omisión del Estado”.

“Cuando yo era adolescente me dijeron que no tenga sexo porque me podía morir en un aborto clandestino. Yo no se lo voy a decir a mi hija. Y no voy a parar hasta que mi hija mujer tenga los mismos derechos que mi hijo varón”, dijo Peker.

Además, “tenemos una responsabilidad como país con las mujeres latinoamericanas, muchas de ellas están mirando a la Argentina porque fuimos pioneros con el matrimonio igualitario y la identidad de género”, aseguró la periodista.

 

“No les vengo a pedir que legalicen el aborto porque en la Argentina el aborto ya es legal con causales, eso implica que acá no podemos debatir ciencia ficción” , sentenció.

Compartinos:
abril 24th, 2018|Debates|0 Comments
Load More Posts