Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

Supermartes, por Claudio Hugo Naranjo*

Desde 1984 el Supermartes es una de las citas clave en el calendario electoral de Estados Unidos. Es una fecha mítica que puede desde rescatar candidaturas hasta sepultar y sacar del juego a otras. El Supermartes es el martes de marzo y tendrá un rol importante para determinar el ganador final y quién será desestimado el miércoles.
(más…)

Compartinos:
marzo 4th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en Supermartes, por Claudio Hugo Naranjo*

Lasch y la teoría de la familia; por Alberto Buela*

Cayó en mis manos un poco por azar y otro por curiosidad un libro del sociólogo e historiador, con mucho de psicólogo, el norteamericano Christopher Lasch (1932-1994), con un extraño título: Refugio de un mundo despiadado (1979)
Lasch es famoso por sus dos monumentales libros: La cultura del narcisismo (1979) donde estudia el individualismo rampante de la cultura narcisista, que se manifiesta en el apotegma: si actúas pensando únicamente en ti, estás haciendo el bien. El modelo a seguir es el del “emprendedor” o “manager” exitoso que piensa únicamente en sus propios intereses, cueste lo que cueste socialmente. Y el otro: La revolución de las elites y la traición a la democracia (1994). En donde va a sostener que la democracia no está amenazada por las masas, tal como sostuviera Ortega y Gasset, sino por las elites compuesta por los gerentes, los universitarios, los periodistas, los funcionarios que la usan para su propio provecho desnaturalizándola..

En esta obra que comentamos estudia a lo largo de 270 páginas el desarrollo de la teoría de la familia.
Ya desde el prólogo el autor, que se considera a sí mismo como de extrema izquierda, sale a defenderse de los ataques de esa misma izquierda que lo acusa de “maravillosamente reaccionario”, pero que encierra en sus páginas una crítica astuta y brillante a las pretensiones de la ciencia social moderna.
Lasch se defiende y afirma que “el feminismo como el radicalismo cultural de la década de 1960, que le dio origen, simplemente es eco de la cultura que dice criticar” Y va a sostener la idea de la familia como organizador de la comunidad.
Luego en la Introducción es contundente al afirmar que la ciencia social moderna al sostener que el principio de interdependencia gobierna toda la sociedad actual, tergiversa la socialización de la reproducción, la expropiación de la crianza del niño por parte del Estado y de las profesiones relacionadas con la salud y el bienestar, por ello niega que son los hombres los que hacen su propia historia y realizan los cambios sociales, aun en condiciones que no eligen y a veces con resultados opuestos a los deseados.
En realidad el mundo moderno se inmiscuye en todo y destruye la privacidad. La ética del trabajo, alimentada en la familia nuclear, cede el paso a una ética de la supervivencia y de la gratificación inmediata.
Vienen luego ocho capítulos de valor disímil. Algunos muy interesantes y otros de tediosa lectura.
Glosemos los párrafos más interesantes.
Max Weber mostró con acierto las conexiones entre protestantismo y capitalismo. Y como es sabido el protestantismo es, entre otras cosas, una rebelión contra la ascética, de ahí la anulación del celibato y el repudio de las virtudes monásticas de pobreza y castidad, y termina ensalzando el matrimonio con un nuevo concepto de casamiento basado en la prudencia y la previsión que van de la mano con el nuevo valor de la acumulación del capital. El matrimonio dejó de ser un acuerdo entre los padres o las familias. Se dejó de lado el matrimonio arreglado en nombre de un nuevo concepto de familia como refugio frente a un mundo comercial e industrial , altamente competitivo y frecuentemente brutal. Marido y mujer, según esta ideología, encontraría solaz y renovación espiritual en la compañía mutua.
Con la revolución industrial el hogar dejó de ser el centro de producción, la mujer dejó de trabajar para dedicarse a la crianza de los hijos y ser ángel consolador de su marido.
A comienzos de la edad moderna la iglesia o la catedral constituían el centro simbólico de la sociedad; en el siglo diecinueve, el poder legislativo ocupó su lugar y, en la actualidad, el hospital. Con la medicalización de la sociedad, las personas comenzaron a equiparar las desviaciones no con el delito (mucho menos con el pecado) sino con la enfermedad, y la jurisprudencia médica reemplazó la forma judicial más antigua destinada a proteger los derechos privados. Con el surgimiento de las profesiones asistenciales (terapeutas de todo tipo) durante las tres primeras décadas del siglo XX, la sociedad invadió a la familia y tomó a su cargo muchas sus funciones.
La psiquiatría se ha transformado en la sucesora moderna de la religión, pues ahora los psiquiatras no solo tratan a los pacientes sino que proponen cambiar los patrones culturales para difundir el nuevo credo del relativismo, la tolerancia, el crecimiento personal y la madurez psíquica. La cura de almas cedió el paso a la higiene mental, la búsqueda de la salvación a la paz emocional y la guerra contra el mal a la guerra contra la ansiedad.
Ahora la opinión esclarecida se identifica con la medicalización de la sociedad: la sustitución de la autoridad de padres, curas y legisladores, condenados como representantes de las desacreditadas formas de disciplina autoritarias, por la autoridad de médicos y psiquiatras. La amistad entre padres e hijos se alza como la nueva religión y la socialización como terapia.
In media res Lasch realiza una pequeña historia de la sociología norteamericana desde Pitirim Sorokin como fundador del departamento de sociología de Harvard hasta Talcott Parsons en la misma universidad. Así como de la sociología heterodoxa con Carle Zimmermann, Willard Waller y Thorsein Veblen, de los que Lasch se siente más próximo. Termina con el revisionismo sociológico actual que se centra en tres problemas: el redescubrimiento de la familia extensa, el restablecimiento del amor romántico y un amplio ataque a la familia nuclear como fuente de mucho de lo patológico en la sociedad contemporánea.
Termina el libro con el capítulo digno de reproducir y leer varias veces titulado, “La autoridad y la familia: ley y orden en una sociedad permisiva”.
Los antiguos modelos de jovialidad masculina gradualmente cedieron paso a una vida centrada en la familia y el hogar. A lo que se suma el intento de suprimir diversiones y festividades populares que supuestamente distraían a las clases inferiores de las obligaciones familiares. La domesticación burguesa fue impuesta a la sociedad por las fuerza de la virtud organizada, encabezada por las feministas, por los defensores de la moderación, por los reformistas de la educación, por los sacerdotes liberales, por los penalistas, terapeutas y burócratas.
Los médicos son los primeros exponentes de la nueva ideología de la familia y la nueva religión de la salud contó con el apoyo de las mujeres en su intento de sustituir la camaradería ruda y brutal de los varones por los placeres hogareños.
La proliferación del asesoramiento médico y psiquiátrico debilita la ya vacilante confianza de los padres en sí mismos y la familia lucha por adaptarse al ideal impuesto desde afuera. Así los padres derivan gran parte de su responsabilidad en los terapeutas o peor aún en los pares del niño. La ausencia del padre, el rasgo estructural de la familia norteamericana, hace que el niño sin autoridad proyecte los impulsos prohibidos hacia afuera y termine transformado el mundo en una pesadilla.
El hombre (varón y mujer) moderno se enfrenta al mundo sin la protección de reyes, sacerdotes y otras formas paternas más o menos benévolas, sin embargo incapaz de internalizar la autoridad, las vive como inevitablemente malévolas sobre la base del padre dividido.
La ley separada del concepto de justicia se convierte solo en un instrumento mediante el cual las autoridades imponen obediencia. Así el funcionario que tolera una transgresión coloca al delincuente en deuda y expone al transgresor al chantaje, la corrupción es una forma sutil de control social.

Post scritum: En el 2006 el agudo pensador francés Alain de Benoist glosó este libro en un artículo titulado “El reino de Narciso”. Además del marxismo existen en Lasch (1932-1994) dos influencias marcadas de contemporáneos suyos, la de los pensadores no conformistas Guy Debord (1931-1994) y Cornelius Castoriadis (1922-1997).

(*) buela.alberto@gmail.com

Compartinos:
marzo 3rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“Con línea de cinco atrás”; por Claudio Hugo Naranjo*

Ya que venimos de una semana donde el fútbol se instaló en el comentario popular, mucho más sí comienzan o no las clases el 6 de marzo, voy a volcar mi idea sobre un terreno futbolero. En principio digamos que el saldo del viaje de Macri a España fue un gol de media cancha, los diarios españoles no ahorraron elogios para el Presidente de la Nación, su comitiva y su señora esposa, Juliana Awada.
El Gabinete Nacional prácticamente se trasladó a la Península Ibérica y como un acertijo del destino, fue una semana en la cual los funcionarios (al no estar) no cometieron errores o algo mejor, no comprometieron con sus declaraciones al Presidente. Habrá que viajar más seguido o iniciar con premura los cambios para oxigenar un gabinete que no sabe jugar en cancha mojada.
Macri iniciará su semana no sólo con la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso Nacional, sino con dos nuevas denuncias penales por presunto conflicto de intereses en el caso de Avian Líneas Aéreas (Avianca). Dos de las empresas de las cinco “low cost” que se presentaron a licitación para obtener rutas aéreas, la ya mencionada y Fly Bondi, tienen vínculos con el Grupo Macri y Mario Quintana. Las dos que menos impedimentos tuvieron para recibir rutas.
Es evidente, que en presencia de un año electoral, la oposición no dejara pasar una, pero si a eso le sumamos la incapacidad de algunos funcionarios en el arte de la gestión gubernamental o política, las elecciones del 13 de agosto y 22 de octubre (primarias y generales) pueden llegar con malas noticias a las costas de Cambiemos. El Presidente necesita urgente modificar el esquema de juego, para comenzar es prioritaria una “Línea de Cinco en el Fondo” para que no le entren cómodamente por todos los flancos y lo que es a esta altura del partido fundamental, las pelotas que van a fuera que las dejen ir afuera y no las metan los propios defensores.
En el medio, el Presidente deberá poblarlo de mediocampistas con mucha experiencia y con características que muestren la fibra de un Giunta y ‘Chicho’ Serna y la salida elegante de un Riquelme y Ardiles, cualquiera de estos cuatro hombres debe de entrar a la cancha sabiendo de antemano que doble amarilla es roja, pero que no se traspasa tan fácilmente como ahora por la mitad de la cancha. Es de imaginar que Ernesto Sanz y Emilio Monzó deberán ser titulares en el medio campo de Macri.
Arriba, para llegar a octubre con esperanzas, un delantero que no pierda una sola pelota en el aérea y que aguante con su espalda a los dos centrales rivales; deberá buscar el Presidente una figura con despliegue y esfuerzo lo más parecido a ‘Wanchope’ Ábila. En ese estratégico lugar de la cancha, no existe nadie mejor que Elisa Carrió. Pero para que esto ocurra realmente, el gobierno deberá esmerilar tres o cuatro funcionarios que restan y fumarse a Carrió ganando la provincia de Buenos Aires.
Y en la conducción técnica, no cabe ninguna duda que Macri sigue teniendo el respaldo de la inmensa mayoría de los argentinos; esta en él hacer los cambios ya, ahora, urgentes, porque se está a tiempo de revertir el resultado. De lo contrario, si no se toma real conciencia del presente… Caruso Lombardi esta a la vuelta de la esquina, porque nos vamos derechito a la ‘B’.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
febrero 27th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – “Macri cacofónico”

Por @soluterionte

Eduardo Sanguinetti

Sensación de “orfandad” muy concreta se siente en Argentina. Sensación de violencia se palpa y es latente en Argentina, mi país… se percibe de manera clara la falta de verdad, la ignorancia, la agresión, la justicia ausente, la desazón, la contaminación real y metafórica, la eliminación de la libertad de expresión. Se reprime y silencia a los que piensan diferente y también a los que piensan… parece que la consigna es: “no pensar”, “ser leve”, “mentiroso”, “traidor” y “cobarde”.
Mentir, acusar, descalificar, agredir, difamar, culpabilizar, dictaminar, decretar y expulsar mintiendo, siempre la mentira cual signo de una administración cacofónica, marcan la tendencia de comportamiento de los “neo-salvadores de una Patria para pocos”… Un tanto confundido, escéptico, pero consciente en intuición, no dudo ya que han existido pactos a espaldas del pueblo, nada ha quedado librado al azar. De otro modo no se concibe tanta impunidad de la plutocracia que manipula el destino de Argentina.
Ante el accionar de Mauricio Macri, quien ha convertido en hábito el ignorar al Congreso Nacional, con anuencia de sus integrantes, gobernando mediante decreto presidencial, adoptando decisiones de abierto nepotismo, es mi deber como amante de la democracia en pleno ejercicio de los poderes independientes, cual ciudadano libre, discrepar y denunciar de manera rotunda la puesta en escena del espectáculo “snob” mentiroso y ridículo de simulación y simulacro de este presidente y todos sus cómplices, al margen de las rutinas democráticas.
Maneras y modos al servicio de intereses muy particulares legitimándose en infringir la ley, actitudes tomadas con total y absoluto desparpajo, publicitadas y celebradas por las mercenarias corporaciones mediáticas de desinformación de los personeros de siempre y sus crías, absolutamente al margen del acontecer de la vida de la comunidad, sin aptitud ni actitud para recuperar la unidad de un pueblo, hoy fragmentado, dividido y enfrentado.
¿Por qué?, ¿para qué? se miente a diestra y siniestra acerca de logros jamás alcanzados, de promesas de campaña electoral sin cumplir… ¿no se conocían los informes de Panama Papers, cuentas offshore de Macri antes de que este especulador fuera elegido presidente de Argentina? ¿Las usinas de inteligencia y gobierno anterior han escondido todo al pueblo? Nos han traicionado y de qué manera, los militantes de la degradación y la humillación de los pueblos. Instancia habitual de gobiernos del mundo, pero con tal desparpajo, jamás.
He discrepado asimismo con el gobierno kirchnerista, al cual no he adherido, salvo en los logros sociales y en materia de Derechos Humanos, sin antecedentes a nivel planetario, en sus condenas efectivas a los genocidas de dictaduras y sus cómplices civiles; todo esto, habla muy bien del gobierno de Cristina Fernández, quien no ha cesado de accionar contra el olvido y la persistencia de la memoria, mal que le pese a los fascistas que hoy intentan instalar “otro relato” de la historia argentina, los ridículos “golpistas” que engrosan las filas del macrismo y sus aliados.
Sentir, razonar y pensar libremente, interpelar lo real como lo imaginario, asumir las responsabilidades teóricas y prácticas de vivir entre los hombres, existir en un Estado de derecho, donde se cuide a la comunidad en educación, salud, medio ambiente equitativamente en los límites de lo necesario y verdadero, para hacer de esta vida algo digno de ser experimentado.
No hay dudas de que Macri y su “corte de los milagros”, jamás lo instalarán cual práctica de gobierno. Basta remitirse a las noticias e informes acerca de negociados de todo tipo y calibre, siempre a favor de las finanzas del espantoso “clan Macri”, blindado desde siempre, por gobiernos dictatoriales, radicales, menemistas-peronistas y kirchneristas-peronistas y porque no decirlo, por faranduleros y divas de TV basura.
En toda esta trama de traiciones veladas, de artificios instalados para esconder la trampa, se manipula el estado de ¿derecho? paquidérmico al universalizar soluciones a problemas endémicos, a modo de consuelo de un pueblo con beneficios de limosna, o ¿soborno? Se sepulta así, el sentido de República y se elimina su destino.
Hemos aprendido que la estupidez es insondable, no tiene límites, es infinita. Me pregunto: ¿a qué hay que volver o ir, a la desesperación, al escepticismo ya existente o al exilio involuntario? Mezcla de huida, de equívoca esperanza en un ¿regreso sin gloria? Todo ya lo hemos vivido con la dictadura, el radicalismo-alfonsinista, el peronismo-menemista, la alianza De La Rúa y Cía. hoy potencializado con Macri cacofónico: todo conduce al nihilismo, al desarraigo, al exilio, a la anarquía, al estoicismo como forma y acto de vida-sobrevida.
Vivimos en una Argentina en situación de sumo riesgo, con las defensas bajas, un estado de cosas perfecto para que este sistema “totalitario” se haya instalado, trayendo consigo todo tipo de signos de tiempos de dictaduras, asimilado a nostalgias de disciplina o de obsesión de diferencia: la puerta abierta a fundamentalismos, racismos, academicismos y mesianismos camuflados de mentiras a repetición… y con la frecuencia en que se repiten los actos de vida y muerte según transcurren los siglos, pareciera que los básicos, los nostálgicos de inquisiciones, los creyentes por impotencia y cobardía, tienden a dominar, esclavizar, proyectando sus miserias y deseos de sojuzgar.
Tengan presente que el enemigo es inmortal, se replica en funcionarios de todas las especies y colores, incluso, se instala en el que parece ser disidente al régimen reinante, me remito a funcionarios y farándula. Hoy asimilados al gobierno de Macri o en simulada oposición… Ah!, no existe una democracia neoliberal, estimados lectores, es una alegoría al delirio, están divorciados desde siempre.
Mediten en armonía -se impone- pues la libertad no puede correr la misma suerte que la verdad eliminada, están unidas, no puede existir una sin la otra. La unidad social no se mantiene y crece por mucha libertad que haya si falta el conocimiento de su verdad, y tampoco por mucho que se proclame y se enseñe su verdad si falta la libertad. Siempre los fabuladores gobernantes pueden negar lo que está vivo, basta con esperar algunos siglos para que la razón nos asista…cuando se niega la vida, basta esperar. La muerte llega a tiempo, siempre.

Compartinos:
febrero 26th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

La dignidad de la mujer no es un tetazo; por Federico Addisi*

La modernidad nos ofrece un paradigma de mujer cuyo modelo pareciera ser el exhibicionismo desvergonzado de un cuerpo “armoniosamente anoréxico”. El culto al físico por un lado, y al desborde sexual por el otro, son caras de una misma moneda. Se trata de vender una imagen de mujer exitosa; moderna y desenvuelta; para alejarla de su rol más importante en la sociedad; como lo es el de madre de familia. Este proceso no es casual y dentro de la lógica del mundialismo es perfectamente entendible. Todo lo que sea tendiente a debilitar a la familia, siendo ésta la comunidad primera y la mas próxima a la naturaleza; son elementos válidos. Es hora de tomar conciencia que el ataque a la familia, es un ataque a la sociedad en su conjunto, ya que es justamente la familia la que debe fomentar de un modo ejemplar aquellos sentimientos y valores que son propios de la vida en comunidad, como son el amor y la fidelidad, el respeto y la confianza. La familia es parte y miembro del estado, y está destinada a formarlo, ya que conserva y engrandece la Nación gracias a su fecundidad. Es una célula de la sociedad aunque antropológica y teológicamente es anterior a ella. Por esto afirmo que la institución familiar tiene derechos naturales y a su vez, el Estado tiene obligaciones para con ella. El Estado debe respetar y amparar a la familia y sus derechos fundamentales; proteger incondicionalmente los valores que aseguran la misma: el orden, la dignidad humana, la salud y el bienestar, favorecerla de todos los modos que estén a su alcance. El fundamento de estas obligaciones es el carácter natural de la familia y la misión misma del estado de velar por el bien común.
La estrategia de debilitar la figura de la mujer como forma de atacar la estructura familiar, no es nueva. Si se examina la historia se puede ver claramente que en la decadencia de toda civilización cuando se comienza a vislumbrar un cambio de poder y/o modelos, surge el tema de la destrucción de la familia. Para lograr el objetivo se recurre previamente a la degradación de la mujer, se procura despojarla de toda vergüenza, proclamar su “liberación”, el derecho a que ejerzan “el amor libremente”, su igualdad con el hombre en los roles de la vida (violando el orden natural), y la exaltación “del feminismo militante”. En su afán de disociación, el imperialismo y las entidades que responden al Nuevo Orden Mundial, apuntan a hacer estragos en la primera célula social; transformando a la sociedad toda, en un cuerpo enfermo, proclive a todo quebrantamiento. Además del ataque a la mujer, se busca debilitar la célula familiar a través de campañas que promuevan la pornografía, la homosexualidad, etc. Todos estos signos indican una profunda decadencia moral, con el agravante de que estos elementos están al servicio de la penetración cultural que proviene del exterior. Los medios de comunicación no son más que usinas de transmisión por las cuales se pretende igualar el concepto de libertad, con el de libertinaje. Se le rinde culto al lema de “prohibido prohibir”, partiendo de la falsa premisa de que el hombre no tiene espíritu y por ende no hay nada que proteger. Este materialismo desemboca en un inhumano permisivismo en el que “todo vale”. De esta manera se llega a la ridiculez de que sea elegida como mujer del año…un travesti!!! Detrás de la manipulación de la sexualidad se esconde, como se ha dicho, un auténtico intento de cambio social y cultural. Esta presencia del homosexualismo desafiante y militante tiene el patético signo del modernismo que; primero negó a la Iglesia, luego a Dios, y ahora intenta destruir al hombre mismo, aunque esto engendre tal vez, su propio final. Ante semejante cuadro, no dudo en rescatar el concepto cristiano de mujer en su acepción de señora, esposa y madre de familia, sin por esto negarle el correcto desempeño que puede lograr en las ramas del saber, el comercio, la política, o las instituciones sociales. Reivindico el concepto de familia según el cual esta es una primera comunidad social y estable de padres (hombre y mujer) e hijos, de orden natural, sagrado e indisoluble.
Finalmente y para más claridad, hago mías -NO POR ELLO ARROGARME SANTIDAD ALGUNA- las palabras de Monseñor Vicente Zaspe:
“¿Qué en los EEUU los hijos adolescentes se independizan de sus padres y viven fuera del hogar? Allá ellos. Nosotros queremos que la familia siga siendo siempre una comunidad de cariño y afecto, que solo la muerte puede destruir.
¿Qué en Inglaterra se casan los homosexuales? ¡Peor para los ingleses!
¿Qué en los países comunistas las familias queden sujetas a las decisiones del Partido? Para nosotros es una aberración y una claudicación.
¿Qué en Italia los católicos votaron por el Divorcio? Para nosotros han votado la disolución de la familia italiana.
¿Qué en Francia han liberado el aborto? Para nosotros han liberado el homicidio, el filicidio y el crimen.
¿Qué en Dinamarca algunos matrimonios intercambian sus parejas? Para nosotros esos daneses son unos puercos que no merecen el calificativo de personas y están por debajo de la sexualidad de los animales.
¿Qué en las Naciones Unidas favorecen campañas antinatalistas? Para nosotros es un ataque al derecho sacrosanto de engendrar.
¿Qué Mac Namara advierte sobre el peligro de la explosión demográfica? Le decimos a Mac Namara, con el Papa, que el problema se soluciona distribuyendo mejor los bienes del mundo y no asesinando, por anticipado, a los comensales.
¿Qué en Miami los abuelos están espléndidamente atendidos, pero lejos del hogar y de los hijos? Nosotros queremos que el abuelo y la abuela sigan viviendo en casa, compartiendo nuestro techo, nuestro pan y nuestro cariño”.

(*) Historiador revisionista. Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador. Además es Diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y en Relaciones Internacionales (UAI). Publicó “San Martín, Rosas, Perón. Un homenaje a Fermín Chávez” (2008); “Estévez. Vida de un Cruzado” (2009); “Raúl Scalabrini Ortíz. Sus libros y sus enseñanzas” (2009); “Aportes al Bicentenario” (2011); “Historia de la Revista del Instituto Juan Manuel de Rosas” (2013). Es columnista en “Noticias del Congreso Nacional”. Como historiador, pensador y periodista siempre se manifestó estrechamente vinculado al Pensamiento Nacional y a la Doctrina Nacional del Justicialismo. Actualmente es el Director de Cultura de la Fundación Rucci de la Confederación General del Trabajo.

Compartinos:
febrero 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Nisman y la agonía del kirchnerismo; por Claudio Hugo Naranjo*

El kirchnerismo vive una AGONÍA lenta, dolorosa y sin retorno. La agonía es el estado experimentado por un ser vivo antes de la muerte, algunos autores la consideran la última fase de la vida, otros como la primera fase de la muerte. La definiremos como el “Pródromos de la Muerte”, es decir, el paso intermedio entre la vida y la muerte. Este término simboliza el sufrimiento insoportable, y es usado para describir un dolor extremo, ya sea interno o externo. Una persona agoniza cuando está gravemente herida o enferma… o cuando experimenta un grave trauma en su cuerpo o en su mente. Si bien la agonía puede o no ser duradera, y eventualmente producirse una recuperación o mejora de salud, por lo general se la asocia a un estado irreversible, que culmina con la muerte.
Es un ‘Pelotón Fantasma’ japonés perdidos en una isla del Atlántico; el kirchnerismo se va quedando cada vez más sólo y aislado de la sociedad, no pueden incursionar en esos sectores sociales porque son ‘sectarios y excluyentes’, viven en su mundo, enfermos y agonizando. He visto hombres y mujeres de esa facción, envejecer en los últimos dos años como si hubieran pasado veinte. El odio y el rencor destruyen al ser humano con una velocidad sin tiempo y el defender delincuentes debe de ser una de las cargas más difíciles de llevar. La causa Nisman los va rodeando sin prisa pero sin pausa, el Fiscal hoy está más vivo que nunca…
Si bien todos sabemos que el Fiscal Alberto Nisman fue encontrado sin vida el 18 de enero de 2015 por un disparo en su cabeza en su departamento del piso 13 de las Torres La Parc, en circunstancias que hasta hoy la Justicia no ha podido esclarecer y en la cual, al estar la investigación en el fuero Federal, eso determina que su muerte fue producto de su tarea como Fiscal. Su muerte, divide aguas, muchos creen que fue nada más ni nada menos que un asesinato, por la denuncia de Traición a la Patria que presentará contra la expresidenta y un número importante de funcionarios de su gobierno; y otros muchos, que fue un Suicidio Inducido. En cualquiera de los dos casos hay un entramado de complicidades de funcionarios del gobierno anterior, que están todos bajo la lupa de la Justicia.
En las últimas horas, el Fiscal Gerardo Pollicita, que investiga la denuncia de Nisman, pidió al Juez Ariel Lijo, que entiende en la causa, el abordaje de 32 medidas de pruebas que cree son de un nivel de importancia, que lo llevara camino al esclarecimiento de la causa en cuestión. El Fiscal pidió imputar a más funcionarios del gobierno de Cristina Fernández, tal es el caso de Oscar Parrilli, Julio De Vido, Carlos Zannini y Angelina Abbona. Todos estos ex funcionarios, más el ex canciller Héctor Timerman, el diputado nacional ‘cuervo’ Larroque, Luis D’Elía y Fernando Esteche, ahora forman parte de la causa más trascendente y con riesgo de detención que enfrenta la expresidenta.
Pero puedo adelantar en función a las escuchas, que se sumarán a esta lista dos personajes claves en ‘la muerte’ del Fiscal Nisman, ellos son, Martín Mena, segundo en la ex SIDE y Sergio Berni, ex secretario de Seguridad del gobierno anterior y participe en primera fila en la escena del crimen. Siempre tengan en cuenta que estamos hablando de la ‘denuncia’ y no de su ‘muerte’. Y sin embargo los dos ex funcionarios aparecen reiteradamente nombrados en las escuchas de la denuncia de Nisman.
El cerco se cierne peligrosamente en torno de Cristina Fernández… el techo de la investigación, es ella.

* @naranjo_claudio
Periodista-Escritor

Compartinos:
febrero 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Banco Nacional de Datos Genéticos: hoy sólo para algunos

Por @grapalmaarizaga

Se cumplen 30 años de la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) creado por Alfonsín en el año 1987 por Ley 23.511.
Dicha ley establecía que atendería a todos los ciudadanos que tuvieran dudas sobre su identidad y a los casos de lesa humanidad.
En el 2009 el gobierno kirchnerista logró que se aprobara en el Congreso Nacional la ley 26.548 que limita el Banco únicamente para los casos de lesa humanidad y se lo traslada del Hospital Durand al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación. Una ley inconstitucional ya que restringe la original y discrimina a todos los que fuimos apropiados (no adoptados legalmente) que no pertenecemos a los casos de lesa humanidad y a cualquier ciudadano que tenga dudas sobre su identidad.
El Banco contiene el perfil de 295 grupos de familiares que buscan a sus nietos y también el de 9.000 jóvenes que buscan su verdadera identidad, que fueron anotados como hijos propios (no adoptados) y nacieron en el período de la dictadura pero no fueron compatibles con los casos de lesa humanidad.
Se calcula que alrededor de 3 millones de ciudadanos de todo el país buscamos nuestra verdadera identidad de origen. Al nacer no fuimos adoptados sino entregados ilegalmente, lo que hoy se denomina “adopción por izquierda”, una práctica social de muchos años y que aún continúa. Somos personas con sustitución de identidad.No sabemos nuestra fecha real de nacimiento, ni el lugar, ni antecedentes médicos, nada.
No hace falta aclarar que el Derecho a la Identidad es un Derecho Humano y que el Estado tiene el deber de preservar la identidad de los niños y que cuando alguno sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos el Estado debe asistirlo y brindarle protección con miras a restablecer rápidamente su identidad (Convención sobre los Derechos del Niño).
A nosotros nadie nos protegió al nacer y el BNDG es el instrumento que tiene el Estado para ayudarnos.
La diputada Carrió presentó en dos oportunidades proyectos de ley con el objeto de recuperar el Banco, que vuelva a ser como cuando se creó: para todos los ciudadanos. Pero esos proyectos perdieron estado parlamentario ya que nuestros representantes no los trataron, los archivaron.
De Colombia, Perú, Nigeria se acercan a nuestro Banco, se firman convenios de ayuda internacional, pero nosotros, los ciudadanos argentinos con sustitución de identidad somos discriminados.
El BNDG hoy no es para nosotros, se nos está vedado. El presidente Raúl Alfonsín exaltó el valor de la democracia, de los DDHH y creó el BNDG con ese espíritu y no como algo sectario.
Pedimos al Gobierno Nacional que presente un proyecto de ley para revertir esta situación tan injusta, que nuestros diputados y senadores se ocupen y no nos dejen de lado aunque sea un año electoral.
La sustitución de identidad es nada menos que la vulneración de un Derecho Humano.

Compartinos:
febrero 10th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Argentinos, despojados de sus riquezas; por Pablo Peker*

Argentina está padeciendo un sistema de saqueo, exacción y confiscación con el consecuente empobrecimiento de los argentinos cuyo principal combustible es la pretendida o mal llamada deuda externa que no es otra cosa que una estafa colosal comprobada en sede judicial. Deuda que se constituye en una poderosa arma parasitando y dejando exangüe a la nación Argentina ya que responde a los fines de la Plutocracia Internacional realmente existente.

La Argentina lleva cuatro décadas fuertemente esclavizada por la estafa llamada deuda externa, parte de la cual ni siquiera llegó a nuestro país.

Nos hicieron creer que la riqueza de un país está principalmente en endeudarse con la banca internacional y que la culpa de las asimetrías socio/económicas en el orden interno es solamente de determinados sectores de la población local.

Para cumplimentar con pagos del servicio de la deuda, el estado nacional oficia el papel de recaudador, aumentando exorbitantemente la presión impositiva sobre la población en general y ensanchándose la cantidad de contribuyentes. Durante muchos años, a la par de una inflación creciente, las escalas de los contribuyentes permanecieron intactas y luego levemente fueron actualizadas, siendo un ejemplo notorio de ello el caso de los Autónomos.

Decíamos que con el sistema de endeudamiento y pago puntuales de intereses el pueblo argentino sufre el aumento de lo impositivo, generando ello el incremento de la miseria y el sufrimiento en los sectores más postergados de la sociedad argentina ya que millones de compatriotas que subsisten en la economía informal también son alcanzados por los tentáculos de exacción compulsiva del sistema. En efecto, los confiscados impositivos al ver disminuida su capacidad económica y poder adquisitivo, inyectan menor cantidad de dinero en la economía informal. Sumado a ello la existencia real de la tasa de interés como factor inflacionario configurando mecánicas bien conjugadas entre sí para pauperizar profundamente y convertirlos en parias existenciales a dichas personas .

No conforme con ello, la administración Macri/Cambiemos dispuso recientemente que los bancos utilicen parte del ahorro de los argentinos para comprar bonos de deuda soberana argentina, sufriendo los ciudadanos el aumento de la inexistencia de las obligaciones del estado. Aquellos cada vez más van perdiendo derechos y beneficios que el estado debería darles por mandato constitucional.

En Argentina, la banca internacional a través de sus operarios -tecnócratas, intelectuales, políticos profesionales y periodistas – ha colocado a la población en una trampa para que la misma nunca pueda salir y viva esclavizada y humillada.

Innúmeros estudios socio/económicos/demográficos demuestran lo asertivo de lo aquí expuesto.

El sistema parasitario se fortalece, al tiempo que debilita a los argentinos; es un método de esclavitud moderno avanzado que nos obliga a trabajar para el opresor y entregarle mansamente nuestras riquezas reales a cambio de nada. Mientras más demoremos en terminar con la parasitosis que nos enferma más débiles estaremos para lograrlo y más fortalecemos al parásito opresor.

Por ello y ante semejante engaño y monstruosidad operantes, los argentinos de alma y corazón tienen que concienciar con la verdad y claridad necesarias sabiendo que dicha lucha es principalmente espiritual porque es el Bien Común Patrio contra el individualismo más bestial, signado por el egoísmo y la codicia. En otras palabas, se da la pugna entre el interés nacional y el interés de la élite globalizadora. La Argentina Libre, Justa y Soberana contra Mammón.

Por lo tanto, la victoria del pueblo que se piensa y se siente argentino sólo se dará empleando la verdad y el amor y optando por el Señor correcto ya que en las Sagradas Escrituras está que no se puede servir a dos señores.1

—————-

1- Mateo 6:24

*Pablo Peker, es argentino, padre de familia y publicitario.

Compartinos:
febrero 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“Elisa Carrió no compite en octubre”, por Claudio Hugo Naranjo*

Considero al periodismo aquella herramienta por la cual, el ciudadano, sienta la necesidad de informarse constantemente con la posibilidad de dilucidar a través del tiempo los acontecimientos, que sucederán. Una editorial, no es una información que ya ocurrió, se la podrá desmenuzar, ampliar en detalles, pero seguirá siendo siempre una crónica del pasado; en ese caso, estaremos en presencia de un investigador de la historia. Es por ello que a mis columnas las nutro permanentemente de hechos que probablemente ocurran. La Diputada Nacional por Cambiemos Elisa Carrió, no competirá en las elecciones de octubre.
Puedo ya asegurar, que no será Carrió la única figura política que no participe de los comicios de medio término venideros; la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Diputado Nacional, líder del Frente Renovador Sergio Massa, tampoco serán de la partida. En los tres casos, la matriz de la decisión, no es la misma.
La expresidenta enfrentará en los próximos meses, la daga que terminara definitivamente con todos sus sueños de remontar el pasado, aquel que la tuvo en su máximo esplendor, La Justicia. Las ‘causas’ por Asociación Ilícita, obra pública y Traición a la Patria, denunciada ésta última por el Fiscal Alberto Nisman, la conducirán inexorablemente al ostracismo político y muy probablemente a un Penal Federal.
El líder del Frente Renovador sabe, que si pierde la elección de octubre en manos de de los candidatos de Cambiemos, sus chances electorales para el año 2019, donde aspira a enfrentar a Mauricio Macri, son prácticamente nulas; en la Argentina nadie regresa a los primeros planos después de una derrota y en un sistema electoral donde siempre se está en permanente campaña y el tiempo entre una elección y otra es como un chasquido de dedos.
Es por ello, que no habría de perder de vista al Gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, que ha decidido con mucho tino y visión política tomar distancia de octubre; el Gobernador y su equipo de máxima confianza creen que Massa no sólo va a participar, sino algo más cruel, creen que será derrotado. Con ese panorama a la vista después de octubre, Urtubey prepara el camino de la unión del Peronismo (los presentables) y la férrea decisión de vencer a un Macri desgastado en el 2019.
Qué une a Sergio Massa y a Elisa Carrió en esta trascendental decisión? Un pequeño hilo, un burdo detalle… los dos quieren ser presidenciables. Pero los actores y las circunstancias son totalmente distintos. Carrió, nos cuenta, cuando puede, que su relación con el Presidente es ‘Fantástica’; lo que no cuenta, porque no quiere es que su relación con los ‘oídos’ y ‘ojos’ del Presidente, no es tan buena.
La mesa chica del oficialismo, la ratona, cree, que se puede lograr la victoria de octubre, en la Ciudad, provincia de Buenos Aires y Nación, sin Carrió; esos mismos hombres están trabajando en aceitar la ingeniería política del radicalismo, con Ernesto Sanz a la cabeza, darles un mayor protagonismo y la responsabilidad compartida de la gobernabilidad. Algo más, el Presidente daría el visto bueno, para que en los próximos meses figuras decorosas del Peronismo se sumen al gobierno nacional.
El oficialismo vencerá en octubre, sin Carrió en las boletas. Las decisiones trascendentes tomadas en la vida, nos recuerdan siempre que éstas, no son para cualquiera.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
febrero 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Claudio Naranjo y las repercusiones tras su columna en NCN

El periodista dialogó en NCN Radio luego de su columna sobre los dichos de Florencio Randazzo (“no voy a hacerme puto de grande”) y todo lo que se dijo al respecto de esa “frase poco feliz”.

(más…)

Compartinos:
febrero 1st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Mientras los monopolios no tengan controles, los precios seguirán incontrolables; por Hernán Albisu*

Una vez más desde el oficialismo nos ofrecen una aspirina para solucionar una de las enfermedades más serias y preocupantes del presente de nuestro país, la inflación.

El Gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial, la Resolución 51 E/2017 donde da cuenta de la decisión de la Secretaría de Comercio que obliga a las empresas y comercios, a partir del 1 de febrero, a diferenciar el precio al contado de los productos de su costo de financiamiento, por ejemplo con tarjetas.

Miguel Braun, quien ocupa la función que en su momento detentó Guillermo Moreno, salió a defender la iniciativa al anunciar que “con esta medida se busca crear un marco de mayor competencia y transparencia, que llevará a que los consumidores tengan mejores ofertas y precios” aunque abrió el paraguas: “La nueva medida no garantiza que bajen los precios” y prosiguió declarando que “El Gobierno no controla los precios, queremos que los comercios y los bancos digan la verdad y que después el consumidor decida que hacer”,
Desde ya que esto es una manifestación de deseos y no una política concreta que combata el alza de precios sostenido y constante de nuestra economía.

La resolución por sí misma no va a producir ningún efecto si el organismo de control que es la Secretaría de Comercio dirigida por Miguel Braun (cuya familia es dueña de los Supermercados La Anónima) no controla la cartelización y oligopolio creciente de la economía en sectores muy sensibles de consumo, como lo son el alimenticio/supermercadista y el financiero en el sector de tarjetas de crédito/débito.

Para que se entienda, la “cartelización” se produce cuando algunas pocas empresas (que tienen la mayor porción de mercado de un producto o sector) se ponen de acuerdo en no competir entre sí, excluir a algún nuevo competidor y fijar los precios de sus productos con un valor mucho más alto que si existiera una competencia real y transparente de mercado. Si bien estas son cuestiones técnicas, nuestros vecinos esta operación la ven diario cuando van a los supermercados.

El Artículo 42 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL establece que los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno y que las autoridades proveerán a la protección de esos derechos y a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados y al control de los monopolios naturales y legales.

La Constitución, la Ley de Defensa del Consumidor (ver arts. 4 y 36 fundamentalmente para este tema), la Ley de Defensa de la Competencia, la Ley de Lealtad Comercial (ver art. 9) la Secretaría de Comercio y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia existen desde antes que asumiera el gobierno del Ingeniero Macri. El control de las cadenas de formación de precios se debería haber efectuado desde el primer día de su mandato y hasta ahora ni siquiera han comenzado por llevar a cabo estas acciones con instrumentos constitucionales y legales vigentes que son medulares.

En Junio del año pasado desde el Frente Renovador hicimos la correspondiente denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (expediente SO1-0234741/2016) a grandes cadenas de supermercados que aumentaron precios en forma indiscriminada y desmedida desde noviembre de 2015. Hasta el día de la fecha la Secretaría de Comercio no tomó cartas en el asunto.

Lo mismo ocurre con el análisis realizado en el mercado de financiación con tarjetas de crédito y emisión de tarjetas de débito, donde hay recomendaciones al Secretario de Comercio y al Banco Central de la República Argentina por parte de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia con fecha 29 de Agosto de 2016 en el expediente SO-1204600/2016, para que investigue de oficio a PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A –VISA- y sus accionistas (14 Bancos líderes de nuestro país, poseedores del 97.89% de las acciones de esta empresa que tiene la licencia de VISA). Allí se indica que “La configuración actual del mercado de medios de pago en la Argentina tiene efectos que restringen la competencia en los mercados de financiamiento”.

El control efectivo y la aplicación de esta legislación sobre las grandes empresas formadoras de precios, es la única herramienta que sirve para sanear el mercado (con mas empresas participantes –fundamentalmente pymes- y más trabajo para nuestra población), hacerlo más competitivo y que ello genere más y mejores productos y precios en oferta para los consumidores.

*Hernán Albisu (Senador Provincial del Frente Renovador- Presidente de la Comisión de Usuarios y Consumidores de la HCS)

Compartinos:
enero 30th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

De ancianos con derechos, a meros jubilados, por Federico Gastón Addisi*

Es sabido que nuestro país arrastra una contradicción no resuelta entre el modelo liberal, agrícologanadero, exportador de materias primas, dependiente, unitario; en contraposición con el modelo nacional, industrialista, de desarrollo, exportador de productos manufacturados, socialmente justo, económicamente independiente y soberano políticamente.
Dicha dicotomía no pasó desapercibida para el líder del justicialismo quien llevando adelante una profunda revolución social, de carácter nacional, comprendió que tal proceso no podía efectuarse con la constitución iluminista de 1853. “Era necesario adaptar la norma a la costumbre”, y por ende, tiempo de cristalizar en un nuevo plexo jurídico los matices sociales y nacionales que la nueva época imponía.
Y contó Perón con los hombres y los técnicos que hacían falta para hacer esta verdadera revolución en paz que se llama justicialismo, siendo Arturo Sampay, el encargado de llevar adelante las discusiones en la Asamblea Constituyente y principal mentor de la Constitución que de allí emergería. Ignorado en nuestra patria, silenciado hasta en la propia facultad de derecho, Sampay y la Constitución del 49 son aún hoy, motivo de estudio en muchos de los países europeos.
Y tuvo la Carta Magna la originalidad de velar también por nuestros ancianos. En su articulado expresaba lo siguiente:

Art. 37, cap. III, Constitución de 1949

– De la ancianidad
1. Derecho a la asistencia – Todo anciano tiene derecho a su protección integral, por cuenta y cargo de su familia. En caso de desamparo, corresponde al Estado proveer a dicha protección, ya sea en forma directa o por intermedio de los institutos y fundaciones creados, o que se crearen con ese fin, sin perjuicio de la subrogación del Estado o de dichos institutos, para demandar a los familiares remisos y solventes los aportes correspondientes.
2. Derecho a la vivienda – El derecho a un albergue higiénico, con un mínimo de comodidades hogareñas es inherente a la condición humana.
3. Derecho a la alimentación – La alimentación sana, y adecuada a la edad y estado físico de cada uno, debe ser contemplada en forma particular.
4. Derecho al vestido – El vestido decoroso y apropiado al clima complementa el derecho anterior.
5. Derecho al cuidado de la salud física – El cuidado de la salud física de los ancianos ha de ser preocupación especialísima y permanente.
6. Derecho al cuidado de la salud moral – Debe asegurarse el libre ejercicio de las expansiones espirituales, concordes con la moral y el culto.
7. Derecho al esparcimiento – Ha de reconocerse a la ancianidad el derecho de gozar mesuradamente de un mínimo de entretenimientos para que pueda sobrellevar con satisfacción sus horas de espera.
8. Derecho al trabajo – Cuando el estado y condiciones lo permitan, la ocupación por medio de la laborterapia productiva ha de ser facilitada. Se evitará así la disminución de la personalidad.
9. Derecho a la tranquilidad – Gozar de tranquilidad, libre de angustias y preocupaciones, en los años últimos de existencia, es patrimonio del anciano.
10. Derecho al respeto – La ancianidad tiene derecho al respeto y consideración de sus semejantes.

Pero como hemos expresado, nuestro país se mueve dentro de una contradicción intrínseca a su ser. Y en 1955 sobrevino la reacción, el golpe de estado, la cárcel, tortura, y persecuciones al peronismo. Y la farsa jurídica, con un decreto de un gobierno de facto que dejó sin efecto a la Constitución del 49. Y el fetiche constitucional de 1853 fue repuesto, claro, con el agregado del Art 14 bis como mera caricatura de la que fue la constitución nacional y social del peronismo.

(*) Historiador revisionista. Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador. Además es Diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y en Relaciones Internacionales (UAI). Publicó “San Martín, Rosas, Perón. Un homenaje a Fermín Chávez” (2008); “Estévez. Vida de un Cruzado” (2009); “Raúl Scalabrini Ortíz. Sus libros y sus enseñanzas” (2009); “Aportes al Bicentenario” (2011); “Historia de la Revista del Instituto Juan Manuel de Rosas” (2013). Es columnista en “Noticias del Congreso Nacional”. Como historiador, pensador y periodista siempre se manifestó estrechamente vinculado al Pensamiento Nacional y a la Doctrina Nacional del Justicialismo. Actualmente es el Director de Cultura de la Fundación Rucci de la Confederación General del Trabajo.

Compartinos:
enero 25th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“¿Lagomarsino es el asesino de Nisman?”, por Claudio Hugo Naranjo*

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado, ex esposa y madre de las dos hijas del fiscal Alberto Nisman asegura tener pruebas suficientes en las cuales el asesor en informática Diego Lagomarsino está seriamente comprometido en la muerte del fiscal; y no lo dice en potencial (estaría), lo afirma.
¿No es un error de la querella apresurar una investigación que recién se puso en marcha seriamente? ¿Existe información que no sabemos? ¿No se está condicionando a fiscales y jueces que llevan las causas? Recordemos que, no sólo se está investigando la muerte del fiscal, sino paralelamente la denuncia que hizo Nisman contra Cristina Fernández de Kirchner, su canciller Héctor Timerman, Luis D’Elía, Fernando Esteche y Andrés ‘Cuervo’ Larroque. A raíz de esa denuncia su muerte estaría totalmente relacionada, al menos eso creemos todos aquellos que realizamos algún tipo de investigación periodística.
Si a Nisman lo asesinaron o lo indujeron al suicidio por denunciar al gobierno anterior por Traición a la Patria en base al Memorándum de Entendimiento con Irán, qué relación tiene en esa muerte Lagomarsino. ¿Qué connivencia tiene el asesor en informática con Esteche o D’Elía, con Sergio Berni o La Federal? ¿Qué grado de participación tenía con el kirchnerismo? ¿No se estará produciendo un corrimiento en el objetivo a investigar? ¿O existe información confidencial que maneja Arroyo Salgado que los argentinos ignoramos?
Diego Lagomarsino fue visto por última vez en el edificio de las Torres Le Parc a las 20:40 hs, el sábado 17 de enero de 2015, detrás de él aparecía la figura del fiscal despidiéndolo en el piso 13. Hasta aquí el delito que cometió el asesor en informática es haberle llevado el arma con la cuál le dispararon o se disparó Nisman. ¿Por qué está en el ojo de la tormenta Lagomarsino y no Jaime Stiuso? El fiscal busco desesperadamente en sus últimas horas de vida hablar con uno de los hombres más importante de los servicios de inteligencia, no lo logró, porque Stiuso nunca lo atendió. ¿Por qué la querella no pone el foco en qué visitas recibió el fiscal muerto el viernes 16 de enero por la noche? ¿Quién era el segundo de Stiuso en la confiabilidad del fiscal?
La Justicia deberá dar un veredicto con respecto a la muerte de Nisman, que tiene en vilo a todos los argentinos; ese fiscal especial de la Nación había determinado quienes fueron los terroristas que pusieron la bomba a la AMIA, aún hoy existen las alertas rojas para varios iraníes. Estamos todos convencidos que Nisman tenía razón, que había alcanzado la verdad… por favor, alguien nos puede explicar en qué casillero aparece Lagomarsino en este engranaje internacional.
Si Lagomarsino es el asesino o integró el grupo comando que terminó con la vida del fiscal… yo soy Ernest Hemingway.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
*Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
*1986: Congresal provincial (PJ)
*1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
*1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
enero 22nd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“La dama”, por Claudio Hugo Naranjo*

En la provincia de Buenos Aires se llevará a cabo la Madre de todas las Batallas. La elección intermedia de este año, marcará a fuego la historia del Peronismo; pronostico que ya nunca más volverá a ser lo que fue en la provincia que gobernó por 28 años.

El massismo será la fuerza política que más daño va a sufrir, pues allí se encuentra el Peronismo real; los dirigentes que ocupan ese espacio, en su gran mayoría fueron funcionarios del gobierno más corrupto de la historia, empezando por su líder, Sergio Massa.

El impacto político que le ocasionará ‘Cambiemos’ y especialmente María Eugenia Vidal, La Dama de Hierro, que conduce hoy la provincia más poblada y carenciada del país, hará salir definitivamente de circulación a un sin número de opinadores seriales que ocupan espacios mediáticos explicando lo que ellos nunca hicieron.

La Gobernadora dejará el tendal en un Movimiento de Masas que ya no existe; sólo salvarán la ropa algunos intendentes peronistas que ya huelen a sangre en sus propios distritos. De estos últimos, la gran mayoría, serán desplazados de sus municipios en las elecciones del 2019.

El Movimiento, ese engranaje tan bien aceitado que supo conducir Juan Domingo Perón, es la foto de un país que ya pasó. Y si faltaba algo para velarlo, de eso se encargo maravillosamente el kirchnerismo.

Una encuesta de opinión de las últimas horas, censó 874 personas en un partido del conurbano bonaerense, y dice que Mauricio Macri y Vidal se debieran preocupar ya que, en intención de votos el Frente Renovador va primero, el kirchnerismo segundo y tercero cómodo viene Cambiemos. Las encuestadoras deberían replantearse qué papel están jugando ante la sociedad, recordando que en las últimas elecciones del año 2015, ninguna veía ganadora a Vidal y mucho menos a Macri.

De todas maneras, la pregunta es, en qué patrón se basaron para difundir esos números?, teniendo en cuenta que al día de hoy, no hay ningún precandidato en ninguno de los tres partidos políticos que menciona la encuesta en cuestión. ¿Las encuestadoras no se enteraron que la población no les tiene la más mínima credibilidad y que son miradas como un negocio de la vieja política?

E esta nueva Argentina, la propaganda y el relato quedarán sepultados para siempre; abriéndose paso… los hechos. En el país que viene no necesitaremos cadenas nacionales ni opinadores del diario del lunes en la mano; todos los días iremos viendo los cambios, los avances en todos los órdenes de nuestras vidas, y la política después de octubre nos despejara el horizonte y serán un mal recuerdo los Populismos… vengan de donde vengan.

La Dama… será la garante de Cambiemos a nivel nacional, en ella y el Presidente se están construyendo los cimientos de una gran Nación.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio

Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.

1986: Congresal provincial (PJ)

1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)

1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
enero 15th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

México en peligro por el sistema globalizador – Por Diego Pappalardo*

En los últimos días se suceden en México manifestaciones públicas de trabajadores, estudiantes y desempleados en claro rechazo a las medidas macro y microeconómicas que viene impulsando la gerencia/presidencia de Enrique Peña Nieto, tras el Pacto por México de diciembre de 2012. Pacto por México que es sostén del formato de la globalización, la cual –conviene recordar- se vino implementando en dicho país antes de la figura Peña Nieto gerente/presidente.

Políticos profesionales, empresarios locales vinculados al Poder Global del Dinero y sindicalistas observantes del citado Pacto están siendo cuestionados por gran parte de la población que sufre cotidianamente los efectos dañinos promovidos por la gerencia/presidencia de Peña Nieto.

La degeneración moral y la abdicación de la clase dirigencial política respecto del Bien Común Patrio conjuntamente con la aplicación de la ideología de la globalización generan el pago riguroso de servicio de la deuda, la profundización de la inflación, la depreciación salarial, el desempleo, subempleo, y el decrecimiento de la competitividad y rentabilidad de las pequeñas y medianas empresas; declinación del rol estadual en lo asistencial social. Indicadores que se evidencian en simultaneidad con el latrocinio, la corrupción sindical, la cartelización crecientemente dominante del narcotráfico y el secuestro sistemático de personas. Todos ellos se suponen mutuamente y conforman el fenómeno México vasallo de la Oligarquía Internacional realmente existente.

El reconocido experto internacional Alfredo Jalife-Rahme enseña que México llegó a ser la séptima potencia industrial en las décadas 60-70 y que ello iba en contra de la planeación imperialista del complejo financiero-militar-industrial geolocalizado en los Estados Unidos, encontrándose allí una de las razones del por qué México presenta el actual panorama.

El 1º de enero de 1994, con la participación de México se inicia la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte –NAFTA, por sus siglas en inglés-. En ese mismo año ingresa a la OCDE y se fortalece el proceso globalizador en dicho país.

Al ceder soberanía política, la estadualidad mexicana subordina la economía y lo cultural a los criterios y estándares de los globalizadores.

Se reformuló lo productivo/laboral, lo aduanero, lo energético y lo financiero. Configurando una concentración monopólica en la fusión de redes del Poder Global del Dinero y la facción alta del empresariado mexicano.

Las corporaciones transnacionales se fueron apropiándose del suelo, los productores agrícolas y cárnicos mexicanos fueron gradualmente desplazados en cuanto a presencia, importancia y dirección.

Por ejemplo, los productores de maíz quedaron en situación de inferioridad general respecto de sus competidores estadounidenses porque éstos fueron subvencionados más y mejor por el gobierno federal de Washington. En efecto, éste subsidiaba diez más a sus productores maiceros que lo que hacía la partidocracia y la tecnocracia federal mexicana.

El aperturismo permitió también la instalación fábricas de capital globalista con mano de obra barata y protección cómplice del gobierno federal, deteriorando la producción fabril nacional y el poder adquisitivo de los trabajadores.

“Las empresas locales se han visto afectas debido a la competencia que surge a raíz de la IED, y esto se debe a que gran porcentaje del flujo de inversión proveniente del extranjero se concentra en las grandes empresas internacionales instaladas en el país, que se dedican principalmente a la exportación de bienes, esto conlleva a que el capital insertado no cause el impacto esperado en la económica nacional.”1

Según informe de la Red Latinoamericana de Investigaciones sobre Compañías Multinacionales y el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas) el 19, 4% de los trabajadores en México se desempeñan en Comercio y Reparación, el 16, 9% en Industria extractiva, de la electricidad y manufactureras. El 13,4% lo hacen en Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, caza y pesca, mientras que en Educación, salud y servicios sociales lo hace el 8, 1%, entre otras ocupaciones.2

El salario mínimo por día actualmente es de 3, 33 dólares.

El precedentemente mencionado Alfredo Jalife-Rahme afirma que “De México se llevan el petróleo. Se llevan pues todo lo que queda, pues ya no queda nada, ¿no? Nada más queda el aire. Incluso mañana también nos lo van a cobrar. ¿No? Ya realmente no nos queda nada.

El agua. La próxima etapa es el agua. Viene muy fuerte la privatización del agua.”3

Por lógica, el esquema globalizador impulsó también la apertura de los mercados a los flujos financieros internacionales, eliminando controles al tipo de cambio y generando una mayor apoyatura a la internalización de los bancos privados extranjeros. Y, desde luego, se incrementó exponencialmente el endeudamiento externo del país.

En 1970, la deuda externa total ajustada mexicana era de siete mil millones de dólares (19.97% del PBI). En 1994 la misma registraba ciento treinta y ocho mil millones de dólares (41.29% del PBI), mientras que en 2012 fue un poco más de trescientos cuarenta y cinco mil millones de dólares (28.73% del PBI) y para el año 2016 la deuda externa total ajustada llegó a cuatrocientos diecinueve mil millones de dólares (41.54% del PBI), con pagos de intereses y refinanciamientos de por medio.

Y, como el formato Peña Nieto se financia con más endeudamiento, se proyecta una mayor deuda para el presente año 2017 (la cual superaría el 45 % del PBI)

Endeudamiento profundo y acelerado que frena directamente el crecimiento económico4 y que, por disposición financiera respecto al alza en tasas de interés, coadyuva en el incremento inflacionario.

Ideología, recetario y ultimidades globalistas y globalizantes que fueron esclavizando, robando, confiscando y saqueando a la población y al suelo mexicanos hasta llegar al coyuntural “gasolinazo”.

Enfatizamos que no estamos de acuerdo con actos vandálicos ni con la instrumentación de distractores infamantes, pero las protestas surgidas a partir del aumento de la gasolina son legítimas y disociadoras de la globalización y del oprobio sistémico operante en México.

Ante la demanda esencial y netamente revolucionaria antiglobalizadora (objetivamente lo es, a pesar de algunos elementos humanos distorsivos allí presentes) tras el “gasolinazo”, la gerencia/presidencia de Peña Nieto, el empresariado globalista -exceptuada Coparmex- y los polos sindicales como la Confederación de Trabajadores de México y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos firmaron un nuevo acuerdo coyuntural, el cual, entre otros puntos, establece el compromiso empresarial de no seguir incrementando “injustificadamente” los precios de alimentos, bienes y servicios, y la renovación de la promesa sindical de ser cómplice de los salarios bajos.

Por su parte, Peña Nieto sostuvo que antes de tomar sus últimas medidas redujo el gasto federal en ocho mil ochocientos millones de dólares y las reservas internacionales continuarán por la línea crediticia del FMI.

Respecto del escenario emergente, consultamos para el presente artículo, a nuestro amigo mexicano el profesor y periodista Jorge Santa Cruz.

Santa Cruz, mexicano de alma y corazón, nos informa lo siguiente: “es la globalización, que se vale de la dictadura de los partidos: los de izquierda, PRD, Morena, Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano, avanzan en la agenda de la ideología de género y se hacen de prestigio criticando al modelo neoliberal.

La derecha (PAN) se opone tibiamente a la ideología de género, pero impulsa la económica. Hace rabietas por los aumentos a los combustibles, pero trabajó para desmantelar a PEMEX en los gobiernos de Vicente Fox (2000-2006) y de Felipe Calderón (2006-2012). De hecho, los panistas, en especial con Calderón, aumentaban las gasolinas mes con mes (estrategia gradualista).

Fox y Calderón tuvieron excedentes petroleros por 500 mmdp y nadie supo dónde quedaron. En cualquier lugar, menos en modernizar refinerías, construir nuevas, etc.

El PRI está atado al neoliberalismo.”

Por ello, Manuel López Obrador –de MORENA y respaldado por la Masonería- juega de opositor, tratando de disuadir el impacto y el crecimiento de los manifestantes.

Cada vez con mayor fuerza se pide, en suelo mexicano, la renuncia del gerente/presidente Peña Nieto faltando 23 meses para la conclusión constitucional de su mandato iniciado en el año 2012.

El panorama general de Peña Nieto se ve complicado también por las medidas que tomará la proyectada Administración Trump.

En ese orden, Peña Nieto en jugada política para evitar complicaciones y/o rupturas con la decidió nombrar como secretario de relaciones exteriores a Luis Videgaray, anteriormente expulso de la gerencia/presidencia Peña Nieto por haber facilitado el viaje de Trump a México dos meses antes de las elecciones estadounidenses realizadas en noviembre de 2016.

En relación a lo económico, Trump seguirá presionando para que empresas originariamente estadounidenses y cuyas fábricas están geolocalizadas en territorialidad mexicana, trasladen sus emporios manufactureros a los Estados Unidos. De todas maneras, somos de la opinión que el regreso de fábricas a los Estados Unidos no se producirá en la magnitud esperada, al menos durante el bienio 2017/18

De todo ello no se sigue que en lo inmediato e inexorablemente Peña Nieto sea eyectado de la gerencia/presidencia .

Pero, en el asunto que nos ocupa, no todo está conclusivo ya que lo situacional mexicano dependerá de las próximas acciones que tomarán los tres actores intervinientes: la facción del Pueblo antiglobalizador, demandante de dignidad y mejoras económicas y socioculturales; la estructura del poder doméstico y la superestructura del Imperialismo Internacional del Dinero.

Pero lo que sí es concluyente y excluyente es el hecho que señala que la globalización y sus cómplices locales son enemigos reales de la nación mexicana.

Notas:

1- http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/idsc.html
2- http://www.periodismolibre.com.mx/products/asistimos-a-la-muerte-de-pemex-y-el-suicidio-de-mexico-jalife-rahme/
3- http://www.redlat.net/site/es/blog/estudios-apuntan-deficit-de-trabajo-decente-en-siete-paises-latinoamericanos/
4-http://www.elfinanciero.com.mx/mercados/dinero/deuda-externa-de-mexico-frena-su-crecimiento.html

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
enero 13th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“A un año de la triple fuga”, por Claudio Hugo Naranjo*

Parece que pasaron 10 años de la fuga que conmovió a todos los argentinos; fue el bautismo de fuego de un gobierno que recién se hacía cargo del poder y se encontraba con un país devastado y carcomido por la corrupción en todos sus cimientos. El kirchnerismo no había dejado ningún sector del estado nacional sin colapsar, era un país en ruinas, con una sociedad al borde del abismo, de la destrucción más profunda, no sólo en lo económico, político y social, sino en lo moral.

Todos sabemos que los índices de pobreza y desempleo crecieron, pero lo sabemos por una sola razón, el INDEC volvió a funcionar porque un sistema republicano y democrático se hizo cargo de la Nación. No estaremos de acuerdo con muchas medidas que se tomaron, algunas por injustas y mal comunicadas o por error, pero nunca por la mala intención del gobierno.

La relación entre las instituciones con los medios y la sociedad muestra un cambio positivo, deberá ser a partir de este gobierno lo natural, convivir en paz y armonía. La Justicia ha dejado de ser lenta y obsecuente con el poder, para transformarse poco a poco, día a día en uno de los eslabones prioritarios con los que debe contar un país que desea ser creíble ante el mundo, llamémoslo económico o financiero, dentro de la nueva escena mundial.

Mauricio Macri, tendrá la responsabilidad política en los próximos siete años por venir, de no sólo proyectar una argentina de pie, con pobreza cero, con la agroindustria y la siderurgia conviviendo en el desarrollo del país, con las economías regionales otorgándoles calidad de vida a sus ciudadanos, con escuelas del estado que vuelvan a competir con las privadas y en donde nuestros nietos tengan la gran oportunidad de conducir una argentina proyectada en el tiempo con la sabiduría, valores y moral que vuelvan a estar a la altura de los acontecimientos.

Si todo esto ocurre, llegarán las inversiones, los capitales y Argentina se volverá a ubicar en los primeros peldaños de la escala mundial; pero Macri tiene otro desafío, todo ello deberá ser acompañado con un liderazgo regional que también necesita de la Argentina. Nuestros vecinos o Latinoamérica en su gran mayoría está dejando atrás el Populismo y deberán revertir sus pueblos y gobernantes el daño que ocasionaron esos

regímenes. Y en ese panorama, Argentina ya dio el primer paso o salto de calidad hacía un mundo en donde ‘los elegidos’ ya murieron o dejaron el poder.

Millones de argentinos han templado su paciencia, saben que es una de las últimas esperanzas, generaciones enteras no verán sus frutos… pero han decidido con sabiduría, que sus nietos, aprovechen y disfruten de este sacrificio.

7 de enero de 2016… “Hay un sistema podrido. Lamentablemente, esta destrucción del Estado que se hizo, nos dejó los peores escenarios, con una decadencia institucional y el no funcionamiento de ninguno de los poderes. Eso ha provocado que crezca el narcotráfico como nunca antes en la historia de la Argentina”, sostuvo Macri sobre la Triple Fuga.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio

*Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.

*1986: Congresal provincial (PJ)

*1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)

*1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
enero 9th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Malvinas: Lo que se esconde detrás de la misión humanitaria de identificar a los caídos en el cementerio de Darwin

Por Federico Gastón Addisi*

Una vez finalizada la guerra de Malvinas, las tropas de ocupación británicas, supervisadas por el Comité Internacional de la Cruz Roja, decidieron trasladar los cuerpos de los compatriotas caídos en defensa de nuestro suelo hasta la localidad malvinense de Darwin. Allí se constituyó el primario Cementerio; espacio elaborado por los británicos y con su información sobre los restos de los caídos lo que provocó; sumado a las condiciones de combate en que perdieron la vida y los malos procedimientos, que muchas tumbas allí erguidas quedaran sin identificación.
Desde un primer momento; Inglaterra concibió esto como algo transitorio ya que su objetivo era la “repatriación” de los allí enterrados al continente.

Lo aquí señalado no es caprichoso, ni constituye una suposición de quien escribe estas líneas. El documento que pasamos a transcribir, prueba nuestra aseveración. Se trata de una carta que el Secretario del Foreing Office (Cancillería británica) Cranley Onslow le dirigiera al Sr. Isaías Lenín Giménez, padre del Héroe Nacional Miguel Ángel Giménez, piloto caído el 28 de Mayo de 1982 a bordo de su Pucará, luego de atacar a las fuerzas enemigas en Darwin y Pradera del Ganso. La carta data del 15 de abril de 1983. Transcribimos el texto al castellano y acompañamos las copias del mismo en su idioma inglés, original:

“Estimado Señor Giménez: Cuando usted y sus colegas estuvieron en el Ministerio de Relaciones Exteriores el 7 de abril, usted me dejo una carta con cinco preguntas.

Gran parte de la información más importante se encontraba en el material que yo Ie entregué a Usted durante nuestro encuentro.  Considerando que podría serle útil tener mi respuesta por escrito y en forma ordenada, le respondo:

(a) Lamento decirle que no hay evidencia alguna que hiciera suponer que hubiesen quedado soldados argentinos con vida en las Islas. Asimismo, debo afirmarle una vez más que no hay en nuestras manos ningún prisionero.

(b) Cuando nos encontramos, le expliqué que todos los cuerpos encontrados habían sido enterrados nuevamente en un cementerio en Darwin. Le he dado a usted la lista completa de los 221 soldados argentinos enterrados allí. Dicha lista ya ha sido entregada a la Cruz Roja Internacional el 10 de marzo de este año, para ser presentada ante el gobierno argentino. Desconocemos si hay otros enterrados en algún otro lugar, pero seguimos buscando y cualquier información nueva será transmitida inmediatamente a la Cruz Roja Internacional.

  1. c) Como usted sabe, 115 de los cuerpos están identificados y sólo 29 están identificados solamente con un número. Deseo que con la ayuda de las autoridades militares argentinas puedan ustedes hacer más identificaciones basadas en los números militares.
  2. d) Le he entregado a usted el 7 de abril la lista de 11.000 prisioneros que regresaron a la Argentina. Los últimos regresaron el 14 de Julio de 1982. Gran Bretaña nunca ha hecho ninguna declaración acerca del contacto de los ex-prisioneros con sus familiares. Esta lista ya ha sido entregada a la Cruz Roja Internacional para ser entregada al Gobierno argentino y esperamos que las autoridades argentinas den a conocer su contenido a todos los familiares que corresponda.

(e) Como les explicamos de Ustedes, nosotros compartimos su deseo y el de las familias de repatriar (llevar a casa) los cuerpos de los seres queridos que han perdido. Los cuerpos han sido enterrados de manera que sea posible exhumarlos y transportarlos.

En repetidas ocasiones hemos hecho saber al Gobierno argentino nuestro deseo de facilitar el retorno de los cuerpos, pero nuestro ofrecimiento no ha sido aceptado. Pensamos que este tema será mejor tratarlo en un gobierno con bases legales (democrático).

En particular creemos que es preferible si todos los cuerpos pueden ser retirados al mismo tiempo.

Lo saluda atte.-Cranley Onslow. ”

El documento citado es contundente y no deja ningún lugar a dudas de cuáles eran las intenciones británicas respecto de los restos de nuestros héroes. Intenciones que en la actualidad no han variado un ápice, y esto no es desconocido por las autoridades argentinas.

Volviendo atrás en el tiempo, con la reanudación de las relaciones diplomáticas entre Argentina e Inglaterra, en marzo de 1991 la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas logró la autorización para realizar el primer viaje al Cementerio de Darwin, y visitar a sus seres queridos. En este primer viaje participaron 381 familiares con el apoyo de la Cruz Roja, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas y diversas organizaciones de combatientes.
Este viaje ofició de disparador entre los familiares en cuanto se presentaron nuevas necesidades y proyectos.  La cantidad de tumbas sin identificación impulsó la reparación de esta cuestión. Entre los años 1991 y 2000 la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur propuso y co-organizó 16 viajes a las Islas para visitar el Cementerio de Darwin, para que los deudos pudieran rendir homenaje a sus muertos y de esta forma construir el duelo por sus pérdidas.

Ya desde el primer viaje realizado en 1991 surgió entre los familiares la voluntad de luchar por la identidad individual y colectiva. La cantidad de cruces no identificadas llevaron a los familiares a adoptar una Cruz al azar en la seguridad de que homenajear a uno era homenajear a todos. Existía un consenso general al respecto aunque surgió la necesidad de realizar un Monumento que sirva de homenaje para todos los Caídos en Malvinas con nombre y apellido, sin exclusión. Se propuso crear un espacio protegido, que abrace a nuestros Héroes. La imagen de Nuestra Señora de Luján fue la elegida por los familiares para acompañar a nuestros Caídos. La concreción de este proyecto requería de la autorización de los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña, y tras varios meses de negociaciones, el mismo fue aprobado (año 2001); concretando su emplazamiento en nuestra tierra irredenta el 8 de abril del 2004, y lográndose su inauguración los días 3 y 10 de octubre del 2009, con sendos viajes de los familiares para asistir al mismo.

En tanto, el Congreso de la Nación declaraba al lugar como histórico y cementerio de guerra y facultaba a la Comisión de Familiares para “las medidas pertinentes a efectos de asegurar la custodia, conservación, refacción y restauración del lugar histórico nacional que se declara por esta ley”; (Ley 26.498 de junio del 2009). Mucho se había avanzado en la construcción del duelo y en el reconocimiento hacia nuestros héroes. Sin embargo, la desmalvinización seguía latente y preparaba uno de los golpes más bajos de todo lo visto hasta entonces. El historiador Federico Lorenz, impulsó en 2007, junto a los ideologizados ex combatientes del CECIM La Plata; el reclamó por el “derecho a la identidad” de los soldados argentinos cuyas tumbas no habían sido identificadas, comparándolos con los desaparecidos por el Terrorismo de Estado. Aparecía en escena; por primera vez, la realización de pericias genéticas a través del Equipo Argentina de Antropología Forense. Frente a la falta de apoyo de los familiares, todo parecía que quedaría como una maniobra más de aquellos que pretenden distorsionar nuestra historia y mancillar la memoria de nuestros caídos. Sin embargo, el gobierno de la ex presidente Cristina Kirchner avaló la teoría de los “desaparecidos y su derecho a la identidad” y puso en marcha las conversaciones con Inglaterra (2011) para profanar las tumbas de nuestros combatientes, alegando un derecho humanitario, y justificando este sacrilegio en la supuesta necesidad de “los familiares” en conocer dónde están enterrados sus seres queridos. Se dio intervención a la Cruz Roja Internacional, al Cuerpo Argentino de Antropología Forense; se ignoró a la Comisión de Familiares de Caídos -que como hemos visto, por ley son los encargados naturales de velar por el Cementerio de Darwin- y se le otorgó “luz verde” al CECIM La Plata. Una vergonzosa y fuerte campaña de propaganda arreció, dando a entender a la opinión pública, que la mayoría de los familiares habían prestado consentimiento para la realización de las pericias.

Con el cambio de gobierno; la actual administración Macri, siguió adelante con lo encarado por Cristina Fernández pero la Comisión de Familiares de Caídos pudo acceder, después de años de hermetismo sobre las entrevistas realizadas por los equipos gubernamentales que visitaron a los familiares de los Héroes Nacionales caídos en Malvinas cuyos restos yacen bajo una lápida que reza “Soldado Argentino sólo conocido por Dios”, a los verdaderos resultados de las mismas. Sólo el 40 % de los familiares de los caídos no identificados dieron su consentimiento para la realización de las pericias. El informe exclusivo y que por primera vez, -aquí se reproduce por gentileza de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas-, dio cuenta de los siguientes resultados:

a.- Familias que brindaron su consentimiento: cincuenta (50). b.- Familias que no fueron entrevistados o rechazaron brindar su consentimiento: cincuenta (50). c.- Familias cuyo consentimiento es incompleto y no puede considerarse válido: veintitrés (23). d.- Familias que fueron incluidas como válidas, pero cuyos seres queridos no se encuentran sepultados en el Cementerio de Darwin: tres (3). e.- Familia cuyo consentimiento fue dado como válido, pero que en realidad rechazó el mismo: uno (1).

En estas condiciones, las conversaciones que viene desarrollando la Cancillería argentina con su contraparte británica y la mediación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), resultan improcedentes e irrelevantes, toda vez que la cuestión básica para continuar con las gestiones para realizar pericias forenses sobre los restos de los soldados argentinos en el Cementerio de Darwin, no se ha cumplido. Esto es, obtener el consentimiento informado del conjunto de las familias involucradas. Ni siquiera se ha obtenido una simple mayoría, como se ha venido mintiendo desde hace un par de años. Uno de los aspectos más preocupantes del análisis del Informe, es la comprobación que las familias no han recibido la información necesaria para la obtención del consentimiento informado; que se les ha omitido información; que no se les ha brindado el tiempo de reflexión; que se ha buscado la obtención de firmas a como dé lugar, sin reparar en la consulta hacia dentro de cada familia. Ejemplos extremos de esta actitud, son las familias de padres fallecidos que cuentan con numerosos hermanos (entre 6 y 16 hermanos), haciendo firmar a uno o dos de ellos, y excluyendo al resto. A todas luces resultan falsos los argumentos “humanitarios”, que sólo ponen el derecho a decidir a aquellos que estén de acuerdo con la iniciativa, desatendiendo los derechos de aquellos que han cerrado su duelo y las heridas por la pérdida de sus seres queridos, y que no quieran re-abrir innecesariamente esas heridas.

Por todo lo expuesto, entendemos que no es un argumento menor el que viene sustentando la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, cuando solicita quede explícito el compromiso de los dos Estados Nacionales de no permitir el traslado de los restos desde las Islas hacia el continente. Sabemos que el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene la intención de insistir con el objetivo de “repatriar” los restos de los soldados argentinos, desde el mismo final de la guerra hasta el presente. Una vez más, insistimos que no se puede “repatriar” lo que está en su Patria.

Finalmente resaltamos: EN EL CEMENTERIO DE DARWIN NO HAY “N.N.”. HAY HÉROES RECONOCIDOS POR EL ESTADO NACIONAL Y POR TODO EL PUEBLO ARGENTINO.
DESCANSAN EN LA TIERRA POR LA QUE DIERON SUS VIDAS.

(*) Historiador revisionista. Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador. Además es Diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y en Relaciones Internacionales (UAI). Publicó “San Martín, Rosas, Perón. Un homenaje a Fermín Chávez” (2008); “Estévez. Vida de un Cruzado” (2009); “Raúl Scalabrini Ortíz. Sus libros y sus enseñanzas” (2009); “Aportes al Bicentenario” (2011); “Historia de la Revista del Instituto Juan Manuel de Rosas” (2013). Es columnista en “Noticias del Congreso Nacional”. Como historiador, pensador y periodista siempre se manifestó estrechamente vinculado al Pensamiento Nacional y a la Doctrina Nacional del Justicialismo. Actualmente es el Director de Cultura de la Fundación Rucci de la Confederación General del Trabajo.

Compartinos:
enero 3rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

“Por donde pasa el collar del poder”

Por Mario Mintz y Facundo Calderone Contrera:


Decía, desde este lugar, hace un año: “lo que menos queremos los argentinos es otra desilusión” y quedamos expectantes a la espera del desarrollo democrático del Congreso de la Nación. Ver las muñecas políticas de  Federico Pinedo y Emilio Monzó y  las vimos. La tarea de ambos fue ardua, costosa políticamente, delicada,  y  aun así, acciones profundas para el cambio quedaron sin modificar.

Sí quedo en claro que 2016  no fue un año más. El cambio de gobierno marco una impronta movediza y ajustable  en el quehacer parlamentario.  No cabe duda que se discutió mucho y fuerte por los avatares políticos y las ideas de crear un estilo diferente de país al vivido hasta el 10 de diciembre del 2015. Al Frente para la Victoria le costó darse cuenta  y aún a veces parece no asimilar los hechos de la realidad, a pesar que  el electorado ha cambiado las reglas de juego y, en ese marco, entonces , se ganaron  y  perdieron votaciones, modificaron proyectos, desarraigaron ideas, convirtieron pasiones  y agrandaron la argentinidad.

En el Congreso se cambiaron los modos. Se convirtió en un espejo de los aciertos y desaciertos del gobierno nacional,  funcionó por voluntad propia o por derecho de la democracia o por imposición de la oposición, pero funcionó y este primer año difícil del gobierno de cambiemos, el congreso,  podría reflejarse como una legitima industria de consenso.

Paso un año tan intenso que cuesta creer que la ley que prohibía los despidos y la que dejaba escrito la forma de pagarle a los Holdouts comparta calendario con las reformas de impuestos por Ganancias, que necesitó de un llamado a sesiones extraordinarias para salir ileso y hasta cambiarle el nombre . El  gobierno nacional tuvo que concederle a la CGT un protagonismo al más alto nivel institucional similar al de los gobernadores para destrabar una derrota casi terminal. Logró que el Senado modifique el engendro aprobado por la Cámara de Diputados y como en el futbol, el oficialismo, lo dio vuelta y gano por goleada.

Las leyes más nombradas del año: ¿Qué cambios generó en el país el Congreso en 2016 ?

 El vuelo de los Buitres

La salida del default fue el primer gran triunfo oficialista, la foto  de la victoria fue la imagen de un exultante Alfonso  de Prat-Gay  ( Ministro de Hacienda y Finanzas Publicas ) festejando la aprobación de la trabajada  sanción de la ley 27.249,  que habilitó al Poder Ejecutivo a vender bonos en el mercado hasta un máximo de US$ 12.500 millones para pagar en efectivo los acuerdos alcanzados con una veintena de fondos y grupos de bonistas extranjeros. Para poder realizar la operación se derogaron las denominadas leyes cerrojo y de pago soberano de la deuda, sancionadas durante el gobierno de la Sra. Fernández de Kirchner y denominadas para algunos “el catecismo del gobierno de Cristina”. Sancionada la ley, el Poder Ejecutivo tuvo la misión de captar financiamiento para pagarle efectivamente a los Holdouts  y a los bonistas, el festejo  derivó en una gira del Ministerio de Hacienda y Finanzas por Europa y Estados Unidos. La crítica más grande fue “generamos deuda para pagar deudas “.

 Blanqueo y Jubilados: El Pichetto-Gate

Dos proyectos atados entre si obligaron a una discusión histórica en el congreso por  la gran cantidad de temas y artículos a tratar en los que englobaban al Blanqueo de Activos con la Reparación Histórica para los Jubilados. Un “ómnibus” de 94 artículos distribuidos en siete cuerpos. En el primero se plantea “la reparación histórica de jubilados”. En tanto, en el segundo se crea un Consejo de Sustentabilidad Previsional (punto de mayor discusión con la oposición). En el tercero se establece la llamada “pensión universal para el adulto mayor”. En cuanto al blanqueo, se excluyó a los funcionarios del “sinceramiento fiscal” .

El apoyo al oficialismo en el Senado de parte del FPV comenzó a tensar la relación entre  el Senador por Rio Negro y presidente del Bloque del Frente para la Victoria  Miguel Ángel Pichetto y el kircherismo duro. Podríamos decir que a partir de esos desencuentros generaron en el Banfileño,- Nació en Banfield provincia de Bs.As. en el año del Libertador Gral. San Martín y Rionegrino por adopción–  una libertad de expresión contenida y no disfrutada durante el gobierno Kirchnerista, animándose, a reafirmar en los primero días mes de Noviembre  próximo pasado, y confesar la opresión ideológica sufrida durante el gobierno de Cristina. A tal punto llegó con sus expresiones  y declaraciones, seguramente operando con inteligencia negociadora , e interpretando  el pensamiento de  una gran parte de los argentinos  , sin dejar de aclarar que era una postura personal, expresó : “ Argentina siempre funciona como ajuste social de Bolivia y ajuste delictivo de Perú”.

La declaración más dura y conmocionante para algunos sectores de la prensa  fue  “ ¿Cuanta miseria puede aguantar Argentina recibiendo inmigrantes pobres ?” .Pichetto, legislador de raza, sabe cómo dar por sentado con algunas actitudes otras intenciones no mencionadas.

 Repensando la Política, Parte 4

En agosto después de la multitudinaria marcha del 7 para venerar a San Cayetano, La Comisión Episcopal de Pastoral Social organizo en el Salón de los Pasos Perdidos la cuarta edición de Repensando la Política. La mas exitosa y la más concurrida entre las anteriores. Allí estuvieron Monseñor Jorge Eduardo Lozano y  el  Cardenal primado de la Argentina y arzobispo de Buenos Aires Mario Aurelio Poli. Los Re pensadores de la política, dieron un sí a la comprensión, Eduardo Amadeo, Margarita Stolbizer,  Oscar Romero ,Juan Fernando Brugge ,Silvia Elías de Pérez ,Graciela Caamaño, Alicia Ciiciliani, Laura Rodríguez Machado y el Intendente de Merlo Gustavo Menéndez, en una disertación conciliadora y un pensamiento común aportaron su voluntad de recomponer la estructura social de la Argentina. La Iglesia Católica, una vez más aportaba conciliación y actividad. Una actividad importante para la democracia. Entre la tirantes de la política: El amor de la Iglesia y un compromiso pastoral con la república.

 Ley Antidespidos: El veto anunciado

Otro de los proyectos que generaron más tensión y debates, además de posiciones encontradas fue La ley de Emergencia Ocupacional plasmada con el N° 27.251, Con muchas declaraciones previas  se sanciono la prohibición de  los despidos laborales por 180 días y establecía la doble indemnización, fue impulsada por el FPV y su sanción significó que el kirchnerismo se lo atribuya como triunfo, más allá  de la firmeza del veto final del  Presidente Mauricio Macri.

Para aprobarlo fue clave, una vez más la postura del Frente Renovador,  reuniones privadas y públicas de Pichetto con  Sergio Massa, que a pesar de tener un proyecto propio con un paquete de beneficios para las Pymes, – quienes aún siguen esperando que alguien se acuerde de ellas- al no prosperar, éste acompañó el original del FPV. El final de este capítulo se hace realidad y destroza  toda esperanza y ejecución política cuando dice el decreto que veta la Ley. “Luce irresponsable que en una materia tan sensible como es la creación de empleo se modifique la posición en función de una supuesta conveniencia puntual”,  Una vez más las protestas de la oposición no pasaron de ser simples declaraciones periodísticas.

Tarifazo al bolsillo

La quita parcial de subsidios a las tarifas de gas, luz y agua, con el ministro Aranguren como cara principal  llevó varios intentos de la oposición por frenarlo, y varias marchas y contramarchas del oficialismo, que tuvo que admitir su error más de una vez. El congreso fue un hervidero público. Los debates tuvieron un tono judicial, primero con las ciertas y contundentes acusaciones al ex ministro de Planificación Julio de Vido, señalado como el culpable de éste “descalabro energético”, además de la decisión de llamar a audiencias públicas como debía haberse hecho antes de modificar el cuadro tarifario y decidir el aumento de las tarifas, retrotrayendo el monto original. Las posturas por el Tarifazo dejaron la famosa frase de Sergio Massa: “Entraron al quirófano con una motosierra”.

 Género Sí; Boleta Electrónica No

Con la paridad de género y la implementación de la boleta electrónica como puntos más destacados, también fue ardua la negociación. Este proyecto le dejó un sabor agridulce al gobierno, que no pudo hacer desaparecer a las boletas de papel, en su alegato de “transparencia”, idea que venían apurando para usar la boleta electrónica en el 2017, algo que se ve muy poco posible hoy. Sin embargo, el otro punto fuerte que establece un porcentaje del 50% hombres y 50% mujeres en las bancadas  es un hecho. No deja de ser importante tener en cuenta que su aprobación en Diputados se dio el mismo día de la marcha de #NiUnaMenos. Ya llegará el momento que la inteligencia y la capacidad de actuar y legislar no sea otorgada por cupos sino por funcionamiento, capacidad y proyectos.

Debemos tener en cuenta que la discusión fuerte estaba reservada para el tema Ganancias, por esa razón el Presupuesto 2017 fue aprobado sin grandes sobresaltos para el oficialismo, que lo definió como “el más federal de los últimos años”.

Manejando las bancas

Las muñecas políticas de Monzó y Pinedo, en ocasiones más medido y más PRO que Emilio Monzó, y por eso para algunos más confiable, – Apreciemos que Monzó tuvo que recordar con declaraciones a medios privilegiados que Mauricio Macri sabía que él era peronista- lograron un año feliz desde el punto de vista emocional y practico con el funcionamiento del congreso. Pinedo con declaraciones oportunas similares a la inteligencia de Pichetto pero con otros contenidos más puntuales y Monzó, previendo con su olfato político el llamado “golpe de estado fiscal” , que apareció sorpresivamente en la sociedad con esa foto de la derrota, – donde muchos como Lavagna arriesgaron prestigio al salir junto a Kicillof y todos aquellos que hasta hacia horas criticaban duramente – ,trato de convencer a su propio gobierno de introducir algunos referentes políticos del peronismo dentro de las áreas de gobierno macrista, – algunos como el Gobernador Juan Manuel Urtubey, aprobaron ese examen públicamente en estos días –no lo logro todavía, no es solo el escollo de Duran Barba a quien debe sortear Monzó , hay otros encumbrados que también le desconfían- pero sí imaginamos  la posibilidad de una comprensión del presidente Macri, sobre los mensajes basados en la experiencia y habilidad política del Dr. Eduardo Duhalde, a quien Mauricio suele escuchar, y donde afirma  que hoy deben gobernar todos oposición y oficialismo,  de aprovecharlo, seguramente a Cambiemos le será más fácil gobernar y darle a la sociedad un bienestar más rápido y vivible. Duhalde para salir de la crisis del 2001 conformo su gobierno con algunos Hombres sugeridos y encolumnados con el Dr. Alfonsín. Pudo ordenar y pudo estabilizar un país en banca rota, sin moneda, sin paz social, tal vez las sugerencias de Emilio Monzó al ejecutivo tuvieron esa inspiración. El secreto del pensamiento del presidente de la cámara es todavía una incógnita. Pero si analizamos el golpe de la oposición por ganancias en diputaos deberíamos darle la razón. Emilio Monzó quiere negociar y por eso como Pichetto  y Pinedo sabe por dónde pasa el collar del poder.

 

Compartinos:
enero 2nd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Sindicalismo argentino en el siglo XXI – Por Facundo Moyano*

Es indudable la importancia de los sindicatos en la historia de nuestro país. Su rol es destacado tanto en materia de estructura económica, en el sistema de salud e incluso desde mitad de siglo XX a esta parte, ha sido fundamental para lograr frente a las distintas dictaduras militares el retorno de la democracia. Por eso el sindicalismo argentino es materia de análisis en todo el mundo.

Sobre ese bagaje histórico los sindicatos deben repensarse en su rol en un mundo que cambia a pasos agigantados y en el que instituciones como la Iglesia Católica toman definiciones que parecían impensables. Las innovaciones tecnológicas y los nuevos modos de comunicación nos obligan a ser autocríticos para estar a la altura de los nuevos desafíos en nuestro país.

En primer lugar los gremios necesitan mostrar y transparentar su rol social para legitimar su rol político. El Sindicato de Peajes, organización a la que pertenezco, tiene una historia corta pero rica donde se practican elecciones en forma constante y cada trabajador se siente parte de la organización.

Cada actividad requiere nuevas herramientas para elaborar un relato que pueda hacerse carne en los trabajadores con sus propias características. Esa pertenencia que logramos es lo que garantiza la fortaleza de la organización de trabajadores de concesiones viales. Esa es la base que nos dio la posibilidad de plantear el debate acerca de la democracia sindical y la limitación de los mandatos. Discusión que se debe dar hacia adentro de cada gremio, cuidadosos para no debilitarlos, pero conscientes de que la sociedad exige mayor transparencia. La autonomía de los sindicatos aportará mayor previsibilidad a nuestro país y fortalecerá la institucionalidad.

El otro gran desafío es el de las innovaciones tecnológicas, que obligan a que cada vez se produzca más con menor fuerza de trabajo. Una sociedad en la que cada vez son menos los que acumula y más los que necesitan, presenta desafíos a todo el mundo del trabajo.

La Argentina es un país con dos características que la potencian: la calidad de su recurso humano y un mercado interno pujante que lleva a muchas empresas a radicarse en nuestro país para colocar sus productos. Por eso es que no hay desarrollo posible sin distribución del ingreso, porque la acumulación en manos de unos pocos no genera consumo, sino estancamiento.

Para pensar un sindicalismo moderno que mantenga su centralidad como organizador social es fundamental tener iniciativa y consenso social. Al pedido de productividad, pedir la reglamentación de la participación en las ganancias, para colaborar tanto en la planificación como en la inversión. Al de la tecnologización la distribución de las horas de trabajo y la capacitación.

El desafío es que las organizaciones gremiales puedan contribuir a crear un círculo virtuoso entre la tecnología y la distribución del ingreso, como base para un verdadero desarrollo sustentable.

*Diputado de la Nación y dirigente sindical.

Compartinos:
enero 2nd, 2017|Columnas de Opinion, Diputados|0 Comments

La Academia Nacional de Medicina y su declaración sobre proyecto de fertilización asistida

logoacademia

“Con motivo del próximo tratamiento por la Honorable Cámara de Senadores del proyecto de Ley Especial sobre Técnicas de Fertilización Asistida(*), que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, esta Academia quiere reafirmar la defensa de la vida y dignidad del embrión humano, cualquiera sea la forma en que fue creado, considerando que tiene derecho a la vida sin que nada ni nadie se lo impida. La genética en reproducción humana, permite afirmar en la actualidad, que tanto en el proceso de la concepción natural, como mediante la fertilización in
vitro, la puesta en marcha del proceso de formación de una vida humana, se inicia con la penetración del ovulo por el espermatozoide (fecundación), y que la célula resultante (cigoto) posee un nuevo código genético, diferente de
ambos progenitores, único e irrepetible, creando así una nueva vida humana, que comienza su ciclo vital, dentro o fuera del organismo materno, por lo que se debe promover y respetar sus derechos ,considerando la vida del embrión
como la del padre y la madre, dado que ya es persona humana desde ese momento y no esperar al momento de su implantación en el útero materno como algunos desean aseverar.
En base a estos conocimientos científicos, aportados por la ciencia biológica, el comienzo de la vida ya no es materia opinable, por lo que rechazamos procedimientos propuestos en el proyecto de ley, tales como, el cese de la
criopreservación de los embriones luego de un determinado periodo, su descarte, ser dados para investigación y todos otros procedimientos que atente contra la vida de los mismos.
Consideramos que la vida humana y su dignidad en un periodo de absoluta desprotección como es la del embrión no implantado, no pueden ser perjudicadas por medidas utilitarias que impidan el primero de los derechos humanos como es el derecho a la vida.
Apelamos como Academia Nacional de Medicina a los Señores Senadores, para que en el análisis de este proyecto tengan en cuenta los principios más fundamentales de la práctica medica como es la defensa de la vida.”

(*) Proyecto de ley que finalmente no fue tratado en Senado

Compartinos:
diciembre 29th, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments

Mort Zuckerman y Gersh Kuntzman: arquitecto y operario del Poder Atlantista

Por Diego Pappalardo*

La Corporación Medial del Poder Global sigue promoviendo la intoxicación de la opinión pública en Occidente.

La cobertura por parte de ella del asesinato del embajador ruso en Turquía no constituye ninguna excepción. Por el contrario,  prosiguen lanzando a toda hora sus dardos envenenados.

Ahora, la bellaquería última corresponde  al plumífero Gersh Kuntzman, quien en dos artículos publicados en el New York Daily News –periódico que ocupa el  cuarto puesto en la distribución/venta de los EE.UU.- sale a demonizar al recientemente infortunado Andréi Kárlov acusándolo de ser más un belicoso que un diplomático pacífico y llamándole al presidente ruso Vladimir Putin principal arquitecto de la guerra.1

En el primer texto, publicado el 20 de diciembre,  Gersh Kuntzman  conceptúa a Karlov como un soldado  que encarnó “la  política que lanzaba bombas para matar a niños, que arruinó una ciudad entera y ayudó al tarado de Bashar Al  Asad en una campaña que mató a centenares de miles de personas”

Y, por ello, otro soldado – Mevlut Mert Altintas – lo mató en acto de “justicia” y no de criminalidad terrorista, siendo su asesinato “una represalia por crímenes de guerra perpetrados por  Vladimir Putin”

Pero ello no es todo.

El polémico Kuntzman agrega con firmeza que  para él fue una sorpresa que “el asesinato no hubiese ocurrido meses antes” para rematar el artículo manifestando que “Después de ver la muerte de Karlov, no puedo evitar recordar el caso de Ernst vom Rath, el embajador nazi de Francia, quien fue baleado por un estudiante judío en 1938.

Al igual que Karlov, Rath fue la cara pública de la atrocidad.

La Historia reivindicará a Mevlut Mert Altintas, el asesino de Karlov? Eso lo juzgará la Historia.

Pero se ha reivindicado a Grynszpan como un luchador de la libertad”.

En el segundo texto, correspondiente al día 21 de diciembre, escrito a causa de la exigencia de pedidos de disculpas  que manifestó  el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia por el contenido de su primera nota, Kuntzman firma otro artículo sosteniendo que no pedirá disculpas por denunciar y contradecir la supuesta matonería de Putin.

Para pasar a reafirmar que el proceder del verdugo  Mevlut Mert Altintas no fue terrorismo sino un acto de guerra . En cambio, sí serían terroristas  “los ataques de Putin contra Aleppo”2

Así que decidan, América – ¿están ustedes con el autodenominado luchador por la libertad o Rusia?

Palmariamente para la narrativa medial hegemónica globalista, el asesinato de Karlov es un acto de venganza por los supuestos crímenes que Putin y los partidarios de su proyecto llevarían a cabo.

Pero calificaciones de tal tipo no nos sorprende porque los promotores de la Globalidad Homogénea y Hegemónica basan su pretensión de dominancia absolutista en la mentira y en la crueldad sistémicas, siendo el New York Daily News uno de los medios vanguardistas en la diatriba contra Putin y la construcción de la gobernanza mundial.

Mortimer Zuckerman

Recordamos que el New York Daily News es un medio de propiedad del multimillonario globalista  Mortimer Zuckerman. Según Michael Collins Piper3, el inversor inmobiliario y magnate de los medios de comunicación –nacido en Canadá en 1937-  conformó su poderío económico al subordinarse a la esfera de la familia Bronfman, especialmente guardándole fidelidad a Edgar Bronfman. Cofundó en 1970  el Boston Properties, Inc., compañía de la cual continúa como propietario.

Por lógica entitativa y existencial integra círculos de producción de pensamiento globalista y decisorios de medidas políticas, económicas y socio-culturales del mundo entero.

Entre otras redes, participa decisivamente en el Comité´Bretton Woods,en el CFR, en el   Instituto Washington para Política del Cercano Oriente , en el Instituto Aspen, en la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías –de la cual fue su presidente durante los años 2001 y 2003-. También integra  el Consejo Consultivo Nacional de JP Morgan y el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional,  organismo  que formalmente sería un externo de la Universidad de Tel Aviv.

Recientemente puso en funcionamiento  el Programa de Liderazgo STEM Zuckerman que contará con un presupuesto de 100 millones de dólares para los próximos 20 años y que está diseñado para financiar a líderes cientistas y tecnológicos de Israel y de los Estados Unidos, fomentando simultáneamente la colaboración y cooperación entre centros de investigación científicos de ambos países.

Donante de la Fundación Clinton y de la candidatura fallida de Hillary Clinton, Mortimer Zuckerman también es un contradictor  de la persona y posible figura presidencial de  Donald Trump y de Vladimir Putin.

 Así durante todo el  año 2016, desde el Daily News fue uno de los arquitectos de la demolición medial y discursiva  que se efectuó –y efectúa- contra Trump calificándole de “Antricristo”, “Joker” y  “Payaso”.

El 30 de octubre próximo pasado, “Mort” Zuckerman escribió en Daily News que resulta intolerable que cualquier ciudadano estadounidense aliente “uno de los principales enemigos de la libertad del mundo, Vladimir Putin, a interferir en nuestras elecciones” cargo que se agravaría si dicho estímulo proviene de un candidato a presidente, el cual sería un “traidor de nuestra democracia”.4

En las últimas horas , y ésta vez desde su otra importante publicación U.S. News & World Report -formato magazine-, su perspectiva sigue  planteando la tesis de la deslegitimación que tendría un Trump presidente de los Estados Unidos.5

Enfoque soberbio,  criterio errático y discursividad engañosa  de un arquitecto y de un operario de diseño de dominio geopolítico que hasta ayer consideraban absoluto.

Notas:

1-http://www.nydailynews.com/news/world/don-cry-russia-slain-envoy-putin-lackey-article-1.2917281

Andrei Karlov was the public face of Russian dictatorship and war crimes.

2- http://www.nydailynews.com/news/world/vladimir-putin-demanding-apology-article-1.2919090

He kills civilians and oppresses his own people. But I’m the villain here? No way, Vlad.

3-https://americanfreepress.net/the-king-of-the-jews-is-dead/

The patriarch of a crime syndicate-connected empire that has operated in the sphere of the Rothschild dynasty is dead. On December 22, Edgar M. Bronfman—longtime …

4-http://www.nydailynews.com/opinion/mort-zuckerman-intolerable-donald-trump-article-1.2849562

The prospect of millions of Americans voting for Hillary Clinton is causing some Trump supporters to lose their minds. Former Illinois tea party Rep. Joe Walsh posted …

5-http://www.usnews.com/news/the-run-2016/articles/2016-12-20/the-delegitimization-of-donald-trump

Hillary Clinton’s defenders are assiduously working to define how the 2016 presidential outcome came to be.

*Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es

Compartinos:
diciembre 22nd, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments

“Alberto Nisman… mucho más que un hombre”, por Claudio Hugo Naranjo*

Cuando ingrese al estudio de televisión, jamás imagine que iba a conocer a Luis Czyzewski, padre de una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA; mi cabeza estaba diseminada en brindar pruebas concretas de la muerte del Fiscal Especial Alberto Nisman, aquel 18 de enero de 2015. Si bien, nuestras presencias tenían un denominador común, Luis fue narrando el increíble hallazgo de un viejo videocasete en VHS rotulado “Autopsias” y que fue la pista que terminó de comprobar que la AMIA fue volada con una Trafic. Este video fue hallado por un equipo que buscaba en la ex SIDE documentos desclasificados que permitió dar con un balde rojo abandonado en un freezer de la Policía Federal, 22 años después del ataque terrorista más grande de la historia argentina.
Pronto se podrá comprobar si el terrorista libanés Ibrahim Hussein Berro perteneciente al Hezbollah fue el atacante suicida que se inmoló contra la Mutual de la AMIA; en el año 2003 fue elaborado por la Secretaría de Inteligencia (SIDE) de Argentina, con la colaboración del FBI, el Mossad y otros servicios europeos un informe donde se identifica a Berro como el atacante suicida y se afirmaba que el ingreso al país se había producido por la Triple Frontera. El 9 de noviembre de 2005, el Fiscal Alberto Nisman dijo que gracias a los testimonios y dos fotografías aportadas en Michigan por sus hermanos, el terrorista libanés, fue el autor del atentado.
Pocas horas después de aquel milagroso encuentro con Czyzewski, recibí de Luis un wassap que decía… “Hay mucho tipos de acciones, todas que mueven el mundo hacía adelante y con justicia son válidas. Lo que es inaceptable es quedarse quieto y peor aún quedarse quieto y quejarse. Lo que te pido hoy es simple, rápido, concreto. Tu retweet con el Hashtag #AbranLaDenunciaDeNisman, te lo pido hoy, porque es un día clave. Quien dice la verdad a nada le teme”.
El diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires de Cambiemos, Waldo Wolff lanzó ayer una campaña de Twitter con el hashtag #AbranLaDenunciaDeNisman a través de una carta firmada en donde le pide a los ciudadanos que se comprometan con la causa de la dudosa muerte del exfiscal Alberto Nisman. En una de sus partes, la carta dice lo siguiente…
“Desde el mismo día de la muerte del Fiscal Nisman reclamo una investigación independiente acerca de cómo murió y desde 4 días antes de su deceso propongo que la denuncia fuera abierta y sometida a investigación” y continua… “Mi indignación siempre estuvo relacionada con concepciones cívicas irrenunciables. Todos tuvimos acceso a las imágenes vergonzosas que exhibieron la mezcla de desidia y premeditación en el departamento del Fiscal que culminaron en el posible encubrimiento de los responsables de su muerte”. Y culmina su carta diciendo… “Porque esta causa trasciende el partidismo. Tiene que ver con los valores comunes de una sociedad. Tiene que ver con la firme concepción de que la justicia es un igualador y que ningún poderoso debería omitir dar explicaciones y salir impune porque ante la ley todos debemos rendir cuentas cuando es necesario”.
Dos asteriscos en el fin de esta nota, Luis, no tiene odios ni rencores, lo vi en su rostro, pasaron 22 años, hoy su hija tendría 43, y el sólo pide Justicia. Se lo dije a él, ‘no tengo palabras’. Que no se vuelva a repetir la historia, como lo pide Wolff… #AbranLaDenunciaDeNisman
*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
diciembre 20th, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments

“La foto de la derrota”, por Claudio Hugo Naranjo*

Será recordada como la foto de la ‘derrota’, en ella aparecen Axel Kicillof, Graciela Camaño, Héctor Recalde, Victoria Donda, Marcos Lavagna y Facundo Moyano; por cierto faltan los tres personajes más importantes de este “Golpe de Estado Fiscal”, Diego Bossio, Máximo Kirchner y Sergio Massa, quienes fueron los artífices de ese ‘mamarracho’ de Proyecto de Ley sobre Impuesto a las Ganancias, que presentaron (y hoy tiene media sanción) para esmerilarle el Poder a Mauricio Macri.
Creo, que lo ocurrido, fue un antes y un después para el Gobierno Nacional; de la ‘traición y el ridículo’ no se vuelve jamás y el Gobierno tomó nota, despejó sus dudas y actuó como no lo había hecho en estos primeros 12 meses de gestión. El Poder Ejecutivo creía (hasta la foto) que Massa siempre le inclinaría la balanza en momentos difíciles a favor del Gobierno. Descubrieron, tardíamente para mi gusto, que Massa no sólo es un ‘traidor’ sino por cierto algo más sustancial, trascendente en la arena política, que no es un hombre con luces, carece de inteligencia. Recordemos al General Juan Domingo Perón: “Yo he visto malos que se han vuelto buenos, pero no he visto jamás un bruto volverse inteligente”. Perón se inspiró en personajes como Sergio Massa para lograr tal contundente frase; ‘traidores y brutos’ existieron siempre, lo novedoso es que se junten todos.
El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, lo describió sin grises… “Massa es una persona poco confiable, es la persona menos confiable del sistema político argentino y ojalá que revise esa actitud. Lo que hizo refleja una actitud de querer capitalizar una ventaja de corto plazo con un tema, aún poniendo en riesgo la sustentabilidad en la que estamos trabajando todos los argentinos”, apuntó Peña. Y agregó… “Massa da un mensaje confuso volviendo a trabajar con sus ex colegas del gabinete de Cristina (Fernández)”… Y dijo de Axel Kicillof… “Terminó siendo un vocero de Massa”.
A las fotos siempre hay que mirarlas de lejos, como a los cuadro. Lo importante aparece a la vista del buen observador detrás de los protagonistas, detrás de los novios suelen aparecer las grandes intrigas de esa familia; en la película “El Secreto de sus Ojos” el asesino siempre aparece en la periferia, sólo el ojo indiscreto hizo posible tal descubrimiento. Algo parecido sucede con la foto de los Diputados Nacionales en el Congreso, detrás de escena, en la neblinosa foto no sólo faltan Bossio, Kirchner y Massa, si miramos bien descubriremos que Emilio Monzó, se está peinado; recordemos que el Presidente de la Cámara de Diputados hizo en los últimos días declaraciones explosivas que parecían fuera de contexto. No, no estaban fuera de foco. Monzó sabía de antemano que se estaba pergeñando un ‘Golpe de Estado Fiscal’ y fue por ello que hizo mención a punteros políticos del kirchnerismo para que Macri los sume al gabinete, como Florencio Randazzo, Diego Bossio o Julián Domínguez, porque no son más que eso, ‘punteros’. Monzó, me hace recordar otra maravillosa película que se llamó, “Durmiendo con él Enemigo”; es atinado mencionar, que el Presidente de la Cámara de Diputados es el tercero en la línea sucesoria si al Presidente Macri le ocurriese algo, por cierto impensado.
Ayer me enteré con gran agrado y tranquilidad, que al Presidente y al Jefe de Gabinete estas películas… le apasionan y disfrutan de los cuadros a la distancia.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
*Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
*1986: Congresal provincial (PJ)
*1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
*1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
diciembre 8th, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments

“Doblemos la apuesta. Ahora Boleta única papel” Por Jorge D´Agostino*

*Abogado, Diputado Nacional 2013/2017, Docente Universitario

¿Existe algo más democrático que el voto? Sí: el voto transparente. ¿Por qué? Porque concede legitimidad a quien ha resultado electo, y por ende, devuelve credibilidad a la institución democrática. Hacia ese modelo vamos los argentinos paso a paso, en el arduo desafío que enfrentamos quienes tenemos la responsabilidad pública de avanzar hacia la recuperación de la institucionalidad del país.
Este camino hacia la transparencia electoral podrá ser lento y sinuoso, pero resulta ya inexorable. El propio presidente Mauricio Macri explicitó en los últimos días que la boleta única en papel es una alternativa viable para avanzar hacia la modernización de nuestro sistema electivo en los comicios legislativos de 2017. Lo hizo luego del traspié que vivió la iniciativa del Gobierno para imponer un proyecto de reforma en el Congreso, que tenía como insignia la instauración de la boleta de impresión electrónica.
No puedo menos que sentirme identificado por esta definición presidencial. Desde mi banca en la Cámara de Diputados de la Nación he trabajado incesantemente en la dirección que el jefe del Estado ha decidido seguir: soy el autor del proyecto de ley que propone modificar el Código Electoral Nacional y sus leyes complementarias a fin de
reemplazar la boleta de sufragio, que actualmente diseña, imprime, distribuye y fiscalizan los partidos políticos, por la boleta única de confección y distribución a cargo del Estado (http://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?id=179486).
La práctica electoral demuestra que el sistema actual es fácilmente falible, dejando abierta la posibilidad a prácticas inescrupulosas por parte de dirigentes políticos, quienes pueden manejar y viciar el sentido del sufragio expresado por el elector, vulnerando el derecho de los ciudadanos a disponer de una oferta electoral completa y
transparente para elegir a sus representantes.
Es por esto que creamos y regulamos la boleta única en papel para reducir los márgenes de los riesgos de manipulación y garantizar una oferta electoral completa, fortalecer las identificaciones partidarias y privilegiar la autonomía del elector en la selección de sus representantes.
Actualmente la mayoría de los Estados modernos la utilizan. Entre ellos, Francia, España, Suecia y Noruega. A nivel regional, en América latina, sólo dos países utilizan aún el sistema de una boleta por partido político. Ellos son la Argentina y Uruguay.
Debemos, sin dudas, tomar el tren del progreso, que el resto de la región ya abordó… Hoy los senadores han bloqueado la boleta única de impresión electrónica, para mantener sistemas feudales, corruptos y fraudulentos. No dejemos esto como está.
Doblemos la apuesta. Es nuestro deber es erradicar todo tipo de sospechas y procurar la existencia de actos eleccionarios inobjetables a fin de que las autoridades elegidas posean una legitimidad indubitable. Es simple: el voto transparente produce  instituciones creíbles y aprobar la boleta única papel ayudará a dar un paso fuerza que
la República necesita.

Compartinos:
diciembre 6th, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments

“A 12 meses del último empoderamiento”, por Claudio Hugo Naranjo*

“Esto es lo más grande que he dado al pueblo argentino: el empoderamiento popular, el empoderamiento ciudadano, el empoderamiento de las libertades, el empoderamiento de los derechos”. Hace aproximadamente un año, aquel 9 de diciembre de 2015, Cristina Fernández de Kirchner hacía su última aparición pública como Presidente de la Nación en la Plaza de Mayo. La manifestación popular del kirchnerismo aún contaba con el dinero del Estado para su movilización, de eso hoy, queda poco y nada.
Cristina Fernández hace sus mini actos en las escalinatas de Comodoro Py, sus chances electorales están devastadas (no creo en las encuesta), el tiempo, el destino y la justicia le van dejando huellas imposibles de ocultar; su carisma se va apagando como el sol cuando se pierde irremediablemente en el horizonte; varios de sus ex funcionarios o están presos o lo estarán más temprano que tarde. Su vida, es la triste historia de la mentira, de un relato que se mantuvo en el tiempo; cuando se estudie en el Claustro Universitario la vida completa de Cristina, descubrirán que vivió en su ficción desde sus años juveniles. Sus sueños de grandeza, no sólo le hicieron daño a ella, sino a todos los argentinos. El daño es imperceptible aún hoy, con el transcurrir de los años el mundo se asombrará de la matriz delictiva del gobierno que ella encabezó. Se sabrá que fue una banda que operó desde el Estado, dejando un país al borde del precipicio, de la angustia y la desazón.
“Estoy convencida de que este país, nuestra Patria la dejamos sembrada de trabajadores, sembrada de intelectuales, sembrada de empresas, de artistas, de científicos, de docentes, de alumnos, de jóvenes incorporados a la política”.
Nuestra Patria, la que ella le dejó a Mauricio Macri, la dejó sembrada de pobres, de empresas quebradas, sembrada de odios, sembrada de estadísticas inexistentes, de artistas sospechados por corrupción, de intelectuales que sólo con escucharlos sabíamos que país nos dejaban, de jóvenes incorporados a la política con la creencia que la secta y la exclusión del que piensa distinto, no es nada más que su enemigo; un paradigmático discurso a sólo 12 meses, que nos deja ver, hace 5 minutos, en manos de quién estábamos. Es un daño colateral, que nos llevará muchos años enmendarlo. La grieta, es una maldita grieta que no me permite hablar con mis hijos, con los que no hace mucho fueron mis amigos, con buenos conocidos que ya no son tal, con compañeros que sólo hablamos de fútbol. La grieta, esa puta grieta, me marco, nos marco a todos; hay un sector, pequeño por cierto, que desea fervientemente que al gobierno le vaya mal, que las hordas populares (que no existen) lo volteen mañana. Maradona (que por supuesto es inimputable), le desea a Macri, mientras festeja la obtención de la Copa Davis, “que espera que pueda cortar el pan dulce”. Sobrevuela en ellos la visión ya añeja del helicóptero que termino con Fernando de la Rúa, que termino con un país, ¿se puede desear tanto daño para todos… y todas?
La mujer que quiso emular a Evita, terminará sus días en la Santa Cruz de los Kirchner, recordando aquel 54% que obtuvo en el año 2011; recordará mientras juega con sus nietos… “El ahora vamos por todo”. Volverán a su memoria viejas imágenes del relato, del Poder, del Empoderamiento. Deseo de corazón, por la imagen de Argentina, que la justicia no encuentre nada de los manejos en la función pública de Cristina Fernández; deseo que no conozca la cárcel, no es el lugar para una dama. Yo le deseo lo mejor… porque quiero la Paz de todos los argentinos.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
*Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
*1986: Congresal provincial (PJ)
*1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
*1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
diciembre 3rd, 2016|Columnas de Opinion|0 Comments
Load More Posts