Columnas de Opinion

/Columnas de Opinion

Cuando el “Perro” mostró la cola; por César González Trejo (*)

Decía el maestro Enrique Pedro Oliva que lo primero que organizaba el Imperio británico cuando llegaba a un nuevo territorio a colonizar y a expoliar, era la oposición. Con eso se aseguraba el gobierno.
Y es que, aunque resulte extraño a algunas mentes adormecidas por la lógica binaria (ahora la llaman “grieta”), en el inmenso mercado de compra-venta de conciencias que montó el actual Imperio de cuño anglosajón, hay tantas ventanillas de pago por “derecha” como por “izquierda”.
A las de “derecha” las conocemos bien: prevalecieron en las escuelas de formación económica, naturalizando al liberalismo para disfrazarlo como ciencia, cuando en realidad es una ideología que utilizan los poderosos para imponer sus condiciones a los débiles del mundo. En nuestro país, como el liberalismo nunca logró encarnar en el pueblo, se la impuso a sangre y fuego (desde Mitre y Sarmiento hasta Martínez de Hoz).
Pero lo que es más difícil de explicar, y por lo tanto de entender, es cómo funcionan las ventanillas de “izquierda”, siempre disfrazadas de humanitarismo y supuestas rebeldías.
El progresismo es su producto más visible y acabado. Heredero directo del Iluminismo, reniega de cualquier idea de Dios, a la que desde Marx considera “el opio de los pueblos”. La palabra “Patria” le suena a totalitarismo de derecha. Y el concepto de “Pueblo”, en su boca, se reduce a una apelación abstracta. Sólo cree en el individuo; pero no en cualquier individuo, sino al que se le parece.
Aunque no lo reconozca, toda presencia real del Estado le suena coercitiva y represiva. Por eso lo ataca, haciendo foco en sus instituciones menos “simpáticas”: fuerzas armadas, de seguridad, penitenciarias, judiciales. No las denuncia para sanearlas, su verdadera intención es destruirlas.
Aunque se exprese retóricamente en contra del liberalismo, comparte su esencia individualista. Es su versión “remixada”.
Uno de los representantes locales más destacados del progresismo vernáculo es, sin lugar a dudas, Horacio Verbitsky. Que al igual que Mitre, fundó un diario para cubrirse las espaldas y ejercer su influencia. Mitre con La Nación, Verbitsky con Página 12.
Y el “Perro” mostró la cola. El 21 de agosto pasado, Página 12 publicó bajo el título “Hay tumbas que tienen nombres falsos”, un artículo que refiere a que “organizaciones de ex combatientes e investigadores hallaron en el Cementerio de Darwin falsedades y errores al comparar las tumbas y los listados oficiales y los registros fotográficos”.
En realidad, el uso del plural es la primera mentira informativa. Se trata de una sola organización integrada por ex combatientes, el CECIM La Plata y una sola investigadora, la Sra. Alicia Panero.
En rigor, el CECIM La Plata, si bien su nombre y personería afirman representar a ex soldados combatientes en Malvinas, es una entidad de agitación ideológica adscripta a la promoción de los derechos humanos, entendidos éstos desde su reducción a la denuncia de los crímenes cometidos por la última dictadura cívico-militar. No comparte con el resto de las organizaciones de ex soldados combatientes casi ninguna de sus características: jamás intervino en la sanción de alguna ley de reconocimientos sociales para el conjunto del universo de los ex combatientes, no participa de ningún espacio colectivo (federaciones, confederaciones), y su reclamo de soberanía sobre las Islas y declamado antiimperialismo no encontró jamás alguna acción concreta, sólo un tibio y secundario enunciado retórico.
El CECIM La Plata no es más que un sello de goma de ese dispositivo que el Imperio montó por “izquierda” para “revolcar a los argentinos en el barro de la derrota”, según dicen que dijo el nieto de Winston Churchill en el Parlamento británico al término de la guerra de 1982. Es nada más que el vocero de lo que elaboran otros, en especial el “Perro” Verbitsky, a quien reconocen como su “maestro”.
La última operación montada por este dispositivo respecto de la realización de las pericias forenses, es acusar a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur de haber modificado algunas placas que colocaron los británicos (1983) con los nombres de los soldados argentinos que yacen identificados en el Cementerio de Darwin, en ocasión de la construcción del Monumento (2004), derivando ello –según los alumnos del “Perro”- en un obstáculo para que muchas familias accedan a la identificación de sus seres queridos.
En ningún momento cuestionan a los británicos, y dan por bueno todo lo realizado por el Gral. Geoffrey Cardozo, a quien sus superiores le encomendaron el traslado de los restos de los soldados argentinos desde los campos de batalla hasta la localidad de Darwin.
Poco les importa a Verbitisky y a sus discípulos, que los británicos incumplieran el Artículo 34, inciso 3º del Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra Relativo a la Protección de los Conflictos Armados Internacionales del 8 de Junio de 1977, que establece que
“la Alta Parte contratante en cuyo territorio se encuentren tales sepulturas podrá ofrecer facilidades para la devolución de los restos al país de origen. Si tal ofrecimiento no fuera aceptado, la Alta Parte contratante, transcurridos cinco años desde la fecha de ofrecimiento y previa la debida notificación al país de origen, podrá aplicar las disposiciones previstas en su legislación en materia de cementerios y sepulturas”, agregando en el Artículo 4ª:
“La Alta Parte contratante en cuyo territorio se encuentren las sepulturas a que se refiere el presente artículo sólo podrá exhumar los restos: … cuando la exhumación constituya una necesidad imperiosa de interés público, incluidos los casos de necesidad sanitaria o de investigación administrativa o judicial, en cuyo caso la Alta Parte contratante deberá guardar en todo momento el debido respeto a los restos y comunicar al país de origen su intención de exhumarlos, transmitiéndoles detalles sobre el lugar en que se propone darles nueva sepultura”.
Los británicos incumplieron estas reglas del Derecho Internacional: no sólo no existía ninguna necesidad de interés público para trasladar los restos de los soldados argentinos, ni necesidad sanitaria o investigación administrativa o judicial, sino que no respetaron el plazo prescripto; creando el Cementerio de Darwin en febrero de 1983, apenas a ocho meses de finalizadas las acciones armadas contra la Argentina.
Su intención, desde el mismo final de la guerra -hasta el presente-, fue trasladar los restos de los soldados argentinos desde las Islas hacia el continente, para borrar todo vestigio de la decisión argentina por recuperar esas tierras. Como no recibieron respuestas del gobierno argentino, decidieron unilateralmente “limpiar” el territorio de la Isla Soledad, llevando los restos de nuestros soldados hacia el rincón más apartado de la misma. Lo hicieron violando las normas internacionales de forma unilateral, no intercambiando información con la contraparte argentina, lo que provocó que muchos restos de soldados sepultados quedaran sin identificar.
Pero para el referente del CECIM La Plata Ernesto Alonso y para Página 12, las responsabilidades hay que imputárselas a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas:
“Darwin es un cementerio privado de identidad, construido a instancias de la Comisión, una agrupación creada a instancias de la dictadura militar para contener a las familias de los caídos para que no terminen reclamando junto a los organismos de derechos humanos qué pasó con sus hijos. ¿Por qué? Porque los militares que no se hicieron cargo de los desaparecidos tampoco se hicieron cargo de los muertos de la guerra”.
Es decir, que la culpa de los errores cometidos por los británicos, la tenemos que asumir los argentinos…curiosa actitud de los “antihéroes” del CECIM y su jefe….
Para que se entienda de una vez y para siempre: la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur lo único que hizo respecto del Cementerio de Darwin es construir el Monumento en memoria de los 649 Héroes Nacionales, colocando sus nombres en las placas de granito negro absoluto. Se respetó a rajatabla los nombres que colocaron en las tumbas los autores de la creación del Cementerio, y se mantuvieron las tumbas innominadas, traduciendo el epitafio que en inglés rezaba “Soldado argentino sólo conocido por Dios” al castellano.
Lejos de lo afirmado por Ernesto Alonso, el de Darwin no es un cementerio privado de identidad; la inmensa mayoría de los argentinos lo entienden como el símbolo más alto de la identidad nacional. Y los británicos, también: por eso el intento de destruirlo y trasladar a los Héroes hacia tumbas anónimas en el continente.
Ernesto Alonso acusa a la Comisión de Familiares de ser una entidad creada a instancias de la dictadura militar, con el objeto de impedir que las familias de los caídos en Malvinas trabajasen en conjunto con los organismos de derechos humanos.
La afirmación no sólo es falsa históricamente, sino que supone un desprecio a los familiares de los caídos, como si fueran títeres sin inteligencia ni voluntad propias. La “infiltración” podría haberse dado en los primeros tiempos, pero nunca durar treinta y cinco años, aniversario del nacimiento de la Comisión de Familiares que se cumplirá el próximo mes de septiembre.
A estos “vanguardistas” del progresismo vernáculo, todo lo que difiera de su estrecha mirada ideológica le resulta repulsivo y atacable; tal su intolerancia esencial.
No fueron los familiares de los Héroes de Malvinas los que se negaron a relacionarse con los organismos de derechos humanos; fueron éstos quiénes rechazaron dialogar con aquéllos. Desde el prejuicio ideológico, se negaron sistemáticamente a colaborar con los padres, las madres, las viudas, los hijos, los hermanos de los caídos en Malvinas. Un solo ejemplo bastará para demostrar esta realidad.
En el año 2001, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, solicitó y obtuvo una entrevista con Estela de Carlotto y demás autoridades de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La reunión se concretó en las oficinas que la entidad de derechos humanos tenía en la Avda. Corrientes frente al actual Shopping Abasto. Los familiares de los caídos invitaron, por escrito, a las Abuelas de Plaza de Mayo a participar de la celebración de la Misa en homenaje a los Héroes de Malvinas en la Catedral Metropolitana el 2 de abril de ese año, que ofició el entonces Cardenal Bergoglio, y que coincidió con el lanzamiento de la campaña “Monumento a los Caídos en Malvinas, tarea de todos”.
La respuesta –también por escrito-, no deja lugar a dudas: la negativa a participar del oficio religioso –no de un desfile militar, ni de un acto político, ni de una conferencia con uniformados-, fue justificada en que la presencia de las Abuelas de Plaza de Mayo podría ser entendida como un aval y un acto de complicidad con….¡la dictadura militar!
Otras de las falacias de Ernesto Alonso, es acusar a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas de oponerse a la identificación de los soldados que yacen en el Cementerio de Darwin en tumbas sin localizar. Jamás la Comisión se opuso a ello, sino que exigió que fueran consultadas todas y cada una de las familias involucradas – cosa que no se hizo-, y que se respetasen todas y cada una de las normas del Derecho Internacional Humanitario (obtención del consentimiento informado, confidencialidad) y, fundamentalmente, que no sirviera para consumar la pretensión británica de trasladar los restos desde las Islas hacia el continente.
Es evidente que la intención del “Perro” Verbitsky y sus instrumentos desmalvinizadores (periódico Pagina 12, CECIM La Plata), tienen como propósito:
a) Descalificar a la entidad que mayor ascendencia espiritual detenta entre las organizaciones “malvineras”.
b) Dividir y enfrentar entre sí a las familias de los Héroes de Malvinas.
c) Preparar el terreno para continuar con la remoción de los restos de los soldados argentinos que yacen en tumbas identificadas.
d) Brindar argumentos a los británicos para su objetivo de trasladar los restos desde las Islas hacia el continente.
Pero lo que subyace en el fondo de este debate, es la “grieta” existente entre las pretendidas “vanguardias esclarecidas” y el sentimiento de la inmensa mayoría del pueblo argentino.
Entre una minoría descreída, verdaderamente antinacional, que odia a todo lo que huela a pueblo, que reduce la Causa de Malvinas al manotazo de ahogado de un general borracho y define a los caídos en la guerra de 1982 como a otros desaparecidos y a los combatientes como a otras víctimas de la dictadura.
Y una comunidad nacional que siente a la Causa de Malvinas como “el ADN de la Patria”, a los Caídos como sus Héroes Nacionales contemporáneos y a sus combatientes como herederos de los soldados de la Independencia sanmartiniana.
Si queremos recuperar a la Argentina como casa común, donde nuestros hijos y nietos puedan vivir en Paz, Justicia y Prosperidad, se impone disolver esta enorme grieta. No para que todos pensemos igual, uniformemente. Si no para que no sean los enemigos de esos sueños los que se impongan con sus mentiras e infamias sobre las conciencias de los argentinos. Para que los “Perros” dejen de ladrar a favor de los enemigos de nuestra Libertad.
Por mi parte, rezo para que haya en el futuro de nuestra Patria, menos “Perro” Verbistiky y más “Perro” Cisneros.

(*) Ex soldado combatiente en Malvinas del RI Mec 3 “Gral. Belgrano”. Apoderado de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur

Compartinos:
agosto 30th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Macri sabe que detrás de Cristina está la Argentina del desarrollo; por Claudio Hugo Naranjo*

Mauricio Macri está observando al mundo del Siglo XXII; sabe que las generaciones futuras no vivirán en gobiernos tecnocráticos, autoritarios ni populistas. Es la universalidad el mundo de los nietos de nuestros nietos. Con una dosis de realismo aventurero, el Presidente, es uno de los primeros líderes mundiales que proyecta su visión política al desembarco del próximo Siglo.

“Estos hombres –dice en su imperdible libro Jaime Durán Barba- no buscan coherencias ni leyes eternas, sino que se sumergen en el río de la vida, disfrutando de la turbulencia de sus aguas y su mueven siempre empujados por la curiosidad. La ciencia es posible gracias a la duda permanente de estos hombres”. Si bien, el escritor y consultor ecuatoriano, está hablando de los científicos, toda su artillería del conocimiento va direccionada a la política.

Macri y todo su equipo, saben que detrás de Cristina, está la Argentina del desarrollo; el próximo 22 de octubre en esta parte del hemisferio, se iniciara la primera gesta en el descubrimiento del conocimiento humano, con cimientos hacía las nuevas democracias. La derrota de la ex presidenta tendrá repercusión regional en primera instancia, pero la onda expansiva recorrerá todos los continentes.

La opinión pública, que velozmente va tomando el control remoto de la información, ya le esta avisando a Nicolás Maduro, presidente populista de Venezuela, que le tienen rodeada la manzana. En el 2018 nuestros hermanos venezolanos volverán a vivir en libertad. Latinoamérica deberá en los próximos 30 años liberar las fronteras para convertir la región en una sola Nación. En la visión estratégica del presidente argentino, con la mirada puesta en el Siglo XXII, es que ‘Pobreza Cero’ no solo se convierta en una realidad en la Argentina, sino que prontamente con la voluntad y capacidad del resto de los mandatarios, la región deje de padecer hambre.

La opinión pública, conjuntamente con la psicología experimental nos permite analizar el intrincado laberinto de la mente humana y demuestra que la relación del conocimiento con la realidad empírica no es mecánica. Es decir, la velocidad del conocimiento con la que se formarán las futuras generaciones ya no se basarán en la experiencia que les legaron sus abuelos, sí en el mundo que ellos les dejaron. En los próximos 82 años se irán modificando aceleradamente las preocupaciones de los seres humanos; los adversarios ya no estarán en otros continentes, vendrán de otros planetas. El mundo en el que les tocará vivir a los nietos de nuestros nietos será qué nave abordar para colonizar nuevas tierras espaciales. Corea del Norte y Estados Unidos, China, Japón o Rusia hablarán un mismo idioma humanitario, porque ya será un mundo sin fronteras. El país de las futuras generaciones será la Tierra. La tecnología en función de la guerra estará basada en defender el planeta. Ya no más guerras entre hermanos.

Dentro de 82 años, nadie sabrá quién fue Cristina Fernández de Kirchner ni Nicolás Maduro, ni Donald Trump ni Mauricio Macri. Lo más importante ya no es el 22 de octubre, lo que debemos valorar es que alguien hoy este pensando en los nietos de nuestros nietos, se llame como se llame. Argentina será una potencia mundial en los próximos 30 años. El populismo y el autoritarismo será solo un mal recuerdo.

Si tienen a mano una foto de un hijo o nieto, mírenla. Posen su mano sobre ella. Allí está el conocimiento, está el futuro.

*Escritor- Periodista

@naranjo-claudio

Compartinos:
agosto 29th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Hacia dónde va el peronismo? por Pablo Anzaldi*

Las recientes elecciones muestran que el gobierno de Macri tiene un 35% de respaldo y se erige en vencedor de la contienda- como seguramente pasará en Octubre- por la única razón de la dispersión del voto a los candidatos procedentes del peronismo, en proceso de provincialización y municipalización, y a la imposibilidad de alcanzar un mecanismo de funcionamiento que lo unifique y entusiasme para la participación en el plano nacional. En el nivel de los candidatos más relevantes, la división es una renuncia a la identidad peronista: Cristina con su Unión Ciudadana (sepultando al FPV, ya inexistente), Massa con Stolbizer en 1País, Randazzo con la decadente tristeza de Alberto Fernández y Abal Medina (hijo- sobrino) en un PJ usado como sello de goma, así como los gobernadores con espacios nominales electorales acotados a las provincias. Híper concentración en los distritos, renuncia al nivel nacional de la política.
El caso de Córdoba es característico: años atrás, De la Sota anunció el “cordobecismo”, una política que empieza y termina en Córdoba; hace dos años, Schiaretti y De la Sota no percibieron en qué medida la victoria descomunal de Macri en su provincia era su propia derrota y desataba una ola que está próxima a sacarlos del poder para siempre. Pero cuidado con los reproches: nunca más acertada la idea de Hegel que dice que “lo real es racional y lo racional es real” que en el caso de la provincia de Buenos Aires. La derrota a Aníbal Fernández fue para el bonaerense un acto de legítima defensa. Y consagrar a Scioli como presidente hubiera sido una especie de premio a la cobardía y el acomodo, así como consagrar a Macri es una medalla al hijo de los negociados y el vaciamiento del Estado.
Contra las apariencias, la división del peronismo y el triunfo de Macri no es un mero problema técnico de convocatoria a elecciones internas en la que “el que gana conduce y el que pierde acompaña”. La subestimación del Partido Justicialista como un mero instrumento electoral del Movimiento se vuelve contra sí misma en la medida en que el Movimiento carece de capacidad para generar su propio instrumento electoral de acceso al poder. Unas internas peronistas- ahora súper facilitadas por las PASO- que ratifiquen la unidad de acuerdo al sentir de las bases sería lo más sencillo. Pero en política, parafraseando a Clausewitz, “lo más sencillo a menudo es lo más difícil”. La “dirigencia” política- ni menos aún los sindicalistas empresarios- tiene fe humana en el Movimiento Peronista. Por lo tanto, menos han de creer en el instrumento político- electoral de ese Movimiento que, al carecer precisamente de vocación unificada para el poder, queda en estado de latencia, suspendido. Esta crisis de creencia es una crisis de identidad. Pero no se debe a una mera amnesia histórica y doctrinaria- que también la incluye, por cierto- sino más bien al miedo que los susodichos tienen a un peronismo en marcha porque su energía orgánica desataría un proceso vertiginoso que aceleraría la velocidad de las partículas, poniendo en rotación y riesgo grandes y pequeños negociados en los que tantos están enfrascados. Por ello cada cual atiende su juego. Surge así, el retorno de lo que el General Perón llamaba los “logreros”: peronistas que creen que hay que estar en todas partes porque siempre se pueden “hacer cosas” (incluso en Cambiemos, la masa espiritual supremacista blanca, el frente contra los que comen choripan). Y el correlato de los “logreros” son los que predican la unidad por la unidad misma, vuelo corto y subjetivo que pretende cerrar en falso una herida sin sanarla.
Así las cosas, podemos augurar tres posibilidades para el futuro del peronismo:
1- La profundización de la actual decadencia política y su mera y declinante presencia distrital y provincial- incluyendo parcialidades funcionales al régimen de Cambiemos (cristinismo, Massa, etc.)- como garantía de una década macrista.

2- La progresiva recuperación del Movimiento y del Partido Justicialista a través de la emergencia de liderazgos- individuales o en equipo(al menos provisoriamente).

3- La transustanciación de su Proyecto histórico en una nueva materia política. Una estrategia en acción hacia una Argentina poderosa depende de los trabajos y los días, y de la fuerza del destino.
Raigalmente, el peronismo de Perón ha sido la forma más perfecta de la Argentina esencial y soberana, acontecida en el surco de la tradición popular de los comuneros de Castilla y Paraguay, en la Reconquista de Buenos Aires, en la Revolución de los Restauradores, en el Yrigoyenismo. Poco o nada de ello se sabe en los pretensos círculos dirigenciales. Vistas las cosas en perspectiva, la identidad popular abarca fases relativamente cortas de ejercicio del poder. Para los que leímos con devoción la Segunda Carta a los Tesalonicenses de San Pablo no debería tomarnos por sorpresa. Carl Schmitt supo leer la historia “casi” al revés que el progresismo y René Girard tuvo la visión de la realidad a la luz de los grandes párrafos proféticos del Antiguo y del Nuevo Testamento. Ése es el real camino de la Verdad: obstaculizar temporalmente el avance de la soberbia creando espacios de soberanía, justicia y felicidad, forja ejemplar y causa final de los humildes. Una sólida Verdad a la búsqueda de su materia histórica.

Compartinos:
agosto 23rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “Validez e importancia de las PASO”; por Julio Cobos*

Ayer vivimos en todo el país una nueva jornada democrática. Siempre votar es un hecho especial, importante y único. El voto es un deber ciudadano pero fundamentalmente es un derecho, derecho conseguido gracias a la labor de miles de hombres y mujeres que lucharon para consolidar el sistema democrático en Argentina. Alcanza con nombrar a Raúl Alfonsin para dimensionar la importancia de este pasado reciente de nuestro país.

Además, desde hace unos años existen las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, proceso electoral que da más democracia a la democracia y amplía la oferta electoral. Ayer en Mendoza participaron en las elecciones, más del 80% de los electores. Eso demuestra que las PASO interesan y sirven porque agregan una instancia de decantación y selección de candidatos y partidos.

Está demostrado que las PASO son un buen instrumento, el problema son los partidos y los candidatos que no quieren o no se animan a utilizarlas como corresponde. En ocasiones los que están en el poder quieren evitar la competencia forzando listas únicas y no debería ser así, por el contrario se debería promover la participación y no restringirla. Otros, eluden la confrontación democrática legítima, creando nuevos frentes para vaciar y evitar las primarias..

Las primarias permiten presentarse a las diferentes expresiones de un partido, cosa que antes se veía dificultado por el peso del “aparato partidario”. Es decir, dan a la ciudadanía una instancia más de elección y permiten a los partidos ampliar la oferta electoral. Por eso es que defiendo el sistema de PASO; no falla el sistema, lo que falla es la implementación.

La aplicación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en Argentina significaron un salto de calidad institucional y de fortalecimiento democrático. En lugar de volver hacia atrás debemos perfeccionar el sistema y avanzar con la incorporación de la boleta única y el voto electrónico, la eliminación de las listas sábanas, colectoras listas espejo y candidaturas testimoniales, entre otros. Desde el Congreso de la Nación debemos avanzar con la reforma electoral e incorporar estas herramientas para mejorar nuestra democracia.

*Senador nacional UCR-Mendoza

Compartinos:
agosto 14th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos Martín Lousteau y Florencio Randazzo?

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En esta oportunidad analizamos dos ex funcionarios “K” que ahora se postulan como oposición…

¿Cuanto Mienten los Políticos? Analizamos a Lousteau y Randazzo

Por Juan Jose Postararo. @jotaposta

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.
Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
agosto 11th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos “Lilita” Carrio y Esteban Bullrich?

Por Postararo Juan Jose. – @jotaposta *

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En esta oportunidad analizamos a los Candidatos Oficiales…

VIDEO

¿Cuanto Mienten los Candidatos Oficiales?

Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
agosto 10th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “El kirchnerismo no termina de bajarse del pony”; por Claudio Hugo Naranjo*

Las imágenes de campaña de Cristina Fernández de Kirchner hablan más que mil palabras y es justamente eso lo que intenta transmitir al electorado, no mostrarse, no hablar, evitar la radio y la televisión. Es decir, competir desde la cueva. Y cuando aparece, mostrar a la abuelita buena que regresa a casa con regalos para todos los nietos. Recuerdo hace ya muchos años, un capítulo de aquella serie televisiva llamada “La Familia Ingalls”, en ella, la abuela materna (mamá de Caroline) venía a vivir un tiempo al rancho; imagínense lo que era esa ‘santa’ rodeada de aquella preciosura de familia. Bueno, esa es la imagen insólita de Cristina. Es verdad, el kirchnerismo nos sigue tomando de boludos. Ya no cabe ninguna duda.

Ahora bien, esto que parece un cuento de Landriscina, no es nada más que el rostro verdadero de la impunidad, de creerse que el relato funciona y a los efectos, nos someten. Aún no se enteraron que perdieron la elección presidencial del 2015, Cristina cree que está compitiendo por la presidencia contra Mauricio Macri. A ver, ¿nadie del entorno se anima a decirle que los pocos votos que tiene ya no son a nivel nacional, ni de la provincia de Buenos Aires, ni de la Tercera Sección Electoral, sino que su único capital político en términos generales quedó reducido al partido de La Matanza?

Por eso digo, que el kirchnerismo no termina de bajarse del pony. Están mirando la pelea por debajo de la lona, no en la lona; pero aprisionaron tanto poder que no logran ver cómo quedo delineado el campó de batalla. No ven que la tropa que pudo sobrevivir, esta anémica, acorralada en las áreas en las cuales quedaron cuando fueron vencidos sin piedad por Cambiemos. Son el último Pelotón Fantasma del régimen que se amontonan en La Matanza.

Cristina no va a perder contra Macri ni María Eugenia Vidal, Cristina va a perder contra un muchacho simpático de muy buena voluntad que lo pusieron justamente allí, para que le haga morder el polvo de la derrota, para humillarla en forma definitiva, para que muera -políticamente hablando- en el Senado de la Nación. El segundo lugar es indigno, pero viene acompañado de Impunidad, que es lo que la abuelita Ingalls está buscando desesperadamente.

La última semana es para no dormirse y dicen, que algunos funcionarios políticos del gobierno nacional, han bajado línea para que sólo hablen Macri, Vidal, Carrió, Larreta y Marcos Peña, para que a nadie se le escape una frase poco feliz o temas políticamente incorrectos o como dice un viejo amigo… no se disparen un tiro de carabina por la mañana en los testículos, menos ahora que ya están pisando la recta final. El último sprint.

El mensaje que se va a volcar al electorado es sencillo, ir a votar hasta con muletas; el domingo 13 de agosto nadie pide médico, con 43° se va a votar. Sólo los mayores de 100 se pueden hace la rata, el resto, bien temprano a ganar las calles, que los grupos whatsapp sirvan para llamar al lento, para despertar consciencia de lo que se juega en esta elección. Debe ser un domingo de fiesta en todo el país, pero mucho más en la provincia de Vidal y mucho más en la Primera y Tercera Sección Electoral, allí al que se duerme lo velan, allí todos son fiscales de todos. La batalla aún no comenzó, pero si ustedes quieren… va a terminar ese día.

*Periodista-Escritor

@naranjo_claudio

 

 

Compartinos:
agosto 5th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Ladrillo versus Dólar; por Julio Cobos*

Argentina debe expandir el mercado del crédito hipotecario para recortar el déficit habitacional estructural existente. Para esto, contamos con un instrumento legal adecuado que debe ser puesto en marcha por el sistema bancario; con miras al bien de la sociedad y bajo la lógica de la responsabilidad social empresaria.
En 2016 el Congreso de la Nación sancionó la ley 27.271 que creó un sistema de ahorro y crédito en metros cuadrados para el acceso a la vivienda. Esta normativa establece la Unidad de Vivienda –UVI- que refleja el costo real de la construcción. La UVI es una unidad fidedigna y un parámetro claro y operativo en el acceso al crédito para la adquisición, construcción y ampliación de viviendas.
Durante el presente año, el crédito hipotecario ha crecido en forma importante de la mano de la UVA (Unidad de Valor Adquisitiva), creada por el Banco Central. Si el crédito otorgado es para la construcción de vivienda la UVI refleja claramente la variación tanto de la cuota como del capital invertido, porque se actualiza por el índice de la construcción y no por el CER como lo hace la UVA. Urge entonces, la implementación de los créditos hipotecarios con la UVI como referencia.
La flexibilidad de las UVI hace que el sistema de créditos se adapte a la política de vivienda planificada por el gobierno nacional, provincial y a los municipios. Conforme al diagnóstico que realicen de la demanda de vivienda, pueden responder con el sistema de crédito correspondiente, subsidiándolo para darle accesibilidad y garantizar el cumplimiento de sus montos y sus plazos.
El buen pronóstico en el crédito repercute en forma favorable tanto en el mercado inmobiliario como en el de la construcción. Resta que las entidades bancarias cumplan lo establecido por el Congreso de la Nación y pongan en funcionamiento los créditos en UVI, tal como lo estipula la ley 27.271.
La contrapartida del acceso al crédito hipotecario a largo plazo es el ahorro a largo plazo. La UVI permite el ahorro en metros cuadrados, algo que da estabilidad y mantiene el valor de los ahorros en el tiempo, garantizando al ahorrista el valor del metro cuadrado de construcción. Además de conservar el valor de lo ahorrado, las UVI tienen otras ventajas: exención en bienes personales, mecanismos de ahorro gratuitos (cajas de ahorro), sistema de inversiones sin pagos de impuestos para dar valor a ese capital mientras se está acumulando (exenciones en el impuesto a las ganancias) y la posibilidad de invertirlas para generar más capital (plazos fijos). Lamentablemente, hoy la sociedad no cuenta con una oferta de consolidada de instrumentos de ahorro en UVI, cuenta pendiente de las entidades bancarias.
Históricamente, los argentinos somos sensibles a las fluctuaciones del dólar y estamos acostumbrados a atesorar en esa moneda extranjera, atado a saltos bruscos en la cotización e incertidumbres económicas. Por estabilidad y arraigo cultural, el ahorro en ladrillos que permite la UVI puede competir directamente con el ahorro en dólares, demos esta posibilidad a los argentinos.
El presidente del Banco Ciudad anunció que esta institución lanzará una línea de créditos en UVI para empresas relacionadas con la construcción. Esto debe ser un ejemplo a seguir por el resto de los bancos en nuestro país, porque es innegable la responsabilidad social que tienen y la posibilidad de dar respuestas a la demanda actual de créditos para vivienda. En este sentido, urge que el Banco Central participe en forma activa en la aplicación real de la ley 27.271. Eso necesitamos, responsabilidad y compromiso sincero para el desarrollo de un sistema sustentable de ahorro y crédito en Argentina.

*Senador Nacional por UCR-Mendoza

Compartinos:
julio 13th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¿Cuánto miente en sus discursos Cristina Fernández?

Por Juan Jose Postararo. @jotaposta*

¿Están preparados los discursos? ¿Los sentimientos son reales? ¿Hablan para conquistar al electorado o porque creen en lo que dicen? ¿Cuán real es el relato de los políticos en campaña? Preguntas que la gente común se hace a diario en cada paso previo a una elección. Conocer cuan cierto es el discurso de un político en pleno acto electoral es una de las tareas más complejas para el ciudadano medio.

Lo cierto es que a pesar de las puestas en escenas, los ensayos previos, los coaching y los “Durán Barba” con los que cuenta el candidato a la hora de hablar en púbico, el cuerpo emite señales que son difíciles de ocultar. Las posturas, las reacciones de los músculos de las caras y los gestos son indisimulables. Uno puede intentar engañar con las palabras, pero nunca lo hace con el cuerpo.

Marcelo Sola, especialista en Lenguaje no Verbal, analizó a los principales candidatos de cara a las próximas Legislativas 2017. En el primer capítulo veremos a la candidata de Unidad Ciudadana. Mirá el informe y descubrí cuanto miente Cristina Fernández.

*Periodista con conocimientos en Producción Radial y Televisiva. Cuenta con experiencia en prensa escrita, relaciones comerciales y comunicación interna. Cronista Freelance.

Director Portal Noticias: https://juanjoposta.wordpress.com/

Compartinos:
julio 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El Mercosur y la vecina África; por Alberto Asseff*

Es un tema cultural: estamos lejos de los que se hallan cerca. Es una aberración geopolítica. Un habitante de la ubérrima –aunque por falta de previsión y obras, hoy inundada en vastas áreas – Pampa Húmeda o de los estados sureños del Brasil, incluyendo a San Pablo, está cultural y mentalmente más próximo a los Estados Unidos y a Europa que al África. Peor aún, piensa que está más distante del altiplano boliviano que de Miami o París. Esta cultura de trasplante amerita una ardua faena contracultural. En el éxito de esta tarea contracorriente radica que podamos lograr un rumbo de prosperidad.
Si bien le hemos vendido tecnología nuclear – ganando la competencia a primerísimos países del mundo – a Australia, que es una nación de alto rango, lo cierto es que nuestros éxitos en exportación de esa tecnología se produjeron en Argelia, Egipto, Perú, entre otros. Y si no obtuvimos más despliegue fue porque nuestro poder nacional se fragilizó a horcajadas de los recurrentes y penosos desencuentros políticos internos. Lo mismo que conseguimos en esa materia – a través de una empresa que modélica, INVAP- podría abarcar a la industria de maquinaria agrícola de Santa Fe, la capacidad para construir carreteras, de aparatología médica, hospitales llave en mano, servicios satelitales, la producción de semillas y agroquímicos, de aviones de entrenamiento y patrullaje– Pampa y Pucará -, buques petroleros y cargueros en general, la técnica de la siembra directa y otros avances en materia agrícola – a través de otro paradigma, el INTA – y hasta la industria cinematográfica – obviamente, haciendo buen cine, distante de la corrupción del Incaa – y mucho más.
¿Quiénes necesitan de esos productos argentinos con agregado tecnológico y de conocimiento? ¿Alemania o África? ¿Francia o el sudeste asiático camino a emerger? Naturalmente que nuestro potencial mercado se encuentra – además de Sudamérica y América Central y el Caribe – en el continente contiguo y por extensión en el Cercano Oriente y el sur asiático en vías de desarrollo, desde la ex Birmania hasta Vietnam y Filipinas.
En ocasión de su renuncia, la excanciller argentina le recomendó a su sucesor que “está pendiente África y el sudeste asiático”. Ese consejo contiene una realidad corroborable y añeja en sus antecedentes. La Argentina se desentendió del continente vecino – sobre todo de los países subsaharianos – y cuando hubo un intento de acercarnos, como con Angola, la improvisación, la demagogia y la falta de seriedad transformaron ese acto en el hazmerreir de todos. No se puede llevar un prototipo de tractor que ni siquiera estaba probado, con remotas posibilidades inmediatas de producirlo en serie más allá del interés inicial de los angoleños. Se fue a Angola con barras y feriantes para trasladar hasta allá el ‘relato’. No para expandir con visión y pragmatismo nuestra economía. Es la distancia que va de los estadistas del bien común a quienes tienen mirada corta, que no supera el zócalo.
África tiene 54 países producto de la ‘maravillosa’ geopolítica de las potencias coloniales que aplicaron a rajatabla el antiquísimo “divide et impera”. Algunos están hundidos en las guerras étnicas, saqueados por la corrupción y el totalitarismo. Empero hay dos que hablan español – Guinea Ecuatorial y Sahara Occidental y cinco la lengua hermana – portugués. Son Mozambique, Guinea-Bissau, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe y la citada Angola. Existen otros estados claves para anudar mejores vínculos: Sudáfrica, Argelia, Egipto, para mencionar a algunos. Brasil tiene muchas embajadas en el continente. Tres veces más que nosotros. Una estrategia mercosureña podría ser el comienzo de una nueva era en el intercambio comercial y en todos los planos, incluyendo el cultural. Y, por supuesto, con una perspectiva política. El orbe necesita cambios. Hamburgo en estos días es una patente muestra. Una mancomunión sudamericano-africana podría ser tan novedosa como impactante.
Los presidentes del Mercosur deberían planificar una reunión con sus pares en el marco de la Unión Africana. Con una agenda preparada con prolijidad para que no sea sólo una gran foto, sino el comienzo de una nueva época por estos lares del planeta. La Argentina, Brasil y todo el Mercosur tienen que elaborar una detallada lista de todo lo que podemos ofrecer al África y de lo que demandamos de ella. Nuestros vecinos allende el Atlántico harán lo propio. Consecuentemente, podríamos darle al mundo entero una grata sorpresa: de una cumbre dimanan resultados concretos y no sólo un comunicado conjunto.
El presidente chino hace menos de dos años recorrió toda África y luego se reunió con la Unión Africana. La sabiduría estratégica de los chinos nos brinda una pista de lo que tenemos que hacer.
El caso Sudáfrica es singular. Como lo viene sosteniendo desde añares Francisco Benard, con ese país tenemos que ejecutar una relación estratégica especial que incluye la defensa del Atlántico Sur. Para el pueblo argentino y su sentimiento malvinero sería un enorme paso adelante. Para los interese compartidos de América del Sur y su correlato en África occidental también.
Aunque sabemos que el nuestro no es tiempo épico, bien valdría acometer alguna hazaña geopolítica.
*Diputado del Parlasur. Dip.nac mc. Presidente nacional del partido UNIR

Compartinos:
julio 11th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El diezmado ejército de Cristina; por Claudio Hugo Naranjo*

Con tan sólo observar las imágenes del miércoles 28 de junio por la tarde, en que un grupo de manifestantes, varios de ellos con el rostro cubierto por pañuelos y con palos, bloquean el tránsito en 9 de Julio, a la altura de avenida Belgrano, con tan sólo eso, nos vuelven los fantasmas del pasado.
Allí estaban los ‘Ejércitos diezmados de Cristina’ o como me gusta llamarlos, ‘El Pelotón Fantasma’. Entre ellos podemos nombrar el Frente Trabajo, Dignidad Milagro Sala y como no podía ser de otra manera el último y único grupo de choque que le queda a Cristina, la agrupación Quebracho de Fernando Esteche.
Cristina Fernández de Kirchner se ha consumido a esto y algo más de la CTA, es la imagen que el tiempo nos permite ver, su Guardia Pretoriana que es La Cámpora se ha reducido a un grupo de impresentables que no tienen la más mínima idea de lo que significa Conducción Política. Recordemos, siempre es bueno mirar el pasado, que estos muchachos, más Aníbal Fernández, Guillermo Moreno, Carlos Zannini, Diana Conti, Máximo Kirchner, el ‘cuervo’ Larroque, Daniel Scioli y Luis D’Elía iban a conducir el país si Mauricio Macri no lograba ganar el ballotage.
Hoy, a tan poco tiempo del próximo 22 de octubre, donde la sociedad en su amplia mayoría ya decidió la suerte del kirchnerismo como expresión política; en donde, es un dato real, las consultoras acompañadas por algunos medios les quieren hacer creer a la ciudadanía que Cristina renace de sus cenizas, con chances de vencer a Cambiemos, no se lo cree nadie. Pero nos tenemos que fumar también a estos impresentables del establishment recorrer canales de televisión mostrando números de encuestas que ellos venden sin sustento acreditado y con el antecedente inmediato, que no aciertan una. Vienen de perder las últimas 10 elecciones, como mínimo. Pero es el juego de la democracia, que estos chantas sigan haciendo plata, que no logro saber bien de dónde sale.
Cambiemos gana en la provincia de Vidal, en la ciudad con Carrió y en la Nación con Macri; los politólogos se debería ir preguntando, en vez de seguir con la teoría del Renacimiento, ¿qué ocurre después del 22 de octubre? Allí, podrían hacer un gran aporte, es decir, contarnos el futuro, hablar seriamente de lo que vendrá y dejarse de vender humo. En mi opinión, la Liga de Gobernadores de extracción peronista, deberán presentarse en sociedad rápidamente, sino quieren que Mauricio les pase la guadaña en el 2019. Pues tal vez, si ustedes siguen haciendo la siestita provinciana, ya no sólo vaya por la Presidencia, sino ya por sus provincias ¿No se lo preguntaron? Para mi gusto, están haciendo mucho ‘noni’.
¿Ustedes creen que el Presidente va a hacer gratis todo el ‘trabajo sucio’ para luego entregárselos? Yo creo que ustedes –los gobernadores- son demasiados ingenuos con respecto a Macri y a todo su equipo. Marcos Peña, junto a Rogelio Frigerio les están comiendo territorios con fuerza propia y ustedes siguen en silencio. ¿Cuándo van a criticar seriamente a la ex presidenta y a su banda de delincuentes? ¿El 23 de octubre? ¡No muchachos, están equivocados! Macri no les va a entregar en bandeja de plata la cabeza de Cristina para que ustedes luego vengan a querer gobernar la Nación.
Conozco bien, pueblo por pueblo, las provincias que ustedes gobiernan y sé muy bien como se están manejando políticamente en sus territorios y a nivel nacional; son miedosos e ingenuos. No están en condiciones, ninguno de ustedes, de remplazar a Macri en el 2019; sigan con las vainillas y la chocolatada y sigan haciendo los deberes.

*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
julio 8th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Acerca del caso ‘De Vido’ y los llamados ‘fueros parlamentarios’

A propósito de la solicitud contra el Diputado De Vido…

PRERROGATIVAS CONSTITUCIONALES DE LOS LEGISLADORES, …NO SON FUEROS

1. NO TIENE INMUNIDAD DE PROCESO: La causa penal, podrá continuar hasta su conclusión, pues el funcionario constitucional imputado no goza ya de la inmunidad de proceso que le otorgaban los derogados artículos 189 a 191 del Código Procesal Penal de la Nación (Ley 23.984). Y ello merced a la vigencia actual de la denominada «ley de fueros» (Nro. 23.520, del año 2000), que instituyó un «regimen de inmunidades para legisladores, funcionarios y magistrados», reglamentando así imprecisos contenidos constitucionales; y -con mayor fuerza- «desterrando» serios obstáculos que legislaban varios códigos provinciales de procedimiento en materia penal, así como el nacional precitado.

2. SÍ TIENE INMUNIDAD DE ARRESTO: En cambio, una orden de detención contra el Legislador (ya ordenada) -más allá de las connotaciones institucionales y/o políticas que ella trae aparejada para la salud de la República- no podrá hacerse efectiva inmediatamente. Pues previamente, deberá ponerse en marcha el mecanismo constitucional del mal denominado “desafuero” -con la necesaria intervención y decisión de la Cámara de Diputados de la Nación- ó en hipótesis, una situación en la que esta última acepte una renuncia válidamente presentada.
Así lo establece -claramente- la precitada “ley de fueros” en su artículo 1º, cuando dice: «En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión. El tribunal solicitará al órgano que corresponda el desafuero, remoción o juicio político, según sea el caso, acompañando al pedido las copias de las actuaciones labradas expresando las razones que justifiquen la medida».

3. SÍ TIENE INMUNIDAD DE OPINIÓN e INVIOLABILIDAD DE SU DOMICILIO: Recuérdese, que el legislador goza de inmunidad de opinión y de palabra, en ejercicio de su mandato y desempeño funcional, tal las disposiciones de la propia Carta Magna, complementadas por la ley. Lo mismo ocurre, respecto de su domicilio y con relación a su correspondencia, papeles y documentos.

4. FUENTE DE LAS INMUNIDADES PARLAMENTARIAS: Como integrante del Congreso de la Nación le alcanzan a De Vido las inmunidades que sí otorga el Texto Fundamental a los legisladores por medio de los artículos 68 a 70, y que vino a reglamentar (“con dudosa constitucionalidad”, según Quiroga Lavié) la ley 23.520, sancionada en año 2000.

5. EL SENTIDO Y VIGENCIA DE LA LEY DENOMINADA ‘DE FUEROS’: Previo a ello (antes de dicho año citado), los ordenamientos procesales de las distintas jurisdicciones -y la Nación misma- establecieron prerrogativas en favor de todas las autoridades constitucionales: es decir, ciertos “filtros” hoy derogados.

La “ley de fueros” -que rige plenamente- equipara las situaciones y autoridades de los tres poderes, y establece un régimen igualitario para todos ellos, prescindiendo (o “estirando”) el alcance de los precitados artículos constitucionales.

Así son, las inmunidades -exactamente con la misma “medida”- de la que gozan sólo algunas de las autoridades constitucionales de la Nación.

Néstor Fabián Migueliz
Abogado, investigador, iuspublicista
nfmigueliz@gmail.com

@nfmigueliz

Compartinos:
julio 7th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “Cristina ‘no ganó’, Jorge Lanata”; por Claudio Hugo Narajo*

Jorge Lanata, a quien respeto por haber sido el primer periodista que le asesto los golpes más decisivos para que el régimen kirchnerista abandone el Poder en el 2015, ha entrado en una zona confusa – a mi humilde entender- en sus últimas columnas de opinión.
Si bien es cierto que, Jaime Durán Barba, ha dicho en recientes reportajes que Cristina Fernández de Kirchner es aún de temer, con respecto a la próxima elección de octubre, pues tendría un piso electoral del 25% y un techo del 35% -en mi opinión podría haber evitado ese comentario- pero, ya todos sabemos para quien trabaja; a favor de Durán Barba, no estamos en la mesa chica de Cambiemos para saber si esas declaraciones no llevan oculta una estrategia o un mensaje bajo línea de flotación.
Durán Barba –a quien yo critique no mucho tiempo atrás- ha demostrado ser un hábil declarante y graduado provocador, que sabe en qué consiste el juego político en esta etapa compleja de Argentina. No coincido con un amplio abanico de la prensa que dice que el ecuatoriano este dejando librado al azar la campaña de los candidatos de Cambiemos, ni por confianza desmedida ni ignorancia. Hasta la misma Elisa Carrió, la indomable, ha visto en los últimos tiempos, algo en él, que le ha hecho bajar la confrontación, en algunos casos desmedida. No es un dato menor, Lilita le está llevando más de veinte puntos de diferencia a su competidor más inmediato en la ciudad; será la Gran ganadora de la elección de octubre.
Ahora bien, Lanata vuelve sobre sus errores, en creer que Cristina esta aún el libertad por decisión del Gobierno Nacional; Cristina y su banda de forajidos sigue en libertad porque la Justicia no ha encontrado elementos para llevarla a prisión o en su defecto, es lenta y cómplice de un sistema corrupto, que el Gobierno, ganadas las próximas elecciones reestructurará desde sus cimientos. Creer que Mauricio Macri es Cristina, es como mínimo un pensamiento desafortunado y en el peor de los escenarios políticos, es barnizar a un Gobierno de manejar los resortes de la Justicia.
Cristina, inclusive puede terminar detenida, si la Justicia lo decide, antes del 22 de octubre; la ex presidenta cada día ‘en la calle es un día menos que le resta de estar entre las rejas’. No coincido con usted Lanata, Cristina ‘No Ganó Nada’, Cristina es una ‘Preventiva en Campaña’; Cristina busca desesperadamente los fueros en la elección de octubre. A Cristina no le importan sus hijos, cómo le podría importar la gente. Cristina está llegando, como los nazis a Berlín, a su último reducto que es la tercera sección electoral. Le tienen rodeada la manzana, no la Justicia, la ciudadanía, el pueblo. Ni Macri, ni Vidal ni Cambiemos… el aliento en la nuca es de la inmensa mayoría de los argentinos que se cansaron de ser ciudadanos de cuarta.
Cristina, ya perdió. Es un cadáver político. Sólo los médicos forenses que estudian el cuerpo de la política podrán contar con que se encontraron, que hallaron el 23 de octubre cuando el kirchnerismo sea velado a nivel nacional.
Cristina perdió, Lanata. Me cuesta creer que usted aún no se haya dado cuenta. Todos los silencios… traen subtítulos.
*Periodista-Escritor
@naranjo_claudio

Compartinos:
julio 3rd, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – ¡Che, qué lomo!… Es una nueva consultora de encuestas

Cuando pedí información sobre esta nueva consultora de opinión, sabiendo de antemano que ya estaban circulando las primeras encuestas de los precandidatos con vista a las elecciones de octubre, llevaba una clara razón para –en principio- desconfiar de todas. Ya todos sabemos que tal empresa trabaja para el oficialismo y otras tantas con nombres y apellidos trabajan para todo el abanico opositor. Los dueños de estas cajas de hacer dinero se muestran en televisión, haciéndole conocer a la audiencia, que después de medir telefónicamente a 2143 personas, al azar, del conurbano bonaerense, determinaron que la formula integrada por fulano y mengano llevan una ventaja con respecto a sus seguidores. Lo llamativo de este negocio, es que los boludos que estamos del otro lado de la pantalla ya sabemos que coincidentemente –los que llevan la ventaja- son los que pusieron la tarasca y a los tipos no se le mueve un pelo y se explayan cómo si fueran Einstein mostrando al mundo la teoría de la relatividad; se olvidan que de las últimas 10 elecciones no embocaron una. Pero los tipos insisten. No hay duda que, como el tango, esto se baila de a dos. De lo contrario no serían las vedettes de los programas políticos. Todos, de alguna manera, se llevan un pedazo.
Este último sondeo que llegó a mis manos, de la consultora ¡Che, qué lomo! Asociados, mostraba una diferencia inalcanzable de una de esas formulas en detrimento del resto; es por ello que decidí contactarme con la empresa para chequear más precisa y exactamente la información. Para mi sorpresa, la consultora no tenía lugar físico alguno, ni Puerto Madero ni Las Cañitas; el dueño, por decirlo de alguna manera elegante, me citó en un bar que está ubicado justo frente a la estación Lanús, allí en una mesa del primer piso, tomando un café con leche acompañado de medias lunas estaba, sobriamente vestido, Villalba, ‘el negro’ Villalba.
A poco de presentarnos, Villalba me contó que no tenía empleados y que se manejaba patrullando las zonas más calientes del conurbano, con el instinto del viejo y recordado puntero de base; me tiró unas planillas sobre la mesa y me confirmó lo que ya todos sabemos —Las consultoras, son un verso, venden humo y la gilada –nosotros- las compran. Te dicen, que llamaron por teléfono a 1204 tipos y que la encuesta se presenta con un margen de error de 2,89%. Para arriba o para abajo…. ¿podemos ser tan boludos?— Me pregunta. Pongo cara de aceptación y le pregunto –en tanto le daba a la sexta media luna- “¿Y vos, cómo llegaste a estos números?”
—Sencillo, papá –deja todo de lado y me clava la mirada- ¡territorio, hay que caminar el territorio! ¿Y dónde crees vos que voy a preguntar cómo anda Macri? ¿A Recoleta, a Belgrano? No papito, el kirchnerismo ahí… son como peones patéticos de un partido de ajedrez que ya perdieron de antemano… ¡Lilita los saca de paseo! Mira –toma agua-, hay que meterse en la boca del lobo, en las fauces del león, ahí donde dicen las consultoras y los medios que Cristina tiene un piso de 25 y un techo de 35, ahí papá, ahí está la verdadera encuesta… la verdad de la milanesa es que el kirchnerismo se refugia en la tercera sección electoral… ¡es lo único que le queda! Es como Berlín para los nazis, no hay escapatoria… ¡no están en la lona, están debajo de la lona! … ¿me entendes papito o no me entendes?…
“Si, te sigo… pero ¿cómo la hiciste para que te den estos números?” –el tipo me estaba convenciendo, pero faltaba un dato, aquello que llamamos técnica, estrategia de trabajo, método por el cual –si se confirmará- enterraría para siempre a estos personajes siniestros que te taladran la cabeza haciéndote creer que el domingo a las seis de la tarde cuando se cuenten los votos, lo que publicaron en tapa los medios el jueves, era verdad. Y ahora yo, le clave la mirada.
—Bueno amigo, es así –largo pausadamente su comentario-, Florencio Varela, Lomas de Zamora y como no podía ser de otra manera, La Matanza… distrito en el cuál se amontona el kirchnerismo y tiene larga fama de que el peronismo allí es invencible ¿Verdad? –Yo asentí con la cabeza -, voy por lo general –siguió narrando- a lugares que no fui en elecciones anteriores, bares, sitios nocturnos y de mala prensa, allí, donde la noche profunda te adrenaliza los labios, donde si te dormís te velan, donde una copa trae la otra y las preguntas comienzan a ser estiletes en la yugular de los parroquianos. Cuando ya me invitaron al bailongo y me gane la confianza de los dueños de casa, es allí cuando largo los perros a la cancha… en esta encuesta de opinión ciudadana y en el mano a mano, fueron sólo tres preguntas que no siempre llevaron el mismo orden… en La Matanza, por ejemplo, comencé con… ¿Cómo ven la ancha avenida del medio? Silencio, es lo que antecede a las tormentas, alguien dijo por lo bajo –“Es un traidor hijo de puta”- otro dijo –“Son todos iguales, están cortado por la misma tijera”- -“Acá no pisa”- dijo otro que estaba en la cabecera. Bebí un sorbo de mi whisky, paneo 180° el lugar y tiró… ¿Y la chorra de Cristina?… los que estaban en la barra giraron, los tenía de frente –me sigue contando, yo estaba subyugado por el relato – de pronto apareció en escena una mina, no la había visto y dijo –“Yo no me la banco más, nos está destruyendo, piensa solamente en ella y en La Cámpora, están liquidando al peronismo, se lo llevan puesto compañero”- un grandote que estaba en la barra dio un paso al frente, se acerco lentamente y –“¡Mire compañero, no sé quién es usted, pero le digo algo, aquí somos todos peronistas de Perón y de Evita y la marcha no nos la vamos a meter en el culo! ¿Me explico?”- Por supuesto, le conteste sin bajarle la vista y aproveche para meter el bisturí hasta el fondo… ¿Macri, gato?… son momentos en los cuales se pierde el aliento, hasta se puede perder la vida. La noche entraba definitivamente en zona caliente, en un palo a palo, plata o mierda, desde la oscuridad alguien dijo… -“Yo no iría nunca a un acto de Macri ni de la Gobernadora… pero, pero, en verdad… fueron los únicos que se acordaron de nosotros en los últimos 40 años… ¿qué peronista nos hizo el Metrobus? ¡Nadie! Yo no iría a un acto, pero ya no sé a quién votar en octubre amigo”-
El ‘negro’ Villalba, dueño de la consultora ¡Che, qué lomo!, había conseguido dejarme sin palabras; terminó diciéndome que Florencio Randazzo no mide, que esos 3 o 4 puntitos que saque, se los roba a Cristina y que Cristina Fernández en la elección de octubre sale tercera con 21 puntos. Segundo Massa, y Cambiemos supera los 40 puntos en la provincia de Buenos Aires. De Florencio Varela y Lomas de Zamora, me comento para terminar, que los enemigos de Cristina son muchos más.
Cuando salí del bar, pensaba en la montaña de guita que mueve una elección. Pensaba que hay consultoras que ya hicieron más publicidad de sus productos que la Coca Cola en los últimos 100 años y pensaba, que también los medios, nos siguen tomando de boludos. En definitiva, son parte de la obra, acá no hay actores secundarios, acá todos serán un poco responsables de ensanchar la ‘grieta’ y hacernos creer hasta el 22 de octubre a las seis de la tarde que Cristina va cabeza a cabeza con Cambiemos. Ya todos sabemos, que dicen después…

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
julio 1st, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – La responsabilidad penal de las personas jurídicas; por Patricia Gimenez*

En los últimos 18 años no fue importante para el país la lucha contra la corrupción. ¿Se nos ocurre por qué?

El historial de escándalos por corrupción aquí y en el resto de los países de la región puede dar alguna idea. Pero además, hay evidencia objetiva. Argentina incumple desde 1999 los convenios internacionales firmados en materia de delitos de corrupción contra la Administración Pública y soborno transnacional.

Aprobar el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es clave para dejar de mentirnos como sociedad y como clase política, de que estamos comprometidos en erradicar la corrupción.

Esperamos que la semana próxima el proyecto sea sancionado en Diputados, pero ha costado mucho llevarlo al recinto. Hoy que tenemos un oficialismo preocupado por erradicar la corrupción, nos encontramos con una oposición que habla sobre la lucha contra la corrupción, pero que no se presenta a la hora de firmar los dictámenes.

Hay quienes todos los días denuncian delitos en la Argentina pero parece que no comprenden lo que esta legislación implica en la lucha contra los delitos de corrupción. Costó mucho poder dictaminar en las comisiones este proyecto de ley debido a la ausencia de partidos políticos que en su discurso dicen luchar contra la corrupción, pero que en los hechos no dan apoyo concreto para impulsar esta legislación.

Por otra parte, la falta de armonía de nuestro marco jurídico con el resto de los países acarrea problemas legales para resolver casos que fueron resonantes a nivel internacional, pero que en Argentina tanto las empresas como sus directivos todavía no han tenido ningún tipo de sanciones.

Esta ley es clave para que una empresa pueda ser condenada ya que los hechos de soborno trasnacional generan perjuicios para el Estado, porque en general afectan las licitaciones públicas que se traducen en sobreprecios, obra pública defectuosa o no realizada. Los sobornos se utilizan para comprar voluntades pero no para mejorar la calidad de los bienes y servicios públicos.

Hoy estamos en un mundo que nos pide transparencia y tenemos que cumplir, en especial si queremos participar como miembro pleno de la OCDE, (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos cuya misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo) lo cual es fundamental para dar seriedad y un horizonte de largo plazo a nuestras políticas públicas.

(*) Diputada nacional por la UCR-Mendoza y vicepresidente 2° de la Cámara de Diputados.

Compartinos:
junio 29th, 2017|Columnas de Opinion, Diputados|Comentarios desactivados en NOTA DE OPINIÓN – La responsabilidad penal de las personas jurídicas; por Patricia Gimenez*

NOTA DE OPINIÓN – Cristina, el peronismo y su waterloo; por Claudio Hugo Naranjo*

La batalla de Waterloo fue un combate que tuvo lugar el 18 de junio de 1815 –mañana, casualmente, se cumplen 202 años- en las proximidades de Waterloo, una población de la actual Bélgica situada a unos veinte kilómetros al sur de Bruselas, comandada por el emperador Napoleón Bonaparte, contra las tropas británicas, holandesas y alemanas, dirigidas por el duque de Wellington, y el ejército prusiano del mariscal de campo Gebhard von Blucher. Esta batalla significó el final definitivo de las guerras napoleónicas. El 26 de julio se exilia en la isla de Santa Elena, situada en la mitad del Atlántico, donde morirá seis años después. El sueño de Napoleón moría definitivamente.
Cristina Fernández, con sus diezmadas tropas, La Cámpora entre ellas, Florencio Randazzo con lo que queda del Partido Justicialista y Sergio Massa con su ambulancia levantando heridos, terminarán con este Peronismo que los tuvo a todos ellos como protagonistas de los últimos 12 años. El 22 de octubre, tendrán su propio Waterloo y culminará, por el bien de los argentinos, los sueños delirantes de Poder de Cristina Fernández de Kirchner.
Llama poderosamente la atención que ninguno de estos tres dirigentes kirchneristas no hayan olfateado a esta altura de los acontecimientos la derrota estrepitosa, que de la mano de Cambiemos, la sociedad en su conjunto les va obsequiar. Sí es cierto que los tres dirigentes mencionados se presentan, quedan pocos días para saberlo, desaparecerán de la escena política argentina. Me permito, como última instancia, dudar de sus presencias, sería una decisión acertada políticamente, la cual les daría una vida más para llegar con algo de oxigeno a las presidenciales de 2019. Pero en honor a la verdad, viendo sus movimientos, observando que ninguno de ellos no logran soportar la lejanía del Poder, en donde todo es válido, mostrándoles en cada acto al pueblo argentino lo torpe que son, llevando a cabo alianzas de corte netamente suicidas, es imposible creer que tengan un tino de cordura.
A este Peronismo ya lo hicieron volar por los aires, y Cristina se empecina en llevarlos a todos puestos hasta el entierro final, no falta mucho, tan sólo un par de meses. Las agresiones o escraches que recibieron Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Germán Garavano el viernes último pasado, dejan ver el estado demencial del país que desesperadamente quieren volvernos a regalar. El fanatismo de la secta, la orga, hacen posible que aquellos que dudarán volver a votar a Cambiemos el 22 de octubre, los hace inmediatamente volver sobre sus pasos y aguardar con serenidad el arranque definitivo de la economía. El gobierno nacional podrá mostrar errores, que corrige sobre la marcha, pero nadie duda que estamos transitando otra Argentina, en paz y con las instituciones en un marco de orden e independencia que habíamos perdido, gracias a este Peronismo de impresentables.
La Justicia lentamente a comenzado a sacudir una de las ramas del árbol en donde se ocultan los corruptos, ayer el ex comisario general de la Policía Federal Guillermo Calviño fue detenido por pedido del fiscal Juan José Campagnoli y llevado a cabo por el juez Ricardo Farías; Calviño fue uno de los engranajes de corrupción, dentro de la institución, en los años del kirchnerismo. Hoy, no sólo se abre la puerta de la comisión de delitos de una asociación ilícita en los altos mandos, sino también la posibilidad, que Calviño y Sergio Berni –ex secretario de seguridad – hayan tenido alguna participación en la muerte del fiscal Alberto Nisman, por liberar la zona en donde vivía el fiscal. Casualmente en los próximos 30 días, los peritos de la Gendarmería Nacional harán saber al juez y fiscal que llevan la causa de la dudosa muerte de Nisman, que sucedió realmente ese fatídico día de enero de 2015.
Los gobernadores peronistas, deberán calzarse los largos algún día –los veo demasiados lentos – tal vez, parsimoniosamente, aguarde la batalla final para sacar la cabeza; es una actitud cobarde sentarse en la puerta de casa para ver pasar los cadáveres de tus enemigos. No sea, que Macri, el conductor del próximo Waterloo, les tenga preparada una sorpresa estratégica también para ustedes, que siguen durmiendo las siestas provincianas. Cambiemos, ya es mucho más que una opción electoral, se ha convertido en un movimiento nacional, conformado por hombres y mujeres que decidieron poner lo que hay que poner, para volvernos a convertir definitivamente en un país con sueños, en los cuales nuestros hijos y nietos, vivan en paz.
Waterloo… esta a la vuelta de la esquina.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 18th, 2017|Columnas de Opinion|Comentarios desactivados en NOTA DE OPINIÓN – Cristina, el peronismo y su waterloo; por Claudio Hugo Naranjo*

NOTA DE OPINIÓN – “Discapacidad” en las formas. El gran problema de la gestión Macri

Por Juan José Postararo @jotaposta

Desde la llegada al poder el Gobierno de Mauricio Macri inauguró una forma de tomar decisiones basada en lo que coloquialmente podemos llamar “prueba y error”. Cuando la medida generó cierto repudio en la opinión pública no tuvo pudor en retrotraerse. Vale aclarar que aquella posibilidad de emendar el “error” contenía cierto aval en sus inicios al entenderlo como una nueva modalidad política de “poder remediar y no morir en la terquedad”.
El primero que se recuerda es el nombramiento de dos jueces -Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz- de la Corte Suprema por decreto y salteando al Congreso. El caso iba a ser denunciado por su inconstitucionalidad, pero el Gobierno dio marcha atrás a tiempo y los pliegos después fueron aprobados.
Algo similar ocurrió con el aumento de tarifas anunciado en enero del 2016. Fue presentado el incremento de la luz y el gas, antes de ser tratado en audiencias públicas como establece la ley. Desde el Gobierno aventuraron que el porcentaje “fue poco escalonado”. Tras la presentación de múltiples amparos, la Corte los obligó a que hagan las audiencias y el Gobierno tuvo que reconocer el error.
Ya más acá en el tiempo, aparece uno de los últimos grandes retrocesos de la gestión Macri: la disposición del cambio de los feriados del 24 de marzo y el 2 de abril. Desde el sillón de Rivadavia se los había decretado como móviles, con el supuesto fin de mejorar el turismo, pero las críticas de los organismos de derechos humanos hicieron dar marcha atrás con la medida.
Parecen demasiados “errores involuntarios” si se tiene en cuenta el poco tiempo de gestión. Resulta curioso que un equipo que tiene a Julio Duran Barba detrás, orquestando cada paso, cada latiguillo en la campaña, incluso guionando hasta el beso final del debate entre Macri y su esposa, no recaiga, ya con el poder en las manos, en estos groseros yerros y los anticipe, los prevenga. ¿Cuántos actos fallidos pueden ser permitidos como “involuntarios” sin caer en el pensamiento de que son adrede? ¿Hasta qué punto puede llegar a entenderse a los mismos como “errores” y no estrategias elaboradas que salieron mal? ¿Cuál es el límite en los que estas “pruebas y error” dejan de tener licencias y pasen a ser falencias a la hora de gobernar?
La matriz oficialista a la hora de defender estas posturas fue, en todos los casos, la argumentación de que la intención era recalcular, redistribuir, controlar, reorganizar la situación afectada, pero acaso ¿Pueden perdonarse, por más valerosas que sean las metas finales, las formas que se utilizan para ejecutar la acción?
Sin dudas el paso más en falso que dio el Gobierno se sucedió en los días pasados, con la quita masiva de pensiones a miles de Discapacitados. Una vez más, con la reacción a flor de piel de los damnificados y la sociedad en su conjunto, la medida se paró en seco.
A modo de defensa Guillermo Badino, presidente de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales del ministerio de Desarrollo Social que conduce Carolina Stanley intentó justificar el nuevo tropiezo con la poca feliz frase de que “una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión, Puede trabajar si lo deseara”.
Resonaron otra vez las palabras “reacondicionamiento”, “revisión”, “reorganización” pero como en todo este tiempo de gestión esos términos llegaron tarde. Aparecieron detrás de la medida. El intento de explicación precedió a la acción y ese es el problema fundamental.
Es complejo y singular describir lo que vive una familia que tiene a su cargo una persona con discapacidad. Se torna difícil trasladar al papel las horas de angustia, de maltratos, de impotencia, de poca solidaridad, de burocracia absurda con la que se lidia en lo cotidiano cuando se tiene la responsabilidad de cuidar a alguien que sufre alguna enfermedad y/o trastorno. Carece el diccionario de adjetivos acompañar la descripción de los pesares que se sufre en determinadas situaciones, de lo “cuesta arriba” que parece todo el camino en algún momento. Es por eso que se deduce como absurdo el tratar de que esa persona entienda la quita de lo que en definitiva es un derecho que tiene. Es inadmisible dejar en desamparo a ese ciudadano, más allá de la promesa de “devolver” el dinero si se comprueba su condición de tal. Rozando lo inhumano en lugar de chequear una por una las (supuestas) irregularidades optaron primero por cortar las ayudas y después ver qué pasa en cada caso. Nunca se pensó en el “mientras tanto” de ese argentino afectado. Es primordial tarea del estado velar por el bienestar socioeconómico y de salud de todas las personas, principalmente aquellas que padecen cualquier tipo de incapacidad.
La insensibilidad que aflora a la hora de ver el accionar en algunos casos del actual gobiernos es, cuanto menos, alarmante. Porque se puede entender la idea final de tener mejor control de los recursos que brinda el Estado, a los efectos de una mejor redistribución de los mismos. Pero lejos, muy lejos, queda aquella premisa cuando se examina la forma de ponerla en práctica. Aparece entonces una incapacidad terrible: la de las formas. Este gobierno es incapaz de comprender las formas de dar un mensaje y transmitir una directiva. Queda más que en evidencia que carece de todo tacto y cintura política para ejecutar acciones que rozan la sensibilidad social.
Serán las próximas Legislativas la prueba de fuego de Macri & Compañía para detectar si su ineficacia en la comunicación (aquella que fue tan efectiva en la previa) sigue siendo tomada por el conjunto de los argentinos como “errores involuntarios” o si por el contrario, son vistas como el accionar real de alguien que fingió ser otro en la campaña. Tendrá el pueblo el poder de decidir si estas equivocaciones y sus “arrepentimientos” provienen de la buena fe y de la inexperiencia, o son el resultante de una estrategia planeada, elaborada y ejecutada, que no salió como se quería.

Compartinos:
junio 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – El manejo público de la información y la condena social; por Claudio Hugo Naranjo*

En el Valle del Uco, Mendoza, una pareja dejó una carta antes de terminar con sus vidas. Según trascendió, allí habrían reconocido el error cometido y el dolor que éste les provocaba. Fernando López y Sandra Aldaya el lunes tomaron la fatídica decisión. Él ejercía como profesor de informática y ella era la profesora de teatro en tres colegios secundarios desde hacía cinco años; sus alumnos están destrozados. Sus títulos habilitantes no correspondían a las universidades de las cuales decían haber salido. Eran falsos. El fin de semana pasado los medios locales iniciaron una campaña de aniquilación, sin dar los nombres. En pueblo chico infierno grande. Y este lunes hicieron rodar los nombres. Eran jóvenes, toda una vida por delante. Pero no soportaron la presión mediática y social y se ahorcaron en el comedor de su humilde vivienda.
El honor, ese que todos decimos tener, les estaba rodeando la manzana de la conciencia. Ella se despidió por facebook de sus alumnos y él, le pidió perdón al padre. En este contexto en el cual nos hemos acostumbrado a vivir las últimas décadas, esta decisión nos sorprende, nos abruma, ¿era para tanto? ¿Fue necesario que los medios los linchen en la plaza pública? ¿Qué las redes sociales en tan sólo 48 horas se los devorarán como caníbales? No, pero ellos entendieron que el honor ganado se lo estaban por tirar a los perros. Esta pareja tuvo el honor de los que se sienten avergonzados, la culpa de la mentira que la llevarían siempre con ellos a dónde fuesen; el honor del que nos hablarán nuestros padres y abuelos. El que leímos de Borges, Hemingway o Sábato.
Imagínense por un instante, si en función de la mentira, la miserabilidad o la corrupción – nuestros políticos, hablo de aquellos que gobernaron la Nación – viendo que sus causas judiciales se amontonan en los tribunales, con indagatorias, procesos y la bronca de una sociedad que observa atónita como se enriquecieron en la función del Poder; que dejaron 13 millones de pobres, entre ellos 6 millones de chicos en estado de hambruna desesperante, que hoy, ¡si hoy!, están recorriendo los canales de televisión invitando a la sociedad para que nuevamente los vote en octubre; los mismos que ayer estaban en un partido y hoy se presentan en sociedad argumentando que el nuevo espacio político es distinto al anterior y al anterior y al anterior. Que sólo piensan en la próxima elección, intentando que los fueron les evite ir a prisión. Imagínense, por un instante, si el honor, aquel de la parejita del Valle del Uco, hiciera mella en ellos y tomarán la misma decisión. Se suspenderían las elecciones tanto de agosto como de octubre. Ese suicidio colectivo dejaría las boletas opositoras vacías, no habría contra quien competir; el adversario se quito la vida. Se mató. Se descerrajó un disparo en la sien derecha. No, se ahorcaron. No, se tiraron bajo las vías de un tren. Se empastillaron y dejaron una carta pidiendo perdón por todo lo que hicieron. ¡¡¡No, no seas boludo!!!… eso sólo lo hacen aquellas personas que aún conservan el honor, el honor, el honor… que ustedes nunca tuvieron, ni lo tendrán.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 15th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Carta abierta a la oposición; por Manuel Adorni*

Desde hace algo más de setenta años Argentina se esmera por destruir su riqueza, su crecimiento y su futuro. Mientras que países como Alemania o Japón salían de la segunda guerra mundial y siete décadas después fueron potencia, en cambio los Argentinos en ese mismo período de tiempo pasamos de pertenecer al selecto mundo de los paises más ricos del planeta a ostentar un nivel de pobreza record, un PBI per cápita cada vez más degradado y un futuro cada vez menos prometedor.
Gran parte de la presente barbarie económica, social y cultural tiene un claro responsable: la dirigencia política argentina. La demagogia, el populismo y las promesas seductoras basadas en políticas utópicas, resultados mágicos con costos inexistentes y niveles de corrupción astronómicos, nos han llevado a ser un país con claro destino africano, con un horizonte donde al menos hasta aquí, solo se ve pobreza y subdesarrollo.
A pesar de haber jugado con buena parte del futuro argentino, los responsables siguen insistiendo. En el arco peronista (en todas sus facetas, desde Kirchneristas, Randazzistas, Massistas y Sciolistas) basan prácticamente todo su bíblico discurso en la promesa de bajar los precios, aumentar los salarios y como si esto fuera poca cosa, no endeudarnos más como nación y eliminar la inflación. Sería bueno preguntarnos como serán la solución a todos nuestros males, cuando fueron gran parte de los hacedores de dichos problemas.
¿Será Massa capaz de brindarnos soluciones habiendo sido Jefe de Gabinete del Gobierno kirchnerista?. ¿Serán capaz los K de terminar con la inflación, cuando a duras penas han reconocido su existencia en tiempos pasados?. ¿Podrá Randazzo habiendo sido funcionario durante todo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner obtener resultados diferentes?. ¿O tal vez será Scioli quién pueda lograr no volver a repetir en el futuro la destrucción que hizo de la Provincia de Buenos Aires años atrás?. A Dios gracias a buena parte de la sociedad argentina no le gustaría averiguarlo. Muchos saben que el futuro que queda es reducido, las posibilidades son cada vez menos y los sicarios del mañana son los políticos de hoy.
Es interesante ver al arco opositor criticar el endeudamiento. Endeudamiento este que no sería posible sin los niveles de déficit fiscal brutales que han dejado a las arcas públicas ahogadas en su propio vacío. También llama la atención las armas que levantan contra la inflación, cuando no solo la han negado durante años, sino que sus políticas monetarias nos han llevado al borde de la hiperinflación. Más icónicas son las declaraciones en favor de bajar impuestos. Durante el gobierno anterior la presión impositiva ha subido más de 15 puntos del PBI, hasta convertirnos en un país tristemente líder en la materia. Aunque sería poco cuestionable si recibiríamos por parte del Estado servicios de calidad que tengan relación a la presión tributaria que sufrimos, pero no: nos brindan educación de pésima calidad, un sistema de salud golpeado y bastardeado, niveles de inseguridad escalofriantes y una justicia que dista mucho de lo que pretendería una sociedad desarrollada. Por lo que no solo que los impuestos son demencialmente elevados sino que con lo poco que nos queda de ingreso por el fruto de nuestro trabajo, debemos limitar nuestras decisiones de gasto ya que debemos recurrir al sector privado a contratar los mismos servicios que ya le venimos pagando al Estado, buscando la calidad que queremos y necesitamos: tenemos que contratar salud, seguridad y educación privada. Por lo que no solo nos brindan servicios malos y nos confiscan buena parte de nuestros ingresos sino que por sobre todas las cosas nos coartan nuestra libertad. También me resulta intrigante saber cómo van a lograr crear empleo en un contexto donde en el mismo discurso que nos brindan, aseguran plena protección a la industria nacional con dos grandes implicancias: por un lado, que no lograrán inversiones que generen empleo genuino. Por el otro, que los consumidores seguiremos pagando los productos nacionales el doble de lo que se consiguen en el exterior, perjudicando cada vez más a los sectores de menores recursos y quitando de nuestros bolsillos la posibilidad de aumentar nuestro consumo en mayor cantidad de bienes.
Por lo que señores de la dirigencia política opositora: a la sociedad nos gustaría saber porque esta vez sus falsas propuestas nos darán un futuro diferente al macabro presente que tenemos por todo lo que han hecho en el pasado. Por desgracia para todos, la historia no los acompaña. ¡Salud!.

*Dr. Manuel Adorni – Analista económico y docente universitario – Twitter: @madorni

Compartinos:
junio 14th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Macri y el desafío; por Claudio Hugo Naranjo*

Mi ángulo de observación puede ser diferente a los innumerables artículos periodísticos que se han escrito sobre la figura de Mauricio Macri y su gobierno; a esta altura de mi vida puedo emitir juicios y describir situaciones que no hubiera podido apreciar tan sólo unos años atrás. Esta privilegiada ubicación es lo que me permite echar una mirada nueva sobre el periplo del actual Presidente de la Nación y su Gabinete.
Como dije en uno de mis últimos artículos, creo, que la única persona que tiene verdaderamente claro qué es Cambiemos y qué proyecto de Estado quiere desde Cambiemos es el propio Mauricio Macri y que la única persona aparte del propio Macri que tiene claro qué ha de ser Cambiemos, es Marcos Peña. Algunos dicen que Macri es un genio sin sentido común, no es un simple juego de palabras sino una síntesis de la paradójica personalidad de nuestro Presidente.
Otros argumentan que este Gobierno tiene una estructura que se parece en mucho a una corporación, se podría decir casi Argentina Sociedad Anónima; que hay un Presidente que se parece en mucho al Presidente de una compañía y en este caso hay un CEO muy definido, que es Marcos Peña. Es decir, hay para todos los gustos. Lo que ya no quedan dudas es que Macri se presenta ante los argentinos y el mundo, como un revolucionario que llegó para cambiar, en 180°, el rumbo de un país; y que Marcos Peña, que contó con pocos admiradores incondicionales durante los primeros meses de este Gobierno, comienza a ser una pieza fundamental en la conducción del Gabinete; posee atributos de buen orador, ingenio y capacidad para la réplica incisiva y mordaz. Es picante, como dicen los colombianos.
Macri, es mucho más que un político llegado de la actividad privada. Es un hombre que ha sabido salir airoso de circunstancias y acontecimientos que lo han tenido como protagonista a lo largo de su vida, y gracias a la tenacidad con que mantuvo algunos de sus puntos de vista, el transcurso del tiempo, le dio la razón o se la dará. No cabe ninguna duda que Macri no se contara entre los políticos que pasarán al anonimato; tiene un compromiso con la historia argentina que no dejará pasar. Ha firmado un contrato con la sociedad, que lo llevará a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Lo cierto es que, la figura y personalidad de Mauricio Macri se asemeja en mucho a la de John F. Kennedy, el ex presidente norteamericano fue un personaje que siempre supo lo que quería y que no tuvo predilección por ninguna manera particular de conseguirlo: al contrario, estuvo siempre dispuesto a emplear la mejor, aun no siendo ésta muchas veces la más atractiva electoralmente hablando. Mauricio Macri despierta admiración y respeto de las figuras más trascendentes de la política mundial, se va convirtiendo lentamente en el líder que necesita esta región; entiende que es injusto que millones de argentinos vivan en la extrema pobreza, sabe que el gobierno anterior jugo dramáticamente con el hambre del pueblo; ve que Argentina tiene el potencial necesario para salir, de a poco, pero definitivamente de la pobreza. Es un hombre práctico en el accionar de gestión, tiene una personalidad que muchos ignoraban… “¡En la función pública no se jode, a trabajar!”, es la frase que ya oyeron algunos ministros que se estaban quedando dormidos. Ejerce presión y si debe tomar decisiones al límite, las toma. Es ahora o nunca. Es plata o mierda. Es un desafío histórico, que el Presidente… no dejará pasar.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 12th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – La ballena azul; por Claudio Hugo Naranjo*

El abecé del juego la ‘Ballena Azul’ dice que los participantes deben realizar una prueba por día, que en la prueba 26 del listado que circula, indica al participante la fecha de su muerte, todos los participantes deben interactuar con su guardián y la última prueba es la 50, en donde deben saltar al vacío.
Cristina Fernández de Kirchner es la ‘Ballena Azul’ dentro del juego macabro del Peronismo, los va llevando vertiginosamente día tras día a un suicidio en masa; nadie se le anima realmente, es un combo de pusilánimes y cobardes que la van a acompañar con su derrota hasta el 22 de Octubre, fecha en que se velará, ya no solo al último ‘pelotón fantasma del kirchnerismo’, sino a todo el Peronismo.
Los intendentes del conurbano perderán sus distritos en manos de Cambiemos y el 2019 será la despedida de esta dirigencia inoculada con Sciolismo que se los llevara a todos puesto; la falta de actitud y el desprecio manifiesto de su autoestima es un faro en donde la ciudadanía está atenta y observando, aguardando para dar el último mazazo el domingo 22 de Octubre.
Los Gobernadores Peronistas transitan la misma cornisa, salvo raras excepciones, nadie hace valer su peso territorial; El gobernador del Chaco, Domingo Peppo, aseguró hoy que la ex presidenta Cristina Fernández “es una dirigente más” dentro del peronismo y sostuvo que “el liderazgo” de esa fuerza política “se va a definir en 2019”. Mientras Peppo marca la cancha, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey prefiere desligarse del asunto al menos hasta después de la elección de medio término. Si bien ‘los bagayeros’ le están dando un fuerte dolor de cabeza, el gobernador, que dice querer pelear la presidenciable del 2019, no tiene una presencia sustentable dentro de su partido; el mirar para otro lado en momentos donde se juega mucho más que un diputado o senador, lo puede sacar de la carrera definitivamente. Otro gobernador gris, es Sergio Uñac, quien desde su San Juan no logra sacar de la escena política al ex gobernador José Luis Gioja, quien se declara un cuadro del Cristinismo. El Peronismo va en camino a su desaparición si deja en manos de la ex presidenta el timón de la elección. Florencio Randazzo sigue siendo una colectora del kirchnerismo, es una bomba de humo en función del armado de La Cámpora; en el Peronismo sobran ladrones y traidores, será una cuenta regresiva que culminará en la última prueba, la 50, en donde todos saltarán al vació.
Mauricio Macri, Marcos Peña y María Eugenia Vidal observan con mucha claridad los movimientos de la ‘Ballena Azul’, ya lo dijo el Presidente hoy… “Cristina Kirchner tiene todo su derecho -a presentarse-, no me preocupa. Ella expresa un montón de cosas que le han hecho mucho daño a la Argentina”, en referencia a las próximas elecciones legislativas.
El Presidente de la Nación y su equipo tienen más olfato en la batalla política por venir, que todo el Peronismo junto; le están entregando a Cambiemos, a partir de incompetentes en el arte de la política, la responsabilidad absoluta de gobernar hasta el año 2023. Estamos en presencia de una derrota en el Peronismo, como nunca antes se haya dado; lo que quede serán partes dispersas e inconexas de un Movimiento de Masas… que desaparecerá para siempre. Los impresentables y corruptos van a colisionar de frente contra una sociedad hastiada de falsos profetas que nos dejaron 30% de pobres. Es el fin de la mentira.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
junio 8th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Macri y Vidal… Van por Cristina-Randazzo y Massa; por Claudio Hugo Naranjo*

La política es la disciplina en la cual no se puede dar nada por hecho, el margen de error es tan pequeño, que el más mínimo detalle puede cambiar el resultado de una gestión y/o elección. Para tener éxito, es necesaria la honorabilidad, el talento, la habilidad y sobre todo, la voluntad de ganar. Mauricio Macri combina con sabiduría estos cuatro ítem; en los últimos tiempos, ayudado por la oposición, se lo nota tan rápido de reflejos, ‘que cuando apaga la luz se mete en la cama antes de que todo el cuarto esté a oscuras’. Éste último párrafo es la esencia misma de un hombre que en los últimos 17 meses creció desde los cimientos del Poder, para Macri no existen los ‘Imposibles’.
Winston Churchill encabezó sus “Memorias de la Segunda Guerra Mundial” con un prólogo en el que resumió ‘las enseñanzas morales de esa obra’. Ellas son cuatro: “Determinación, Desafío, Magnanimidad y Buena Voluntad”. Estos cuatro principios le vinieron a Churchill de la experiencia que había recogido en las dos guerras mundiales del siglo XX. El tercero de estos principios, la ‘Magnanimidad o Grandeza de Alma’, expresa a su vez el ‘Aprendizaje’ que había adquirido; hoy se lo ve al Presidente con un dominio de la situación que no tenía al comienzo de su mandato, el ‘Desafío’ fue el principio de su auto convencimiento y la ‘Determinación’ con las que encaró las tormentas perfectas que le dejo el kirchnerismo hicieron, que con aciertos y errores, el ‘Aprendizaje’ haya llegado mucho más rápido que en cualquier otro caso.
Lo mismo ocurre con la Gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal; su brillante oratoria viene acompañada de una gestión, que los bonaerenses agradecerán en los próximos años. Vidal dice que el problema del narcotráfico “supera los ocho años” de la gestión de Daniel Scioli al frente de la Provincia, al considerar que “hubo un sistema, que duró más de 25 años, que no quisieron enfrentar” ya que “no hubo vocación política de pelear en serio contra esto”. En este sentido, reprochó que “hubo un mismo partido (por el Justicialista) que gobernó por más de 28 años consecutivos la Provincia” y que “avaló que convivieran con determinadas mafias, que crecieran y que se creyeran impunes.
El tándem Macri-Vidal fue la bocanada de aire fresco que pedía la ciudadanía. Tienen una visión de país, de sociedad, que alguna vez tuvimos; pero que políticas equivocadas y corruptas hicieron posible que Argentina ostente hoy un 33% de pobreza y más de 5 millones de chicos carentes de alimentos básicos.
El 22 de octubre se verán las caras en las urnas esos dos países, el que nos dejó el kirchnerismo después de gobernar 12 años, con Cristina Fernández, Florencio Randazzo y Sergio Massa o la esperanza seria y concreta de un Gobierno Nacional que está demostrando en el día a día la posibilidad, en la cual los argentinos volvamos a un crecimiento económico sustentable en el tiempo, con empleo genuino para todos y en un país en que los odios y chicanas queden definitivamente en el olvido. La sociedad, en su amplia mayoría, está pidiendo a gritos este enfrentamiento electoral, con lo cual sería nocivo que la expresidenta no compita. Cristina Fernández y La Cámpora saben perfectamente hoy, que su techo electoral con toda la furia, no supera los 20 puntos; ese escenario es el que desea la sociedad, quieren vencer definitivamente de la mano de Macri-Vidal al último pelotón fantasma del kirchnerismo.
Florencio Randazzo dice no conocer a Cristina, estuvo en el gobierno más corrupto de la historia hasta el 10 de diciembre de 2015; dice que el gobierno no tiene ‘sensibilidad’, a lo que el presidente Mauricio Macri afirmó: “Son latiguillos al cual nos tiene acostumbrado el peronismo, que se han creído los dueños de la sensibilidad”. Apenas arribado a Japón, en el fin de su gira asiática, el jefe del Estado sentenció: “Me gustaría invitarlo a caminar al Gran Buenos Aires, donde Randazzo gobernó con el peronismo estos años. ¿Por qué esa sensibilidad no se transformó en cloacas, agua corriente, pavimento para que la gente vaya a trabajar y llevar a sus hijos al colegio los días de lluvia?”. “Si hubiesen mantenido este ritmo de pavimentación no habría una sola calle de tierra. Tiene que hacer un profundo proceso de autocrítica el peronismo porque fueron muchos años de gobierno y en esta década entró plata a la Argentina como nunca antes”, fustigó el presidente. Por otro lado, Macri afirmó que “el populismo” llevó al país a “la dejadez” y a creer que “esforzarse era malo”, al tiempo que señaló que en la Argentina hay una “insoportable presión tributaria por un exceso de gasto público.
La sociedad también le ruega a Randazzo que se presente a elecciones en octubre, la posibilidad que se maneja hoy es, que solo una alianza con Sergio Massa haría más decorosa la propuesta; la derrota que se avecina para el peronismo en general, me animo a pronosticar, será histórica. Ya lo dijo por estos días el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó… “El fin de la grieta tiene fecha: 22 de octubre. Ese día, la Argentina dejará atrás a una generación de dirigentes predemocráticos”. Acostumbrado a decir lo que piensa, lo que le trajo incontables tensiones internas, el presidente de la Cámara de Diputados aseguró que “el crédito de la justicia social se le agotó al peronismo”. Y refuerza la polarización en el escenario electoral: “Hoy Cristina refleja el pasado y Cambiemos, la expectativa del futuro”. Y aventuró que el sector más perjudicado dentro de la Cámara será La Cámpora. Y concluyó con un fuerte mensaje al corazón del peronismo… “La posverdad del justicialismo fue la justicia social. Después de 30 años terminamos con el 30% de pobres. Estoy harto de que invoquen el discurso del pueblo, de Perón, de Evita y no sé cuántos… y que hoy tengamos después de casi 30 años de peronismo a uno de cada tres argentinos en la pobreza. El peronismo necesita una renovación. El crédito de la justicia social se le agotó al peronismo”.
Mauricio Macri transformó la chispa en una llama. Esta se tornó en fuego, y el fuego en un incendio incontrolable… jamás la sociedad volverá al pasado.

*Periodista-Escritor/@naranjo_claudio
Autor de: “Colombia… capital de los infiernos”-“Doble Agente”-“Los Apropiadores”-“Muchos dedos en el gatillo”, entre otros títulos.
1986: Congresal provincial (PJ)
1991: Candidato Diputado Nacional (PJ)
1995: Candidato a Intendente Esteban Echeverría (PJ)

Compartinos:
mayo 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

CARTA DE LECTORES – Pedimos ley de Protección integral para niños y adolescentes con TDAH

Somos mamás a lo largo del pais haciendo campaña de concientizacion y pidiendo LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL PARA NIÑOS Y ADOLESCENTES CON TDAH (trastorno con déficit de atención con o sin hiperactividad). El proyecto ya entró en Parlamento y está actualmente en comisiones.
Nuestro lema HACER VISIBLE LO INVISIBLE…nuestro fin hablar de TDAH Y y que se lo reconozca como una condición que necesita y requiere urgente atención del Estado. Afecta del 6 al 7 % de la población infantil. Como mama de un niño de 8 diagnosticado y en tratamiento multimodal hace 4 años solo pido difusión.

PEDIMOS LEY. Queremos que SANIDAD, EDUCACION Y ESTADO tengan un compromiso para con las necesidades de nuestros hijos. Pero como papás también asumimos la responsabilidad de devolverle a la sociedad hoy en presente NIÑOS FELICES y en un futuro…HOMBRES Y MUJERES DE BIEN. Apelamos a su solidaridad para la difusión y el apoyo a nuestro pedido como mamás. Mil GRACIAS!!!

AQUÍ bien al sur acompañamos la campaña nacional concientizando y capacitando. Se hicieron las primeras clínicas certificadas por la Universidad de la Patagonia Austral.


http://www.tiemposur.com.ar/nota/129465-masiva-participacion-en-la-charla-taller-sobre-tdah

FACEBOOK: ALEJANDRA RÍO TURBIO
TWITER: @PIPOALE

 

Compartinos:
mayo 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – “La ley de alquileres no puede continuar dilatándose”

Por Silvina García Larraburu, senadora nacional por Rio Negro

En noviembre de 2016 la Cámara de Senadores dio por unanimidad media sanción al proyecto de ley de los 6.5 millones de inquilinos, con quienes trabajamos de manera colectiva y consensuada.

Esta iniciativa busca modificar el Código Civil y Comercial, a fin de mejorar las condiciones de los contratos de alquiler con destino habitacional y evitar abusos. Se pretende dar respuesta a la inflación que afecta de forma ascendente a todos los inquilinos que hay en la Argentina. La reforma propuesta transparenta el mercado y protege a los actores que participan de estos contratos.

Desafortunadamente, existen sectores con una clara intención de generar incertidumbre colectiva bajo generalizaciones sin sustento. Detrás de esas acusaciones, existen maniobras que han tenido influencia en el Poder Ejecutivo Nacional que, en vez de pujar por esta sanción tan esperada por los inquilinos, decidió presentar un proyecto propio en la Cámara baja.

Los inquilinos viven en constantes mudanzas, por eso se planteó la suba de los contratos a tres años, siguiendo la tendencia mundial. La propuesta oficial, plantea un límite conforme a las UVA, que sólo lograría que las inmobiliarias pidieran alquileres más caros para no caer en el tope de 15.000 pesos. Esto nos llevaría de regreso a las subas semestrales y veríamos frustrada la protección que el proyecto propuso desde un primer momento.

La media sanción, en cambio, plantea una actualización acorde a parámetros reales, que se basan en un índice que promedia los niveles inflacionarios con las variaciones salariales. El sector propietario, no recibirá ningún tipo de menoscabo a la renta real de sus inmuebles, donde el precio es establecido por la oferta y la demanda.

Es decir, nuestra norma busca que tanto propietarios como inquilinos dejen de estar en una situación jurídicamente ambigua, tanto con los aumentos escalonados como con la utopía de la no actualización.

Es fundamental que Diputados dé prioridad al tratamiento de nuestro proyecto, porque no sólo fue consensuado por todos los bloques en el Senado, sino que además se corre el riesgo que –ante cualquier cambio– se puede dilatar la norma y atrasar la puesta en marcha de una ley trascendental en la vida de los argentinos.

Estamos proponiendo nada menos que una iniciativa que pone sobre la mesa la realidad económica, que por sobre todas las cosas pretende asentar un entorno de legalidad y seguridad jurídica para propietarios e inquilinos.

Cuenta con el apoyo legislativo de distintas regiones y es producto del esfuerzo de las agrupaciones de inquilinos de todo el país que desde hace tres años vienen conformando un Frente Nacional de Inquilinos con representación en las provincias de Córdoba, Neuquén, Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Río Negro, Tierra del Fuego, San Juan, La Pampa, Buenos Aires y Capital Federal.

Los precios de las locaciones, hoy, están directamente afectados por subas escalonadas, que además de ilegales, se traducen en un excesivo incremento de los alquileres a valores que en muchos casos superan el 100%. Trasparentar el mercado va a beneficiar a todos, necesitamos urgente la #LeydeAlquileres.

Compartinos:
mayo 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

NOTA DE OPINIÓN – Reinventemos el Mercosur; por Alberto Asseff*

Para que se produzca un sólido proceso de integración regional debe existir un fuerte estímulo de los sectores dirigenciales y, de su mano orientadora, de los pueblos. En el viejo continente la Unión Europea fue aupada por miles y miles de europeístas, así como hoy se la palpa relativamente alicaída a horcajadas de muchos detractores. En nuestro Mercosur, los vectores que lo fundaron eran fortísimos. La idea de la integración cobró alto vuelo desde los tiempos de Manuel Ugarte y tantos otros que hurgaron en la matriz histórica para exhumar el añejo anhelo – una ensoñación – de la Patria Grande sudamericana y hasta Latinoamericana.
Por eso, con los antecedentes del ABC de los años cincuenta – la Argentina, Brasil y Chile – y de la reunión de Panamá en 1956 – un contemporáneo intento de reinstalar el viejo Congreso Anfictiónico, ese que convocó Bolívar en 1826- y los acuerdos entre Alfonsín y Sarney – en los ochenta pasados -, hace más de un cuarto de siglo, en 1991, fundamos el Mercado Común del Sur, Mercosur. El entusiasmo a la sazón le ganaba al escepticismo.
Transcurridos 26 años, los críticos y sobre todo los pesimistas son amplia mayoría. Aunque para los censores no les resulta políticamente correcto decirlo con todas las letras, al Mercosur prácticamente se lo figura como un moribundo que aún da algunos tambaleantes y postreros pasos. En este contexto crucial, hay dos caminos: o le extendemos el innombrable certificado que lo mande al archivo histórico – cual pieza de lo que nunca terminó de ser – o intentamos reinventarlo. Para que por fin sea.
Este es el momento preciso. La primera potencia mundial cuestiona los acuerdos de integración, Europa está en tensión interna y virtualmente estancada y China y Japón han perdido el empuje arrollador de hace unos años. Es justo el tiempo para reinventar al Mercosur. Para darle nueva frescura, oxígeno pulmonar y neuronal. Y un nuevo motor político.
Lo primero es volver a la convicción. Si no estamos convencidos, no despertaremos la confianza de nadie, empezando por la de nuestros pueblos. Para retornar al convencimiento es menester un gran debate de los dirigentes plurisectoriales y de la academia. Claro está que para que ese análisis pueda plasmarse es necesario que hagamos un gran esfuerzo para superarnos, para relegar las discusiones estériles – esas que no llevan a ninguna parte – en las que estamos hastiantemente entreverados todos los días. Discutimos de todo, menos de lo que hay que discutir. Es kafkiano, desopilante. Pero lastimosamente real.
Un examen destinado a sentar las bases para reinventar – recrear – al Mercosur exige un plexo de condiciones preliminares y una nueva hoja de ruta. Esos presupuestos deben elaborarse contrastándolos con los que han fracasado. La primera gran frustración del Mercosur es su tendencia a la retórica y su creciente lejanía de las realizaciones palpables. A más discursos, menos hechos. Lo prioritario, pues, es invertir esa nefanda ecuación: hechos, no palabras.
El segundo aspecto es la ascendente distancia entre el Mercosur y la gente. Fueron muy escasos los impactos directos del Mercosur en la mejor calidad de vida de los pueblos. Ni siquiera hemos logrado – no ya la libre circulación de personas – un puesto único migratorio y aduanero. Dos penosas aduanas, dos identificaciones migratorias nos conmueven en cada viaje para recordarnos que seguimos siendo extranjeros respecto de nuestro común espacio integrador. Esto posee un efecto psicológico nocivo que pareciera que nadie calcula o sopesa.
En esa línea de cercanía con los intereses de la gente de a pie, urge que el Mercosur se empeñe en el combate concertado contra la pobreza, la desigualdad y la inseguridad escandalosa que suscita el delito transnacionalizado- ese que ya circula libremente sin aduanas ni migraciones. Ni hablar de los tráficos más sombríos de trata de personas, de narcóticos y de armas, incluidas las químicas. Y, obviamente, del terrorismo, ese enemigo agazapado y al acecho que no se lo ve, pero que por estos lares anda. Para todo esto hay que profundizar la coordinación, desde la migratoria-aduanera hasta la Inteligencia criminal y las bases de datos registrales de la personas ¿Acaso es una utopía un documento de identidad común? ¿No sería la base y punto de partida para combatir el delito, garantir mejor la seguridad regional y abrir la posibilidad de la libre circulación de las personas por todo el Mercosur? ¿Alguien puede racionalmente disociar libertad de intercambiar bienes con la de transitar para las personas?
Esos presupuestos deben también contemplar criterios uniformes en materia medioambiental, financiera, tributaria. No puede ser que el IVA sea del 21% de un lado del río Paraná y del 10% cruzándolo.
Finalmente, además de refirmar la libre circulación de la mayor cantidad de bienes posible , de apostar fuerte a la articulación de cadenas de valor – en un lado se produce una pieza, en otro alguna complementaria y en un tercer y cuarto sitio se integra el producto final – y de salir juntos a conquistar mercados portando la marca ‘Mercosur’, debemos darnos objetivos políticos y geopolíticos trascendentes como hacernos íntimos amigos – en todos los planos – de África, realizar las obras de conectividad física, reformar a las Naciones Unidas – ¿por qué no zanjar la cuestión de la silla permanente en el Consejo de Seguridad con una rotación de tres, uno por año?-, erigirnos en factor de equilibrio y garantes de la paz global y preservar el conocimiento y los recursos humanos y materiales para que seamos nosotros quienes prioritariamente los aprovechemos. Es decir, integrarnos en los intereses. No me olvido de la moneda común que es palabra – y asunto – mayor. Debe estar en la estrategia.
Los ‘orgullos nacionales’ bien se pueden entrelazar con el orgullo sudamericano a poco que hagamos conciencia y remodelemos – con los retoques del caso – inveterados comportamientos culturales, propìos de ‘patria chica’. Es sencillo que una idea fuerza penetre en la mente de nuestros conciudadanos: unidos seremos más poderosos y podremos afrontar los retos del futuro mucho mejor dotados.
Este asunto de reinventar al Mercosur pide una predefinición ¿Nosotros los argentinos y por extensión también los pueblos vecinos creemos que nos va a ir mejor en la vida futura disociados? ¿Penamos en que es posible mudarnos de vecindad? ¿Suponemos que si arreglamos Formosa y Misiones, pero sin un correlato más allá de las fronteras, lo que acaezca allende las demarcaciones limítrofes nos resultará neutro o indiferente? Si hasta una epidemia o un vendaval no reconocen deslindes políticos. Es tan elemental que la gente lo interiorizará fácilmente.
La reinvención del Mercosur requiere mucha racionalidad y pensamiento. También una buena dosis de emoción, esa que puede inflamar el sano orgullo de pertenencia a una Región sudamericana que vuelva a fascinar a medio globo terráqueo. Para no agrandarnos y hablar del mundo entero.

*Diputado del Parlasur. Presidente nacional del partido UNIR

Compartinos:
mayo 16th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments
Load More Posts