VanesaMeire

Por Silvia Giacoppo (*)

En la recta final hacia la elección del 27 de octubre y luego del segundo debate presidencial -obligatorio y por ley- tal vez sea un momento propicio para reflexionar sobre el sentido del voto que emitiremos y el rumbo que queremos que tome nuestro país a partir del 10 de diciembre.

Por estos días, lo que se puede observar es la diferencia de tenor de las campañas. Así, Mauricio Macri recorre de manera federal haciendo una propuesta por día y profundizando las ideas sobre lo que se ha hecho bien hasta ahora. Y, fundamentalmente, haciendo la necesaria autocrítica sobre los errores cometidos en estos años de gobierno. Autocrítica que llega luego de escuchar a todos esos argentinos que expresaron su disconformidad con su voto en las PASO.

Escuchar y corregir, cualidades que este gobierno presentó desde el inicio. Y que no es habitual en la política nacional.

Del otro lado, lo que vemos es -imagino que como producto del resultado de la elección primaria- una falsa moderación. Y digo falsa porque en diferentes declaraciones de los representantes del Frente de Todos, asoma y se trasluce la verdadera cara y las intenciones que traen.

En las declaraciones del candidato aparece la vuelta al populismo que tanto daño nos hizo. Cuando él dice que «En Venezuela no hay una dictadura, hay un gobierno autoritario» muestra una mirada sobre el tema que va a contramano del mundo que, de manera generalizada, ha condenado las violaciones a los derechos humanos que lleva adelante Maduro y que ha provocado una de las migraciones más impactantes de los últimos tiempos en el continente. Eso, para los Fernández parece que no es tan grave. Increíble.

«No me preocupa tanto el gasto público», declaró durante el debate. Así, nos anticipa que otra vez van a hacer los desaguisados económicos que ya hicieron que hoy, todavía, seguimos tratando de corregir y que tanto afectaron a miles y miles de argentinos.

Pero no está solo en este intento de llevarnos al pasado. Axel Kicillof, candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires nos preocupó cuando dijo que «La gente se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo». Una mirada condescendiente y naif en el mejor de los casos. O una justificación para alimentar el narcotráfico, en el peor. ¿Será que quieren echar por tierra todos los avances que ha llevado adelante este gobierno en esa materia, con récord de decomisos de droga y detenciones, para volver a fomentarlo? Peligroso. Muy peligroso.

Cómo olvidarnos de la compañera de fórmula, la expresidenta, que cada vez que puede muestra su constante intención de perseguir a periodistas y medios. Y a la justicia, otro de sus supuestos enemigos.

Debemos recordar la muerte, aún no esclarecida, del fiscal Nisman, los cuadernos y todas las causas que siguen sin resolución. Son éstos algunos ejemplos de lo que puede venir, de lo que puede volver. Tengamos memoria para no cometer los mismos errores. Y esperanza de que hemos aprendido.

Creo, entonces, que es éste el momento de preguntarnos y reflexionar que futuro queremos.

¿Queremos «dar la vuelta» y regresar a ese pasado de tinte autoritario que hoy se refleja en el dedo acusador del candidato? ¿O elegimos «darla vuelta» y seguir avanzando en este camino de transformaciones necesarias para progresar?

Estamos preparados para avanzar, para crecer, para defender la república que tanto nos costó construir. En la caravana del #SíSePuede se comprueba de manera palpable. Allí suena bien fuerte la canción que dice «Mauricio la da vuelta». Yo estoy convencida de que es así. Estoy convencida de que, juntos, la damos vuelta. Por el bien de todos. Por el bien de nuestro país.

(*) Senadora nacional por Jujuy (UCR/Juntos por el Cambio).

Por Cecilia Moreau (*)

El gobierno de Mauricio Macri va a terminar su mandato dentro de poco, son menos de dos meses los que faltan para que tenga que entregar la banda presidencial al próximo presidente. Lo va a hacer habiendo generado la crisis social más aguda que nuestro país haya vivido desde el año 2001. Macri empeoró todo lo que tocó. Quizás el indicador más claro y terrible de sus políticas sea el fuerte aumento de la pobreza y la indigencia. Hoy hay 4 millones de nuevos pobres e indigentes en la Argentina, donde más de la mitad son niños y niñas menores de 14 años están sumergidos en ella. Con Macri muchos más chicos menores de 14 años pasaron a la pobreza como pocas veces ocurrió en nuestro país. Macri no sólo no resolvió este problema: lo aumentó significativamente. Él había pedido que la sociedad lo juzgue por si había podido o no reducir la pobreza. A esta altura está más que claro que la mayoría de la sociedad argentina lo juzgó en las últimas PASO reprobándolo. El domingo próximo necesitamos que todavía seamos muchos que los que fuimos en agosto los que nos expresemos queramos superar el fracaso de Macri. La mentira y la mezquindad con la que Macri gobernó durante estos años no podía terminar en algo muy diferente a lo que ha sido su campaña: prometiendo lo que durante la gestión habían hecho exactamente al revés, agraviando y estigmatizando a los opositores, improvisando medidas que definen como un «alivio» para la gente mientras la inflación y el dólar se disparan, defaulteando la propia deuda que ellos tomaron e ignorando a todos aquellos que pensamos diferente ,como están haciendo en este momento con la ley de emergencia alimentaria que votamos en conjunto en el congreso y todavía el gobierno no tienen ningún apuro en aplicar.

Estoy segura que Argentina va a dar vuelta la página de este fracaso estrepitoso, pero también somos conscientes de que no va a ser fácil. El 10 de diciembre nos vamos a encontrar con una Argentina desvastada.

Por eso ha sido tan importante la construcción de esta coalición amplia que es el Frente de Todos, que representa a la enorme mayoría de los argentinos. Porque como dice Alberto, no vamos a ser sólo los dirigentes políticos los que saquemos al país de este laberinto, vamos a necesitar de cada uno y cada una para levantarnos nuevamente y desarrollarnos con inclusión, multiplicando los puestos de trabajo, devolviendo calidad de vida a nuestros jubilados, logrando la igualdad de género y la lucha contra la violencia machista, cuidando el medioambiente, y recreando una argentina federal en serio.

Nuestra campaña se desarrolló con enorme responsabilidad institucional. Tanto Alberto como Cristina, Axel y Sergio,demostraron prudencia y responsabilidad como pocas veces ocurre en instancias electorales, sin prometer espejos de colores como el Presidente hizo hace 4 años.

El desafío entonces es cambiar un gobierno para pocos que tienen mucho, que mira la economía desde la timba financiera por uno que retome el rumbo del desarrollo con igualdad y distribución del ingreso, que priorice la producción, el consumo, el trabajo y la defensa de lo nacional. Y eso nos pone en este 27 de octubre ante la que quizás es una de las elecciones más importantes en años por todo lo que está en juego.

Sé que no va a ser fácil, pero también sé que el futuro va a ser nuestro, porque hay una llama de esperanza en el corazón de millones que viene creciendo y no se apaga. Los argentinos entendieron que esto lo sacamos adelante entre todos o no lo saca nadie.

(*) (*) Actual diputada nacional del Frente Renovador. Candidata para renovar su banca por el Frente de Todos.

Por Claudia Najul (*)

Estamos a apenas unos días de una elección trascendental. Millones de argentinos y argentinas vamos a elegir al presidente que conducirá al país los próximos años, pero lo que nos jugamos va mucho más allá de los nombres y los rostros de la boleta que vamos a poner en el sobre el próximo domingo.

Tal vez como nunca en nuestra historia reciente, vamos a optar entre dos modelos que se diferencian sustancialmente en áreas clave, como la interpretación de la Argentina actual, qué debemos hacer en los próximos años, cómo debe vincularse el gobierno nacional con las provincias, cómo relacionarnos con el mundo.

Las PASO del 11 de agosto fueron un golpe duro para Cambiemos. Referirnos a los resultados como un mero llamado de atención por parte de la ciudadanía sería un error grosero. El descontento generalizado por la situación económica se reflejó en las urnas y el Gobierno tomó nota de ello. Se tomaron medidas extraordinarias para que los más perjudicados por las crisis puedan transitar con mayor tranquilidad la última parte del año.

Así como nuestra coalición reaccionó a las primarias volviendo a la calle, recuperando la forma de hacer política que nos puso donde estamos, el Frente de Todos de los Fernández también se aferró a algunas de las formas que caracterizaron al kirchnerismo en el poder, como la soberbia y el tono amenazante, todo sustentado en la lógica amigo / enemigo que tanto daño nos hizo como sociedad.

Aun con errores y diagnósticos errados en la gestión económica, en estos cuatro años marcamos un rumbo claro de la Argentina que queremos y cómo llegar a ella. Porque estamos convencidos que debemos ir hacia el desarrollo genuino del país y no a un crecimiento ficticio, de cartón, corregimos los desequilibrios fiscales que arrastramos demasiado tiempo para que un Estado viable, moderno y previsor sea el principal garante del modelo.

Privilegiamos el futuro de todos antes que el rédito electoral propio. Y estamos orgullosos de haberlo hecho. Como también estamos orgullosos de estar combatiendo al narcotráfico como nunca antes (en las fronteras, en los barrios, en los tribunales) y de condenar enfáticamente -con hechos concretos- el régimen venezolano que oprime y fuerza al exilio a su pueblo.

Allí donde Alberto Fernández apela al “yo no fui” para despegarse sin éxito de los desquicios kirchneristas, nosotros decimos con toda la fuerza que la libertad de prensa es un pilar fundamental de nuestra democracia; que la lucha contra la corrupción es una bandera inclaudicable que no distingue partidos ni personas; que queremos una Justicia independiente, ágil e implacable contra quienes rompen la ley; que todas las instituciones públicas deben ser paladines de la transparencia.

Los resultados del domingo serán sagrados. Inobjetables. Quienes pertenecemos a un partido como el radicalismo, cuya historia está íntimamente ligada a todos los avances democráticos de la Argentina, respetamos a rajatabla la voz de las urnas y convocamos con toda la fuerza a jóvenes y adultos para que concurran a votar.

Desde mi lugar de militante política, de mujer, les pido humildemente que reflexionemos concienzudamente sobre la Argentina que queremos para nuestros hijos, pero para nosotros también. Iniciamos un proceso de cambio estructural de un país tristemente acostumbrado a las crisis recurrentes, y estamos listos para defenderlo desde donde nos corresponda.

(*) Diputada nacional por Mendoza (UCR-Juntos por el Cambio).

Por la Cuba de los Castros pasan las elecciones presidenciales de Argentina, la resistencia del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, el golpe de Estado que intentó Rafael Correa en Ecuador, las marchas de las izquierdas sublevadas en Chile y la revuelta contra el Presidente de Perú, Martín Vizcarra que tuvo que cerrar el Parlamento.por Claudio Hugo Naranjo

Por la Cuba de los Castros pasan las elecciones presidenciales de Argentina, la resistencia del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, el golpe de Estado que intentó Rafael Correa en Ecuador, las marchas de las izquierdas sublevadas en Chile y la revuelta contra el Presidente de Perú, Martín Vizcarra que tuvo que cerrar el Parlamento. En esa isla caribeña se pergeña desestabilizar al Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro y proteger a Florencia Kirchner hasta después del resultado de las elecciones argentinas, del 27 de octubre.

Desde que llegó a Cuba en marzo, Florencia Kirchner, hija de la expresidenta de Argentina Cristina Fernández, es atendida en el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas (CIMEQ) de La Habana. Allí, los especialistas cubanos le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático, y ha recibido la visita de su madre en seis ocasiones.

En la investigación periodística participaron Medios de Comunicación cubanos radicados en Miami; periodistas venezolanos exiliados y ex servicios de inteligencia de los dos países, que se encuentran fuera y dentro de sus territorios. La precisión y el chequeo de la información fue el motivo de la larga espera. La primera parte la vamos a dedicar a la hija de la expresidenta Cristina Fernández, para luego narrar la vida de la senadora nacional en el Caribe.

Florencia Kirchner está atravesando un estrés de características idénticas a cualquier ciudadano que sabe que cometió un delito y podría ser detenido en cualquier momento, la diferencia es que ella está en Cuba, protegida por el régimen castrista –o es lo que ellos creen-.

La información dice –varias veces chequeada-, que Florencia pasó en reiteradas oportunidades, del miedo al pánico, haciendo saber al círculo más cercano, que la culpa de lo que le pasa, es de su madre y su hermano Máximo Kirchner. El último viaje de la candidata a vicepresidenta, madre e hija no se vieron, no fue solo porque Florencia se negó a verla, sino que a Cristina le surgió otro compromiso, por el cual solicitó una nueva prórroga para su regreso al país cuatro días después de lo acordado con los juzgados de Comodoro Py.

Pero sigamos con Florencia, en ese centro de salud estuvo en su momento el exmandatario venezolano Hugo Chávez. De hecho, fue el doctor Roberto Castellanos Gutiérrez, director del CIMEQ, quien atendió a Chávez y luego a Fidel Castro cuando se enfermó en 2006 y se vio obligado a dejar el cargo de presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba.

Como director del CIMEQ, Castellanos es también uno de los firmantes del diagnóstico médico de Florencia Kirchner: “Estrés postraumático”, según acuñó el informe presentado por la defensa de la joven de 28 años ante la Justicia argentina, donde es acusada de presunto lavado de dinero y asociación ilícita.

Por Castellanos Gutiérrez pasan también los exámenes y tratamientos médicos de los más altos cargos de la isla, desde Raúl Castro y familia, hasta el actual presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, además de todos los generales y ministros. Por otra parte, el servicio internacional de salud del centro brinda asistencia médica de urgencia, ambulatoria y hospitalizada también a extranjeros radicados en el país, diplomáticos acreditados y turistas.

El CIMEQ fue fundado en marzo de 1982 y está ubicado en el reparto Siboney, al oeste de La Habana. Forma parte del Polo Científico cubano y es sede de los Tribunales Nacionales de exámenes de doctorado de Ciencias Clínicas y Quirúrgicas, y de especialidades. Está clasificado como un hospital general, especializado y docente, donde también se forman muchos de los médicos de referencia en la medicina cubana. Allí se han realizado los principales trasplantes del país, como los primeros trasplantes en Cuba de hígado, riñón, páncreas y de médula.

Florencia Kirchner ya no está internada en el CIMEQ. Después de los exámenes y estudios que concluyeron con su diagnóstico, pasó a tener un tratamiento ambulatorio. Se encuentra hospedada en un complejo habitacional militar, con extremas medidas de seguridad. El reconocido doctor cubano Roberto Quiñones Molina explicó la enfermedad que padece la hija de la ex presidenta de la República Argentina y opinó que si fuera él, se atendería en nuestro país

El médico cubano confirmó que entre 28.000 y 40.000 dólares por mes cuesta a una persona común recibir la atención médica que, según él, Florencia Kirchner recibe gratuitamente por la afinidad del gobierno cubano con su madre, Cristina Fernández de Kirchner.

De acuerdo a los informes presentados a la Justicia, Florencia tiene síndrome purpúrico en estudio; polineuropatía sensitiva desmienilizante de etiología desconocida; amenorrea en estudio; bajo peso corporal y linfedema ligero de miembros inferiores de etiología no precisada.

Roberto Quiñones Molina deslizó, que tanto la depresión, el estrés y los problemas emocionales son sumamente contraproducentes para la recuperación de esta enfermedad. Y frente a la pregunta de si sería posible, que en el caso de ganar las elecciones Cristina deba pasar más tiempo con su hija mencionó: “Seguramente en ese caso, si se continúa estable, pueda viajar para ser tratada en Buenos Aires, donde hay excelentes profesionales y condiciones técnicas”.

Cuándo la información de esta nota –en construcción- se viralizó en las redes, el jueves 10 de octubre Carlos Beraldi, el abogado de Florencia Kirchner, sostuvo inmediatamente que “no hay ninguna razón procesal para que vuelva a la Argentina. Cuando exista esa razón, si tiene el alta médica, lo va a hacer”.

Mienten descaradamente, la preocupación principal de Cristina Fernández es que Alberto Fernández no gane el 27 de octubre y vaya al balotaje del 24 de noviembre, en donde todas las posibilidades de derrota contra Mauricio Macri se acrecientan en ese escenario; donde los jueces que llevan sus causas en una carretilla marcha atrás, vuelvan a pegar un volantazo y quede nuevamente en el ojo de la tormenta la única integrante de la Asociación Ilícita que no goza de fueros.

Hoy por hoy, Florencia, es casi ingobernable, perdió el respeto de las únicas dos personas –fallecido el padre- en quienes depositaba su confianza; ella a dicho en conversaciones íntimas con profesionales cubanos, que la engañaron, que esos cinco millones de dólares encontrados en una caja de seguridad a nombre de ella, nunca fueron de ella y que nunca quiso participar de política ni de ningún negocio familiar. Pero lo cierto es que participó y esta su firma en dos causas judiciales que si avanzan, estaría a las puertas de la prisión.

¿Los argentinos toman real conciencia de lo que se juega el próximo domingo 27 de octubre del año 2019? Sí lo saben, los invito a viralizar esta nota antes de ese domingo dramático y bisagra para la historia argentina, hasta aquí en lo terrenal, que es la República en el marco más extenso de la palabra, pues lo que se viene, les va a indicar a todos los argentinos, que también podemos ser responsables de graves acontecimientos en la región, si Cristina Fernández logra convertirse en la vicepresidenta de los argentinos.

Vamos a pasar a la segunda parte del informe, les ruego que se ajusten los cinturones de seguridad, entramos de frente a zonas turbulentas, los creyentes comiencen a rezar, los ateos podrían negociar un Padre Nuestro… Señor… ten piedad de nosotros…

Lo que suceda aquí, en las elecciones del 27 de octubre, va a influir en la región, recordemos lo que dijo hace unos días el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, Diosdado Cabello, consideró que “En estos días ha habido una brisita bolivariana en países como Ecuador, Perú, Argentina, Colombia, Honduras y Brasil.. Una brisita…”. Fue una referencia a los procesos políticos en esos países. Chile aún no había explotado.

Cabello es en los papeles el segundo de Nicolás Maduro, pero en realidad, la cara macabra, asesina de esa dictadura, es él. Vean hacia dónde apunta su discurso: “Hay violación de DD.HH en Ecuador” y siguió: “Usted se mete en ABC de España y no sale nada. O métase en El País de España y no sale nada. O métase en El Nuevo Herald, en el Washington Post, en el Wall Street Jornal y nada… Ese tema no aparece. No aparece. ¿Por qué?”.

Agregó, irónicamente: “Algo debe estar ocurriendo en ese mal llamado Cártel de Lima que les está entrando frío a todos, ¿no? O será mucho calor y se están secando… Pareciera… Algún día ellos tienen que pararse en su país a gobernar, esos presidentes”. Lo dijo en referencia al llamado Grupo de Lima.

Diosdado Cabello, asimismo, negó el martes 8 de octubre, que el expresidente ecuatoriano Rafael Correa se encuentre en Venezuela, como afirmaba la oposición. “Ojalá estuviera aquí en Venezuela”. Cabello mintió a medias, Correa jamás salió de Bélgica, pero sí lo hizo su ex canciller, Ricardo Patiño, exiliado desde el 4 de octubre en México. Visitó La Habana el lunes 7 en una visita relámpago en donde participaron el dictador Nicolás Maduro, Raúl Castro y Cristina Kirchner.

Todos ellos cargan sobre sus espaldas causas de corrupción, la ex jefa de Estado, está procesada en 11 causas judiciales, varias de ellas con petición de prisión preventiva, está en libertad gracias a sus fueros por ser senadora; esos privilegios también los tiene el mandatario de Venezuela. No así, Rafael Correa, exiliado en Bélgica, ni su ex canciller en México, Patiño permanece desde abril en esa nación latinoamericana, a la que se desplazó antes de que se emitiera una orden de prisión preventiva en su contra, por el presunto delito de instigación en un encuentro de la Revolución Ciudadana efectuado en Latacunga.

El lunes 14 de octubre Cristina Kirchner se solidarizaba con una detenida y otra asilada, por alimentar la desestabilización de su Presidente, Lénin Moreno. Y Ricardo Patiño se lo agradecia por twitter:

Ricardo Patiño

@RicardoPatinoEC

Libertad para Gabriela y Paola. Y para todas las personas detenidas y perseguidas injusta e ilegalmente. Ecuador vive ahora una dictadura. Gracias Cristina por su solidaridad.

Citar Tweet

Cristina Kirchner

@CFKArgentina

15 oct.
La democracia tiene nombre de mujer y en Ecuador está presa. Libertad a Paola Pabón, prefecta de Pichincha, presa y Gabriela Rivanedeira, asilada. Mujeres, jóvenes, comprometidas y votadas por su pueblo.

Recordemos que la Asamblea Nacional de Ecuador, anunció que dejó sin efecto el 11 de septiembre de 2018 una importante condecoración que entregó en 2016 a la expresidenta argentina Cristina Kirchner , quien es investigada en distintas causas por corrupción.

Sobre Rafael Correa se dice que Ecuador perdió la pista belga del ex presidente. El ex mandatario, a la espera de una notificación de la Fiscalía de Quito, cambió de domicilio, supuestamente para no ser localizado. Eso hizo que el Servicio Consular del Ecuador en Bruselas no le pudiera hacer llegar las notificaciones.

La Fiscalía de la Nación de Perú, el máximo órgano del Ministerio Público del país, está “revisando” una nueva prueba que vincularía al presidente Martín Vizcarra con un posible acto de colusión cuando era ministro de Transportes en el Gobierno del expresidente Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018).

Detrás de esta denuncia, también está conspirando el régimen cubano-venezolano, quienes buscan derrocar al Presidente peruano. Lo llamativo, fue el viaje que realizó Alberto Fernández a Bolivia y Perú, después de las PASO, para encontrarse con Evo Morales y Vizcarra. Recordemos que a las pocas horas, Diosdado Cabello le recordó a Fernández que los votos no eran de él, sino de Cristina.

De Nicolás Maduro, no solo pesan sobre él causas de corrupción, sino el más grave de todos los crímenes, asesinar opositores al régimen; Diosdado Cabello es el dedo en el gatillo, su familia ya salió de Venezuela y muy pronto, ambos, caerán en manos de la Justicia si los argentinos meditan su voto una y mil veces antes de ingresar al cuarto oscuro. No corren riesgos institucionales, sólo los argentinos, después del 27 de octubre, varios países del continente pueden caer definitivamente en manos de corruptos y asesinos.

“Operación Habana” les deja para el final la última perlita… ¿En dónde se realizó la reunión del 7 de octubre?: En La Habana, no en el noreste venezolano como nos quisieron hacer creer algunos informantes, todo pasa en la Cuba de los Castro. Los servicios de inteligencia argentinos, fiscales y jueces, debieran hacer el trabajo de información y control, para el que fueron asignados.

El ciudadano está un poco cansado de la inacción o la inoperancia. El sábado 19 en el Obelisco, se movilizaron sectores de la clase media argentina en apoyo al Presidente Mauricio Macri, ¿ustedes los escucharon? A esa masa silenciosa no habría que ponerla molesta. Recuerden, el 27 de octubre por la noche, van a tener que retomar la ruta del regreso.

El Portal www.comoteexplico.com tiene los derechos sobre esta nota. Cualquier particular o empresa la pueden utilizar haciendo siempre mención a la fuente. Claudio Hugo Naranjo no es columnista ni analista político de ningún medio. De lo contrario se tomarán los recaudos judiciales al respecto.

Claudio Hugo Naranjo, periodista, analista político

La  conversación  en  Twitter  sobre  el  Debate: Macri y Espert las figuras, Fernández perdió la capacidad de instalar temas, Del Caño con mejor performance y Lavagna y Centurión sin un impacto considerable.

El formato del debate ha favorecido la utilización de discursos organizados por la lógica de las redes. Lejos de la discusión política seria, la limitación temporal y la imposibilidad de intercambios favoreció la utilización de un lenguaje pensado para ser convertido en memes y temas de conversación en las redes. En ese juego ​Macri y Espert fueron las figuras​.

En Twitter se produjo una profunda polarización respecto del primer debate que parece terminar de delinear un escenario electoral en el que los dos candidatos principales aumenten su caudal de votos. En Twitter ​Macri ​fue el candidato más mencionado con un 52% del total de tweets y ​Alberto Fernández fue el eje del 36,8% de las publicaciones. Esto supone una profundización de la polarización, entre los dos candidatos aumentaron un 24% del volumen de las menciones respecto del primer debate, quitándole importancia a la participación de todos los demás.

Las reglas del debate televisivo distribuían el tiempo en parte iguales entre los candidatos. En Twitter, donde esas reglas no corren, lo que generó más conversación puede explicarse a través de tres factores: la fuerte polarización entre Mauricio Macri y Alberto Fernández, la coordinación de acciones por parte de militantes de ambos bandos para instalar temas y encuadres a los temas, y la importancia de la lógica del meme y las declaraciones que construyen imágenes fuertes de manera concisa durante el debate, y que tienen un impacto instantáneo en las redes.

Espert, quien obtuvo un 2% de votos en las PASO, extremó su discurso duro en disputa directa con Gómez Centurión y generó algunos momentos de alto impacto (apelación directa a Grabois, propuesta de eliminación de la coparticipación, llamado a que Macri y Fernández se abracen, apelación a Zaffaroni) que se articulan muy bien con la lógica de funcionamiento de Twitter y que le generaron un gran volumen de conversación y menciones.

A pesar del peso de Espert en la conversación en Twitter los puntos centrales de su discurso no lograron salir de la plataforma digital ni incidir de manera considerable en la agenda pública. Por lo que el efectismo de su intervención solo puede leerse como exitosa en los términos propios de la plataforma y contrastado con la gran diferencia entre los votos obtenidos y el volumen de la conversación generado.

Gómez Centurión sin la posibilidad de hacer eje en contra del aborto legal no logró un gran impacto en la conversación y se mantuvo por debajo del 6% de las menciones. Donde estos dos candidatos sí lograron influenciar fue en los temas y ejes de campaña de Mauricio Macri.

Nicolás Del Caño mejoró notablemente su participación en el debate respecto del domingo pasado, pero cayó en la participación de la conversación en Twitter, también ​víctima de la profundización de la polarización​. En este segundo debate Del Caño focalizó sus críticas con mayor énfasis en Macri y esto generó que los usuarios vinculados a la burbuja del Frente de Todos no lo mencionan con tanta frecuencia como en el primer debate, donde un eje de la discusión fue la poca crítica de Del Caño a Macri. Además, los usuarios dentro de la burbuja de Juntos por el Cambio no reaccionaron masivamente a las expresiones de Del Caño por estar principalmente focalizados en polarizar con Alberto Fernández y en promocionar sus propios hashtags.

Alberto Fernandez durante este segundo debate perdió en Twitter la capacidad de definir la agenda vinculada a su figura. ​Entre las primeras 20 palabras asociadas a su nombre la única línea positiva se organizó en torno a #albertopresidente, mientras que en el resto se vió la repercusión de los ataques que vinieron de Macri y Espert principalmente. Allí podemos ver que las principales palabras son: Espert, Indec, Gabinete, Efedrina, Procesamientos. Si bien Alberto Fernández generó un gran volumen de conversación, los tweets que lo mencionaron positiva o negativamente giraron en torno a temas no propuestos por el candidato sino por expresiones de Macri y Espert principalmente.

En el siguiente gráfico vemos los emojis más utilizados en vinculación con las menciones a cada candidato. Destacan los emojis celebratorios de las expresiones de cada candidato, mostrando también que los emojis son más utilizados por aquellos que están a favor que los que quieren decir algo negativo del candidato. La presencia de la bandera y el brazo en el caso de Macri se articula con su campaña del #SíSePuede y la iconografía que viene utilizando en redes, y muestra también el grado de cohesión interna en la utilización de estos recursos que muestra el oficialismo. En el caso de Fernández los emojis aparecen más desideologizados que las expresiones del candidato, los dedos en V aparecen recién el puesto número 9. Las manitos hacia abajo y a la derecha presentes en varios habla de usuarios que eligen replicar videos o tweets en los que los candidatos de expresan directamente, sin comentar en tweets originales sino a través de retweets citados o retweets simples.

Vemos aquí las comunidades formadas en Twitter a partir de más de 700mil tweets analizados que utilizaron los nombres de los candidatos o el hashtag #DebateAr2019 y otros vinculados al debate. Podemos apreciar dos burbujas principales, una del Frente de Todos (verde) y otra de Juntos por el Cambio (Celeste), y dos burbujas secundarias con mucha mayor dispersión.

A una semana de la elección general el debate generó conversaciones que sostuvieron y profundizaron la polarización entre las principales fuerzas. La burbuja oficialista se ve más consolidada y compacta, mostrando la capacidad organizativa del oficialismo en redes y llama la atención que Espert está dentro de la burbuja de Juntos por el Cambio. Esto da cuenta de una afinidad cognitiva construida por retweets de usuarios ligados a Juntos por el Cambio hacia Espert, pero también una afinidad ideológica (por cercanía en el eje horizontal). Espert fue en este caso un tema que se potenció desde Juntos por el Cambio allí donde el candidato liberal apuntaba a Alberto Fernández. En el centro podemos ver las comunidades de seguidores de Gómez Centurión, Espert y Del Caño, de menor cantidad, menor peso y menor nivel de organización que los polos centrales.

Los dos primeros debates obligatorios en Argentina han mostrado que lejos de plantear un espacio de debate político real en el que se contrasten posiciones, de lo que se trata es de exposición televisiva de compartimentos estancos en los que cada candidato expone sin necesidad de diálogo con los demás. Esto plantea una dificultad para generar encuadres dentro de cada tema que puedan trazar un eje sobre el que se discutan políticas públicas. En cambio, cada candidato dice lo que quiere para que luego le toque el turno al siguiente y cambie radicalmente el encuadre del tema, dificultando la construcción de un relato lógico y favoreciendo el efectismo de algunas frases y la búsqueda de construir imágenes concisas y rápidas que prendan en el debate sobre el debate en Redes Sociales. En este sentido, la participación de Macri generó una serie de momentos bajo la misma lógica utilizada la semana pasada al hablar de “narcocapacitación” en referencia a los dichos de Kicillof sobre el narcomenudeo. El discurso político bajo el formato del debate televisivo tiende a formatos que buscan incidir en la agenda mediática y de las redes a partir de frases de impacto, imágenes fuertes y de rápida comprensión y gestos que puedan ser convertidos en memes. En esta lógica quienes terminaron ganando fueron Macri y Espert, y el gran perdedor ha sido Lavagna, que no supo o no quiso adaptarse a esta dinámica. Se perdió también la posibilidad de real discusión sobre las políticas públicas que van a afectar nuestra vida cotidiana.

Pablo Elián Carrasco es Consultor en Comunicación Política, Lic. en Comunicación, Director Pez Comunicación.