VanesaMeire

La Cámara de Diputados de la Nación ha confeccionado un listado de bienes muebles en desuso que, por el estado en que se encuentran, han sido declarados en condición de rezago. Antes de su destrucción, dichos muebles podrán ser cedidos en forma gratuita a instituciones de beneficencia, fomento, culturales, deportivas, cooperativas y escuelas, para su utilización en el desarrollo de actividades de bien público.

Por el término de 10 (diez) días hábiles, a partir del 28 de enero del corriente año, representantes de cualquier institución interesada en recibir bienes incorporados en el citado listado, podrán formalizar consultas o solicitudes ante la Dirección General de Coordinación Administrativa (teléfono 4127-7100 interno 3573). Con esa dependencia podrán coordinarse días y horarios de visitas para observar los muebles disponibles en dependencias de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. El eventual traslado de los muebles correrá por cuenta del interesado.

La mencionada Dirección General estará encargada, además, de informar a los interesados sobre las condiciones de la donación gratuita contempladas en la normativa vigente.

A continuación, se publica el listado completo de bienes muebles declarados en condición de rezago y aptos para su donación.

MOBILIARIO_Listado_Bienes_ENERO_2019

Luego de anunciar un decreto de necesidad y urgencia para aplicar el procedimiento de extinción de dominio, parte de la oposición salió a criticar la medida, cuestionando su constitucionalidad. Como se esperaba, el kirchnerismo fue el más duro en sus cuestionamientos.

-No puedo creer la falta de conocimiento jurídico de Macri.
-Y qué querés, es ingeniero…
-Jajaja
-Igual ese no fue Macri, fue (el secretario legal y técnico) Pablo Clusellas.
-Puede ser, puede ser…

La conversación, palabras más o menos, se dio en las últimas horas entre la ex presidenta Cristina Kirchner y su abogado Gregorio Dalbón. Según contó el propio letrado a NOTICIAS, se comunicaron por teléfono después de ver a Mauricio Macri anunciar la extinción de dominio a través de un DNU.

Por su lado, los legisladores nacionales del bloque de Cristina denunciaron el DNU y emitieron un comunicado.”El DNU de extinción de dominio es inconstitucional, más un acto de campaña que de gobierno, ya que los DNU están vedados para materia penal. Por eso, lo anunciado por Mauricio Macri involucra directamente cuestiones penales”.

“El DNU de Macri no sirve para castigar la corrupción, es inconstitucional y una distracción más simulando responder a una demanda de la sociedad”, señaló el presidente del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi. “En el día en que el FMI anuncia mayor contracción económica para la Argentina, Macri intenta tapar una nueva mala noticia con humo electoral”, agregó el diputado santafesino. Y volvió a apuntar contra su carácter irregular para la Carta Magna. “Los DNU están vedados en materia penal. El anunciado por Macri involucra directamente cuestiones penales. La extinción es una penalidad más para los delitos que refiere”, concluyó.

El camporista Cleri avisó que apenas ingrese el DNU al Parlamento, convocará a la Bicameral para analizarlo. Recordó que el proyecto en Diputados se trató en la Comisión de Legislación Penal y en el Senado en la de Justicia y Asuntos Penales: “Es materia penal principalmente y eso es lo que lo genera muy inestable a este decreto”, dijo, al recordar que la Constitución impide emitir un DNU por temas penales.

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados, presidido por Pablo Kosiner, solicitó declarar zona en emergencia a las provincias del Norte y Litoral afectadas por las inundaciones y pidió avanzar en iniciativas urgentes frente a la problemática.

“El Gobierno no escucha ni las advertencias meteorológicas, por eso es necesario que pidamos explicaciones en el Congreso”, manifestaron duramente desde el bloque Justicialista. En este sentido, los legisladores nacionales solicitaron que el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, se presente en la Cámara de Diputados con el fin de abordar el funcionamiento de la Represa Binacional de Salto Grande. “Buscaron generar mayor energía sin contemplar los impactos negativos en la zona. Ante el conocimiento de una lluvia excepcional se debe priorizar el cuidado de las comunidades y no hacer oídos sordos”, alertaron.

Asimismo, presentaron un proyecto sobre la actualización de operaciones y protocolos “para que la utilización de las aguas a través de la represa esté siempre al servicio de la población y nunca se ponga en riesgo”.

Por último, solicitaron al Poder Ejecutivo que “se asignen los fondos necesarios a Entre Ríos para la construcción de una Defensa Central contra las inundaciones en Concordia”. “Este proyecto fue elaborado a partir de una amplia participación de profesionales y organizaciones locales. Es necesario que se concrete con rapidez para resguardar un territorio altamente poblado y turístico”, afirmaron.

La Cámara Federal de Resistencia volvió a confirmar el procesamiento con prisión preventiva de la diputada nacional de Cambiemos Aída Ayala, acusada de integrar una asociación ilícita que lavaba dinero público a través de contratos con la municipalidad de Resistencia durante su gestión como intendenta.

La defensa de la diputada presentó un recurso de casación para que el máximo tribunal penal del país revoque su prisión preventiva en la causa en la que está procesada por supuesto lavado de dinero. “Es arbitraria la decisión que ha tomado la Cámara, carente de sustento y además escandalosa”, aseguró.

En su presentación, los abogados de Ayala remarcaron que “no basta invocar en general estos riesgos procesales” sino que “es preciso demostrar por qué resultan aplicables al caso” y “de qué manera concreta el imputado pueda darse a la fuga u obstruir la investigación. “Implica una afectación evidente al principio de inocencia, en la medida que establece un principio, absolutamente irrazonable, según el cual se debe encarcelar a todas las personas que ocupen cargos públicos y que resulten investigados por hechos cometidos durante funciones ejecutivas”, sostuvieron los abogados en el escrito.

“Dejé de ser intendente hace cuatro años, la conducción está en manos de Capitanich, ¿qué puedo obstaculizar? ¿de qué modo? Eso es lo que ellos tienen que decir. ¿A través de quién?”, sostuvo la ex intendenta de Resistencia. “¿Cómo voy a interferir en los testigos?”, agregó. En ese sentido, indicó que no podría “apretar” a testigos que en su mayoría pertenecen a partidos políticos de la oposición. Mencionó a Miguel Rolón, Alicia Medina, Ricardo Sánchez, Rolando Núñez, Gustavo Corregido, Diego Arévalo, Héctor Retamozo. “Son todos funcionarios públicos de la oposición, no tiene sustento para sostener y justificar una prisión en esta causa”, afirmó.

El diputado por el Frente Renovador Ignacio De Mendiguren se manifestó a favor de que Sergio Massa participe en unas PASO con la ex presidenta Cristina Fernández: “El que gana, gana, y el que pierde, acompaña”, propuso como fórmula de unidad peronista para las presidenciales.

En esta línea, reveló que en un hipotético balotaje entre Cristina Kirchner y el actual presidente Mauricio Macri, votaría por la líder de Unidad Ciudadana, en tanto que confesó que tiene “muy pocas diferencias” en términos económicos con el ex ministro y actual diputado del Frente para la Victoria Axel Kicillof. “Muy pocas (diferencias), trabajamos juntos. Él es presidente de la comisión de Economía y yo de Industria (en la Cámara de Diputados). Todas las reuniones que hicimos, las hicimos conjuntas. Tuvimos diferencias de forma, pero el problema de la Argentina es la batalla por el desarrollo”, relató el dirigente industrial.

En otro orden, el diputado nacional ahondó en la postura contraria a la unidad, que por ahora viene prevaleciendo en la discusión interna, y se limitó a decir que lo van a analizar, al tiempo que expresó: “En los debates algunos pierden, otros ganan”.

El bloque de Integración Democrática del Parlasur, constituido por parlamentarios de distintos países, pidió al presidente del cuerpo que asuma el reemplazante de la dirigente argentina Milagro Sala, condenada la semana pasada a 13 años de prisión en Jujuy.

El bloque está conformado por una gran mayoría de delegados paraguayos, representantes uruguayos de los partidos Nacional y Colorado y diputados argentinos elegidos por Cambiemos y por UNA. Firman la nota Alberto Asseff, Jorge Vanossi, Lilia Puig, Osvaldo Mércuri y María Luisa Storani, entre otros.

“Milagro Sala es un motivo de desprestigio del Parlasur, porque aunque no asumió el 14 de diciembre de 2015 por su propia voluntad -ya que en ese momento estaba libre-, su situación penal acusada de graves delitos impacta negativamente en el Parlasur”, declararon los legisladores.La dirigente no concurre al Parlasur desde marzo de 2016, al ser detenida, a lo que se suma ahora la condena judicial por la defraudación de $60 millones. “Esa cuantiosa suma transferida por el gobierno federal -destinada a la construcción de viviendas sociales- fue desviada y no se tradujo ni en un solo ladrillo. La grave condena es por asociación ilícita y defraudación”, recordaron.

El organismo retomará sus sesiones en marzo, cuando podría haber definición sobre la banca.

El Gobierno nacional determinó que el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) asignará en forma directa a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT) las nuevas frecuencias del espacio radioeléctrico para asignarlas a prestadores privados.

Se trata de la Ley 27.078, que había sido sancionada en noviembre de 2015 y declaró de interés público el desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, las Telecomunicaciones y sus recursos asociados.

“A efectos de generar condiciones de competencia y promover el desarrollo regional, al asignar las frecuencias del espectro radioeléctrico para la prestación de Servicios de Comunicaciones Móviles previstas por el Anexo II a la presente, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) otorgará participación a prestadores de Servicios de TIC de carácter regional o local, públicos o privados, de acuerdo a los procedimientos previstos por el artículo 4° del Decreto N° 1340/16”, dice el decreto.

“Ahora se van a poder ser asignadas a prestadores de internet y televisión por cable ya existentes para generar al menos un competidor más en cada zona del país”, apuntaron desde Casa Rosada.

El decreto debe pasar, ahora, la instancia de aprobación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de darle el visto bueno o no, a las DNU, que tendrá 10 días hábiles para cumplir con ese trámite, una vez que se inicien las sesiones ordinarias, el próximo 1° de marzo.

La medida fue anunciada por Mauricio Macri desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, en el marco de una rueda de prensa convocada por Presidencia.

El proyecto establece que el Estado pueda recuperar los fondos y bienes que fueron obtenidos por terceros a través de delitos complejos. A diferencia de la figura del “decomiso”, que ya existe en el Código Penal, la extinción de dominio permitirá la recuperación incluso antes de que exista una condena.

La acción de decomiso de bienes obtenidos a partir de delitos como el narcotráfico, la corrupción, el terrorismo, la trata de personas o la pornografía infantil, será llevada a cabo íntegramente en el fuero civil, a partir de un proceso penal abierto, pero por un carril separado. Podrá ser aplicado en forma retroactiva, a partir de delitos cometidos desde 15 años atrás.

Consultado acerca de posibles impugnaciones al proyecto, Garavano descartó la posibilidad: “Es una reglamentación que avanza sólo en el fuero civil, por eso no creemos posible una objeción. La impugnación solo podría hacerse si se cree que se avanza sobre la naturaleza penal”.

“La impugnación que se podría plantear sería si uno entiende que esto avanza sobre la materia penal. Pero esto avanza solo sobre la materia civil, algo sobre lo que el Poder Ejecutivo está habilitado para avanzar“, explicó Garavano.

El ministro de Justicia detalló que el decreto “prevé una nueva Procuraduría para garantizar el actuar independiente y son los fiscales que van a iniciar este proceso ante la Justicia civil y comercial”.

Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, advirtió que “los que tienen que tener miedo son los narcotraficantes, las redes de trata, los corruptos”. “A la gente honesta se la va a respetar”, añadió. Consultada sobre la posibilidad de que el Congreso rechace el DNU presidencial, aseguró que no cree que “vaya a haber un sólo diputado o senador que vaya a estar en contra de sacarle los bienes a los que les roban a la gente”.

En 2016, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a un proyecto de extinción de dominio impulsado por el oficialismo, con el apoyo del Frente Renovador. Este proyecto proponía que la acción de extinción debía iniciarla un fiscal del fuero Civil y Comercial Federal cuando en una investigación preliminar del fuero penal hubiera fundamentos para sospechar de la existencia de bienes ilícitos. Esto quiere decir que el Estado podía quitarle bienes a los imputados sin que el proceso penal llegara a una instancia avanzada.

Luego, la Cámara alta aprobó otro texto de autoría del salteño Rodolfo Urtubey, pero con algunas modificaciones que no cumplían con las intenciones de Cambiemos. Finalmente, los proyecto naufragaron en el Congreso, donde el oficialismo no contaba con los votos suficientes para sacar la norma como pretendía.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, estaría preparando una nueva estrategia contra el exgobernador Daniel Scioli, ya que pediría que sea citada a declarar Gisela Berger, expareja del político.

Carrió quiere que la modelo sea citada como testigo para brindar detalles sobre el patrimonio de Scioli y también sobre las amenazas y maltratos que asegura que recibió de parte de su ex. Además, que revele todo lo que sabe y todo lo que vio en el marco de la causa de lavado y administración fraudulenta que instruye el fiscal platense Álvaro Garganta y que se inició tras una denuncia de Carrió.

A principios de mes, Berger generó un gran escándalo al acusar de maltratos y violencia psíquica a Scioli. “Daniel Scioli, dice que va por el brazo.. mientras la gente se muere de hambre, MIENTE ! Vacaciones en COURCEVEL FRANCIA 🇫🇷 !! Donde esta la plata del país ? !!”, tuiteó furiosa.

En 2015, en tanto, Berger viajó a Cuba junto al excandidato a Presidente, y, de acuerdo a un informe de migraciones, a la modelo la hacían pasar como parte de la tripulación para no generar sospechas de la relación entre ambos. Según expone la causa, ese vuelo costó $ 1.460.065, gasto que asumió la provincia de Buenos Aires. Sobre esos viajes, se cree que la diputada oficialista buscará que Gisela Berger aporte datos que puedan servir a la causa en curso.

El líder del Frente Renovador Sergio Massa confirmó que será candidato a presidente por su partido, se acercó a Roberto Lavagna y tomó distancia de Cristina Kirchner.

“Voy a ser candidato a presidente y quiero ser el presidente de la Argentina del crecimiento para salir de este fracaso”, dijo Massa en una entrevista.

El ex diputado nacional aseguró que tiene “una relación no sólo política sino personal, casi familiar” con Lavagna, aunque evitó referirse a una posible interna entre ambos por la Presidencia. “Las candidaturas, cuando venga el momento de definir candidaturas, las definiremos. Pero lo más importante que está haciendo es ayudarnos a mostrar que en la Argentina hay alternativas, que podemos ir para adelante”, señaló al respecto.

Massa también sentenció que “cuando el presidente asegura que no hay otro camino, está equivocado. Este camino ha lastimado mucho a los argentinos. Frente al camino del ajuste, del tarifazo y de la inflación descontrolada siempre hay otro camino”.

“El próximo presidente, y sin dudas yo lo tengo claro e impregnado en la piel, después de recorrer parte del país con el auto y tomar contacto con la gente, va a tener que llamar a un gran acuerdo por la unidad”, aseguró.

El diputado nacional por Cambiemos y ex vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff determinó que “al fiscal Nisman lo mataron peor no se sabe quién lo mató. Hay tres fallos que así lo sostienen”.

Al cumplirse cuatro años de la muerte del fiscal de la causa AMIA Alberto Nisman se realizó una concentración en el Obelisco bajo la consigna “#TodosSomosNisman”, al tiempo que el diputado nacional de Cambiemos Waldo Wolff, exvicepresidente de la DAIA, anunció que presentará un proyecto de ley para construir en Buenos Aires un monumento al fiscal.

Además, destacó que los homicidios de Estado “no son fáciles de investigar. Pasaron dos años para que se falle en que era un asesinato. La Corte Suprema dispuso que pase al fuero federal y se hizo mucho para que no se investigue”, agregó Wolff.

“Estuvieron dos años tratando de que no se investigue la denuncia. Armaron un cepo jurídico de justicia legítima. (Daniel) Rafecas desestimaba. ¿La Sala Uno? floja de papeles, ahora ya ves, no están más. De Luca no apelaba y te lo dejaban cerradito. La Cámara por unanimidad no solo dijo que la denuncia es plausible, verosímil y coherente, sino que después Taiano lo recoge, Bonadio lo manda a juicio oral y la Cámara ratifica el envío. La denuncia de Nisman hoy tiene tiene 12 procesados. Si hay algo que hizo el kirchnerismo fue embarullar las cosas a tal punto que ni el periodismo lo entiende”, alegó el diputado.

Para Wolff, “es la causa más escandalosa del país. Si hay un paradigma de todo lo que debe hacerse para que no se investigue es la causa AMIA en general y el asesinato del fiscal Nisman en particular”.

El exministro de Trabajo y actual diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Tomada, participó del conversatorio “Trabajo Decente y Agenda 2030” organizado por la Organización Internacional del Trabajo en conjunto con los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Trabajo de Chile en la ciudad de Santiago.

Este encuentro se dio con motivo de la conmemoración de los 100 años de la OIT y es la primera vez en su historia que reúne a todos aquellos de América Latina que tuvieron responsabilidades de conducción en la Organización. En ese contexto, Tomada recibió un reconocimiento por su labor como presidente del Consejo de Administración de la OIT entre los años 2005 y 2006.

El ex Ministro de Trabajo argentino agradeció la distinción y convocó a “continuar en la defensa del trabajo decente, que sigue siendo la mejor manera de contrarrestar las reformas laborales que quieren imponer el neoliberalismo en nuestros países. Esas reformas ya fracasaron antes y van en contra de los derechos de los trabajadores y trabajadoras”.

Por otro lado, el titular de la cartera laboral entre 2003 y 2015 encabezó el panel “El Futuro del Trabajo y la transición al desarrollo sostenible” que se llevó a cabo en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y del que participaron el ex director General de la OIT, Juan Somavia; el diplomático brasileño, Celso Amorim; la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena; el ministro de Trabajo de Chile, Nicolás Monckeberg; el director de la Oficina de la OIT para el Cono Sur, Fabio Bertranou; y la presidenta de la Central Única de Trabajadores de Chile (CUT), Bárbara Figueroa, entre otros.

En su intervención, el actual diputado porteño sostuvo que “vivimos tiempos de cambios en el mundo del trabajo. El desafío que compartimos es la necesidad de que las nuevas formas del empleo sean con derechos”. “¿Quién dijo que el trabajo del futuro tiene que ser un trabajo sin derechos y sin protección? ¿Por qué la innovación tecnológica debe ser a costa de esos derechos?”, cuestionó.

“Lo que crece en el mundo es la desigualdad, y la desigualdad nace de la ausencia del trabajo. La contribución que nos pide la OIT con motivo de su centenario es que debe ser una contribución a favor de la justicia social y eso no lo podemos perder de vista”, concluyó.

La Organización Internacional del Trabajo celebra 100 años desde su fundación y en ese marco, representantes de gobierno, organizaciones de empleadores y de trabajadores de Chile, junto a personalidades internacionales de la gobernanza de la OIT, reflexionaron sobre los desafíos que plantean las profundas transformaciones que está experimentando el mundo del trabajo, y las acciones que se deberán tomar para alcanzar un futuro con trabajo decente para todas y todos.

“Santa Fe está como Scioli dejó a la Provincia de Buenos Aires: inundada de agua y de droga. Lifschitz debería estar recorriendo su provincia y lo que hace es penoso. Lavagna tendría que asumir después de un año de Remes Lenicov, así cualquiera es campeón del mundo”, aseguró el diputado nacional Fernando Iglesias en diálogo con Radio de la Ciudad.

Por caso, explicó: “Lo que agarró Lavagna fue una Ferrari en una autopista barranca abajo y lo que dejó fue todo lo que nos explotó ahora. Si este es el mejor candidato que tienen, bueno, pero los argentinos tenemos memoria”.

En ese sentido, continuó: “Como oposición tenemos a Cristina y a gente que estuvo con Cristina, como Roberto Lavagna, y con las mismas ideas de siempre. Lo que proponen del otro lado es más mafia”.

Y añadió: “Estamos trabajando no solamente para ganar las elecciones sino también para que las cosas mejores. La realidad es que nos gustaría tener una oposición razonable, que plantee cosas nuevas e ideas novedosas, lo que quisieron hacer es prohibir los despidos y hubo que vetarla”.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció que en febrero próximo se convocará a sesiones extraordinarias en las que está previsto elevar dos proyectos de ley sobre barrabravas, además informar que 560 barras ya no pueden ingresar en los estadios, y que la semana que viene aspira a que unos cinco mil barrabravas tengan prohibido el acceso a las canchas de fútbol.

“Tiene que ser sancionado”, enfatizó la funcionaria, que además consideró que esta iniciativa, junto a otra referida al narcotráfico, son “extremadamente importantes para las políticas de seguridad”.

Con relación al primero de los proyectos, la funcionaria recordó que cuenta con media sanción de Diputados. “Es muy importante; en estos días hemos enviado las listas de los que no pueden entrar a los estudios, van 500 barras y la semana que viene vamos a estar llegando a los 5 mil barras que no van a poder entrar; esto estará acompañado por la causa penal por la reventa de entradas en el partido Boca-River”, afirmó en la rueda de prensa, en la que estuvo acompañada por el canciller Jorge Faurie.

Según afirman en el entorno político, “hay una orden de Macri para que la Ley anti barras se apruebe sí o sí, y no puede caerse”. La obsesión de la máxima autoridad de la Argentina llegó a los diputados de Cambiemos como al Ministerio que conduce Patricia Bullrich, una de las figuras con mejor imagen positiva del Gobierno Nacional.

En la provincia de La Rioja los diputados de Cambiemos pidieron a la Corte que suspenda referendo por la reelección del gobernador peronista Sergio Casas. El Bloque de Cambiemos de Chubut respalda la postura de sus pares riojanos.

En la provincia de La Rioja se impulsó una consulta popular sobre la enmienda constitucional que habilita una nueva reelección del gobernador Sergio Casas. Ante dicha situación, el presidente de la UCR de La Rioja, Héctor Olivares, y el interventor del PRO La Rioja, Marcelo Wechsler, ambos diputados, con el patrocinio del abogado Ricardo Gil Lavedra, presentaron un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que suspenda la consulta popular del próximo 27 de enero en La Rioja.

Desde el Foro de Legisladores Provinciales de la UCR se expresó “la profunda preocupación por la grave situación institucional que atraviesa la provincia de La Rioja. Acompañamos a nuestros correligionarios riojanos en su lucha para impedir la violación de la Constitución por parte del PJ provincial que responde al Gobernador Sergio Casas; y apoyamos su defensa de la institucionalidad y de la ley”.

En el escrito agrega que La Ley de Enmienda aprobada en La Rioja “constituye un verdadero atropello constitucional que –de ser ratificada- dejará antecedentes perjudiciales para el resguardo de las instituciones y el fortalecimiento de la calidad democrática”.

Los diputados chubutenses se suman a la denuncia pública en pos de defender la institucionalidad.