Noticias

/Noticias

Kicillof admitió que durante el kirchnerismo ‘terminamos todos enfrentados’, pero aclaró que con el Frente de Todos ‘ahora no nos peleamos más’

A menos de 5 días para que se defina el rumbo político del país, el diputado nacional y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, admitió que durante el gobierno kirchnerista y a pesar de que todos «pensábamos casi lo mismo, terminamos enfrentados». Sin embargo, luego aclaró que con el nuevo frente opositor «ya no nos peleamos más».

Cuando faltan pocas horas para que finalmente se desarrolle la elección del 27/10, desde el Frente de Todos siguen ratificando el mensaje de unidad. En ese sentido, el diputado nacional y candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, admitió que durante el gobierno K, muchos terminaron «enfrentados» a pesar de que todos «piensan lo mismo».

El candidato a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires habló con la periodista Viviana Canosa (Canal 9) para explicar que, al finalizar el gobierno de Cristina Kirchner dentro del kirchnerismo “terminamos enfrentados todos los que pensábamos casi lo mismo”.

Pero ahora, según Kicillof, y con este nuevo frente político, «ahora ya no nos peleamos más».

Como ejemplo de esa unidad, anticipó que el candidato presidencial de ese espacio, Alberto Fernández, “comparte conmigo sus objetivos: “crear empleo y mejorar los derechos de la gente, en salud pública, en educación pública”.

Sobre el oficialismo, Kicillof agregó: “Si a Macri, Vidal o Rodríguez Larreta les preguntás qué país quieren, te lo ponen en clave peronismo-antiperonismo”, ejemplificó Kicillof, para agregar que su deseo es “un país más inclusivo y con más producción” y que eso quiere el Frente de Todos.

Respecto a la “unidad” del peronismo lograda bajo la dirigencia de la expresidenta, Kicillof dijo que eso es “lo que pedía la gente”. “La estrategia que tenía el macrismo era dividir a la oposición, porque si no la la dividía no podía ganar la elección”, dijo.

Además, Kicillof comparó la situación del oficialismo con la decisión de Cristina Kirchner de nombrar candidato a Fernández, diciendo que ella “logró una solución que nadie esperaba, que no fue un paso atrás ni al costado, es como que abrió la tranquera para que se pueda dar la unidad”. “El gesto que queremos dar en el Frente de Todos es que no nos peleamos más”, finalizó.

Compartinos:
23 octubre, 2019|Noticias|0 Comments

Con el Congreso prácticamente parado y en plena crisis, legisladores recibieron aumentos entre el 32% y el 45%

A pesar de la profunda crisis económica y que el Congreso nacional estuvo prácticamente paralizado por tratarse de un año electoral, los diputados nacionales recibieron un aumento del 32% de acuerdo con la paritaria nacional de los empleados legislativos, trepando su salario a $219 mil mensual bruto y $150 mil mensual neto (sin sumar montos extras por desarraigo).

Con una inflación en alza, la pobreza que alcanza el 35% y una devaluación de la moneda que se desató tras las elecciones PASO, en el Congreso Nacional los legisladores recibirán un aumento del 32% en sus dietas. Se trata de una suba atada a la negociación paritaria de los empleados legislativos, la cual cerró con un incremento acumulado del 45,2% hasta marzo próximo.

A pesar del aumento del 32%, el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, decidió recortar para los legisladores una última cuota de ese aumento que correspondía al mes noviembre.

Así bien, los aumentos quedaron de la siguiente manera:

En el caso de la Cámara de Diputados, el incremento es del 32%, trepando su sueldo bruto a $218.935 mensuales y en neto a $149.162, si se descuentan los $20.000 por representación y unos $49 mil por Ganancias. Sin embargo, hay que sumarle un monto extra por desarraigo y gastos de movilidad que dependen del lugar de origen del diputado.

En la Cámara alta, los senadores también recibirán las subas dispuestas en las paritarias, indicaron las autoridades del cuerpo. Sin embargo, a diferencia de la Cámara de Diputados, allí no se definió si se aplicará el recorte de la última cuota de aumento correspondiente a noviembre, por lo que el aumento neto podría trepar al 45% anual.

Los legisladores se defendieron cuestionados por el aumento y relativizaron el impacto de las subas salariales: Ellos argumentan que estos aumentos van en línea con la suba del salario mínimo vital y móvil y, además, se ubican por detrás de la inflación que, según las estimaciones privadas, este año trepará al 54,9%.

Además, según un informe elaborado por la fundación Directorio Legislativo, el sueldo promedio de un legislador nacional argentino se ubica por debajo de las dietas que perciben sus pares de otros países de la región.

Según ese informe un diputado ecuatoriano cobra, por mes, poco más de 5000 dólares; en Bolivia, un parlamentario percibe unos 3000 dólares. En la Argentina, el sueldo neto de un diputado nacional llega a los 2800 dólares.

«Los dirigentes políticos siempre caemos parados, siempre tenemos un cargo, un amigo, una asesoría, un palenque donde rascarse, el problema son los que se cagan de hambre, los que no comen«, dijo en días pasados en un acto de campaña del Frente de Todos y el PJ el gobernador saliente de La Pampa, Carlos Verna. Con estos montos que perciben los políticos, sin duda, tiene razón.

Compartinos:
22 octubre, 2019|Noticias|0 Comments

Felipe Sola sobre Alquileres: «Queremos sancionar esta ley antes de diciembre»

El diputado nacional Felipe Sola (Red x Argentina) estuvo presente en la comisión de Legislación General que no pudo dictaminar sobre el proyecto de ley de Alquileres este martes y aseguró que «el proyecto de ley es positivo». Culpó al presidente Mauricio Macri por las idas y vueltas en el tratamiento de la iniciativa y pidió volver a discutir el tema la semana próxima.

La oposición se mostró más interesada que el oficialismo en discutir este martes el Proyecto de Ley que regula los alquileres. Los diputados de Cambiemos tuvieron una actitud con una marcada diferencia, mientras cuatro diputados radicales acompañaron al presidente de la comisión Daniel Lipovetzky, ningun legislador del PRO asistió para dar presente y facilitar el quórum.

«Esta ley tenia dictamen el año pasado y el presidente de la nación la sacó del listado para el último semestre del año contra nuestra voluntad y por supuesto el tratamiento se cayó», explicó Sola.

Ante la consulta en rueda de prensa, el legislador del Frente de Todos afirmó que «Macri no la esta re-impulsando, lo hace el diputado Lipovetzky, que deja de ser diputado y que creo esta tomando dimensión por este motivo de la importancia de esta ley», apuntó.

Por este motivo, Sola señaló que «esperamos que se llame a comisión la próxima semana y que después del 27 tengamos al menos una sesión para sacar esta ley».

Sobre la ausencia de los diputados del oficialismo, el ex gobernador de Buenos Aires indicó que «es muy dificil para un diputado explicar porque no viene otro diputado, creo que esta ley tiene mucha importancia. Es una ley que regula muchos intereses, pero legislar es eso».

Por último, el diputado remarcó que «pensamos que es positivo el proyecto», y agregó: «La idea es defender a los inquilinos que son mayoría pero también a los propietarios pequeños que viven de eso».

 

 

 

Compartinos:
16 octubre, 2019|Noticias|0 Comments

Diputados fracasó nuevamente en su intento por debatir la Ley de Alquileres

Diputados intentó retomar el debate en comisión de tres proyectos del oficialismo y la oposición sobre la Ley de alquileres, sin quórum por la ausencia de un puñado de diputados del PRO, la comisión que preside Daniel Lipovetzky no pudo avanzar en el tratamiento de los proyectos. El objetivo es que alguno de ellos pueda ser tratado en el recinto antes del recambio del 10 de diciembre.

La comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados busco tratar este martes 15/10 tres proyectos de ley de alquileres con el objetivo de emitir un dictamen que permita llevar alguno de ellos -o todos- al recinto antes del 10 de diciembre. En principio, Lipovetzky adelantó que podrían reunirse le próximo martes.

Las tres iniciativas diferentes presentadas por el diputado de Cambiemos Daniel Lipovetzky (PRO 2015-2019), el legislador del bloque Red por Argentina y Movimiento Evita Felipe Solá (2017-2021) , y el dirigente del Frente para la Victoria Agustín Rossi (2017-2021).

Los textos proponen subir a tres años el plazo mínimo legal de un contrato de alquiler que hoy en día es de, mínimo, dos años. Además, estipulan que las actualizaciones del contrato estén basadas en un indicador integrado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec y el índice de remuneraciones Ripte.

En cuanto a la garantía, los tres proyectos indican que el locatario deberá aceptar garantía inmobiliaria, de fianza o personal del locatario (recibo de sueldo), aval bancario o seguro de caución. El texto del oficialismo dispone que el locatario deberá acercar al locador al menos dos opciones.

Los tres  proyectos prohíben, además, que se le cobre comisión inmobiliaria al inquilino.

Por su parte, el presidente de la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, Daniel Lipovetzky, confió hoy en la posibilidad de avanzar esta tarde en un dictamen de consenso para lograr cambios a la actual ley de alquileres, que busca modificar el índice de actualización de los contratos y el plazo mínimo legal de un contrato de alquiler.

Lipovetzky hizo referencia de esta manera a la reunión de la comisión de Legislación General que él preside, convocada para las 17, para debatir cambios a la ley de alquileres y destacó que «vamos a tratar de llegar a un consenso y si lo logramos avanzaremos en el dictaminar».

«Si queremos una nueva ley de alquileres tenemos que lograr consenso para tener un solo dictamen. Confío en que puede darse», sostuvo el diputado del PRO en declaraciones a FM Concepto, al referirse a los proyectos presentados por él mismo, el diputado Felipe Solá (Red por Argentina) y Agustín Rossi (Frente para la Victoria-PJ).

En ese sentido, Lipovetzky dijo además que los «3 o 4 proyectos coinciden en la necesidad de tratar de bajar los costos de los inquilinos para acceder a la vivienda; todos coincidimos en actualizarlo en un mix entre inflación y salarios«, al afirmar que «están dadas las condiciones para poder dictaminarlo».

Compartinos:
15 octubre, 2019|Noticias|0 Comments

Carrió enciende las internas en Cambiemos: «Los blandos quieren entregar a Macri»

Polémica como de costumbre, Elisa Carrió, volvió a echar leña al fuego y expuso las internas dentro de Juntos por el Cambio. «Hay que ser muy duros en la defensa de la República (…) Dejemos a los blandos las conversaciones con Fernández y Massa para entregar la cabeza de Macri», escribió en su cuenta de Twitter. El mensaje pareció dirigido, especialmente, a Nicolás Massot, quien fue fotografiado junto a Sergio Massa en USA. Días atrás, ‘Lilita’ también había cargado contra Rogelio Frigerio, pero Mauricio Macri salió en su defensa.

«Hay que ser muy duros en la defensa de la República y en los valores de la convivencia y la unidad nacional. Dejemos a los blandos las conversaciones con Fernández y Massa para entregar la cabeza de Macri«, escribió este miércoles (09/10) Elisa Carrió en su cuenta de Twitter, exponiendo, nuevamente, las internas en Juntos por el Cambio tras la derrota en las PASO.

La dura acusación de Carrió se produce días después de que se difundiera una foto del ex jefe del bloque Pro en diputados, Nicolás Massot, compartiendo en Nueva York un almuerzo con Sergio Massa, candidato a primer diputado nacional por el Frente de Todos.

 

Massot está de licencia mientras cursa estudios de Relaciones Internacionales en la Universidad de Yale, y en ese marco coincidió con Massa, quien viajó a Estados Unidos para disertar en un foro y mantener encuentros con autoridades, en el marco de la campaña electoral.

Esta imagen, como era de esperar, no cayó bien en Carrió, que en mayo pasado ya había insultado a Massot en un pasillo de la Cámara de Diputados, mientras transcurría una sesión. “Sabía que eras pícaro, pero no tan hijo de puta”, le espetó, enojada por la intervención de Massot en la elección de Córdoba, donde perdió Mario Negri.

Cabe recordar que días atrás, «Lilita» ya había apuntado contra el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, a quien acusó de esconder «muchas cosas» y de haber entregado al Gobierno «en toda la Nación».

Desde la derrota de Cambiemos en las elecciones en Córdoba, Carrió aumentó sus críticas hacia Frigerio porque, según entiende, el funcionario selló un pacto con el PJ.

Ante este ataque a su funcionario, el propio Mauricio Macri salió a ‘bancarlo’. «Ella tiene una visión, yo confío en Rogelio. Todo lo que Rogelio ha hecho ha sido bajo mi conducción y liderazgo», dijo el Presidente.

Compartinos:
10 octubre, 2019|Noticias|0 Comments

Alberto Fernández le agradeció a Gioja: “Gran parte del triunfo se lo debemos al ‘flaco’”

Alberto Fernández llegó a Matheu 130, sede del Consejo Nacional del Partido Justicialista, con motivo del 124º aniversario del nacimiento del general Juan Domingo Perón. El candidato presidencial del Frente de Todos fue acompañado del diputado nacional José Luis Gioja, jefe del Consejo Nacional, a quien el mismo Alberto F. le agradeció públicamente porque lo considera responsable del triunfo del Frente De Todos en las PASO. Alberto además expresó que abrazó al peronismo «desde que tenía 14 años«, y al mismo tiempo les transmitió un mensaje de unidad, ya que aseguró que «el desencuentro y la división» dentro del peronismo, es lo que ha permitido que «gobiernen los que le hacen daño a la gente».

José Luis Gioja y Alberto Fernández mandaron un fuerte mensaje de unidad peronista. Fue este martes 08/10 en un acto por el nacimiento de Juan Domingo Perón, en donde el diputado José Luis Gioja (FpV 2015-2019) aseguró que se viene «un gobierno con Alberto Fernández y Cristina Kirchner».

Alberto F siempre se ha catalogado como un «peronista nato», aunque muchos le recuerdan otras experiencias políticas, aunque fugaces. Ahora él es candidato presidencial por el Frente de Todos y era esperada su concurrencia a la sede del Partido Justicialista.

En ese contexto, Alberto Fernández reiteró que su futuro Gobierno está más inclinado al peronismo que al kirchnerismo, y alegó hoy en el acto del PJ que él «abrazó al PJ desde que tenía 14 años». Además, también admitió que los desencuentros dentro del partido han permitido que gobiernen «los que hacen daño a la gente», por lo que prefirió transmitir un mensaje de total unidad y consenso para lo que será su posible mandato los próximos 4 años.

“Nos pasó lo nos suele pasar a los peronistas. Nuestros desencuentros solo le servían a los que gobernaban a partir de nuestra división y con eso le hacían daño a la gente. Poco a poco fuimos olvidando los problemas que tuvimos. Haciéndolo de ese modo nosotros pudimos comenzar a construir un futuro. Cristina es una dirigente política excepcional y es una peronista como nosotros. Allá por febrero de 2018 fuimos y construimos un primer llamado a la unidad”, dijo Alberto en el acto con Gioja.

Y agregó: «Nos necesitan divididos y peleados entre nosotros. Porque peleados somos más débiles. Lo que no podemos nunca más es dejar de estar unidos porque eso nos hace vulnerables frente a los canallas que quieren hacer a los que más padecen en Argentina”.

A su vez, y respecto a sus inicios en el peronismo, Fernández detalló: «Me preguntaron por qué soy peronista. Yo siento que uno se hace peronista porque tiene la obsesión de que los tienen voz tengan voz. De que la igualdad reine en la Argentina. De que la industria se desarrolle. Por eso pasan los años y los peronistas se renuevan”.

En ese acto también aprovechó para agradecer al «flaco», refiriéndose al diputado nacional y exgobernador José Luis Gioja, a quien el elegido por CFK le adjudica parte de la victoria de las PASO: “gran parte del triunfo se lo debemos al ‘flaco’ (por Gioja)”.

Por su parte Gioja completó el mensaje de Fernández y disparó: “Que nadie se equivoque, porque todavía están, están arrinconados pero están. Hay que sacarlos con los votos el 27 de octubre y el 10 de diciembre poner a Alberto y a Cristina a conducir el país».

Y le dijo a Alberto: «Los compañeros querían verte, escucharte, tocarte. Vos sos parido de este partido, que además hoy quiere homenajear al fundador, el general Juan Domingo Perón, que hoy cumpliría 124 años. Quien pudiera tenerlo», sentenció.

Compartinos:
9 octubre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Axel Kicillof dijo que hay gente que se dedica a vender droga ‘porque perdió el laburo’ y estalló la polémica

En el programa Debo Decir, que conduce el periodista Luis Novaresio todos los domingos, el diputado nacional (FPV-PJ) y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo que debido a la pérdida de empleo en los últimos años, «hay gente que se dedica a vender droga». Sus dichos fueron cuestionados en las redes sociales, y de inmediato fue duramente criticado por los militantes 2.0. Los dichos de Kicillof no habrían caído muy bien en el Frente de Todos, que tratan de ser cuidadosos en sus dichos cuando queda menos de un mes para las elecciones generales y no quieren que se modifique el resultado que obtuvieron en las PASO del 11/08. También le respondió la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que lo acusó de querer ‘liberar’ la provincia de Buenos Aires.

El diputado nacional y candidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos, Axel Kicillof, aseguró este domingo 06/10 que «hay una percepción de que el Gobierno no tiene más para dar» y reclamó que se muestren los balances de las cuentas públicas y la deuda de la provincia de Buenos Aires. En el programa Debo Decir, que conduce Luis Novaresio, Kicillof criticó duramente la gestión de María Eugenia Vidal, y en consecuencia, el de Macri.

A lo largo de su intervención en el programa, Kicillof decidió arremeter contra la gestión de la actual gobernadora, y en ese sentido advirtió: «Estimamos un faltante de caja para el cierre de este año de entre 50 mil y 80 mil millones de pesos», afirmó Kicillof, que puntualizó que las arcas provinciales deberán hacer frente en los próximos cuatro años a «vencimientos por alrededor de 9.000 millones de dólares».

Y agregó: «Está a la vista la situación que dejan en Buenos Aires con los indicadores de vulnerabilidad social y pobreza con un aumento sideral, un desempleo que creció a valores altísimos, al igual que la inflación y el cierre de empresas».

En ese contexto, hablando del cierre de empresas y pérdida de empleo, Kicillof disparó una frase que fue cuestionada posteriormente en redes sociales.

El candidato a gobernador del Frente de Todos sostuvo que por los altos índices de desempleo “hay gente que se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo”.

«El problema no es perseguir al pequeño consumidor, con la pérdida de empleo hay gente que se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo, obviamente es un delito, pero no pasa por ahí el fenómeno”, dijo el candidato, que aseguró que un sacerdote de un barrio de la provincia de Buenos Aires fue el que lo advirtió de esa situación.

Sus dichos no habrían caído para nada bien en el partido Frente de Todos, donde le han pedido a todos sus miembros ser cuidadosos con sus dichos para no mover el número obtenido en las PASO del 11 de agosto y asegurarse así una victoria el 27 de octubre.

«Si Kicillof los muchachos que se quedaron sin trabajo dejan el CV en el bunker de droga mas cercano… Kicillof, Es un estafador y ahora dice que la gente vende droga porque no tiene para vivir, este infame que nos robo el futuro de nuestros hijos no tiene la mas puta idea de lo que dice. La gente no se mete con la droga tampoco es delincuente. La gente pobre es decente.!!!!… Que comprensivo!!! Ahora falta crear en sindicato de dealers de droga y ya creo una nueva fuente de trabajo. Es un genio este pibe. Votemos bien por favor!!!», fueron algunos de los mensajes que se leyeron tras las declaraciones de Kicillof.

Pero no solo los militantes de la web le respondieron, también lo hicieron algunos diputados nacionales e incluso, la propia ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Desde Cambiemos, salió a contestarle con números, Diego Santilli, Vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Primero sentó posición sobre la marihuana y afirmó: “No estamos preparados, como sociedad, para legalizar el consumo personal de marihuana”.

Luego, sobre la venta de droga como ‘salida laboral’, aseguró que “en la Ciudad de Buenos Aires, se redujo sustancialmente la venta de droga, y no hablo de ‘dos porros’”.

Y mencionó que “el robo ha caído 10 puntos en la Ciudad”, a pesar de la crisis económica con caída de empleo y aumento de la pobreza.

Por último, Santilli advirtió que “no es sencillo luchar contra el crimen” y que en ese sentido “triplicamos la cantidad de policías en las calles y le sumamos tecnología. La tasa que va camino a bajar es la de los homicidios”.

Por su parte, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich también cruzó públicamente a Kicillof por sus dichos sobre la venta de droga y opinó que el candidato a gobernador «justifica el narcotráfico como forma de vida».

«Durante 4 años detuvimos a narcos muy pesados que el gobierno anterior dejó que se instalaran en la PBA para armar su negocio. Con su declaración pareciera de que Kicillof busca convertir a la PBA en una zona liberada«, escribió.

Por su parte, el diputado nacional Luis Petri (UCR 2017-2021) le respondió:

«No se que es más grave si justificar a los delincuentes que venden droga o tratar de narcotraficantes a quienes se quedan sin trabajo», alegó.

Otro que le respondió fue el diputado nacional de la Coalición Cívica, Héctor Toty Flores (2017-2021), que a través de sus redes escribió:

«Axel Kicillof: La gente se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo ¡Una ofensa a miles de bonaerense que intentan conseguir trabajo todos los días! #SiSePuede cambiar la Pcia #VidalGobernadora», sentenció.

Compartinos:
7 octubre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Carrió, Oliveto, López y Ferraro arremetieron contra la Corte Suprema: «Los jueces peronistas atacan a Macri»

Los diputados nacionales por la Coalición Cívica ARI Elisa Carrió, Paula Oliveto y Juan Manuel López (2017-2021), y el presidente del partido, Maximiliano Ferraro (2015-2019), se refirieron al fallo en el que la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al amparo presentado por las provincias y dejó sin efecto la rebaja del IVA a los alimentos de la canasta básica: «Tres jueces PJ atacan a Macri veinte días antes de las elecciones, eso no es un tribunal independiente», afirmaron.

En un comunicado, los diputados expresaron su descontento y afirmaron que ‘hay jueces peronistas’, por lo tanto, no es una justicia independiente.

De esa manera se refirieron a los magistrados Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti -identificados con el justicialismo-, que votaron a favor del reclamo realizado por 15 gobernadores de la oposición.

«Los jueces peronistas de la Corte, mediante una medida cautelar, sin resolver el fondo de la cuestión y en medio del proceso electoral, juegan a la política», se indicó en el comunicado.

Además, anticiparon que «cuando termine el proceso electoral, porque nuestra regla es no denunciar en campaña, evaluaremos la conducta de los jueces de la Corte y ampliaremos el pedido de juicio político por abuso de poder».

La Corte resolvió este martes 01/10, en forma provisoria, que la reducción de los impuestos IVA y a las Ganancias dispuesta recientemente por el Gobierno como parte del paquete de medidas de alivio económico «no puede afectar los fondos de coparticipación» que corresponden a las provincias.

La reducción de esos tributos fue anunciada por la administración de Mauricio Macri después de las PASO del 11 de agosto, lo que provocó que las provincias se presentaran a reclamar por sus derechos ante el máximo tribunal.

Luego del comunicado de prensa de los diputados, Elisa Carrió se expresó también en su cuenta de Twitter, y expresó que «queda claramente al descubierto que los que no quieren bajar impuestos son los gobernadores del PJ».

El comunicado completo a continuación: 

Los legisladores de la CC ARI se refirieron al fallo de la Corte Suprema

Tres jueces PJ atacan a Macri veinte días antes de las elecciones, eso no es un tribunal independiente», afirmaron.

Los diputados nacionales por la Coalición Cívica ARI Elisa Carrió, Paula Oliveto y Juan Manuel López, y el presidente del partido, Maximiliano Ferraro, se refirieron al fallo en el que la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al amparo presentado por las provincias y dejó sin efecto la rebaja del IVA a los alimentos de la canasta básica: «Tres jueces PJ atacan a Macri veinte días antes de las elecciones, eso no es un tribunal independiente», afirmaron.

«Los jueces peronistas de la Corte, mediante una medida cautelar, sin resolver el fondo de la cuestión y en medio del proceso electoral, juegan a la política. Queda claramente al descubierto que los que no quieren bajar impuestos son los gobernadores del PJ», sostuvieron los legisladores.

«La Corte, fuera de su competencia cautelar, ordena compensar a las provincias, por la eliminación del IVA de la canasta básica de alimentos, y ejerce un abuso de poder arrogándose facultades legislativas, como en tantas otras oportunidades lo hizo el juez (Ricardo) Lorenzetti», insistieron los diputados de la CC ARI.

«No procede una compensación a las provincias. En esta medida cautelar ninguna provincia asume ninguna responsabilidad y se ataca al presidente Mauricio Macri y al Estado Nacional en un claro acto electoralista. Esto tiene un sólo nombre: hipocresía, del PJ y de los miembros del PJ de la Corte», aseguraron Carrió; Oliveto; Ferraro y López.

«Cuando termine el proceso electoral, porque nuestra regla es no denunciar en campaña, evaluaremos la conducta de los jueces de la Corte y ampliaremos el pedido de Juicio Político por abuso de poder. Queda claro que el aumento de impuestos es la decisión y vocación del PJ cuando sea gobierno», añadieron.

Compartinos:
2 octubre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Ganó la UCR en Mendoza: Le sacó 15 puntos de ventaja a la senadora Fernández Sagasti

Rodolfo Suarez fue electo nuevo gobernador de Mendoza y así Cambiemos (con Macri escondido) logró retener el poder en esa provincia. El sucesor de Alfredo Cornejo sostiene una ventaja de casi 15 puntos sobre la senadora Anabel Fernández Sagasti, que antes de conocerse los resultados oficiales salió a admitir la derrota. Con el 99% de la mesas escrutadas, el frente oficialista Cambia Mendoza se impuso con el 49,88% de los votos ante el kirchnerismo, que obtuvo el 34,97%.

Con Mauricio Macri dejado ‘a un costado’ en toda la campaña electoral, el candidato de Cambia Mendoza, Rodolfo Suárez, se impuso este domingo 29 en las elecciones provinciales.

Con el 99% de la mesas escrutadas, el frente oficialista Cambia Mendoza se impuso con el 49,88% de los votos ante el kirchnerismo, que obtuvo el 34,97%. Protectora Fuerza Política sacó el 8,44% y el FIT, 3,30%.

Suarez fue electo en medio de un comicio muy polarizado, que llegó a este domingo 29/09 con la sociedad dividida entre quienes apoyan al kirchnerismo, y quienes no.

El gobernador electo de la provincia de Mendoza, el radical Rodolfo Suárez, dijo  que estaba «sorprendido» por el amplio triunfo obtenido en los comicios locales, en los que superó por más de 17 puntos al frente peronista Elegí Mendoza.

«Estamos sorprendidos porque esto ha sido un batacazo en Mendoza. Hemos ganado en todos lados», indicó Suárez.

El intendente de la ciudad de Mendoza formuló estos conceptos durante una conferencia de prensa que brindó en el búnker de Cambia Mendoza, tras conocerse el resultado de la elección.

El gobernador electo mencionó que «este resultado es el apoyo al buen gobierno de Alfredo Cornejo» y reconoció que «dejó una vara muy alta».

«A un buen gobierno le tiene que seguir otro buen gobierno», remarcó Suárez.

Más temprano y todavía sin datos oficiales, la candidata del peronismo y de Alberto Fernández, Anabel Fernández Sagasti reconoció la derrota ante Rodolfo Suarez.

«La diferencia es irremontable. He llamado al próximo gobernador, Rodolfo Suarez, para felicitarlo», dijo la senadora y candidata que ayer domingo 29/09 perdió la elección en Mendoza.

«Ha sido una gran elección para Mendoza, primero agradecer a todos los mendocinos por darme la oportunidad de darme esta experiencia, a todos los que confiaron en nosotros«. sostuvo.

Fernández Sagasti aseveró que hay departamentos del Este que el peronismo está peleando. Y prosiguió: «Con 35 años, vivir esta elección ha sido una experiencia inolvidable. Lo importante es que los ciudadanos han elegido, han decidido. Vamos a trabajar todo por una provincia mejor».

También ganaron, -de acuerdo a los datos extraoficiales proporcionados por el gobierno-, los intendentes oficialistas Marcelino Iglesias (Guaymallén), y Tadeo García Zalazar (Godoy Cruz), mientras que debutaron como ganadores -también oficialistas- Ulpiano Suarez en Ciudad, y Sebastián Bragagnolo en Luján de Cuyo. En Las Heras, el oficialismo dice que ha ganado Daniel Orozco. Mientras, fuentes del justicialismo afirman haber retenido el municipio de Maipú, donde es su candidato Matías Stevanato.

Compartinos:
30 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

El PRO se entusiasma con el comienzo de la campaña de Macri: «No creemos que la elección este definida»

El diputado nacional del PRO, Fernando Iglesias (CABA 2017-2021) se envalentonó de cara al comienzo de la campaña electoral de Mauricio Macri donde recorrerá 30 ciudades a lo largo del país. El presidente dará una primera recorrida en la Ciudad de Buenos Aires este sábado por el barrio de Belgrano, «me parece bueno empezar en Buenos Aires, en Barrancas de Belgrano que es un lugar donde nos ha ido muy bien», dijo el diputado.

«Es una una excelente forma de empezar la campaña estar cerca de la gente, y también me parece bueno empezar en Buenos Aires, en Barrancas de Belgrano que es un lugar donde nos ha ido muy bien, va a estar el presidente junto a varios de los dirigentes más importantes charlando con la gente y manifestando una reivindicación de valores, que es lo que representamos y que es lo que defendemos», dijo Iglesias en exclusiva para NCN.

Consultado sobre los objetivos principales de la estrategia electoral que incluye recorridas por distintas ciudades del pais explicó: «Queremos recuperar la cercanía con la gente, mandar un mensaje muy claro: No creemos que la elección este definida».

Asi mismo, aclaró que son «respetuosos con el voto de los argentinos pero creemos que la podemos dar vuelta, encarnamos una serie de valores, transparencia, verdad, la no violencia, el respeto a las instituciones, que seguimos creyendo que siguen siendo mayoritarias en los argentinos», sentenció.

Por último, afirmó que es completamente compatible la campaña que se comienza con las funciones que debe desarrollar Macri como presidente.  «Hay un equipo económico que esta a cargo y ha dado los pasos necesarios para lograr estabilidad, desde luego que una cosa no va desligada de la otra, la preocupación principal del presidente es gobernar pero también es candidato. Es lógico que apostemos no solo al presente sino al futuro», concluyó.

La primera de las movilizaciones que Mauricio Macri encabezará hasta la elección presidencial será el sábado, a las 17, en Barrancas de Belgrano, junto al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y a la diputada nacional, Elisa Carrió. La segunda marcha de los seguidores de Juntos por el Cambio se concretará el lunes, a las 17.30, desde la ciudad bonaerense de Junín, con Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal como oradores centrales.

Compartinos:
27 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Emilio Monzó trabaja en la transición de la Cámara de Diputados y Alberto Fernández lo quiere en su equipo

“Es la hora de los moderados”, así, desde el círculo de Emilio Monzó expresan lo que será la era post macrismo en la cámara de diputados del Congreso Nacional.

 

Emilio Monzó, quien es el actual presidente de la Cámara, esta alejado desde hace un tiempo de la política ‘dura’ y se ha mantenido al margen, incluso, había pedido retirarse antes de finalizar su periodo en el recinto, pero luego logró acordar con el macrismo y esperar hasta este año.

Sin embargo, trascendió que Monzó actualmente se encuentra trabajando en la transición en la Cámara baja, y para eso mantiene conversaciones con Sergio Massa, que será probablemente el nuevo presidente en Diputados. Además, Monzó y Massa tienen un vínculo amistoso, lo que hace más fácil el ‘proceso de transición’.

En ese proceso, los cercanos de Monzó aseguran que «los moderados» serán parte de la nueva cámara que arrancará sus funciones el 10 de diciembre. Se trata de la era ‘post Macri’ pero con guiños al Peronismo -no kirchnerismo-.

«El presidente de la Cámara baja empezó a ordenar los papeles del Congreso, y a negociar los últimos acuerdos parlamentarios con el PJ antes de dejar su lugar», asegura el periodista de Infobae Federico Mayol.

Y agrega: «el titular de Diputados se mueve con mucha más comodidad en rondas de café con los dirigentes del PJ y del kirchnerismo que con los del Gobierno». Esto puede ser por el pesimismo que manejó Emilio previo a las elecciones PASO, en donde advertía a sus compañeros de Cambiemos que el oficialismo perdería por al menos 8 puntos. No se equivocó, o sí, pero porque la oposición le sacó a Juntos por el Cambio casi el doble de ventaja de lo que él esperaba.

Ahora, se supo que el diputado trabaja para seguir haciendo política desde el recinto, pero con la construcción de un espacio nuevo que en principio, podría incluir a Martín Lousteau, Rogelio Frigerio y Juan Manuel Urtubey, o incluso a la gobernadora María Eugenia Vidal, a pesar de que el vínculo con entre ellos está actualmente quebrado. También integraría este nuevo espacio el jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta, pero sigue en ‘veremos’ por el tema de su reelección.

En los últimos tiempos, Monzó estrechó, por el contrario, relaciones con algunos de los principales dirigentes del PJ y del kirchnerismo, además de Massa.

«Con Máximo Kirchner se respetan mutuamente. Y hablan con fluidez. El titular de Diputados lo considera un colega laborioso.

Con Axel Kicillof no tiene diálogo recurrente, pero hay un vínculo más que cordial.

Con Agustín Rossi, el presidente del bloque K de Diputados, las conversaciones son moneda corriente», asegura el periodista parlamentario Mayol.

Alberto Fernández lo quiere en su equipo:

Además, se conoció que podría estarse ‘cocinando’ el acercamiento de Emilio Monzó al candidato presidencial del Frente de Todos, que lo quiere dentro de su proyecto.

«Con Alberto Fernández se conocen desde hace años, aunque no tienen una relación de amistad. Sí hubo intercambios telefónicos antes y después de las PASO. Y hasta circuló una versión de un encuentro entre ambos que en las oficinas de la calle México del candidato a presidente desmienten, y que en el entorno del diputado no afirman ni desmienten», detalla Infobae sobre la relación entre ambos.

Igualmente, en el Congreso Nacional alegan que el propio Monzó no pudo, y no quiso, desmentir o confirmar un eventual acuerdo político con Alberto Fernández si efectivamente llega a la Presidencia.

El coqueteo con Alberto con Monzó tiene algunas complicaciones. Como se sabe, el ex jefe de gabinete quiere de alguna manera integrar a su esquema a toda la gente del titular de Diputados, la mayoría excluidos por el macrismo en el último tiempo y otros con asientos que pueden ser clave en la cámara baja y en la legislatura bonaerense.

En la “mesa de los moderados” en la que Monzó se imagina como armador no hay lugar para Carrió, que después del 10 de diciembre liderará un bloque de unos 14 diputados.

Por lo pronto, espera la vuelta de Nicolás Massot, de licencia por su viaje a la Universidad de Yale, en New Haven, Estados Unidos, donde cursa una maestría en Relaciones Internacionales. Tienen previsto montar una consultora juntos.

Compartinos:
26 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Tras varios intentos frustrados, el gobierno enviará un nuevo proyecto de alquileres al Congreso

Durante el 2018 la comisión de Legislación General, al mando del diputado nacional Daniel Lipovetzky (PRO-Buenos Aires), trabajó intensamente un proyecto de ley que quedó trabado a fines de año y nunca pudo ingresar al temario de las sesiones extraordinarias de diciembre. Desde allí, su sanción ha sido imposible, el gobierno nacional analiza ahora enviar un nuevo proyecto y empezar de cero. 

Daniel Lipovetzky

El Gobierno Nacional presentará un nuevo proyecto de Ley de Alquileres que, entre otros puntos, elimina la prohibición de indexar contratos, establece ajustar el pago mensual con un índice oficial que combine inflación y salarios y mantiene la vigencia de dos años, con la posibilidad de extenderlo automáticamente un año más si hay acuerdo entre el inquilino y el propietario.

La administración de Mauricio Macri volverá a la carga con un proyecto que «promueve la sustentabilidad del mercado de alquileres de vivienda, apoyado en sus reglas fundamentales, incorporando adecuaciones en las condiciones contractuales que resulten en equilibrio para las partes».

Luego de varios meses de debate interno, el Gobierno enviará el proyecto de ley de alquileres al Congreso de la Nación para reacomodar las pautas de contratos de alquiler de viviendas. Estas son las claves de la iniciativa:

-No podrán quedar a cargo del inquilino en las propiedades con destino habitacional.

-Se elimina la prohibición de indexar contratos para alquileres que superen el equivalente a 650 UVAs. A precio de este martes, unos 26.676 pesos.

-Para alquileres inferiores a esa cifra, deberán aplicarse índices de actualización oficiales. Se determina uno conformado por partes iguales por las variaciones mensuales del Indice de Precios al Consumidor (IPC) y la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE), que será elaborado y publicado mensualmente por el Banco Central.

-Se le cobrará al inquilino y “no podrá ser mayor al importe equivalente al primer mes de alquiler”.

-Se mantiene la vigencia de dos años, pero con la posibilidad de extenderlo automáticamente un año más si hay acuerdo entre el inquilino y el propietario.

-El proyecto fija que puede ser una garantía de otro inmueble, un aval bancario, un seguro de caución, una garantía de fianza o una garantía personal del locatario, que se podrá documentar con recibo de sueldo, certificado de ingresos o cualquier otro medio fehaciente.

-El proyecto establece que los contratos deberán ser declarados ante la AFIP, en un plazo máximo que dispondrá el organismo.

-El proyecto también avanza con la creación del Programa Nacional de «Alquiler Social», focalizado en darles solución a personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, de violencia de género.

Compartinos:
25 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El kirchnerismo descarta que el desafuero de CFK se trate: «No hay ninguna posibilidad»

El senador nacional y presidente de la bancada del FPV, Marcelo Fuentes, afirmó que «no hay posibilidad de que avance el desafuero» enviado este lunes por el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa Cuadernos de la Corrupción. El oficialismo no tiene los votos ni la intención de la mayoria opositora para que el pedido prospere.

El titular de la bancada que integra la ex presidenta y senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner aseguró que «Bonadio esta cumpliendo sus deberes ante sus mandantes. La causa de las fotocopias está armada para meter presa a Cristina, no para llegar a juicio», dijo en declaraciones radiales este martes por la mañana.

El documento fue enviado por el juez federal Claudio Bonadio, quien el viernes pasado elevó a juicio oral la causa en la que acusa a la ex mandataria de liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos durante su gobierno.El pedido debe pasar por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera, que tiene sesenta días hábiles para analizarlo.Si al término de ese lapso no se emitiera un dictamen, el cuerpo tiene 180 días, también hábiles, para debatir la cuestión en el recinto y reunir los dos tercios de los votos de los presentes para aprobarla.
Resultado de imagen para bonadio
En virtud de esos tiempos, el Senado podría debatir el desafuero de la senadora por la provincia de Buenos Aires el próximo año.

Para entonces, Fernández de Kirchner podría seguir siendo integrante de la Cámara alta o vicepresidenta de la Nación, dependiendo de la suerte del Frente de Todos en las elecciones de octubre.

Bonadio ya había enviado un pedido de desafuero contra la ex presidenta en diciembre de 2017, en la que la acusaba de presunto encubrimiento de los culpables del atentado a la AMIA a raíz de la firma de un tratado de cooperación con Irán.

Resultado de imagen para pichettoEl asunto nunca se trató en el recinto de sesiones por la oposición del peronismo, uno de cuyos principales abanderados era el entonces jefe de esa bancada, Miguel Angel Pichetto, quien hoy es el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio.

El Senado sólo aprobó la autorización para que la Justicia, en la causa «Cuadernos», allanara el departamento que Fernández de Kirchner posee en el barrio porteño de La Recoleta.

 

Compartinos:
24 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Causa de los Cuadernos: ingresa al Senado el pedido de desafuero para Cristina Kirchner

El pedido de la Justicia Federal para quitarle los fueros a la senadora y candidata a vicepresidenta del Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, imputada en la denominada «Causa de los Cuadernos», ingresó hoy a la Cámara alta.

El documento fue enviado por el juez federal Claudio Bonadio, quien el viernes pasado elevó a juicio oral la causa en la que acusa a la ex mandataria de liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos durante su gobierno.El pedido debe pasar por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera, que tiene sesenta días hábiles para analizarlo.Si al término de ese lapso no se emitiera un dictamen, el cuerpo tiene 180 días, también hábiles, para debatir la cuestión en el recinto y reunir los dos tercios de los votos de los presentes para aprobarla.
Resultado de imagen para bonadio
En virtud de esos tiempos, el Senado podría debatir el desafuero de la senadora por la provincia de Buenos Aires el próximo año.

Para entonces, Fernández de Kirchner podría seguir siendo integrante de la Cámara alta o vicepresidenta de la Nación, dependiendo de la suerte del Frente de Todos en las elecciones de octubre.

Bonadio ya había enviado un pedido de desafuero contra la ex presidenta en diciembre de 2017, en la que la acusaba de presunto encubrimiento de los culpables del atentado a la AMIA a raíz de la firma de un tratado de cooperación con Irán.

Resultado de imagen para pichettoEl asunto nunca se trató en el recinto de sesiones por la oposición del peronismo, uno de cuyos principales abanderados era el entonces jefe de esa bancada, Miguel Angel Pichetto, quien hoy es el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio.

El Senado sólo aprobó la autorización para que la Justicia, en la causa «Cuadernos», allanara el departamento que Fernández de Kirchner posee en el barrio porteño de La Recoleta.

Compartinos:
23 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Diputados de La Campora fuera de la causa Cuadernos, CFK y De Vido irán a juicio

No todas fueron malas noticias en la decisión que tomó el juez Claudio Bonadio de elevar a juicio la Causa Cuadernos de la corrupción, los diputados del FPV referentes de La Campora quedaron apartados en el pedido del magistrado. Andres Larroque, Maximo Kirchner y «Wado» De Pedro fueron sobreseídos en la investigación.

No corrió la misma suerte la senadora nacional y ex presidente Cristina Fernández de Kirchner que en el cierre de la investigación que comandó Bonadio quedó procesada y con pedido de prisión preventiva por encabezar una asociación ilícita que se dedicaba a recaudar coimas que pagaban los empresarios que hacían negocios con el Estado.

En el mismo escrito, se dictó el sobreseimiento de los diputados nacionales Maximo Kirchner, Eduardo “Wado” De Pedro, Andres “Cuervo” Larroque y dos referentes del movimiento nacido en el kirchnerismo: José Ottavis y Julián Alvarez. En tanto, el senador mandato cumplido, Juan Manuel Abal Medina, se mantuvo entre los enviados a juicio por el uso del dinero ilegal en la campaña electoral.

Varios ex-funcionaros de peso fueron calificados como organizadores de esa asociación ilícita determinada por la Justicia, el ex ministro y actual diputado sin fueros, Julio De Vido junto a su alfil Roberto Baratta, el financista Clarens y quien presidiera la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner. También la integran José López, ex secretario de Obras Públicas y arrepentido, Claudio Uberti, ex director del organismo que controló las autopistas por peaje y también arrepentido, entre otros.

Entre los empresarios que continuaran el proceso judicial están el primo del presidente Mauricio Macri, Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Enrique Pescarmona, Juan Lascurain, Gabriel Romero, y Néstor Otero, todos con intereses en compañías que históricamente hicieron negocios con el Estado. El dueño de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra, está procesado por integrar la asociación ilícita y por el pago de coimas. El empresario se defendió con el argumento de que entregó dinero de manera voluntaria para sostener el proyecto político del kirchnerismo.

Otro de los sobreseidos en esta resolución es Oscar Parrilli, candidato a senador nacional con muchas chances de ser parte del nuevo Congreso a partir del recambio de diciembre si se repitieran los números de las elecciones primarias. 

De esta manera Bonadio elevó el caso a juicio cerrando la investigación original del Caso Cuadernos y dos de sus derivadas.

Compartinos:
20 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

El gobierno envió el «reperfilamiento» de la deuda local a Diputados

Este jueves por la tarde ingresó al Congreso el proyecto de ley que establece una extensión de los plazos de pago de los bonos de mediano y largo plazo que están regidos bajo la legislación local. Forma parte del llamado  «reperfilamiento de deuda» anunciado por el ministro de Hacienda Hernán Lacunza apenas asumió el cargo.

La iniciativa ingresó a través de la Cámara de Diputados para su tratamiento en comisiones. A principios de septiembre, el oficialismo había anunciado el inicio de negociaciones con los bloques opositores para intentar consensuar el contenido del proyecto.

«Este proyecto habilita al Ejecutivo a entablar una negociación. Da una señal de que la eventual discusión de la deuda se hará en un marco voluntario y de racionalidad», explicó el Gobierno en un comunicado.

el Gobierno tiene la intención de llevar a la oposición a la incómoda posición de acompañar una polémica medida de gobierno o aparecer obstaculizando una solución con el peso de que sean acusados de desestabilizar a Macri.

Algo de eso traslucieron las palabras de Lacunza en conferencia de prensa cuando dijo que se ofrece «un marco institucional al consenso que necesita la Argentina en el Congreso Nacional, donde concurren todas las fuerzas políticas, para que definan el horizonte financiero argentino del período electoral y del próximo lustro».

Y agregó: «Por supuesto, los funcionarios del Ministerio de Hacienda estaremos a disposición de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda del Congreso para explicar la naturaleza y los detalles del proyecto y consensuar los horizontes y las condiciones que decida la mayoría parlamentaria, así como de la bicameral permanente de seguimiento y control de deuda exterior».

La iniciativa prevé la inclusión de cláusulas de acción colectiva (CAC) en los prospectos de los bonos bajo ley argentina que servirán para evitar que existan holdouts -como los fondos buitre-, una vez que el Gobierno llegue a un acuerdo con una cantidad mayoritaria de tenedores de esos títulos públicos. La CAC «establece que si el 66% de los bonistas acepta la propuesta de reperfilamiento, el resto debe acatar, con un mínimo de 50% por especie (tipo de bono», explicó el ministro en la presentación de la medida.

El gobierno postergó la llegada del proyecto al Congreso por varias semanas y cambió su idea original de enviar el texto por el Senado como Cámara de inicio.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputado Álvaro González: «En Argentina hay emergencia social pero no hay hambre»

El presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, Alvaro González (2015-2019), consideró este jueves 19/09 que en Argentina “no hay hambre”, al sostener que “existe una emergencia social” y “gente que la está pasando mal, pero la palabra hambre es muy fuerte”.

“Decir que en Argentina hay hambre es equipararla a lugares donde hay hambrunas importantes y la verdad es que hay un problema con la pobreza, con la alimentación, pero no hay hambre”, aseguró el diputado del PRO, en declaraciones a FM Futurock.

Si bien dijo “coincidir” en que “hay situaciones delicadas y complejas” en el país, González sostuvo que “hambre, a mi juicio y por lo que hablo con autoridades de Desarrollo Social, no hay”, porque, dijo, “todos los comedores están siendo asistidos: hambre es un concepto muy fuerte. Yo creo que no existe hambre, existe una emergencia social”.

Según el diputado del PRO, “el Estado se ocupa de esa situación complicada y de hecho un 70 por ciento del presupuesto va a atender la situación social” y puso de relieve que en las partidas del Presupuesto 2020 enviado el lunes por el Poder Ejecutivo al Congreso “el más importante porcentaje está destinado a la cuestión social”.

Al hacer referencia a la prórroga de la emergencia alimentaria, convertida en ley ayer por el Senado, recordó que “con esta prórroga vamos a estar en los últimos 20 años con emergencia social”.

En torno a las próximas elecciones y a las chances del oficialismo en esos comicios, González consideró que “en los próximos 30 días tendremos que hablarle a la sociedad y convencer a aquellos que están enojados por estos cuatro años nuestros y tratar de convencerlos que los próximos cuatro años serán mejores”.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

En una sesión express, el Senado ratificará la Emergencia Alimentaria

El oficialismo decidió que el proyecto no pase por la comisión de Presupuesto y Hacienda, que conduce Esteban Bullrich, y que el proyecto tenga un tratamiento sobre tablas al igual que en Diputados. La sesión duraría cerca de dos horas repitiendo lo que hizo Diputados sancionando rápidamente el proyecto. 

La idea es seguir con el gesto que comenzó La semnana pasada en la Cámara baja donde oposición y oficialismo decidieron apurar el tramite legislativo en una sesión sin demoras ni cuestiones de privilegio para que la sanción este lista en menos de tres horas.

El propio senador por Buenos Aires confirmó este viernes en declaraciones radiales que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer«, dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

Desde el bloque del peronismo, que preside el cordobés Carlos Caserio, y desde el bloque que preside el kirchnerista Marcelo Fuentes adelantaron su disposición a la aprobación de la norma sin reparos.

El senador Fernando «Pino» Solanas» dijo este viernes que la iniciativa «va a tener una amplia aprobación en el Senado», y aseguró que se trata de «una medida tardía que viene a enfrentar la vergüenza de la precariedad en que se encuentra gran parte de la sociedad».

El proyecto reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición y plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.

También establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes al 31 de agosto de este año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición». Según la oficina de Presupuesto del Congreso, esto significa una suma cercana a los 10.000 millones de pesos de partidas que deberán ser reasignadas a alimentos.

Compartinos:
18 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Rossi y Negri coinciden: el presupuesto 2020 «se aprobará en la sesión extraordinaria de diciembre con la opinión del Presidente electo»

Luego de que el Ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentara el proyecto del Presupuesto 2020 en el Congreso, los diputados del oficialismo y la oposición coinciden con que se tratará luego del 27 de octubre con quien sea el Presidente electo. Desde el lado de la oposición, el diputado Agustín Rossi dijo que ‘valora’ la visita de Lacunza en el recinto, pero que «el ministro tiene esa tendencia de englobarnos a todos en su propio fracaso de Gobierno». Por su parte, el oficialista Mario Negri alegó que el proyecto es «muy realista a pesar del contexto de incertidumbre económica del país», aunque también tuvo autocríticas para el Gobierno.

La visita del ministro Hernán Lacunza al Congreso nacional dejó más dudas que certezas, pero lo que si quedó claro es que el proyecto del Presupuesto 2020 se tratará después de las elecciones presidenciales del 27 de octubre.

Desde el oficialismo y la oposición coincidieron con que para poder tratar el prespuesto del año que viene, tienen que haber certezas sobre quién será el responsable de gobernar la Argentina durante los próximos 4 años.

El diputado nacional y jefe de la bancada del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, dijo que valoró la visita de Lacunza en el recinto, pero que eso no los aparta de la «pésima política económica» implementada por la administración macrista.

«Después del 27 de octubre quizá podremos adelantar la discusión y el debate -del Presupuesto 2020- pero casi con seguridad va a ser un presupuesto que se va a aprobar en la sesión extraordinaria de diciembre y con la opinión del Presidente electo», alegó Rossi.

En ese contexto, quien coincidió con Rossi fue su par, el diputado radical Mario Negri:

«El Presupuesto ingresó hoy (16/09) y como en 2017 lo vamos a tratar después de las elecciones, no antes, porque corresponde racional y responsable que si hay un proceso nacional electoral y ese proceso electoral produce modificaciones en uno o en otro sentido, que se reabra una discusión del Presupuesto. Primero está el 27 de octubre, así que lo que es seguro es que no lo vamos a tratar en pleno proceso electoral», sentenció el oficialista.

Del mismo modo, Negri tuvo críticas para el Gobierno que apoya, pero consideró que «se presentó un presupuesto muy realista en el contexto de un momento de incertidumbre económica del país».

Y agregó: «Lo más importante yo creo que es la invitación a pensar y discutir el país que nosotros queremos en términos económicos y hace muchos años no le podemos encontrar la vuelta desde todos los ámbitos políticos. Podemos discutir y pelear los números que tienen el presupuesto, pero se equivocan en las proyecciones».

Negri en esa línea, ejemplificó la dificultad que tienen los distintos Gobiernos por ‘domar’ la economía en el país: «Cuando vino Kicillof -cuando ejerció como Ministro de Economía de CFK- prometió una inflación del 5% y ese año llegamos a 25%. Este Gobierno también proyecta números que se equivoca», alegó Negri.

«Lo que tenemos que pensar es un país que crezca, que tenga desarrollo, que tenga estabilidad, que podamos exportar y abrirnos al mundo», añadió el legislador.

Sobre las críticas al oficialismo tras las promesas del Presidente Macri, quien aseguró cuando asumió la presidencia que bajar la inflación «sería fácil», Negri dijo que «él pensó -por Macri- que era fácil y no era tán fácil, es un potro muy difícil de domar de hecho les costó a todos, a radicales, a peronistas, a estos, por qué, porque hay un ingreso de todo el país y del gasto del país del cual tiene que tomar consciencia toda la dirigencia».

Sin embargo, Negri destacó que desde la administración Macri «no se ocultaron estadísticas y sabemos la verdad de contra quién tenemos que pelar, acuerdo franco y sincero desde la política, gastos superiores a los ingresos».

Rossi por su parte, disparó contra Lacunza: «El ministro tiene esa tendencia de englobarnos a todos en su propio fracaso de su Gobierno, y la realidad es que esta cosa recurrente de hablar de los últimos 60 años y demás, me parece que esconde el fracaso de la política económica de este Gobierno, aumentó la indigencia y la pobreza y eso en términos prácticos fue lo que dejó el gobierno de Macri».

Compartinos:
17 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Lacunza presentó el Presupuesto 2020 con auto-critica: “Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó este lunes por la tarde el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2020 en la Cámara de Diputados. Con un discurso político que poco tuvo que ver con el proyecto de ley, hizo un repaso por los últimos años del gobierno macrista en donde una vez más culpo a la herencia y a los factores externos como parte de la crisis económicas.

Si bien el proyecto ingresó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la iniciativa será debatida formalmente con la nueva conformación de la Cámara, el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, aseguró que el debate comenzará después de las elecciones generales del 27 de octubre. La mayoría coincide incluso con que la sanción se postergará hasta pasado el recambio del 10 de diciembre en sesiones extraordinarias. 

Acompañado por el presidente de Diputados, Emilio Monzó, el ministro de Hacienda argumentó que “es una buena oportunidad para salir de la coyuntura y trazar una mirada más panorámica de cómo llegamos hasta acá, cómo fue la evolución de estos cuatro años y compartir una reflexión sobre las perspectivas de 2020 en adelante”.

“Los resultados en cuanto al empleo y la inflación de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados”, dijo el ministro y adjudicó ese balance a una “combinación de herencia, descoordinaciones en la administración y factores externos”.

En este sentido, se refirió al “trilema” de Argentina en relación a las distorsiones de precios, la inflación y las tarifas atrasadas. “El gradualismo no fue tanto una elección sino una imposición de la realidad. Ese gradualismo tuvo que ser financiado con deuda en mercados externos”, explicó.

“La falta de un esquema fiscal y monetario robusto fue un terreno fértil para que los factores externos interrumpieran el circulo virtuoso de 2017 y principios de 2018”, rememoró, antes de recordar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“La incertidumbre electoral fue acortando los plazos de la renovación de la deuda. Tras las primarias hubo una reacción del mercado, donde se duplicó el riesgo país, una depreciación de la moneda y se redujeron las posibilidades de renovación de la deuda”, añadió Lacunza.

“Lo que aquí se llama ajuste en otros países se llama responsabilidad fiscal”, resumió Lacunza, al referirse a la gestión económica. “Tomamos medidas incómodas que no son propias de un país que se desarrolla, pero sí son necesarias para no resentir la economía real”, explicó.

“Nos parece importante consensuar con todas las fuerzas partidarias el perfil de deuda y la trayectoria fiscal, para poder mostrar que la deuda está en un camino sustentable”, manifestó el titular de Hacienda.

Sobre las perspectivas de 2020, consideró que “se ha realizado un buen punto de partida para proyectar la Argentina hacia adelante”. “El proyecto de Presupuesto procura situar a la Argentina en los superávits gemelos, la plataforma de despegue para el mandato próximo tiene mejores perspectivas”, consignó.

“No hay necesidad de un tipo de cambio más alto que el actual. Superada la tensión electoral y las dudas sobre el financiamiento de la deuda, estaremos a resguardo de shocks cambiarios que tanto trauma han generado en la historia reciente”, pronosticó Lacunza. Asimismo, el ministro destacó “la robustez del sistema financiero, con altos niveles de solvencia”.

“Ningún gobierno puede solo. Es un mal que tengamos que resetear la economía cada vez que iniciamos un periodo presidencial. Nos debemos un 36% de pobreza y 69 % de inflación en los últimos 36 años de democracia”, argumentó. “Tenemos un consenso sobre la protección de los más vulnerables: este gobierno robusteció la ayuda social en base a lo hecho en el gobierno anterior”, añadió.

Por último, el ministro de Hacienda pidió generar “un consenso sobre una coalición pro exportadora y una coalición pro empleo privado, que es el gran organizador social y lo que nos va a permitir corregir la pobreza y el desempleo”.

En el Salón Delia Parodi del Palacio Legislativo, estuvieron presentes también los titulares de la Comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas Cámaras, el diputado Luciano Laspina y el senador Esteban Bullrich.

PRESUPUESTO 2020

Entre las principales variables, el Presupuesto para el año 2020 que presentó el Poder Ejecutivo esta tarde proyecta un crecimiento del PIB del orden del 1%, liderado por un crecimiento de 7% en las exportaciones, un crecimiento de 1,4% en el consumo privado y una caída de 4,9% en la inversión.

“La reducción de la incertidumbre financiera y cambiaria, así como la recomposición de la masa salarial de la mano del empleo y la reapertura de paritarias serían los principales motores del consumo privado”, argumenta la iniciativa.

Por otro lado, se proyecta una mayor caída del consumo público (-3,0%), consistente con la proyección de un superávit fiscal del gobierno nacional, y una leve recuperación de las importaciones (+1,3%).

En cuanto a la inflación, proyecta una desaceleración de la inflación hasta 34,2% interanual en diciembre de 2020, luego de una inflación proyectada para diciembre de 2019 de 52,8%. Según la iniciativa presentada por Lacunza, esta proyección asume un tipo de cambio real multilateral con una leve apreciación punta contra punta, de alrededor del 2% interanual, y estima un dólar a 67,11 pesos para 2020.

En el sector externo, proyecta un superávit de cuenta corriente de USD 1.896 millones (0,4% del PIB), que se compara con un déficit de USD 3.946 millones proyectado para 2019. “Esta corrección refleja principalmente la respuesta de los flujos comerciales a la suba del tipo de cambio real multilateral desde mediados de este año y el impacto positivo sobre las exportaciones del mayor crecimiento de los socios comerciales”, argumenta el ministerio de Hacienda.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Diputados: Ministro Lacunza presentó hoy el Presupuesto 2020 que será debatido después de las elecciones

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, presentó hoy 16/09 en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Presupuesto para 2020, que contempla un crecimiento del PBI del 1%, una inflación en torno a 34% y un dólar promedio de 67 a 75 pesos, pero que se tratará después de las elecciones de octubre. El titular de la cartera de Hacienda presentará el proyecto a las 15 en en una reunión que la comisión de Presupuesto realizará en el salón Delia Parodi.

Este lunes 16/9, desde las 15 horas, el ministro de Hacienda presentará el proyecto en la Cámara de Diputados. El mismo será debatido recién después de las elecciones generales de octubre (cuando habrá un resultado definitivo). Hay quienes llegan a decir que el debate se realizará recién en diciembre, luego de que las cámaras se renueven.

El encuentro estará encabezado por el presidente de la comisión, el macrista Luciano Laspina (PRO 2017-2021), y contará con la presencia del titular de la Cámara baja, Emilio Monzó, y diputados del oficialismo y la oposición.

La iniciativa que estima los gastos y recursos para el próximo año no tendrá la propuesta de reprogramación de la deuda ya que aún no fue aprobada por el Congreso Nacional, informaron fuentes del ministerio de Hacienda.

Por cuarta vez consecutiva, el gobierno de Mauricio Macri cumplirá con el plazo estipulado en la ley de Contabilidad de presentar el presupuesto el 15 de septiembre o en el primer día hábil siguiente como sucederá hoy.

En el Congreso, Hernán Lacunza va a exponer los puntos principales del presupuesto nacional ante los diputados a partir de las 15 en el Salón Delia Parodi, aunque algunos de los ítems ya fueron dados a conocer por el Ministerio de Hacienda.

Entre las previsiones del Gobierno, hay un dólar a $67 en promedio que llegaría a $75 para fines de 2020, un crecimiento de la economía del 1% y un nivel de inflación del 34%. El Gobierno redujo así las estimaciones de crecimiento del 3,5% proyectadas al enviar, a mediados de año, el adelanto presupuestario. Se estima que los recursos totales crecerían un 47% y las erogaciones un 36%.

También agregaron que se prevé que este año termine con una inflación cercana al 53% y una caída en torno a 2,6% del Producto Bruto Interno (PBI), lo que dejará «un efecto de arrastre negativo» de 1% para el año próximo.

Por decisión del Gobierno y de la oposición, el tratamiento del proyecto comenzará luego de las elecciones generales del 27/10, «como se hizo en 2017», según lo confirmó el jefe del interbloque de Cambiemos, Mario Negri.

Según Ámbito.com, legisladores kirchneristas dijeron que el debate se realizará en diciembre, luego de que nuevos legisladores asuman sus cargos. “Vamos a tener un diciembre intenso”, pronosticaron desde el kirchnerismo.

Entre las críticas al proyecto de Presupuesto están que el Gobierno no incluyó en el mismo la reprogramación de pagos externos lo que no permite el correcto cálculo de una variable decisiva como el déficit fiscal. Las autoridades sostuvieron que “este año se presentará en base a las estimaciones efectuadas previamente” (es decir en el presupuesto del 2019) dado que como aún no se presentó el proyecto de Ley para reestructurar la deuda externa “no se puede incluir algo que no está aprobado”.

Además, el Gobierno proyecta para el año que viene un muy optimista crecimiento del 1%, incluso contrariando las estimaciones del FMI, que espera que la recesión continúe durante el próximo año.

El proyecto de ley debe recorrer todas las comisiones de ambas cámaras del Congreso y desde la oposición pueden lograr modificaciones en los números. En una transición asegurada entre un extremo y otro de la grieta, los acuerdos políticos y el consenso entre diferentes sectores son fundamentales.

Vengan de quien vengan las predicciones, son difíciles de realizar en un momento en el que la economía se encuentra tan inestable, por lo que al Gobierno que viene probablemente tenga que reasignar partidas.

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Senado: Bullrich aseguró que la Ley de Emergencia Alimentaria tendrá ‘un rápido tratamiento’

El senador de Cambiemos, Esteban Bullrich, estimó hoy 13/09 un tratamiento rápido para la Emergencia Alimentaria en el Senado.

El senador de Cambiemos Esteban Bullrich confirmó hoy que el miércoles próximo (18/09) se debatirá la Emergencia Alimentaria en la Cámara Alta, y dijo que no habrá «mayores dificultades» para aprobarla.

En declaraciones a CNN Radio, Bullrich, senador por la provincia de Buenos Aires desde 2017, sostuvo que «la idea es tratarlo el mismo día miércoles, como se hizo en diputados sobre tablas y darle curso», en referencia a la emergencia alimentaria que ayer aprobó Diputados y pasó al Senado.

«No veo mayores dificultades para que suceda lo mismo que sucedió ayer», dijo el senador sobre el trámite parlamentario, que se espera sea rápido.

También consideró que el proyecto «no cambia las metas» que tenía el Gobierno en materia de balance equilibrado de las cuentas.

«Esto es una propuesta positiva para atender un tema muy importante. Desde el Congreso trabajamos con una mirada muy clara, sin fijarnos en las marchas sino en la situación social y las necesidades que hay», aseguró.

En este sentido, Bullrich opinó que «hay una coyuntura política que ha generado una suba de precios por la devaluación posterior a las elecciones primarias, atada a la incertidumbre de lo que pueda pasar en octubre, y genera una necesidad adicional».

Finalmente, indicó que «hay seguramente grupos que quieren seguir con la confrontación y violencia».

Compartinos:
13 septiembre, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Cambiemos debate la chance de dejar que la oposición sancione la Emergencia Alimentaria

El interbloque oficialista mantuvo una reunión interna en la Cámara de Diputados para definir la postura interna de cara a la sesión especial de este jueves. Cambiemos recibió el aval de Casa Rosada para dejar que la oposición pueda habilitar el tratamiento, reclamaran saber el impacto de la medida en las arcas estatales. 

Fuente parlamentarias aseguran que la Casa Rosada dio el visto bueno para que se defina libremente la intención oficialista de cara a la sanción de la Emergencia Alimentaria, incluso, dejar abierta la chance de la votación afirmativa. Es que Cambiemos tiene en sus manos la posibilidad de bloquear el proyecto opositor si baja al recinto y vota negativamente la habilitación del tratamiento sobre tablas.

Entre los que consideraban que el oficialismo tiene que dejar que el proyecto avance están los que piensan que no le suma nada al gobierno criticar un proyecto que apunta a una situación social delicada en un contexto como el que se esta viviendo. Pero además, algunos argumentan que «el Frente de Todos debe resolver su interna en el recinto, todo lo que pasa en la calle es un mensaje para Alberto».

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Compartinos:
11 septiembre, 2019|Noticias|0 Comments

Es oficial, la oposición pidió una sesión para el jueves por la Emergencia Alimentaria

Con las firmas de los diputados del Frente de Todos y del bloque Justicialista, la oposición pidió una sesión especial para este jueves a las 11 en donde intentará avanzar con alguno de los 12 proyectos incluidos en el temario. De conseguir las voluntades expresadas en las firmas del pedido, la oposición podría  alcanzar el quórum, resta saber si el oficialismo acompaña o bloque los dos tercios.

¿Qué hará el oficialismo?

Es que para habilitar la sesión alcanza con 129 diputados sentados en sus bancas, número que podría lograr la oposición, pero para avanzar con el tratamiento sobre tablas de alguno de los proyectos necesita los votos afirmativos de las dos terceras partes de los presentes. Para esto, el oficialismo tiene que acompañar las iniciativas o bien ausentarse. 

De momento es una incógnita, hasta la semana pasada la mayoría de los legisladores elegía el silencio, solo el radical Facundo Suarez Lastra se animo a acusar a los diputados de ser cómplices de los piquetes negando su acompañamiento a los distintos proyectos. Sin embargo, durante las últimas horas, voces al interior de Cambiemos reclaman una mayor apertura, la posición se definirá en una reunión interna en las próximas horas.

El pedido de sesión

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron este lunes el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria». El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
10 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Ingresó por Diputados el proyecto de Ley de Emergencia Alimentaria y quieren debatirlo el jueves 12/09

La oposición en la Cámara de Diputados presentó finalmente esta tarde 09/09 su proyecto unificado para declarar la emergencia alimentaria a nivel nacional, y que dispone «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes» este año para programas de alimentación y nutrición. Buscarán que se sesione este jueves 12/09 en el parlamento.

Diputados nacionales de los principales bloques de la oposición presentaron hoy 09/09 el proyecto consensuado sobre la declaración de la «emergencia alimentaria», en tanto comenzaron a definir la estrategia para la sesión especial en la que buscarán debatir el tema, posiblemente el próximo jueves.

El texto presentado lleva las firmas de diputados del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Justicialismo, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos, el peronismo puntano y el oficialismo misionero, por lo que con la presencia de los integrantes de los miembros de cada una de esas bancadas tendría asegurado el quórum para sesionar.

Los referentes de las principales bancadas opositoras mantuvieron reuniones informales para llegar finalmente a un texto acordado en base a los aportes de los diferentes espacios.

Los bloques terminaron de decidirse por avanzar con la presentación del proyecto y el pedido de sesión, luego de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, declaró esta tarde que «la emergencia alimentaria depende del Congreso de la Nación»

«Es en ese marco que se tratará el tema. Hay distintos proyectos y va a ser ahí (en el Parlamento)», señaló la funcionaria tras reunirse con la cúpula de la CGT junto al ministro de Producción, Dante Sica.

Mientras repasaban los últimos detalles del proyecto que presentarían en la Cámara baja, los diputados de la oposición analizaban cuándo realizar la sesión especial para debatir el tema, en principio el jueves a las 11.

Al mediodía de hoy, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, dio por hecho que la oposición no daría marcha atrás en su ofensiva.

«Estuvimos trabajando todo el fin de semana. Le daremos hoy la puntada final y estaremos presentándolo para que miércoles o jueves hagamos una sesión especial para que se sancione», afirmó el santafesino.

Agregó que «el gobierno tenía todas las herramientas para decretarla y generar condiciones para mejorar la situación pero no lo hace, y entonces haremos la sesión».

Además del Frente para la Victoria-PJ, impulsan el proyecto el Frente Renovador, el Movimiento Evita, Red por Argentina, Somos y Consenso Federal, entre otros.

Se descuenta que si la oposición logra el quórum para iniciar la sesión especial, el oficialismo ingresará al recinto para bloquear los dos tercios que se requieren para habilitar el tratamiento del tema, según confiaron fuentes de Cambiemos.

La iniciativa busca darle al Ministerio de Desarrollo las herramientas administrativas para que la gestión en la compra de alimentos que llegue a los municipios sea mas rápida y se distribuyan entre los sectores más carenciados.

El proyecto establece la «prorroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional dispuesta por el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 108/2002».

En otro artículo se dispone «un incremento de emergencia como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

También se «faculta al Jefe de Gabinete, a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Los firmantes del proyecto de ley son los kirchneristas Rossi y Carlos Castagneto; los justicialistas José Bahillo y Carolina Moisés y las massistas Cecilia Moreau y Carla Pittiot.

Además lo hicieron Felipe Solá y Daniel Arroyo (Red por Argentina), Victoria Donda (Somos), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Carmen Bianchi (PJ-San Luis), Jorge Franco (Renovador de Misiones) y Alejandra Rodenas (electa vicegobernadora de Santa Fe, con bloque propio).

No firmaron el proyecto diputados de Consenso Federal (referenciados en la candidatura presidencial de Roberto Lavagna), del peronismo cordobés ni de la Izquierda.

Compartinos:
9 septiembre, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments
Load More Posts