Noticias

/Noticias

Diputados logró un amplio consenso para dar media sanción a la promoción de la Economía del Conocimiento

La Cámara de Diputados le dio media sanción al Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento; una norma que apunta a promover el mayor desarrollo de la industria del software y de servicios informáticos y digitales. La votación en general fue de 182 votos afirmativos contra 2 negativos.

El texto lleva las firmas de los diputados Marco Lavagna (FUNA), Luciano Laspina (PRO) y Fernando Brügge (Córdoba Federal).

La Economía del Conocimiento está integrada por aquellas actividades productivas que se caracterizan por el uso intensivo de tecnología y que requieren capital humano altamente calificado. Representa a sectores de enorme potencial de desarrollo para futuras generaciones.

Como miembro informante, Brügge, uno de los autores del proyecto, se refirió a la ley de software como antecesora a la propuesta y destacó el crecimiento que significó su sanción. Remarcó que la actual iniciativa tiene en cuenta los “avances de la ciencia y la tecnología y los conceptos de autodesarrollo y talento”.

Además, el diputado de Córdoba Federal valoró la “ampliación de rubros” que prevé, como la «producción audiovisual, la biología, la geología y los servicios profesionales». Entre los beneficios fiscales, mencionó la baja de impuesto a las Ganancias y del IVA.

Por su parte, el diputado Facundo Garretón (PRO) destacó que “estamos ante una de las leyes más importantes para Argentina” y la calificó como una “norma necesaria para acompañar la cuarta revolución industrial que se vive gracias al avance tecnológico”.

“Contemplar la economía basada en el conocimiento permite que Argentina esté a la altura de estos nuevos desafíos”, ponderó Garretón.

Por su parte, el diputado Pablo Carro (FpV-PJ) señaló que “en el 2018, sólo en Córdoba, el sector del software empleó a más de 10 mil personas”. Además, especificó que “en ese periodo la industria del software facturó más de 15 mil millones de pesos, donde el 82% estuvo dirigida a clientes en Argentina”.

Sin embargo, remarcó que hay aspectos en la ley que están poco claros: cuestionó la noción de “autodesarrollo” que se propone y pidió que se modifique “el fondo de emprendedores” y se respete la versión original que estaba dirigido al desarrollo de pequeños desarrollos.

En el mismo sentido, Roberto Salvarezza (FpV-PJ) cuestionó que “la ley no abarca a todo el sector y tiene conceptos poco claros”.

Asimismo, el diputado señaló que “es imposible avanzar en el fortalecimiento de la economía del conocimiento sin sostener el sistema de ciencia y tecnología del país”.

A su turno, José Luis Ramón (Protectora), autor de un dictamen en minoría, expresó que “vamos a apoyar en general, porque creemos que es crucial para el crecimiento del país”.

Ramón destacó que es “una norma que aporta cuatro ventajas a las empresas que adhieran al proyecto: garantiza estabilidad fiscal, un bono de crédito fiscal, desgravación del 60% en el impuesto a las ganancias y, por último, no pagar los ingresos brutos”.

Por su parte, la diputada Karina Banfi (UCR) defendió la norma y consideró que “es vital para el crecimiento del país, ya que permitirá el aumento de la productividad y el empleo e impactará en todos los sectores económicos”.

Alejandro Grandinetti (FUNA) también recordó la ley de software de 2004 y ponderó que “por primera vez tuvimos una política de Estado y esperamos que esta norma sea su continuidad”. Recordó además “que gracias a esa iniciativa el país creció a un 14% anual”.

A continuación, el diputado Nicolás del Caño (FIT) consideró que “esta ley lo único que hace es beneficiar a las grandes empresas tecnológicas”.

El Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento impulsa el desarrollo productivo e innovador para generar ecosistemas regionales de articulación nacional y proyección internacional.

La ley impone un nuevo régimen que tendrá vigencia desde 1° de enero de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2029. A través de exenciones impositivas, promueve los siguientes rubros: software, servicios informáticos y digitales; producción y posproducción audiovisual; biotecnología, neurotecnología e ingeniería genética; servicios geológicos y de prospección; servicios profesionales de exportación; nanotecnología y nanociencia; industria aeroespacial y satelital; inteligencia artificial, robótica, (IOT) Internet de las cosas.

Asimismo, tiene como objetivo duplicar los empleos en este campo, de 215.000 a 430.000, y generar exportaciones anuales por 15 mil millones de dólares.

Compartinos:
24 abril, 2019|Noticias|Comentarios desactivados en Diputados logró un amplio consenso para dar media sanción a la promoción de la Economía del Conocimiento

Tercera jornada de debate por el Régimen Penal Juvenil con foco en la edad de imputabilidad

En la tercera audiencia pública que debate el nuevo sistema de Responsabilidad Penal Juvenil expusieron alrededor de 50 oradores, entre los que se destacaron fiscales, abogados, especialistas, representantes de organizaciones, referentes de Madres del Dolor y jueces de menores de distintas provincias.

En el marco del plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; y Presupuesto y Hacienda los testimonios de la jornada giraron en torno a la edad mínima de responsabilidad penal, los plazos y aspectos vinculados a la duración del proceso.

Al comienzo de la reunión, la titular de Legislación Penal, Gabriela Burgos, volvió a aclarar que no está permitido que expongan niños menores de edad. “No es una cuestión de cercenar la palabra sino de cuidarlos”, explicó. También afirmó que se realizarán todas las exposiciones necesarias para tener un “Congreso abierto y escuchar a todas las voces”.

El doctor Carlos Parma, juez en lo Penal de Menores de la provincia de Mendoza, se refirió a que la problemática de los menores es multicausal y multidimensional. “Todos conocemos cuáles son las soluciones: más vivienda, educación, trabajo, salud pública y amor en la familia”, aseveró. Sobre el proyecto sentenció que cuenta con “incongruencias e inestabilidades”.

En nombre de UNICEF, Hernán Monath, especialista en Protección de Derechos, aseguró que el nuevo sistema penal juvenil debe dar respuestas específicas a los adolescentes infractores de la ley, pero no puede ser concebido en forma independiente del Sistema de Protección Integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes, que –a su criterio- “debe ser el andamiaje institucional, programático y presupuestario para también trabajar en la prevención del delito”.

Por su parte, la titular de la Asociación Civil Usina de Justicia, Diana Cohen Agrest, calificó el proyecto como “una normativa finlandesa para un país saqueado y sin fondos”. Si bien celebró que la iniciativa viene a llenar un vacío legal que ponía las decisiones en manos de los jueces, criticó la baja de la edad de imputabilidad a 15 años por considerar que no disminuirá el delito y que se usarán como “soldaditos” a niños menores de la edad que fije el legislativo.

Además, afirmó que no se puede devolver menores para que se sigan contaminando con su entorno nocivo. “Comparando con el tratamiento de adicciones, todos sabemos que lo primero que se recomienda para un niño que se ha sanado de su adicción es que no vuelva a su entorno. ¿Cómo los vamos a devolver a un entorno que solo quiso criminalizarlos?”, justificó.

Marcelo Brocca, fiscal del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de San Martín, sostuvo que “la edad mínima de responsabilidad penal es un diseño de política criminal que le corresponde a cada Estado fijarla”. “Me parece acertado que el proyecto baje por un lado la edad, pero limitándolo a delitos graves”, aseveró.

Desde la Defensoría General de la Nación, Damián Muñoz, defensor público oficial ante los Tribunales Orales de Menores de la Capital Federal, calificó erróneo el hecho de querer “intentar saldar una deuda de la democracia sancionando esta ley acorde a los estándares internacionales, pero generando una nueva responsabilidad internacional”.

Luego, Gabriel Lerner, ex Secretario Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, criticó a la iniciativa por “regresiva, excluyente y ser una amenaza para los derechos de la adolescencia, que impactará en empujarlos a los consumos problemáticos, a dejar la escuela y al delito”. “Es inaceptable que el Congreso acepte con cierta mansedad que la agenda represiva se ponga rápidamente por encima de la protección e inclusión de los niños”, sentenció Lerner.

A su turno, el comisionado del Comité de Derechos del Niño de la ONU, el uruguayo Luis Pedernera, afirmó que la nueva norma genera preocupación en el comité de Naciones Unidas por no seguir los estándares recomendados que implican no bajar la edad de imputabilidad, no aumentar penas, utilizar la prisión solo como pena de excepción y en el menor tiempo posible, y desarrollar instancias no judiciales de composición del conflicto, así como sanciones no privativas de la libertad.

Además, destacó que el proyecto en discusión “es una continuación del derecho penal adulto y no atiende a las particularidades de la persona en desarrollo”.

Nelly Minyersky, especialista en derechos del niño, se preguntó “qué leyes son centrales para debatir la infancia, si las civiles o las penales”. Con una perspectiva crítica hacia el proyecto, Minyersky consideró que “tenemos que estar estudiando políticas públicas, son millones de niños que viven en condiciones de pobreza”.

“Cuando hablamos de que a los 16 los niños tienen los mismos derechos que un adulto, estamos hablando de derechos personalísimos, de otorgar derechos. No utilicen argumentos que desvirtúan el Código Civil”, consideró. “Si un menor comete un delito, nos está mostrando lo que hemos fallado como sociedad”, agregó.

Compartinos:
23 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Se reanuda del debate del nuevo Régimen Penal Juvenil con foco en la edad de imputabilidad

El debate en torno a un nuevo Régimen Penal Juvenil se reanudará este martes 23/04 a partir de las 10 en la Cámara de Diputados con las exposiciones de familiares de víctimas, abogados, funcionarios judiciales, representantes de organizaciones no gubernamentales y expertos en la temática.

_____________________________

Con el foco puesto en la edad punible, las comisiones de Legislación Penal, Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se reunirá este martes 23/04 para avanzar en el debate del proyecto de ley por el cual se modifica el denominado Régimen Penal de la Minoridad y se establece un Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.

La iniciativa contiene 100 artículos y tiene como eje central la baja de la edad de imputabilidad de los 16 a los 15 años. Además, establece la intervención de una justicia especializada en la adolescencia y plantea que la prisión será el “último recurso” y “por el plazo más breve posible”.

Otro de los puntos centrales es que los adolescentes “no serán pasibles de sanciones privativas o restrictivas de la libertad en función de infracciones de naturaleza contravencional o de faltas”. Y el máximo de años de cárcel será de 15 y quedará prohibida “la imposición de reclusión y de prisión perpetua”.

Por otra parte, uno de los artículos propone que en caso que las víctimas den su consentimiento, y sólo ante delitos menores, se incorporarán mecanismos no tradicionales de resolución de conflictos, como la mediación, la conciliación y el acuerdo restaurativo.

Cabe recordar que el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo el pasado 1 de marzo, luego del anuncio del presidente Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa.

Ante esta situación, “organizaciones sociales, de derechos humanos, especialistas y militantes que participamos de la Red nos movilizamos para resistir un nuevo avasallamiento de los derechos de los pibes”, afirmó el integrante de la Red Argentina No Baja, José Machaín.

En ese marco, el integrante de la comisión redactora del anteproyecto presentado por el ministerio de Justicia, el juez Gustavo Ferrari, dijo: “Trabajamos muchísimo con la experiencia de legislaciones provinciales y legislaciones extranjeras que han tenido éxito, capitalizando sus logros y las cosas que no han resultado. Este texto legal es un piso, el techo lo puede seguir construyendo cada provincia”, agregó.

En la primera audiencia convocada por el plenario de comisiones presidido por la diputada radical Alejandra Martínez, titular de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, expusieron funcionarios del Ministerio de Justicia, mientras que en la segunda audiencia estuvo reservada a jueces, defensores de la Niñez y especialistas.

Más allá de la baja en la edad de imputabilidad de los 16 a los 15 años, la reforma del Poder Ejecutivo propone un máximo de cárcel de 15 años y prohíbe «la imposición de reclusión y de prisión perpetua» para los jóvenes de entre 15 y 18 años.

Pese a esto, la iniciativa aclara que la prisión efectiva será «el último recurso» y «por el plazo más breve posible».

En tanto, el texto estipula que los adolescentes «no serán pasibles de sanciones privativas o restrictivas de la libertad en función de infracciones de naturaleza contravencional o de faltas».

Además, se establece que la prisión preventiva para los adolescentes tenga un plazo máximo de un año.

Entre los más de 50 oradores que se espera que concurran al plenario de las comisiones de Legislación Penal, Familia y Presupuesto, que se reunirán en el edificio anexo, figura María Luján Rey, la madre de Lucas Menghini Rey, fallecido en la tragedia de Once el 22 de febrero de 2012.

Compartinos:
23 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Por decreto, el Gobierno aprobó nueva Ley de Lealtad Comercial

Por decreto, el Gobierno aprobó nueva Ley de Lealtad Comercial. Sostienen que el objetivo es «asegurar la lealtad y transparencia en las relaciones comerciales y garantizar el acceso a información esencial sobre los productos y servicios comercializados», con sanciones que van desde multas hasta la clausura por 30 días de los establecimientos.

_____________________________

A través del decreto 274/2019, de necesidad y urgencia, con la firma del presidente Mauricio Macri y de todos los ministros, se prohíben los actos de competencia desleal “cualquiera sea la forma que adopten, el medio a través del cual se realicen y el mercado en el que tengan lugar”.

“No será necesario acreditar la generación de un daño, pudiendo éste ser actual o potencial”, indicó la norma, publicada hoy 22/04 en el Boletín Oficial.

El Gobierno sostuvo que no existe una norma general que unifique las conductas desleales y que por eso “deviene necesario (…) definir una regulación integral y sistematizada”.

La medida propiciada se enmarca en razones de estricto interés público, impulsando la creación de una herramienta institucional y moderna, a través de la cual el Gobierno Nacional posibilite, mediante la prohibición y sanción de actos y prácticas desleales, el desarrollo de un comercio justo y competitivo”, agregó.

De acuerdo con el decreto, constituye un acto de competencia desleal “toda acción u omisión que, por medios indebidos, resulte objetivamente apta para afectar la posición competitiva de una persona o el adecuado funcionamiento del proceso competitivo”.

Las conductas que serán consideradas desleales por la ley se detallan a continuación:

1. Actos de engaño. Inducir al error sobre la existencia o naturaleza, modo de fabricación o distribución, características principales, pureza, mezcla, aptitud para el uso, calidad, cantidad, precio, condiciones de venta o compra, disponibilidad, resultados que pueden esperarse de su utilización y, en general, sobre los atributos, beneficios o condiciones que correspondan a los bienes y servicios.

2. Actos de confusión. Inducir al error respecto del origen empresarial de la actividad, el establecimiento, los bienes o servicios propios, de manera tal que se considere que éstos poseen un origen distinto al que les corresponde.

3. Violación de normas. Valerse efectivamente de una ventaja significativa derivada de competir mediante el incumplimiento de normas legales.

4. Abuso de situación de dependencia económica. Explotar la situación de dependencia económica en que pueda encontrarse una empresa cliente o proveedora que no disponga de una alternativa equivalente para el ejercicio de su actividad en el mercado. Esta situación se presumirá cuando un proveedor, además de los descuentos o condiciones habituales, deba conceder a su cliente, de forma regular, otras ventajas adicionales que no se conceden a compradores similares.

5. Obtención indebida de condiciones comerciales. Se considerará desleal la obtención, bajo la amenaza de ruptura de las relaciones comerciales, de precios, condiciones de pago, modalidades de venta, pago de cargos adicionales y otras condiciones no recogidas en el acuerdo pactado o sin razones fundadas en los usos y costumbres comerciales.

6. Venta por debajo del costo. La venta por debajo del costo de fabricación o por debajo del precio de adquisición, cuando forme parte de una estrategia encaminada a dificultar la entrada al mercado o eliminar a un competidor del mercado.

7. Explotación indebida de la reputación ajena. Realizar actos que aprovechen indebidamente la imagen, el crédito, la fama, el prestigio o la reputación empresarial o profesional que corresponde a otro, induciendo a confundir los propios bienes, servicios, actividades, signos distintivos o establecimientos con los de otro.

8. Actos de imitación desleal. La imitación de bienes y servicios o iniciativas empresariales será considerada desleal cuando resulte idónea para generar confusión respecto de la procedencia de los bienes o servicios o comporte un aprovechamiento indebido de la reputación o el esfuerzo ajeno.

9. Actos de denigración. Menoscabar la imagen, el crédito, la fama, el prestigio o la reputación de otro competidor, a no ser que las aseveraciones sean exactas, pertinentes y verdaderas.

10. Violación de secretos. Divulgar o explotar, sin autorización de su titular, secretos empresariales ajenos a los que se haya tenido acceso, legítimamente, pero con deber de reserva, o ilegítimamente. A estos fines, será considerada desleal la adquisición de secretos por medio de espionaje o procedimientos análogos, sin perjuicio de las sanciones que otras normas establezcan. En estos casos, será preciso que la violación haya sido efectuada con ánimo de obtener provecho, propio o de un tercero, o de perjudicar al titular del secreto.

11. Inducción a la infracción contractual. Inducir a empleados, proveedores, clientes o demás obligados a infringir obligaciones contractuales contraídas con un competidor.

12. Actos de discriminación. El tratamiento discriminatorio de compradores cuando el vendedor o distribuidor haya publicado una lista de precios, a no ser que medie causa justificada.

13. La publicidad comparativa. Aquella que aluda explícita o implícitamente a un competidor, o a su marca, o a los productos o servicios ofrecidos por él. Sólo estará permitida si no induce al error, engaño o confusión entre los competidores; la comparación se realiza en forma objetiva; tiene como finalidad informar las ventajas de los bienes o servicios publicitados; no desacredita ni denigra los derechos de propiedad intelectual e industrial o circunstancias de algún competidor; no obtiene ventaja de la reputación de una marca de algún competidor o no presenta un bien o un servicio como imitación o réplica de un bien o un servicio con una marca o un nombre comercial protegidos.

Por otra parte, el Gobierno prohibió “la realización de cualquier clase de presentación, de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir al error, engaño o confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de bienes muebles, inmuebles o servicios.

La ley no permite actos como el ofrecimiento o entrega de premios o regalos en razón directa o indirecta de la compra de mercaderías o la contratación de servicios, cuando los premios o regalos estén sujetos a la intervención del azar.

Tampoco se permite promover u organizar concursos, certámenes o sorteos de cualquier naturaleza, en los que la participación esté condicionada en todo o en parte a la adquisición de un producto o a la contratación de un servicio.

No se podrá entregar dinero o bienes a título de rescate de envases, de medios de acondicionamiento, de partes integrantes de ellos o del producto vendido, cuando el valor entregado supere el corriente de los objetos rescatados o el que éstos tengan para quien los recupere.

Asimismo, el Ejecutivo estableció que los productos envasados que se comercialicen en el país, fabricados o no en él, deberán estar identificar la siguiente información: el nombre del artículo; país de origen; calidad, pureza o mezcla; y las medidas netas de su contenido.

En tanto, los productos de origen extranjero que sufran en el país un proceso de fraccionado, armado, terminado u otro análogo que no implique una modificación en su naturaleza, “deberán llevar una leyenda que indique dicho proceso y serán considerados como de industria extranjera”.

“En el caso de un producto integrado con elementos fabricados en diferentes países, será considerado originario de aquel donde hubiera adquirido su naturaleza”, prescribe la ley.

Asimismo, prohíbe la utilización de “una denominación de origen nacional o extranjera para identificar un bien o servicio cuando éste no provenga de la zona respectiva”, excepto “aquellas que por su uso han pasado a ser el nombre o tipo del bien”.

Además, la administración nacional definió cuáles son las sanciones que podrían recibir las personas humanas o jurídicas que infrinjan la ley:

1) Apercibimiento.
2) Multa por un monto equivalente a entre 1 y 10.000.000 de Unidades Móviles (UM). El valor inicial de la UM fue establecido en 20 pesos en mayo de 2018 a través de la ley 27.442, y será actualizado automáticamente cada año en virtud de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el Indec.
3) Suspensión del Registro Nacional de Proveedores del Estado por hasta cinco años.
4) Pérdida de concesiones, privilegios, regímenes impositivos o crediticios especiales de los que gozare.
5) Clausura del establecimiento por un plazo de hasta 30 días.

También, se detalla, “se podrá imponer la sanción administrativa de rectificación de publicidad al infractor que, a través de la información o publicidad hubiera incurrido en prácticas engañosas o abusivas”. Si se incumpliera esta sanción en los plazos establecidos, “el proveedor será pasible de una multa adicional de hasta el 50% de la multa original”.

A su vez, la ley entiende la reincidencia como un agravante, por lo que la sanción aplicable no deberá ser menor que la precedente.

Compartinos:
22 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Diputados de la oposición cuestionaron por redes las medidas económicas que anunció el Gobierno

La oposición cargó contra el Gobierno por las medidas económicas anunciadas. Distintos referentes de la oposición se pronunciaron a través de las redes sociales y cuestionaron el alcance de las medidas anunciadas ayer 17/04 por el Gobierno nacional, y todos coincidieron con que «no solucionan nada» y son «parches» que no mejorarán el escenario económico de la Argentina.

_____________________________

Luego de que el Gobierno anunciara nuevas medidas económicas para tratar de calmar lo que desde el mismo macrismo llamaron «tormenta», distintos referentes de la oposición se pronunciaron a través de las redes sociales y cuestionaron el alcance de las mismas.

Uno de los primeros que salió a cruzar al Gobierno fue el jefe de la bancada de Diputados del Frente para la Victoria (FPV), Agustín Rossi , que consideró que «no hay medidas para reactivar la economía» y que «no hay soluciones para la mayoría».

Lo mismo hizo Axel Kicillof , Diputado Nacional del FPV y exministro de economía durante la presidencia de Cristina Kirchner, que cuestionó «que «si el «congelamiento» es útil, ¿por qué esperaron a que se produjera este desastre?» y advirtió que «estarán sellando su fracaso», escribió en su cuenta en Twitter.

El diputado nacional del Frente para la Victoria, Daniel Filmus , también opinó en sus redes y dijo que «hay una contundente demostración del fracaso de la política económica» en los anuncios que hizo el Gobierno.

Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás Del Caño también utilizó las redes sociales para expresar su opinión sobre los anuncios. En una catarata de tuits utilizó el hashtag #DerrumbePRO y dijo que «el presidente anuncia sin mucha convicción un paquete de medidas kirchneristas para intentar atenuar la crisis».

Por su parte, el diputado nacional de Red por Argentina Felipe Solá se mostró «de acuerdo con cualquier medida que alivie el bolsillo de la gente», pero cuestionó «el cortoplacismo» del Gobierno y consideró que «el verdadero alivio llega el 10 de diciembre», haciendo alusión a un posible cambio de gobierno.

Compartinos:
18 abril, 2019|Noticias|0 Comments

El Senado dio media sanción a la Ley de Financiamiento Político

El Senado le dio media sanción a la ley de financiamiento político. Es un nuevo proyecto que permite hacer aportes de las empresas a partidos políticos. Quedaron afuera los sindicatos pero hubo respaldo a los medios digitales. Con 47 votos a favor y solo 2 en contra, el acuerdo sellado entre el oficialismo y el peronismo federal destrabó y dio vía libre a su tratamiento en Diputados.
________________________

El Senado aprobó en general por amplia mayoría el proyecto de ley sobre financiamiento de los partidos políticos después de casi 4 horas de debate. El proyecto recibió 48 votos a favor, dos en contra y ninguna abstención y ahora los senadores se disponían al debate en particulares.

La ley regula el financiamiento de las campañas políticas, autoriza a los candidatos a recibir aportes de empresas privadas, pero los obliga a bancarizar los gastos.

«Lo que más nos motivó no es el hecho de que puedan aportar los privados, sino la idea de dar transparencia y trazabilidad; de que cada peso que pone un particular sepamos quién lo puso, cuándo y dónde, y el partido tendrá que informar a la Justicia electoral cuándo, cómo y dónde lo gastó», celebró el peronista Dalmacio Mera, quien tuvo la tarea de negociar la ley desde noviembre, despacho por despacho.

Uno de los artículos que trabó la ley durante meses fue el la situación sobre los medios digitales de producción nacional y las campañas políticas, idea que desde las filas del oficialismo rechazaban contundentemente, sin embargo, este martes 16/04 el Senado dictó media sanción con respaldo a los medios digitales.

Dicho esto, la Ley obliga a girar el 60% de los recursos públicos destinados a publicidad digital a sitios periodísticos digitales generadores de contenido, un pedido de la Asociación de Entidades Periodísticas (Adepa) y la Asociación de periodismo Digital (APD) para compensar las pérdidas millonarias por la migración de la publicidad a motores de búsqueda como Google y Facebook, que reproducen contenidos de terceros.

Los que no salieron para nada beneficiados fueron los gremios, ya que Cambiemos logró impedir que los sindicatos figuren entre los posibles aportantes, como había logrado en el dictamen emitido en noviembre.

Para ese escenario fue necesaria una votación en particular, en la que el peronismo se impuso por 25 a 23 pero por tratarse de una ley electoral cada artículo necesitaba el aval de 37 senadores, o sea la mitad más uno del recinto sin importar cuantas bancas ocupadas haya.

«Frente a la importancia que tiene la ley, vamos a votar positivamente el artículo de la minoría, para que pueda haber ley», anunció el senador Miguel Ángel Pichetto y permitió así que el artículo 5 permanezca con la prohibición para que los sindicatos aporten fondos a las campañas políticas.

Los únicos dos votos en contra fueron de Fernando «Pino» Solanas y Magdalena Odarda, denominados progresistas. «Estamos privatizando la política», protestaron.

  • Otros puntos importantes de la Ley:
  1. Prohibiciones: Los partidos no podrán recibir contribuciones anónimas; donaciones de entidades centralizadas o descentralizadas nacionales, provinciales o municipales; de permisionarios, empresas concesionarias o contratistas de servicios u obras públicas o proveedores del Estado; de personas humanas o jurídicas que exploten juegos de azar; y de gobiernos o entidades públicas extranjeras, entre otros casos.
  2. Redes sociales y plataformas digitales: La Cámara Nacional Electoral llevará el registro de las cuentas oficiales de redes sociales, sitios de Internet y demás canales digitales de comunicación de los partidos y sus candidatos, que luego deberán rendir cuentas sobre su campaña digital. Del total de los recursos públicos destinados a la inversión en publicidad digital, al menos un 35% deberá destinarse a sitios periodísticos digitales generadores de contenido y de producción nacional, y al menos otro 25% a sitios de producción provincial.
  3. Publicidad audiovisual: El proyecto reduce a la mitad (del 10% al 5%) el tiempo total de programación audiovisual con fines electorales. A partir del año 2020, la mitad de este porcentaje será cedida a título gratuito, y la otra mitad será considerada pago a cuenta de impuestos nacionales.
  4. Bancarización: Los aportes en dinero solo podrán efectuarse mediante transferencia o depósito bancario. El donante deberá acreditar su identidad, y los bancos o administradoras de tarjetas de crédito o débito deberán informar al partido beneficiario quién fue el aportante. El partido podrá devolver el aporte si así lo considera.
  5. Plazos de la campaña: La campaña electoral, que hoy inicia 35 días antes de la fecha de la elección, comenzará ahora 50 días antes; y finalizará, como ahora, 48 horas antes del inicio del comicio. La publicidad en medios de comunicación queda prohibida antes de los 35 días previos a la fecha de la elección -hoy el plazo es de 25 días-. Asimismo, se amplía el plazo a partir del cual los candidatos ya no podrán realizar actos de gobierno -será dentro de los 25 días previos al comicio.

La media sanción pasará a Diputados para su tratamiento y, eventualmente si es votado en un breve lapso, entraría en vigencia para las próximas elecciones nacionales previstas.

Compartinos:
17 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Cambiemos busca avanzar en el Senado definitivamente con el demorado proyecto de financiamiento político

Tanto los senadores del oficialismo como los del peronismo demuestran públicamente voluntad de llevar la discusión sobre financiamiento de partidos al recinto pero extraoficialmente objetan algunos puntos de la propuesta como la prohibición de que los sindicatos aporten a las campañas electorales.

La sesión, que requiere una mayoría especial para ser aprobada, fue pospuesta en dos ocasiones y fue nuevamente convocada para este martes 16, antes de los feriados por Semana Santa, aunque varias fuentes de las bancadas mayoritarias se excusaron de dar certezas de que finalmente se concrete en una semana de sólo tres días hábiles.

En ese sentido, algunos miembros del peronismo sostienen también que “no dan los tiempos ya” para aplicar la norma antes de los comicios de este año, ya que aún debe pasar por el filtro de la Cámara de Diputados donde los escollos parecen ser mayores. Aunque Dujovne reconoció la inestabilidad de la situación, hubo más respaldos al programa monetario y fiscal que encara el Gobierno.

El proyecto de financiamiento, que unifica varias iniciativas tanto del oficialismo como de la oposición, levanta la prohibición para que las empresas privadas puedan aportar a las campañas y bancariza los aportes de dinero con el objetivo de que no haya fondos provenientes de actividades ilícitas en este campo.

Además, establece que las agrupaciones no podrán recibir de una misma persona -humana o jurídica- un monto superior al dos por ciento de los gastos permitidos para cada campaña electoral.

En la iniciativa se introdujo un capítulo sobre Internet a propuesta del presidente de la comisión de Libertad de Expresión, Alfredo Luenzo, para que una parte de los fondos de campañas se destinen a páginas web de origen nacional.

Sin embargo, el capítulo que mayor resistencia encontró fue el que deja afuera de la posibilidad de hacer aportes a las campañas a los sindicatos, algo que objetó de manera persistente en la última reunión de comisión uno de los representantes del bloque del PJ, el senador Mario Pais.

Compartinos:
16 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Cambiemos busca avanzar en el Senado con la ley de blanqueo laboral y la de financiamiento político

El oficialismo en la Cámara alta buscará esta semana darle nuevamente impulso en el Senado a 2 de los proyectos que más le interesan al Gobierno de cara al año electoral, la ley del blanqueo de trabajadores en negro y la reforma al financiamiento de los partidos políticos que transparente los aportes en campaña.
____________________________

Desde las filas del oficialismo volverán a intentar avanzar con 2 proyectos de ley fundamentales para Cambiemos: La del Blanqueo Laboral y la de Financiamiento de Partidos Políticos.

Un plenario de comisiones que iba a abrir el debate se frustró la semana pasada en el Senado ante la ausencia sin aviso de la cúpula de la CGT, y ahora buscarán retomar este martes 16/04 la iniciativa que lleva como título «Regularizacion del empleo no registrado, lucha contra la evasión en la seguridad social y registración laboral» que comprende de 21 artículos.

Así, si prosperan las pretensiones de Cambiemos en el Senado, mañana 16/04 desde las 10.30 horas, se discutirán en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Trabajo los alcances de la propuesta de blanqueo laboral y por la tarde podría concretarse la demorada sesión sobre financiamiento político.

Tanto los senadores del oficialismo como los del peronismo demuestran públicamente voluntad de llevar la discusión sobre financiamiento de partidos al recinto el próximo martes pero extraoficialmente objetan algunos puntos de la propuesta como la prohibición de que los sindicatos aporten a las campañas electorales.

La sesión, que requiere una mayoría especial para ser aprobada, fue pospuesta en dos ocasiones y fue nuevamente convocada para este martes 16, antes de los feriados por Semana Santa, aunque varias fuentes de las bancadas mayoritarias se excusaron de dar certezas de que finalmente se concrete en una semana de sólo tres días hábiles.

En ese sentido, algunos miembros del peronismo sostienen también que «no dan los tiempos ya» para aplicar la norma antes de los comicios de este año, ya que aún debe pasar por el filtro de la Cámara de Diputados donde los escollos parecen ser mayores. Aunque Dujovne reconoció la inestabilidad de la situación, hubo más respaldos al programa monetario y fiscal que encara el Gobierno.

El proyecto de financiamiento, que unifica varias iniciativas tanto del oficialismo como de la oposición, levanta la prohibición para que las empresas privadas puedan aportar a las campañas y bancariza los aportes de dinero con el objetivo de que no haya fondos provenientes de actividades ilícitas en este campo.

Además, establece que las agrupaciones no podrán recibir de una misma persona -humana o jurídica- un monto superior al dos por ciento de los gastos permitidos para cada campaña electoral.

En la iniciativa se introdujo un capítulo sobre Internet a propuesta del presidente de la comisión de Libertad de Expresión, Alfredo Luenzo, para que una parte de los fondos de campañas se destinen a páginas web de origen nacional.

Sin embargo, el capítulo que mayor resistencia encontró fue el que deja afuera de la posibilidad de hacer aportes a las campañas a los sindicatos, algo que objetó de manera persistente en la última reunión de comisión uno de los representantes del bloque del PJ, el senador Mario Pais.

En cuanto a la ley de Blanqueo Laboral,  se trata del mismo texto que el ministro Dante Sica venía negociando con la CGT desde el fracaso del proyecto de Reforma Laboral que su antecesor, Jorge Triaca, había enviado al Parlamento y que fue fuertemente rechazado por las centrales sindicales.

Puntos clave:

Conocido el texto del nuevo proyecto, el abogado laboralista, Juan Carlos Cerutti, señaló que «es grato ver que han corregido los errores que pudieron observarse en el proyecto anterior que no se logró aprobar».

«En el actual se trata de un proyecto único, que no pretende introducir ni modificar ninguna norma laboral que pueda ser interpretada como flexibilización laboral», remarcó.

«Es clara la pretensión de incluir al régimen legal a millones de trabajadores que hoy no están registrados (totalmente en negro) o lo están parcialmente», agregó Cerutti.

A continuación, algunos puntos destacables del proyecto:

El blanqueo es por 365 días, sin distinción de mayor o menor condonación de deuda.

• Se condona el 100% de cualquier deuda que por seguridad social, sindical o de obra social pudiera generar el reconocimiento de antigüedad o salario.

Se computa un máximo de 60 meses de antigüedad para las relaciones que se denuncien nuevas.

• Siguen estando a favor del empleado, pero se reducen notablemente, por lo que si bien un juicio laboral puede ser mayor, ya no serán las sumas exorbitantes que hoy se piden.

Se reducen notablemente sus montos por empleo no registrado. No computan los montos de multas de la ley 24.013 para los honorarios de peritos ni abogados. Por lo que dejan de ser tan atractivos.

Por fin se cambia la forma en que debe entregarse los certificados y se hace uno solo y que pude retirarse on line, con lo que se dejan de generar los juicios laborales por ese motivo, que generaron una verdadera industria del juicio.

Compartinos:
15 abril, 2019|Noticias, Senadores|0 Comments

Marcos Peña volvio a Diputados para su primer informe del 2019

Por primera vez en el año, el Jefe de Gabinete Marcos Peña volvió a la Cámara de Diputados para responder preguntas de los legisladores. Seguilo en vivo por NCN.

El Jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, acude por primera vez en el año a la Cámara de Diputados para brindar el informe de gestión. En marzo inició sus visitas al Congreso con un escueto encuentro en la Cámara de Senadores.

Desde  las 11.00 ante el plenario legislativo de la Cámara Baja, Peña respondió preguntas de la oposición sobre la política económica, situación social y aspectos vinculados con las tarifas y la política previsional.

De esta manera, el funcionario da cumplimiento al artículo 101 de la Constitución Nacional reformada en 1994, que fija la obligación del jefe de Gabinete de comunicar al Congreso sobre la gestión del Gobierno.

Compartinos:
10 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Segundo intento: El Senado tratará el proyecto de ley sobre el Blanqueo Laboral

Las comisiones de Trabajo y Previsión Social, y de Presupuesto y Hacienda se reunirán este martes 09/04 para comenzar a analizar el proyecto de ley del oficialismo que prevé la regularización del empleo no registrado. Se espera que referentes de la CGT se presenten al encuentro para brindar aportes a la iniciativa.

____________________________

El Gobierno envió al Congreso de la Nación el proyecto de blanqueo laboral que venía discutiendo con la CGT y las entidades empresarias. Sin embargo, el envío no fue de parte del Poder Ejecutivo, sino que fue presentado por el senador de Cambiemos, Roberto Basualdo.

La lectura que realizaron algunos sindicalistas y empresarios es que lo hicieron de esa manera para evitar pagar nuevamente el costo político si es que la iniciativa no avanza durante el año electoral. Aunque desde el Gobierno aseguraron que se buscó agilizar el envío del proyecto.

La iniciativa fue elaborada por el ministerio de Producción y Trabajo y la CGT, desde el fracaso del proyecto de Reforma Laboral, que había causado un fuerte rechazo de las centrales sindicales.

El proyecto titulado “Regularizacion del empleo no registrado, lucha contra la evasión en la seguridad social y registración laboral” consta de 21 artículos y, entre sus fundamentos, se propone “enfrentar el recurrente problema socio laboral de la clandestinidad de las relaciones de empleo para lo cual se prevé una oportunidad a los fines de permitir la regularización de toda situación de falta de registración de contratos de trabajo o de registración insuficiente o incorrecta, otorgando un plazo de 365 días, así como estímulos adicionales dirigidos a los empleadores que se encuentran en tales situaciones”.

En la Argentina, un 35% de los trabajadores se encuentra en la informalidad. Esto significa que 1 de cada 3 de ellos no cuenta con cobertura de Seguridad Social ni de salud. No tiene un salario de convenio ni asegurados sus derechos. Este nivel de informalidad genera además, un menor financiamiento al sistema de Seguridad Social, que afronta la cobertura de las jubilaciones”, destacó el Ministerio de Producción y Trabajo.

Los datos más importantes del proyecto son:

Los empleadores que regularicen a sus trabajadores en el plazo de un año desde la reglamentación de la ley tendrán una condenación de las deudas de aportes y contribuciones; extinción de acción penal, multas, exención de capital e intereses adeudados en materia de seguridad social y la baja en el Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales (REPSAL).

Los trabajadores incluidos en la regularización prevista en el régimen tendrán derecho a computar hasta 60 meses (5 años) de servicios con aportes o la menor cantidad de meses por las que se los regularice. Estos meses serán calculados sobre un monto mensual equivalente al promedio del salario básico inicial del convenio colectivo de trabajo del que se trate, establece el inciso d del artículo 2° del proyecto. El promedio de informalidad, dijeron en el Gobierno, alcanza a 3 años y medio.

“El beneficio para el trabajador es que pasa a tener un empleo formalcon cobertura de seguridad social y de salud; será sujeto de crédito y podrá aspirar a salarios más altos”, afirmó la cartera que dirige Dante Sica.

Por otro lado, el artículo 11° prevé que los empleadores que contraten nuevos trabajadores en el plazo de un año desde la reglamentación también gozarán de la exención de las contribuciones con destino al Sistema Integrado Previsional (SIPA) durante dos años desde la registración. Quedan afuera los aportes al PAMI, obras sociales y las ART.

“Esto representa un descuento de 55% de las contribuciones y es un tercio del total de los aportes y contribuciones, que va a permitir reducir la presión tributaria sobre muchas empresas y favorecer la generación de nuevos puestos de trabajo”, señaló Producción.

El proyecto establece la base de cálculo de las multas al empleador previstas por la Ley 24.013, ante la existencia de una relación no registrada. «De esta manera, en el 70% de los casos, las multas van a ser más altas, por lo que “se castiga con mayor severidad la informalidad”, planteó el Gobierno.

Se establece el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) como unidad de medida para que la determinación de la multa sea más sencilla de calcular, unívoca y no existe la necesidad de dirimirla en la justicia.

“Esta aclaración -afirmó Producción- brinda previsibilidad y aumenta las multas para aquellos empleadores que tengan contratados de manera informal a trabajadores del rango de salarios más bajos, que son aquellos que más comúnmente tienden a ser afectados por la informalidad”.

En todos los sueldos menores a la suma de dos salarios mínimos (hoy $ 23.800), la multa con el cálculo propuesto, en caso de existir una relación laboral informal, va a ser más alta que la actual y será más fácil y rápida de determinar.

En la CGT consideraron que con este proyecto los derechos de los trabajadores están suficientemente resguardados y que no hay ningún punto que pueda generar rechazo. Pero en la UIA recibieron el capítulo que hace referencia a la lucha contra la litigiosidad con algo de preocupación, ya que consideran que en muchos casos puede haber reclamos de los trabajadores sobre “registración deficiente” cuestionables que harán que las empresas tengan que pagar por eso el doble de la indemnización, por ejemplo en el caso de un despido sin causa.

Compartinos:
9 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Diputados enfrentados por la edad punible: Así arrancaró el debate por el Régimen Penal Juvenil

La Cámara de Diputados de la Nación comenzó a debatir este martes 09/04 el proyecto oficial para crear un nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil, que busca reemplazar el actual régimen penal de la minoridad, que es el marco legal que se aplica en los casos de menores de edad que comenten delitos. Se llevará a cabo un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para tratar la temática. En la primera jornada, con la presencia de especialistas, defenderá el proyecto el exdiputado y exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra.

_____________________________

Es una reforma que genera mucha polémica por tratarse de menores de edad en la mayoría de los casos. Desde el oficialismo quiere modificar la edad de imputabilidad, pero para la oposición la edad es «un intocable». Así, con posturas encontradas, se dará inicio al debate por el nuevo régimen penal juvenil.

En la primera jornada, que será este martes 09/04, se dará con la presencia de especialistas y defenderá el proyecto el exdiputado y exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra. El coordinador general del programa “Justicia 2020” expondrá sobre el proyecto enviado por el Gobierno. Entre sus artículos más polémicos está el de bajar la edad de la imputabilidad. El oficialismo quiere disminuir la edad punible a los 15 años y la oposición sostiene en no tocar la edad de 16 años que es la que rige en la actualidad.

Se prevé que el proyecto sea debatido en 9 audiencias de las que participarán organizaciones sociales y especialistas para abordar temáticas incluidas en el texto escrito por el Ejecutivo.

El proyecto, de más de 100 artículos, es una de las iniciativas que el presidente Mauricio Macri pidió sancionar al inaugurar el 137 período de sesiones ordinarias del Congreso, en 1 de marzo pasado. Entre sus principales puntos, establece la responsabilidad penal de los adolescentes mayores de 15 y menores de 18 años que hayan cometido algún delito reprimido con una pena máxima de 15 años de prisión en el Código Penal, es decir, para delitos graves.

En su rol de coordinador general del programa “Justicia 2020”, y como partícipe de la redacción de la iniciativa, Gil Lavedra expondrá ante un plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; y Presupuesto, en el segundo piso del Anexo “C”.

La reforma contempla además el acompañamiento individualizado de cada joven, como establece el Plan de Seguimiento Integral, que estará a cargo de un referente de seguimiento, quien deberá garantizarle una transición hacia la vida autónoma, teniendo en cuenta su situación particular.

El régimen penal de la minoridad que rige en la actualidad es de 1980, cuando Argentina era gobernado por una dictadura militar, y en los 36 años de democracia que transcurrieron hasta el presente se presentaron más de 100 iniciativas legislativas que intentaron sin éxito modificar ese antiguo sistema.

Argentina y Cuba, los únicos con la edad mínima punible más alta:

Según un informe de Unicef publicado a fines de 2017, Argentina y Cuba son los dos países con la edad mínima de responsabilidad criminal más alta de Latinoamérica, con 16 años. Incluso, de aprobarse el proyecto impulsado por el Ejecutivo, este país será el segundo con la edad más alta. En la mayor parte de Latinoamérica la edad mínima legal de responsabilidad penal es desde los 12 años o menos.

Granada y Trinidad y Tobago son los países más duros con los niños: los someten a procesos penales desde los 7 años.

En la franja de los 12 se ubican Brasil, México, Bélice, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, República Dominicana, Panamá y Jamaica, entre otros.

En Uruguay, el régimen juvenil rige desde los 13 a los 18 años, aunque los chicos no son sometidos al mismo proceso penal que los adultos. Una vez que cumplen la mayoría de edad, se borra el expediente y quedan en libertad.

En Venezuela, Bolivia, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, en tanto, los menores que delinquen son imputables desde los 14 años, según los datos de Unicef.

En Europa las escalas son distintas en cada país. En España, por ejemplo, los menores son imputables desde los 14 años y hubo un intento por llevar el mínimo a los 12 hace tres años. En Italia y Alemania los chicos también son responsables por sus delitos desde los 14, en tanto que en Francia y Grecia también se castiga a los adolescentes desde los 13 años, pero con distintos sistemas penales.

En Inglaterra hay un régimen penal para los niños desde los 10 a 17 años, aunque se los juzga con distintos criterios de acuerdo a su edad.

En Estados Unidos, cada estado establece el mínimo de edad de responsabilidad criminal para los jóvenes. Sólo 13 estados han establecido edades mínimas, que van de los 6 a los 12 años. La mayoría de los estados se basan en el derecho consuetudinario que sostiene que entre los 7 y los 14 años de edad no se puede presumir que los niños sean responsables, pero se les puede hacer responsables.

Compartinos:
8 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Carrió contra los supermercados: Presentó un proyecto «para evitar abusos de posición dominante»

La diputada nacional de Cambiemos, Elisa Carrió, endureció su postura contra los supermercados presentando un proyecto de ley de competencia de la cadena alimenticia para evitar los casos de «abuso de posición dominante en los que pudieran incurrir grandes proveedores. «La presente ley será de aplicación a la totalidad de las relaciones comerciales en la que intervengan los operadores de la cadena de valor alimenticia y cuyo objeto esté vinculado en forma directa con el proceso desde la producción hasta la distribución final de alimentos y productos alimenticios», fundamenta la iniciativa.

El año pasado la líder de la Coalición Cívica, había desatado su furia cuando, en plena sesión en la Cámara de Diputados, aseguró que no va más a los supermercados por el «abuso» sobre el pacto de precios. Eran épocas de las primeras disparadas en el precio del dolar y aumentos incierto de la inflación.

«Tenemos que ejercer los derechos a los supermercados. Yo no voy más. Es nuestro deber hacer desarrollar la ley de defensa de la competencia en un país donde la corporación y el monopolio han regido 70 años», dijo la diputada oficialista en el recinto.

«La podríamos llamar la ley del chivo, porque en el medio de la inflación fui a comprar un chivo y valía 6000 pesos, cuando en ojo de agua vale 600 pesos. ¡Lo pagué en dos cuotas!», se indignó y agregó: «Nunca pensé que un chivo que sale $600 en ojo de agua podría salir 6000 en un supermercado. Lo que está hablando justamente del abuso del pacto de precios».

En contreto, el proyecto plantea como objetivos: resguardar el equilibrio entre los operadores de la cadena de valor alimenticia, a fin de evitar que realicen prácticas o acuerdos que perjudiquen a la competencia o los consumidores; y contribuir a garantizar los derechos del consumidor en lo que respecta a la transparencia en el funcionamiento de los canales de distribución mayorista y minorista, así como a ampliar la oferta competitiva de de productos alimenticios suficientes y de calidad.

“Si existiera una situación de desequilibrio en el caso de los contratos alimenticios, será obligatoria la existencia de un contrato formalizado por escrito», propone el proyecto de Carrió.

La iniciativa crea un código de buenas prácticas comerciales obligatorio para las principales cadenas de supermercados del país con el fin de atenuar las prácticas abusivas y evitar los costos asociados a las mermas, a las ventas promocionales, la generación de residuos, y costos logísticos, tanto de reposición como de logística inversa, o la misma distribución, dado que estos mecanismos resultan la principal barrera de entrada a los supermercados, lo que significan costos adicionales que limitan la concurrencia de otros proveedores.

En cuanto a la participación en las góndolas, la iniciativa de la diputada de la Coalición Cívica estipula que «la participación en góndolas será equitativa
para los oferentes lo que garantizará la mayor concurrencia de marcas de diferentes proveedores, conforme las posibilidades económicas y las prácticas comerciales habituales. Está prohibido pautar la participación de un producto alimenticio de una marca determinada que supere al veinte por ciento (20%) del espacio disponible que el producto comparte con otros de similares características».

«Los exhibidores contiguos a las cajas y las islas de exhibición deben garantizar al menos un cincuenta por ciento (50%) de productos de origen local y/o producido por Pequeñas y Medianas Empresas o por Cooperativas y/o Asociaciones Mutuales», señala Carrió en su presentación.

Además, plantea que «la forma en que los productos sean exhibidos y distribuidos en góndolas por parte de los supermercados, no deben tener por efecto impedir, restringir, falsear o distorsionar la competencia dentro de cada categoría. Está prohibido pautar lugares de privilegio en góndola dificultando la exhibición equitativa de las diferentes marcas ordenándolas en forma vertical, y no horizontal, utilizando criterios objetivos.
Los productos de menor precio conforme la unidad mínima comparativa del artículo 30 de la presente ley deberán encontrarse a una altura no menor a los 90 centímetros y no superior a los 160 centímetros», agrega.

«Todo programa gubernamental, tanto nacional como provincial o local, que tengan por finalidad brindar previsibilidad, estabilidad y transparencia en el proceso de formación de precios, deberán estar señalizados con carteles indicadores que faciliten su identificación respetando las pautas de exhibición de precios», propone la diputada de Cambiemos.

El enojo de Carrió contra los supermercados, sesión de mayo de 2018:

 

Compartinos:
5 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Caos y tensión en los alrededores del Congreso Nacional

En reclamo a las políticas económicas del Gobierno nacional, manifestantes que forman parte de la marcha convocada por la CGTA y las dos CTA, han cerrado parcial o completamente las calles y avenidas cercanas al Congreso. La convocatoria a esta hora recoge miles de personas que marchan en oposición a las políticas económicas macristas y el impacto que tuvo la crisis en el bolsillo de los trabajadores.

_____________________________

La marcha convocada por la CGT y las dos CTA ha tenido una asistencia masiva. Cientos de personas han acatado el llamado de los gremialistas y han salido a las calles para protestar en contra de las políticas económicas del Gobierno del presidente Mauricio Macri.

La protesta por supuesto, afecta el tránsito en la ciudad, especialmente en las zonas de Plaza Miserere y de Plaza Congreso.

En los alrededores del Congreso Nacional, donde ahora hay una sesión especial convocada por la oposición donde se están tratando temas económicos que van desde las tarifas hasta el impuesto a las ganancias de los jubilados, ya se observan cientos de personas aglomeradas y protestando con consignas, pancartas y tambores, contra el Gobierno nacional.


La tensión social es notoria en las calles y avenidas, incluso, ya hubo enfrentamientos entre manifestantes y policías en la avenida 25 de mayo por cortar completamente el tránsito, además de los ya conocidos cruces entre los que no participaban en la protesta que se chocaban con la marea de personas que caminan hacia el punto final de la concentración: el Obelisco.

 

Compartinos:
4 abril, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Ofensiva de la oposición: buscan aprobar 78 proyectos resistidos por el Gobierno

La oposición empezó su ofensiva en el Congreso, y hoy 04/04 toda la oposición unida buscará aprobar 78 proyectos en Diputados. El interbloque Argentina Federal, el massismo y el kirchnerismo, junto a otros bloques opositores, lograron el quórum para abrir la sesión especial.  Empieza la batalla en el Congreso de cara a la elección presidencial de octubre.

_____________________________

La oposición en el Congreso de la Nación logró hoy 04/04 «marcarle la cancha» al Gobierno nacional. Y es que, teniendo como clave la unión de todos los bloques, los diputados del massismo, Argentina Federal, kirchnerismo y otros adversos a Cambiemos, consiguieron el quórum para abrir la sesión especial que busca aprobar 78 proyectos resistidos por el oficialismo.

La oposición en la Cámara de Diputados logró quórum este jueves y sesiona desde las 12.19 con la presencia de 130 legisladores, para tratar proyectos que van desde las tarifas, hasta el tema jubilados. 

Es así como en Diputados, empieza la ofensiva contra el Poder Ejecutivo y de cara a las elecciones presidenciales donde Cambiemos aspira a la reelección, por ello, se dará inicio a una sesión especial que incluye 78 proyectos de ley de corte económico y social. Hasta el miércoles 03/04 eran 33 y pero antes de la medianoche se sumaron 45 más, mediante una ampliación del temario.

La sesión especial fue pedida la semana pasada con las firmas de los presidentes de las tres principales bancadas opositoras, Agustín Rossi (Frente para la Victoria-PJ), Pablo Kosiner (Argentina Federal) y Graciela Camaño (Frente Renovador).

Para empezar la sesión se necesitaban 129 de los 257 diputados sentados en sus bancas. Los 65 kirchneristas, los 34 justicialistas y los 15 massistas suman 114. En principio no llegaban al número, pero con ayuda de los diputados kirchneristas Rodolfo Tailhade y Leopoldo Moreau lograron el quórum.

Anoche en el Bloque Justicialista contaban 131 diputados presentes para hoy. El solo inicio de la sesión ya supondrá un revés político para el Gobierno, que intenta no abrir el Congreso para que no se luzcan los opositores.

Sin embargo, como los 78 proyectos no tienen dictamen de comisión, para debatirlos se necesitarían los dos tercios de los votos de los diputados presentes. Por eso, si hay cuórum, los 107 integrantes de Cambiemos bajarían al recinto para impedirlo. Es decir que las chances de que se aprueben los proyectos es reducida.

Compartinos:
4 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Sin la AFA, representantes del Fútbol expusieron por la ley de Barras

Un plenario de comisiones de Legislación Penal y Deportes de la Cámara de Diputados recibió a referentes del ámbito deportivo para exponer sobre el proyecto que establece un Régimen Penal y Contravencional para la Prevención y Represión de Delitos en Espectáculos Futbolísticos.

La presidente de Legislación Penal, Gabriela Burgos, dijo que esta reunión se acordó con el objetivo de “construir y mejorar el proyecto, desde el interior mismo de este gran deporte”. En tanto, el diputado Daniel Scioli, presidente de Deportes, agregó que las exposiciones son “estratégicas y claves para el efecto práctico de esta ley”.

El primero en exponer fue el prosecretario del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Marcelo Achile, quien además es presidente del Club Defensores de Belgrano. Achile explicó que desde la institución apoyan las iniciativa legislativas, pero pidió “abordarlas de manera integral con foco en la prevención, concientización y seguridad”.

En el mismo sentido, el integrante de AFA pidió “analizarlo desde la más amplia perspectiva, ya que en los clubes las realidades son distintas y hay tener en cuenta la figura del dirigente”. “Es necesario que el Estado asuma un rol protagónico para erradicar la violencia en el deporte”, resumió.

El dirigente se refirió también a programas que lleva adelante la AFA como Tarjeta Verde o AFA Social, en los cuales se apunta “al juego limpio, al respeto, a incorporar valores y a asistir a niños en situaciones de vulnerabilidad”.

Posteriormente expuso Guillermo Madero, director de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos del Ministerio de Seguridad de la Nación, que lleva adelante el programa Tribuna Segura. Madero consideró que “la seguridad en el fútbol es muy amplia” por ello diferenció la necesidad de “focalizar en las barras como grupo criminal y tipificarlos como un delito penal”.

El funcionario también afirmó que “es importante identificar a las personas que asisten a las canchas” y profundizar el programa Tribuna Segura que “funciona muy bien, es poco costoso y de tecnología sencilla”.

Ante la consulta de los diputados, respecto a las diferencias entre el sistema internacional Fan-Id y Tribuna Segura, Madero contestó que el “objetivo es el mismo”, pero la diferencia radica en que el programa argentino que se implementa en 17 provincias “no maneja base de datos, sólo hay entrecruzamiento de información”.

“Sería un avance lograr el empadronamiento de datos, ya que de esta manera habría una organización mayor para adelantarnos a hechos violentos y prevenirlos”, detalló Madero.

Por otra parte, Mariano Elizondo, presidente de la Superliga, planteó la necesidad de “identificar a las personas que van a los estadios”. Describió la implementación internacional del programa Fan-Id que se utiliza para el registro de personas y propuso “implementarlo en el país, porque es un tema que afecta a todos”.

Ante consultas de los diputados sobre esta propuesta, Elizondo respondió que “la realidad de cada club es heterogénea y tenemos que ver que se aplique a la mayor cantidad posible, sobre todo a los más conflictivos”. “La conducta de las personas podría ser diferente si supiéramos quienes son”, insistió Elizondo.

Si bien reconoció que “la problemática de los equipos de la Ciudad es diferente a la de los equipos del interior”, sostuvo que “un gran paso para el fútbol es empezar a trabajar en conocer a las personas” que asisten a los partidos.

Sergio Zoratti, en nombre de la Asociación Argentina de Árbitros, se refirió a la acción en los campos de juego, porque «desde los alambrados somos agredidos nosotros y los jugadores”.

Asimismo, detalló que “cuando llegamos al estadio nos acompaña la policía para protegernos antes y después del espectáculo” y destacó que es “muy importante generar concientización desde la categoría formativa que responde a los juveniles”.

Por su parte, Florencia Arietto, abogada y asesora del ministerio de Seguridad, brindó un detalle sobre la situación de los barrabravas de distintos clubes del país y afirmó que “todos los barras son criminales, trabajan en forma transversal y tienen connivencia con la política”.

Se refirió al caso puntual de las barras de Boca y River y dijo que se “despliegan en su territorio, en varias facciones, en las que sus principales delitos son el narcotráfico, la trata de personas y el crimen organizado”.

También habló del informe Taylor, un paquete de medidas y recomendaciones del Reino Unido, que sirvió para reducir el vandalismo y aumentar la seguridad en los estadios británicos. “Es necesario tener herramientas para facilitarle la investigación a jueces y fiscales”, dijo.

La asesora del ministerio de Seguridad indicó que hoy “la única forma” de investigación es a través de la figura de la asociación ilícita, “un tipo penal muy estricto». Por último, Arietto expresó que “tenemos que invertir en tecnología, en infraestructura y hay que hablar de sanción, además de prevención”.

Más allá de estas exposiciones, el plenario acordó que cada bloque podrá invitar a dos expositores, en una segunda reunión informativa sin fecha todavía establecida.

Cabe recordar que el proyecto del Poder Ejecutivo se había aprobado en general en diciembre de 2018 por 201 votos afirmativos y 3 abstenciones. En dicha oportunidad, surgieron desacuerdos en la votación en particular que desembocaron en la decisión de reenviarlo al ámbito de las comisiones.

Compartinos:
3 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Se reanuda la Ley anti barras: Chiqui Tapia no asistirá al Congreso

El proyecto de ley para acabar con la violencia y mafias en el fútbol se volverá a debatir en Diputados en un plenario de comisiones al que fue invitado el presidente de AFA, Chiqui Tapia. Sin embargo el dirigente no asistirá al Congreso. El jefe de la AFA mandará a otros dirigentes.

______________________________

Se reanudará este miércoles 03/04 el proyecto de ley que busca terminar con la violencia y las mafias del fútbol argentino. El debate se dará en el marco de un plenario de comisiones de Legislación Penal y de Deportes de la Cámara de Diputados, al que fueron invitados dirigentes y referentes del fútbol, entre ellos, el presidente de AFA, Claudio Chiqui Tapia. Sin embargo, el dirigente no asistirá.

Se supo que como Chiqui Tapia no irá a la Cámara de Diputados para dar su opinión sobre el proyecto para combatir a las mafias del fútbol, por la AFA asistirá su prosecretario Marcelo Achile -presidente de Defensores de Belgrano-, y el asesor legal Andrés Paton Urich.

También se confirmó la asistencia del director nacional de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Guillermo Madero, y por la Asociación Argentina de Arbitros de su tesorero, el árbitro Sergio Zoratti.

El plenario de comisiones está citado para este miércoles a las 15. La ausencia de Tapia es indicativa de que el tema barras bravas no aparece entre las prioridades de la dirigencia del fútbol argentino, o al menos de la AFA.

La semana pasada el proyecto volvió a ponerse en la agenda y la intención del oficialismo era debatirlo en el recinto en la primera sesión ordinaria, pero la firma del dictamen fracasó nuevamente debido a la falta de acuerdos, ya que existían al menos cinco posibles dictámenes, uno de Cambiemos y cuatro de la oposición.

Por los desacuerdos entre oficialismo y oposición, no hubo dictamen al proyecto, y los presidentes de las comisiones de Legislación Penal, la radical Gabriela Burgos, y de Deportes, Daniel Scioli, acordaron estas invitaciones para escuchar «las voces del fútbol», como había pedido desde el comienzo del debate un sector del kirchnerismo.

Compartinos:
3 abril, 2019|Noticias|0 Comments

(2 abril 1982- 2 de abril 2019) A 37 años el sentimiento sigue presente LAS MALVINAS SON Y SERÁN ARGENTINAS

El  glorioso 2 de abril de 1982 las tropas de ocupación inglesas se rendían ante la Argentina que recuperaba las Islas Malvinas, usurpadas por Gran Bretaña desde 1833.

Cuando en la redacción de NCN conversamos sobre la publicación de una nota recordatoria de la Gesta del Atlántico Sur, muchas fueron las ideas que pasaron por mi mente y las de mis compañeros de redacción. Por suerte personal me designaron para publicarla.

Realizar un análisis político-militar de lo acontecido; efectuar una crónica sobre la guerra continua que mantenemos con el enemigo histórico inglés desde 1806-1807 hasta nuestros días; volver a refutar los lugares comunes de los artífices de la desmalvinización (desde la propia Junta Militar, pasando por Alan Rouquie -quien acuñó el término-,(principal exponente de una clase política anti malvinera), hasta los «intelectuales de la visión alternativa» a quienes ya hemos «atendido» oportunamente sin que atinaran a replicar en el debate.
Pero cuando pensamos mejor, decidímos que para mostrar el heroísmo, la nobleza, valentía y justicia de nuestra causa, era mejor hacerles llegar, a a los  lectores, el relato mismo del combate. Tratar de trazar una pintura que por un momento los pueda trasladar a nuestra turba en Pradera de Ganso y ponerlos codo a codo junto al heroico «Toto» Estevez y sus hombres, pues a ellos nos referiremos.
Y en este ejemplo de abnegación y coraje homenajear a cada uno de nuestros 649 Héroes de Guerra, caídos en cumplimiento del deber, en defensa de la Patria.
Vayamos allí, entonces…

«El 28 de mayo, aproximadamente a las 2:30 AM los paracaidistas del Segundo Batallón inglés, con apoyo de fuego de una Fragata y seis piezas de artillería, atacaron por el norte del dispositivo de defensa argentino, tratando de quebrar por la posición del Regimiento 12.La Compañía A del Reg. 12 luego de soportar lo máximo posible la presión enemiga se replegó. Algunos elementos lo hicieron en forma ordenada, otros,lamentablemente, en forma caótica. En esos momentos el flanco izquierdo de la defensa comenzaba a flaquear y se producía el siguiente diálogo:
– PADRE MORA: «Señor Teniente Coronel, basado en mi propia experiencia,durante la Segunda Guerra Mundial en Italia, estimo que, por el potente fuego de artillería enemiga que se recibe más el cansancio de los soldados, será muy difícil sostener las líneas defensivas. Si Ud. me permite, creo que sería conveniente utilizar la Sección de Tiradores Especiales, del Teniente Roberto Estévez, a la que le reconozco un excelente espíritu para el combate.»

El Padre Santiago Mora, Capellán del Regimiento de Infantería 12 y veterano de la II Guerra en el Teatro de Operaciones Italia, le hizo esta proposición al Jefe de la Defensa,Coronel Piaggi.
– TENIENTE CORONEL PIAGGI: «Gracias, Padre, lo pensaré; mis asesores también me dieron el mismo consejo; esta Reserva es lo último de que disponemos».
Luego, se sostuvo otro diálogo trascendental entre el sacerdote y Estévez al que se sumaría –con la orden esperada- el Teniente Coronel Piaggi:
-PADRE MORA: “Disculpe Estévez, yo le dije al Teniente Coronel Piaggi que podría mandarlo a usted al frente para apoyar el repliegue de la Compañía A”.
-TENIENTE ESTEVEZ: “Gracias Padre. Eso era lo que estaba esperando”.

Seguidamente el Teniente Coronel dio sus órdenes:
-TENIENTE CORONEL PIAGGI: “Teniente Estévez, como último esfuerzo posible, para evitar la caída de la Posición Darwin-Goose Green, su Sección contraatacará en dirección Noroeste, para aliviar la presión del enemigo sobre la Compañía «A», del Regimiento 12 de Infantería. Tratará de recomponer, a toda costa la primera línea. Sé que la misión que le imparto sobrepasa sus posibilidades, pero no me queda otro camino”.

Luego, lo despidió con un fuerte abrazo. Estévez consciente de lo difícil de la misión jamás se sintió intimidado y se dirigió a su tropa de la siguiente manera:
– “Por fin ha llegado el momento más importante de sus vidas como soldados; si recuerdan toda la preparación que han tenido, la fracción tiene más posibilidades de cumplir con la misión. Soldados, en nuestras capacidades están las posibilidades para ejecutar este esfuerzo final, y tratar de recomponer esta difícil situación. Estoy seguro de que el desempeño de todos será acorde a la calidad humana de cada uno de ustedes y a la preparación militar de que disponen…Y ahora…Seguirme!».

Efectuada la breve arenga el Héroe marchó a cumplir con su destino. Dios guiaba sus pasos. Marchaba decidido al frente de sus soldados para enfrentar al invasor. Se preparaba mientras tanto para la posibilidad de la muerte, estaba dispuesto…todo estaba listo para vencer o morir…

“A las 6 de la mañana de aquel 28 de mayo, la Sección “Bote” se puso en fila y comenzó a avanzar hacia el norte por el ondulado y descubierto terreno en medio de la oscuridad, tratando de cubrir lo antes posible el poco más de kilómetro y medio que la separaba de su objetivo. Detrás, quedaban el cabo Rosales y los soldados Álamo, López y Maina y dos conscriptos del grupo de apoyo de la Sección “Romeo”, Héctor Cabrera y José Luis Cevallos, para dar seguridad al puesto comando de la compañía y para actuar como escalón de recibimiento en caso de repliegue de la fracción. Estévez encabezaba el grupo de hombres, cuya masa estaba constituida por veintiséis soldados aspirantes a oficiales de reserva, secundado en el mando por el cabo primero Olmos y los cabos Zárate y Castro.También había sido agregado al contingente el cabo Miguel Ángel Ávila, jefe del grupo de apoyo de la sección del subteniente Gómez Centurión, y cuatro de sus conscriptos (Buffarini, Culasso, Bartolucci y Arce) portando una ametralladora MAG y un lanzacohetes. Si bien estos últimos estaban acoplados a la Sección “Bote” sólo desde los principios del mes de mayo, habían desarrollado una buena camaradería con los hombres del teniente Estévez como así también con el propio cabo Ávila, un jujeño de diecinueve años de edad. Varios minutos después de haber partido, los adelantados de la fila se encontraron con algunos efectivos del Regimiento de Infantería 12, replegados desde lo que había sido la primera línea del combate observado en aquella madrugada; se encontraban en sus antiguas posiciones y contaban con un jeep, desde cuyo interior podían oírse el intercambio de tráfico radioeléctrico. A cargo de esa pequeña porción de tropas estaban el teniente primero Manresa, jefe de la Compañía A de aquella unidad, y el teniente Alejandro Garra, compañero de promoción de Estévez. En la breve charla que se produjo en medio del campo y la oscuridad, aquellos le comentaron al oficial del 25 qué era lo que había pasado durante el combate y le indicaron hacia dónde estaban las posiciones que debía ocupar, facilitándole dos guías para una mejor orientación; tras la despedida, la Sección “Bote” continuó con la marcha. En las proximidades de la zona que debían alcanzar, los infantes cruzaron por una tranquera que estaba abierta. Apareciendo por la retaguardia, ya muy cerca de los pozos en donde estaba establecida la sección de los servicios, la fracción sorprendió al subteniente Peluffo. Sin tener un aviso previo de la llegada de refuerzos, Peluffo pensó que el enemigo lo había sobrepasado, pero cuando uno de sus soldados le dijo que esos eran los hombres del 25 que estaban con ellos en la zona de Pradera del Ganso, el joven subteniente salió a recibirlos. A la vez, el teniente Estévez impartía a su sección la orden de desplegarse en cadena con el mismo frente que traían en la marcha. Luego de que Peluffo se presentara, Estévez le inquirió:
– ¿Cuál es la situación?
El subteniente le informó acerca de los movimientos que el enemigo había hecho durante la noche, incluido el fuego de ablandamiento efectuado por su artillería en el sector, y del repliegue de parte de la Compañía A; también le comentó la disposición de su tropa y el armamento de que disponía, remarcándole que la altura que tenían a la derecha se encontraba desocupada. Obrando en consecuencia, el teniente le ordenó que tomara un grupo de tiradores y una de las ametralladoras MAG y que se ubicara cubriendo ese flanco para evitar un probable envolvimiento del sitio. Los jefes de grupo de la Sección “Bote” se habían acercado también para recibir las directivas acerca del despliegue de la fracción.Con la Sección “Bote” desplegada todavía sobre el faldeo sur de la hondonada que se abría ante ella, el cabo Luis Miño y el soldado Alberto Moschen fueron designados para efectuar el reconocimiento y avanzaron hacia la tropa observada. Momentos más tarde, una ametralladora enemiga abrió el fuego desde el sector de su aproximación y la ráfaga alcanzó al cabo y al soldado, quienes murieron en forma inmediata. Al mismo tiempo, todo el sector de la defensa comenzó a ser intensamente saturado por el fuego de armas automáticas, el que encontró a los soldados del Regimiento 25 sin ninguna protección. A los gritos, el teniente Estévez les dijo a sus hombres que se tiraran cuerpo a tierra ya que los estaban atacando los ingleses y les ordenó que cada uno se arrastrara hasta el primer pozo que encontrara. En la medida de lo posible y aún con la oscuridad cernida sobre ellos,apoyados por los infantes del Regimiento 12 que también disparaban a discreción sobre las bocas de fuego enemigas, los soldados de la sección fueron cumpliendo con este propósito y desde las protecciones que iban obteniendo comenzaron a responder con mayor eficacia al ataque inglés; el intercambio de disparos se generalizó por ambos bandos y el combate se transformó en una situación caótica y feroz. El subteniente Peluffo, quien había pensado en cumplimentar la orden de Estévez de cubrir el flanco derecho de la posición llevando consigo un grupo de tiradores y una de las ametralladoras del cabo primero Ríos, no tuvo tiempo de ejecutarla ante la precipitación de los acontecimientos. Se arrastró hasta uno de los pozos y empezó a combatir. Eran, aproximadamente, las siete y media de la mañana. La ametralladora del conscripto Sergio Rodríguez había logrado abrir el fuego. Pero los servidores de la pieza no estaban todavía a cubierto y, cuando se encontraban en busca del reparo de los refugios, un proyectil de mortero cayó muy cerca de ellos. El soldado Arnaldo Zabala, uno de los asistentes, recibió de lleno varias esquirlas en su cuerpo muriendo en forma casi instantánea, y Rodríguez fue herido gravemente por una de ellas entre ambas piernas, en la zona del periné. Luego de recuperarse a medias del shock inicial, pudo llegar arrastrándose hasta un pozo sin soltar su MAG (la que tenía colocada aún una de sus bandas) y allí se encontró con algunos soldados del Regimiento 12, uno de los cuales tomó el arma (…) Unos metros a la izquierda y desplazados hacia atrás ya estaban combatiendo el cabo primero Olmos y los soldados Pecchio y Orellana, aunque con un frente algo distinto al de la MAG. Eric Langer se despojó rápidamente del lanzacohetes, un elemento sumamente incómodo en caso de sostener un combate de encuentro, y de los seis proyectiles que llevaba repartidos entre su pecho y su espalda. Arrastrándose en medio de las balas que pegaban a un lado y otro de su cuerpo cayó de pronto en un pozo; ya estaban allí su compañero Brión y el cabo Zárate. Momentos después, desplazándose desde la derecha del sector, el teniente Estévez llegó corriendo hasta el mismo pozo, ubicado hacia el extremo oeste de las posiciones argentinas, y se tiró en él. Desde allí se asomó y le gritó al cabo primero Olmos:
– ¡Bien Olmito, bien esa MAG! ¡Organizame el fuego y no dejen de tirar!
Después se volvió y le preguntó a Langer:
– ¿Qué hiciste con el lanzacohetes?
Cuando este contestó que lo había dejado tirado, le ordenó que lo buscara.El soldado salió del agujero y nuevamente comenzó a ser acosado por decenas de impactos los que, milagrosamente, no dieron en su cuerpo. Regresó con el arma en sus manos y Estévez le dijo que la cargara y que se dispusiera a seguirlo. A su vez, Langer le pidió a Brión, su abastecedor de munición, que fuera con él. Cuando Estévez se expuso nuevamente para tratar de llegar corriendo hasta el pozo en donde veía una MAG disparando, dos proyectiles enemigos impactaron en él: uno en una pierna y el otro en un brazo, ambos del lado izquierdo, haciendo que su cuerpo diera una vuelta en el aire. Arrastrándose, el teniente llegó hasta la trinchera que buscaba. Además del soldado Rodríguez, que se encontraba en el fondo de aquel pozo con su complicada herida, unos seis efectivos resistían desde aquella posición. La MAG que Estévez pudo observar en acción era la que pertenecía a Rodríguez y había sido empuñada, con una gran decisión, por uno de los soldados del Regimiento 12. Este conscripto logró tirar en dirección a la tropa enemiga desde los primeros momentos del combate hasta que una esquirla o un proyectil inglés pegó en el arco protector del gatillo del arma, quebró parte de la cola del disparador y le arrancó una porción del dedo. Sin titubear, el apuntador improvisó un vendaje sobre la herida y siguió combatiendo con su otra mano. Pero minutos más tarde, una bala impactó en su cabeza y cayó muerto en el fondo del pozo. Roberto Frattari, otro de los integrantes de la Sección “Bote”, continuó disparando con la ametralladora después de quedarse sin su FAL y sin un FAP, ambos fuera de servicio luego de una serie de disparos. Cuando el teniente Estévez ordenó que la sección se desplegara en cadena, la formación resultante quedó en posición oblicua a la línea de los pozos de la defensa; por tal razón, los que venían marchando al frente quedaron mucho más cerca de estos y lograron refugiarse antes que los que conformaban la retaguardia, muchos de los cuales permanecieron varios minutos totalmente expuestos al fuego enemigo. Adrián Sachetto fue uno de ellos: cuerpo a tierra, tiraba para donde le habían dicho que lo hiciera sin tener la certeza de pegarle a algún enemigo en medio de la penumbra (…) Cuando el soldado Langer vio que al teniente Estévez lo habían herido ni bien salió corriendo del pozo, le preguntó a Zárate:
– ¿Qué hago, mi cabo, voy o no voy?
El suboficial le dijo que se quedara, ya que el riesgo de salir del lugar era muy grande. De pronto, comenzaron a escuchar unos gritos a unos pocos metros detrás de ellos: era Fabricio Carrascull.
– ¡Vení, vení, arrastrate al pozo! -comenzaron a pedirle desde esa posición, pero lo único que alcanzaron a escucharle en dos o tres oportunidades fue que no podía hacerlo, que le habían dado. Pocos segundos más tarde llegaron al agujero Adrián Sachetto (quien cayó encima de sus ocupantes) y Sergio Bartolucci, después de que ambos hubieran estado durante mucho tiempo sin ninguna cubierta frente a las balas enemigas que los buscaban en la semi oscuridad. Cuando fueron preguntados por Fabricio, los dos dijeron que había sido herido y, en el ínterin, éste ya no volvió a ser oído. La ametralladora MAG que traía Bartolucci, de la cual era su apuntador,estaba completamente inoperable al estar llena de barro y no pudo ser puesta en servicio pese a los intentos de limpieza realizados. Tampoco funcionaban el lanzacohetes de Langer, perforado por algunos impactos, ni uno de los dos fusiles FAL ni el FAP que había en aquel pozo. Armados con un solo FAL, aquellos hombres comenzaron a responder el ataque en forma por demás limitada.
– ¡Rodríguez! ¿Qué le pasó? – preguntó Estévez a su conscripto cuando lo vio herido. Éste le respondió de inmediato pero le inquirió, a su vez, por las heridas que él tenía:
– No es nada lo mío… – contestó el teniente. Una vez que estuvo ubicado en esa posición, el teniente Estévez efectuó varios disparos de fusil con su brazo derecho, no sin un gran esfuerzo, mientras alentaba a los gritos a sus soldados para que sostuvieran el combate. En forma casi simultánea, logró establecer comunicación con la artillería de campaña que estaba tirando desde Pradera del Ganso para corregir su puntería, ya que los primeros impactos de los obuses de 105 milímetros habían caído peligrosamente cerca de los pozos ocupados por los argentinos, sin que llegaran a afectar a los ingleses; durante varios minutos más sostuvo este enlace con la batería propia, oficiando de improvisado observador de tiro (…)” (TEVES, Orlando, «Pradera del ganso (Goose Green)- Una batalla de la Guerra de Malvinas», Bs As, Edición del Autor, 2007).
– TENIENTE ESTEVEZ: «Para la Sección, sobre las fracciones enemigas que se encuentran detrás del montículo, ¡fuego! Artilleros, sobre el lugar, deriva 20 grados, alza 400 metros,¡fuego! Esté atento Cabo Castro, en dirección a su flanco derecho, puede surgir alguna nueva amenaza…» – diversas órdenes se cruzaban en medio del fragor del combate y; finalmente, se logró bloquear el avance, y aliviar en parte la presión ejercida por los ingleses. En medio de la lucha y frente al desorden general de la Compañía A, Estevez pidió por radio apoyo de fuego de morteros al tiempo que afirmaba, “Usted que me conoce sepa que yo no me voy de acá. Yo no me voy a replegar”.
Contenido momentáneamente,como se ha dicho, el avance inglés, insistió con el pedido de los morteros que no le mandaron (…) “A unos siete u ocho metros del oficial, protegido solo por un pequeño parapeto de tierra al no haber podido llegar a ninguno de los pozos, el soldado Buffarini tenía en sus manos su propio lanzacohetes. Sin proyectiles, ya que su abastecedor estaba un poco más adelante, recibió una orden de Estévez:
– ¡Buffarini, tire con el Instalaza pero tire para el cementerio! –
Después de dos o tres minutos de putearse con su compañero Culasso, quien no quería arriesgarse a salir de su refugio para alcanzarle la munición, éste se arrastró y le alcanzó tres o cuatro proyectiles. Buffarini cargó y efectuó el primer disparo hacia el antiguo cementerio rural, que estaba ubicado hacia la izquierda de su frente, y desde donde varios ingleses hacían fuego con armas automáticas.
– ¡Bien soldado, tire otro! – gritó Estévez, al observar la eficacia lograda por el conscripto de la Sección “Romeo”. En aquellos momentos, dos esquirlas pegaron en la cabeza de Sergio Rodríguez y unos hilos de sangre comenzaron a correr por su rostro. Al ver eso, el teniente le alcanzó al conscripto el casco del soldado del Regimiento 12 muerto en el pozo y le dijo que se lo pusiera. A pesar de las heridas que había recibido, Estévez no cejaba en su voluntad de lucha y en uno de sus últimos contactos radioeléctricos con Pradera del Ganso manifestó que no pensaba en replegarse y que continuaría la misión que le había sido asignada. Entonces, al asomarse al borde del pozo para hacer una nueva observación, recibió otro balazo que le entró por el pómulo derecho y lo tiró hacia atrás; después de caer encima de Rodríguez, balbuceó algunas palabras y murió rápidamente (…)” (TEVES, Orlando, “Pradera del ganso (GooseGreen) – Una batalla de la Guerra de Malvinas», Bs As, Edición del Autor, 2007).
La heroica muerte de Estévez fue recordada más tarde por dos de sus soldados. El soldado Rodríguez dijo:
“(…) Llegó a mi posición el Teniente Estévez, herido con dos balazos en el cuerpo, en la pierna derecha y en el brazo, que lo tenía colgando. Llevaba el arma con el otro y la radio. Me preguntó si estaba herido, que lo de él no era nada (…) seguía dando órdenes y haciéndonos sostener el combate, mientras él con su único brazo sano se comunicaba con el puesto comando dando toda la información del enemigo. No sé cómo los ingleses habían tomado posiciones tan elevadas. Estaba hablando por radio cuando recibió otro balazo en la cabeza que le entro por el pómulo derecho. El impacto del proyectil lo tiró para atrás a Estevez. Yo ya no tenía miedo ni nada. Era como que esperaba tener a tiro a algún inglés, o lo mato yo o me mata él a mí. Y el Teniente desangrándose (…) Hubo un momento en que me rozaron dos esquirlas en la cabeza y el Teniente Estévez que agonizaba en silencio, me habla y me dice que me ponga el casco de un muerto. Me caían unos hilitos de sangre por la cara. Cuando volví a mirarlo, mi Teniente Estevez había muerto…”
En tanto el soldado Huircapán recordaba las acciones de la siguiente manera:
“Parecía que todo se había aquietado, pero de repente apareció el Teniente y nos dijo que teníamos que trasladarnos desde la zona de la escuela en la que estábamos apostados, hacia el cerro Darwin, más al norte, donde estaba el Regimiento 12. El Teniente recibió la orden de iniciar un contraataque, nos alistamos y empezamos a avanzar en fila india por una pradera muy plana. Caminamos en silencio unos 2.500 metros hacia el norte y de repente tomamos contacto con una sección del 12. Primero se adelantó el Teniente Estévez y, mientras nosotros nos preparábamos para iniciar el contraataque, vimos movimientos de soldados abajo, hacia el mar, a unos setecientos metros. Todavía estaba muy oscuro y no estábamos seguros si eran tropas inglesas, así que Estévez mandó a una patrulla a verificar. Habrán pasado unos veinte minutos,escuchamos un tiroteo y prácticamente ahí se armó el combate. Estábamos al descubierto todavía y empezamos a recibir ráfagas de ametralladoras de todos lados. Nos fuimos arrastrando como pudimos hacia las trincheras y desde ahí intentamosrepeler el ataque. El Teniente Estévez iba de un lado a otro organizando la defensa hasta que de repente lo hirieron en un hombro. Pero así y todo, malherido, él siguió arrastrándose por las trincheras, dando órdenes, alentando a los soldados, preguntando por todos. Poco después lo hirieron en el costado, pero igual, desde la trinchera siguió dirigiendo el fuego de la artillería por radio. Ahí empezó el duelo de artillería, los ingleses querían avanzar y no podían. Hubo una pequeña tregua y después los ingleses reiniciaron el ataque, intentaron avanzar y nuevamente los rechazamos. En ese momento hubo un desbande y yo me quedé con dos compañeros, Ledesma y Testoni. Tratábamos de relevarnos entre nosotros como podíamos. Se nos había trabado la ametralladora de Ledesma y de repente vimos que venían avanzando tres ingleses que todavía no nos veían. Avanzaban hacia la trinchera de tres correntinos que estaban mirando hacia el norte y me quedó esa imagen, la desesperación que teníamos por destrabar la ametralladora. Era el culote de una munición que se había quedado pegado en el percutor. La destrabamos desesperados,Ledesma pudo disparar y ahí vimos cómo cayeron dos de los ingleses y el otro desapareció. Después ubicamos al inglés que guiaba la artillería de ellos, le veíamos la antena pero no lo veíamos a él. Vimos que se arrastraba y que hablaba por radio y le disparamos. Yo tenía tres antitanques y tres antipersonales y le tiré los seis. Ahí nos enteramos de que el Teniente Estévez había muerto. Junto con él habían caído el Cabo Castro y Fabricio Carrascull, el radiooperador. Porque cuando cayó Estévez, el Cabo siguió operando la radio hasta que le dieron y después siguió Fabricio, hasta que también cayó (…)”
(SPERANZA Graciela; CITTADINI, Fernando, Partes de Guerra, BsAs, Grupo Editorial Norma, 1997, pp. 133-135).

Los ingleses comenzaron un nuevo repliegue. Se los había detenido y obligado a retirarse. Habiendo cumplido con su misión, sin Jefes, agotadas las municiones y transportando la mayoría de sus muertos y heridos, la veterana y gloriosa Sección de Estevez se retiró hacia sus posiciones iniciales, habiendo cumplido con su objetivo. En el combate de Darwin murieron: Regimiento 25, compañía C, sección Bote: el Tte. Roberto Estévez, y sus subordinados, Cabo Mario Castro, Soldado Fabricio Carrascul, Soldado Horacio Giraudo, Soldado Arnaldo Zabala; Regimiento 12: Cabo Primero José Luis Ríos,Cabo Luis Miño, Soldado Gabino Ruiz Diaz, Ireneo Mendoza, Alberto Moschen, Ireneo Maciel, Rubén Horacio Gomez».

Así rindieron su existencia. Y así los recordamos. Vaya en ellos el tributo a todos los Héroes de la Patria.
FEDERICO GASTON ADDISI

«Querido papá,

Cuando recibas esta carta yo ya estaré rindiendo cuentas de mis acciones a Dios Nuestro Señor.

Él, que sabe lo que hace, así lo ha dispuesto: que muera en cumplimiento de mi misión. Pero fijate vos, ¡que misión! ¿no es cierto?

¿Te acordás cuando era chico y hacía planes, diseñaba vehículos y armas, todos destinados a recuperar las islas Malvinas y restaurar en ellas Nuestra Soberanía?

Dios, que es un Padre Generoso ha querido que éste, su hijo, totalmente carente de méritos, viva esta experiencia única y deje su vida en ofrenda a nuestra Patria.

Lo único que a todos quiero pedirles es:

1) que restauren una sincera unidad en la familia bajo la Cruz de Cristo.
2) que me recuerden con alegría y no que mi evocación sea la apertura a la tristeza y, muy importante.
3) que recen por mí.

Papá, hay cosas que, en un día cualquiera, no se dicen entre hombres pero que hoy debo decírtelas: Gracias por tenerte como modelo de bien nacido; gracias por creer en el honor; gracias por tener tu apellido; gracias por ser católico, argentino e hijo de sangre española; gracias por ser soldado, gracias a Dios por ser como soy y que es el fruto de ese hogar donde vos sos el pilar

Hasta el reencuentro, si Dios lo permite.
Un fuerte abrazo.
Dios y Patria ¡O muerte!

Roberto».

Compartinos:
1 abril, 2019|Noticias|0 Comments

Sobre la ruptura de la UCR con Cambiemos no hay nada escrito, pero las «expresiones individuales» hacen ruído

Mucho se dice sobre el posible alejamiento del Radicalismo con Cambiemos, ya que muchos dirigentes de la UCR admiten sentirse «decepcionados» de la política macrista. Sin embargo, varias figuras del radicalismo han expresado que «quienes quieren romper la alianza «son una pequeña minoría», que además, no tienen el peso político para tomar decisiones de este tipo, sobre el tema algunos expresaron: «mucho ruido y pocas nueces».
________________________

Reza un dicho popular que «cuando el río suena es porque piedras trae», y esta corriente ruidosa seguramente tiene a Mauricio Macri alerta de cara a la campaña presidencial en donde apuesta todo a su reelección. Para ello, tendrá que mantener el respaldo de diversos bloques partidarios dentro de la coalición Cambiemos, que en las últimas semanas, parece que no puede mantener contentas a todas las figuras del radicalismo.

En los pasillos del Congreso de la Nación, la mayoría de los diputados y senadores radicales prefieren no hablar sobre los «rumores» que han levantado casi todos los medios del país sobre una posible ruptura del radicalismo con Cambiemos, dicen que es mejor «no alimentar los deseos individuales» y prefieren llamarse al silencio. No obstante, la inconformidad con los manejos y la política macrista en la UCR es notoria.

En ese orden, Federico Storani, vicepresidente de la UCR, dio una declaraciones referente al descontento radical: «Es una posibilidad que Cambiemos se rompa a nivel nacional», reconoció.

«(Cambiemos) fue una coalición exitosa en la elección pero no lo es a nivel gobierno. No hay ámbitos de debate de políticas públicas, no ha ocurrido. Sino es así, no tiene sentido que nosotros seamos responsables de las políticas del PRO«, amplió el dirigente. «Se tendría que dar el debate en la próxima convención, no hemos tenido ningún grado de participación en los debates de las ideas centrales del Gobierno nacional«.

Sin embargo, hay quienes aseguran que la posible ruptura solo se trata de «mucho ruido y pocas nueces» y que es «imposible» que se rompa la alianza.

«Mucho ruido y pocas nueces. Los dirigentes que hablan en la Provincia de Buenos Aires no manejan ni un Presidente de Comité, no les responde un solo intendente», aseguraron desde las bancas del radicalismo en el Congreso Nacional.

Y además, coincidieron con que esta posible ruptura «son expresiones individuales que no tienen correlato en autoridades partidarias», agregan.

Uno de los diputados de la UCR que sí ha hablado públicamente sobre la posible ruptura es Miguel Bazze, que para suavizar este tema ha dicho que: «los dirigentes radicales que proponen romper con Cambiemos sonuna minoría, uno no puede ser parte de una construcción política y si las cosas no salen bien decir, ‘bueno, me voy’”, expresó.

Sin embargo, en una entrevista radial, recordó que el radicalismo “hizo mucho” para que Mauricio Macri llegue a la presidencia, aunque reconoció que en el partido “en algunos casos sí fue escuchado y en otros, no”.

Todavía no se sabe cuando será la Convención de la UCR, pero se estima que se realice en abril y sea con el fin de aprobar o no, la continuidad de la alianza con el PRO y la Coalición Cívica. «La semana próxima va a conocerse la fecha. Va a ser a fines de abril, más no podemos demorarnos», explicaron fuentes del radicalismo.

La realización de la convención es uno de los temas que súbitamente empezó a tensionar al radicalismo, ya  que el sector más cercano a Macri (encabezado por Gerardo Morales y Mario Negri) se niega a que se debata la continuidad del apoyo al presidente y hasta se ve tentado con no realizar la convención.

El radicalismo es un espacio clave en el alcance nacional que Cambiemos ha tenido en las dos elecciones de las que participó y Macri lo sabe, por lo que los diputados oficialistas seguramente deben estar tratando de negociar con sus pares para mantener, al menos hasta octubre, las alianzas con Cambiemos.

Compartinos:
29 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Espionaje: pedido de detención de un agente de inteligencia

El doctor Alejo Ramos Padilla, juez federal de Dolores, envió un pedido de detención en el día de hoy del agente de inteligencia Rolando Barreiro, acusado de extorsión y espionaje junto a Marcelo D’Alessio.

Barreiro fue mencionado por el fiscal de Mercedes, Juan Bidone, como la persona que le presentó a D’Alessio, quien se encuentra detenido con prisión preventiva en esta causa, y quien le aportó información sobre la investigación del denominado Triple Crimen de General Rodríguez que tenía a su cargo.

El pedido es realizado debido a que el espía se encuentra prófugo de la justicia, habiéndose ausentado de sus lugares de concurrencia habitual luego de que algunas declaraciones en la causa explicaran que la extorsión la hacían tanto D’Alessio como Barreiro.

Por otra parte, el fiscal Carlos Stornelli fue declarado en rebeldía por no haberse presentado por cuarta vez consecutiva al llamado a indagatoria que le pidiera el juez Ramos Padilla y para justificarse envió al juzgado, a través de su defensa, una cantidad considerable de escritos.

Entre los mismos, apeló a la Cámara Federal de Mar del Plata esa medida de Ramos Padilla para que sea revocada, insistió con la incompetencia de la causa para que pase a los Tribunales de Capital Federal por cuestión territorial; y además pidió que no se le otorgue el rol de querellante al abogado Maximiliano Rusconi.

A pesar de esto, dado que el Ramos Padilla ya lo declaró en rebeldía queda suspendido el diálogo entre el imputado y el Tribunal, de modo que el juez puede no responder a ninguno de los planteos si así lo dispone.

Compartinos:
28 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Régimen Penal Juvenil, Comisión en Diputados abre el debate

Durante el desarrollo de la Comisión en Diputados por el Régimen Penal Juvenil, las diferentes posturas plantearon, como punto en común, que en año electoral la discusión en torno a la baja de imputabilidad y las condiciones en las que se trata el delito en relación a la juventud no sería efectivamente transformador, a la vez que coincidieron en que es una deuda poder dar el debate ya que la problemática es amplia y requiere del compromiso de todos los legisladores.

Entre las intervenciones, el diputado Daniel Filmus destacó que quienes están promulgando y que quieren votar esta reforma son “los mismos que el año pasado votaron un presupuesto que destruye la educación”, remarcando que cree necesario el debate sobre una ley que rige desde la dictadura cívico-militar-mediática y es menester actualizarla, pero contemplando la cuestión de la juventud “integralmente”.

“Pongamos a discutir los verdaderos temas que hacen a los derechos de nuestros niños y de nuestros jóvenes, sino no podemos creer que es para defender el tema de la convivencia. (…) Sino debemos creer que está hecha para un punto que es la baja de imputabilidad”, agregó.

Para cerrar, la diputada Silvia Lospennato en representación del oficialismo habló sobre la necesidad de debatir y generar consensos a lo largo del tiempo. En este sentido, dijo que “es necesario que se reemplace la ley de la dictadura” y por ese motivo es buen momento para “dar un debate serio, informado y que reciba de parte de quienes tenemos el privilegio de hacer esta ley, nuestra honestidad intelectual”.

Agregó también que “ninguno de los gobiernos que luego de la dictadura tuvieron mayorías para tratar esta ley no lo hicieron”, destacando que hay una necesidad de rever los datos con criterio y que el proyecto está pensado para articular las cuestiones de la niñez y empezar a trabajar sobre la “infantilización de la pobreza”.

La Comisión se llevó a cabo durante la mañana del día de hoy y los diputados que hicieron uso de la palabra coincidieron en la complejidad del tema y el compromiso que requiere para ser tratado con responsabilidad. A partir del día de mañana los diputados que conformaron la comisión tendrán el cronograma para avanzar sobre el proyecto.

 

 

 

Compartinos:
28 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Marcos Peña en el Senado: Los puntos claves y su informe completo

Por primera vez en el año, Marcos Peña va al Senado a dar su informe de gestión. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, presentará hoy 27/03 ante el Senado su primer informe de gestión del año y luego responderá las preguntas de los legisladores en el recinto de sesiones.El escenario es adverso para el oficialismo, que atraviesa escándalos de espionaje y una economía muy inestable.
_____________________

La primera visita del año del Jefe de Gabinete Marcoss Peña en el Senado será este miércoles 27/03 a las 15 horas. El favorito de Macri sabe que tendrá que manejarse en un escenario adverso y de mucha tensión, en donde los temas económicos y escándalos judiciales en los que están inmersos le jugará en contra, sobre todo en el corriente año electoral.

El pasado lunes 25/03, Peña se adelantó y ya envió las respuestas por escrito a las 838 personas que le enviaron unas semanas antes los senadores, entre los cuales figuran cuestiones como la inflación, las reservas del Banco Central y la política exterior en el marco del G20.

El informe del jefe de Gabinete tendrá puntos muy importantes que serán tocados esta tarde en el Senado, entre los que destacan: aborto, deuda pública, proceso preventivo de crisis, programa económico y el caso de presunta extorsión y espionaje del falso abogado Marcelo D’Alessio.

El tema de la legalización del aborto en el país fue uno de los temas más recurrentes en los senadores. En esa línea, el informe de Peña destaca la relación a la atención de abortos no punibles.

«En relación a la atención de abortos no punibles, la Secretaría de Gobierno de Salud señala que a fin de unificar la política pública frente a la ILE (Interrupción Legal del Embarazo), lleva a cabo una estrategia de formación de recursos humanos en servicios de salud con perspectiva de género, a través de un dispositivo compuesto por capacitaciones en servicio y talleres», describe el texto.

En otro orden, también explicó en el informe sobre la crisis económica que atraviesa la Argentina y que parece que no puede controlar. «De 2019 en adelante, con el cumplimiento de las metas fiscales y una mayor estabilidad proyectada del tipo de cambio, el Ministerio de Hacienda informa que se espera una reducción de la deuda como porcentaje del PBI», asegura en su informe de gestión.

Al mismo tiempo, explica que «El objetivo primario del BCRA es reducir la inflación, y para ello ha implementado un esquema de agregados monetarios, con el uso de LELIQ como instrumento principal para controlar la cantidad de dinero y cumplir con las metas de crecimiento de la base monetaria», expresó.

Finalmente, en el informe también se excusan sobre la presunta vinculación con mafias de extorsión y espionaje. (Caso Marcelo D’Alessio), a lo que expresa: la AFI pone en conocimiento que el mencionado no perteneció jamás al organismo como personal contratado, de planta permanente ni de gabinete, y que sobre el presunto espionaje ilegal.

Compartinos:
27 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Quedará en «stand by» la aprobación de la Ley de Financiamiento Político

El Senado volverá a postergar el tratamiento del proyecto de financiamiento de los partidos políticos. La Cámara alta retomará a las 12 horas de este miércoles 27/03 la sesión que pasó a cuarto intermedio la semana pasada. Propondrán la vuelta de la iniciativa a comisiones para destrabar la discusión.

_____________________________

Todo indica que el tratamiento del proyecto de Financiamiento de las campañas políticas volverá a postergarse este miércoles 27/03. Y es que los del oficialismo y la oposición lo lograron ponerse de acuerdo pese a las intensas negociaciones que se cocinaron dentro del Senado.

Hoy 27/03 en el Senado se reunirán a partir de las 12 horas para retomar el cuarto intermedio dispuesto la semana pasada, pero no será para avanzar con el proyecto que busca bancarizar los aportes a las campañas políticas, sino que propondrán su regreso a comisiones de la iniciativa con la misión de sacar un nuevo dictamen.

Es así como por lo pronto, el proyecto seguirá dilatándose al menos hasta abril y que sea tratado en sesión del 3/04 o el 10/04, ya que no logran acordar puntos importantes como la publicidad electoral, que fue uno de los artículos que más trabó el proyecto de Ley. La razón: se impulsa la obligatoriedad de destinar un piso de 50% de la inversión digital a medios de producción de contenidos. Una variante es que el reparto de esa torta sea de un piso de 35% para medios nacionales y otro 25% para medios locales.

En ese contexto, hoy se reunirán también para ordenar el texto del proyecto que tiene hasta ahora más de 35 modificaciones que se hicieron al despacho de fines del año pasado (2018).

El eje principal del proyecto de financiamiento político es bancarizar los aportes de campaña para dotar el proceso de mayor transparencia, como consecuencia del caso de los “cuadernos de la corrupción” y los «aportantes truchos», que puso en el ojo del huracán el financiamiento de la política y figuras del macrismo y la oposición. Lo que se busca permitir que las personas jurídicas puedan aportar, con un tope del 2% de los gastos autorizados.

Pero la iniciativa fue sumando otros aspectos, por ejemplo, El senador neuquino Guillermo Pereyra, insiste con levantar la prohibición para que los sindicatos puedan aportar a las campañas. Se votaría en el recinto. Por ser modificación de ley electoral se necesita mayoría especial, en el caso del Senado, 37 votos.

Compartinos:
27 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Pinedo: «Con el rey coincidimos en que nuestros países no aprovechan la potencia hispanoamericana»

El senador nacional y presidente provisional del Senado recibió este lunes al rey Felipe VI de España en el Congreso Nacional. En el marco de su primer visita de Estado, el monarca mantuvo un encuentro con las autoridades y los jefes de bloque de ambas Cámaras.

El legislador señaló que con el rey «hablamos que nuestros países no aprovechan la potencia de hispano-américa. Deberíamos aprovechar nuestra diversidad de culturas».

En este sentido, remarcó que coincidieron en la «necesidad de instalar centros tecnológicos hispanoaméricanos, algo como un silicon valley latino», resaltó Pinedo.

«España y Argentina están trabajando en la culminación de un acuerdo Mercosur-Comunidad Europea. Es un aliado muy importante, es la puerta del MERCOSUR en Europa», apuntó el senador por Capital Federal.

Por su parte, como representante de la comisión de Relaciones Exteriores la diputada Cornelia Smichdt-Liermann calificó al encuentro como «muy cálido y concreto» y al igual que Pinedo señaló «la importancia de que podamos trabajar utilizando nuestra lengua. no estamos utilizando lo que nos une en el marco de este contexto complicado».

En casi 40 minutos de visita, el rey se fue acompañado por las autoridades de al Cámara baja hasta la salida de calle Rivadavia para terminar un día que comenzó en la Casa Rosada.

 

Compartinos:
25 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

El Congreso recibe a los reyes de España Felipe VI y Letizia

Los reyes de España, Felipe y Letizia, llegaron a Argentina para una visita de Estado, para participar en una serie de acitvidades al lado del presidente Mauricio Macri, dentro de la visita, estarán esta tarde 25/03 en el Congreso de la Nación, para dialogar con autoridades parlamentarias.

_____________________________

Autoridades parlamentarias del Congreso de la Nación recibirán hoy 25/03 a los Reyes de España en el marco de una visita de Estado de Felipe y Letizia a la Argentina.

Aunque el rey Felipe VI de España y la reina Letizia aterrizaron en Aeroparque a las 21 de ayer domingo 24/03 será hoy a las 15 horas aproximadamente que pisarán el Congreso para establecer un diálogo con las autoridades, donde firmarán los libros de honor del Senado y se reunirán con autoridades de ambas cámaras y legisladores.

La visita a la Argentina que inicia el Rey de España, Felipe VI es la séptima de un monarca español en casi 45 años desde el retorno de la monarquía, y de la Casa Borbón, al trono de aquel país.

A los reyes los recibirán el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, debido a que la vicepresidente Gabriela Michetti se encuentra de gira oficial por Japón, también los recibirá el titular de la Cámara baja, Emilio Monzó.

Entre las las actividades que realizará en el parlamento saludará en Pasos Perdidos a delegación de legisladores conformada por los senadores: Fuentes, Schiavoni, Pichetto, Rozas, Naidenoff, Romero,Cobos y Elías de Perez.

La pareja real estará en el país hasta el miércoles 27/03, día en que participará en Córdoba de la ceremonia inaugural del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española (CILE). Antes, pasará dos días en Buenos Aires, en los que tendrá una agenda intensa de actividades con el objetivo puesto en profundizar la asociación estratégica entre ambas naciones.

Papelón en la llegada:

Ya pasó un caso similar con el presidente de Francia, y ahora pasó con los reyes españoles, que debieron esperar casi una hora arriba del avión porque no había una escalera alta.

La aeronave rodó por la pista hasta el lugar en el que sus ocupantes tenían que descender, y hasta la puerta del avión se acercó una escalera de bajada. Sin embargo, la escalera no alcanzaba la altura de la puerta y fue retirada del avión a la espera de una solución que llegó casi una hora después de que aterrizara.

Según publicó la agencia EFE, los reyes pudieron descender gracias a una escalera del avión del presidente de Argentina, Mauricio Macri, que se encontraba guardada en un hangar y a cuyo interior se tardó en acceder debido a que no se disponía del mecanismo necesario para ello.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Noticias|0 Comments

Comienza en Ushuaia el «Tercer encuentro federal de administración integral»

Impulsado por la Asociación de Administración Legislativa de la República Argentina (ASALRA) y por la Presidencia y la Secretaría Legislativa del Poder Legislativo de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, el III encuentro se propone analizar, entre otros temas, los nuevos desafíos parlamentarios, el proceso de elaboración del Digesto, el rol fiscalizador del Poder Legislativo, la optimización de los procedimientos de apoyo legislativo, los estudios de factibilidad de leyes, liderazgo, evolución en la función del taquígrafo, propuestas de innovación, producción académica legislativa y técnica legislativa.

La primera de las mesas que se realizarán en el Hotel Las Hayas está anunciado como «Panel Internacional de Legisladores». Del mismo participarán: la senadora Mirtha Arce Camacho del Estado Plurinacional de Bolivia, que expondrá sobre «la facultad fiscalizadora garantía para el buen gobierno», un legislador provincial por Tierra del Fuego y la vicegobernadora de la Provincia de Mendoza, Laura Montero, que se referirá al tema «de la delegación a la participación, el camino recorrido por la Legislatura Abierta de Mendoza».

La secretaria legislativa de Tierra del Fuego, Andrea Rodríguez, destacó en diversas presentaciones periodísticas que «la idea de este tipo de encuentros es mejorar los procesos parlamentarios a través del intercambio de experiencias y situaciones que se dan en las distintas Legislaturas, sean positivas o negativas, y que se exponga de qué manera cada uno resolvió este tipo de cuestiones».

Está prevista la participación del Director General de Taquígrafos del Senado de la Nación, Jorge Bravo, que en el primer panel de la mañana del viernes, participará en una videoconferencia con Encarnación Ramos Villajos (Congreso de los Diputados de España) y Javier Núñez Hidalgo (Senado de España) para exponer sobre «La evolución en la función del taquígrafo». Luego de esta actividad, está contemplado que Bravo lleve adelante un taller en el que se analizará «El rol fedatario del taquígrafo parlamentario y judicial. Nuevos horizontes en la profesión de taquígrafo».

El cierre y las conclusiones de la primera jornada del día jueves la realizará Mario Nitti, presidente de ASALRA. En los fundamentos del proyecto en el que el Senado de la Nación declaró de interés el III Encuentro Federal de Administración Integral Parlamentaria, se destacó que ASALRA, es una entidad sin fines de lucro, que tiene por objeto la especialización y la continua modernización de los distintos Poderes Legislativos.

Para poder visualizar el programa del encuentro, así como para inscribirse de manera gratuita se debe recurrir al link https://asalra-ushuaia.eventribe.com.ar En el sitio correspondiente al Parlamento de Tierra del Fuego Antártida e Islas Malvinas http://www.legistdf.gob.ar/ existe una ventana que redirecciona directamente a la web en la que se puede anotar quien quiera participar de las jornadas

El primer encuentro se desarrolló en las dependencias del Senado de la Nación, mientras que el segundo se realizó en las dependencias legislativas de la Provincia de la Rioja. En esta ocasión participarán representantes de San Carlos de Bariloche (Río Negro); San Martín de los Andes (Neuquén) Mendoza, Buenos Aires, Tucumán, San Juan, La Rioja, Perú, Bolivia y España.

Compartinos:
25 marzo, 2019|Noticias|Comentarios desactivados en Comienza en Ushuaia el «Tercer encuentro federal de administración integral»
Load More Posts