Noticias

/Noticias

Aborto en el Senado: El conteo del los votos provincia por provincia

Pasada la media sanción, el Senado tendrá la tarea de continuar el debate del proyecto que durante un par de meses tuvo un extenso tratamiento en la Cámara de Diputados. Un escenario parejo, con indecisos y con presidentes de bloque manifestándose a favor.

Claramente hubo un voto en contra mayoritariamente en el norte, pero el peso de la cantidad de habitantes que tiene el centro del país fue un contrapeso para que la sanción en Diputados se pudiera concretar. La provincia de Buenos Aires otorgó el mayor caudal de votos afirmativos, mientras que Rio Negro y Tierra del Fuego, las únicas provincias con 100% de votos por la positiva.

Votos por provincia en la Cámara de Diputados

Pero el Senado responde a los estados provinciales, a diferencia del Diputados donde esta la representación de los habitantes de cada provincia, aquí cada una de ella tiene la misma cantidad de bancas. Si se repitiera la tendencia que se dio geográficamente en Diputados la ley no saldría, pero, ¿Cómo están los votos según los legisladores que se han manifestado?

Panorama en el Senado

De los 72 senadores que tienen voto en la Cámara alta, algunos empiezan a adelantar su voto en una posible sesión por Aborto, al igual que en la Cámara de Diputados el conteo comienza a ser una especulación en la que los indecisos tienen un rol clave.

Del mismo modo que en Diputados, los bloques han dictado libertad de elección, pero algunos jefes ya adelantaron su posición. Tanto en el oficialismo como en la oposición, hay senadores de peso que acompañan la sanción definitiva del proyecto.

“Tengo confianza en que la ley va a salir”, dijo en tono esperanzador el mismo dia que se votó el proyecto Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), jefe de bancada del bloque mayoritario de la oposición. A esto agregó: “Habrá un efecto imparable y la ley va a salir del Senado”.

Por su parte, y en un sintonía similar, el líder del interbloque Cambiemos Luis Naidenoff (Formosa) puntualizó en que “el senado tiene que hacerse cargo de la demanda ciudadana y legislar realidades”.

En este sentido, aseguró que “el aborto no es una cuestión de fe sino de salud publica”.

Además de estos dos jefes de bancada, el FpV adelantó mediante un comunicado que votará completo a favor de la ley, sus 9 bancas. Incluida la ex presidenta, Cristinta Fernández de Kirchner, que cuando era mandataria se manifestaba en contra.

Si bien el conteo podría dar hoy una leve ventaja hacia algunos de los lados, una vez más, en el inició del debate al igual que en Diputados, la clave esta en los que advierten que definirán una postura durante el tratamiento. Son casi 20 senadores que podrían hacer que la suerte cambie repentinamente tal cual sucedió el jueves pasado.

Son los casos de Córdoba, Formosa, Misiones, Tucumán y Santa Fe. En la primera de las provincias mencionadas los tres senadores están en duda, en Misiones y Santa Fe hay dos senadores indecisos y en Formosa y Tucumán tan solo uno voto resta definirse.

Aquí un repaso por los nombres y las provincias:

Votos en contra (26):

Pedro Braillard Poccard (Corrientes)

Esteban Bullrich (Buenos Aires)

Federico Pinedo (CABA)

Marta Varela (CABA)

Alfredo De Angeli (Entre Rios)

Inés Brizuela y Doria (Catamarca)

Silvia Elias de Perez (Tucumán)

Silvia Giacoppo (Jujuy)

Guillermo Snopek (Jujuy)

Carlos Menem (La Rioja)

Miriam Boyadjian (Tierra del Fuego)

Claudio Poggi (San Luis)

Eugenia Catalfamo (San Luis)

Adolfo Rodríguez Saá (San Luis)

Roberto Basualdo (San Juan)

Rubén Uñac (San Juan)

José Mayans (Formosa)

Dalmacio Mera (Catamarca)

María Cristina Fiore Viñuales (Salta)

Lucila Crexell (Neuquen)

Guillermo Pereyra (Neuquen)

Se presumen en contra:

Gladys González (Buenos Aires)

Julio Martinez (La Rioja)

Carlos “Camau” Espínola (Corrientes)

Votos a favor (28):

Luis Naidenoff (Formosa)

Pamela Verasay (Mendoza)

Anabel Fernández Sagasti (Mendoza)

Humberto Schiavoni (Misiones)

Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro)

Silvia Garcia Larraburu (Rio Negro)

Magdalena Odarda (Rio Negro)

Eduardo Aguilar (Chaco)

Pedro Guastavino (Entre Rios)

Sigrid Kunath (Entre Rios)

Julio Cesar Catalán Magni (Tierra del Fuego)

Jose Ojeda (Tierra del Fuego)

Beatriz Mirkin (Tucumán)

Rodolfo Urtubey (Salta)

Ana Almirón (Corrientes)

Cristina Fernández de Kirchner (Buenos Aires)

Marcelo Fuentes (Neuquen)

Nancy González (Chubut)

Ana María Ianni (Santa Cruz)

Inés Pilatti Vergara (Chaco)

María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe)

Fernando “Pino” Solanas (Buenos Aires)

Se presumen a favor:

Angel Rozas (Chaco)

Eduardo Costa (Santa Cruz)

Alfredo Luenzo (Chubut)

Indecisos (18):

Ernesto Félix Martínez (Córdoba)

Laura Rodríguez Machado (Córdoba)

Carlos Caserio (Córdoba)

Mario Fiad (Jujuy)

Juan Carlos Marino (La Pampa)

Maria Belen Tapia (Santa Cruz)

José Alperovich (Tucumán)

Ines Blas (Catamarca)

Teresa González (Formosa)

Omar Perotti (Santa Fe)

Carlos Reutemann (Santa Fe)

Mario Pais (Chubut)

Maurice Closs (Misiones)

Magdalena Solari (Misiones)

Ada Rosa del Valle Itúrrez de Cappellini (Santiago del Estero)

Blanca Felisa Porcel de Ricovelli (Santiago del Estero)

Gerardo Montenegro (Santiago del Estero)

Juan Carlos Romero (Salta)

Compartinos:
junio 19th, 2018|Noticias|0 Comments

Rossi en la sesión del FpV: “Era el dia para pedir que el Acuerdo con el FMI pase por el Congreso”

El diputado nacional y presidente del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi (Santa Fe) realizó una manifestación en minoria en la sesión especial pedida por el kirchnerismo y la izquierda que no alcanzó el quórum. “El Acuerdo con el FMI es volver 20 años atrás”, dijo.

En este sentido, amplió: “Nos ubica en el peor lugar del mundo. Solamente tres países tienen crédito Stand-By. Los países que no tienen problemas no recurren al Fondo, Argentina no va a crecer con el FMI”.

“Vamos a la recesión, lo peor esta por venir. Las familias argentinas están angustiadas”, aseguró Rossi.

Por último, el santafesino definió que la sesión era justo “el día para pedirle al Ejecutivo que envié el Acuerdo con el FMI al Congreso”, y agregó que “no están todos los que querían estar, pero estamos los que decidimos estar”, concluyó.

Compartinos:
junio 19th, 2018|Noticias|0 Comments

Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

Pasada la media sanción, el Senado tendrá la tarea de continuar el debate del proyecto que durante un par de meses tuvo un extenso tratamiento en la Cámara de Diputados. Un escenario parejo, con indecisos y con presidentes de bloque manifestándose a favor.

De los 72 senadores que tienen voto en la Cámara alta, algunos empiezan a adelantar su voto en una posible sesión por Aborto, al igual que en la Cámara de Diputados el conteo comienza a ser una especulación en la que los indecisos tienen un rol clave.

Del mismo modo que en Diputados, los bloques han dictado libertad de elección, pero algunos jefes ya adelantaron su posición. Tanto en el oficialismo como en la oposición, hay senadores de peso que acompañan la sanción definitiva del proyecto.

“Tengo confianza en que la ley va a salir”, dijo en tono esperanzador el mismo dia que se votó el proyecto Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), jefe de bancada del bloque mayoritario de la oposición. A esto agregó: “Habrá un efecto imparable y la ley va a salir del Senado”.

Por su parte, y en un sintonía similar, el líder del interbloque Cambiemos Luis Naidenoff (Formosa) puntualizó en que “el senado tiene que hacerse cargo de la demanda ciudadana y legislar realidades”.

En este sentido, aseguró que “el aborto no es una cuestión de fe sino de salud publica”.

Además de estos dos jefes de bancada, el FpV adelantó mediante un comunicado que votará completo a favor de la ley, sus 9 bancas. Incluida la ex presidenta, Cristinta Fernández de Kirchner, que cuando era mandataria se manifestaba en contra.

Si bien el conteo podría dar hoy una leve ventaja hacia algunos de los lados, una vez más, en el inició del debate al igual que en Diputados, la clave esta en los que advierten que definirán una postura durante el tratamiento. Son casi 20 senadores que podrían hacer que la suerte cambie repentinamente tal cual sucedió el jueves pasado.

Compartinos:
junio 18th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

El FPV del Senado adelantó que votará a favor del Aborto

El bloque de senadores del FpV adelantó que acompañará a la media sanción de Diputados cuando llegue al recinto de la Cámara alta. En dicho bloque se encuentra la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner que votará a favor luego de sostener una postura en contra mientras fuera mandataria.

En este sentido, adelantaron que Marcelo Fuentes, presidente del bloque, pedirá a sus pares presidentes de bloque una reunión para avanzar en el tratamiento de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que tuvo media sanción hace unas horas en la Cámara de Diputados.

Por lo que, informaron que, en su totalidad, votará a favor de la media sanción de Diputados, “atendiendo una demanda de la sociedad que se ha expresado masivamente través de los Colectivos de Mujeres”.

El bloque kirchnerista ostenta nueve bancas de las cuales ocho son mujeres. Un número que podría sumarse a senadores que ya se han manifestado a favor como el presidente del bloque mayoritario de la oposición, Miguel Ángel Pichetto.

Compartinos:
junio 15th, 2018|Noticias|0 Comments

Media sanción para la ley que propone la interrupción voluntaria del embarazo

En el marco de una histórica sesión, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por 129 votos a favor, 125 en contra y 1 abstención, el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. El texto, que también fue votado en particular, será girado ahora al Senado.

La sesión se inició minutos antes de las 11:30 del miércoles, con un quórum estricto de 129 diputados. El debate en general se prolongó por más de 23 horas y desembocó en la votación de hoy, a las 9:52, cuando en el recinto había 256 diputados presentes y un solo ausente. Luego siguió el análisis del articulado, que extendió la sesión hasta las 10:45.

El proyecto establece también la creación de un registro estadístico de monitoreo y evaluación del aborto en todo el país. Modifica los artículos del Código Penal que contemplan sanciones para quienes practican y quienes se someten a un aborto.

El presidente de la comisión de Legislación General, diputado Daniel Lipovetzky, fue el primer orador en el inicio de la sesión. Destacó el “respeto y altura” con el que se desarrollaron las audiencias en las que expusieron partidarios de una y otra posición. Y adelantó en el recinto su postura favorable a la despenalización. Luego expuso la titular de la comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, diputada Alejandra Martínez, quien también fijó posición en favor de no penalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Con posiciones antagónicas, expusieron después la presidenta de la comisión de Acción Social y Salud Pública, diputada Carmen Polledo, y la titular de la comisión de Legislación Penal, diputada Gabriela Burgos. También destacaron el valor del debate que precedió a la sesión de hoy antes de argumentar sus posiciones en contra de la despenalización. En esa valoración coincidirían más adelante integrantes de distintos bloques.

Después de las exposiciones de los cuatro presidentes de las comisiones que dictaminaron sobre la iniciativa, se abrió la lista de oradores en la que se anotaron más de cien diputados de todos los bloques. Las primeras intervenciones confirmaron lo que se sabía antes de la sesión: conviven posiciones contrapuestas en el interior de cada una de las bancadas. El presidente del bloque del PRO, Nicolás Massot, argumentó en contra de la despenalización. Desde el Frente para la Victoria, el primer orador fue el diputado Daniel Filmus, quien anticipó su postura favorable a la despenalización y consideró que lo que se discute no es si el aborto será o no legalizado, sino cuándo. Desde ese mismo bloque, más tarde el diputado José Luis Gioja argumentó en contra de la despenalización.

A la hora de los cierres de bloques, la diputada Graciela Camaño, en nombre del Frente Renovador, felicitó “a los tres legisladores de la Izquierda, que han honrado su plataforma de campaña. Desde la política, cuando se quiere medrar con los temas que interpelan a la sociedad, sólo se la fractura. Y esa no es nuestra misión. Debemos sí buscar el bien común de la gente”, añadió.

Por su parte, Pablo Yedlin, en representación del bloque Justicialista, consideró que “debemos traer a la luz al aborto y sacarlo de la clandestinidad”. “El Estado no puede criminalizar a las mujeres ni abandonarlas”, alegó en defensa del proyecto de ley.

En tanto, Juan Fernando Brügge, de la bancada de Córdoba Federal, manifestó que “está en juego el valor fundamental de la vida. No es cierto que países del primer mundo hayan bajado los índices de aborto. Le legalización no necesariamente baja dichos valores. Debemos defender los intereses del pueblo. Hubiese sido sano que haya habido una consulta popular”, resumió el diputado cordobés.

Desde el Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi sostuvo que “el colectivo de las mujeres marca una lucha genuina en la Argentina, que nos interpela a la política para salir de nuestra zona de confort y realizar las modificaciones que la sociedad reclama”.

“Quiero que saquemos la interrupción del embarazo del clóset como pasó con el matrimonio igualitario. Voy a votar una ley por mis hijas, pero también por la de mis colegas, quienes están en contra”, dijo Rossi.

El interbloque oficialista de Cambiemos dividió su cierre entre Silvia Lospennato, a favor del proyecto, y Marcela Campagnoli, en contra.

Lospennato consideró que “pase lo que pase en la votación, la sociedad ya no es la misma”. “Estamos orgullosas de dar este paso. Miles de mujeres siguen este debate en todo el país y nos interpelaron con el interés genuino de conquistar este derecho”, agregó.

En tanto, Campagnoli pidió “ser conscientes de lo que estamos tratando, las mujeres tendrán acceso irrestricto al aborto”. “Es mentira el ´aborto legal para no morir´ con un sistema de salud como el nuestro, muchas veces lejos de la gente. Tenemos que avanzar hacia una legislación moderna, venimos a representar al más débil, aquellos que no tienen voz”, añadió.

Horacio Goicoechea, de la UCR, fue el último orador y también rechazó el dictamen de mayoría: “Estamos construyendo una ley con sangre inocente”, afirmó.

En esta misma página web se sintetiza (en un acceso aparte) la intervención de cada diputado en el recinto (ver “Oradores a favor de la despenalización” y “Oradores en contra de la despenalización).

En general, las posturas favorables a la despenalización abordaron el tema como “una cuestión de salud pública”, pusieron el acento en “la libertad de la mujer para decidir sobre su propio cuerpo” y en las secuelas físicas y psicológicas de las prácticas de abortos clandestinos. Las posturas contrarias hicieron hincapié en “la defensa de la vida” y priorizaron “el derecho del niño por nacer”, sobre la base de que la vida se inicia en el momento mismo de la concepción y “protegerla es una obligación irrenunciable”.

A esta sesión se llegó después de un inédito debate en audiencias públicas en las que expusieron, a favor y en contra de la iniciativa, más de setecientos representantes de la sociedad civil. Científicos, intelectuales, artistas, líderes religiosos, médicos y abogados protagonizaron, junto a hombres y mujeres que aportaron sus testimonios y experiencias de vida, un amplio intercambio de posiciones que precedió a los dictámenes emitidos antes de girar el proyecto para su definición en el recinto.

El martes, en el plenario de comisiones, el proyecto que propone la legalización del aborto obtuvo dictamen de mayoría. El texto garantiza “el derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”. También se emitió otro dictamen que rechazó la despenalización.

La sesión fue presidida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó. Afuera del Congreso, sectores que apoyaron una y otra postura, permanecieron movilizados a la espera de la votación.

Desde esta página web se puede acceder al detalle completo del proyecto discutido; al listado de oradores y sus argumentos en favor o en contra de la despenalización, así como a los antecedentes del debate y a una completa galería de imágenes de la sesión.

Fuente: Prensa HCDN

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Media sanción para la ley que propone la interrupción voluntaria del embarazo

La Cámara de Diputados tendrá una sesión histórica por Aborto

La Cámara de Diputados de la Nación enfrenta una histórica sesión en la que debatirá el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. Con libertad partidaria, los legisladores definen voto a voto.

Se llega a esta instancia después de un inédito debate en audiencias públicas en las que expusieron, a favor y en contra de la iniciativa, más de setecientos representantes de la sociedad civil. Científicos, intelectuales, artistas, líderes religiosos, médicos y abogados protagonizaron, junto a hombres y mujeres que aportaron sus testimonios y experiencias de vida, un amplio intercambio de posiciones que precedió a los dictámenes emitidos antes de girar el proyecto para su definición en el recinto.

Diputados interviene como Cámara de origen. Después, en caso de que obtenga media sanción, llegará el turno del Senado.

La sesión será presidida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó. Se estima que la votación recién podría concretarse mañana, tras un extenso debate con fundamentaciones en uno y otro sentido. No existen posturas unificadas en los principales bloques legislativos.

Desde esta página web se puede acceder a la transmisión en vivo de la sesión; al detalle completo del proyecto; a una actualización del listado de oradores en favor o en contra, así como a los antecedentes del debate y a una completa galería de imágenes de la sesión.

Tiempos del debate:

Compartinos:
junio 13th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en La Cámara de Diputados tendrá una sesión histórica por Aborto

La ley de legalización del Aborto obtuvo dictamen de mayoría

El proyecto consensuado en el plenario de comisiones obtuvo 64 firmas a favor contra 57 que reunió el rechazo. De esta manera, será el primer tema de la sesión de este miércoles que comenzará las 11.

Con 64 firmas, el texto obtuvo el visto bueno del plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud. Reúne la letra de diez proyectos distintos y fue consensuado a partir de la iniciativa impulsada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

La diputada Brenda Austin (UCR) celebró el avance del proyecto hacia el recinto: “Llego el día, acá estamos después de un intenso debate”.

Austin fue la encargada de explicar los detalles consensuados del proyecto: la inclusión de un sistema de plazos hasta la semana 14, bajo criterios de legalización y despenalización; la inclusión -hasta la semana 14- de los causales que rigen en la actualidad según el fallo FAL; la regulación de la objeción de conciencia; la incorporación de “consejerías” para atención previa y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo.

Asimismo, el texto consensuado contempla el refuerzo del cumplimiento de la ley de educación sexual integral; la incorporación de un registro estadístico de las cifras sobre abortos; y la capacitación en perspectiva de género a profesionales de salud a fin de brindar contención a las mujeres que deseen realizar una interrupción voluntaria del embarazo.

En tanto, el texto de rechazo a la iniciativa que contempla la despenalización del aborto reunió 57 adhesiones. Los diputados Karina Molina (PRO), Lucas Incicco (PRO), Gisela Scaglia (PRO), Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad) y Estela Regidor (UCR) fueron los encargados de leer el dictamen de rechazo.

“El debate llevado a cabo nos obliga a no mirar para otro lado, debemos reconocer que el embarazo no deseado es un problema, pero en función de ello debemos trabajar en propuestas superadoras que promuevan el respeto por toda vida humana e incluyan una atención especial a la situación de las mujeres desprotegidas o que se sienten forzadas a abortar. Hay otras maneras de reducir el número de abortos que no sea legalizando más muertes. El aborto suma más vulnerabilidad que no podemos desconocer a la hora de proteger la salud física y emocional de las mujeres”, resume el texto.

A la hora de las alocuciones, Daniel Filmus (FpV-PJ) destacó el dictamen como uno de los “avances importantes en la democracia argentina” y ponderó haber “logrado un solo dictamen de proyectos diferentes: plantea la madurez que tiene el movimiento que brega por la interrupción voluntaria del embarazo”.

En tanto, Vanesa Massetani (FUNA) rechazó el proyecto y llamó a “no dejar de lado los procedimientos de la Constitución: el derecho a la vida está protegido por la Constitución Nacional y los tratados internacionales”.

Cecilia Moreau (FUNA) agradeció “a las mujeres y a la revolución de las hijas” por el impulso al proyecto. “Las jóvenes que están con sus pañuelos en sus mochilas, nos dieron un ejemplo de ampliación de la cultura democrática”, dijo.

Horacio Goicoechea (UCR) sumó su rechazo al proyecto, al argumentar que “más allá de las buenas intenciones subvierte un orden biológico, biomédico, jurídico e histórico de la Nación”.

Asimismo Cornelia Schmidt Liermann (PRO) agregó que “no existe el derecho al aborto como tal, existe el derecho a la vida” y lamento no haber incorporado “la visión del niño por nacer”.

En contra del proyecto también se explayó Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal) quien adelantó que planteará la nulidad de la discusión en el recinto porque, a su criterio, violaría tratados internacionales.

La última oradora fue Carolina Moisés (Justicialista) quien resumió su apoyo al texto al manifestar que “es un tema de salud pública”. “Tenemos la responsabilidad de dejar nuestros criterios personales en pos del bien común”, concluyó.

Compartinos:
junio 12th, 2018|Noticias|0 Comments

Diputados pasará a la firma el dictamen consensuado por la legalización del Aborto

Este martes en el último plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, se pasará a la firma el dictamen consensuado por la legalización del aborto presentado el jueves pasado.

El martes pasado comenzó el debate de los diputados integrantes del plenario, quienes continuaron el jueves con la discusión del proyecto al exponer sus posturas a favor y en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. Previamente se escucharon un total de 738 oradores que expusieron en 15 audiencias abiertas.

En este último encuentro, los diputados pasarán a la firma los dictámenes. En tanto, tal como ya había sido consensuado, los proyectos serán tratados el 13 de junio en el recinto, en una sesión sobre tablas.

En la última jornada, las diputadas Victoria Donda (Libres del Sur) y Mónica Macha (FPV-PJ), fueron las encargadas de leer el dictamen consensuado del proyecto sobre despenalización del aborto.

“Después de mucho trabajo en estos dos meses, logramos llegar al consenso que va en la dirección en la que va la sociedad”, sostuvo Donda, una de las principales impulsoras de la iniciativa de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Al respecto, Brenda Austin (UCR) detalló algunas de las modificaciones que se incluirán en el dictamen consensuado: la objeción de conciencia, para los médicos que no quieran realizar la práctica del aborto tengan un amparo legal para hacerlo; cambios respecto de cómo funcionaría la ley en embarazos de adolescentes de entre 13 y 16 años; y la incorporación de la figura de las consejerías, con acompañamiento psicológico y social, para que la mujer “no se sienta sola al tomar la decisión”.

“La ley se sostiene sobre un principio de libertad, avanzando hacia un Estado que no imponga dogmas, creencias y convicciones religiosas en sus leyes. Es un proyecto que no le impone nada a nadie, sino que busca incluir a toda la sociedad más allá de las diferencias”, dijo Austin.

También desde la UCR, Alejandra Martínez, titular de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, se expresó a favor de la despenalización y les solicitó a sus compañeros de bloque que “nos den la oportunidad de sancionar esta ley para que no haya más muertes de mujeres, algo que se expresa de una manera dramática cada día”. “Soy católica pero no puedo atarme a mis creencias, porque no puede haber más hipocresía”, agregó Martínez.

En contra de los proyectos sobre interrupción voluntaria del embarazo, Javier Pretto (PRO) celebró el debate y que se haya puesto sobre la mesa un tema “difícil” que –según dijo- “no se pueda resolver en una ley, más aún cuando está en juego la vida”. “Una Nación no podría estar fundada en un disvalor como la eliminación de la vida. No optemos por el atajo y trabajemos por las dos vidas”, añadió.

Por su parte, Romina del Plá (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) criticó la enorme presión que “está ejerciendo la iglesia tergiversando la realidad a niveles impresionantes”. “Necesitamos defender el derecho de terminar con las mujeres que mueren por los abortos clandestinos y el negociado de las clínicas”, subrayó Del Plá.

Pese a manifestarse en contra de la inclusión de la objeción de conciencia, Araceli Ferreyra (Peronismo para la Victoria) expresó que “el 13 de junio vamos a elegir si queremos seguir con la legislación de la época de las carretas o si derogamos el último delito con estigma de género como el aborto”.

En tanto, Silvina Frana (FPV-PJ) rechazó la iniciativa al expresar que “el Estado tiene la obligación de promover, proteger y cuidar la dignidad de tres poblaciones bien definidas: las mujeres, las mujeres en conflicto con su embarazo y los niños por nacer”. “No reconocer que hay mujeres que mueren por abortos clandestinos es tan negador, y poco serio, como no aceptar que hay un ser humano”, agregó Frana.

Desde el bloque PRO, Silvia Lospennato, se dirigió a los que están en contra del proyecto al pedirles que “no tengan miedo que la sociedad avanza conquistando derechos y los ejerce. No voten contra las mujeres ni contra su salud”.

“Estamos dispuestos a incorporar más modificaciones, pero no a votar en contra de los derechos, retroceder en nuestra legislación y así esconder un problema de salud pública debajo de la alfombra”, manifestó Lospennato al referirse específicamente al texto de pre dictamen.

En contrapartida, Carmen Polledo, también del PRO y titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, justificó su negativa a respaldar la iniciativa de despenalización del aborto: “De ser aprobada la ley significaría ejercer una violencia de alguien poderoso contra alguien débil, y no me interesa para la sociedad como país”.

En esa misma línea, Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) sostuvo que “tenemos la obligación de legislar en forma racional y sensata, sin hacerle creer a las mujeres que la ley viene a terminar con todos los problemas e injusticias que sufrimos todos los días”. Luego les habló a quienes están a favor del aborto: “Deben decir que buscan otorgarles a las mujeres el derecho a abortar en forma irrestricta y no reducir la mortalidad materna”.

Para finalizar, tomó la palabra Daniel Lipovetzky, presidente de Legislación General, quien destacó el valor de haber construido “un camino distinto en base al respeto; nos han elegido para votar leyes que implican cambios y nuevos desafíos”. Igualmente consideró que el proyecto de despenalización aporta “a mejorar la salud pública de las mujeres en la Argentina” y afirmó que “seguramente los 257 diputados no estamos conformes con su estado actual”.

Accede al texto completo:

Dictamen por la legalización del Aborto

Compartinos:
junio 12th, 2018|Noticias|0 Comments

¿Cómo será la sesión del 13 por Aborto?: Tramite especial y temor por lo que pueda pasar en la calle

Las autoridades de la Cámara de Diputados tienen un esquema planificado para la sesión del miércoles 13 que será evaluado por los jefes de bloque el martes 12 en Labor Parlamentaria. Una sesión que podría durar hasta la mañana del jueves, sin cuartos intermedios y con la posibilidad de que no este los cierres por bloque.

El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, irá con la intención de que todos los bloques estén de acuerdo en que no haya cuestiones de privilegio ni homenajes en el inicio de una sesión que se presume “maratonica”.

El horario estimado de inicio podría ser a las 11 de la mañana, con un calculo estimado en 20 horas de sesión sin cuartos intermedios ni interrupciones, la votación podría trasladarse hasta la mañana del jueves 14.

La particularidad que tendría esta sesión es que, las distintas posturas no estarían ordenadas entre oficialismo y oposición o entre los distintos bloque que componen el arco político del recinto. Por este motivo, cada uno de los bloque tendrá que definir internamente como reparte los 20 minutos que corresponden a los dictámenes.

Así mismo, se entiende que podrían obviarse los cierres de bloque, que son minutos extras para cada uno de los presidentes de bloque, teniendo en cuenta que la postura del presidente no es la de la totalidad del bloque. Por eso, habría cinco minutos por igual para cada diputado que se anote en la lista de oradores.

La incertidumbre se mantiene, y por lo que se traduce de los indecisos que adelantaron que no tomaran postura hasta la votación, se mantendrá hasta el final de la sesión. Por lo que, hasta el presidente de la Cámara maneja la posibilidad de las opciones que debe manejar en caso de empate.

Esto es, un nuevo llamado a votación y si persiste el empate, un eventual desempate por parte de la presidencia de la Cámara tal cual sucedió con el famoso caso de Julio Cobos en el Senado cuando fue el debate de la 125.

Otro de los puntos importantes es el afuera, tal como sucedio en diciembre con la votación de la Reforma Previsional, es un tema que preocupa a las autoridades. Dentro del recinto se estima una tranquilidad, la misma que se vio reflejada en el debate en comisión, pero en las calles, la posibilidad de manifestaciones por parte de los grupos antagónicos que , pone en alerta al interior de la Cámara.

El dictamen de comisión se firmará el martes

Este jueves en un nuevo plenario de Diputados se dio lectura al dictamen consensuado por los legisladores que están a favor de la legalización del aborto, el texto se realizó sobre el proyecto presentado con 71 firmas pero tuvo modificaciones en busca de cautivar indecisos.

El texto establece la protección del “derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”, sostenido en los derechos “a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación”.

Se mantiene la legalidad del acceso al aborto hasta la semana 14 que estaba en el proyecto presentado por el grueso de los diputados a favor pero se incluye una figura que no estaba presente en el texto inicial: La objeción de conciencia.

En su articulo 11, dice:

“El/la profesional de la salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción voluntaria del embarazo tiene la obligación de garantizar el acceso a la práctica y no puede negarse a su realización.
El/la profesional mencionado/a en el párrafo anterior sólo puede eximirse de esta obligación cuando manifestare su objeción previamente, de manera individual y por escrito, y la comunicare a la máxima autoridad del establecimiento de salud al que pertenece.

El proyecto acordado que consta de 22 artículos, de ser sancionado modificara algunos pasajes del código penal y creará un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria de embarazos.”

Ademas, se crea un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria del embarazo y crea cuatro artículos que modifican el Código Penal.

Accede al dictamen:

Dictamen por la legalización del Aborto

 

 

 

Compartinos:
junio 8th, 2018|Noticias|0 Comments

El “pre-dictamen” consensuado por el Aborto que se firmará el próximo martes

En un nuevo plenario de Diputados se dio lectura al dictamen consensuado por los legisladores que están a favor de la legalización del aborto, el texto se realizó sobre el proyecto presentado con 71 firmas pero tuvo modificaciones en busca de cautivar indecisos.

El texto establece la protección del “derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”, sostenido en los derechos “a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación”.

Se mantiene la legalidad del acceso al aborto hasta la semana 14 que estaba en el proyecto presentado por el grueso de los diputados a favor pero se incluye una figura que no estaba presente en el texto inicial: La objeción de conciencia.

En su articulo 11, dice:

“El/la profesional de la salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción voluntaria del embarazo tiene la obligación de garantizar el acceso a la práctica y no puede negarse a su realización.
El/la profesional mencionado/a en el párrafo anterior sólo puede eximirse de esta obligación cuando manifestare su objeción previamente, de manera individual y por escrito, y la comunicare a la máxima autoridad del establecimiento de salud al que pertenece.

El proyecto acordado que consta de 22 artículos, de ser sancionado modificara algunos pasajes del código penal y creará un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria de embarazos.”

Ademas, se crea un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria del embarazo y crea cuatro artículos que modifican el Código Penal.

Accede al dictamen:

Dictamen por la legalización del Aborto

Compartinos:
junio 7th, 2018|Noticias|0 Comments

Continua el debate del Aborto, última jornada antes de la firma del dictamen

En medio de una disputa cabeza a cabeza, con la etapa de las audiencias públicas finalizada, el debate por la legalización del aborto entró este martes en su etapa final con los diputados del plenario en busca de un dictamen que atraiga la mayor cantidad de indecisos. Desde las 11, una nueva jornada de debate entre diputados.

Este martes comenzó el debate interno en plenario de comisiones con la discusión del dictamen final que saldrá de la larga discusión que comenzó hace dos meses. La base del proyecto es el que han firmado 71 diputados que apoyan la legaliación del aborto, pero en busca de los indecisos, se aceptarán modificaciones.

Una de ellas y la que más podría acercar adeptos, es la de la objeción de conciencia. Con la salvedad de que toda institución de la salud tiene que tener al menos un profesional dispuesto a realizar el tratamiento en debate.

Como el proyecto se debatirá el 13 de junio, la compulsa será para determinar cuál de los dos dictámenes se tratará primero en el orden del temario. Entre las cuatro comisiones intervinientes se suman 102 diputados, pero de los cuales hay 23 que firmarán más de una vez el despacho ya que integran más de una comisión.

Hoy por hoy la disputa esta abierta, como se dice desde un principio, la pelea es voto a voto. En este caso, firma a firma.

Las cuatro comisiones

La comisión de Salud que preside la diputada del pro, Carmen Polledo, tiene 35 integrantes, 20 están a favor de la iniciativa, mientras que 15 están en contra. En Legislación General, cabecera del debate, también se impone el si, aunque con mayor paridad, 15 legisladores apoyan el proyecto y 13 lo rechazan.

También en la comisión de Familia, Niñez y Adolescencia la cosa esta pareja, de los 31 diputados hay un virtual empate. Mientras que la última de las comisiones, la de Legislación Penal, que preside Gabriela Burgos (UCR), se encuentra en una situación diferente con mayor rechazos que adhesiones.

Especular por un dictamen que cuente con mayoría hoy es aventurado. Las posiciones tendrían los votos para imponer el dictamen pero los números son tan ajustados que los días de debates pueden derivar en un final abierto.

Por lo pronto, comenzó la discusión interna entre diputados, con la fecha del 13 en el horizonte, tendrá que tener lugar una definición el próximo martes, un día antes del inicio de la sesión.

Compartinos:
junio 7th, 2018|Noticias|0 Comments

En busca de un consenso, se incluiría la objeción de conciencia en el dictamen de Aborto Legal

En medio de una disputa cabeza a cabeza, con la etapa de las audiencias públicas finalizada, el debate por la legalización del aborto entró este martes en su etapa final con los diputados del plenario en busca de un dictamen que atraiga la mayor cantidad de indecisos.

Este martes comenzó el debate interno en plenario de comisiones con la discusión del dictamen final que saldrá de la larga discusión que comenzó hace dos meses. La base del proyecto es el que han firmado 71 diputados que apoyan la legaliación del aborto, pero en busca de los indecisos, se aceptarán modificaciones.

Una de ellas y la que más podría acercar adeptos, es la de la objeción de conciencia. Con la salvedad de que toda institución de la salud tiene que tener al menos un profesional dispuesto a realizar el tratamiento en debate.

Como el proyecto se debatirá el 13 de junio, la compulsa será para determinar cuál de los dos dictámenes se tratará primero en el orden del temario. Entre las cuatro comisiones intervinientes se suman 102 diputados, pero de los cuales hay 23 que firmarán más de una vez el despacho ya que integran más de una comisión.

Hoy por hoy la disputa esta abierta, como se dice desde un principio, la pelea es voto a voto. En este caso, firma a firma.

Las cuatro comisiones

La comisión de Salud que preside la diputada del pro, Carmen Polledo, tiene 35 integrantes, 20 están a favor de la iniciativa, mientras que 15 están en contra. En Legislación General, cabecera del debate, también se impone el si, aunque con mayor paridad, 15 legisladores apoyan el proyecto y 13 lo rechazan.

También en la comisión de Familia, Niñez y Adolescencia la cosa esta pareja, de los 31 diputados hay un virtual empate. Mientras que la última de las comisiones, la de Legislación Penal, que preside Gabriela Burgos (UCR), se encuentra en una situación diferente con mayor rechazos que adhesiones.

Especular por un dictamen que cuente con mayoría hoy es aventurado. Las posiciones tendrían los votos para imponer el dictamen pero los números son tan ajustados que los días de debates pueden derivar en un final abierto.

Por lo pronto, comenzó la discusión interna entre diputados, con la fecha del 13 en el horizonte, tendrá que tener lugar una definición el próximo martes, un día antes del inicio de la sesión.

Intervenciones en el Debate 

La primera en tomar la palabra fue la diputada Victoria Donda (Libres del Sur), una de las principales impulsoras de la iniciativa de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. “Es un orgullo y un honor representar la voz de millones de mujeres que se han expresado a favor del reconocimiento de los derechos de la mujer”, comenzó.

“Hemos trabajado en un proyecto consensuado. Lo que llegue al recinto seguramente no es lo que querríamos, es el proyecto posible, es el consenso posible”, agregó, al reconocer las modificaciones en discusión al texto original.

Por su parte, Ivana Bianchi (Unidad Justicialista) criticó la iniciativa de la Campaña por el Aborto Legal y dijo que “no se tiene a la vida como primordial, se supone que no hay vida desde la concepción”.

Asimismo, Bianchi realizó varias observaciones y cuestionó que “no todos los profesionales de la salud están capacitados para hacer un aborto”, que “no hay que pedir denuncia penal en caso de violaciones, por ende estamos ayudando al violador” y que “no hablan de qué tipo de malformaciones permite” la IVE.

Brenda Austin (UCR) celebró la discusión al considerar que “hemos avanzado y sacado debajo de la alfombra a un tema que era tabú para la sociedad argentina”. “En nuestro país mujeres de toda edad y clase deciden interrumpir un embarazo, lo que se discute es en qué condiciones lo hacen”, agregó Austin.

Igualmente, se dirigió a sus compañeros de bloque para persuadirlos a favor de la iniciativa y recordó que “los ministros de Seguridad, de Salud y de Ciencia nos dijeron que no es un problema de seguridad y materia penal, que es un problema de salud pública y que no hay acuerdo” sobre el comienzo de la vida.

En tanto, Carla Pitiot (Federal Unidos por una Nueva Argentina) explicitó su postura en contra de la despenalización del aborto: “Tenemos el derecho constitucional de defender las dos vidas, ¿creen realmente que la legalización va a solucionar de forma mágica los problemas con la educación y la salud?”.

“El aborto va a tener siempre un costo irreversible, que tiene que ver con la vida de inocentes y niños por nacer y la declinación de los valores de la sociedad. Se contrapone con los principios de la Constitución, la vida no es negociable”, dijo Pitiot.

En sintonía con Donda y Austin, Mónica Macha (FpV-PJ), sostuvo que el debate “es una cuestión de salud pública y de generar condiciones de igualdad”.“La clandestinidad del aborto implica violencia de género, en instituciones sanitarias como judiciales, son modos de negarles un derecho a las mujeres. Nosotros estamos por el derecho a decidir de las mujeres, por las maternidades deseadas”, dijo Macha.

En contra de los proyectos sobre interrupción voluntaria del embarazo, David Schlereth (PRO) manifestó que “nunca la solución será la eliminación de la vida humana, por eso la necesidad de trabajar en proyectos con contención y agilidad en trámites de adopción”.

Por su parte, Romina Del Plá (Frente de Izquierda) sostuvo que “cualquier voto contrario es seguir sosteniendo el aborto clandestino y la muerte de mujeres, por eso el 13 tenemos que seguir haciendo historia como nos reclaman las nuevas generaciones de jóvenes”.

Cornelia Schmidt Liermann (PRO) rechazó la iniciativa e insistió sobre el punto que “falta la mirada del niño por nacer, no está en ninguna parte del proyecto en discusión”. “Estoy profundamente convencida que hay vida desde la concepción”, añadió.

Desde el mismo bloque, Sergio Wisky, defendió la despenalización y se refirió a su condición de médico. “Pesa mucho mi profesión, que adquirí en un hospital público. Eso me exige ponerme en el lugar del otro. Hoy la política sustantiva es la libertad y la autonomía de la mujer, que tiene derecho a decidir sobre su cuerpo”.

“Este debate es mucho más importante que el de una política sanitaria: estamos hablando de la libertad”, agregó Wisky.

Compartinos:
junio 5th, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado busca prolongar la vigencia del pedido de desafuero a CFK

Por el pedido del oficialismo, este martes a las 12 se realizará una reunión de Labor Parlamentaria con la intención de acordar una prolongación del plazo de vigencia para el pedido de Desafuero a Cristina Fernández de Kirchner que nunca fue tratado por las comisiones del Senado. La posibilidad de una sesión este mismo martes esta sujeta a la falta de acuerdos que pueda suceder en la reunión.

El pedido de Cambiemos llegó el viernes pasado algunas horas después de que la Cámara Federal porteña concluyera que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado y ordenara que se investigue la relación entre su muerte y la denuncia que había presentado cuatro días antes contra la ex presidente por la firma del pacto con Irán sobre la causa AMIA.

La presentación fue firmada por los senadores oficialistas Federico Pinedo, Pamela Verasay, Luis Naidenoff, Oscar Castillo y Humberto Schiavoni. En el pedido, se dispone de una reunión de Labor parlamentaria para el 5 de junio a las 12 a fin de definir la sesión pedida para el mismo dia, dando un plazo de hasta as 18 para llegar a un acuerdo de tratamiento.

De acuerdo con la Ley de Inmunidades, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara tiene sesenta días, desde el ingreso del pedido de desafuero, para emitir dictamen. En el caso de la senadora Kirchner, ese plazo se cumplió en marzo y la comisión encabezada por el peronista catamarqueño Dalmacio Mera no debatió la cuestión y, por lo tanto, no emitió opinión al respecto. Según la legislación, si la Comisión no se expide sobre el pedido de la justicia, la Cámara tiene 180 días, desde el ingreso del pedido de desafuero, para debatir la cuestión en el pleno del recinto. Según el interbloque Cambiemos, esos seis meses se cumplirán el jueves 7 de junio.

La expresidenta ya había instado a sus pares a tratar directamente el pedido en el recinto sin que pase por la comisión de Asuntos Constitucionales. Asi mismo, la postura en contra de estos pedidos que mantiene hace años el presidente del bloque Justicialista, Miguel Ángel Pichetto, es uno de los principales obstaculos que tiene la presentación para que pueda avanzar.

En relación al pedido de desafuero, la senadora del PRO, Laura Rodriguez Machado aseguró que “este pedido de desafuero no se dá en virtud del delito central que se esta investigando sino que el juez entiende que la ex presidenta puede interferir en el proceso. No es un pedido de desafuero porque se haya allegado a una sentencia definitiva en el hecho central y la oposición entiende que es prematuro la prisión preventiva.”

Consultada la senadora si había un ánimo revanchista respondió “No, el pedido de desafuero viene porque se cumple el plazo”.

Compartinos:
junio 5th, 2018|Noticias|0 Comments

Veto presidencial a la Ley de Emergencia en las Tarifas. Accede al texto completo.

El proyecto de ley sancionado por el Congreso tuvo apenas cinco horas de vida,  a pocas horas, y tal como había anunciado el Gobierno, Mauricio Macri veto la ley que sanciono el Senado sobre la Emergencia Tarifaria y remitió el proyecto al Congreso Nacional.

El jefe de Gabinete Marcos Peña, realizó el anunció oficial en una conferencia de prensa realizada este jueves, a las 8:40, en Casa Rosada.

“La ley está vetada. El fundamento conceptual de lo que se votó anoche es la política tarifaría del kirchnerismo, que fue una mentira y nos llevó a los problemas que hoy estamos enfrentando”, aseguró el ministro coordinador.

Accede al texto completo del veto presidencial que ya fue comunicado a ambas Cámara del Congreso:

Veto presidencial a la Ley de Emergencia en las Tarifas

Por la tarde, el presidente Mauricio Macri viajó a Salta para un actividad oficial, allí realizó una conferencia de prensa donde ratificó lo anunciado.

El decreto lleva las firmas del propio presidente Macri, del jefe de gabinete de ministros Marcos Peña y del Ministro de Energía Juan Jose Aranguren.

En los considerandos el Poder Ejecutivo vuelve a dejar en claro su posición en relación a cual es el poder del Estado que fija las tarifas “Que la atribución tarifaria le pertenece al poder administrador, lo que no sólo significa que reside en él la facultad de hacerlo si no que a su vez y como contracara de aquello, tiene la obligación de realizarla.

Que también la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN tiene dicho que “…resulta ilegítima la pretensión de que un régimen tarifario se mantenga inalterado a lo largo del tiempo si las circunstancias imponen su modificación, ya que ello implicaría que la Administración renunciara ilegítimamente a su prerrogativa de control de la evolución de las tarifas y, en su caso, de la necesidad de su modificación” (Fallos: 262:555; 321:1784).
Que esta división de competencia surge de forma clara de nuestra Norma Fundamental, y resulta un básico corolario de nuestro sistema de división de poderes.
Que es la propia Constitución quien realiza una distribución entre los poderes del Estado respecto a los instrumentos necesarios para hacer posible una política económica, siendo la naturaleza de cada una de esas herramientas el parámetro de referencia.”

Veto emergencia tarifaria

Compartinos:
junio 1st, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Peña anunció el veto a la ley de tarifas de la oposición

El proyecto de ley sancionado por el Congreso tuvo apenas cinco horas de vida, el jefe de Gabinete Marcos Peña, realizó el anunció oficial en una conferencia de prensa realizada este jueves, a las 8:40, en Casa Rosada.

“La ley está vetada. El fundamento conceptual de lo que se votó anoche es la política tarifaría del kirchnerismo, que fue una mentira y nos llevó a los problemas que hoy estamos enfrentando”, aseguró el ministro coordinador.

“Nosotros ratificamos plenamente el rumbo del cambio, creemos que la mayoría de los argentinos quiere seguir por este rumbo. No vamos a negociar la verdad, la transparencia y la vuelta al pasado”, agregó Peña.

El presidente Mauricio Macri viajó a Salta para un actividad oficial, la estrategia fue que el costo político lo asuma la jefatura de gabinete.

Compartinos:
mayo 31st, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado sancionó el proyecto que impone un freno a los aumentos en las tarifas

La oposición logró imponerse con 37 votos positivos a los 30 votos negativos que cosechó el oficialismo y otorgó la sanción definitiva del proyecto en revisión de la Cámara de Diputados. El presidente anunciaría el veto este mismo jueves con una conferencia de prensa encabezada por el jefe de gabinete, Marcos Peña.

En los cierres, la senadora nacional y ex-presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (FpV-Buenos Aires), tomó la palabra como oradora en el cierre correspondiente al bloque del FPV. La ex mandataria aseguró que “la situación de la sociedad argentina se ve agravada no solo por el tarifazo, también los otros precios han empeorado: los salarios se depreciaron, el dólar se ha detonado, la tasa interés vuela y el precio de bienes y servicios también se ha disparado”, dijo.

“Los que sabemos como se interrelacionan los precios, sabemos que el dolar influye, aunque una legisladora haya dicho en la puerta de la Casa Rosada que no”, consideró CFK y agregó que “es mentira que se hayan terminado los subsidios, los ciudadanos están sosteniendo la rentabilidad de las empresas”.

En este sentido, apuntó contra la economía del gobierno macrista: “La situación va a empeorar, por la devaluación las tarifas tienen que ser ajustadas. Este gobierno no pudo controlar una corrida cambiaria, pese a que llegó a tener 62.000 millones de dólares en el Banco Central, y más allá de que esas reservas eran producto del endeudamiento”.

Luego de esto, el senador nacional y presidente del interbloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) aseguró que “las facturas de luz, de gas y de agua tenían un fuerte componente de subsidios fundamentalmente para el AMBA y era el interior el que sostenía estos subsidios”, haciendo un repaso por el gobierno anterior en modo de auto-critica.

Sobre las criticas del oficialismo, Pichetto hizo una defensa repasando los números del presupuesto: “En la Ley de Presupuesto habíamos votado un conjunto de pautas fijadas por el propio gobierno que volaron por el aire: una pauta de inflación del 10% al 12% que, antes de terminar 2017, ya la habían llevado al 15%”.

“Lo único que se ha mantenido de manera inflexible, inmodificable, como si estuviera escrito en la piedra, ha sido el marco tarifario fijado por Aranguren, de eso parece que no se puede ni hablar, ni analizar una alternativa”, agregó Pichetto.

Por otra parte, atacó el armado de Cambiemos en el Congreso, “con 109 diputados oficialistas uno espera que construyan alianzas para controlar la Cámara, pero no: devaluaron al presidente de Diputados y desde octubre se achicaron, se encerraron y no dialogaron”.

Sobre esto, amplió: “Nosotros no empezamos este debate, fueron los referente de Cambiemos los que pusieron este tema en los principales diarios”.

El senador nacional y presidente del interbloque de Cambiemos, Luis Petcoff Naidenoff (Formosa) aseguró en el cierre del debate que la “discusión excede a una discusión de tarifas, estamos en realidad discutiendo modelos”. En este sentido, agregó que “la tarifa eléctrica de los usuarios de Edenor y Edesur eran 7 veces menor en promedio a las que pagaban los clientes del interior de la Argentina”.

“La gente mira a la oposición no al gobierno, sabe que dejaron las cosas al limite, cuando un gobierno tiene que ir al Fondo para financiar el deficit, saben que es una situación limite”, dijo.

El proyecto impulsado por la oposición retrotrae las tarifas a diciembre del 2017 y establece que, en el caso de los usuarios residenciales, se puedan actualizar en base a la variación salarial. Para el caso de las Pymes, la actualización se definirá sobre la base del índice de precios mayoristas del Indec.

Uno de los puntos centrales del despacho establecía una rebaja del 50 por ciento del IVA, pero esa cláusula se eliminó ante la resistencia de los gobernadores que no querían perder recursos de un tributo clave que es coparticipable entre Nación y provincias; lo que sirvió para retener los votos necesarios para imponer el proyecto en la Cámara baja.

Compartinos:
mayo 31st, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado tendrá su super-miércoles con la mirada puesta en las tarifas

El interbloque Argentina Federal que conduce el senador nacional Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) se en-columna detrás del proyecto opositor por los aumentos de tarifas iniciado en la Cámara de Diputados. Con la suma del justicialismo, el kirchnerismo y otros bloques minoritarios, la oposición asegura tener el número para sentar la sanción definitiva.

A traves de un decreto de la presidente de la Cámara de Senadores, Gabriela Michetti, el Senado habia unificado los pedidos de sesión especial del oficialismo y la oposición dandole prioridad de tratamiento a los proyectos que reemplazan al Mega-DNU del presidente Mauricio Macri. Sin embargo, la oposición ejerció presión para que el primer tema de la jornada sea el proyecto de tarifas.

Según consideraban en el bloque Argentina Federal, la unificación de los pedidos estaba fuera del reglamento, por lo que la definición del temario correspondía hacerla en reunión de Labor Parlamentaria. Tal como sucedió, los presidentes de los bloques acordaron darle prioridad en el tratamiento al proyecto que viene en revisión de la Cámara de Diputados.

En segundo termino, será el turno de los tres proyectos que también tienen media sanción de la Cámara baja y que buscan reemplazar al “Mega-DNU” firmado por el presidente de la Nación en enero para una “reforma del Estado”.

Por último, en lo que se espera sea una sesión extensa, se tratará un proyecto del senador radical por La Pampa, Juan Carlos Marino, que apunta a modificar la ley de trasplantes y donación de órganos, para aumentar la cantidad de donantes en el país.

Sacando a Rodolfo Urtubey que es duda, el bloque peronista aportará 23 votos a los que hay que sumar los 9 senadores del FpV, a los monobloquistas Fernando Solanas y Magdalena Odarda y a los puntanos alineados con Adolfo Rodriguez Saá. La oposición confía en llegar al número necesario para imponer la media sanción de Diputados.

La cuenta que hacen da un piso de 40 senadores, si estuvieran todos presentes, el que esta incluido en esta cuenta es el neuquino Guillermo Pereyra, que podría variar su posición ya que su bloque participó de una reunión en Casa Rosada.

Para los senadores del interior, el articulo 17 del proyecto es perjudicial para las provincias, incluso se animan a decir que la iniciativa es “decididamente mala”. Pero entienden que es un “mensaje político” al Ejecutivo necesario.

La oposición en el Senado no quiere ni siquiera modificar ningún apartado del cuerpo del proyecto ratificado en la Cámara de Diputados. “No queremos ser los que vetemos la ley”, dijeron.

Con este panorama, el presidente Mauricio Macri, tendría que asumir el costo político de un veto que ya ha sido anunciado.

Resta definir en una reunión de presidentes de bloque el ordenamiento de la sesión especial convocada por la presidencia de la Cámara, Gabriela Michetti. La oposición intentará que el proyecto de tarifas tenga prioridad en el tratamiento.

Compartinos:
mayo 30th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en El Senado tendrá su super-miércoles con la mirada puesta en las tarifas

Argentina Federal reafirmó su “voluntad mayoritaria” de votar el proyecto de Tarifas

El interbloque Argentina Federal que conduce el senador nacional Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) realizó una reunión interna para definir una postura en común de cara al debate del proyecto de tarifas iniciado en la Cámara de Diputados. Con la suma del justicialismo, el kirchnerismo y otros bloques minoritarios, la oposición asegura tener el número para sentar la sanción definitiva.

El bloque peronista que conduce Pichetto realizó una reunión interna para definir una postura de cara a la sesión que podría dar sanción definitiva al proyecto opositor por los aumentos de tarifas iniciado en la Cámara de Diputados. “Mayoritariamente se ha definido avanzar con el proyecto”, indicaron fuentes del bloque.

De los 24 senadores que son parte del bloque estuvieron presentes 19, con las ausencias de los senadores Jose Uñac, Omar Perotti, Walter Aguilar y Julio Catalan Magni, todos en viaje hacia la ciudad de Buenos Aires para estar presentes en la sesión de este miércoles. Además, estuvo presente el santigueño Guillermo Montenegro que manifestó su postura a favor del proyecto.

La duda se mantiene en el salteño Rodolfo Urtubey, si bien nadie confirmó cual es su postura, en declaraciones radiales había manifestado estar en contra del proyecto. Sería el único que votaría en contra de la medida.

A estos 24 hay que sumar los 9 senadores del FpV, a los monobloquistas Fernando Solanas y Magdalena Odarda y a los puntanos alineados con Adolfo Rodriguez Saá. La oposición confía en llegar al número necesario para imponer la media sanción de Diputados.

Para los senadores del interior, el articulo 17 del proyecto es perjudicial para las provincias, incluso se animan a decir que la iniciativa es “decididamente mala”. Pero entienden que es un “mensaje político” al Ejecutivo necesario.

La oposición en el Senado no quiere ni siquiera modificar ningún apartado del cuerpo del proyecto ratificado en la Cámara de Diputados. “No queremos ser los que vetemos la ley”, dijeron.

Con este panorama, el presidente Mauricio Macri, tendría que asumir el costo político de un veto que ya ha sido anunciado.

Resta definir en una reunión de presidentes de bloque el ordenamiento de la sesión especial convocada por la presidencia de la Cámara, Gabriela Michetti. La oposición intentará que el proyecto de tarifas tenga prioridad en el tratamiento.

 

Compartinos:
mayo 29th, 2018|Noticias, Senadores|Comentarios desactivados en Argentina Federal reafirmó su “voluntad mayoritaria” de votar el proyecto de Tarifas

Confirmada la sesión del 13 de junio por la despenalización del Aborto: ¿Cómo están los votos?

El conjunto de diputados y diputadas a favor de la despenalización del aborto realizó una conferencia de prensa donde “re-confirmaron” que el 13 de junio el proyecto irá al recinto de la Cámara de Diputados. La diputada nacional Victoria Donda aseguró que el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, se comprometió a reservar esa fecha.

Plenario de comisiones por el Aborto

En el calendario de la pro-secretaria parlamentaria está marcado con una cruz el día 13 de junio desde hace un mes, es la fecha reservada para una sesión en donde se pondría en discusión el dictamen que salga del plenario de comisiones que culmina la semana del 31 de mayo.

Se trata del miércoles previo al inicio del mundial de Rusia 2018 que tendrá su inauguración con el partido que el local disputará contra Arabia Saudita el jueves 14 de junio.

La última semana de mayo se desarrollarán las últimas reuniones plenarias de comisión con expositores. Luego habrá una semana dedicada al debate entre diputados que apuntará a la firma de un dictamen.

Las comisiones que tienen que dar dictamen al proyecto de Despenalización del Aborto son cuatro: Legislación General, Familia, Niñez y Adolescencia, Legislación Penal y Salud. Las cuatro tiene presidentes de Cambiemos, Daniel Lipovetsky, Alejandra Martínez, Gabriela Burgos y Carmen Polledo, respectivamente.

La intención es lograr un dictamen “morigerado” para apuntalar la mayor cantidad de diputados indecisos posibles, e incluso, poder recibir apoyo de algunos de los que hoy se manifiestan en contra de la medida.

Si bien dijeron “ir ganando el debate” en la conferencia de este jueves, lo cierto es que el conteo que realizan desde ambos bandos interesados da muy parejo. Para los que están a favor, si se votará hoy, el resultado sería 114 a 108, por el si. Para los que estan en contra de legalizar el aborto, es exactamente igual pero con el no como ganador.

En el medio, ambos coinciden, hay casi 30 indecisos.

El colectivo “pro-aborto” apunta a un dictamen morigerado para atraer a la mayor parte posible de estos diputados que aún definieron su postura en una eventual votación.

Los puntos que podrían “morigerar” el dictamen es incluir un periodo de “reflexión” para quien solicita un aborto. Es decir, que los turnos se concedan tres días posteriores al pedido, este tipo de mecanicemos estan incluidos en las legislaciones de Alemania y Uruguay.

Además, el resultado del debate podría no legislar los casos de violación sino simplemente remarcar y reivindicar el actuar del articulo 86 del Código Penal tal cual funciona en la actualidad.

Desde el día 12 será un dia especial en el Congreso de la Nación, como suma a la confirmación de la sesión del 13, quienes impulsan la despenalización anticiparon una vigilia durante toda la noche anterior al inicio de la actividad en el recinto de Diputados.

Compartinos:
mayo 24th, 2018|Debates, Noticias|0 Comments

Peña: “La decisión de ir al Fondo Monetario es preventiva”

El jefe de gabinete Marcos Peña consideró que el país “ya ha pasado lo peor”, definió como una “decisión preventiva” la decisión de negociar un acuerdo de financiamiento con el FMI. Pidió “responsabilidad” ante las exigencias fiscales del país y aclaró que “insistirán en el gradualismo”.

Es la tercera vez en el año que el Jefe de Gabinete asiste al Congreso, y la segunda ante la Cámara baja, donde ya expuso el 14 de marzo.

Apenas pasadas las 12, Peña inició su exposición con eje en la cuestión económica y la situación financiera del país.

La sesión informativa se inició con un homenaje al diputado Alberto Roberti, fallecido el pasado 17 de mayo. Referentes de distintos bloques expresaron sus condolencias y destacaron los “valores y compromisos” que encarnó Roberti a lo largo de su vida política y su trayectoria gremial. En la misma sesión, el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, tomó juramento como diputado por la provincia de Buenos Aires a Fernando Asencio, quien ocupará la banca que quedó vacante tras el fallecimiento de Roberti.

El Jefe de Gabinete ingresó al recinto al mediodía e inició una exposición antes de abrir la ronda de preguntas de los integrantes del cuerpo.

En el informe N° 110, de 1.135 páginas, el ministro coordinador respondió 1.989 preguntas de los legisladores de distintos bloques acerca de la marcha del Gobierno sobre temas económicos, políticos y sociales. Las preguntas fueron anticipadas a la Jefatura de Gabinete y contestadas por escrito. En el recinto, sin embargo, habrá espacio para repreguntas y planteos de los diputados, después de un primer tramo de la sesión informativa en el que el Jefe de Gabinete hará una exposición sobre aspectos centrales de la gestión gubernamental.

Las primeras intervenciones, tras el informe de Peña, fueron de diputados del Frente para la Victoria. Pusieron el acento en lo que definieron como “un deterioro de la economía familiar”, reclamaron que el acuerdo con el FMI sea debatido en el Congreso y reclamaron explicaciones sobre la política tarifaria. Hicieron fuertes cuestionamientos a la política económica y consideraron que “se ha puesto un techo del 15% a las paritarias, cuando la inflación no va a ser menor al 25%”. En esa línea, se pronunciaron –entre otros- los diputados Marcos Cleri, Leopoldo Moreau, Carlos Castagneto y Axel Kicillof.

Peña contestó que “no pusimos un techo del 15% a las paritarias” y, sobre la eventualidad de un veto a una ley que limite aumentos tarifarios, afirmó que “veremos lo que sale del Senado. Nosotros ya dijimos que no vamos a acompañar el proyecto votado en Diputados, porque es contrario a la Constitución y al federalismo”. Enfatizó, además, que “la ley es clara en el sentido de que un acuerdo con el FMI no debe pasar por el Congreso”.

El Jefe de Gabinete afirmó: “No voy a contestar agravios, chicanas ni amenazas a la democracia”, en alusión a afirmaciones de diputados del Frente para la Victoria.

Compartinos:
mayo 23rd, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

Marcos Peña vuelve al Congreso luego del anuncio del acuerdo con el FMI

El jefe de gabinete Marcos Peña realizará su primer informe de gestión en la Cámara de Diputados desde que se anunció que el gobierno nacional acudiría al Fondo Monetario Internacional para prevenir “una crisis cambiaría”. La oposición aprovechará para imponer el tema económico en los cuestionamientos al funcionario.

En este sentido, el interbloque Argentina Federal manifestó su preocupación por la reducción en el presupuesto general de la Nación respecto a la ejecución de obra pública proyectada. El titular del bloque, Pablo Kosiner (Salta), solicitará que el funcionario brinde explicaciones acerca de este “grave retroceso para el desarrollo de las provincias y para el conjunto del país”.

Los diputados nacionales alineados a los gobernadores ya le pidieron al jefe de ministros que se remita el listado de las obras que se verán afectadas según lo anunciado recientemente por los Ministros de Hacienda y Finanzas y que el Gobierno Nacional explique el criterio adoptado para la reducción presupuestaria en la que ya se comprometieron fondos de las provincias.

“Nos preocupa que las obras que se suspendan sean las de las áreas con menor desarrollo histórico. Esto no hace bien al país”, dijo Kosiner.

Asimismo, los diputados señalaron que esta es una medida que “requiere una respuesta urgente por parte del Jefe de Gabinete” porque “un país sin obras es un país que se queda en el tiempo”. “La obra pública es necesaria para el desarrollo del país y el ejercicio de derechos de los argentinos en todo el territorio nacional”, sostuvieron desde el interbloque Argentina Federal.

Compartinos:
mayo 23rd, 2018|Noticias|0 Comments

Con idas y vueltas, la oposición logró el dictamen de mayoría por Tarifas

Tal como había anticipado el presidente del interbloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto, el proyecto con media sanción de Diputados se puso a la firma pasadas las 15, la última firma se estampó a minutos de las 17.

Desde que se comenzó a girar el proyecto para la firma en el plenario de las comisiones de Derechos y Garantías, de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda. Desde ese momento, se vieron muchas vueltas y posiciones encontradas con respecto a las firmas del dictamen por tarifas.

Algunos aseguraron rápidamente que tenían el número para alzarse con el dictamen de mayoría. En los pasillos de la comisión había más movimiento que en el interior del Salón Illia donde se desarrollaba el debate.

Reuniones a la vista de todos entre Pichetto y los referentes de Cambiemos. Federico Pinedo, Humberto Schiavoni, Luis Naidenoff y Ángel Rozas encabezaron los conclaves con los senadores opositores.

Pasaron los minutos, las primeras firmas y algunas incógnitas que se comenzaron a tejer y se mantenían mientras pasaban los expositores. Los peronistas Carlos Espínola, Dalmacio Mera y Guillermo Snopek, de los últimos en firmar, llegaron juntos para sumar al proyecto de Diputados.

Solo un senador faltaba, Rodolfo Urtubey. El hermano del gobernador de Salta, el mismo que este lunes había acercado un proyecto alternativo de tarifas al propio presidente de la Nación, Mauricio Macri.

Una hora antes de firmar, Urtubey que estaba presente en la comisión se había ido diciendo que probablemente lo haría “con disidencias”. Cerca de las 17, después de muchas idas y vueltas, finalmente cumpliría con el anticipo dejando a la oposición con el despacho de mayoría.

Sobre el final, con el dictamen opositor listo, Cambiemos presentó un dictamen de minoría al que presentó como la propuesta que reclamó el peronismo opositor en la voz del presidente del bloque una semana atras.

Se trata de una iniciativa que contempla baja en el IVA de las facturas de usuarios del 21% al 10,5% y a las pymes del 27% al 21%: La iniciativa surge del reclamo de los gobernadores peronistas como Juan Manuel Urtubey y Juan Scharetti.

Esta propuesta dicen es “superadora”, por lo que intentarán consagrar un dictamen unificado antes del próximo miércoles 30, fecha en la que la discusión pasará al recinto de la Cámara alta.

Según el oficialismo, la propuesta de la oposición presentada en Diputados tiene un costo fiscal de cerca de 70 mil millones de pesos, mientras que la alternativa de Cambiemos reduce ese costo hasta 25 o incluso 20 mil millones.

En este contexto y en definitiva para resumir, la oposición tendrá la prioridad para votar la media sanción de Diputados el próximo miércoles. Tal como anticipó Pichetto, sino prevalece un acuerdo, el peronismo votará y dará sanción definitiva al proyecto.

 

 

Compartinos:
mayo 22nd, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Mientras Cambiemos avisa que analiza propuesta de los gobernadores, el peronismo confirma que firmará dictamen

El senador nacional y presidente del interbloque Luis Naidenoff (Formosa) aseguró que el ejecutivo se encuentra analizando la propuesta que enviaron los gobernadores de la oposición al presidente Mauricio Macri. La respuesta de la oposición fue directa: “A las 15 firmamos el dictamen al proyecto de Diputados”.

Naidenoff advirtió que “el Ejecutivo está analizando una propuesta de los gobernadores” motivando la posterior respuesta del presidente del bloque Justicialista, Miguel Pichetto: “También nosotros tenemos intercambio con los gobernadores pero al momento no ha llegado ninguna propuesta concreta”.

“Vamos a emitir dictamen sobre la base del proyecto de la Cámara de Diputados que plantea un reclamo generalizado de la gente para bajar los servicios de Luz, Gas y Agua irrazonables que se suma a otros temas que gravitan en el bolsillo de los trabajadores como los aumentos en los supermercados, en las prepagas, en los colegios, todos los temas han aumentado”, dijo Pichetto antes de ingresar a la comisión, anticipo que ratificó al tomar la palabra en el debate.

En este sentido, el rionegrino remarcó que “la tarifa es irrazonable, creo que el gobierno ha perdido el concepto de gradualidad”.

Por último, lanzó un pedido al gobierno nacional para que “vuelva a pensar y analizar este tema, seguramente cuando analizan encuestas o focus group, esto está surgiendo abajo de una manera muy fuerte, el gobierno lo sabe. Así que, me parece que lo razonable sería después del análisis de esta ley deberían reflexionar”, concluyó.

Compartinos:
mayo 22nd, 2018|Noticias|0 Comments

Tarifas: Sin propuesta oficial, la oposición ratifica la firma del dictamen del proyecto de Diputados

El senador nacional y jefe del interbloque Argentina Federal, Miguel Angel Pichetto (Rio Negro), confirmó que Cambiemos no enviará una propuesta alternativa por el tema tarifas y que por esto irán por la firma del dictamen con giro de la Cámara de Diputados. Ante la ausencia de gobernadores, el oficialismo llevará a representantes de las empresas energéticas al debate de comisión.

“No hay propuesta alternativa del Gobierno Nacional así que ratificamos nuestro planteo del miércoles pasado y firmaremos el dictamen del proyecto tal cual vino de Diputados”, insistió este lunes Pichetto.

Este martes, en una reunión plenaria de las comisiones de Derechos y Garantías, de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda, los senadores retomaran el cuarto intermedio solicitado el miércoles pasado cuando se inicio el debate por el proyecto de tarifas que la oposición impuso en la Cámara baja.

Los gobernadores eran un factor clave de negociación en la estrategia de Cambiemos, pero ante la negativa de la mayoría de los referente del peronismo, el oficialismo mantuvo una reunión interna con el ministro de Energia, Juan Jose Aranguren, donde se decidió optar por llevar a representantes de las empresas energéticas Cammesa, Enargas y Adeera y del ente regulador (Enre).

El proyecto impulsado por la oposición retrotrae las tarifas a diciembre del 2017 y establece que, en el caso de los usuarios residenciales, se puedan actualizar en base a la variación salarial. Para el caso de las Pymes, la actualización se definirá sobre la base del índice de precios mayoristas del Indec.

Uno de los puntos centrales del despacho establecía una rebaja del 50 por ciento del IVA, pero esa cláusula se eliminó ante la resistencia de los gobernadores que no querían perder recursos de un tributo clave que es coparticipable entre Nación y provincias; lo que sirvió para retener los votos necesarios para imponer el proyecto en la Cámara baja.

Compartinos:
mayo 21st, 2018|Noticias|0 Comments

Carrió salió a defender fuertemente al vice de Marcos Peña

La diputada nacional y referente de Cambiemos, Elisa Carrió (CC-CABA), realizó un fuerte respaldo a la jefatura de Gabinete después de que el programa insignia del Grupo Clarín embistiera contra la figura del vice, Mario Quintana.

La diputada aseguro que “la Jefatura de Gabinete está pagando los costos de haber bajado los medicamentos en el PAMI”, dijo y remarcó su “mayor respaldo a quienes se jugaron contra los laboratorios para que podamos tener una salud más barata”.

La chaqueña siguió en sintonia con sus últimas apariciones mediaticas luego de los”días difíciles” que se vivieron en la Argentina en las últimas semanas pero aseguraron que Cambiemos salió “fortalecido” de la crisis.

“Más allá de la disputa del poder, las crisis o te matan o te fortalecen, y está crisis nos fortaleció”, afirmó la semana pasada Carrió.

Respecto de la discusión sobre la actualización de las tarifas de luz y de gas, Carrió apuntó que “los costos están siendo muy duros para las clases medias”, y le preguntó a Vidal cómo se puede hacer para enfrentar el futuro.

“Sabemos del agobio de las familias y las pymes, y del peso de las facturas, pero esto no va a ser siempre así, es un tránsito que elegimos para no hacer un ajuste brutal”, dijo la gobernadora.

Compartinos:
mayo 21st, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments
Load More Posts