Noticias

/Noticias

Las audiencias presidenciales serán, en adelante, con perspectiva de género

Las audiencias del presidente Alberto Fernández serán, en adelante, con perspectiva de género, para comenzar a revertir una carencia en ese sentido, de acuerdo a un protocolo elaborado por la Secretaría General de la Presidencia que será presentado hoy en la Casa de Gobierno.

El protocolo establece la participación de mujeres y de población LGBTI+, en un mínimo de un 33% en las audiencias solicitadas cuando los asistentes superen las cuatro personas.

La presentación de la normativa, que se realizará a las 14 en el Salón de las Mujeres, estará a cargo de la ministra de las Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y el director general de Audiencias, Nicolás Ritacco.

«El protocolo de audiencias presidenciales con perspectiva de género fue pensado a raíz de la problemática en torno a la representatividad de géneros en la mayoría de las audiencias del Presidente de la Nación», explicaron las fuentes oficiales.

«Visibilizando esta problemática y haciéndonos eco de la misma, desde la Secretaría General y desde la Dirección General de Audiencias se elaboró este protocolo para comenzar a revertir este escenario y aumentar la presencia de los géneros y las diversidades en los espacios de participación, discusión y debate», fundamentaron.

La ministra Gómez Alcorta y su equipo colaboraron en la tarea, tanto en la elaboración del protocolo, como en los cursos y capacitaciones de concientización a quienes no cumplan con el protocolo o no comprendan la importancia del mismo y soliciten capacitación.

Para la elaboración, se tomaron en cuenta precedentes como la Ley N°27.499, conocida como “Ley Micaela”, la creación del Ministerio del Mujeres Genero y Diversidad de la Nación y la posición del Gobierno sobre la importancia de la igualdad de género.

«Nos hacemos eco y aportamos nuestra iniciativa para que seamos un Estado y un país cada vez más inclusivo, igual y democrático para todos, todas y todes», subrayaron las fuentes.

El protocolo establece la participación de mujeres y de población LGBTI+, en un mínimo de un 33 por ciento en las audiencias solicitadas cuando los/las asistentes superen las cuatro personas.

Ese requerimiento se informará anteriormente a los solicitantes y la Dirección podrá pedir que se hagan modificaciones en la participación.

Asimismo, las ubicaciones se distribuirán teniendo en cuenta además del rango protocolar, la representación equilibrada de los géneros y se evitarán expresiones que reproduzcan estereotipos de género.

El protocolo establece que se le enviará una nota a quien no haya cumplido, en la que se pondrán a disposición cursos y capacitaciones en la temática de género dictados por el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad.

7 agosto, 2020|Notas, Noticias|0 Comments

Frederic y Pietragalla exponen ante Diputados en medio de denuncias de desaparición forzada de personas durante su gestión

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti,  asisten como invitados a exponer ante un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados sobre las políticas de esas carteras contra la violencia institucional y en medio de las denuncias que rondan sobre la gestión actual por la desaparición del joven Facundo Astudillo Castro, desaparición por la que responsabilizan a la policía bonaerense.

El primero en exponer fue Pietragalla que manifestó que «Tenemos que tener un compromiso entre todes para generar políticas transversales que piensen en erradicar esta problemática. Hay que entender que esto no genera un prejuicio a un sólo gobierno, sino a todos los poderes del Estado».

Agregó ademas que «No queremos un Estado que sea acusado de violar los Derechos Humanos. Sí queremos demostrar que hay miembros de las fuerzas que los violan y, en este caso, esperamos la pronta resolución y la aparición de Facundo».

«Firmamos un acta compromiso en el que adhirieron todas las provincias. Celebramos esta sensibilidad con el tema. Ojalá esto hubiese pasado años antes, serían muchas las vidas que hoy no estaríamos lamentando» sostuvo y añadió que «Cada caso de violencia institucional que se lleva adelante en cada provincia y que no tiene una resolución a través de la Justicia, termina siendo un problema para todo el Estado argentino».

Por su parte, la Ministra de Seguridad, aseveró que «A la a Policía Federal, que es la que está actuando como auxiliar de Justicia, le damos todo el apoyo, porque entendemos que para el Estado Nacional es fundamental lograr el esclarecimiento y la aparición de Facundo Astudillo Castro».

🔴 #EnInstantes: las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos y Garantías se reúnen para debatir sobre una ley nacional contra la violencia institucional.

Posted by Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina on Friday, August 7, 2020

Ambos responden ante las comisiones de Seguridad Interior, que preside la diputada Paula Penacca (Frente de Todos) y de Derechos Humanos, a cargo de Hugo Yasky (Frente de Todos), que convocaron a un plenario para las 13 horas e invitaron a los funcionarios a exponer ante los diputados, a través de la modalidad de videoconferencia.

En ese sentido, la Cámara de Diputados aprobó en la madrugada del sábado pasado, en su última sesión, una declaración, en la que expresó su «preocupación por la desaparición de Facundo Astudillo Castro», quien fue visto por última vez el 30 de abril pasado cuando salió de la localidad bonaerense de Pedro Luro, y pidió que se investigue y se establezcan las «responsabilidades en el caso judicial caratulado como desaparición forzada de personas».

A través del proyecto de declaración, y en el marco de la investigación de la desaparición del joven, la diputada radical Karina Banfi, pidió la presencia de la ministra de Seguridad y el secretario de Derechos Humanos ante los diputados.

Ante ese planteo, la presidenta de la comisión de Seguridad, Paula Penacca, dijo que no veía ningún problema en coordinar que acudan a la cámara para exponer sobre el caso Frederic y Pietragalla.

«No nos escondemos, no convalidamos la desaparición forzada de personas, la violencia institucional ni matar por la espalda», subrayó Penacca en esa oportunidad.

Sobre la desaparición de Astudillo Castro, en las últimas horas hallaron en un canal de riego de la localidad de Mayor Buratovich, partido bonaerense de Villarino, una mochila y prendas de vestir y se investiga si pertenecen a Facundo Astudillo Castro.

  • Este caso ha cobrado un alto nivel mediático, y muchos ya catalogan el caso como «el primer desaparecido del Gobierno de Alberto Fernández», mientras los más radicales y militantes de oposición, comparan la desaparición del joven con el caso de Santiago Maldonado y cuál ha sido la postura de algunos políticos sobre un caso y otro.

Ha sido tanto el reclamo sobre la aparición con vida del joven, que el presidente Alberto Fernández se comunicó con la madre de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años que salió de su casa el pasado 30 de abril y que está desaparecido desde entonces.

El Jefe de Estado le dijo a Cristina Castro, madre de Astudillo Castro, que «lo llame con lo que le quiera pedir». Así lo confirmó Leandro Aparicio, abogado de la familia, en declaraciones radiales.

«Se comunicó el Presidente con Cristina, hablaron personalmente, le dijo que lo llame con lo que le quiera pedir», reveló Aparicio.

El caso, que es investigado por la Justicia Federal de Bahía Blanca ante la sospecha de que pudieron intervenir policías bonaerenses en la desaparición del joven de 22 años, derivó en media docena de rastrillajes realizados por más de 200 efectivos de fuerzas federales de seguridad, en los que además intervinieron perros adiestrados en búsqueda de personas. Este 7 de agosto se cumplen 100 días desde que desapareció. 

7 agosto, 2020|Noticias|0 Comments

Senado: Siguen las exposiciones y audiencias sobre el proyecto de la Reforma Judicial

El Senado de la Nación continuará este jueves 05/08 con la segunda audiencia sobre la reforma judicial propuesta por el Gobierno, en la que un grupo de especialistas expondrá sus opiniones acerca de las alternativas viables para la reorganización y competencia de la Justicia Federal en todo el país.

  • Un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales se reunirá mediante videoconferencia desde las 14 horas.

La jornada será abierta por Emanuel Desojo, presidente de AJUS (Abogados por la Justicia Social) de La Plata-Berisso-Ensenada.

A continuación, los legisladores escucharán al abogado Magister y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, Alberto Garay; a quien le seguirá Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN); Alberto Seijas, titular de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal; y Alfredo Vítolo, abogado constitucionalista y miembro del Foro de Estudios para la Administración de Justicia, FORES.

También fueron convocados Marcos Salt, abogado especializado en asuntos penales; y José Raúl Heredia, doctor en Derecho y Ciencias Sociales, miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y ex presidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

Fuentes de la Comisión habían confirmado, en principio, como expositores al ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni; y al ex consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi, como representante del Colegio de Abogados de Buenos Aires; pero a última hora de la tarde indicaron que la presencia de ambas figuras del derecho no asistirán por «cuestiones laborales».

  • De esta manera, Zaffaroni y Fargosi participarán de la audiencia el próximo martes.

«He dado ingreso a las propuestas de expositores de la Reforma Judicial formalizadas por los bloques del Senado», anunció la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la peronista santafesina María de los Ángeles Sacnun.

A través de su cuenta de Twitter, la senadora agregó que «todos los expositores han sido incorporados en sintonía con el diálogo que vengo manteniendo con el bloque opositor».

La legisladora indicó, también, que las presencias de los oradores a la audiencia de mañana fueron alternadas «con equidad, conforme a la propuesta de los bloques».

  • Las audiencias en la Cámara alta fueron abiertas el martes pasado con la presencia de la ministra de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Marcela Losardo, quien defendió el proyecto enviado por el presidente Alberto Fernández porque va a «cambiar la imagen de la Justicia» para que «los ciudadanos reciban un servicio de justicia eficiente».

«Con nuestro proyecto de ley creemos que debe cambiar la imagen de la justicia, la confianza en la justicia», afirmó Losardo al presentar el martes 04/08 la iniciativa.

6 agosto, 2020|Noticias|0 Comments

Diputados: Se comenzó a analizar la ley de humedales y este «primer paso» fue celebrado por legisladores y ambientalistas

La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados comenzó a analizar una serie de proyectos de ley para la protección de humedales, en el marco del avance de los incendios en el Delta del Paraná. La comisión, que encabeza Leonardo Grosso, dio inicio a una serie de reuniones informativas con el objetivo de analizar proyectos de diversos diputados sobre el tema. Legisladores y ambientalistas celebraron en las redes sociales este «primer paso» que se da en el Congreso sobre el tema.

En medio de una jornada marcada por la llegada del humo a la Ciudad de Buenos Aires, el Congreso Nacional comenzó a analizar la ley de Humedales este miércoles 05/08. Con la participación de profesionales, científicos y referentes ambientales se realizó la primera reunión informativa sobre el desarrollo de una normativa nacional sobre el tema.

  • La reunión, encabezada por el presidente de la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados, el diputado del Frente de Todos Leonardo Grosso, se inició poco después de las 18 y contó con la participación de especialistas en políticas ambientales y miembros de organizaciones ecologistas.

En ese sentido, Grosso también anunció que habrá encuentros con todos los sectores involucrados y que en las próximas semanas participarán productores agropecuarios, urbanistas y miembros de la sociedad civil.

«Este es un problema no resuelto y el Estado tiene que intervenir. Hay una oportunidad por el nivel de transversalidad política y consenso de los diferentes bloques que presentaron proyectos. Esta ley llega tarde, pero en definitiva tiene que llegar», expresó Grosso.

«Estamos en un contexto difícil, donde nos impactan los incendios en el Delta del Río Paraná», explicó Grosso. Y afirmó: «Tenemos una vocación de diálogo y de acuerdo, vamos a trabajar para llegar a un dictamen».

Actualmente en el Congreso hay 6 proyectos de protección de humedales con estado parlamentario: 5 en la Cámara de Diputados y 1 en el Senado. El objetivo de las iniciativas es la creación de un inventario de los humedales y el establecimiento de presupuestos mínimos para su conservación, que deben cumplir los estados nacional y provinciales. Un esquema similar el que ya existe con las leyes de bosques y glaciares.

El proyecto de Grosso, por ejemplo, establece multas de hasta 843 millones de pesos y la tipificación de la quema de humedales como un delito penal sancionable con seis años de prisión. «Los intereses económicos de algunos empresarios no pueden estar por encima de los intereses colectivos porque los daños son irreparables», sostuvo el legislador.

  • Según la web Leydehumedalesya.org, integrada por las organizaciones Somos Cauce, FARN, Taller Ecologista y Casa Río, se estima que en los últimos 300 años ha desaparecido el 87% de los humedales del planeta y que el 40% de la biodiversidad mundial vive o se reproduce en ellos.

Los humedales son grandes filtros depuradores y reservorios de agua dulce, amortiguan los impactos de las lluvias y almacenan más carbono que ningún otro ecosistema, por eso son grandes aliados en la lucha contra el cambio climático.

En las últimas semanas hubo más de 8 mil focos de incendio en los humedales del Delta del Río Paraná que incluyen a las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos. Incluso, ayer 05/08 por la mañana, el intenso humo de las quemas llegó con intensidad a la Ciudad de Buenos Aires y al conurbano bonaerense, donde se registró una «visibilidad reducida».

Por su parte, la diputada Graciela Camaño indicó: «Tenemos la oportunidad de hacer un cambio cultural importante. Nosotros tenemos una cultura atropocéntrica, pero también hay toda una diversidad del medio ambiente». «Necesitamos cambiar nuestra conciencia como sociedad y nuestra conciencia legislativa», señaló.

A su turno, Brenda Austin, expresó que «nuestra Constitución es muy sabia: establece que al daño ambiental le sigue la obligación de recomponer, de reparar. Nos merecemos revisar los marcos normativos si allí hay algo que ajustar. Hay un compromiso de proteger a los humedales».

En tanto, Maximiliano Ferraro, destacó que estos proyectos abren “una oportunidad de saldar una deuda de larga data que tenemos en el Congreso de la Nación en materia ambiental y que tiene que ver con el ordenamiento de nuestro territorio en materia ambiental”.

  • En la Argentina existen aproximadamente 600.000 km2 de humedales, lo que representa el 21,5% del territorio nacional. Los humedales son ecosistemas naturales que proveen un conjunto de bienes y servicios que garantizan la calidad de vida tanto de los pobladores locales como de los habitantes de áreas vecinas.

La provisión a la sociedad de esos bienes y servicios ecosistémicos depende del mantenimiento de la integridad ecológica de los humedales. Ésta integridad se ve cada vez más afectada por la actividad desregulada del hombre, las mega-urbanizaciones, avance de frontera agrícola, industrialización de procesos de pesca y deforestación.

Antecedentes:

  • Hubo dos intentos para legislar sobre los humedales, en 2013 y 2016, que perdieron estatus parlamentario porque la Cámara de Diputados no les dio tratamiento.

En 2013, se presentó el primer proyecto que fue aprobado en el Senado por unanimidad, pero sin debate. La versión taquigráfica muestra que el entonces senador Rubén Giustiniani (por el Partido Socialista de Santa Fe) presentó el proyecto y nadie hizo ningún comentario y así lo aprobaron por unanimidad.

Luego pasó a Diputados y ya en la primera comisión, la de Asuntos Marítimos, se trabó, ni siquiera se discutió. Ahí quedó hasta perder estatus parlamentario en 2015. Al año siguiente, se presentaron varios proyectos que se terminaron unificando en uno que presentó en el recinto el senador -en ese momento- Solanas. Ahí ya se produjo una discusión, por un lado, por el peso político de Pino y, por otro, porque había una oposición visible que se agrupó tras (el senador entrerriano del PRO Luis Alfredo) De Angelis.

6 agosto, 2020|Diputados, Noticias|Comentarios desactivados en Diputados: Se comenzó a analizar la ley de humedales y este «primer paso» fue celebrado por legisladores y ambientalistas

Diputados convirtió en ley el proyecto de Restauración de la Deuda Local

Con 247 votos a favor, contra 2 votos negativos, Diputados convirtió en ley la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo que busca dar un tratamiento igualitario a los títulos emitidos bajo legislación argentina con los de ley internacional.

La sanción del proyecto se produjo en la misma jornada en la que el Gobierno anunció que arribó a un acuerdo con los principales grupos de acreedores de deuda emitida bajo legislación extranjera, por un monto total estimado en alrededor de US$ 66.300 millones.

La iniciativa -que ya contaba con la sanción del Senado- autoriza al Gobierno a llevar adelante el proceso de reestructuración de la deuda en títulos públicos denominados en dólares estadounidenses y emitidos bajo ley de la República Argentina.

La presidenta de la comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, Fernanda Vallejos, aseguró esta noche que el proyecto de restrucuturación de la deuda emitida bajo legislación local garantiza el tratamiento «equitativo» de todos los bonistas y dotará al Estado de «más grados de libertad para enfrentar la crisis del coronavirus».

Al exponer como miembro informante en la sesión especial que se realiza de manera virtual, Vallejos dijo que con el proyecto refleja «la mejor oferta que nuestro país está en condiciones de hacer, preservando lo que ha sido el precepto estructurante de toda esta negociación que comenzó con la deuda externa bajo legislación extranjera, que es el principio de sostenibilidad».

En el cierre del debate, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, destacó que el acuerdo anunciado esta madrugada por el Gobierno nos «permite alejarnos del default» y «esto mejora el acceso al financiamiento de Nación, Provincias y sector privado».

«El acuerdo nos demuestra que había un problema de liquidez, porque la quita de capital es chica pero se gana mucho tiempo de plazo», dijo Negri.

Por su parte, el diputado Itai Hagman criticó al gobierno anterior al señalar que «hacían política diciéndole a la gente si no le pagamos a los fondos buitres tenemos que hacer un ajuste fiscal tremendo, lo que marca la perversidad. Pero lo más perverso de todo fue que le pagaron a los fondos buitres e igual después hicieron el ajuste».

«Acá se ha dicho que la Argentina no tiene un plan económico, es paradójico porque es el planteo de los acreedores que, supuestamente no iban a aceptar el acuerdo porque la Argentina no ofrecía un plan económico, y evidentemente no era tan importante», cerró.

5 agosto, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputados debate hoy la ampliación del presupuesto y reestructuración de deuda

Este martes 04/08 la cámara de Diputados de la nación realizará una sesión especial de manera mixta -presencial y virtual-, para debatir, entre otras cosas, la ampliación del presupuesto y reestructuración de deuda. La sesión será llevada a cabo este martes a las 14 y fue acordada por el presidente de la cámara, Sergio Massa, el viernes pasado. El temario incluye la reestructuración de la deuda, la ampliación del Presupuesto nacional, los dos proyectos de Malvinas, un pedido de asistencia para los jardines maternales y una reforma de un artículo de la ley de Protección a los Menores.

Diputados sigue con su actividad para tratar proyectos impositivos y de materia económica, y en esa línea este martes 04/08 la cámara baja se reunirá en sesión mixta para debatir la ampliación del presupuesto por casi $ 1,9 billón y convertir en ley el proyecto de reestructuración de la deuda emitida bajo legislación argentina, que ayer 03/08 por la tarde, obtuvo dictamen unánime en un plenario de comisiones.

  • La sesión que se llevará hoy a las 14 y ya fue acordada por el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, el viernes pasado.

En ese sentido, un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas debatió ayer la reestructuración de la deuda emitida bajo la legislación nacional y emitió el dictamen de manera unánime con el respaldo de los principales bloques.

En el marco de una breve reunión que se extendió por espacio de algo más de una hora, el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller (Frente de Todos), dijo que «se está avanzando de manera correcta en la restructuración de la deuda global, por eso pedimos el acompañamiento de todas las fuerzas políticas, para dejar el sendero de sostenibilidad que planteó el ministro (de Economía) Martín Guzmán».

«Es muy bueno este apoyo, que no solo lo necesita el gobierno sino la República Argentina»,agregó Heller.

En tanto, la presidenta de la comisión de Finanzas, Fernanda Vallejos, aseguró que «lo primero que hay que valorar es que el canje es positivo para la Argentina, que nos otorga un mejor margen de maniobra para lidiar con la crisis actual, pero también para la reconstrucción de nuestra economía».

En nombre de Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), expresó «el acompañamiento al dictamen en línea con el trabajo realizado en el Senado y en la sanción de febrero pasado en lo referido a dar las herramientas para la reestructuración de la deuda».

Por el interbloque Federal, en tanto, el lavagnista Jorge Sarghini dijo que «es altamente positivo poder aprobar este proyecto que tiene media sanción del Senado, desde el momento que le da un tratamiento equitativo -a los acreedores-« y que «es fundamental para cuando la economía comience a tomar cierta normalidad, sobre todo para el sector privado».

  • Previo a ese encuentro, el Frente de Todos se reunió, en forma virtual, con el ministro Guzmán, con quien acordaron eliminar el artículo referido al IVA a la leche que está contemplado en el proyecto de ampliación presupuestaria, que será incluido en el futuro en un proyecto de reforma tributaria.

En la reunión que contó con la participación de Massa y del jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner, el ministro brindó detalles del proyecto sobre reestructuración de la deuda emitidos bajo legislación local.

La realización de este encuentro con el bloque oficialista motivó el reclamo del radical Alejandro Cacace, quien señaló que «hubiera sido bueno que Guzmán o algún otro funcionario también nos informara a los bloques opositores sobre los detalles del proyecto».

Según la iniciativa, los tenedores de los Títulos Elegibles que no adhieran a la invitación a canjear continuarán con sus pagos diferidos hasta el 31 de diciembre del año próximo, en el marco del plan que se encuentra actualmente vigente.

Un informe publicado por la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación, explica que el proyecto para la reestructuración de u$s 41.717 millones de títulos en dólares emitidos bajo legislación argentina implica el alivio en pagos por casi u$s 20.000 millones hasta 2030.

  • También se votará mañana el proyecto de ampliación del presupuesto que autoriza al Gobierno a ampliar las erogaciones por un monto cercano a $ 1,9 billón, con lo que la proyección total de gastos para 2020 superaría los $7,3 billones, con un incremento del 33%.

El objetivo es solventar programas sociales y laborales con el fin de paliar la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus.

La ampliación de los gastos se financiarán en parte con recursos de recaudación de impuestos por $ 642.844 millones y el resto con las rentas del Banco Central y uso de fuentes financieras, con lo cual el déficit será de 1.216.738.000 pesos.

Uno de los temas que mayores controversias disparó entre los legisladores del Frente de Todos y la oposición -tanto Juntos por el Cambio como en los diputados de Consenso Federal- es el artículo séptimo en el que se autoriza la emisión de títulos en dólares para canjear por bonos en pesos.

  • El proyecto contempla reforzar los recursos del ministerio de Desarrollo Social en $ 55.324,7 millones para la asistencia alimentaria, y las de la cartera de Desarrollo Productivo en 215 mil millones de pesos.

También se destinarán a la Anses 90.000 millones para el pago del IFE y 80.000 millones para el Programa ATP.

Además se ampliará en 50 mil millones de pesos el Programa de Emergencia Financiera Provincia creada en abril, para atender la emergencia como consecuencia de la pandemia.

Soberanía en Malvinas:

Por otro lado, la Cámara de Diputados buscará convertir en ley también, los proyectos que proponen afianzar la soberanía argentina sobre las aguas del Atlántico Sur, las Islas Malvinas y su espacio marítimo circundante, mediante la creación de un consejo asesor y el establecimiento de la nueva demarcación del límite exterior de la plataforma argentina.

  • El presidente de la Cámara, Sergio Massa, acordó con la oposición incluir sobre tablas en la sesión especial, donde se analizará un amplio temario, los proyectos de creación del consejo asesor y el que fija la demarcación del límite de la plataforma, que ya se había aprobado en el Senado.

Uno de los proyectos crea el Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas en el ámbito de la Presidencia de la Nación. Las funciones del Consejo serán las de contribuir a generar los consensos políticos y sociales necesarios para diseñar e implementar políticas de Estado que tengan por objeto efectivizar el ejercicio pleno de la soberanía sobre Malvinas, las islas Georgias y Sandwich del sur y los espacios marítimos circundantes.

El artículo 3 dispone que el Consejo estará integrado por el Presidente de la Nación, quien lo encabezará; el ministro de Relaciones Exteriores y un diputado y un senador designados por cada uno de los tres bloques con mayor representación parlamentaria en cada una de las cámaras.

El Consejo estará integrado, además, por el gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; dos especialistas en Derecho Internacional, tres representantes del sector académico y científico de reconocida trayectoria en la materia y un representante de los ex combatientes de Malvinas.

El otro proyecto, que consta de 4 artículos, establece los límites exteriores definitivos de la plataforma continental, más allá de las 200 millas.

En los fundamentos, el Ejecutivo manifestó que el «profundo trabajo técnico y científico llevado a cabo por la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (Copla) reafirma» los derechos de soberanía argentina «sobre los recursos del lecho y subsuelo de nuestra plataforma continental: minerales, hidrocarburos y especies sedentarias, vieiras, esponjas, langostinos, mejillones, etc.».

  • «Argentina ha demarcado el límite exterior de su plataforma continental cumpliendo con las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del Mar (Convemar) y con las directrices científicas y técnicas y el reglamento de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC)», expresa la iniciativa en sus fundamentos.

El Ejecutivo destacó que «se han obtenido datos inéditos para el conocimiento del margen continental argentino, con el fin de que el trazado de ese límite sea el más beneficioso para el país, respetando las fórmulas y restricciones previstas en la normativa internacional».

4 agosto, 2020|Noticias|Comentarios desactivados en Diputados debate hoy la ampliación del presupuesto y reestructuración de deuda

Esta semana arranca en el Senado el debate para aprobar el proyecto de Reforma Judicial de Alberto Fernández

En medio de los cuestionamientos al Presidente por parte de la oposición y el anuncio de que no acompañarán el proyecto presentado por el Ejecutivo para reformar la Justicia porque consideran que «no es una prioridad» o es para «garantizar la impunidad a la familia Kirchner», el Senado de la nación ya tiene todo listo y esta semana comienzan las audiencias para estudiar el proyecto impulsado por Alberto Fernández.

Este martes 04 de agosto el Senado empezará formalmente a «preparar el terreno» para lograr aprobar el proyecto de Reforma Judicial que impulsa el propio Presidente de la nación. Y es que será el 04/08 cuando se celebre la primera actividad referente al estudio del proyecto oficialista, en la cual la ministra de Justicia, Marcela Losardo, se reunirá y discutirá los alcances del proyecto con los senadores de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Asuntos Constitucionales.

  • Según información parlamentaria, el Frente de Todos en el Congreso espera poder concretar el debate en la cámara alta para luego girarlo a diputados, en un lapso máximo de tres semanas. En el Senado el oficialismo cuenta con al menos 41 votos, sobre el total de los 72 miembros.

Mientras tanto, la Ministra Marcela Losardo, se reunirá con los legisladores el martes, pero este tipo de encuentros -virtuales o presenciales- se extenderán en una serie de reuniones con invitados que hablarán a favor o en contra del proyecto con el fin de que sea una discusión preliminar «más ecuánime».

Estas reuniones en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia -que preside la senadora María de los Angeles Sacnun-, que durarán al menos tres semanas, tienen, además de discutir el proyecto -que el oficialismo espera no hacer modificaciones a la idea del Ejecutivo-, le dará el tiempo necesario al oficialismo para poder negociar, paralelamente, en la cámara de Diputados de la nación, ya que allí todavía no consiguen los votos necesarios para convertir en Ley el proyecto.

El punto más cuestionado del proyecto de la Reforma Judicial es la idea de ampliar la Corte Suprema, propuesta que desde Juntos por el Cambio, en el Senado y en Diputados, critican al Presidente. Desde la oposición lo que sospechan es que esto se da con el único objetivo de garantizar la impunidad a las causas de corrupción que pesan sobre Cristina Fernández de Kirchner.

  • Sobre la reunión de Losardo con los legisladores, se conoció que los senadores fueron convocados a sumarse a una videoconferencia que se iniciará desde las 16 horas.

Sobre el proyecto:

  • El proyecto de Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal crea la nueva «justicia federal penal, mediante la consolidación de los fueros criminal y correccional penal y penal económica».
  • Cada uno de los juzgados actuará con una de las dos secretarías que actualmente tienen. La restante se convertirá en secretaría de otros 23 nuevos tribunales que se sumarán.
  • Habrá un sistema de subrogancias con máxima transparencia en la designación de los jueces, en la que intervendrán la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación.
  • Prevé la unificación de las Cámaras de Apelaciones y la creación de tribunales orales.
  • Los concursos del Consejo de la Magistratura para cubrir vacantes en los nuevos juzgados deberán realizarse por prueba de oposición oral y pública.
  • Se traspasa a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la totalidad de los delitos no federales que se cometan en su territorio.
  • Unifica plenamente la materia Civil y Comercial Federal con la del Contencioso Administrativo.
  • Se buscará el fortalecimiento de la Justicia Federal en el interior del país.
  • El proyecto repondrá las reglas de actuación que deberán seguir los jueces federales.
  • Se pretende «evitar que el clamor público y el miedo a las críticas incidan en sus decisiones judiciales».
3 agosto, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Diputados dio media sanción al proyecto que amplia la moratoria

Con el voto de 137 diputados aportados por las bancadas del Frente de Todos, el Interbloque Federal para Unidad para el Desarrollo, Interbloque Federal y el Movimiento Popular Neuquino, mientras que 113 diputados de Juntos por el Cambio se abstuvieron a pesar de estar de acuerdo en general con el proyecto.

El proyecto de ley de ampliación de la moratoria permitirá a los autómomos, monotributistas y empresas acceder a un plan de pagos para deudas impositivas y previsionales acumuladas hasta el 31 de julio. La norma que pasa a revisión del Senado establece que se podrán acceder a planes entre 48 y 120 cuotas para regularizar las deudas acumuladas hasta esa fecha y prevé premios para los contribuyentes cumplidores.

El titular de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller (Frente de Todos), explicó que el texto implica “la posibilidad de salir al encuentro de la grave disminución de la actividad productiva y, principalmente, para enfrentar la reestructuración posterior”. “Esta moratoria está pensada para que las empresas que están volviendo a la actividad puedan sobrevivir, para que tengan un horizonte más claro en lo fiscal”, añadió.

Desde Juntos por el Cambio, el diputado Luis Pastori adelantó que su interbloque acompañaría los artículos que “premian a los contribuyentes cumplidores”. No obstante, criticó el despacho del oficialismo por tener “un sesgo anti-empresa y cargado de ideologismo” y también rechazó “el escandaloso artículo 11 que conduce a la impunidad del caso Oil Combustibles S.A”.

Nicolás Del Caño, del Frente de Izquierda, consideró que esta moratoria “defiende a las grandes empresas”. “Ni siquiera se ve si cumplieron con la prohibición de despidos, si fugaron capitales o no, es un sistema constante de premios”, dijo. En contraposición, propuso que “haya una condonación para monotributistas”.

A modo de cierre, el titular del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, recordó que “nadie pensaba que se podía avecinar esta pandemia, una enfermedad que generara las consecuencias que está generando”. En ese sentido, explicó que la moratoria busca “rescatar a miles de argentinos que ven con desesperación cómo no pueden mantener el comercio abierto”.

Por último, la Cámara también aprobó un proyecto de autoría de la diputada Carla Carrizo (UCR) que declara al mes de mayo como «Mes del Síndrome de Williams», para impulsar acciones, diseñar campañas y promover la detección y tratamiento oportuno de dicha afección genética.

Asimismo, los bloques consensuaron y aprobaron un texto de declaración para manifestar su «más sentida preocupación por la desaparición de Facundo Castro Astudillo», un joven de 22 años desaparecido desde el 30 de abril en la provincia de Buenos Aires.

1 agosto, 2020|Noticias|0 Comments

Sigue la actividad en Diputados: Hoy se debate moratoria impositiva y reforma a la ley de quiebras

Luego de una ardua actividad en la cámara baja con la visita del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero al recinto, este viernes 31/07 seguirá la actividad en Diputados y se debatirán, a partir de las 15 horas, proyectos de moratoria impositiva y reforma a la ley de quiebras. Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó para hoy a las 12 a la comisión de Labor Parlamentaria, para ultimar con los diferentes bloques los detalles de la sesión virtual.

La Cámara de Diputados sigue su actividad esta semana luego de la visita de Santiago Cafiero al recinto, que no dejó conforme al bloque opositor de legisladores.

Así las cosas, la cámara baja debatirá este viernes 31/07, en una sesión especial, los proyectos de moratoria impositiva y previsional y la reforma de la ley de quiebra que determina la ampliación de los plazos procesales en el caso de los concursos acreedores y la suspensión de ejecuciones por 180 días.

Este nuevo temario fue comunicado ayer 30/07 en horas de la noche, luego de que el bloque del Frente de Todos decidiera postergar, hasta el próximo lunes o martes, el tratamiento de la ampliación del presupuesto nacional que autoriza al Gobierno a hacer erogaciones para solventar programas sociales y laborales con el fin de paliar la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus, informaron fuentes parlamentarias.

En ese orden, el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, pidió que hoy, a partir de las 15 horas, se celebre una sesión especial para debatir la ampliación de la moratoria y la reforma de la ley de quiebras, que es reclamada por diversas entidades empresarias para evitar que se sucedan decenas de quiebras cuando se normalice la actividad en la Justicia.

  • En esa línea, la comisión de Justicia fue citada para las 11 horas a debatir los proyectos presentados por el oficialismo y la oposición, para consensuar un solo dictamen, que luego será debatido en el recinto de sesiones.

La Cámara de Diputados buscará aprobar también el proyecto que amplía la moratoria impositiva -que obtuvo el martes pasado dictamen de mayoría- y contempla que a los beneficios podrán incorporarse las deudas vencidas al 30 de junio pasado, incluye premios para los contribuyentes cumplidores y excluye la posibilidad de que bancos y telefónicas puedan acogerse.

Asimismo, el proyecto del Poder Ejecutivo, establece el plazo hasta el 31 de octubre para inscribirse en la moratoria, dispone que el primer pago vencerá en diciembre, en lugar del 16 de noviembre como establecía el proyecto original y fija que las deudas previsionales se podrán pagar en un plazo de entre 48 y 60 cuotas.

  • Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó para hoy a las 12 a la comisión de Labor Parlamentaria, para ultimar con los diferentes bloques los detalles de la sesión virtual.

En base a este nuevo temario, el proyecto que amplía el presupuesto en $1.8 billones, que recibió ayer 30/07 dictamen de comisión, se debatirá finalmente la próxima semana en el recinto.

Si bien en un principio estaba previsto para este viernes, el diputado oficialista Marcelo Casaretto, dijo que postergó para poder analizar con más detalle temas vinculados a las provincias sobre transporte y energía.

Tras retomar el cuarto intermedio al que había pasado el miércoles para avanzar en la búsqueda de mayores consensos, la comisión de Presupuesto y Hacienda que preside Carlos Heller, el oficialismo pasó a la firma el dictamen de mayoría, pese a que la oposición no respaldó el texto y consideró «insuficientes los cambios».

El dictamen de consenso finalmente recibió el apoyo de 27 legisladores del Frente de Todos y otros bloques provinciales, contra 22 negativos de la oposición.

Entre los cambios, en el dictamen se incluyó la asignación de un fondo de compensación al transporte automotor del interior de 9.500 millones de pesos que será transferido a las provincias.

Heller adelantó que se mantendrá el texto que generó controversias en los últimos días y que contempla el fin de la exención del IVA en la leche larga vida y fluida, de manera que pase a tributar una alícuota de 10,5%.

Ese artículo fue cuestionado duramente por la oposición, bajo el argumento de que esa medida impactará en el bolsillo de la gente, tema que el oficialismo luego desmintió.

Respecto al artículo que establece la formación de un mercado en dólares de bonistas que tienen colocaciones en pesos, que también había generado diferencias, Heller dijo que se mantendrá ese punto, al explicar esa cuestión «no contradice los objetivos de política económica y monetaria del gobierno sino que por el contrario es una herramienta para normalizar situaciones preexistentes».

Entre otras cuestiones, el proyecto prevé que los gastos totales aumentarán $1.8 billones, con un incremento del 33, 6 por ciento del presupuesto vigente y se destinarán 55.324,7 millones de pesos al ministerio de Desarrollo Social para la asistencia alimentaria.

Asimismo, a través de esta ampliación, se enviarán al Anses 90.000 millones de pesos para el pago del IFE y 80.000 millones de pesos para el Programa ATP y se refuerza con 50 mil millones de pesos el Programa de Emergencia Financiera Provincia creada en abril, para atender la emergencia como consecuencia de la pandemia.

31 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Dia clave: Sesión por Teletrabajo en el Senado y visita de Cafiero en Diputados

El Congreso tendrá una jornada ardúa de trabajo con sesiones en ambas Cámaras, Diputados tendrá la primera visita del jefe de gabinete para brindar un informe de gestión extenso. En tanto el Senado, pondrá en debate dos proyectos con despacho de comisión, Teletrabajo y Deuda Local.

El jefe de ministros, Santiago Cafiero, envió a la Cámara de Diputados las respuestas a las 1.651 preguntas realizadas por escrito por los bloques, que serán desarrolladas más integralmente en el informe que el funcionario brindará este jueves 30/07 ante el plenario del cuerpo.

Desde las 15.30 el funcionario dará detalles de la gestión del Gobierno, como lo establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, en una sesión remota que tendrá una asistencia presencial de unos 40 legisladores, mientras el resto lo hará en forma virtual debido a las restricciones por el aislamiento social.

Por su parte, el Senado debatirá hoy el proyecto de ley que regula la modalidad de teletrabajo y que servirá como norma marco para que luego cada convenio colectivo incorpore sus particularidades. En una sesión prevista para las 14, la Cámara alta analizará la iniciativa, que recibió dictamen la semana pasada en la Comisión de Trabajo, con el apoyo de la bancada oficialista y el rechazo de la minoría opositora.

En caso de que sea sancionado sin cambios, el proyecto será girado al Poder Ejecutivo para que lo promulgue. En cambio, también se pondrá en debate el proyecto de Restauración de la Deuda Local, en este caso, se buscará la media sanción.

MÁS SOBRE ESTA NOTICIA:

En la previa a su exposición, Cafiero envió las respuestas a preguntas de diputados

30 julio, 2020|Noticias|Comentarios desactivados en Dia clave: Sesión por Teletrabajo en el Senado y visita de Cafiero en Diputados

Reforma Judicial, Alberto Fernández presentó el proyecto: «Proponemos organizar mejor la justicia federal»

El Gobierno presentó y adelantó el envio de un proyecto de Reforma Judicial que hace énfasis en el reordenamiento y en la ampliación de la justicia federal en todo el país y crea un Consejo Consultivo de juristas, transfiere la competencia penal a la Ciudad de Buenos Aires y fija una serie de «reglas de actuación» para los magistrados federales.

El presidente Alberto Fernández aseguró que «la defensa del derecho reclama como indispensable que el sistema se adecué a la norma» y que «el Poder Judicial deba estar en manos dignas, no permeables a ninguna presión».

Destacó esta tarde que propone «organizar mejor la justicia federal» y que «el poder decisorio no se concentre en poco magistrados» porque eso fue lo que llevó a que ese fuero «se politizara», que «los procesos no se desarrollaran con eficacia» y se «manipularan los tiempos en función del clima político imperante», al presentar el proyecto de reforma judicial en Casa Rosada.

“Es hora de poner en el debate público la cuestión judicial para que podamos tener un mejor Estado de derecho”, sostuvo el mandatario durante el acto que encabezó en el Salón Blanco, y destacó que el proyecto se propone “consolidar una Justicia independiente, regida por las mayores normas de transparencia y que desarrolle los proceso con celeridad e independencia”.

También recordó que durante la campaña presidencial sostuvo que “la Justicia debía funcionar bien para todos los argentinos y todas las argentinas, y debía imponerse la Ley de forma igualitaria, con prescindencia de quién ejerza el poder”.

“Lo único que me impulsa a hacer un cambio es fortalecer el Estado de derecho. Solo busco hacer la República que todos declaman pero que algunos humillaron”, remarcó, y consideró que “sin Justicia independiente del poder político no hay República ni democracia”. “De una vez por todas digamos nunca más a una Justicia utilizada para saldar discusiones políticas y para eliminar al adversario de turno”, pidió.

“No he llegado hasta aquí para defraudar a los alumnos y la alumnas que me oyeron en la universidadpública reivindicar las reglas del debido proceso”, señaló el Presidente, quien destacó la necesidad de construir “una Justicia sobre la que no influyan los poderes mediáticos, los poderes fácticos y los poderes políticos”.

“No es hora de imponer decisiones, es hora de que esas decisiones seamos capaces de construirlas en conjunto”, expresó.

Uno de los objetivos de la reforma es mejorar el funcionamiento del fuero federal, para eso se propone fusionar los doce juzgados criminales con los once de penal económico y duplicar su número para dar más velocidad a las causas en las que les toca intervenir y que incluyen delitos complejos como narcotráfico, trata de personas, lavado de activos, contrabando y corrupción, entre otros.

Fernández indicó que el fin es “organizar mejor la justicia federal y superar la crisis que afecta la credibilidad y el buen funcionamiento de la justicia federal con competencia penal”.

Además, señaló que “la lógica de ampliación del número de juzgados busca adecuar la labor a la demanda que deriva de la puesta en marcha del sistema acusatorio” y explicó que así se busca “superar que el poder decisorio se concentre en un reducido número de magistrados y magistradas”.

La propuesta también busca que se implemente el sistema acusatorio, que ya fue aprobado en el Congreso y que otorga la dirección de los procesos penales a las fiscalías y da a los jueces el papel de garantes del mismo.

En tanto, el consejo consultivo de juristas, especializados en distintas ramas del derecho, deberá elevar propuestas concretas para mejorar la administración de Justicia y analizará cuestiones como la Corte Suprema, le Consejo de la Magistratura y la implementación del sistema acusatorio, entre otras.

El Presidente subrayó que los integrantes del consejo cuentan con “sólidos antecedentes académicos y acumulan una experiencia enorme”, y afirmó que “tendrán plena autonomía y libertad para recomendar lo que crean conveniente”.

El presidente Fernández estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello. También estuvieron la vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, entre otras autoridades parlamentarias e integrantes del Consejo de la Magistratura.

Además, participaron los juristas que asesorarán al Presidente: Inés Weinberg de Roca, Enrique Bacigalupo, Carlos Beraldi, Omar Palermo, Andrés Gil Domínguez, León Arslanian, Raúl Gustavo Ferreyra, Hilda Kogan, Claudia Sbdar, María del Carmen Battaini y Marisa Herrera.

 

29 julio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Todo listo: El Congreso aguarda el ingreso del proyecto de reforma judicial de Alberto Fernández

Finalmente este miércoles 29/07 el Presidente de la nación presentará y enviará al Congreso nacional el proyecto de reforma judicial, que entre otras cosas, propone la ampliación de la Corte Suprema. Aunque el oficialismo en el Senado ya tiene todo listo para recibir la propuesta, la oposición ya adelantó que no dará los dos tercios necesarios en la cámara alta para una eventual sesión sobre la ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema. La decisión de Alberto Fernández es cuestionada por la dirigencia opositora y apoyada por el oficialismo, aunque algunos expertos en la materia aseguran que la decisión, podría repercutir en la imagen presidencial, que por ahora, sigue siendo alta.

  • El presidente Alberto Fernández presentará este miércoles el proyecto de ley de Reforma de la Justicia, que unificará y duplicará los juzgados federales y designará un consejo de notables para que asesoren al Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento del sistema.

El anuncio y los lineamientos generales del proyecto de ley serán anunciados hoy, a las 16 horas, en la Casa Rosada por el jefe de Estado, junto a la ministra de Justicia, Marcela Losardo, y legisladores nacionales invitados especialmente para asistir de manera remota. Posteriormente y de inmediato, será enviado al Congreso nacional e ingresará por la Cámara alta.

Aunque el oficialismo en el Senado tiene todo listo para el ingreso del proyecto, desde la oposición ya se mostraron en contra, y advirtieron que no dará los dos tercios necesarios en la cámara alta para una eventual sesión sobre la ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema. Juntos por el Cambio considera que no es una prioridad este proyecto, y mucho menos en un contexto de confinamiento obligatorio a causa de una pandemia mundial como lo es el coronavirus.

Sobre la presentación de Alberto Fernández y su reforma judicial, trascendió que explicará las líneas centrales del anuncio, con el listado de los once miembros del Consejo Consultivo ya difundido: Carlos Alberto Beraldi, Inés Weinberg de Roca, Enrique Bacigalupo, Andrés Gil Domínguez, Gustavo Ferreyra, León Arslanian, Marisa Herrera, Hilda Kogan, Claudia Sbdar, María del Carmen Battaini y Omar Palermo.

Los once juristas, especializados en distintas ramas del Derecho, asesorarán al Presidente en aspectos claves del servicio judicial, como la composición de la Corte Suprema, el funcionamiento del Consejo de la Magistratura o la implementación del sistema acusatorio, entre otros temas.

La reforma, tiene por principal objetivo, según indican desde el Ejecutivo, mejorar el fuero federal, fusionando los doce juzgados criminales con los once de penal económico y duplicando su número para dinamizar esta área judicial que se ocupa de los delitos complejos como narcotráfico, trata y corrupción, entre otros.

  • Además, Fernández señalará, según fuentes oficiales, la oportunidad para poner en funcionamiento el sistema de juicio por jurados, consagrado en la Constitución desde 1853, y que consiste en un tribunal popular, normalmente integrado por una docena de ciudadanos, que determina en base a las pruebas recogidas si el acusado es culpable o inocente, en tanto el juez dispone la pena.

A su vez, el Presidente señalará como uno de los pilares de la propuesta oficial que se implemente el sistema acusatorio, aprobado ya en el Congreso, que otorga un mayor protagonismo al fiscal en los procesos penales, mientras que el juez funciona como garante del proceso.

Cuestionado por unos, aplaudido por otros:

Sobre si la decisión del Presidente fue acertada o no hay opiniones encontradas. Desde la oposición aseguran que en principio, no es una prioridad, y además, muchos miembros de la dirigencia opositora temen que sea una «maniobra» para favorecer a la vicepresidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien enfrenta varias causas en la Justicia por corrupción.

En esa línea, uno de los diputados nacionales que salió a expresar su preocupación por la reforma judicial fue Jorge Enríquez, legislador que aseguró que este proyecto tenía un solo fin: «lograr la impunidad de la familia kirchner y sus cómplices».

También hay analistas políticos que cuestionan la decisión de Alberto Fernández, ya que aseguran que puede incidir negativamente en la imagen presidencial, que por ahora, se ha mantenido estable y positiva -con un 52% aproximadamente- a lo largo de la cuarentena. En cuestión, los expertos consideran que un proyecto de ese calibre puede irritar el mal humor social que se vive por estas horas en el país, generado por la crisis económica y social que agravó la pandemia del coronavirus.

Del otro lado están quienes aplauden la iniciativa, por ejemplo, el senador Oscar Parrilli apoyó el proyecto del Presidente y aseguró que esto servirá para «acabar con los sótanos de la democracia».

Además, la iniciativa del Gobierno cuenta con un «amplio consenso en la sociedad», según una encuesta de la consultora «Analogías», que midió el grado de aprobación a la reforma judicial y difundió que un 77 por ciento de los encuestados la considera «necesaria» y que solo un 16 por ciento la rechaza.

29 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Dictamen para el proyecto de moratoria con cambios propuestos por la oposición

La comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados avanzó este martes con la firma del dictamen de mayoría del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que amplía la cantidad de contribuyentes que pueden adherirse a la moratoria impositiva. Se aceptaron cambios propuestos por los bloques de la oposición que incluyen beneficios a los buenos cumplidores.

El dictamen de mayoría recibió 27 firmas con el respaldo del oficialismo y otros bloques provinciales, en tanto que Juntos por el Cambio presentó un dictamen de minoría propio que obtuvo el apoyo de 22 legisladores.

En el marco de la reunión, Heller anticipó que el oficialismo aceptó incorporar al dictamen de mayoría una serie de cambios al proyecto original propuestos por diputados por diferentes bloques aunque de todos modos amplió hasta mañana el plazo para la elaboración de dictámenes de minoría por parte de la oposición.

También, se invitó a las Obras Sociales, ART, Provincias y Municipios a sancionar regímenes similares y se eliminó la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda disponer una prórroga de esta moratoria.

Sin embargo, el oficialismo rechazó la propuesta de Juntos por el Cambio para que se excluya de manera específica a la firma OIL Combustibles en el articulado de la iniciativa, bajo el argumento de se trata de una empresa quebrada sin actividad.

En el marco del encuentro, se produjo un contrapunto entre Heller y el diputado del PRO Luciano Laspina, expresidente de la comisión de Presupuesto en el gobierno de Cambiemos, quien lamentó que el oficialismo no haya aceptado modificar ese artículo, al sostener que «representa una enorme injusticia al principio de legalidad».

«Poder tratar de la misma forma a una pyme sacrificada y al mismo tiempo rescatar de la quiebra a quien ha hecho fraude y todavía no la han devuelto, es una vergüenza para este Congreso», enfatizó Laspina.

Heller, por su parte, le respondió que le «gustaría algún día poder discutir algunas cosas que ha dicho», al recordar: «Cuando yo era diputado y se trató el blanqueo y usted era presidente de esta comisión, sentí una enorme indignación cuando vi que se permitía el blanqueo a gente que había cometido delitos, que había dejado de tributar y había estafado al Estado».

Al informar que acompañará el dictamen de mayoría sobre ampliación de la moratoria, el diputado José Luis Ramón, del bloque Unidad y Equidad Federal, destacó que “es necesario dado el estado actual complicadísimo para la población, en términos económicos, como para el estado, a nivel recaudación”, y en esa línea, añadió: “Es un círculo que si sigue dando vueltas terminará en un desastre y hay que cortarlo”.

Luis Pastori, de la UCR, celebró que las modificaciones, acerca de ciertas cuestiones, “fueran sustantivas”, pero solicitó contar con tiempo hasta mañana “para debatir mejor y, así, poder presentar un dictamen desde el Interbloque”, señaló.

En otro orden, Pastori expresó dudas acerca del tema OIL Combustibles. “No estamos de acuerdo con seguir manteniendo el acceso de los quebrados, sin continuidad en la explotación de las empresas al régimen de la moratoria, como por ejemplo la situación ya expuesta de Cristóbal López y Fabián de Sousa”, enunció.

Asimismo, celebró la eliminación del artículo 14 y que los contribuyentes cumplidores tengan beneficios.

En representación del bloque Consenso Federal, Jorge Sarghini, a su turno, dejó en claro que “no fuimos consultados para haber alcanzado los consensos que informó al inicio de la reunión el diputado Heller”.

En ese sentido, Sarghini, que es coautor junto la diputada Graciela Camaño de un proyecto de ley sobre moratoria, subrayó: “Habrán entendido que las diferencias de ambos textos son tan sustanciales que ni siquiera daba para el diálogo y búsqueda de consensos”. Por último, manifestó que “no presentaremos dictamen propio, pero sí observaciones donde aclararemos los puntos que no estamos de acuerdo”.

José Luis Gioja (FdT) valoró la tarea “ejemplar” realizada por el diputado Heller en “la búsqueda de acuerdos y consensos”. Para finalizar, ratificó que “con este proyecto estamos legislando para los que más lo necesitan en la argentina puedan salir adelante y, así, ponernos de pie definitivamente”.

En el dictamen de mayoría se incluyeron, entre otras cuestiones, premios al contribuyente cumplidor en monotributo y ganancias, propuesto por diputados de la oposición, que consistirá en la exención del componente impositivo conforme la cantidad de cuotas para cada categoría.

En el texto, se incluyeron las obligaciones vencidas al 30 de junio y se dispuso plazo hasta octubre para adherir al régimen, en tanto que la primera cuota vencerá en diciembre, al tiempo que el plazo total es de 120 meses.

Asimismo, se decidió excluir de los beneficios a los bancos y a las telefónicas y a quiénes tengan activos financieros en el exterior y no repatríen por lo menos el 30 por ciento dentro de los 60 días, a la vez que se establece un descuento del 15 por ciento para quiénes paguen al contado.

En base a proyecciones, el oficialismo tendría asegurada de todos modos la sanción de la iniciativa en la sesión del viernes, ya que cuenta con el respaldo de 117 diputados propios, los ocho diputados del interbloque de Unidad para el Desarrollo -que preside José Luis Ramón-, del Frente para la Concordia Misionero; los cordobeses del interbloque Córdoba Federal y del MPN.

28 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Semana clave en Diputados, sesión por Moratoria y visita de Santiago Cafiero

La Cámara de Diputados se prepara para una semana intensa de trabajo comenzando este martes con el tratamiento del proyecto de Moratoria en busca de la media sanción del proyecto el viernes. Además, el jueves será el primer informe de gestión del jefe de gabinete en la Cámara baja.

 

La semana de trabajo comienzó este mismo lunes con la Comisión Bicameral Mixta de Movilidad Jubilatoria, con Miguel Fernandez Pastor y Gabriel de Vedia como invitados. El cuerpo sigue realizando reuniones semanales para llegar a una nueva formula de movilidad jubilatoria antes de fin de año.

Los proyectos que irán al recinto el viernes comenzarán a discutirse este martes 28 a las 11 hs en una nueva reunión de la Comisión Presupuesto y Hacienda. El tema principal será Moratoria, mientras que la Ampliación de Presupuesto se discutirá este míercoles, si ambos consiguen el dictamen favorable, serán tratados el viernes en sesión especial.

Por último, el jueves 30 una nueva sesión, en este caso para cumplir con la visita del jefe de ministros, Santiago Cafiero, que tiene agendada la primera visita a la Cámara de Diputados. Será el primer informe de gestión del jefe de gabinete de Alberto Fernández en la Cámara baja, ya que el mes pasado fue al Senado.

Del lado del Senado, la mirada esta puesta en la discusión que se abrirá a partir de la llegada de un proyecto de Reforma Judicial que el gobierno nacional se comprometió a enviar esta semana. La novedad es que, desde Casa Rosada, anticiparon que el proyecto ingresará por la Cámara alta.

MIRA MÁS SOBRE EL TEMA:

Finalmente, ingresará por el Senado el proyecto de reforma judicial

27 julio, 2020|Noticias|Comentarios desactivados en Semana clave en Diputados, sesión por Moratoria y visita de Santiago Cafiero

Ingresó a Diputados el proyecto de ampliación del Presupuesto 2020

El Poder Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de ampliación del Presupuesto 2020, que prevé readecuaciones para contar con más recursos para hacer frente a los compromisos derivados de la atención de la pandemia, y que será debatido en comisión el próximo martes, con el objetivo de llevarlo al recinto un día después. Podría tratarse con velocidad en el Congreso.

El texto con la firma del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y del ministro de Economía, Martín Guzmán, ingresó formalmente el viernes a la noche a la Cámara baja -aunque por las restricciones laborales de la emergencia recién se conoció hoy- y será incluido en el temario de la comisión de Presupuesto y Hacienda, que el próximo martes también buscará darle dictamen al proyecto de moratoria.

Según señala el texto en sus fundamentos, «resulta necesario ampliar el presupuesto vigente a fin de adecuar los créditos presupuestarios de las distintas jurisdicciones y entidades de la Administración Pública Nacional con el objeto de financiar tanto las políticas públicas de contención sanitaria, social y económica derivadas de la pandemia COVID-19 como aquellas que se utilicen de aquí a fin de año para recuperar el funcionamiento de la economía».

«El aumento de las erogaciones será financiado con mayores recursos tributarios y no tributarios respecto de los estimados en el presupuesto prorrogado, con un incremento de la remisión de utilidades del Banco Central de la República Argentina y, en menor medida, con fuentes financieras adicionales«, agrega.

El Poder Ejecutivo dividió las modificaciones en tres universos: las que se corresponden con las acciones y programas implementados en el marco de la emergencia provocada por la pandemia; aquellas cuyo objetivo es la contención de los efectos económicos y sociales derivados de la emergencia social y económica, y las que tienen como finalidad garantizar la normal prestación de bienes y servicios públicos por parte de las jurisdicciones y entidades de la Administración Pública Nacional.

En el primer grupo se contemplan asignaciones para morigerar las consecuencias económicas de la pandemia, a través del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) por 90.000 millones de pesos y el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) por 80.000 millones de pesos.

En el MInisterio de Desarrollo Productivo se considera un incremento de 1.625 millones de pesos con destino al Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP), para brindar líneas de financiamiento a empresas, MiPyMEs, cooperativas e instituciones de investigación y desarrollo que contribuyan en la emergencia sanitaria.

En el Ministerio de Educación se contemplan asignaciones por 1.500 millones de pesos en el marco de la iniciativa Volver a la Escuela, a través de la cual se impulsan diversas acciones para garantizar el regreso seguro a las aulas.

En la cartera de Trabajo se refuerza la necesidad de crédito en la Prestación por Desempleo en 5.000 millones de pesos; y adicionalmente, se prevén créditos por 250 millones de pesos para brindar ayudas económicas destinadas a trabajadoras y trabajadores de actividades afectadas por la emergencia sanitaria, las medidas de aislamiento y distanciamiento vigentes.

En el Ministerio de Salud, se contemplan asignaciones para la adquisición de insumos para mitigar la pandemia y la consecuente emergencia sanitaria por 215,5 millones de pesos.

La modificación al presupuesto vigente indica que los recursos totales aumentan un 17,2% respecto del presupuesto vigente hasta alcanzar un total de 4.389.599,6 millones de pesos, basado en el alza del 39,2% en los recursos de capital.

En cuanto a los gastos totales ampliados por el proyecto ascienden a 1.859.582,8 millones de pesos, es decir un incremento del 33,6% respecto del presupuesto vigente, totalizando 7.391.054,3 millones de pesos.

Hace una semana, el jefe de Gabinete había anticipado el envío del proyecto y que «en el mes de septiembre el Gobierno enviará el proyecto de ley del Presupuesto 2021«.

«No habrá presupuesto 2020 porque el que estaba elaborado por el anterior Gobierno estaba mal hecho o con los valores distorsionados porque lo hicieron antes de que reperfilaran los vencimientos de deuda», señaló el funcionario en declaraciones a la TV Pública.

El Presupuesto sobre el que se trabaja actualmente es una prórroga del de 2019, con las reasignaciones correspondientes realizadas por el Poder Ejecutivo.

PROYECTO COMPLETO:

PROEYCTO AMPLIACIÓN PRESUPUESTO 2020

Fuente: Telam

26 julio, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Se retrasa el envío de la reforma judicial de Alberto Fernández al Congreso

La reforma judicial que el Presidente de la nación anunció que enviaría al Congreso «esta misma semana», no se dará como lo esperaba, ya que según fuentes de la Casa Rosada falta «afinar detalles al texto» para poder ser enviado al Parlamento. Sin embargo, fuentes parlamentarias aseguran a NCN, que más que detalles finales, lo que falta es «consenso» para debatir ese proyecto en tiempos de pandemia.

El proyecto que impulsa el Ejecutivo de reforma judicial no se enviará esta semana al Congreso de la nación, aún cuando esos eran los deseos del Presidente. Y es que aunque desde la Rosada aseguran que la redacción del proyecto «no estaba terminada», fuentes parlamentarias aseguraron a este medio que todavía «no hay consensos para que el proyecto sea tratado», tema que a Alberto Fernández le preocupa, ya que quiere que sea tratado «lo más pronto posible».

La idea del mandatario nacional es que el proyecto ingrese por la cámara de Senadores, en la que el oficialismo tiene mayoría y logran, además, mejores acuerdos. El tema estaría en Diputados, cámara en la que según trascendió, la mayoría de la oposición se niega a debatir dicho proyecto de forma remota, y aunque no se niegan al debate, prefieren hacerlo de forma presencial.

Sobre el retraso del proyecto, desde el círculo del Presidente aseguran que el proyecto «no estaba listo» y que «faltaban cosas por pulir»; por lo que se le sugirió al mandatario nacional, posponer el envío del proyecto al Congreso la semana que viene.

Sobre el proyecto que presentará el Presidente no hay muchos detalles, pero el objetivo de Alberto Fernández es que el sistema «funcione de otra manera», según lo último que dijo sobre el tema en una entrevista que le concedió al medio Página12.

En esa línea, Fernández aseguró que su idea es «un reordenamiento que va mucho más allá de Comodoro Py. Es un cambio en toda la justicia federal nacional con el propósito de que eso funcione bien. Es muy ambicioso, tan ambicioso como necesario porque la justicia federal se ha exhibido ante nosotros con un funcionamiento defectuoso«, detalló el Presidente.

Fernández dijo también que se vio impulsado a hacerlo porque «hay una serie de problemas que debemos abordar», y en ese orden añadió que el Consejo asesor brindará respuesta a temas tales como: «¿la Corte Suprema está funcionando como debe? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema? ¿Cómo funciona el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa? ¿Vamos a poner el juicio por jurados una vez por todas?», detalló.

Sin embargo, y sobre ese tema, Alberto Fernández aclaró que el Consejo «no está formado», pero aseguró que planea que sus miembros «tengan mucha pluralidad y mucha seriedad académica».

  • Algunos proyectos que impulsa el Ejecutivo han presentado retrasos al momento de ser presentados en el Congreso, uno de ellos es el de la legalización del aborto, que aunque el Presidente lo prometió, todavía no cumplió aunque dijo que está «todo listo». También quedó pendiente el proyecto oficialista del impuesto a las grandes fortunas, todavía sin novedades sobre cuándo ingresará.
24 julio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

El Senado debatirá de forma remota la donación de plasma y receta electrónica

El Senado de la Nación sesionará este jueves 23/07 de manera remota con varios proyectos de ley girados en revisión de Diputados, como la donación de plasma y la receta médica virtual; así como con iniciativas presentadas en la Cámara alta, entre ellas el aumento de las multas para quienes violen la privacidad de las conversaciones realizadas a través de medios electrónicos. La sesión arrancará a las 15 horas.

Asimismo, se debatirán dos proyectos de Ley enviados por el Poder Ejecutivo sobre los nuevos límites de la plataforma continental del territorio argentino y la creación de un consejo asesor sobre asuntos relativos a las islas Malvinas.

  • La sesión se llevará a cabo desde las 15 horas e incluirá varios decretos de necesidad y urgencia que recibieron dictamen de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, la semana pasada.

La cita fue formalizada el martes 21/07 por la tarde por la presidenta de la Cámara, Cristina Fernández de Kirchner, luego de firmar un decreto parlamentario para extender las sesiones por videoconferencia durante el resto del aislamiento obligatorio impuesto por el Gobierno nacional para paliar la pandemia de coronavirus.

Ese decreto parlamentario deberá ser ratificado por el pleno del cuerpo, aunque se descuenta su aprobación.

Asimismo, será debatida sobre tablas una iniciativa para darle cobertura integral a la enfermedad de fibrosis quística.

El proyecto de ley que promueve la donación de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de coronavirus establece “una licencia especial para los y las donantes bajo relación de dependencia de dos días por cada donación de plasma que realicen” y se los como “ciudadanos/as solidarios/as destacados/as de la República Argentina”.

Otra de las iniciativas que debatirán los senadores es una que permite, en formulario electrónico, la prescripción médica, odontológica o de otros facultativos de las recetas o estudios médicos a todos los profesionales sanitarios legalmente habilitados a prescribir, en los respectivos ámbitos de asistencia sanitaria y atención farmacéutica pública y privada.

  • La Cámara también debatirá un proyecto que pretende aumentar las multas por la difusión de conversaciones privadas y que agrava las penas cuando se trata de documentos de índole sexual.

La iniciativa aumenta la pena de multa para quien revele charlas privadas de los actuales 1500 a 100.000 pesos a entre 10.000 y 100.000 pesos a quien “tenga una correspondencia, una comunicación electrónica, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, no destinados a la publicidad y los hiciera publicar o facilitare su publicación si el hecho causare o pudiere causar perjuicios a terceros”.

También propone una pena de “prisión de tres meses a tres años y el doble de la pena de multa al que por cualquier medio y sin expresa autorización difundiera o pusiera al alcance de terceros documentos obtenidos en un ámbito de privacidad con contenido de desnudez, naturaleza sexual o representaciones sexuales explícitas, incluso mediando consentimiento de la víctima”.

Finalmente, los legisladores le darán su apoyo a dos proyectos de Ley enviados por el Poder Ejecutivo y que están vinculados con el reclamo argentino de soberanía sobre el Atlántico Sur.

  • El primero de los expedientes crea el Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. El segundo incorpora una nueva demarcación del límite exterior de la plataforma continental de la República Argentina.

La última vez que el Senado celebró una sesión fue el 24 de junio, cuando se debatió la creación de la Bicameral de investigación de las deudas que la cerealera Vicentin mantiene con el Banco de la Nación Argentina.

En aquel plenario se registró una dura disputa entre oficialismo y oposición por el resultado de la votación, que fue ganada por simple mayoría por el Frente de Todos cuando Juntos por el Cambio afirmaba que se necesitaban dos tercios de los votos para sancionar la creación de una Comisión parlamentaria.

Los proyectos de Ley que, en principio, serán puestos a consideración por los legisladores tienen el aval unánime de todos los bloques, por lo que no debería reiterarse la fuerte disputa de la última vez.

23 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Antes de una nueva sesión, Cristina incorporó al sistema remoto cambios pedidos por la oposición

A raíz de nuevas propuestas realizadas por el bloque de Juntos por el Cambio, Cristina Fernández de Kirchner publicó una modificación del decreto del día de ayer en el que se prorrogaba la vigencia de las sesiones remotas. El nuevo texto establece que el decreto de sesiones remotas tendrá una vigencia de 60 días, que los bloques contarán con un tiempo mayor para hacer uso de la palabra y que se convocará, cuando el reglamento lo requiera, a reuniones de labor parlamentaria.

La vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, firmó un Decreto Presidencial para extender la vigencia de las sesiones remotas en la Cámara alta que será puesto a consideración del pleno del cuerpo durante la próxima sesión especial.

  • El instrumento prorroga la decisión emitida a principios de mayo, que fue respaldada por unanimidad de los bloques del Senado.

La medida asegura que el Senado tiene «todas las facultades constitucionales para interpretar su propio reglamento», así como para «arbitrar los mecanismos necesarios que faciliten y garanticen su funcionamiento».

  • Por esto, se decreta que habiéndose instrumentado un sistema de sesiones de carácter remoto que permitió al Senado de la Nación funcionar en la presente emergencia, cumpliendo con el más alto objetivo de dar respuesta a la realidad imperante, se prorrogará esta modalidad «en tanto persista la situación de emergencia sanitaria que diera lugar al dictado del Decreto de la Presidencia del H. Senado de la Nación N° 8/2020 de fecha 4 de mayo de 2020».

En esa norma se añade que «las sesiones virtuales o remotas tratarán los temas que se definirán en cada caso de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de la Cámara».

En sus fundamentos, el decreto recoge las opiniones y recomendaciones de todas las bancadas parlamentarias que hicieron llegar sus opiniones en los últimos días: el bloque del Frente de Todos, el interbloque de Juntos por el Cambio, el bloque Renovador de Misiones y Juntos Somos Río Negro.

Todas las bancadas coincidieron en la necesidad de mantener el funcionamiento remoto para darle continuidad al trabajo legislativo.

«Creemos necesario reafirmar que el funcionamiento del H. Congreso de la Nación resulta absolutamente imprescindible a fin de garantizar el normal desarrollo de nuestro sistema democrático», mencionó en su nota a la Presidencia del Senado el Frente de Todos.

Desde el interbloque de Juntos por el Cambio se expresó que «a los fines de asegurar la continuidad del funcionamiento de este H. Senado mientras dura la situación excepcional mencionada, consideramos pertinente continuar con el funcionamiento remoto por medios telemáticos, con las modificaciones que resultan necesarias».

EL DECRETO COMPLETO:

Decreto de sesiones virtuales en el Senado

22 julio, 2020|Noticias|0 Comments

El oficialismo despachó el proyecto de teletrabajo sin introducir modificaciones

En una reunión de comisión de Trabajo y Previsión presidida por el pampeano Daniel Lovera (Frente de Todos), el bloque de senadores del oficialismo paso a la firma un dictamen sin introducir modificaciones a la media sanción de Diputados. Juntos por el Cambio llevará un desapcho propio al recinto.

La oposición expresó su disconformidad con la aprobación de la normativa sin efectuarle cambios y anticipó que presentaría un dictamen en minoría. En la reunión participaron referentes de cámaras empresarias que también pidieron realizarle cambios al proyecto.

El presidente de la comisión, el senador del Frente de Todos Daniel Lovera, consideró que la media sanción de Diputados «establece pautas fundamentales proteger trabajo» y adelantó que el oficialismo pretende avanzar para que el Senado apruebe la regulación sin cambios.

En representación de la oposición, el senador Esteban Bullrich, lamentó la falta de «consenso» para «mejorar» la ley y consideró que «es una muy mala señal» para el país «no ponerse de acuerdo en lo que si es posible obtener acuerdos».

El primero de los expositores fue el representante de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, consideró que el teletrabajo «es una vía idónea» que se debe «apoyar y apuntalar entre todos» pero pidió que la normativa «no sea el sendero de la informalidad» y que sea «una ley justa» que «no entre en contradicciones con la realidad».

El empresario opinó que hay aspectos que «son impracticables» como el de los husos horarios, el punto de la ley que menciona la posibilidad de revertir la situación de teletrabajo cuando el trabajador lo desee al entender que debe darse en un marco de «confianza y con un preaviso» y cuestionó que se limite de contratación a trabajadores extranjeros.

Brenda Puig, de IDEA, expresó que el teletrabajo «es una realidad que puede ser una herramienta fantástica para generar empleo», dijo coincidir con «el espíritu del marco general que garantice la protección del trabajador» pero añadió que «puede ser mejorada».

«No parece razonable que esa reversibilidad sea unilateral» de parte del trabajador «sin aviso previo» y entendió que debe ser una decisión «bilateral consensuado y con un plazo de adecuación» ya que de no ser así «podría generar contingencias que desalienten» el teletrabajo.

Pablo De Luca, de Adepa, apoyó la norma pero remarcó la necesidad de que «no sea intrusiva en el balance entre los derechos de los trabajadores y de empresas» y coincidió con los pedidos de los otros expositores respecto a modificar el artículo 8 de reversibilidad al señalar que «en términos prácticos hace bastante inviable en términos de fluidez y previsibilidad».

22 julio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Senadores escuchan a empresarios antes de emitir dictamen a la ley de teletrabajo

Representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA) expondrán este miércoles 22/07 ante la comisión de Trabajo del Senado en la que se discute una nueva ley para regular la modalidad de empleo en los domicilios, en momentos en que aumentó el número de empleados que se acogen a esa forma de tareas por la pandemia de coronavirus.

  • Los empresarios participarán hoy a las 11 de la videoconferencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta que conduce el senador del Frente de Todos Daniel Lovera.

Los legisladores escucharán también a integrantes del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA); de ARGENCON, entidad que nuclea a empresas prestadoras de servicios de todos los verticales de la Economía del Conocimiento, y del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).

  • El proyecto de Ley de Teletrabajo ya fue aprobado por Diputados y está en estudio en el Senado, donde la semana pasada se escuchó el testimonio del ministro de Trabajo, Claudio Moroni; y de los representantes de las centrales sindicales CGT y CTA.

La iniciativa establece los derechos que tendrán los trabajadores y las obligaciones de los empresarios en esta modalidad de empleo que se incorporará a cada convenio colectivo de trabajo.

El dictamen establece presupuestos mínimos para el trabajo a distancia, el derecho a la desconexión, a tener una jornada determinada, y el carácter voluntario de esta modalidad de empleo a distancia.

Entre otros aspectos, se considera «teletrabajo» a la tarea que se realiza en forma parcial o total en el domicilio o en lugares distintos al establecimiento de la empresa.

El proyecto establece presupuestos mínimos que deben cumplir trabajadores y empleadores y deriva aspectos puntuales a los convenios colectivos.

Los teletrabajadores tendrán los mismos derechos -salarios, licencias y vacaciones- que aquellos que lo hacen en forma presencial.

La idea es que la ley, una vez promulgada por el Poder Ejecutivo, comience a aplicarse tres meses después de que finalice el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio dispuesto por el Gobierno para mitigar el avance del coronavirus.

Entre otras cosas, la jornada laboral por la modalidad del teletrabajo debe pactarse por escrito y los trabajadores tendrán el mismo horario como si fuera presencial, garantizándose su derecho a la desconexión.

22 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Deuda Local: Compromiso de todos los bloques para sancionar el proyecto del Ejecutivo

La comisión de Presupuesto y Hacienda, al mando del senador por Córdoba, Carlos Caserio (Frente de Todos) debatió el expediente que contempla la «sostenibilidad de la deuda pública bajo ley Argentina».

A través de la presentación de diferentes cuadros estadísticos, el Secretario de Finanzas, Diego Bastourre, explicó las diferentes alternativas que se le presentaban a los tenedores de bonos bajo ley Argentina. Fundamentó las diferentes rentabilidades que ellos tenían, las cuotas en las que serían abonadas y los tiempos de vencimiento para la aceptación de la propuesta presentada por el Poder Ejecutivo, así como las ventajas que tendrían aquellos que participen de «una aceptación temprana» de canje.

El senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Losteau (Juntos por el Cambio) sostuvo que «respecto al espíritu de la ley estamos de acuerdo. Y consideramos positivo que desde el punto de vista de la autolimitación se trate al inversor local de la misma manera que se lo hace con el acreedor extranjero. Cosa que no siempre ha sido así en anterior es experiencias».

Losteau solicitó modificar la redacción de punto en el que se habla de la denominada cláusula Rufo (por sus siglas en inglés). Solicitó una «redacción más clara y protectora». La redacción quedó sujeta a modifiaciones en el tratamiento del texto en el recinto.

Ante una pregunta del senador por San Luis, Claudio Poggi (Juntos por el Cambio), el Secretario de Finanzas consideró que «la sostenibilidad de la propuesta está dada en el alivio que se genera respecto a la presión de la deuda en el corto plazo y en que esto es necesario para sentar las bases de una reactivación económica así como en poder despegar las políticas públicas».

A su turno, el presidente de la bancada oficialista, senador por Formosa, José Mayans (FdT) dijo que «resolver este tema es estratégico para comenzar a delinear un presupuesto nacional».

El senador Caserio adelantó que «el proyecto de ley queda a disposición de la firma digital, a la vez que esperan la propuesta de redacción sobre la denominada cláusula Rufo», que el senador por Buenos Aires, Esteban Bullrich adelantó que harían llegar antes de finalizar el día de hoy.

Más allá de ésta diferencia parcial, casi todos los miembros de la comisión estuvieron de acuerdo en acercar los puntos de vista para lograr una sanción unánime cuando la ley sea debatida en el recinto del Senado.

21 julio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

El oficialismo no logró acuerdo por moratoria y suspendió la firma del dictamen por una semana

La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, al mando del oficialista Carlso Heller (Caba) decidió postergar para el martes próximo la firma de un dictamen del proyecto de ley de moratoria impositiva y previsional, que contempla la posibilidad de regularizar deudas fiscales acumuladas hasta el 30 de junio pasado, para avanzar en un despacho de consenso con la oposición. El Frente de Todos quería incluir la iniciativa en una hipotetica sesión esta semana.

La intención del oficialismo es continuar analizando, además del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, 12 iniciativas presentadas por diputados de diferentes bloques para avanzar en consensos, y elaborar así un dictamen de mayoría que contemple las distintas propuestas.

Heller anunció la decisión al iniciar la reunión, cuando aclaró que no era la intención del oficialismo «sacar dictamen en el dia de la fecha», y anticipó que convocará a un nuevo encuentro «para el martes de la semana que viene» en el que esperan «sacar dictamen».

«Nos tomamos una semana para habilitar la posibilidad de seguir analizando diferentes aspectos de los proyectos para lograr mayores coincidencias», afirmó Heller.

Desde Juntos por el Cambio, Luciano Laspina (PRO) celebró la apertura del debate «sin un plazo para tener una discusión educada y criteriosa», y consideró que esta moratoria «es tal vez una de las más justificadas por la gravedad de la situación de los contribuyentes impedidos de poder trabajar» por la pandemia.

Laspina pidió que se excluya de la iniciativa a las empresas de combustibles que están con procesos judiciales por la retención de impuestos, al sostener que «parece un traje a medida para los intereses de OIL combustibles», tras adelantar que envió una nota a la AFIP para que opine sobre la conveniencia de avanzar en la iniciativa.

Para Laspina, «lo que deberiamos estar discutiendo es una reforma de emergencia que pueda evitar la catarata de quiebras que pueden llegar producto de esta situación».

También, desde ese mismo bloque, el radical Luis Pastori propuso ampliar hasta el 30 de noviembre la moratoria, y sugirió incorporar un tope a la facultad de la AFIP para el posible pago a cuenta que el organismo deberá exigir, así como la no incorporación de los quebrados a la moratoria.

En tanto, desde el Frente de Izquierda, Romina del Pla consideró que se trata de «un salvataje infernal no sólo a medida de OIL sino de todas las petroleras», y destacó la importancia de que el proyecto de moratoria tenga «una orientación diferente», al advertir sobre «el enorme nivel de subsidio a las patronales y a los capitalistas en general».

Por Consenso Federal, el diputado Jorge Sarghini sostuvo que «todas las moratorias son injustas entre quienes han pagado y quienes no han pagado», aunque consideró que se trata de una medida «necesaria» a la que habría que darle «mucha equidad interna», es decir que -planteó- «no hay que beneficiar a nadie en detrimento de otros».

El oficialismo tuvo que poner un freno a sus intenciones visto un panorama que complicaba los números en el recinto. Tendrá una semana para dialogar con los bloques opositores.

21 julio, 2020|Diputados, Noticias|0 Comments

Diputados define el dictamen del proyecto de moratoria para votarlo en el recinto

La comisión de Presupuesto y Hacienda se reune nuevamente para tratar el proyecto de moratoria enviado por el gobierno nacional. En esta segunda reunión, el Frente de Todos buscará el dictamen para poder llevar la iniciativa al recinto esta misma semana.

Funcionarios del gobierno defendieron la iniciativa y estimaron que se trata “de darle una herramienta a quienes son víctimas de una pandemia que está destruyendo las economías y que, en la Argentina, también ha tenido un altísimo impacto”.

El ministro de Producción Matías Kulfas, y la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont fueron los encargados de defender la medida.Por su parte, el ministro Kulfas remarcó que la moratoria es una herramienta de “vital necesidad para pensar la economía de la post-pandemia, para pensar en adelante de manera amplia y generosa”.

Asimismo, destacó que el proyecto busca “tener al tejido productivo, comercial y de servicios lo más fortalecido posible para afrontar lo que se viene, una etapa difícil”.

“Necesitamos medidas que ayuden a la recuperación de las empresas y, por ende, del empleo de calidad. La moratoria es un engranaje clave para ello”, resumió el titular de Desarrollo Productivo.

En tanto, Marcó del Pont abordó la situación de deuda del entramado productivo y social con el fisco para significar la moratoria. “La deuda es equivalente a casi la cuarta parte de todo el crédito al sector privado del sistema financiero, esto nos da la proporción de la importancia que tiene generar un alivio con estos pasivos que se tienen con el fisco”, consideró.

“Hay deudores que tiene mayor espalda y deudores más débiles. Por eso hacemos la distinción para las micro, pequeñas y medianas empresas respecto a las condiciones para las grandes empresas”, añadió.

Al mismo tiempo, la directora de la AFIP sostuvo que “por primera vez estos programas han sido absolutamente transversales: entraron todos los contribuyentes con distintas condiciones”.

El texto enviado por el Poder Ejecutivo amplía el universo de contribuyentes que pueden adherirse a la moratoria vigente a todas las personas jurídicas y humanas, pudiendo regularizar sus deudas los contribuyentes que no podían acceder en los términos de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva.

20 julio, 2020|Noticias|0 Comments

Esta semana ingresará al Congreso el proyecto de reforma judicial impulsado por Alberto Fernández

El presidente de la nación, Alberto Fernández, confirmó que enviará al Congreso, esta misma semana, un proyecto de ley para reformar la Justicia, porque, a juicio del Ejecutivo, quiere garantizar que el sistema «empiece a funcionar de otra manera». Además, el mandatario nacional consideró que el proyecto que impulsa es necesario para poder «reconstruir el fuero federal» y admitió que su iniciativa es «ambiciosa». Los detalles:


Alberto Fernández ya lo había advertido desde hace meses, pero finalmente lo confirmó; el proyecto de reforma judicial está en sus últimos detalles para ser enviado, esta misma semana, al Congreso de la nación y que así, sea tratado -y a pesar de la pandemia-, lo más pronto posible.

Fue en una entrevista con el diario oficialista Página12, con quien el Presidente de la nación se explayó sobre el tema, y allí, anunció que su proyecto -el de la reforma judicial- lo que buscará es que «el sistema empiece a funcionar de otra manera».

En esa línea, Fernández aseguró que su idea es «un reordenamiento que va mucho más allá de Comodoro Py. Es un cambio en toda la justicia federal nacional con el propósito de que eso funcione bien. Es muy ambicioso, tan ambicioso como necesario porque la justicia federal se ha exhibido ante nosotros con un funcionamiento defectuoso», detalló el Presidente.

No es la primera vez que el Presidente habla sobre el tema, incluso, a principios de mes hizo un llamado a los jueces de la nación y en esa oportunidad alegó: «Lo que hace falta son jueces que actúen con dignidad y con seriedad».

«Les pido a los jueces que no vuelvan a hacer lo que hicieron; no usemos la justicia para resolver problemas políticos», dijo el Presidente en esa ocasión.

Sobre el proyecto que ingresará en los próximos días al Congreso de la nación, Alberto Fernández dijo que se vio impulsado a hacerlo porque «hay una serie de problemas que debemos abordar», y en ese orden añadió que el Consejo asesor brindará respuesta a temas tales como: «¿la Corte Suprema está funcionando cómo debe? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema? ¿Cómo funciona el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa? ¿Vamos a poner el juicio por jurados una vez por todas?», detalló.

  • Sin embargo, y sobre ese tema, Alberto Fernández aclaró que el Consejo «no está formado», pero aseguró que planea que sus miembros «tengan mucha pluralidad y mucha seriedad académica».

Sobre la Ley del arrepentido:

En otro tramo de la entrevista del Presidente con Página12, el mandatario fue consultado sobre la Ley del arrepentido, y en ese contexto añadió:

«Nunca estuve de acuerdo con esa ley», dijo el Presidente, y siguió: «No hacía falta crear una figura del arrepentimiento. Hay gente que genuinamente se arrepiente y confiesa su delito. El sistema del arrepentido puede generar una enorme perversión de incentivar a alguien a decir lo que no ocurre tan sólo para poder sentirse liberado. Recomiendo que repensemos la utilidad de esa norma», cerró el mandatario nacional.

19 julio, 2020|Noticias, Senadores|0 Comments

Julio Cobos y la «125»: «La gente entendió que mi voto fue porque estaba en riesgo la paz social»

Mi voto es no positivo», dijo Julio Cobos en la madrugada del 17 de julio de 2008. Con esa frase de extraña construcción gramática, pronunciada cerca de las 5 de la mañana, el entonces vicepresidente de la Nación tuvo que desempatar la votación en el Senado sobre la resolución 125, que imponía derechos de exportación móviles a las exportaciones de granos.

Se cumplen hoy 12 años de aquel momento histórico y en NCN (Noticias Congreso Nacional) dialogamos en exclusivo con quien es actualmente Senador Nacional y acaso actor sobresaliente de aquel episodio que duró cuatro intensos meses de protestas continuas impulsadas por los productores, que incluyeron cortes de rutas y movilizaciones masivas en Rosario y Buenos Aires, ese día quedó derogada la medida.

“Que la historia me juzgue” sentenció Cobos, aquella madrugada, en su prólogo al voto final y acaso esa es la primera reflexión que intenta desglosar “creo que la historia me ha juzgado bien, por lo que uno transita en la calle, por el testimonio que uno recibe de la ciudadanía y el respaldo que he tenido en las elecciones tanto como Diputado Nacional o Senador” recuerda que “aquella era una situación que se originó por un conflicto innecesario y estaba en riesgo la paz social, entonces no había mucho que pensar, para tener que definir la situación en favor al establecimiento de esa paz que corría peligro” y asegura que “primó la racionalidad y la sensatez” en su decisión.

Si uno repasa el video de aquel momento muchos de los integrantes de aquella escena política hoy se encuentran aún activos, pero acaso enarbolando banderas disimiles a la de entonces.  Uno de los ejemplos más paradigmáticos es, quizás, lo sucedido con Miguel Ángel Pichetto, en el presente uno de los referentes opositores de Juntos por el Cambio y antes Jefe del Bloque K, quien en declaraciones había tildado, en un claro pase de factura, de “oportunismo político” a los peronistas díscolos y sus propios aliados. A la distancia, Cobos, analiza aquello y refiere que “esas declaraciones se interpretaron porque estaba todo aún muy caliente, difícil de reflexionar, había pasiones de por medio” y asegura que, tiempo después, el propio Pichetto le confesó que lo dicho fue porque “respondía a instrucciones que recibía del Poder Ejecutivo y no por lo que realmente sentía”.

En esta línea entiende que ser “leal” al oficialismo de entonces le costó a muchos recelos en sus provincias “actitudes como las de él (Pichetto) lo hicieron inmolar con sus votantes, convengamos que a partir de ahí le costó mucho recomponer la relación con su provincia”.

Uno de los referentes del sector agrario de aquel 2008 fue el actual senador nacional por Entre Ríos, Alfredo de Angeli, quien sostuvo en una reciente entrevista que “en aquel entonces, nos gobernaba la soberbia, el odio y el autoritarismo ya no había otro camino», el funcionario mendocino deja al libre albedrío ponerle “los adjetivos que surgen desde la interpretación individual” a la gestión de Cristina Fernández en la presidencia, no obstante, desde su pensar, afirma que a aquel gobierno “le costaba dar marcha atrás, aun reconociendo que se había equivocado. Para ellos repensar, recalcular una decisión era sinónimo de debilidad. No estaba en su esquema del modelo de construcción de poder”.  Relata que la idea era “tener siempre un adversario delante, más que un adversario un enemigo y no retroceder en la toma de decisiones”.

La reciente iniciativa del Gobierno Nacional, en la que se barajó la posibilidad de intervenir la cerealera Vicentín, es un caso que muchos han utilizado como reflejo de aquel litigio por la “125” como se lo denominó, Cobos entiende que “son dos temas distintos, lo que sucede es que está vinculado parte del Agro, y por eso hay solidaridad de toda la gente de campo” a diferencia de lo que sucedió con el caso de las Retenciones reconoce que “éste Gobierno acusó rápidamente recibo de que era desfachatada la decisión y ha retrocedido, se intentará buscar otro tipo de salvataje”.

La Pandemia y el aislamiento social no es un tema menor y por eso, el actual Senador, hace su análisis del momento en que atraviesa el país y el mundo “es muy buena la actitud de responsabilidad, sobre todo Institucional, que implica el trabajo en conjunto que están realizando el Presidente, los Gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” añade que “es muy fácil criticar cuando uno no está en el Ejecutivo, pero lo cierto es que cuando uno ve a países que pasaron por esto y toman medidas de retroceso por el rebrote, no es fácil adjetivar el resultado de las decisiones” y concluye que “es correcto que lo hagan consultando a todos el personal de la salud para después poder tomar las decisiones políticas, donde se compensara el asesoramiento sanitario con el estado y la necesidad de la gente, de su ansiedad, de las ganas trabajar, de habilitar la economía”.

Sobre el final, Cobos, ahondó sobre la actualidad y minimizó los dichos del diputado nacional y titular de la UCR, Alfredo Cornejo, quien había opinado que Mendoza puede separarse de Argentina y ser una nación independiente: “Nosotros formamos parte de un país y estamos orgullosos de la historia que trazó Mendoza” confiesa y entiende que “las declaraciones son en el contexto de requerir una visión de un país más federal, donde cada provincia reciba lo que tenga que recibir, de manera Institucional, y no estar mendigando a la Nación los recursos” recalcando que “nos sentimos orgullosos de ser Argentinos y amamos nuestra provincia, nuestra visión es contribuir a la unidad del país que tanto queremos».

Para NCN por Juan José Postararo
[/fusion_text]
17 julio, 2020|Diputados, Noticias|Comentarios desactivados en Julio Cobos y la «125»: «La gente entendió que mi voto fue porque estaba en riesgo la paz social»
Load More Posts