Noticias

/Noticias

Benedetti: “O se suman a este momento histórico o quedan en la historia”

Ricardo Benedetti. Coordinador de Análisis y Control de Gestión de Medios y Contenidos, dialogó con el periodista Félix Alvarez, acerca de su impulso para la marcha #21AVoyAEstar pidiendo allanamiento y desafuero a Cristina Kirchner.

“Esperemos que si no tratan el desafuero mañana, por lo menos se pronuncien al respecto”, indicó Benedetti. “Las pruebas son escandalosas, nos abren los ojos a un sistema de corrupción que ha sido el más grande robo de toda la historia de nuestro país”, agregó.

Escuchá el audio completo:

Compartinos:
21 agosto, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Mayans anticipó que “habrá quórum” para la sesión del miércoles por los allanamientos a CFK

El senador nacional José Mayans (BJ-Formosa) adelantó que bajaran a dar quórum el próximo miércoles cuando por tercera vez se intente realizar una sesión por los allanamientos pedidos por el Juez Cluadio Bonadio a los domicilios de la senadora Cristina Fernández de Kirchner. El legislador que fue uno de los ausentes en la última sesión aclaro que se “habían comprometido a bajar si el oficialismo conseguía el quórum”.

“El oficialismo tiene el número para conseguir el quórum, los que vamos a votar en contra nos habíamos comprometido a bajar cuando este habitada la sesión, ellos tienen el quórum pero faltaron”, aseguró Mayans.

Al mismo tiempo, el formoseño adelantó que “la semana que viene va a haber quórum y Cristina Kirchner va a hacer uso de su defensa”.

“Quieren hacer allanamiento a una propiedad privada que no tiene ningún sentido porque es anunciado. Ella dice que es para humillarla y hacer un golpe mediático”, siguió en dialogo con AM990 Mayans y agregó: “Habría que buscar la forma de que otros magistrados lleven adelante la causa”.

El peronista explicó además que no bajaron a dar quórum en la sesión del miércoles porque no comparten la visión de que el allanamiento puede ser de utilidad, “no sirve algo que se hace así tan anunciado”, dijo y adelantó que por eso votará en contra.

“No compartimos la visión de que el allanamiento sirva, creo que buscan un golpe mediático, la causa esta en marcha, la justicia no tiene ningún tipo de obstrucción”, dijo Mayans.

Por último, afirmó que “un legislador no puede ser vulnerable a una denuncia, sería muy sencillo, cualquiera te hace una denuncia y entran a tu domicilio, tiene que ser una causa que justifique, la causa esta en proceso y Cristina Fernández esta haciendo su defensa”, concluyó.

 

Compartinos:
21 agosto, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

El oficialismo convoca a una marcha al Congreso para promover el desafuero de CFK

Sin consignas partidarias pero con consignas cercanas al oficialismo, se realizó la marcha convocada e impulsada por varios legisladores de Cambiemos. Entre los motivos de la manifestación, resaltaron el pedido de allanamiento y la ley de extinción de dominio a tratarse mañana.

“Me cuentan que el martes 21 de Agosto a las 19hs en el Congreso se reúnen los argentinos de bien a reclamar por la Ley de Extinción de Dominio desafuero y allanamiento a Cristina Kirchner. Estoy de acuerdo, todos sentimos indignación por lo hecho en el Senado. Nos vemos allí”, escribió el funcionario que reporta a Hernán Lombardi durante este martes.

Luego de esto, varios legisladores se sumaron a través de sus vías de comunicación oficial, la diputada de Cambiemos Graciela Ocaña confirmó su participación vía Twitter: “Yo voy. Es importante que todos estemos presentes para reclamar el fin de la impunidad; el desafuero de Cristina y la caducidad de dominio para bienes robados por la corrupción”.

También se anotó su par macrista Waldo Wolff, exdirectivo de la DAIA y actual miembro del Congreso Judío Internacional: “Les dije a mis hijos que no se roba. Ahora les digo que el martes me acompañen al Congreso a pedir que devuelvan lo robado”.

Entre las consignas resaltaron los temas incluidos en la sesión de este miércoles en el Senado que tuvieron dos intentos frustrados. El pedido de Allanamiento a la senadora Cristina Fernández y el proyecto de Extinción de Dominio.

La semana pasada, el oficialismo se quedó a un senador de conseguir los 37 necesarios para retomar la sesión que estaba en cuarto intermedio desde la semana pasada. El bloque Argentina Federal aportó solo ocho senadores pero Cambiemos tuvo dos ausencias que pasaron a ser determinantes: Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich.

La oposición aporto los escaños de Miguel Pichetto, Mario Pais, Eduardo Aguilar, Rodolfo Urtubey, Lucila Crexell, Maria Fiore Viñuales, Dalmacio Mera, Carlos Reutemann, Carclos Caserio, Omar Perotti y Fernando Solanas.

Las ausencias de los oficialistas Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich, ausentes por enfermedad y por un viaje familiar, respectivamente se sumaron la de un grupo de justicialistas encabezados por Jose Mayans en contra de habilitar el pedido del juez Claudio Bonadio. Además, ni los santiagueños ni los puntanos peronistas estuvieron presentes.

A la salida de la frustrada sesión, Federico Pinedo, referente del PRO aseguro que de estar Bullrich nada habría cambiado. “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”, sentenció.

Cambiemos advierte que no había voluntad política en la oposición para habilitar el allanamiento. La sesión, interrumpida por un cuarto intermedio el jueves pasado, podría haber comenzado pero a la hora de la votación se necesitan 37 senadores presentes como mínimo, por eso se puso ese número como piso para dar comienzo.

“Eso es un intento por interrumpir el accionar de la justicia, esto busca entorpecer”, dijo Pinedo.

La sesión pasará al próximo miércoles a las 14, misma hora y mismo día, un nuevo intento, el tercero. No solo para tratar el pedido de allanamiento, sino también el proyecto de Extinción de Dominio que también ha sido victima de la falta de acuerdos.

Compartinos:
21 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

El bloque Justicialista en Diputados propone “derogar el decreto que elimina el Fondo Sojero”

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presidido por Pablo Kosiner presentó un proyecto de ley para la derogación del reciente Decreto de Necesidad y Urgencia 756/18 sobre la eliminación del Fondo Federal Solidario.

“El Presidente se empecina en no escuchar las necesidades de los argentinos y en construir su propio relato. Es irracional el recorte de un fondo solidario que funciona perfectamente para el avance en infraestructura educativa, sanitaria, hospitalaria y vial en todo el territorio nacional”, señalaron los diputados nacionales.

“Este Decreto va en contra de todos los argentinos”, apuntó Kosiner.

“Estamos frente a recursos con asignaciones específicas, que son el resultado de mecanismos de negociación y concertación, consustanciales con un modelo de federalismo solidario y sustantivo”, sostiene el proyecto firmado por los diputados del interbloque Argentina Federal.

A su vez, la iniciativa advierte que la decisión del Gobierno nacional “repercute de manera drástica sobre las economías provinciales a mitad de la ejecución presupuestaria de este año”.

“Esperamos que el resto de las fuerzas políticas de la oposición se sumen al rechazo de esta medida del Ejecutivo que no tiene en cuenta los resultados negativos para el desarrollo de nuestro país y la falta de previsibilidad que esto implica”, afirmaron desde el bloque Justicialista.

“Este Decreto va en contra de todos los argentinos y por eso todos debemos rechazarlo de manera contundente”, concluyeron.

Compartinos:
17 agosto, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

Otra vez sin quórum por el allanamiento a CFK, la definición se estira otra semana

El oficialismo se quedó a un senador de conseguir los 37 necesarios para retomar la sesión que estaba en cuarto intermedio desde la semana pasada. El bloque Argentina Federal aportó solo ocho senadores pero Cambiemos tuvo dos ausencias que pasaron a ser determinantes: Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich.

La oposición aporto los escaños de Miguel Pichetto, Mario Pais, Eduardo Aguilar, Rodolfo Urtubey, Lucila Crexell, Maria Fiore Viñuales, Dalmacio Mera, Carlos Reutemann, Carclos Caserio, Omar Perotti y Fernando Solanas.

Las ausencias de los oficialistas Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich, ausentes por enfermedad y por un viaje familiar, respectivamente se sumaron la de un grupo de justicialistas encabezados por Jose Mayans en contra de habilitar el pedido del juez Claudio Bonadio. Además, ni los santiagueños ni los puntanos peronistas estuvieron presentes.

A la salida de la frustrada sesión, Federico Pinedo, referente del PRO aseguro que de estar Bullrich nada habría cambiado. “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”, sentenció.

Cambiemos advierte que no había voluntad política en la oposición para habilitar el allanamiento. La sesión, interrumpida por un cuarto intermedio el jueves pasado, podría haber comenzado pero a la hora de la votación se necesitan 37 senadores presentes como mínimo, por eso se puso ese número como piso para dar comienzo.

“Eso es un intento por interrumpir el accionar de la justicia, esto busca entorpecer”, dijo Pinedo.

La sesión pasará al próximo miércoles a las 14, misma hora y mismo día, un nuevo intento, el tercero. No solo para tratar el pedido de allanamiento, sino también el proyecto de Extinción de Dominio que también ha sido victima de la falta de acuerdos.

 

Compartinos:
15 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado retomará el debate por el pedido de allanamiento a Cristina Fernández

La Cámara alta retomará este miercoles a las 14 la sesión que dejó en suspenso la sesión el último jueves para dar una resolución al pedido de allanamiento a los domicilios de la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner enviado por el juez Claudio Bonadio. En una sesión que será polémica, también se debatirá la ley de extinción de dominio.

Cambiemos podría tener bajas para la sesión, la senadora por Tierra del Fuego, Miriam Boyadjian, esta enferma y el bonaerense Esteban Bullrich de viaje por lo que serán dos bajas confirmadas. Otros senadores podrían ir por la mañana a la asunción del presidente de Paraguay, aunque aseguran que viajaran en un vuelo especial para llegar a horario.

En este sentido, se negocia con el bloque mayoritario de la oposición en el avance de una norma que es de interes del presidente del bloque peronista, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro). En un plenario de comisiones que se dará por la mañana, podría haber dictamen para el proyecto de robo de identidades en redes sociales que impulsa el patagonico.

De todos modos, varios peronistas confirman que acompañarán al oficialismo en el pedido de allanamiento. “No podemos votar en contra, además es el allanamiento más anunciado de la historia”, dijeron en off. El bloque del Justicialismo, que ha mantenido una postura con el caso Menem, dejará a libertad de cada senador el voto.

La semana pasada, minutos antes de las 11 ingresaron al Senado los fundamentos del magistrado sobre la medida judicial que reclama llevar a cabo en propiedades de la expresidente de la Nación y actual senadora. En razón de que los senadores no tuvieron el tiempo suficiente para leer el texto remitido por el juez Bonadio y, además, porque según expresó el senador Federico Pinedo, “lo más relevante es que le otorguemos el carácter secreto o de reserva en la comisión de Asuntos Constitucionales” al contenido de la documentación enviada por el magistrado.

Inicialmente, el justicialista rionegrino Miguel Ángel Pichetto propuso pasar a cuarto intermedio hasta el miércoles próximo y realizar una sesión ese día para tratar el tema conjuntamente con el de la Extinción de Dominio, y minutos después fue Pinedo quien tomó esa iniciativa para transformarla en moción, que recibió su rápida aprobación.

Cuando se votó esa moción ya se había alcanzado el quórum de 37 senadores en el recinto. La senadora Cristina Fernández de Kirchner junto con todo el bloque del Frente para la Victoria no concurrió al recinto.

Compartinos:
14 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Cristina Fernández planteó la nulidad de la causa de las Coimas y pidió recusar a Bonadio

La ex presidenta y actual senadora nacional, Cristina Fernández de Kirchner (Buenos Aires) se presentó este lunes ante el juez federal Claudio Bonadio por la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno en la que se investiga un presunto circuito de coimas entre funcionarios y empresarios en torno a la obra pública. La exfuncionaria presentó tres escritos en los que pidió la nulidad de la causa y la recusación del juez y del fiscal, Carlos Stornelli.

Escrito presentado ante el juez:

Desde el 10 de diciembre de 2015 me armaron seis causas penales y todas ellas fueron radicadas en Comodoro Py. De las seis, cinco fueron iniciadas e impulsadas por Bonadío. ¿Milagro? No. ¿Fórum shopping? Algo peor: decisión política del Poder Judicial -en su más alta expresión- en coordinación con el Poder Ejecutivo y los medios hegemónicos, para ungir a Bonadío como brazo de persecución contra mi persona.

Se inaugura así una nueva categoría jurídica que excede la del Juez parcial o “no Juez” que enseñaba Baigún: se trata del Juez enemigo, actor principal del Lawfare. Es la nueva estrategia regional para proscribir dirigentes, movimientos y fuerzas políticas que ampliaron derechos y permitieron salir de la pobreza a millones de personas durante la primera década y media del siglo XXI.

Hoy, Bonadío vuelve a citarme a indagatoria acusándome de ser la jefa de una nueva asociación ilícita. Esta vez con los principales empresarios de la construcción. Ya voy por la cuarta organización delictiva. Eso sí, siempre soy la jefa.

Desde hace dos años vengo pidiendo que se realice una auditoría de toda la obra pública realizada entre 2003 y 2015. En todas las instancias judiciales, mi pedido fue denegado. Los proyectos de ley presentados en ese sentido, no fueron tratados por el rechazo del oficialismo. Resulta ridículo y ofende la inteligencia, intentar hacernos creer que haya sido Néstor Kirchner quien organizó el sistema de cartelización de la obra pública a partir del 25 de mayo de 2003, en un país cuyo presidente es Mauricio Macri.

Mauricio Macri, hijo de Franco, primo hermano de Ángelo Calcaterra, hermano del alma de Nicolás “Nicky” Caputo, todos ellos socios entre sí y de otros empresarios en materia de energía y obra pública. Todos emblemáticos integrantes de la “Patria Contratista” surgida durante la última dictadura militar y consolidada durante la década de los ’80 y los ‘90. Además, resulta absurdo que dichos empresarios intenten aparecer como víctimas de ese proceso o esas prácticas.

Abundante bibliografía, investigaciones y documentación dan cuenta de un problema estructural de nuestro país. A continuación, les dejo los escritos que presentaremos el día de hoy.

Compartinos:
13 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Aborto en el Senado: Ante la paridad entre mujeres, la balanza en la votación la inclinaron los varones

El Senado cerró el debate del Aborto Legal en el Congreso, un tema que tuvo la atención de la agenda parlamentaria desde el inicio del año cuando el presidente Mauricio Macri lo impulsó en su discurso de inicio de periodo ordinario de sesiones. Como votó por género cada una de las Cámaras en este debate histórico.

Con 38 votos a favor, 31 a favor y 2 abstenciones, el Senado de la Nación rechazó la media sanción de la Cámara de Diputados y sentenció la suerte del debate por el aborto hasta el próximo año parlamentario.

De acuerdo con la composición actual de la Cámara alta, hay 30 senadoras y 42 senadores, número que irá mutando a partes iguales ya que en las próximos recambios legislativos esta incorporada la paridad de genero en las listas.

Si hiciéramos un análisis de la votación separando por el género de los legisladores se puede ver que entre las mujeres la elección estuvo dividida en partes iguales con 14 votos a favor y 14 en contra. Haciendo la mención a la ausencia de Maria Eugenia Catalfamo (Unidad Justicialista-San Luis), de licencia por embarazo, que de haber estado votaba a favor; y Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino-Neuquén), que se abstuvo pero presentó una iniciativa para despenalizar desde la semana 12.

Estamos hablando de virtuales 15, e inclusive 16, votos a favor y 14 en contra.

En tanto que, la mayoría de los senadores votaron en contra. De los 42 bancas ocupadas por varones, 24 optaron por la negativa a la media sanción de Diputados y 17 lo hicieron a favor del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. El voto restante en este caso corresponde al peronista Omar Perotti (Santa Fe), que al igual que Crexell se abstuvo pero presentó una alternativa menos ambiciosa simplemente para despenalizar en los terminos del fallo FAL de la Corte.

Los nombres a favor y en contra en el Senado

Si comparamos este mismo análisis con la Cámara de Diputados, podemos observar, que la paridad entre los votos femeninos se mantiene con una leve ventaja por el “si” entre las mujeres. Pero, podemos observar, una paridad también entre los varones, cosa que resultó siendo la clave para la media sanción.

Con la leve diferencia entre las mujeres por la positiva, la paridad entre diputados fue clave para que se impusiera la opción a favor por el proyecto que impulso la “Campaña por el Aborto Legal”. En el caso del Senado, la paridad entre mujeres se vio superada por la diferencia que el sector masculino marcó hacia el “no”.

El avance de la iniciativa deberá esperar otro año parlamentario, y probablemente otra configuración de voluntades, lo que patea el tema hasta el 2020. Ya que hasta diciembre del 2019, no habrá recambio en ninguna de las Cámaras del Congreso.

 

 

Compartinos:
10 agosto, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Aborto en el Senado: Ante la paridad entre mujeres, la balanza en la votación la inclinaron los varones

El oficialismo no consiguió quórum para tratar el allanamiento de CFK y lo pospuso para la semana que viene

El Senado se reunió este jueves para tratar el pedido de allanamiento a Cristina Fernández de Kirchner que envió el juez federal Cluadio Bonadio hace un par de semanas. En el despacho de comisión los senadores habían reclamado al magistrado los fundamentos del pedido, la ampliación llegó apenas una hora antes del inicio de la sesión.

Por esto último, el jefe del bloque Miguel Ángel Pichetto, que se sentó en su banca para dar número al fallido quórum, pidió una moción para que se llame a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles a las 14. El pedido será tratado en la sesión destinada a la sanción del proyecto de extinción de dominio.

El oficialismo cuenta con el acompañamiento del interbloque Argentina Federal de Miguel Ángel Pichetto, recibió el acompañamiento en las firmas y en el intento de quórum de esta mañana. Por lo que el pedido puede alcanzar el número necesario para su sanción la próxima semana.

El jefe del bloque de Argentina Federal en el Senado, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) manifestó el lunes que su postura es “habilitar el allanamiento” de cara al debate que dará la Cámara alta este martes en la comisión de Asuntos Constitucionales. Además, recomendó a la ex-presidente que “entregue las llaves de su casa” y ratificó su negativa a un desafuero.

Compartinos:
9 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

38 a 31 por el rechazo, la tendencia que se mantiene en el Senado

Hasta el momento, hay 31 senadores a favor, sumando a los que plantearon modificaciones: Carlos Caserio (PJ), Laura Rodríguez Machado y Ernesto Martínez (Cambiemos), junto a los chaqueños Eduardo Aguilar (PJ) y el neuquino Guillermo Pereyra (MPN).

De los 32 que eran número puesto a fines de la última semana, se actualizó por el cambio de postura de la única senadora del FpV que terminará votando en contra: Silvia Garcia Larraburu de Rio Negro.

Entre otros puntos, plantean reducir a las 12 semanas de gestación el plazo de despenalización y que la objeción de conciencia pueda ser institucional, algo que reclamaban numerosos centros de salud, sobre todo los que tienen vinculación con la Iglesia. También que se eliminen penas para los médicos que se nieguen a realizar la práctica y un plazo de 180 días para que entre en vigencia en todo el país. Con estas reformas, buscarán sumar alguna voluntad entre los indecisos, que por ahora son cinco.

En el angulo opuesto, hay 38 senadores que ya adelantaron su rechazo a la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Con 72 bancas totales, de sostenerse esta tendencia, el rechazo esta asegurado.

A ese número de 38 un seguro empate en caso de que estén los 72 senadores en sus bancas, pasa a ser tan solo de 35 ya que una senadora anticipó que se abstendrá, se trata de Lucila Crexell del Movimiento Popular Neuquino. Es decir, el no tiene margen hasta para conceder algunas ausencias.

La senadora neuquina presentó un proyecto en las últimas horas que apunta a la “despenalización” del aborto hasta la semana 12. Un texto parecido a la propuesta de los senadores cordobeses por lo que podría acompañar con un voto afirmativo, cosa que aún no confirmó.

Los senadores nacionales del peronismo Carlos Menem (La Rioja), Ines Blas (Catamarca) y Carlos Reutemann (Santa Fe) y los radicales Angel Rozas (Chaco) y Maria Belen Tapia (Santa Cruz) fueron los últimos en adelantar su rechazo a todo tipo de dictamen a favor del aborto. Pero el caso de la rionegrina del FpV, Garcia Larraburu, es el voto que más ha llamado la atención.

La senadora kirchnerista había sido parte del anuncio del bloque que conduce Marcelo Fuentes, donde se anticipaba que todas las bancas del FpV votarían a favor. Este último fin de semana, dos días antes de la votación, la senadora cambió su voto.

Con tan solo 1 indeciso el si quedó con poco margen de maniobra, deberán aparecer sorpresas para que cambie la tendencia. Hasta el momento, no parece haber posibilidades de que eso suceda.

 

 

Compartinos:
8 agosto, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en 38 a 31 por el rechazo, la tendencia que se mantiene en el Senado

Manifestantes siguen la sesión frente al Congreso

Desde muy temprano, “verdes” y “celestes” en un clima respetuoso se manifiestan por sus respectivas causas.  Los que apoyan la legalización del aborto, que son mayoría en la plaza, que al igual que cuando se debatió en la Cámara de Diputados, están separados por un vallado y por la calle Entre Ríos. – Los verdes sobre Rivadavia y Callao  los celestes  por Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos –

Por ahora, todo se desarrolla bajos la lluvia y con tranquilidad, la pregunta es: ¿Qué va a pasar cuando no salga la ley?

Compartinos:
8 agosto, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Manifestantes siguen la sesión frente al Congreso

Con tendencia hacia el rechazo, el Senado tendrá su jornada historica por la Interrupción Voluntaria del Embarazo

El Senado definió el orden de la sesión de este miércoles por la Interrupción Voluntaria del Embarazo, minutos por orador, modificaciones para los cierres y especulación de un posible horario de votación.

En el despacho de la vicepresidenta de la nación, Gabriela Michetti, los presidentes de los bloques que componen el Senado definieron la organización de la sesión histórica de este miércoles. Los oradores que se anoten en la lista al inicio de la sesión tendrán 10 minutos para exponer sus ideas.

En tanto, se definió que los cierres sean de 15 minutos como máximo, con la posibilidad de hacer dos cierres por bloque. Esto último, teniendo en cuenta lo que decida cada bloque donde hay dos posiciones expresadas.

El Senado tendrá un marco de seguridad diferente a otras sesiones, en este caso, se deberá tener una acreditación especial para circular por las cercanías ya que el Congreso estará vallado por las manifestaciones que se esperan. Sobre esto, pesa en los senadores de no estirar la sesión hasta la madrugada, por lo que la primera intención es que la votación pueda realizarse entre las 10 o las 11 de la noche.

Poroteo

Hasta el momento, hay 31 senadores a favor, sumando a los que plantearon modificaciones: Carlos Caserio (PJ), Laura Rodríguez Machado y Ernesto Martínez (Cambiemos), junto a los chaqueños Eduardo Aguilar (PJ) y el neuquino Guillermo Pereyra (MPN).

De los 32 que eran número puesto a fines de la última semana, se actualizó por el cambio de postura de la única senadora del FpV que terminará votando en contra: Silvia Garcia Larraburu de Rio Negro.

Entre otros puntos, plantean reducir a las 12 semanas de gestación el plazo de despenalización y que la objeción de conciencia pueda ser institucional, algo que reclamaban numerosos centros de salud, sobre todo los que tienen vinculación con la Iglesia. También que se eliminen penas para los médicos que se nieguen a realizar la práctica y un plazo de 180 días para que entre en vigencia en todo el país. Con estas reformas, buscarán sumar alguna voluntad entre los indecisos, que por ahora son cinco.

En el angulo opuesto, hay 38 senadores que ya adelantaron su rechazo a la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Con 72 bancas totales, de sostenerse esta tendencia, el rechazo esta asegurado.

A ese número de 38 un seguro empate en caso de que estén los 72 senadores en sus bancas, pasa a ser tan solo de 35 ya que una senadora anticipó que se abstendrá, se trata de Lucila Crexell del Movimiento Popular Neuquino. Es decir, el no tiene margen hasta para conceder algunas ausencias.

La senadora neuquina presentó un proyecto en las últimas horas que apunta a la “despenalización” del aborto hasta la semana 12. Un texto parecido a la propuesta de los senadores cordobeses por lo que podría acompañar con un voto afirmativo, cosa que aún no confirmó.

Los senadores nacionales del peronismo Carlos Menem (La Rioja), Ines Blas (Catamarca) y Carlos Reutemann (Santa Fe) y los radicales Angel Rozas (Chaco) y Maria Belen Tapia (Santa Cruz) fueron los últimos en adelantar su rechazo a todo tipo de dictamen a favor del aborto. Pero el caso de la rionegrina del FpV, Garcia Larraburu, es el voto que más ha llamado la atención.

La senadora kirchnerista había sido parte del anuncio del bloque que conduce Marcelo Fuentes, donde se anticipaba que todas las bancas del FpV votarían a favor. Este último fin de semana, dos días antes de la votación, la senadora cambió su voto.

Con tan solo 2 indecisos el si quedó con poco margen de maniobra, deberán aparecer sorpresas para que cambie la tendencia.

Los senadores que todavía no adelantaron su voto, los indecisos, pasan a ser cada vez más importantes para que pueda prevalecer algún dictamen a favor del aborto. Más teniendo en cuenta que en caso de empate, la decisión recaerá en la vicepresidente de la nación, Gabriela Michetti, ferviente militante por el no.

El indeciso

Los indecisos al comienzo del día eran son los justicialistas José Alperovich (Tucuman) y Omar Perotti (Santa Fe). La radical Maria Belen Tapia es la última en confirmar su voto negativo.

Pero al ex gobernador de Tucumán que se lo contó como voto posiblemente a favor durante los primeros meses del debate y luego advirtió que no tenía una definición y que la misma solo sería dada a conocer al momento del debate en el recinto., ingresó al Senado con su hija embarazada de la mano y afirmó que votaría en contra.

Por su parte, el santafesino Perotti mantiene silencio al respecto debido a presiones internas dentro de su provincia, y más precisamente, su pago chico que es la ciudad de Rafaela. Ines Blas preside la comisión de Banca de la Mujer lo que podría inclinarla al voto a favor pero representa a una provincia donde la religión católica pesa mucho y donde los legisladores han optado en su mayoría por el rechazo.

Juan Carlos Romero fue el último en declarar su voto, el ex-gobernador de Salta aseguró que el debate no logró modificar su postura inicial y por eso votará en contra del proyecto de legalización del aborto.

La senadora embarazada que estará ausente

Hoy todas las cuentas dan 37 a 31 a favor del rechazo del Aborto con 2 indecisos. Mientras en los primeros conteos se la ubicaba en contra a la senadora Maria Eugenia Catalfamo del Pj-San Luis, este medio aseguró que desde el entorno aclaraban que todavía no tiene definido su voto.

Promediando la semana pasada, la legisladora puntana realizó un comunicado manifestandose a favor pero explicando su situación. La senadora más joven de la Cámara alta esta cursando el octavo mes de su embarazo, por lo que su presencia el miércoles 8 en el recinto es casi imposible.

Como en diputados, el debate tendrá la incertidumbre como síntoma hasta el momento de la votación y condimentos que harán que cambie minuto a minuto el destino de la iniciativa.

Media sanción en Diputados

En el marco de una histórica sesión, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por 129 votos a favor, 125 en contra y 1 abstención, el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. El texto, que también fue votado en particular, será girado ahora al Senado.

La sesión se inició minutos antes de las 11:30 del miércoles, con un quórum estricto de 129 diputados. El debate en general se prolongó por más de 23 horas y desembocó en la votación de hoy, a las 9:52, cuando en el recinto había 256 diputados presentes y un solo ausente. Luego siguió el análisis del articulado, que extendió la sesión hasta las 10:45.

El proyecto establece también la creación de un registro estadístico de monitoreo y evaluación del aborto en todo el país. Modifica los artículos del Código Penal que contemplan sanciones para quienes practican y quienes se someten a un aborto.

El presidente de la comisión de Legislación General, diputado Daniel Lipovetzky, fue el primer orador en el inicio de la sesión. Destacó el “respeto y altura” con el que se desarrollaron las audiencias en las que expusieron partidarios de una y otra posición. Y adelantó en el recinto su postura favorable a la despenalización. Luego expuso la titular de la comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, diputada Alejandra Martínez, quien también fijó posición en favor de no penalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Con posiciones antagónicas, expusieron después la presidenta de la comisión de Acción Social y Salud Pública, diputada Carmen Polledo, y la titular de la comisión de Legislación Penal, diputada Gabriela Burgos. También destacaron el valor del debate que precedió a la sesión de hoy antes de argumentar sus posiciones en contra de la despenalización. En esa valoración coincidirían más adelante integrantes de distintos bloques.

Después de las exposiciones de los cuatro presidentes de las comisiones que dictaminaron sobre la iniciativa, se abrió la lista de oradores en la que se anotaron más de cien diputados de todos los bloques. Las primeras intervenciones confirmaron lo que se sabía antes de la sesión: conviven posiciones contrapuestas en el interior de cada una de las bancadas. El presidente del bloque del PRO, Nicolás Massot, argumentó en contra de la despenalización. Desde el Frente para la Victoria, el primer orador fue el diputado Daniel Filmus, quien anticipó su postura favorable a la despenalización y consideró que lo que se discute no es si el aborto será o no legalizado, sino cuándo. Desde ese mismo bloque, más tarde el diputado José Luis Gioja argumentó en contra de la despenalización.

A la hora de los cierres de bloques, la diputada Graciela Camaño, en nombre del Frente Renovador, felicitó “a los tres legisladores de la Izquierda, que han honrado su plataforma de campaña. Desde la política, cuando se quiere medrar con los temas que interpelan a la sociedad, sólo se la fractura. Y esa no es nuestra misión. Debemos sí buscar el bien común de la gente”, añadió.

Por su parte, Pablo Yedlin, en representación del bloque Justicialista, consideró que “debemos traer a la luz al aborto y sacarlo de la clandestinidad”. “El Estado no puede criminalizar a las mujeres ni abandonarlas”, alegó en defensa del proyecto de ley.

En tanto, Juan Fernando Brügge, de la bancada de Córdoba Federal, manifestó que “está en juego el valor fundamental de la vida. No es cierto que países del primer mundo hayan bajado los índices de aborto. Le legalización no necesariamente baja dichos valores. Debemos defender los intereses del pueblo. Hubiese sido sano que haya habido una consulta popular”, resumió el diputado cordobés.

Desde el Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi sostuvo que “el colectivo de las mujeres marca una lucha genuina en la Argentina, que nos interpela a la política para salir de nuestra zona de confort y realizar las modificaciones que la sociedad reclama”.

“Quiero que saquemos la interrupción del embarazo del clóset como pasó con el matrimonio igualitario. Voy a votar una ley por mis hijas, pero también por la de mis colegas, quienes están en contra”, dijo Rossi.

El interbloque oficialista de Cambiemos dividió su cierre entre Silvia Lospennato, a favor del proyecto, y Marcela Campagnoli, en contra.

Lospennato consideró que “pase lo que pase en la votación, la sociedad ya no es la misma”. “Estamos orgullosas de dar este paso. Miles de mujeres siguen este debate en todo el país y nos interpelaron con el interés genuino de conquistar este derecho”, agregó.

En tanto, Campagnoli pidió “ser conscientes de lo que estamos tratando, las mujeres tendrán acceso irrestricto al aborto”. “Es mentira el ´aborto legal para no morir´ con un sistema de salud como el nuestro, muchas veces lejos de la gente. Tenemos que avanzar hacia una legislación moderna, venimos a representar al más débil, aquellos que no tienen voz”, añadió.

Horacio Goicoechea, de la UCR, fue el último orador y también rechazó el dictamen de mayoría: “Estamos construyendo una ley con sangre inocente”, afirmó.

En esta misma página web se sintetiza (en un acceso aparte) la intervención de cada diputado en el recinto (ver “Oradores a favor de la despenalización” y “Oradores en contra de la despenalización).

En general, las posturas favorables a la despenalización abordaron el tema como “una cuestión de salud pública”, pusieron el acento en “la libertad de la mujer para decidir sobre su propio cuerpo” y en las secuelas físicas y psicológicas de las prácticas de abortos clandestinos. Las posturas contrarias hicieron hincapié en “la defensa de la vida” y priorizaron “el derecho del niño por nacer”, sobre la base de que la vida se inicia en el momento mismo de la concepción y “protegerla es una obligación irrenunciable”.

A esta sesión se llegó después de un inédito debate en audiencias públicas en las que expusieron, a favor y en contra de la iniciativa, más de setecientos representantes de la sociedad civil. Científicos, intelectuales, artistas, líderes religiosos, médicos y abogados protagonizaron, junto a hombres y mujeres que aportaron sus testimonios y experiencias de vida, un amplio intercambio de posiciones que precedió a los dictámenes emitidos antes de girar el proyecto para su definición en el recinto.

El martes, en el plenario de comisiones, el proyecto que propone la legalización del aborto obtuvo dictamen de mayoría. El texto garantiza “el derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”. También se emitió otro dictamen que rechazó la despenalización.

La sesión fue presidida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó. Afuera del Congreso, sectores que apoyaron una y otra postura, permanecieron movilizados a la espera de la votación.

Desde esta página web se puede acceder al detalle completo del proyecto discutido; al listado de oradores y sus argumentos en favor o en contra de la despenalización, así como a los antecedentes del debate y a una completa galería de imágenes de la sesión.

Compartinos:
8 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Sesión por aborto, los senadores quieren que la votación sea cerca de las 11 de la noche

El Senado definió el orden de la sesión de este miércoles por la Interrupción Voluntaria del Embarazo, minutos por orador, modificaciones para los cierres y especulación de un posible horario de votación.

En el despacho de la vicepresidenta de la nación, Gabriela Michetti, los presidentes de los bloques que componen el Senado definieron la organización de la sesión histórica de este miércoles. Los oradores que se anoten en la lista al inicio de la sesión tendrán 10 minutos para exponer sus ideas.

En tanto, se definió que los cierres sean de 15 minutos como máximo, con la posibilidad de hacer dos cierres por bloque. Esto último, teniendo en cuenta lo que decida cada bloque donde hay dos posiciones expresadas.

El Senado tendrá un marco de seguridad diferente a otras sesiones, en este caso, se deberá tener una acreditación especial para circular por las cercanías ya que el Congreso estará vallado por las manifestaciones que se esperan. Sobre esto, pesa en los senadores de no estirar la sesión hasta la madrugada, por lo que la primera intención es que la votación pueda realizarse entre las 10 o las 11 de la noche.

El acta que dispone el horario de la sesión

Allanamiento a CFK

En la reunión interna de Labor también se definió una sesión especial para este jueves 9 a las 11 con la intención de tratar el pedido de allanamiento a los domicilios de la senadora Cristina Fernández de Kirchner que envió el juez Claudio Bonadio en el marco de la causa de los Cuadernos de las coimas en la Obra Pública.

El oficialismo cuenta con el acompañamiento del interbloque Argentina Federal de Miguel Ángel Pichetto, por lo que este martes, el pedido tendrá despacho de comisión en Asuntos Constitucionales.

El jefe del bloque de Argentina Federal en el Senado, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) manifestó este lunes y adelantó que su postura es “habilitar el allanamiento” de cara al debate que dará la Cámara alta este martes en la comisión de Asuntos Constitucionales. Además, recomendó a la ex-presidente que “entregue las llaves de su casa” y ratificó su negativa a un desafuero.

Pichetto aseguró en declaraciones a TN Central: “Hay que habilitar el allanamiento, la propia ex presidente debería decir ‘acá esta la llave’”.

Consultado por la causa de los cuadernos que motivo el pedido de allanamiento por parte de Bonadio el legislador advirtió que “no le gusta ser comentarista de temas judiciales”, y agregó: “Yo siempre trato de respetar a los jueces y ver cómo evolucionan los hechos. Estamos recién en una etapa de instrucción”.

“Hay desarrollos en la sociedad, que se dan junto una fuerte comunicación, que lleva a otra terminal, que es la indignación ciudadana que destruye la representación”, dijo Pichetto.

 

Compartinos:
7 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

37 a 31: El conteo actualizado de los votos por la Interrupción Voluntaria de Embarazo

El juego de voluntades a partir de las declaraciones de como votaran los senadores el día 8 de agosto en el recinto del Senado actualizado a cada instante. Seguí el minuto a minuto de la previa de la sesión histórica por la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Hasta el momento, hay 31 senadores a favor, sumando a los que plantearon modificaciones: Carlos Caserio (PJ), Laura Rodríguez Machado y Ernesto Martínez (Cambiemos), junto a los chaqueños Eduardo Aguilar (PJ) y el neuquino Guillermo Pereyra (MPN).

De los 32 que eran número puesto a fines de la última semana, se actualizó por el cambio de postura de la única senadora del FpV que terminará votando en contra: Silvia Garcia Larraburu de Rio Negro.

Entre otros puntos, plantean reducir a las 12 semanas de gestación el plazo de despenalización y que la objeción de conciencia pueda ser institucional, algo que reclamaban numerosos centros de salud, sobre todo los que tienen vinculación con la Iglesia. También que se eliminen penas para los médicos que se nieguen a realizar la práctica y un plazo de 180 días para que entre en vigencia en todo el país. Con estas reformas, buscarán sumar alguna voluntad entre los indecisos, que por ahora son cinco.

En el angulo opuesto, hay al menos 37 senadores que ya adelantaron su rechazo a la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Con 72 bancas totales, de sostenerse esta tendencia, el rechazo esta asegurado.

A ese número de 37 un seguro empate en caso de que estén los 72 senadores en sus bancas, pasa a ser tan solo de 35 ya que una senadora anticipó que se abstendrá, se trata de Lucila Crexell del Movimiento Popular Neuquino.

La senadora neuquina presentó un proyecto en las últimas horas que apunta a la “despenalización” del aborto hasta la semana 12. Un texto parecido a la propuesta de los senadores cordobeses por lo que podría acompañar con un voto afirmativo, cosa que aún no confirmó.

Los senadores nacionales del peronismo Carlos Menem (La Rioja), Ines Blas (Catamarca) y Carlos Reutemann (Santa Fe) y los radicales Angel Rozas (Chaco) y Maria Belen Tapia (Santa Cruz) fueron los últimos en adelantar su rechazo a todo tipo de dictamen a favor del aborto. Pero el caso de la rionegrina del FpV, Garcia Larraburu, es el voto que más ha llamado la atención.

La senadora kirchnerista había sido parte del anuncio del bloque que conduce Marcelo Fuentes, donde se anticipaba que todas las bancas del FpV votarían a favor. Este último fin de semana, dos días antes de la votación, la senadora cambió su voto.

Con tan solo 2 indecisos el si quedó con poco margen de maniobra, deberán aparecer sorpresas para que cambie la tendencia.

Los senadores que todavía no adelantaron su voto, los indecisos, pasan a ser cada vez más importantes para que pueda prevalecer algún dictamen a favor del aborto. Más teniendo en cuenta que en caso de empate, la decisión recaerá en la vicepresidente de la nación, Gabriela Michetti, ferviente militante por el no.

Los indecisos

Los cuatro indecisos son los justicialistas José Alperovich (Tucuman) y Omar Perotti (Santa Fe). La radical Maria Belen Tapia es la última en confirmar su voto negativo.

Al ex gobernador de Tucumán se lo contó como voto posiblemente a favor durante los primeros meses del debate pero luego, advirtió que no tenía una definición y que la misma solo sería dada a conocer al momento del debate en el recinto.

Por su parte, el santafesino Perotti mantiene silencio al respecto debido a presiones internas dentro de su provincia, y más precisamente, su pago chico que es la ciudad de Rafaela. Ines Blas preside la comisión de Banca de la Mujer lo que podría inclinarla al voto a favor pero representa a una provincia donde la religión católica pesa mucho y donde los legisladores han optado en su mayoría por el rechazo.

Juan Carlos Romero fue el último en declarar su voto, el ex-gobernador de Salta aseguró que el debate no logró modificar su postura inicial y por eso votará en contra del proyecto de legalización del aborto.

La senadora embarazada que es duda

Hoy todas las cuentas dan 34 votos en contra y 32 votos a favor del Aborto con 5 indecisos. Pero desde el entorno de la de la senadora Eugenia Catalfamo del Pj-San Luis (teóricamente en contra), aclaran que ella todavía no tiene definido su voto. Habría que sumarla a una hipotética suma de 5 indecisos.

Además, la senadora más joven de la Cámara alta esta cursando el octavo mes de su embarazo, por lo que su presencia el miércoles 8 en el recinto depende del día a día. Hoy no se puede confirmar que este como tampoco se puede afirmar que no vaya a estar por esta indicación.

Como en diputados, el debate tendrá la incertidumbre como síntoma hasta el momento de la votación y condimentos que harán que cambie minuto a minuto el destino de la iniciativa.

Compartinos:
7 agosto, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Mientras su primo declaraba, Macri destacó el “compromiso” del Gobierno para “combatir la corrupción”

El presidente Mauricio Macri destacó el “fuerte compromiso” del Gobierno argentino por un Estado “transparente” para “combatir y prevenir la corrupción” mientras su primo Angelo Calcaterra prestaba declaración en los tribunales de Comodoro Py sobre el aporte de dinero en negro a la campaña del kirchnerismo.

“Es inédito en la historia del G20 trabajar por un Estado transparente que está al servicio de las personas”, afirmó el mandatario, quien además indicó que “es fundamental para combatir y prevenir la corrupción”.

Macri señaló: “Estamos presidiendo el G20 con el espíritu de ser un mediador de buena fe, fomentando el consenso en el marco de una discusión amplia y plural, porque queremos seguir demostrando nuestro compromiso con la cooperación internacional, el multilateralismo, la gobernanza global y este sin duda es un momento clave para mostrarla”.

El primer mandatario, recibió el paquete de políticas con las “recomendaciones” que prepararon durante varios meses de trabajo, los grupos de Civil-20) que involucró a mas de 600 ONG de más de 40 países. “Estoy seguro que será un aporte constructivo a lo que todavía queda por delante hacer la cumbre de líderes”, subrayó el presidente.

Y concluyó: “Los escándalos de corrupción han sacudido a América Latina desde la última cumbre del G20 que tuvo lugar en el continente, en 2012. En 2017, cerca de dos tercios de la gente en la región dijo que la corrupción estaba cada peor”.

Compartinos:
7 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

La Oficina Anticorrupción inició la consulta pública sobre los “Lineamientos de Integridad para el sector privado”

A través de su web, la Oficina Anticorrupción (OA) puso a disposición de expertos en compliance, interesados y público en general el borrador de los Lineamientos de Integridad para el sector privado”.

Estos lineamientos, en los que ya venía trabajando la OA, están destinados a suministrar guía técnica para el diseño, la implementación y la evaluación de Programas de Integridad de la Ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas N° 27.401.

Esta consulta pública permitirá que los interesados contribuyan al proceso de redacción efectuando críticas a su contenido y sugerencias de edición.

Se invita a colaborar con la Oficina por medio de:

  • La amplia difusión de la existencia del borrador y la posibilidad de efectuar observaciones, comentarios y críticas.
  • Críticas al contenido de los Lineamientos.
  • Sugerencia de preguntas para su inclusión en los “cuestionarios de corroboración” que provee el documento.
  • Sugerencia de contenidos para las cajas de texto (destinadas a enfatizar, profundizar o destacar ciertos puntos de los Lineamientos).
  • Sugerencia de pautas adicionales para adaptar el contenido a PYMES.
  • Sugerencia de ajustes para adaptar la guía técnica a prácticas de negocios habituales, particularidades de sectores específicos de la industria o actividad económica.

Los aportes deberán ser ingresados en la plataforma de Consulta Pública

Se admiten indistintamente comentarios a título individual o en nombre de instituciones por aquellos habilitados para representarlas.

Cabe recordar que el decreto 277/18 indica que la OA es la encargada de establecer los lineamientos y guías del Programa de Integridad que figura en los artículos 22 y 23 de la Ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas.

Hasta la sanción de la Ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas , el sistema jurídico argentino solo preveía que las personas físicas pudieran ser sancionadas o penadas por cometer delitos de corrupción.

Ahora Argentina cumple con los compromisos internacionales asumidos al ratificar la Convención contra el Soborno Transnacional de la OCDE.

La Ley prevé la posibilidad de realizar acuerdos de colaboración con las personas jurídicas a cambio de información para poder así identificar a las personas físicas que cometieron los delitos, tanto del sector privado como del sector público.

Compartinos:
1 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Weinberg de Roca defendió en el Senado su postulación para la Procuración general de la Nación

Ante los integrantes de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, presidida por el senador salteño justicialista Rodolfo Urtubey, la postulante a convertirse en Procuradora General, dio lectura a un texto a través del cual detalló su historia personal, su trayectoria, la situación en que se encuentra el Ministerio Público y las ideas que tiene para ejecutar desde el cargo para el que fue propuesta por el Poder Ejecutivo.

Tras su exposición en el Salón de las Provincias en el marco de una audiencia pública, Weinberg de Roca fue interrogada por los senadores sobre distintos temas.

Ante una consulta realizada por la mendocina justicialista Anabel Fernández Sagasti, la candidata a Procuradora General aclaró que fue “descontextualizada” en las declaraciones que se publicaron recientemente por una entrevista que brindó en el 2008 en Ruanda “en la que estábamos hablando de los casos paramilitares que no habían sido sometidos a juicio pero no hablábamos de la Argentina”.

“Hay que seguir con la política de Derechos Humanos en la que es remarcable el avance producido durante todos estos años”, puntualizó la magistrada al explayarse en la cuestión.

De inmediato, Weinberg de Roca aclaró que con el presidente Mauricio Macri tiene “una relación netamente laboral”, tras conocerlo en el 2009 a su regreso de Ruanda, mientras que a la primera dama, Juliana Awada, “no la conozco, no la he tratado, la he saludado”.

Al ser consultada sobre el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que se tratará en la sesión del 8 de agosto, dijo que “es un debate” que sigue “con mucho interés” y que debía “ser cuidadosa”.

“No es prudente emitir ahora mi opinión, porque de darme el acuerdo deberé aplicar la ley que ustedes sancionen, cualquiera sea el resultado,” añadió.

En cuanto a la extinción de dominio remarcó que la iniciativa que tuvo media sanción de Diputados “tiene muchas deficiencias” y se inclinó a favor de que el Senado discuta el tema “orgánicamente para elaborar consensos”.

En tal sentido agregó que le gusta el proyecto elaborado en el Senado “que tiene en cuenta las jurisdicciones locales, no al Estado nacional, para recuperar los activos” y consideró que quien debería actuar en la materia “es el Procurador General de la Nación” ya que le “cuesta entender por qué debería estar en cabeza del Procurador del Tesoro”.

La funcionaria judicial respondió a las consultas que le realizaron los senadores y también las que leyó la locutora, enviadas por distintas organizaciones y personas, en la que por ejemplo respondió que “es absolutamente insostenible” que los jueces no paguen ganancias; y que “debería haber un límite temporal” para la duración de “cargos superiores” en razón de que “los cargos vitalicios son de una época en la que nos moríamos más jóvenes”.

Fuente: Senado Nación

Compartinos:
31 julio, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Aborto: Con la escritora Claudia Piñeiro se pondrá fin a las jornadas de debate con expositores

El plenario de comisiones de Salud, Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales pondrá fin este martes a las jornadas de debate con la disertación de especialistas. En una lista de la que se bajó el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, se destaca el nombre de la escritora Claudia Piñeiro.

Desde las 14 en el Salón Illia, el Senado tendrá su última reunión plenaria con presencia de expositores especialistas. Luego de esto, el día miércoles se irá por la firma del dictamen de cara a la sesión del 8 del mes próximo.

Listado completo de expositores:

Listado Martes 31

Veintidós expositores participaron en el Senado de la Nación de la sexta audiencia realizada el miércoles de la semana pasada en la que se analizó la media sanción aprobada en la Cámara de Diputados

El abogado Guillermo Barrera Buteler, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, fue el orador de la segunda mitad de la VI jornada de debate por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Barrera Buteler señaló que “en el centro de la discusión está la definición de a partir de qué momento de la existencia el ser humano goza de dignidad y de los derechos que le son inherentes. En definitiva, si el por nacer, es o no una persona humana”.

Consideró que “desde el derecho constitucional hay una sola respuesta: a partir de la concepción hay una persona que por consiguiente tiene sus derechos”. Antes de ensayar su respuesta sobre este punto consideró que a lo largo de la historia siempre se buscó “negarle humanidad a la víctima”. También aseguró que “no hay desde el derecho internacional una norma que nos defina esta cuestión y que por lo tanto hay que atender el orden constitucional argentino”.

La siguiente oradora fue Cecilia Ouseet, médica especialista en tocoginecología. Comenzó su exposición sosteniendo que “nunca estuve, ni estaré nunca con el aborto”.

A partir su experiencia personal afirmó: “mis pacientes me pedían un aborto por las más diversas causas, desde las emocionales hasta las económicas. Siempre, por mi religión, intenté que siguieran adelante con el embarazo. Porque generalmente luego hay arrepentimiento por el aborto”.

“Vi morir a mujeres, a veces madres de varios chicos, que pasaron sus últimos minutos lúcidas conmigo y una policía preguntándole quién le había realizado el aborto porque era el delito, mujeres deshumanizadas y juzgadas”, dijo. Ouseet se manifestó arrepentida por no haberle dado mayor contención humana a sus pacientes que estaban por abortar. Manifestó que a pesar de que ella no practica abortos, y de su religión católica, espera que el proyecto que llegó de Diputados se convierta en ley.

Luego habló Carlos Sánchez Posleman, médico cardiólogo de la Clínica San Jorge de Ushuaia de Tierra del Fuego. Consideró que “desde la normativa es poco serio que se pase de penar a un médico por realizar un aborto a penarlo por no realizarlo”. En ese punto calificó a las penalidades contempladas en el proyecto “como injustas y arbitrarias”. También se manifestó en contra de que la iniciativa no prevea “la objeción de conciencia institucional”. Finalizó manifestando en contra de la media sanción en debate.

El turno siguiente fue el de Paula Juárez, médica intensivista y obstetricia de la Hospital de la madre y el niño Inmaculada Concepción de la provincia de La Rioja. Habló en nombre de los profesionales de la provincia “que apoyan la ley aprobada en Diputados y que no son objetores de conciencia”.

Afirmó que “a nivel global la muerte materna es mayor donde mayor es la tasa de aborto inseguro y mayores son las restricciones legales a la interrupción voluntaria del embarazo”. La médica riojana sostuvo, citando a la Organización Mundial de la Salud, que “descender el índice de mortalidad y morbilidad indica una mejora en la calidad de emergencia. También es fundamental que se eviten los embarazos no deseados y a edades tempranas”.

Luego habló Soledad Deza, abogada de Tucumán. Deza se explayó sobre la “objeción de conciencia institucional”. Luego de mostrar diapositivas con casos ocurridos en su provincia, resaltó que “la objeción de conciencia nació como una herramienta noble para proteger minorías atribuladas”. Consideró que en la actualidad la objeción de conciencia amenaza con cuestionar, de hecho, “la interrupción voluntaria del embarazo” en caso de que se convirtiera en ley.

Concluyó su presentación afirmando que “la objeción de conciencia es una herramienta política. La penalización del aborto también es política ya que nuestros cuerpos son políticos”. Consideró que “antes fueron los incorregibles y los anormales los que no encuadraban y que por suerte la Argentina lo contempló. Resta incluirnos a las mujeres en la salud sexual”.

Milagro Peñalba, coordinadora de los estudiantes secundarios de Salta, fue la siguiente oradora. La joven salteña de 16 años destacó que “en Salta, donde hay un gran porcentaje de madres solteras, donde se nos enseña religión en las escuelas, donde no tenemos educación sexual integral ni acceso a anticonceptivos, donde un cuarto de los embarazos son adolescentes, la Iglesia es la verdadera rectora de la educación sexual de la provincia”.

A continuación habló Rodrigo Agrelo, abogado de Portal de Belén. Agrelo se pronunció en contra del proyecto en debate y destacó que los legisladores de Córdoba, su provincia, carecen de mandato popular para votar la norma “ya que en su campaña nunca se pronunciaron sobre el tema del aborto”. Consideró que de aprobarse la norma “se consagraría la injusticia social”.

Luego habló Gabriela Luchetti, médica y docente investigadora de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional del Comahue. La médica y ginecóloga informó a los senadores que “el 6 de julio de 2018, el Consejo Superior de la Universidad del Comahue se pronunció a favor del proyecto aprobado en Diputados”.

Consideró que “el aborto seguro es considerado un elemento de importancia crítica en los servicios de salud y hoy está recomendado dentro del paquete de intervenciones esenciales para mejorar la salud reproductiva, junto con la educación sexual y la consejería sexual, la anticoncepción, la prevención de la violencia y cohersión sexual, los servicios de atención de embarazos, parto y puerperio, la prevención y manejo de la in fertilidad, la prevención y manejo de las infecciones de transmisión sexual y el VIH y la prevención y manejo de los cánceres reproductivos”:

Concluyó su participación diciendo que “hecho en condiciones adecuadas y con procedimientos correctos un aborto tiene mínimos riesgos para la salud de la mujer, la mayoría puede llevarse a cabo de forma ambulatoria”.

La próxima oradora fue Graciela Moya, médica especialista en genética. Comenzó su exposición señalando que estaba en contra del proyecto en debate. “Personalmente solicito que se considere el rechazo por los siguientes motivos, el aborto provocado no se origina como un problema de salud pública sino como un problema social que está generado por la inequidad que sufre la mujer en nuestra sociedad, solo corta la punta del iceberg, la inequidad entre varones y mujeres”. Concluyó su exposición diciendo que “este proyecto de legalización del aborto mantiene a la mujer en una situación de desamparo y vulnerabilidad”.

Continuó haciendo uso de la palabra, Andrés Vaira Navarro, secretario de la Asociación de Síndrome de Down de la República Argentina. Refiriéndose a la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad, dijo que es clave “respetar el derecho a la vida ya que sin vida no hay derecho alguno a nada, a veces suena increíble mencionar este concepto tan básico”. Finalizó su exposición preguntando si “¿No es un contrasentido acompañar los derechos de las personas con discapacidad en cada momento de su vida y luego desconocerle el más preciado, y presupuesto elemental para los demás derechos, que es el derecho a la vida misma?”.

Habló luego, Cristina Miguens, ingeniera industrial, empresaria, miembro de la Universidad Di Tella y miembro de la Fundación Alumbrar. Comenzó su presentación diciendo que “no es cierto” que el proyecto de ley sea un reclamo de los sectores más pobres de la sociedad. Reconoció que si bien “el aborto puede ser un tema de salud pública no es una prioridad”. Destacó que “el aborto no es un sinónimo de feminismo” y que “no es progresista ya que va contra los más débiles”. En ese punto destacó que “la reciente encuesta de IPSOS confirma que el 57% de mujeres con menos recursos está en contra del aborto”.

La última oradora fue Karen Krevtz, representante de jóvenes profesionales Provida de Mendoza. La expositora se pronunció en contra de la iniciativa y destacó que “somos muchísimos los jóvenes que estamos a favor de las dos vidas y que no queremos el aborto, no lo proponemos como una solución ni como una respuesta sino todo lo contrario”. Concluyó su discurso señalando que “nadie va feliz a hacerse un aborto pero siempre el problema es otro y no el niño”.

Compartinos:
31 julio, 2018|Noticias|0 Comments

Pereyra confirmó su voto a favor del Aborto pero apoyará las modificaciones

El senador nacional del Movimiento Popular Neuquino, Guillermo Pereyra, que figuraba como uno de los legisladores que se mantenía indeciso de cara a la votación del Aborto anticipó su postura a favor pero condicionó su apoyó a las modificaciones que proponen los senadores cordobeses.

“Escuché opiniones en mi provincia y tomé la decisión de votar a favor con algunas modificaciones. Estoy hablando con los senadores de Córdoba”, dijo Pereyra en FM Concepto para confirmar su postura.

En este sentido, el neuquino aseguró que “hay presiones pero uno ya está acostumbrado. Puede haber dos o tres dictámenes. Voto a favor con modificaciones y si se aprueba vuelve a Diputados”.

“Las obras sociales no dan más, tenemos que buscar la forma de cubrir los costos. Objeción de conciencia es otra modificación que propongo”, concluyó.

Escucha la entrevista:


 

Compartinos:
30 julio, 2018|Noticias|0 Comments

Aborto: Las modificaciones que proponen los cordobeses puede ser la clave para sumar adeptos

El sector del peronismo a favor del Aborto que lidera Miguel Ángel Pichetto empieza a ver como alternativa firme aceptar modificaciones a la media sanción de Diputados para poder sacar adelante una votación que se presume complicada. Por eso, el dictamen de los senadores por Cordoba entra al centro de la escena.

Los senadores nacionales por la provincia de Córdoba, Laura Rodriguez Machado, Ernesto Martinez y Carlos Caserio, presentaron propuestas de modificaciones al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo que podrían ser significativas en el marco de una paridad “voto a voto” de cara a la sesión del 8 de agosto.

La discusión por el aborto legal en el Senado pinta parecida a lo sucedido en Diputados, se definirá seguramente voto a voto. La balanza hoy está inclinada por el rechazo, con 31 escaños en contra y 28 a favor. Ante este clima de final incierto, las modificaciones propuestas por el triunvirato cordobés podría resultar definitorio.

En concreto, la propuesta legaliza la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), pero establece como límite la semana 12 de gestación. El texto votado por la Cámara Baja había fijado el tope para abortar en la semana 14.

Otro aspecto fundamental de este proyecto es que recoge los planteos de las clínicas privadas y algunos médicos. Se agrega la posibilidad de que los hospitales puedan ser objetores de conciencia “institucional”. El proyecto original solo protegía la voluntad de los médicos que rechazan el aborto en tanto individuos, por sus creencias personales. La modificación ahora abarca a los centros de salud con orientaciones religiosas.

Un tercer cambio se destaca del articulado, los cordobeses proponen eliminar las penas a los médicos que dilaten, obstaculicen o se nieguen a realizar prácticas abortivas.

Con estas medidas, de concretarse, el texto podría volver a la Cámara de Diputados. Sin embargo, aún es pronto para saber si los cambios se concretaran en el dictamen que pasara a la firma el 1 de agosto.

Dictamen completo:

Dictamen minoria aborto

Compartinos:
27 julio, 2018|Noticias|0 Comments

Diputado: El bloque Justicialista y el Frente Renovador piden una sesión especial por el decreto de las FFAA

Con las firmas de los diputados Diego Bossio (bloque Justicialista), Graciela Camaño (Frente Renovador) y Marco Lavagna (Frente Renovador), entre otros, la oposición pide una sesión especial para tratar proyectos que piden la derogación del decreto que modifica las funciones de las Fuerzas Armadas en la Seguridad Interior.

La sesión especial esta pedida para el miércoles 8 de agosto, teniendo en cuenta que el 1 de agosto estaría pautada la visita del jefe de gabinete Marcos Peña, a las 11 de la mañana. El temario incluye diversos proyectos presentados por la oposición, entre ellos, varios que piden la derogación del decreto N°683/18.

El último antecedente de un pedido de sesión movilizada por estos sectores del peronismo no kirchnerista lograron unir al FpV y a la izquierda en lo que fue el proyecto de tarifas que luego el ejecutivo debió vetar.

Compartinos:
26 julio, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

¿Cómo dan las encuestas a los posibles candidatos presidenciales para 2019?

A continuación presentaremos un estudio de opinión pública de cara a las elecciones presidenciales del 2019 realizado por Raúl Aragón & Asociados.
Allí se verá manifestado la imagen positiva e intención de voto para cada posible candidato, entre ellos Mauricio Macri, María Eugenia Vida, Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Felipe Solá y Cristina Fernandez de Kirchner.

Escenario Electoral julio 2018

Compartinos:
26 julio, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Mario Fiad: “Las declaraciones de Albino fueron poco felices, se fue a la banquina”

El presidente de la comisión de Salud, cabecera del plenario que debate el Aborto, Mario Fiad (UCR-Jujuy) calificó como “poco felices” las declaraciones de Abel Albino este miércoles en el Senado. “La exposición comenzó bien pero luego con el tema de la profilaxis no estoy para nada de acuerdo”, aseguró Fiad.

“Como medico tengo que rebatir lo que dijo, la prevención con profilaxis tiene alto valor, se fue a la banquina con ese tema en particular”, sentenció el jujeño.

Con respecto a las invitaciones, el presidente de Salud aclaró que las listas fueron confeccionadas por cada una de las posturas del debate.

Escucha la entrevista completa en FM Concepto:

Compartinos:
26 julio, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Polemicas declaraciones del Dr. Albino: “El preservativo no sirve como profilaxis”

En una de las declaraciones con más polémicas de esta sexta jornada de debate del Aborto en el Senado y tal vez, una de las más polémicas de todas las reuniones plenarias. El doctor Abel Albino pidió que “no se mate a los niños” y aseguró que es peligroso aconsejar el preservativo como método anticonceptivo.

“No puedo creer que tenga que venir a decirles: por favor no los maten. Son seres humanos como nosotros, tienen un derecho personalísimo; matar a un niño es abortar”, señaló a los gritos el tucumano.

Según informaron desde la comisión, la propuesta de Albino como expositor surgió del consenso de los cuatro presidentes que componen las comisiones del plenario, Mario Fiad (Salud), Dalmacio Mera (Asuntos Constitucionlaes) y Pedro Guastavino (Justicia y Asuntos Penales).

“Por qué discutimos esto, si la vida de un niño no se discute. Qué vamos a discutir, ¿cómo matarlo?. Si lo trozo, si lo absorbo o si lo quemo. Es realmente sorprendente”, agregó Albino.

Luego de su exposición, la senadora nacional Pamela Verasay le preguntó por los metedos anticonceptivos y la educación para prevenir embarazos no deseados. Ante la incredulidad de los oyentes, el medico consideró necesario “educar para el amor, no para el sexo animal”.

Luego amplió: “Los chicos deben saber que el profiláctico no la protege de nada. Porque el virus del SIDA atraviesa la porcelana”.

“El virus del SIDA atraviesa la porcelana”, reiteró en tono mayor.

La sexta jornada de debate cerrará con la presencia saliente del medico tucumano, será el cierre de la última semana previa a la firma del dictamen.

 

Compartinos:
25 julio, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

Michetti en Londres: “No teníamos estadísticas sobre discapacidad, ahora las tenemos”

La vicepresidenta de la Nación Gabriela Michetti dio un discurso en la Cumbre Global de Discapacidad, en el que afirmó: “No teníamos estadísticas sobre discapacidad, ahora las tenemos por instrucción de esta Vicepresidencia”.

“Nuestros esfuerzos no pueden ser individuales ni aislados, nuestro deber como funcionarios es permanecer en el camino de la cooperación internacional”, expresó Michetti, quien luego mantuvo reuniones con María Pilar Díaz López, Secretaria de Estado de Servicios Sociales de España; con Penny Mordaunt, Secretaria de Desarrollo Internacional del Reino Unido; con Achim Steiner, administrador del programa Naciones Unidas para el Desarrollo; con Kate Gilmore, Alta Comisionada Adjunta de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; y con Facundo Chávez Penillas, asesor de Derechos Humanos y Discapacidad del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

El gobierno del Reino Unido es coanfitrión de esta primera Cumbre Global de Discapacidad en Londres, en conjunto con la Alianza Internacional de Discapacidad y el gobierno de Kenia. El objetivo es concientizar a nivel mundial sobre este tema, y poner en marcha nuevos compromisos nacionales e internacionales sobre cuatro temas: dignidad y respeto para todos, educación inclusiva, empoderamiento económico, y uso de tecnología e innovación.

Compartinos:
25 julio, 2018|Noticias|0 Comments
Load More Posts