fuerzas armadas

/Tag:fuerzas armadas

El GEN rechaza la restitución de facultades a las fuerzas armadas

Juan Carlos Juárez, Secretario Nacional del GEN, expresó su total rechazo al Decreto Nº 721/16 emitido por el Poder Ejecutivo Nacional, por el cual se restituye a las Fuerzas Armadas la autonomía para designar y organizar las conducciones de las respectivas fuerzas, derogando, a la vez, el Decreto Nº 436 del ex Presidente Raúl Alfonsín.

Al respecto, el referente del espacio que lidera Margarita Stolbizer consideró que esa decisión del Gobierno Nacional conlleva a un “retroceso muy importante a las instituciones de la República” y expresó “preocupación y repudio ante las concesiones al Poder Militar”.

El dirigente recordó que “Raúl Alfonsín asumió hace ya casi 33 años la responsabilidad de encabezar la lucha para terminar con el poder dictatorial de las Fuerzas Armadas” y agregó que “eso fue así porque durante más de medio siglo ese poder oprimió, castigó, y asesinó a nuestro pueblo”.

Ante eso, Juárez señaló que “en 1983, los argentinos dijeron basta e iniciaron la dura reconstrucción de la democracia” y afirmó que “la clara decisión de NUNCA MAS, que unifica a los más diversos actores sociales y políticos de la Argentina, sigue siendo la convicción con que nuestro pueblo mira hacia el futuro”.

Por ello, manifestó su “sorpresa y repudio a la decisión del Presidente Mauricio Macri de dar marcha atrás con la restricción que desde el poder civil se le impuso a las FFAA y anular el decreto ejemplificador de Alfonsín”.

En ese sentido, finalmente, Juan Carlos Juárez consideró que la medida es “un profundo paso en falso de cara a todas las conquistas logradas en las más de tres décadas de democracia en el país”.

Compartinos:
junio 7th, 2016|Senadores|0 Comments

Juró la nueva cúpula de las Fuerzas Armadas

La Casa Rosada puso en funciones a la nueva cúpula de las Fuerzas Armadas aunque sus pliegos no hayan sido refrendados por la cámara alta. El acuerdo para estos puestos claves será uno de los primeros temas que deberá abordar el Senado cuando vuelva la actividad al Congreso Nacional.

(más…)

Compartinos:
enero 26th, 2016|Noticias, Senadores|0 Comments

El Ejecutivo designó las nuevas autoridades de las Fuerzas Armadas

La Casa Rosada designó a la nueva cúpula de las Fuerzas Armadas en reemplazo de Ricardo Cundom. El acuerdo para estos puestos claves será uno de los primeros temas que deberá abordar el Senado cuando vuelva la actividad al Congreso Nacional. (más…)

Compartinos:
enero 15th, 2016|Noticias, Senadores|0 Comments

El Diálogo Interamericano. Proyecto Democracia.

Por Federico Gastón Addisi* Addisi-Federico-Gastón-1-400x200

 

 


 

En el año 1982 se fundó el Diálogo Interamericano, a consecuencia de la guerra de Malvinas y ante el temor del no pago de la deuda externa por parte de los países Iberoamericanos, a raíz de las declaraciones del presidente de México, José López Portillo, de una moratoria a la deuda externa de ese país.
Diálogo Interamericano fue fundado por David Rockefeller y el gobierno de EEUU para planificar el fin de los gobiernos militares en la región y el establecimiento de democracias débiles o controladas. Lo que se escondía detrás de este propósito era la intención de destruir a las Fuerzas Armadas, socavar la soberanía de los estados nacionales, atacar a la Iglesia Católica, los sindicatos, la industria nacional, y toda fuerza orgánica e institucional que pudiera resistir los intentos por establecer un “nuevo orden mundial”.
El proyecto de desmilitarización de Iberoamérica se estableció formalmente como política de EEUU a partir de la mencionada crisis de 1982-83 en las relaciones con el resto del hemisferio.
Entre junio y agosto de 1982 se organizaron apresuradamente, tres seminarios sobre las repercusiones de la guerra de Malvinas para las relaciones interamericanas. De estos seminarios, y de las opiniones allí vertidas, surgió el Diálogo Interamericano. A su fundación concurrió la crema y nata del “establishment” liberal estadounidense. Dominaban el grupo los miembros de la Comisión Trilateral, con el ya citado Rockefeller a la cabeza, pero también asistieron Robert Mc Namara, Cyrus Vance y Elliot Richardson. Los bancos estaban representados por Donald Platten, presidente del Chemical Bank, y autoridades del Chase Manhattan, Midland, First Boston International, Bank o America, Morgan, etc.
Desde el principio el DI propuso crear estructuras supranacionales para vigilar las actividades de las fuerzas armadas y dirigir su “modernización”. En su primer informe, titulado “Las Américas en la encrucijada”, propusieron encargar a la Organización de los Estados Americanos la supervisión de la reestructuración de las FFAA, y que la política de los derechos humanos sirviese de pretexto para la intervención de la OEA en las distintas naciones del continente. De esta idea, surgió el principal pilar de la ideología o programa del Diálogo Interamericano para los países del hemisferio: “La acción multilateral cuidadosamente considerada, para proteger derechos humanos fundamentales, no es intervención sino obligación internacional”. Esta y otras medidas son conocidas como el “Proyecto Democracia”, que no es otra cosa que el temario global angloamericano. Oficialmente, dicho proyecto fue anunciado por Ronald Reagan en un discurso al parlamento británico el 8 de junio de 1982. Se llegaba a la conclusión de que el mundo entraba en un período de crisis económica y escasez de recursos que traerían inestabilidad política, por lo que era necesaria una nueva definición de la democracia así como también nuevas instituciones para defenderla.
Hacia 1986 se intensificó la campaña antimilitar del Proyecto Democracia encaminada a desmontar las instituciones militares iberoamericanas como eran hasta entonces. A través de un informe de ese mismo año se hace saber a los distintos gobiernos que era urgente reducir la participación militar en asuntos civiles y se exige un drástico recorte en cuanto a los recursos que podían destinarse a los militares. Pronto, las exigencias de los organismos multilaterales de crédito, como de las entidades bancarias en general, se concentrarían en condicionar el “préstamo” de dinero a nuestros gobiernos, en que el gasto en el área de defensa sea cada vez menor.
El modelo sugerido por el DI se radicalizó en diciembre de 1990, cuando el entonces presidente de EEUU, George Bush (padre), en una gira por el Cono Sur, bautizó el proyecto global de post guerra fría con el hoy famoso nombre de “nuevo orden mundial”. A este nuevo orden se llegaba sólo a través de la democracia; y era esta, la que había que imponer. Bush se permitió el regodeo de decir que gracias al DI, las naciones de América estaban al umbral de algo sin precedentes en el mundo; ser el primer hemisferio completamente democrático.
Como se ha dicho anteriormente, en abril de 1991, uno de los fundadores del DI, el Sr. Robert Mc. Namara, en un discurso ante el Banco Mundial (del que “casualmente” también fue presidente) exigió que las instituciones financieras internacionales condicionen sus ayudas a drásticas reducciones de los presupuestos militares de las naciones que recibían dichos beneficios. Mc Namara indicó que dichas reducciones acelerarían el proceso de sustitución de instituciones militares nacionales por fuerzas supranacionales de la ONU. La doctrina de seguridad del “nuevo orden mundial” debía ser la acción colectiva acorde con el modelo de intervención de la ONU en Irak en la Primera Guerra del Golfo.
Todas estas directivas se conocieron como el “Manual Bush”, originalmente un libro titulado “Los militares y la democracia”, cuyos redactores fueron Louis Goodman y Johanna Mendelson, y cuya primera traducción al castellano corresponde a Juan Rial y Carina Perelli, de quienes se sospecha trabajaban directamente bajo las órdenes del Departamento de Estado. En la obra comentada se fijaban los ejes que ya venían plasmándose a través del DI, y el Proyecto Democracia, todos elementos de una misma política: Reestructuración de las FFAA; recortes draconianos a su presupuesto; reducción del número de efectivos; abandono de la misión histórica de defender al Estado nacional; profesionalismo militar democrático, participación en fuerzas supranacionales y misiones de paz, etc.
Para poder ejecutar con mayor facilidad y alcance todas estas políticas, el proyecto buscaba cambios significativos en la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), para darle a la misma “potestades intrusivas” en las naciones miembros, dentro de una gama de asuntos claves para la seguridad hemisférica como ser; el control de armamentos y tráfico de armas; los derechos humanos; el derecho de los pueblos originarios, la calidad y vigencia de las instituciones democráticas; protección del medio ambiente; narcotráfico, etc. Para lograr estos fines se propuso cambiar la carta para establecer mecanismos para poder suspender o expulsar de la OEA a cualquier país cuyo gobierno sea considerado “antidemocrático”; además, se buscaba colocar a la Junta Interamericana de Defensa bajo la autoridad directa de la OEA, con lo cual la JID podría transformarse en una fuerza militar supranacional desplegada por la OEA, al estilo de los “cascos azules” de la ONU.
El 8 de diciembre de 1992, en una conferencia de prensa en Washington, el Diálogo Interamericano dio a conocer su plan para modificar o eliminar el concepto de soberanía nacional. Dichas ideas se hallan en el informe conocido como “Convergencia y comunidad”, donde entre otras cosas se sugiere recortar el poder soberano del estado nación e ir otorgándoselo paulatinamente, en pos de una mayor democratización, a una red de instituciones supranacionales que cumplen un papel central en toda esta trama; las ONGs. De este modo se pretende avanzar en un proyecto de “soberanía limitada”, donde este límite sea la “defensa colectiva de la democracia”. En este contexto y no en otro; contra estos planes supranacionales y no para dar golpes de estado, deben entenderse los sucesivos levantamientos militares (Semana Santa, Monte Caseros, Villa Martelli, y 3 de diciembre).
Finalmente, la última gran avanzada del DI fue el planteamiento en la ONU, por parte del entonces secretario general, Boutros-Ghali, de la “Agenda para la paz”. Allí se reconoce el avance del capitalismo y del desarrollo económico en los países centrales, y el descontento y la posibilidad de “nuevos y feroces reclamos de nacionalismo y soberanía”, que resultarían inaceptables ya que “ha pasado el tiempo de la soberanía absoluta y exclusiva y es labor de los jefes de Estado entenderlo, y hallar un punto equidistante entre los requisitos de un buen gobierno nacional y los requisitos de un mundo cada vez más interdependiente”. Y la propuesta más osada quedaba para el final y decía que: “La ONU tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de loes Estados a fin de fomentar lo que ella considere democracia, como parte de la construcción de la paz, así no haya conflicto previo. Las Naciones Unidas tienen la obligación de desarrollar y suministrar, cuando se les solicite, apoyo a la transformación de estructuras y capacidades nacionales deficientes, y al fortalecimiento de nuevas instituciones democráticas. La autoridad del sistema de las Naciones Unidas para actuar en este campo dependería del consenso de que la paz social es tan importante como la paz estratégica o política. Hay una obvia conexión entre la práctica democrática y el logro de la verdadera paz y seguridad en cualquier orden político nuevo y estable”.
Bajo esta agenda de sumisión; Tratados de Madrid (1990) mediante, nos encontramos en la actualidad.

*FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).

Compartinos:
julio 31st, 2015|Columnas de Opinion|0 Comments

Para Carrió, Milani “usa a la presidente” para beneficio personal

Cesar Milani

Cesar Milani junto a CFK

La diputada nacional Elisa Carrió (UNEN-Caba), fiel a su estilo, denunció que el designado jefe del ejercito Cesar Milani “está  usando a la presidenta de la nación para un proyecto personal”. Para Carrió los ascensos militares durante 2013 demuestran que el flamante jefe del ejercito “coptó” la conducción del ejército y de las fuerzas armadas, así como también “todas las cajas del ejército y el comando de las fuerzas armadas”.

La legisladora de UNEN señaló que “en el 2013 todos los ascendidos pertenecían a inteligencia de ingenieros”, y afirmó: “esto no es conducir el ejército esto es cooptar el ejército”.

En este sentido, Carrió denunció la formación de “servicios de informaciones” en las brigadas. “organizaciones de inteligencia que son las viejas organizaciones del proceso” y que según la diputada chaqueña tienen como prioridad “hacer caja para alguien”.

Por último, la referente de la Coalición Cívica aclaró que “el ejército argentino dispone de organizaciones de exploración y planeación con funciones cien por ciento convencionales conducidas por profesionales militares honestos y que no están politizados”, pero se preguntó: entonces ¿cuáles son las actividades que realizan estas organizaciones en forma paralela a la cadena de mando? No hay otra respuesta que a inteligencia interna, prohibida por la ley de seguridad recopilar datos de políticos propios y opositores, empresarios, sindicalistas, algo que entusiasmaba a Nilda Garré y fascina a la presidenta de la República, sobre todo después de la ruptura del servicio de inteligencia del estado”, concluyó.

Compartinos:
febrero 2nd, 2014|CABA, Noticias|0 Comments

Solanas enfrentó a Scioli por sus dichos sobre seguridad interior

El senador nacional Fernando Solanas (UNEN-Caba) criticó las manifestaciones del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien pidió rever la situación de la seguridad interior y la lucha contra el narcotráfico considerando un posible accionar de las fuerzas armadas mediante una modificación normativa.

En este sentido, Solanas consideró “gravísimas” las declaraciones del gobernador bonaerense y afirmó que “un funcionario del nivel de Scioli no sale a realizar estas afirmaciones sin la aprobación de los niveles más altos del Gobierno”.

Para el senador de Unen “detrás de la intervención de las Fuerzas Armadas está la historia trágica de la Argentina”, y agregó que “cuando se avizora el conflicto social es habilitarlas para la represión”, sentenció.

Compartinos:
enero 17th, 2014|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

Solicitan informes por la participación de las Fuerzas Armadas en un desalojo en Santa Cruz

Diputado Nacional Juan Carlos Zabalza

Diputado Nacional Juan Carlos Zabalza

El diputado Juan Carlos Zabalza (FAP – Santa FE) solicitó al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Defensa informe los motivos que sustentaron la decisión de hacer participar a las Fuerzas Armadas en el desalojo de terrenos fiscales en la ciudad de Río Gallegos, Santa Cruz.

Mediante un proyecto de resolución el diputado santafesino pide que se aclare la relación que podría haber entre el retiro de las fuerzas de seguridad para asignarlas a tareas en la provincia de Buenos Aires, y la necesidad de contar con personal militar en las tareas de seguridad.

El legislador del FAP explicó que “tal como dispone la ley 24.059, la seguridad interior se encuentra exclusivamente a cargo de las fuerzas policiales y de seguridad de la Nación, prohibiendo la participación de las Fuerzas Armadas en  tareas de represión”.

Zabalza consideró que las Fuerzas Armadas deberían apoyar con logística en “casos excepcionales” a las fuerzas de seguridad.

En este sentido, el diputado socialista afirmó que “la participación de las Fuerzas Armadas en el desalojo de terrenos fiscales en Río Gallegos sienta un peligroso antecedente que tenemos la obligación de señalar”, concluyó Zabalza.

El sec. de Seguridad Sergio Berni en el lugar del desalojo

El sec. de Seguridad Sergio Berni en el lugar del desalojo

Compartinos:
octubre 11th, 2013|Diputados|0 Comments

Julian Obligio presentó un pedido de informe por la situación de los materiales de las Fuerzas Armadas

Un pedido de informes del diputado Obiglio denuncia la destrucción de veintiún aeronaves y la inoperatividad de seis buques.

El diputado nacional Julián Obligio (PRO – CABA) realizó un pedido de informe donde señala que “es inadmisible que la falta presupuestaria dispuesta por el Gobierno para mantener en condiciones operativas y seguras el material de sus Fuerzas Armadas, haya provocado la destrucción de veintiún aeronaves, la inoperatividad de seis buques y lo que es peor, la pérdida de veintitrés vidas humanas. Dejando además cada vez más indefensa nuestra soberanía”

Luego de relevar todas las pérdidas humanas y materiales ocurridas durante la última década, Obiglio solicita que se informe la cantidad de aviones, helicópteros, embarcaciones, piezas de artillería y vehículos de combate que se encuentran operativos en las Fuerzas Armadas y qué acciones se están llevando adelante para la reparación del material que se encuentra dañado y con posibilidad de arreglo.

Del mismo modo, el pedido de informe intenta conocer qué medidas se han tomado para reemplazar o modernizar el material no operativo o pasado a etapa de disposición final por obsolescencia o destrucción. También que se informen las medidas adoptadas para evitar que se sigan sucediendo episodios que derivan en la pérdida de vidas y destrucción de material bélico.

El legislador del PRO cuestionó además a la Presidenta por “ocupar su tiempo en contar los votos que sacó en la Antártida” en vez de asegurar ese lugar estratégico para la defensa Nacional, junto al material con el que cuentan las Fuerzas Armadas

Compartinos:
agosto 16th, 2013|Diputados|0 Comments

Bullrich dice que Milani no garantiza “imparcialidad” y pone en duda el accionar de las fuerzas en las elecciones

Diputada Patricia Bullrich

Diputada nacional Patricia Bullrich

Solicitan autorización para que los partidos políticos puedan nombrar observadores en el Comando General Electoral y en los Comandos instalados en cada una de las Capitales provinciales.

La diputada nacional Patricia Bullrich, junto a integrantes de Union Por Todos, presentaron un escrito al presidente de la Cámara Nacional Electoral, Dr. Alberto Ricardo Dalla Vía, para expresar su preocupación por los dichos del general de división César Milani, quien hizo expresa su inclinación por el proyecto político encabezado por la presidenta de la Nación.

Los representantes de Unión Por Todos, señalaron en el informe presentado que: “Las palabras del General de División César Milani despiertan sospechas de parcialidad acerca de las mismas. Las obligaciones de las Fuerzas Armadas suponen un absoluto respeto por las instituciones democráticas, sin importar qué partido político las ocupe. Es por ello que sus expresiones de inclinación hacia el gobierno actual no condicen con la imparcialidad que su cargo supone”.

Además, agregaron:“En la actualidad Milani mantiene su cargo y el de Director de Inteligencia que son éticamente incompatibles. Cabe preguntarse por qué el gobierno insiste en mantenerlo allí y cuál es el beneficio de pagar semejante costo político”, cuestionaron los dirigentes políticos, agregando que “Nuevamente surgen las sospechas de que exista algún tipo de beneficio electoral, dado que el citado militar armó la estructura de mando de cada una de las tres Fuerzas Armadas y del Estado Mayor Conjunto con gente de su confianza, lo que explica el motivo de muchos pases a retiro y los nombramientos, en puestos claves, de oficiales de inteligencia que le responden”.

Cesar Milani al mando del Ejercito

Cesar Milani al mando del Ejercito

En este sentido, se encargaron de “expresar su preocupación”, y  solicitaron al Presidente de la Cámara Nacional Electoral, que autorice a los Partidos Políticos con representación en cada distrito electoral a designar, en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias a realizarse el 11 de agosto de 2013 como así también en las elecciones Nacionales a realizarse el 27 de octubre de 2013, observadores tanto en el Comando General Electoral como en los Comandos instalados en cada una de las Capitales de Provincia”.

“Confiamos en nuestras Fuerzas Armadas, siempre han tenido en los comicios y en el traslado de las urnas un comportamiento ejemplar pero en estas elecciones, dada la parcialidad manifiesta expresada por César Milani, queremos poner especial atención de manera tal de asegurar su transparencia”, finalizaron los dirigentes.

Compartinos:
julio 30th, 2013|Diputados|0 Comments

Gils Carbó envió un documento al Senado aclarando la situación judicial de Milani

La Procuración General de la Nación, al mando de Alejandra Gils Carbó, envió un documento a los senadores en el que se afirma que el jefe del Ejército, Cesar Milani, no se encuentra procesado en causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el último periodo de facto que vivió la Argentina.

El documento que llegó a los legisladores consta de dos paginas donde se reúne información del ministerio Público Fiscal, como así también datos de fiscales y magistrados de Tucumán y La Rioja, para aliviar las sospechas que reúne la oposición sobre el designado Jefe del Ejercito.

En el informe se explica que por un pedido de la Procuración, el titular de la Fiscalía Federal de Primera Instancia Nº 1 de Tucumán, Carlos Brito, detalló que Milani no se encuentra imputado, ni tampoco indagado o con indagatoria pendiente, ni procesado o elevado a juicio, y mucho menos condenado en causas por Delitos de Lesa Humanidad en trámite o que hubieran estado en trámite ante la dependencia a su cargo.

El texto enviado se limitó a informar la situación de Milani en la justicia, por lo que las sospechas de la oposición por aparecer en el libro “Nunca más” de La Rioja y por las acusaciones de Ramón Olivera, seguirán en la discusión.

Compartinos:
julio 19th, 2013|Noticias|1 Comment

Piden una “interpelación” a Rossi para que explique el rol de las fuerzas armadas y la designación de Milani

Bazze

Diputado Miguel Bazze

El diputado nacional Miguel Bazze (UCR – Buenos Aires) presentará este miércoles un pedido de interpelación al ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, para que dé explicaciones sobre el rol de las fuerzas Armadas en tareas de inteligencia interna y la designación del general César Milani al frente del Ejército.

El proyecto de Bazze solicita a Rossi “que brinde informes en el recinto de esta Honorable Cámara de Diputados sobre los criterios de evaluación y consideraciones realizadas acerca de la trayectoria profesional del General  César  Milani  para proceder a su designación como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y sobre el rol que en el marco de la legislación vigente el Poder Ejecutivo Nacional ha decidido asignar al Ejército y los planes y programas de trabajo y de acción diseñados para la fuerza”.

El vicepresidente de la comisión de Seguridad Interior en la Cámara baja explica que “el Poder Ejecutivo debe además explicitar con claridad cuál es el rol que asigna a las Fuerzas Armadas de la Nación, el que naturalmente debe estar estrictamente encuadrado en la legislación vigente particularmente en lo que se refiere a las tareas de inteligencia. que no podrán destinarse a la investigación de las actividades desarrolladas por dirigentes de la sociedad o grupos de militancia  en los partidos políticos, en el gremialismo, o en organizaciones sociales o religiosas”.

Para el diputado radical sería grave “que insistiendo en actitudes como las que dieron origen al llamado plan X el Poder Ejecutivo  se encaminara en la dirección de poner a las Fuerzas Armadas a investigar la actividad de los ciudadanos argentinos con lo que estaría avasallando derechos inalienables del conjunto de la sociedad”.

Por otra parte, en su proyecto Bazze indica que “la designación de los Jefes de las  Fuerzas Armadas de la Nación, requiere de un profundo, pormenorizado y exigente  análisis sobre la trayectoria profesional y  la conducta personal de quienes son propuestos  para desempeñar tan importante función, de modo que  se pueda afirmar con la mayor  certeza, que quienes se han de hacer cargo de esas responsabilidades, lo hagan con absoluto apego a la defensa de los derechos humanos, a las instituciones de la República, a la Democracia, a la Constitución y a los Derechos y Garantías consagrados en ella”.

Rossi antes diputado ahora Ministro de Defensa

Rossi antes diputado ahora Ministro de Defensa

“En consecuencia, debe ser parte de nuestra responsabilidad, considerar que no resulta suficiente que sobre  las personas propuestas para asumir esas funciones, no existan condenas por la participación en hechos que atenten contra nuestro sistema de valores, para proceder a su designación. Por el contrario, es necesario contar con la más absoluta certeza que quienes son elegidos para tan alta función tengan una vida y una trayectoria ejemplar en lo que se refiere al respeto por nuestro sistema Republicano y Democrático”, dice.

Agrega que “a nadie que no pueda exhibir con toda claridad  una conducta de esta naturaleza debería asignársele la responsabilidad de conducir alguna de las Fuerzas Armadas”.

“La designación del General César Milani como Jefe del Estado Mayor del Ejército, ha generado cuestionamientos acerca de su posible participación en hechos delictivos violatorios de los derechos humanos en tiempos de la dictadura militar y en levantamientos militares contra el orden constitucional durante la década del ochenta”, subraya.

Finaliza diciendo que “si el gobierno ha procedido a su designación debe explicar  las razones que justifican tal decisión. Sería muy negativo y un grave retroceso en el proceso de democratización que vivimos los argentinos, que no quedara perfectamente esclarecida la situación planteada”.

Por último,  Bazze indicó que Rossi “habiendo sido diputado tanto tiempo comprenderá la importancia de su presencia en el Congreso para informar sobre estos sensibles temas”, concluyó.

Compartinos:
julio 17th, 2013|Diputados|0 Comments

Las acusaciones a Milani son las “comidillas típicas de la politiquería previa a las elecciones”

fernandez anibal senador nacional fpv3El senador nacional Aníbal Fernández (FPV) respondió a las acusaciones de legisladores opositores acerca de la designación de la presidenta Cristina Fernandez a César Corazón de Jesús Milani como jefe del Ejército.

El referente kirchnerista indicó que no cree que “el Ejecutivo haya enviado un proyecto de acuerdo de estas caracterísitcas sin evaluarlas correctamente”.

El arco opositor acusó al flamante jefe de esa fuerza militar de haber sido responsable de torturas y trabajo de inteligencia durante la última dictadura en las provincias de Tucumán y La Rioja. Al respecto, el ex jefe del Gabinete de Ministros señaló que las objeciones contra Milani, “no tienen sustancia” y las calificó como “comidillas típicas de la politiquería previa a las elecciones”.

Sin embargo, el legislador kirchnerista afirmó que el postulado por el oficialismo “tendrá que dar las respuestas de la manera que corresponda” ante la Cámara alta. “Que las va a responder, las va a responder”, detalló.

Entrevistado en La mañana con Victor Hugo Morales por Radio Continental, el senador señaló que se siente “más que tranquilo de que se hicieron todas las evaluaciones” acerca del nuevo titular del Ejército y su rol durante el proceso. Fernández aseveró que no ve “hasta ahora nada que haga cambiar la postura del Ejecutivo”.

Compartinos:
julio 17th, 2013|Noticias, Senadores|2 Comments

Piden que se aparte a Milani hasta que se aclare su rol en la dictadura

La diputada nacional Victoria Donda (Libres del Sur – Buenos Aires) expresó que el nombramiento de César Milani como nuevo Jefe del Ejército, sin saldar las dudas  y cuestionamientos de decenas de organizaciones “es una señal muy negativa en relación a la supuesta depuración de las fuerzas armadas para un proceso de institucionalización democrática”.
La candidata a senadora por el espacio UNEN consideró que “si bien el CELS insiste con desconocer la participación de Milani en dichos sucesos, las acusaciones de otros organismos de derechos humanos son contundentes”, dijo Donda y puso como ejemplo el testimonio del ex preso político, Ramón Olivera, en el Nunca Más de La Rioja, producido por la Comisión Provincial de DDHH de La Rioja.

La dirigente del FAP señaló que presentaron “hace dos semanas un proyecto de pedido de informe sobre este sospechoso nombramiento, y el oficialismo no tuvo ni siquiera la voluntad de citar a la comisión para rechazarlo”, y denuncío que “la situación patrimonial de Milani, no cierra por ningún lado debido a su súbito enriquecimiento durante el gobierno kirchnerista, que no se condice con el supuesto sueldo en Inteligencia que tuvo en los últimos años en el Ejército”, finalizó.

Compartinos:
julio 16th, 2013|Diputados|0 Comments
Load More Posts