admin

/admin

About admin

This author has not yet filled in any details.
So far admin has created 9167 blog entries.

A 2 años del último contacto; Por Diego Pappalardo

El hundimiento del submarino ARA San Juan y la decapitación del poder militar argentino
 
Desde el alto el fuego sucedido en Puerto Argentino, Islas Malvinas, el 14 de junio de 1982, la República Argentina vio demoler vertiginosa y sustancialmente su capacidad de Geoestrategia de Defensa Nacional.
En la guerra por la Reconquista de Malvinas, Argentina se enfrentó en términos militares, nada más ni nada menos, que a los poderes atlantistas, los cuales revitalizaron su dominancia  con la finalización de la II Guerra Mundial. Gran Bretaña y los Estados Unidos convergieron una vez más en la Historia para lograr la rendición de la dirigencia militar en Malvinas y el inicio del proceso de desmalvinización. En ambos puntos, el alto mando militar argentino contó con el apoyo de facciones de la dirigencia política civil, vinculadas a Gran Bretaña y EE.UU.
Las élites empresariales-políticos-culturales dominantes en Argentina, aceptaron redefinir su papel de inserción en el mundo postmalvinas, en condición de profunda subordinación a los poderes fácticos atlantistas, obteniendo con esa situación, beneficios propios y sectoriales en detrimento de la Nación Argentina.
La desmalvinización consistía, entre otros aspectos, en la decapitación de un proyecto de Estado-nación que mantuviese en la escala histórica de la Humanidad la idea factible de la Argentina Potencia. Es necesario resaltar que la posibilidad de una Argentina Potencia va directamente en contra del esquema hegemónico del Atlantismo y rompería determinados niveles de los poderes internacionales realmente existentes.
A partir de entonces, el conocimiento técnico-operativo y la tecnología militar argentina decrecieron significativamente hasta niveles ínfimos y, por lo tanto, de máxima gravedad para la salvaguarda de los intereses nacionales. En febrero de 1990, el presidente Carlos Menem, y el por entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo, suscriben con el Poder Británico un documento con consecuencias perjudiciales para la Argentina.
Al respecto, el Dr. Julio C. González, ex Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación Argentina, escribe “Como hemos de ver los artículos doce (12), dieciséis (16) y el encabezamiento del Anexo 1 http://www.argentinaoculta.com/tratado_anglo.htm crean obligaciones recíprocas que abarcan todo el territorio de la República Argentina y comprometen su soberanía en estos aspectos:
a) Inversiones Económicas Privadas (artículo 12).
b) Política Exterior de la República Argentina en América Latina y en la Comunidad Económica Europea la cual a partir de 1992 se integrará en un solo país denominado “Estados Unidos de Europa” (artículo 16).
c) Control sobre las FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS (El hundimiento del submarino ARA San Juan y la decapitación del poder militar argentino).
En el artículo cuarto (4°), la delegación británica anuncia la decisión de su gobierno de ‘dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas Malvinas (Falkland Islands)’. Este artículo que fue publicitado como un logro del gobierno argentino, exhibe, en cambio, una supremacía total de Gran Bretaña sobre el territorio de nuestro país y una hegemonía no disimulada sobre la conducción política e institucional de la Argentina. En efecto desde el momento en que Inglaterra adquiere el derecho de Controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A — B y C del Tratado) es innecesario que se mantengan efectivos militares, navales y aéreos de Gran Bretaña para defender a las Islas Malvinas de un eventual ataque de las Fuerzas Armadas Argentinas.”
Los términos y alcances de este Tratado fueron observados y cumplidos por todas las administraciones nacionales posteriores de la Argentina y contó con la aquiescencia todos los grandes bloques  del Parlamento Argentino.
De modo que la anulación de una clase dirigente pensante y defensora de la Argentina, la desmilitarización efectiva, la desinversión estratégica y el relato cultural de una autoinculpación por crímenes injustos que nunca cometimos nos siguen golpeando en el 2017 y el reciente hundimiento del buque argentino ARA San Juan (S-42)  no escapa a dicha triple causalidad.
A fines de la década de 1960, la Armada argentina, a diferencia de sus homónimas  de Brasil y Chile, que se inclinaron por submarinos de fabricación británica, se interesó por los submarinos alemanes. Contrató a la fusión corporativa germana Howaldtswerke-Deutsche Werft AG para la fabricación de dos submarinos del nuevo Type 209, con la condición de que estas piezas debían ser ensambladas totalmente en territorio argentino. En efecto, en los Astilleros Tandanor, y bajo guía alemana, se produjo el ensamblaje de los submarinos y entraron en funcionamiento en el año 1974, durante el gobierno justicialista.
Esos dos buques recibieron el nombre de ARA Salta (S-31) y el ARA San Luis (S-32). Posteriormente, la Armada argentina con la aprobación de los gobiernos de Perón (1974) y del mando militar (1978), encomendó a la empresa germana, Thyssen Nordseewerke de Emden, la fabricación de seis submarinos TR-1700, cuatro de los cuales debían ser producidos totalmente en Argentina. Para tal fin, incluso se construyó en Buenos Aires el Astillero Ministro Domecq García. La fábrica contratada elaboró la clase TR-1700, de la cual se diseñaron originalmente seis barcos, quedando al final el ARA Santa Cruz (S-41) y su similar barco  ARA San Juan (S-42). El ARA San Juan fue completado el 28 de junio de 1983 y entró en funcionamiento, bajo pabellón nacional argentino, el 18 de noviembre de 1985.
El ARA San Juan, de propulsión diesel-eléctrica convencional, fue sometido a reparación de media vida entre 2008 y 2011.
En noviembre de 2017, el ARA San Juan fue desaparecido y hundido en el Atlántico Sur. En esa zona del Atlántico, en Islas Malvinas, Gran Bretaña posee su base militar cada vez más sofisticada y se realiza una monumental pesca ilegal.
 
En el complejo militar de Mont Pleasant, ubicado a 700 kilómetros de las costas de Santa Cruz, Argentina, Gran Bretaña cuenta con más de 1.500 efectivos militares, 500 civiles y una base de inteligencia que permite monitorear el tráfico aéreo y naval de la región. La fortaleza militar británica que consume un presupuesto anual superior a los 145 millones de dólares, fue el lugar escogido por el próximo rey, el príncipe Guillermo, para realizar su entrenamiento militar. En foros de activismo ciudadano, de análisis geopolítico y en organismos internacionales, se vino denunciando la presencia en la zona de submarinos ingleses con capacidad de carga de armamento nuclear.
Bajo el pretexto engañoso de un inexistente programa argentino de reequipamiento militar por la compra a Francia de cinco aviones de combate Super Étendard, el Reino Unido anunció que implanta en Las Malvinas un sistema de escudo antimisiles que se basa en tecnología israelí.
Las aguas argentinas tienen una importancia relevante desde lo geopolítico y geoeconómico y, por ello, en marzo de 2016, un barco guardacosta argentino hundió a otro barco pesquero de bandera china en zona económica exclusiva de Argentina. En ese incidente, el barco infractor demostró estar coordinado con otras embarcaciones de bandera china.
 
En 2010, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura –FAO- realizó un minucioso estudio en la zona  sur del Océano Atlántico de dominio argentino. Allí, se informó que se pescaron 1.800.000 toneladas de diversas especies, capturando Argentina solamente 784.000 toneladas.
El fenómeno no presentó cambios importantes hasta el presente ya que centenares de barcos extranjeros siguen saqueando la riqueza argentina.
En el presente año, 2017, se trabó en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputado de Argentina un pedido para la realización, en aguas argentinas, de los ejercicios aeronavales “Cormorán”, a ejecutarse entre la Armada Argentina y su par de Estados Unidos. Pero, cabe agregar,  que el mismo Ministerio de Defensa de la administración Macri envío tarde el proyecto para obtener la autorización pertinente. Resaltamos que desde 1990, se realiza el entrenamiento combinado Gringo-Gaucho 200 entre las fuerzas navales de Argentina y los Estados Unidos. Durante  las administraciones de los Kirchner (2003-2015), éste entrenamiento se efectuó en tres oportunidades porque los Kirchner, al igual que todos los gobernantes desde 1983, no se apartaron de los poderes atlantistas.
A principios del pasado mes de octubre, en Chile, se materializó Chilemar VII, consistente en ejercicios de rescate para submarinos entre la US Navy y la Armada de Chile.
Desde el viernes 17, dos días después de la desaparición y hundimiento del  ARA San Juan,  hasta la mañana del jueves 23, las autoridades argentinas comunicaron una serie de mensajes con indicios que terminaban siendo infructuosos respecto de la localización  real del submarino y  las causas de su incomunicación. Carentes de tecnología apropiada y transmitiendo mensajes, inconsistentes, la Armada y el gobierno argentinos buscaron rápidamente  la colaboración militar de Gran Bretaña, Estados Unidos, Brasil y Chile, entre otros países. Los respectivos gobiernos de esos países, enviaron de manera presurosa equipamiento y hombres sin pedir cobertura monetaria al estado argentino.
En la jornada del miércoles 22, el presidente ruso, Vladimir Putin, le ofreció su ayuda al mandatario argentino, Mauricio Macri, ordenando el envío del buque Yantar, el cual entró en funcionamiento en 2015 y que exhibe la  posesión de una alta tecnología de detección y porta vehículos pequeños de inmersión profunda de hasta 6 mil metros de profundidad. Precisamente ése es tipo de auxilio que se necesitaba desde el inicio de la búsqueda y no el show que se montó en torno al infortunio de los 44 submarinistas y al dolor de sus familias. Los anglo-norteamericanos no estarán tranquilos con la posible presencia del Yantar, ni se quedarán de brazos cruzados ante el accionar  del buque oceonográfico ruso. Desde un principio, Gran Bretaña quiso presentarse como “solidaria” con el pueblo argentino y  en caso de que los rusos lograsen hallar el submarino se desmontará el show británico. El teatro de operaciones exhibirá la presencia de varias potencias marítimas abocadas a la ubicación y al  rescate del ARA San Juan, mientras que el sedicente poder estatal argentino se encontrará en la periferia de la labor.
Llamativamente, en ese mismo día de  la comunicación entre Putin y Macri, desde Estados Unidos se envía un informe al gobierno argentino con la novedad de haber encontrado un registro de una anomalía hidroacústica a 30 millas del lugar donde se habría producido la última comunicación del ARA San Juan. Por su parte, la Organización del Tratado de Prohibición de Armas Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés), con sede en Viena,  emitió un informe confirmando la veracidad del hallazgo estadounidense. Aquí, conviene hacer una aclaración. La detección de una anomalía hidroacústica en la zona donde se perdió el submarino argentino no significa que la señal sea del ARA San Juan ya puede tratarse de una señal de otro navío que yace en el fondo del mar.
Por estas horas, se divulgan diferentes versiones que pretenden explicar lo que realmente generó la desaparición y el hundimiento del ARA San Juan. Por una parte, ciertos criterios hacen referencia a  una explosión que pudo haber sucedido en los bancos de baterías del sumergible; más exactamente, se trataría de una implosión por deficiencias estructurales del submarino. En cambio, otras opiniones,  le atribuyen a un actor externo una participación principal ya que no se puede descartar una posible agresión de actores militares estadounidenses-británicos o chinos.
La jueza federal, interviniente en la causa por la desaparición del submarino, dijo que la misión del ARA San Juan es un secreto de estado, por lo que se nos torna difícil conocer con exactitud la tarea que llevaba a cabo. (¿ Un patrullaje de rutina?, ¿Una observación y caza de pesqueros ilegales?, ¿ Observación de movimientos de fuerzas de Estados Unidos, Gran Bretaña o China?). Tampoco se puede saber con certeza, si se encontró con algún activo de otras banderas y, en ese caso, si se produjo un incidente entre ellos o si el ARA San Juan. Al momento de hundirse, el ARA San Juan contaba con todas las certificaciones internacionales.
Los interrogantes y conjeturas se irán ampliando a medida que pasen los días.
Cualesquiera sean las razones objetivas de la desaparición y el  hundimiento del ARA San Juan, es innegable la responsabilidad que en ello tienen las administraciones Kirchner,  Macri,  el Alto Mando de la Armada y todos aquellos que cumpliendo el rol institucional de observador y garante del Bien Común y de la Soberanía Nacional no hicieron esfuerzo alguno  en prevenir y evitar este desgraciado hecho y la pérdida del poder geoestratégico de la Argentina.
De la flota de submarinos de guerra de la Argentina que describimos en éste artículo, el ARA San Luis (S-32) -peleó en Malvinas- fue dado de baja en 1997 y hoy está en condición de reserva. El ARA Salta (S-31), está activo pero no en condiciones óptimas y al ARA Santa Cruz (S-41) se le realizan la reparación de media vía, mientras que el ARA San Juan permanece desaparecido y hundido En consecuencia, la flota de submarinos de Argentina se encuentra reducida o eliminada como entidad real de combate y el país está totalmente vulnerable para disfrute de ciertos actores geopolíticos mundiales, quienes ven a la Argentina como objetivo de manipulación, control y expoliación permanentes.
Diego Papalardo
Profesor en Historia. Promotor Cultural y periodista. Colabora con sitios de política y geopolítica de España y México entre otros países; entre ellos el prestigioso Katehón: http://katehon.com/es
Compartinos:
15 noviembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Distinguirán al ex gobernador justicialista de La Pampa Rubén Marín

El presidente del Partido Justicialista de La Pampa, ex gobernador y ex legislador nacional Rubén Hugo Marín, recibirá hoy la Mención de Honor «Senador Domingo Faustino Sarmiento».

La ceremonia se llevará a cabo a las 16 en el Salón de Los Pasos Perdidos, por iniciativa de la senadora nacional por La Pampa, Norma Durango (PJ).

Político de raza, Marín recibirá la distinción por su trayectoria y responsabilidades institucionales como gobernador, senador nacional  y presidente del PJ de la provincia de La Pampa.

Líder y conductor de la línea Convergencia Peronista, fue elegido gobernador en 1983, 1991, 1995 y 1999. En 2018, fue elegido Coordinador de la Mesa de Acción Política del Partido Justicialista Nacional que logró la unidad que concluyó en el Frente de Todos.

Compartinos:
4 noviembre, 2019|Senadores|0 Comments

Índice de pobreza en 2014: trabajadores del INDEC difundían un indice de 25%

Organizado por la diputada nacional Patricia Gimenez (UCR-Mendoza) trabajadores del INDEC abordaron la situación de las mediciones de pobreza y el rol de las estadísticas en el país. Denuncian una «manipulación» en los índices y se cuestionaron si «ignorar no es excluir».

Mediante un documento realizado con indices del propio INDEC actualizados a los indices de precios los trabajadores difundieron una medición que otorgó un 25,1% de pobreza para el segundo semestre de 2014 y un indice de indigencia de 5,6%.

Marcela Almeida, ex responsable de la medición del IPC, aclaró que si se hubiese realizado el trabajo con los datos actuales la medición daría «la ridícula cifra de 3,5%». Según, la trabajadora de ATE es este el motivo por el cual dejaron de difundir el número.

Al respecto, la diputada nacional Patricia Giménez indicó que “cuando preguntamos sobre los datos de pobreza y nos responden que no se mide porque ‘estigmatiza’, y cuando nuestra presidenta alardea señalando que el país tiene una pobreza menor al 5% (dato del primer semestre del 2013 medido por el INDEC), y refutado por todos los especialistas del tema, debido a la clara manipulación de índice, surge el interrogante, si ignorar no es excluir”, cuestionó legisladora

“Esto es violencia sobre nuestra inteligencia pero, peor aún, es violencia para quienes viven en estas condiciones”, añadió la diputada Giménez. La audiencia se realizará, a las 14, en la Sala 5, del 3er Piso del edificio Anexo “A” de la Cámara baja.

”Sin información no se puede construir un camino de equidad en Argentina, -continuó- en este punto, y en contraposición a los dichos el Jefe de Gabinete, los países europeos son más honestos, saben que están en deuda, sobre todo con miles de inmigrantes que viven en condiciones de pobreza y desigualdad social, pero todos están tratando de buscar soluciones, ’no tiran la tierra bajo la alfombra’”, ejemplificó.

La diputada Giménez indicó: “El INDEC dejó de publicar las estadísticas sobre pobreza a fines de 2013 por ‘problemas de empalme’, según la desopilante excusa del entonces Jefe de gabinete Jorge Capitanich. Lo que hace el gobierno es borrar a los pobres de las estadísticas”, remarcó la legisladora.

“He presentado pedidos de informes al Ejecutivo para que suministren los datos de la Canasta Básica Total y Alimentaria 2014 y 2015 y también los datos de precios necesarios para calcular la pobreza e indigencia, reiteramos la inquietud semanalmente, pero nos responden con evasivas y mentiras”, agregó Giménez.

Estuvieron presentes los diputados Alcira Argumedo (Proyecto Sur), Victor De Genaro (UP), Myriam Bregman (FIT), Victoria Donda (Libres del Sur), Carlos Brown (PF) y el legislador porteño Marcelo Ramal (FIT).

Según técnicos desplazados del INDEC, la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) reveló que el año 2014 cerró con 9,6 millones de pobres; el 25,1% de la población, aunque las consultoras privadas calculan una cifra mayor, puntualizó la vicepresidente de la Cámara de Diputados.

La audiencia pública ha sido convocada además por legisladores de otras fuerzas políticas, y por la junta interna de delegados de la Asociación de Trabajadores del Estado ATE, del INDEC, que hace 8 años que sufren represalias, pero que resisten y siguen denunciado la manipulación de las estadísticas públicas y la destrucción del Sistema Estadístico Nacional.

Compartinos:
1 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

La Ley de Comunas por Diego Lombardo

El próximo 27 de octubre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y tras las PASO de Agosto, se elegirán junto a los cargos nacionales, Jefe de Gobierno y Legisladores, a los integrantes de las quince Juntas Comunales porteñas. Es la tercera elección donde los ciudadanos deberán votar a los siete representantes locales, aunque a pesar de ello no existe un conocimiento acabado de las funciones que ocupan a esta institución.
Por el contrario, nos encontramos con un proceso de desinformación sobre las facultades y responsabilidades que recaen sobre las Comunas, aún existiendo la Ley 1.777 (Ley Orgánica de Comunas) sancionada en el año 2005, donde se presenta el marco regulatorio para su funcionamiento, que si bien no se encuentra reglamentada, abarca puntos concretos en cuanto a las competencias comunales para el avance en el proceso de descentralización.
En ese sentido, se desprende que en el camino iniciado desde el año 2005 con la sanción de la Ley de Comunas, y puesto en función con la elección de 2011, la cual fue convocada tras un dictamen judicial impulsado por los vecinos, se destaca la gradualidad a través de las cuales se deberían ir transfiriendo las funciones y competencias a las Comunas de la Ciudad. De esa forma se expresan diversos artículos de la Ley: Art. 3 inc. a) “Promover la descentralización”; Art. 4 inc. b) “Descentralización de la función de control” y h), “Desconcentración de la gestión operativa y administrativa”. Lejos de eso, nos encontramos que se ha retrocedido en materia de descentralización, y por el contrario los hechos indican que se vienen concentrando las competencias en las áreas centrales, a contramano de lo que pregona la Ley de Comunas y la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Concretamente, se observan las limitaciones de las Comunas para disponer del presupuesto asignado anualmente, en lo referido principalmente a obras locales, toda vez que es la Secretaria de Descentralización quien dispone del mismo y maneja con propio criterio las acciones a realizar en cada territorio comunal, pasando por alto el rol de las Juntas Comunales; por su parte, la competencia exclusiva del mantenimiento urbano, esto es, las veredas, volvieron a manos del área central, violando el artículo 10 de la Ley 1777; otro tanto sucede con la facultad de disponer, planificar, autorizar y controlar el uso del espacio público local, así como otras funciones que le son privadas a las juntas comunales, pero que sería menester transferir para que se puedan ir consolidando los principios que conforman el espíritu de las Comunas porteñas. Naturalmente, en un gobierno que tenga la voluntad de respetar los mandatos constitucionales y democráticos de los porteños.
Asimismo, la Ley asigna una función central a la participación popular de las comunidades locales a través de vecinos, instituciones, organizaciones, quienes se nuclean en el Consejo Consultivo Comunal, el cual tiene atribuciones en la elaboración del anteproyecto de presupuesto, de iniciativas, control y evaluación de las juntas comunales, entre otras. Pero en consonancia con el resto de las decisiones, el Gobierno de Cambiemos, presentó como un hecho importante el programa BA Elije, donde teóricamente los vecinos pueden presentar diversos proyectos, de los cuales resultan ganadores aquellos que más votos obtengan. Lo paradójico, es que los medios de participación son mayormente virtuales, lo que dificulta el control sobre los votantes y los resultados, pero principalmente viene a golpear de lleno la figura de los Consejos Consultivos, quienes se ven ignorados en cuanto a su participación y la tarea diaria que realizan junto a los vecinos.
Estos casi ocho años de vigencia de las Comunas, dejan expuesta la idiosincrasia de la gestión de los últimos 12 años del Gobierno de la Ciudad, que con los hechos expresa su falta de voluntad para profundizar el camino hacia la descentralización, y de generar ámbitos reales de participación de la ciudadanía en los diversos procesos, tal como marca la ley cuando se refiere al Presupuesto Participativo, eje central de la Ley de Comunas. Del mismo modo, la creación de las UAC (Unidad de Atención Ciudadana) a través del decreto 376/11, representó un indicio de cuál iba a ser el manejo, ya que aquella nueva creación absorbía estructura y funciones que debían ser transferidas a la Comunas. A pesar de un fallo que las declaraba inconstitucionales, posteriormente se lo revocó, y hoy en día continúan llevando a cabo los servicios “desconcentrados” de forma paralela a la estructura de las Comunas, y también bajo las órdenes de la Secretaria de Descentralización, mediante la Subsecretaria de Atención Ciudadana.
La realidad a pocos meses de finalizar el segundo mandato de las Juntas Comunales, indica que su implementación no solamente no se ha concretado, sino que por el contrario, competencias que la ley marca como exclusivas, han sido absorbidas por áreas centrales, atentando severamente contra el proceso de descentralización que hace a la vida de las Comunas.
Si nos remitimos a la convención constituyente del año 1996, donde se incorpora la idea de creación de las Comunas, al momento del debate se expresaba que el espíritu era “acercar” las autoridades a los vecinos, y que los vecinos “se comprometan de corazón con el sistema”. Es allí donde se vincula descentralización y participación. En el discurso de los Constituyentes, la participación social es considerada como elemento vital para salvaguardar la vigencia del sistema, y la descentralización, como la metodología, el medio o una herramienta para lograrla.
Entonces, teniendo en cuenta lo expresado en el debate convencional, podemos observar que a pesar de los intentos de algunos Comuneros y Legisladores, el gobierno de Rodriguez Larreta continua avasallando a las Comunas de la Ciudad, y por ende lastimando la vida democrática de los ciudadanos porteños, que ven obstaculizado el ejercicio de los derechos garantizados en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y en la Ley Orgánica de Comunas.
Se plantea este desafío que debe ser incluido imperiosamente entre los puntos de campaña por los frentes electorales que tengan la firme voluntad de empoderar el rol de las Comunas, para que de esa forma la ciudadanía pueda ejercer la función asignada en las normativas mencionadas, no únicamente cada dos años al momento del voto, sino de forma diaria con el compromiso y la participación, para control, planificación y también gestión de las políticas públicas en el ámbito de su territorio.

Compartinos:
12 julio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

¿Dónde voto?

Compartinos:
12 julio, 2019|Debates|0 Comments

Leopoldo Marechal – El poeta depuesto por peronista

Federico G. Addisi

Federico G. Addisi

Por Federico Gaston Addisi *


 

 

En la guerra contra la subcultura que propone el gobierno, inspirada en la escuela de Frankfurt y Gramsci, han lanzado con el apoyo del INCAA,  la creación de un documental de nuestro querido Leopoldo Marechal.
Como han intentado desvirtuar el revisionismo con la infame y más que onerosa creación del “famoso” Instituto Dorrego;  también lo han hecho con la Gesta de Malvinas, dejando de lado a la Comisión de Familiares de los Caídos que tenían la promesa de Néstor Kirchner de hacer un museo sobre el tema;  y prefirieron otorgarle al CECIM La Plata la dirección del mismo que por supuesto fue emplazado en la ESMA. Con tal prontuario,  películas de San Martín y Belgrano mediante, no podemos más que tomar nuestras prevenciones respecto de Marechal. No sería de extrañar que aparezca un Marechal socialista y limitado a la poesía. De hecho, la mayor parte del material que hemos visto del tema, analiza la faceta literaria, ya en su variante de novelas, ya de poemas, como así  también la rica filosofía y cosmovisión marechaliana. Pero es poco y nada lo que se dice de la adhesión de nuestro escritor al peronismo.
En prevención de todo esto es que intentaremos mostrar aquí a Leopoldo Marechal, el poeta depuesto en su faceta de peronista. Y hágase justicia para una de las personas, y compañera, que más sabe de Marechal, nos referimos a Graciela Maturo, una de los pocos que abordó el tema.

Y vaya como primer dato que lo del “poeta depuesto” se trata de una ironía para con la “revolución libertadora”, que hablaba de Rosas y de Perón como “tiranos depuestos”, y como la “primera y segunda tiranía”. Esta ironía es insoslayable porque marca hasta dónde se había hecho carne el justicialismo en nuestro autor.
Tempranamente, con la sensibilidad y el instinto del artista del pueblo así se expresó sobre el 17 de octubre:
«Era muy de mañana, y yo acababa de ponerle a mi mujer una inyección de morfina (sus dolores lo hacían necesario cada tres horas). El coronel Perón había sido traído ya desde Martín García. Mi domicilio era este mismo departamento de calle Rivadavia. De pronto me llegó desde el Oeste un rumor como de multitudes que avanzaban gritando y cantando por la calle Rivadavia: el rumor fue creciendo y agigantándose, hasta que reconocí primero la música de una canción popular y, enseguida, su letra:

«Yo te daré te daré, Patria hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con P, Perooón». Y aquel «Perón» resonaba periódicamente como un cañonazo. Me vestí apresuradamente, bajé a la calle y me uní a la multitud que avanzaba rumbo a la Plaza de Mayo. Vi, reconocí, y amé los miles de rostros que la integraban no había rencor en ellos, sino la alegría de salir a la visibilidad en reclamo de su líder. Era la Argentina «invisible» que algunos habían anunciado literariamente, sin conocer ni amar sus millones de caras concretas, y que no bien las conocieron les dieron la espalda. Desde aquellas horas me hice peronista».

Ya convencido de las banderas del peronismo, así se refería sobre el movimiento creado por el General :

“Llegamos así al justicialismo, esbozado como doctrina revolucionaria desde 1943 a 1945 por un Líder cuyo nombre también fue silenciado por decreto. La revolución justicialista se nos presentaba como una “síntesis en acto” de las viejas aspiraciones nacionales tantas veces frustradas; y lo hacía enarbolando tres banderas igualmente caras a los argentinos: la soberanía de la Nación, su independencia económica y su justicia social.

No es extraño, pues, que el 17 de octubre de 1945 se diera la única revolución verdaderamente “popular” que registra nuestra historia, y que se diera en una expresión de masas reunidas, no por el sentimentalismo ni por el resentimiento, sino por una conciencia doctrinaria que les dio unidad y fuerza creativa. Y sostengo ahora que la gran obra del justicialismo fue la de convertir una “masa numeral” en un “pueblo esencial” o esencializado, hecho asombroso que muchos no entienden aún, y cuya intelección será indispensable a los que deseen explicar el justicialismo en sus ulterioridades inmediatas (las de los últimos diez años) y las que fatalmente se darán en el futuro argentino, ya sea por la continuación de la doctrina, ya por su muerte simple y llana y su substitución por otra de colores más temibles.

La mayor parte de las apreciaciones negativas que se han formulado y se formulan acerca del gobierno del justicialismo se basan en un punto de vista erróneo que hace imposible la intelección del caso. El error consiste, a mi juicio, en considerar su accesis al poder, en modo simplista, como el triunfo de un “partido político” habitual, alcanzado en elecciones y circunstancias habituales, cuando lo que triunfa entonces y accede al poder es nada menos que una “revolución doctrinal” encarnada en una mayoría de pueblo que ni siquiera se había organizado aún en “partido”.

Lo que tal vez induzca en error a esa crítica es el hecho “despistante” de que una revolución integral, como la justicialista, llegase al poder, no según las vías históricas del asalto y la violencia, sino por las muy amables de la democracia y en la elección más inobjetable que se haya dado en nuestro sistema representativo.

Ahora bien, como todo proceso vital, una revolución auténtica necesita defenderse de sus agresores; y como todo proceso ideológico, necesita los recursos expansivos del adoctrinamiento, capaces de ganar al adversario y al indiferente. Uno y otro aspecto, el de la defensa y el de la propaganda, suelen dar en abusos de color “tiránico”; y será interesante analizar cómo se desempeñó el justicialismo en ambas asignaturas. Defendiendo su realización en marcha y en el uso de un “derecho revolucionario” que no se le discute a ninguna revolución auténtica, el justicialismo se limitó a restringir algunas libertades individuales frente a las tentativas de contrarrevolución que se dieron casi desde su principio, o en menoscabo del “derecho de pataleo” que recababa una minoría de políticos fuera de uso y de intelectuales que sólo se jugaron al fin en la intimidad segura de sus casas o en “autodestierros” grises, donde alcanzaron la palma de un martirio incruento que más tarde les daría fáciles rentas. Nuevamente, y contra las prácticas históricas de los paredones de fusilamiento, la revolución justicialista presentó una “marca de benignidad” que dejó en pie a todos sus enemigos. No procedió así la contrarrevolución de 1955, ya que usó el fusilamiento en su instrumental represivo, la violencia legalizada y por último la muerte civil de una mayoría social entera. Verdad es que tales aciertos “libertadores” determinaron su vertiginoso, su increíble fracaso.

 Ante la manifestación popular del 17 de octubre de 1945, alguien la definió torpemente como un “aluvión zoológico”. Ciertamente, lo que allí se manifestaba era un aluvión, pero un “aluvión étnico”, integrado por criollos que, a fuerza de ser pobres consuetudinarios, no habían tenido nunca ni siquiera la posibilidad de corromperse, e integrado por los hijos y nietos de aquellas migraciones europeas que afluyeron masivamente al país desde la segunda mitad del siglo pasado.

 Hoy, a diez años de su proscripción, el justicialismo está ofreciendo al devenir posible de la nación un pueblo esencializado todavía en un sistema doctrinal casi perfecto. Desde su enunciación, esa doctrina se nos viene dando como una fuerza ideológica que no sólo responde a la tradición occidental y cristiana de nuestro ser argentino sino que sigue ofreciéndosenos como una “tercera posición” entre los dos frentes que se disputan la hegemonía del mundo (…). De tal modo el justicialismo aun ofrece un pueblo cuya firmeza doctrinaria resistió durante una década los embates y acechanzas de sus enemigos visibles e invisibles, y que se acrecienta con el ingreso masivo de nuevas generaciones. Es un pueblo que, todavía en su incapacidad de resentimiento y en la conciencia de su verdad, solicita la intelección de sus opositores frente a cegueras que parecerían incurables”.

Y si el sujeto activo de la épica fue el pueblo, qué mejor que citar a Leopoldo Marechal, en su “Megafón o la Guerra”, dónde decía así: “Yo, en tu lugar, buscaría en el pueblo la vieja sustancia del héroe. Muchacho, el pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio. El pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido. Hay que buscar esas botellas y refrescar esa memoria”.

Con este pequeño relato creemos haber mostrado una faceta del poeta que permanece silenciada. La del militante peronista. Y a su vez, vaya la misma como homenaje al cumplirse el 26 de junio, un nuevo aniversario de su paso a la inmortalidad.

FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).


 

 

Compartinos:
26 junio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Un día como hoy, en 2015 – Alberto Fernandez: «Los tres candidatos a presidente reúnen la condición de no ser libres»

Alberto Fernandez es abogado, profesor de Derecho Penal en UBA, ex Legislador porteño y fundador de PARTE, dialogó con el periodista Mario Mintz* acerca de la indefinición de votantes para los comicios del próximo domingo.

«Estamos en un escenario confuso, los tres candidatos que se postulan reúnen la condición de no ser libres, habiendo una falta de liderazgo muy alto», opinó Fernandez.

«La gente sabe que si vota a Scioli, todo va a ser lo mismo, confían en lo que dice Massa pero le falta avanzar en las encuestas», determinó. «Del gobierno de Nestor Kirchner no quedó nada, el de Cristina es otra cosa, Néstor construyó y Cristina destruyó», finalizó Fernandez.

Escuchá el audio completo

*Mario Mintz conduce La Mañana del Pais
De lunes a viernes de 9 a 12 por AM1450 Radio El Sol
www.facebook.com/lamañanadelpais-
@lamananadelpais
Whatsapp 11 21667147

Y volvieron a conversar el 30 Mayo 2017

Compartinos:
19 junio, 2019|Noticias|0 Comments

Semblanza de Martín Miguel de Güemes en un nuevo aniversario de su muerte

Federico G. Addisi

Federico G. Addisi

Por Federico Gaston Addisi *


Martín Miguel Juan de Mata Guemes, nació en Salta el 8 de febrero de 1785. Hijo de Don Gabriel  de Guemes Montero, hidalgo español y de Doña María Magdalena de Goyechea y la Corte, joven jujeña descendiente directa del fundador de Jujuy. Fue el segundo de nueve hermanos. Pertenecía a una familia noble y adinerada desde la cuna. Sin embargo, a la comodidad de la riqueza renunció el gaucho guerrero incorporándose a los 14 años como cadete a una Compañía del Regimiento Fijo de Infantería de Buenos Aires.

Los piratas ingleses supieron de  su bravura durante las invasiones inglesas en las que cumplió un destacado papel, a punto tal que la leyenda lo sitúa tomando a carga de caballería el barco inglés “Justine”. Fervoroso patriota, abrazó desde el principio la causa de mayo y con su visión estratégica no tardó en comprender la necesidad de frenar el avance realista por el Norte (camino del Desaguadero) y confluir en un ataque de pinzas sobre el bastión español que era el Perú por tierra y mar. Ese y no otro era el plan sanmartiniano.

En 1814 el Gral. José de San Martín le encomendó el mando de la Avanzada del Río Pasaje, dando inicio a lo que magistralmente llamó Leopoldo Lugones como      “Guerra Gaucha”. Al año siguiente derrotó a los “godos” al mando de Joaquín de la Pezuela en Puesto del Marqués, por lo cual el pueblo lo aclamó Gobernador  de la Intendencia (integrada entonces por las ciudades de Salta, Jujuy, Tarija, Orán y distritos de campaña). En Junio de 1816 el Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón le encomendó «la defensa de las Provincias Unidas y la seguridad del Ejército Auxiliar del Alto Perú» que se encontraba en Tucumán reorganizándose después del desastre militar de Sipe Sipe. A partir de ese momento las milicias gauchas al mando del heroico salteño pasaron a desempeñarse como ejército en operaciones, al servicio de la Patria. Por lo tanto,  considerar a Güemes – como pretende la historia oficial- como un prócer provincial ó defensor de la frontera Norte es una muestra más de la falsificación de  nuestra Historia.

Güemes resistió y recuperó Salta de siete invasiones, enfrentando poderosos ejércitos y destacados jefes como era el caso del mariscal José de la Serna, quién al mando de 5.500 veteranos de guerra partió de Lima asegurando que con ellos recuperaría Bs.As. O la del Gral. Pedro de Olañeta, enemigo acérrimo del salteño (ambas invasiones se produjeron en 1817). O la del Gral. Juan Ramírez Orozco quién en Junio de 1820 avanzó con 6.500 hombres. Todos ellos se estrellaron contra las Tacuaras de Acero y las Armaduras de Ponchos Colorados que conducía el General Guemes. Como sus adversarios no pudieron derrotarlo, pretendieron comprarlo, a lo que el Gaucho Guerrero contestó en carta a Olañeta: “Nada temo, porque he jurado sostener la independencia de América, y sellarla con mi sangre (…) Yo no tengo más que gauchos honrados y valientes. No son asesinos, sino de los tiranos que quieren esclavizarnos. Con éstos únicamente lo espero a Ud., a su ejército a cuantos mande la España. Convénzase Uds por la experiencia que ya tienen, que jamás lograrán seducir no a oficiales, pero ni al más infeliz gaucho: en el magnánimo corazón de éstos, no tiene acogida el interés, ni otro premio que si libertad”.

Por  tan meritorio accionar, San martín lo designó General en Jefe del Ejército de Observación y le encomendó la misión de auxiliarlo en la liberación del Perú. Las Provincias reconocieron la designación pero escaso apoyo le brindaron. Rodeado de enemigos lo encontró el año 1821. En mayo, acusándolo de tirano, el Cabildo de Salta lo depuso, en alianza con el Gral. Olañeta. Güemes recuperó el poder días después pero una partida realista guiada por enemigos internos del prócer lo hirió la noche del 7 de Junio. Murió diez días después, a la intemperie, no sin antes despachar a un enviado “del Rey” y hacer jurar sobre su sable a su segundo al mando, el Coronel Vidt: “¡Coronel, tome Ud el mando de las tropas y marche inmediatamente a poner sitio a la ciudad y no me descanse hasta no arrojar fuera de la Patria al enemigo!”

De esta forma pasó a la inmortalidad el Gaucho Guerrero, a la edad de 36 años, y desde entonces le rendimos homenaje en cada “Guardia de las Estrellas”.

FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).


 

fedeaddisi@hotmail.com

TW @fedeaddisi

Compartinos:
18 junio, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Un día como hoy, en 2018: Cómo votó cada diputado la ley del aborto

Hoy hace un año de la histórica sesión en la que 129 diputados votaron a favor del #AbortoLegal dándole media sanción al Proyecto de Ley IVE.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de ley de legalización del aborto, en un maratónico e histórico debate cuyo resultado se mantuvo con final abierto durante más de 23 horas de sesión para definirse en los últimos momentos, a favor de la iniciativa por 129 votos contra 125 por la negativa.

Las buenas noticias para los diputados que impulsaban el «sí» llegaron en la última hora, pasadas las 8, con el giro en las posiciones de los peronistas pampeanos Melina Delú y Ariel Rauschenberger, que al límite de la votación revelaron que lo harían a favor.
La confirmación del voto positivo del radical puntano José Riccardo, que había esbozado una posible abstención; y el sorpresivo reposicionamiento del macrista fueguino Gastón Roma, a favor del proyecto, terminaron de ampliar la diferencia para llegar al 129 a 125.
La peronista cordobesa Alejandra Vigo fue la única que se abstuvo en una sesión que, como casi nunca sucede, tuvo asistencia perfecta; descontando la obvia ausencia del kirchnerista Julio de Vido, suspendido como legislador.

El texto que se aprobó se basó en el proyecto de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que ese colectivo presenta desde 2006, y recibió al menos cuatro modificaciones en busca de sumar mayores consensos y tentar a los legisladores que en un principio se mostraron indecisos.
Entre esos cambios se incorporó la objeción de conciencia, que habilitaría a los profesionales a ejercerla de manera individual pero no así a las instituciones de salud.

Acceda al detalle de la votación de todos los diputados:  Votación Ley de Interrupción del Embarazo

El momento de la votación:

 

Compartinos:
13 junio, 2019|Diputados|0 Comments

Consultas Padrón Electoral

REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES

Padrón Electoral

Reintentar

Por favor espere…
Compartinos:
21 mayo, 2019|Debates|Comentarios desactivados en Consultas Padrón Electoral

Alberto F. Presidente, Cristina vice: La fórmula que la misma CFK confirmó

Cristina Fernández con su propia voz, en un video publicado en las redes sociales anuncia la formula que competirá en la paso

«Le he pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula que integraremos juntos, él como candidato a presidente y yo como candidata a vice para participar en las próximas elecciones, abiertas simultáneas y obligatorias».

Compartinos:
18 mayo, 2019|Noticias|0 Comments

La senadora Cristina Fernandez de Kirchner manifestó en Twitter su descargo contra Stornelli

La senadora Cristina Fernandez de Kirchner expresó en una larga cadena de Twits:

“Hoy Stornelli decidió no presentarse a prestar declaración indagatoria en el proceso judicial en el que está acusado, junto a otros, de formar parte de una asociación ilícita por extorsión y espionaje ilegal en la causa de las fotocopias de los cuadernos, en la que él es fiscal.
Sí, el fiscal que fue fotografiado, filmado, grabado y whatsapeado con D’Alessio extorsionando a empresarios en la causa de las fotocopias, no se presentó a prestar declaración indagatoria en la que se investigan dichas maniobras de extorsión. Tampoco entregó su teléfono.
Sin embargo, se pidió mi desafuero, mis domicilios fueron allanados y cuadros y objetos personales secuestrados.
Ya van 15 indagatorias. 12 pedidas por Bonadío y 10 por Stornelli. Y algo inédito en la historia judicial argentina: la última vez, el día del cumpleaños de Néstor, me citaron a 8 indagatorias en un día. Un verdadero dúo dinámico… pero no son ni Batman ni Robin.
Siempre recusé a Bonadío y siempre me presenté en absolutamente todas las causas -sin fueros primero y con ellos después-, pese a no ser judiciables algunas -dólar futuro y memorándum- y carecer de pruebas en mi contra las otras.
Desde 1989 fui 2 veces diputada provincial, 5 veces legisladora nacional y 2 veces presidenta de los argentinos electa por el voto popular. En 2016, por primera vez en mi vida, fui citada a declaración indagatoria.
Sólo durante las dictaduras se expuso tan claramente un sistema donde los opositores al régimen no tienen ni derechos ni garantías constitucionales y los oficialistas toda la impunidad política, judicial y mediática”.

Compartinos:
7 marzo, 2019|Senadores|0 Comments

El juez Alejo Ramos Padilla recurre al Congreso en el caso D´Alessio

El juez federal de la nación argentina Alejo Ramos Padilla, titular del juzgado federal de Dolores, quien investiga la causa contra D’Alessio por supuesto espionaje solicita a Juan Carlos Marino titular de la Comisión Bicameral del Congreso de la Nación que controla las actividades de organismos de inteligencia; las medidas necesarias para merituar y preservar pruebas que el juzgado remite al Congreso; considerando que se han llevado adelante tareas de espionaje que ponen en peligro el Estado de Derecho. A su vez el Magistrado ofrece su comparecencia ante la Comisión para ampliar su investigación ya que considera:

«Que  existen  numerosos  elementos  de  prueba  en  el  expediente que   valorados   adecuadamente   permiten   concluir   acerca   de   la realización  de   actividades  de  espionaje  ilegal  en  nuestro  país  por parte  de  Marcelo Sebastián D´Alessio  como  posible  agente  de  la DEA  (Drug Enforcement Administration)  o  de  otra  agencia  de  inteligencia  de  los Estados  Unidos  de  Norteamérica  en  posible  connivencia  con  agentes y/o  ex  agentes  orgánicos  o  inorgánicos  de  la  AFI».

Descargue completo aquí el Oficio Comisión Bicameral

Compartinos:
3 marzo, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Pichetto picante contra el último gobierno de CFK: «Kicillof es casi pro-sovietico»

El senador nacional y presidente del bloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) volvió a diferenciarse del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, periodo en el que fue presidente de la bancada oficialista. Con duros términos, calificó al ex ministro de Economía Axel Kicillof de «pro soviético» por haber tenido una «visión vieja» de la economía.

El rionegrino aseguró que Alternativa Federal «no tiene que ver con el pasado» ni «con Cristina Kirchner». En su misión de diferenciarse, afirmó: «Tiene que ver con una mirada del país, con que no es bueno volver hacia atrás, con que el último período de ella fue malísimo, con ese ministro que todavía hoy alienta de candidato».

En ese sentido, criticó duramente la visión de «una economía casi cerrada, de cepo, casi de corte pro soviético, con intervención y todas las pavadas que se le ocurrieron hacer en la economía que provocaron una parálisis».

«Fue una visión totalmente vieja, de economía cerrada. Cepo, control de las DJAI y de las importaciones, una economía blindada. Su formación es de contenido marxista, e indudablemente ha sido muy mal ministro», señaló Pichetto.

Por último, cuando le preguntaron por la foto del peronismo con Roberto Lavagna en San Juan afirmó que «fue una fiesta, y en las fiestas hay invitados. Me parece que hay que tener una visión amplia, pero nosotros hemos definido claramente que un proyecto político requiere de identidad».

Escucha la entrevista que dio el senador en Radio Con Vos:

Compartinos:
25 febrero, 2019|Noticias|0 Comments

El Senado renovará autoridades con una duda en al vicepresidencia

El Senado de la Nación fijó para el próximo miércoles la sesión preparatoria en la que se renovarán las autoridades de la Cámara de cara al nuevo período de sesiones ordinarias que dejará inaugurado el presidente Mauricio Macri el viernes 1 de marzo.

La sesión preparatoria del Senado fue citada para el miércoles 27 de marzo a las 17, en el recinto se prevé ratificar a la actual conducción de esa cámara legislativa de cara al período de sesiones ordinarias, indicaron fuentes de la Cámara alta.

De esta forma, se prevé que el senador nacional del PRO Federico Pinedo renueve su mandato como presidente previsional del Senado; que Omar Ángel Perotti (FPV-PJ- Santa Fe) se mantenga en la vicepresidencia y María Inés Pilatti Vergara (FPV-PJ- Chaco) en la vicepresidencia segunda.

La duda pasa por la continuidad del senador Juan Carlos Marino (UCR), en la vicepresidencia primera de la Cámara alta. El radical viene repitiendo ese cargo durante la gestión Cambiemos, pero sobre el final del 2018 una denuncia de acoso sexual puso un foco de atención sobre el pampeano.

El senador radical por La Pampa quedó en el centro de la polémica a fines del 2018, cuando una empleada de su despacho, Claudia Guebel, lo denunció por abuso sexual, por lo que su cargo podría verse en riesgo de cara al próximo período de sesiones ordinarias, afirmaron.

En la sesión preparatoria, se ratificarían además los cargos de secretario Administrativo, a cargo de Helio Rebot; Secretario Parlamentario, Juan Pedro Tunessi; Prosecretario Administrativo, Mario Danielle y Prosecretario Parlamentario, Eric Calcagno.

Fuente: Télam.

Compartinos:
25 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Diputados de la oposición rechazaron la detención de periodistas en la puerta del Congreso

Este miércoles en una marcha de cooperativas gráficas fueron detenidos dos camarografos de diarios y revistas, Pagina 12 y revista Critica, en la puerta del Congreso tras una negociación de policías y manifestantes por los carriles que debían liberar. Los reporteros estaban retratando la protesta cuando se los llevaron detenidos junto con otros manifestantes.

Diputados de la oposición encabezaron un «camarazo» en la explanada, antes, realizaron una conferencia de prensa donde criticaron el accionar de la policía de la Ciudad. Representantes de ARGRA, el gremio de los camarografos estuvieron presentes.

Horacio Pietragalla del FPV fue el que tomó la voz de la conferencia, junto a él, estaban los también kirchneristas Leopoldo Moreau y Hugo Yasky. Este último, aseguró que recibirán a Macri en su discurso de apertura de sesiones con «las fotos de la detención de los camarografos y del verdurazo en constitución con la señora y las berenjenas».

También estuvo la izquierda representada por el diputado nacional Nicolas Del Caño y el diputado nacional MC, Nestor Pitrola. «Esta claro que no quisieron favorecer a los empleados de Madygraf que son un ejemplo, por eso hicieron esta maniobra de represión», dijo Del Caño.

 

Compartinos:
22 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Quedó oficializado el último discurso de apertura de sesiones del primer mandato de Macri

A través de un decreto publicado este viernes en el Boletín Oficial, el presidente de la Nación Mauricio Macri, estableció para el 1º de marzo la ceremonia del 137° Periodo de Sesiones Ordinarias del Congreso, que se desarrollará a las 11 en el recinto de la Cámara de Diputados. Será el último discurso de Cambiemos en este primer mandato de gobierno.

Tal como lo dispone la Constitución Nacional Argentina, el Presidente de la Nación realiza anualmente la apertura del periodo de sesiones ordinarias de las dos cámaras del Congreso mediante un discurso que pronuncia ante senadores y diputados de la Nación, que se reúnen a tal efecto.

La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Gabriela Michetti, y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, abrirán la Sesión de Asamblea a las 10, para que senadores y diputados elijan a los miembros de ambas cámaras que formarán parte de las comisiones de recepción de exterior e interior, quienes darán la bienvenida al primer mandatario cuando arribe al Congreso.

Frente a la Asamblea Legislativa, el presidente Mauricio Macri brindará un informe sobre el estado general de la Nación y anunciará las iniciativas de gobierno durante 2019. El de este 1° de marzo será el cuarto mensaje de Macri ante la Asamblea y el último de su actual periodo presidencial.

Compartinos:
22 febrero, 2019|Diputados, Noticias|0 Comments

Proyecto de ley para que el Ajedrez forme parte de la currícula escolar

La Cámara de Diputados fue escenario del Congreso Internacional “El Poder Educativo del Ajedrez en el Siglo XXI”, una jornada convocada por el diputado y presidente de la Comisión de Deportes, Daniel Scioli (FpV-PJ), quien impulsa un proyecto de ley para que ese deporte sea parte de la currícula escolar.

El diputado Scioli dirigió unas palabras de bienvenida y expresó su agradecimiento hacia los «promotores del ajedrez por los valores que representa». Además, destacó “los esfuerzos a nivel federal en la promoción de este deporte”.

Scioli definió al ajedrez como «un deporte integrador que promueve la estrategia, la administración del tiempo y ayuda a la salud». A su vez, el presidente de la Comisión de Deportes convocó al consenso para «una ley de ajedrez como herramienta educativa».

En tanto, el diputado Daniel Filmus (FpV-PJ), disertó acerca de los desafíos de la educación en Argentina y consideró que «es un derecho la posibilidad de desarrollar las competencias que ofrece el ajedrez». «El Estado es responsable de que los chicos accedan democráticamente», agregó.

Filmus señaló que la escuela «va atrás del cambio social» y pidió estar a la altura de la actualidad que demanda «otro tipo de saberes como la capacidad de planeamiento, el debate y el autoaprendizaje».

El expresidente de la Nación, Eduardo Duhalde, recordó que en el año ’91 durante su gestión en la gobernación de la provincia de Buenos Aires, «intentamos incorporar el ajedrez como una materia y no lo logramos». «Hoy casi 30 años después el objetivo es el mismo, esperamos que el ajedrez ingrese a las escuelas», enfatizó el expresidente. Como aficionado e impulsor de este deporte, Duhalde contó que juega una partida de 10 minutos todos los días.

El periodista y conferencista español, Leontxo García, Consejero de la Federación Internacional de Ajedrez Educativo (que abarca más de 190 países), expresó que «Argentina y España están a la vanguardia de la educación» y puntualizó que el camino es un método transversal e interdisciplinar.

En cuanto a los beneficios que implica para los docentes, García comentó que «es un aporte a la educación innovadora y se consolida como herramienta pedagógica”. Añadió que los estudios de investigación demuestran que “los chicos desempeñan mayor desarrollo de su inteligencia en múltiples parámetros» y, además, «retrasa enfermedades mentales».

Esteban Jaureguizar, coordinador del Programa “Ajedrez para la convivencia” del Ministerio de Educación de Uruguay, afirmó que «esta política pública es una alternativa para instalar la inclusión y la circulación social». Asimismo, aportó números: «Hay 70 escuelas que cuentan con este programa y alcanza a 15 mil personas».

Por último, Jaureguizar contó que desde Uruguay realizan un trabajo transversal con «muchos colectivos que no se comunicarían entre sí de otra manera».

Mario Petrucci, presidente de la Federación Argentina de Ajedrez, aportó que «el 90% de los miembros de la Federación provenimos del ajedrez escolar”, por lo que la escuela “tiene un rol protagónico». Y a su vez, remarcó que «fomentamos la inclusión: hay que sacar la ley con capacitación a los docentes».

A su turno, el ex Campeón Mundial Juvenil Pablo Zarnicky, reclamó el apoyo concreto de los dirigentes: «La ley la piden de todas las provincias y los barrios». También consideró que el ajedrez tiene que ser una «herramienta de unidad e inclusión con paridad de género”.

En representación de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Justel, co-coordinador del Programa de Ajedrez Escolar del Ministerio de Educación de CABA, hizo un repaso histórico del programa «que cumple 30 años» en las escuelas porteñas. El programa empezó con talleres informales y se transformó en una «herramienta educativa con capacitaciones docentes y planificación diferenciada en las aulas». Al mismo tiempo, pidió por una coordinación nacional de este programa.

Juan Luis Jaureguiberry, coordinador Provincial del Plan de Ajedrez escolar, del Ministerio de Educación de Santa Fe, comunicó que su objetivo es «ayudar a transformar la escuela», porque la «clave de la potencia del ajedrez es que los docentes le generamos autonomía al niño, a pensar y a convivir».

Acompañaron la jornada docentes; representantes de distintas provincias y miembros de la Fundación Kasparov para Iberoamérica.

Compartinos:
22 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La prohibición de la ley de lemas en San Javier es constitucional, por Luis Pastori

Por Luis Pastori

La Reforma de 1994 introdujo en el art. 123 de la Constitución Nacional la noción de autonomía como un atributo expreso de los municipios, delimitando cinco áreas en que la misma debe ser “asegurada”: lo institucional, lo político, lo administrativo, lo financiero y lo económico, y donde las constituciones provinciales deben definir el alcance de dichas autonomías.

Por su lado, la Constitución de Misiones consagra desde su sanción en 1958 la autonomía política, administrativa y financiera de los municipios “ejerciendo sus funciones con independencia de todo otro poder” (Art. 161 C.P.) La autonomía política se refiere, claro está, a la capacidad de elección popular de sus propias autoridades locales.

El Art. 171 de la C.P. atribuye a los municipios la facultad de convocar a elecciones municipales, así como dictar todas las ordenanzas y reglamentos dentro de las atribuciones conferidas por la Constitución y por la ley orgánica de las municipalidades. Ahora bien, a los municipios de primera categoría –es decir, a los que superan los 10.000 habitantes- a saber: Apóstoles, Aristóbulo del Valle, Dos de Mayo, Campo Grande, Candelaria, Garupá, Posadas, Eldorado, Bernardo de Irigoyen, Andresito, El Soberbio, San Vicente, Wanda, Iguazú, Esperanza, Leandro N. Alem, Puerto Rico, Montecarlo, Campo Ramón, Campo Viera, Oberá, Jardín América, San Ignacio, San Javier, San Pedro y 25 de Mayo (Censo 2010), la C.P. en su artículo 170 les asigna la facultad de dictarse su propia carta orgánica para su gobierno.

Es decir, estamos hablando de 26 municipios sobre un total de 76, lo cual podrá variar con el próximo censo de población previsto para el 2020. A la fecha lo han hecho o están en proceso de tener su propia Carta Orgánica un total de 15 municipios.

En tales casos, las cartas orgánicas reemplazan a la Ley Orgánica Municipal (antigua Ley 257), por lo que en pleno uso de su autonomía institucional y política pueden fijar sus propias normas electorales, es decir pueden prohibir expresamente regímenes de elección indirecta de las autoridades como lo es la llamada “Ley de Lemas”.

A tal punto esto es así, que la propia Ley XI N° 3 (antes Ley 2771) llamada “Ley de Lemas” establece en su artículo 46 que “Los municipios cuyas cartas orgánicas remiten a las normas electorales para las elecciones provinciales, se rigen por el régimen electoral determinado por la presente Ley”. El texto es muy claro, determina que los municipios en sus cartas orgánicas pueden optar o no en sus respectivas C.O. remitirse a las normas electorales provinciales, o contrariamente, dictar sus propias normas. Repito, es la propia ley de lemas la que dice que los municipios de primera categoría con carta orgánica, pueden o no adoptarla. Todo ello, sin perjuicio claro está, de considerar que dicho sistema electoral retrógrado y mañoso viola el principio constitucional del voto directo para el cargo de intendente municipal y que el oficialismo provincial se empeña en no discutir.

Por ese motivo, felicitamos al pueblo de San Javier y a los convencionales que lo representan, por la libre y soberana resolución tomada en la Carta Orgánica del Municipio sancionada el pasado 18 de Febrero de 2019. En su autonomía municipal en el plano político, San Javier ha dado un gran avance institucional, no solo prohibiendo la aplicación de la Ley de Lemas y estableciendo la simple pluralidad de sufragios para la elección de sus autoridades municipales, sino también y entre otras medidas, garantizando la representación de un tercio de los concejales para la oposición, y estableciendo el calendario electoral de manera fija el cuarto domingo de Octubre cada 4 años. Por ese motivo, invitamos a todos los pueblos y municipios de primera categoría que desean eliminar la ley de lemas en sus municipios, a organizarse para reformar y redactar sus cartas orgánicas, que la Constitución y el ejemplo de San Javier los avala.

*CPN Luis M. Pastori

Diputado Nacional (UCR/CAMBIEMOS)

Compartinos:
22 febrero, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Solicitan a Nación que no haya aumento de precios por la suba del dólar

La diputada nacional María Emilia Soria presentó un escrito al titular de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación Ignacio Werner, a fin de solicitar su urgente y personal intervención para evitar una nueva suba de precios a consumidores finales, bajo el pretexto de la reciente suba de la divisa internacional de referencia.

En los últimos días, diversos medios periodísticos informaron que “las empresas proveedoras de alimentos anunciaron a sus clientes -súper e hipermercados, autoservicios, almacenes y mayoristas- que habrá importantes aumentos en los productos, con lo cual habrá una fuerte remarcación en las góndolas”.

Los productos mayormente afectados son la harina, los fideos y la polenta, que se espera que suban hasta un 12% en las próximas horas. La carne en lo que va del año lleva aumentos tan variados como elevados, que marcan un 10 % en febrero, pero encontrándose con picos de 34% en algunos cortes.

Se trata de alimentos de la canasta básica argentina, que son de necesario valor nutricional, sobre los cuales el gobierno nacional no hace nada para evitar su incesante aumento. Sin embargo, la ley N° 20.680 habilita diferentes mecanismos para interceder en el mercado a fin de sostener el nivel de precios. “Por ello requerimos al gobierno nacional que al menos solicite información sobre los precios de venta de los bienes o servicios producidos y prestados, como así también su disponibilidad de venta, a fin de constatar la necesidad de los aumentos anunciados y conocer la estructura de los precios”, explicó Soria.

Finalmente, la diputada rionegrina señaló que “Quienes están facturando millones a expensas de la necesidad de la gente, no son los productores, sino la enorme cadena que los separa de los consumidores. Instamos al Secretario Werner a utilizar todas las herramientas a su alcance a fin de evitar avivadas de las empresas antes de que sea demasiado tarde y el consumidor tenga, una vez más, que padecer los abusos por la ausencia de la intervención estatal”.

Compartinos:
22 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Fiore Viñuales: «Con el DNU de extinción de dominio el gobierno mostró que son fieles alumnos del kirchnerismo»

La senadora nacional por Salta, Maria Cristina Fiore Viñuales (Pares) fue clave en el rechazo de los DNU, especialmente el de Extinción de Dominio, en la comisión Bicameral de Tramite Legislativo. La salteña suele acompañar algunas medidas del ejecutivo con su voto, sin embargo, en esta, se inclinó por la negativa dándole la llave a la oposición de imponer el dictamen de rechazo con el desempate del presidente del cuerpo.

La senadora aseguró que «nunca habló con Casa Rosada» por su voto. Además, afirmó que «no se puede firmar un DNU para una ley que implica cuestiones penales».

«Este gobierno gobierna por los slogans. Los jueces no necesitan el DNU. Los jueces tienen instrumento», completó la legisladora en FM Concepto.

Por último, la referente de Urtubey en la Cámara alta advirtió que «con la extinción de dominio estamos todos de acuerdo, se debatió en el Senado Argentina pero a Mauricio Macri no le gusta este proyecto y mando a Diputados el que a el le gusta. Son fieles alumnos del kirchnerismo», sentenció.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Sanz pide PASO y Lousteau toma cada vez más impulso para ser candidato a presidente

La UCR sigue sumando voces a favor en torno a la PASO nacional en pos de alentar una alternativa radical al PRO en Cambiemos. En este caso fue el ex pre-candidato presidencial Ernesto Sanz quien aseguró que «hoy una PASO puede significar la posibilidad de que se amplíe el marco de la oferta dentro de Cambiemos respecto al electorado”.

En este sentido, el mendocino amplió: “Es una alternativa para que algunos votantes desencantados encuentren una vía de expresión y que puedan, nutriendo a Cambiemos, porque lo defiendo a muerte, darle mucho vigor».

En declaraciones radiales, Sanz señaló que «tiene que ser un candidato definido por el radicalismo dispuesto a ir a unas PASO con reglas de juego, con un espíritu de colaboración. Porque si van a una interna con espíritu de confrontación, en lugar de atraer nuevo electorado lo vas a espantar», agregó.

«Cuando uno ve el mapa del país, Cambiemos sigue teniendo fortaleza territorial y el radicalismo es un gran bastión de esa fortaleza. Siguen habiendo asignaturas pendientes pero estoy muy orgulloso de mi partido. El aporte radical que ha hecho es muy fuerte», concluyó.

Esta misma semana, el diputado nacional Martín Lousteau, durante el viaje de Mauricio Macri por India y Vietnam, planteó que «el radicalismo tiene que tener un candidato alternativo en todos los lugares donde hay una visión distinta».

«Mucha gente que apoyó a Cambiemos tiene una visión diferente al PRO, por eso son importantes las PASO», afirmó el economista.

Por último, el presidente de la UCR, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, durante una reunión del Comité Nacional, hizo referencia a la necesidad de impulsar a un dirigente que atraiga votos por afuera de Cambiemos.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Noticias|0 Comments

Silvia Giacoppo: “Quedó claro quién quiere luchar contra la corrupción y quién tiene un discurso para la tribuna”

La senadora nacional Silvia Giacoppo (Cambiemos/Jujuy) se refirió a lo sucedido en la Cámara Alta durante el tratamiento del DNU sobre Extinción de Dominio por parte de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.

“Tenemos un sabor amargo. Pensábamos que teníamos los votos para que no tuviese que desempatar el presidente de la comisión”, expresó la senadora.

Giacoppo subrayó: «La sociedad argentina esperaba de nosotros un gesto que traspasara las ideologías políticas». En ese sentido, la legisladora siguió: «Queríamos dar una nueva herramienta a la Justicia para poder recuperar los bienes mal habidos de la corrupción, el narcotráfico, y la trata».

Además agregó: “la sociedad debe mirar a quienes se opusieron a desarticular las mafias que siguen manejando las bandas desde la cárcel. Cambiemos militó y luchó por un tema que el senado durmió casi un año y medio. Acá quedó expuesto quiénes tienen como bandera la lucha contra la corrupción y quiénes tienen un discurso para la tribuna”.

“Ahora, el proyecto va al pleno para el tratamiento. Tenemos la última oportunidad y la sociedad debe estar atenta a esto porque con mayoría simple se rechaza el decreto, mientras tanto continúa vigente”, concluyó Giacoppo.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El Gobierno presentó un proyecto de régimen penal juvenil con baja de edad de imputabilidad

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich junto con el ministro Germán Garavano y decenas de legisladores, asesores y juristas reconocidos como Ricardo Gil Lavedra, entre otros, presentaron el anteproyecto de ley de un nuevo régimen penal juvenil.

El nuevo Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, prevé bajar la edad de imputabilidad de 16 a 15 años en los casos de delitos penados con más de 15 años de prisión, y establece medidas de abordaje integral e interdisciplinario con miras a una futura inserción social del joven.

La iniciativa que consta de más de 100 artículos, tiene como ejes «contar con una Justicia especializada, abordar los problemas desde una perspectiva multidisciplinaria y restaurativa; fomentar en el niño o el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos; y procurar la integración social de los jóvenes e involucrar activamente a las víctimas», según la información oficial.

El proyecto, según el Gobierno, intenta dar una respuesta a lo que definen como una «asignatura pendiente en democracia». El actual régimen penal, que data de la época de la Dictadura, no respeta la Convención de los Derechos del Niño de la ONU.

Bullrich afirmó que la iniciativa tiene el objetivo de que «haya menos delincuentes y no más presos, porque tiene un sistema de contención para que los chicos no tengan como fin hacer una carrera delictiva, a través del Estado que va a dar respuesta a los grupos de jóvenes de 18 a 25 años, que es la franja en la que se cometen los delitos más graves».

Garavano señaló que «se trabajó durante tres años para redactar el texto, sobre una base empírica» y que «la clave no es sólo la ley, sino su implementación», que se estima demandará unos siete años para que se aplique en todo el país, aunque «casi todas las provincias ya tienen normativa sobre este tema».

«Es difícil que el régimen penal juvenil se pueda aprobar este año», reconoció Ricardo Gil Lavedra al tiempo que destacó: «Pero al menos lo empezamos a discutir».

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

INTI: Diputados Nacionales firman proyecto por reincorporación de discapacitado despedido

El despido de Alfredo Férnandez, trabajador de INTI-Salud y Discapacidad, ha llegado a la Cámara de Diputados. La diputada Romina del Plá, del Partido Obrero-Frente de Izquierda, ha redactado un proyecto de resolución para ser presentado en el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso el próximo 1º de marzo.

A esta iniciativa se han sumado los diputados y diputadas Victoria Donda (Red por Argentina); Leonardo Grosso y Araceli Ferreyra (Mov. Evita); Carolina Moisés (Partido Justicialista); Nicolás del Caño y Natalia González, ambos del (PTS-Frente de Izquierda). El documento sigue recorriendo los despachos de diputados y sumando más firmas.

El proyecto explica que las autoridades de INTI se encuentran en la ilegalidad con el despido de Alfredo, ya que incumplen la Convención Internacional Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y por otro lado no cumplen con la obligatoriedad del cupo del 4% reservado para personas con discapacidad en el Estado Nacional. El despido de Alfredo es discriminatorio, y pone en riesgo su salud y su vida.

El despido se da en el marco de una reestructuración de INTI que las autoridades pretenden imponer a fuerza de militarización, despidos, y retiros voluntarios. Una reestructuración que fue denunciada publicamente por trabajadores/as y Directores/as de Centros de INTI por vaciar las capacidades científicas y técnicas de la institución. A su vez, las autoridades de INTI han creado una estructura para desviar fondos públicos millonarios a través de una fundación y de contrataciones directas de empresas ligadas al gobierno, mientras los profesionales, científicos y técnicos son despedidos, sufren congelamiento de la carrera laboral y aprietes para “aceptar” los retiros voluntarios. El caso de Alfredo es testigo, ya que es despedido mientras su sector –Salud y discapacidad- es desmantelado. El trabajo de Alfredo, como diseñador de sillas de ruedas y capacitador en escuelas técnicas, el cual tiene un alto valor social, quiere ser tirado por la borda.

La lucha por la reincorporación de Alfredo ha sumado como escenario al Congreso de la Nación. Desde allí seguiremos denunciando al presidente Javier Ibañez y su staff, responsables de los 266 despidos de 2018 y el de Sandra y Alfredo ejecutados este año. Exigimos la cancelación inmediata del despido de Alfredo y la restitución a su puesto de trabajo con las mismas condiciones en las que se encontraba.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts