admin

/admin

About admin

This author has not yet filled in any details.
So far admin has created 8958 blog entries.

Fiore Viñuales: “Con el DNU de extinción de dominio el gobierno mostró que son fieles alumnos del kirchnerismo”

La senadora nacional por Salta, Maria Cristina Fiore Viñuales (Pares) fue clave en el rechazo de los DNU, especialmente el de Extinción de Dominio, en la comisión Bicameral de Tramite Legislativo. La salteña suele acompañar algunas medidas del ejecutivo con su voto, sin embargo, en esta, se inclinó por la negativa dándole la llave a la oposición de imponer el dictamen de rechazo con el desempate del presidente del cuerpo.

La senadora aseguró que “nunca habló con Casa Rosada” por su voto. Además, afirmó que “no se puede firmar un DNU para una ley que implica cuestiones penales”.

“Este gobierno gobierna por los slogans. Los jueces no necesitan el DNU. Los jueces tienen instrumento”, completó la legisladora en FM Concepto.

Por último, la referente de Urtubey en la Cámara alta advirtió que “con la extinción de dominio estamos todos de acuerdo, se debatió en el Senado Argentina pero a Mauricio Macri no le gusta este proyecto y mando a Diputados el que a el le gusta. Son fieles alumnos del kirchnerismo”, sentenció.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Senadores|Comentarios desactivados en Fiore Viñuales: “Con el DNU de extinción de dominio el gobierno mostró que son fieles alumnos del kirchnerismo”

Sanz pide PASO y Lousteau toma cada vez más impulso para ser candidato a presidente

La UCR sigue sumando voces a favor en torno a la PASO nacional en pos de alentar una alternativa radical al PRO en Cambiemos. En este caso fue el ex pre-candidato presidencial Ernesto Sanz quien aseguró que “hoy una PASO puede significar la posibilidad de que se amplíe el marco de la oferta dentro de Cambiemos respecto al electorado”.

En este sentido, el mendocino amplió: “Es una alternativa para que algunos votantes desencantados encuentren una vía de expresión y que puedan, nutriendo a Cambiemos, porque lo defiendo a muerte, darle mucho vigor”.

En declaraciones radiales, Sanz señaló que “tiene que ser un candidato definido por el radicalismo dispuesto a ir a unas PASO con reglas de juego, con un espíritu de colaboración. Porque si van a una interna con espíritu de confrontación, en lugar de atraer nuevo electorado lo vas a espantar”, agregó.

“Cuando uno ve el mapa del país, Cambiemos sigue teniendo fortaleza territorial y el radicalismo es un gran bastión de esa fortaleza. Siguen habiendo asignaturas pendientes pero estoy muy orgulloso de mi partido. El aporte radical que ha hecho es muy fuerte”, concluyó.

Esta misma semana, el diputado nacional Martín Lousteau, durante el viaje de Mauricio Macri por India y Vietnam, planteó que “el radicalismo tiene que tener un candidato alternativo en todos los lugares donde hay una visión distinta”.

“Mucha gente que apoyó a Cambiemos tiene una visión diferente al PRO, por eso son importantes las PASO”, afirmó el economista.

Por último, el presidente de la UCR, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, durante una reunión del Comité Nacional, hizo referencia a la necesidad de impulsar a un dirigente que atraiga votos por afuera de Cambiemos.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Noticias|Comentarios desactivados en Sanz pide PASO y Lousteau toma cada vez más impulso para ser candidato a presidente

Silvia Giacoppo: “Quedó claro quién quiere luchar contra la corrupción y quién tiene un discurso para la tribuna”

La senadora nacional Silvia Giacoppo (Cambiemos/Jujuy) se refirió a lo sucedido en la Cámara Alta durante el tratamiento del DNU sobre Extinción de Dominio por parte de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.

“Tenemos un sabor amargo. Pensábamos que teníamos los votos para que no tuviese que desempatar el presidente de la comisión”, expresó la senadora.

Giacoppo subrayó: “La sociedad argentina esperaba de nosotros un gesto que traspasara las ideologías políticas”. En ese sentido, la legisladora siguió: “Queríamos dar una nueva herramienta a la Justicia para poder recuperar los bienes mal habidos de la corrupción, el narcotráfico, y la trata”.

Además agregó: “la sociedad debe mirar a quienes se opusieron a desarticular las mafias que siguen manejando las bandas desde la cárcel. Cambiemos militó y luchó por un tema que el senado durmió casi un año y medio. Acá quedó expuesto quiénes tienen como bandera la lucha contra la corrupción y quiénes tienen un discurso para la tribuna”.

“Ahora, el proyecto va al pleno para el tratamiento. Tenemos la última oportunidad y la sociedad debe estar atenta a esto porque con mayoría simple se rechaza el decreto, mientras tanto continúa vigente”, concluyó Giacoppo.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El Gobierno presentó un proyecto de régimen penal juvenil con baja de edad de imputabilidad

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich junto con el ministro Germán Garavano y decenas de legisladores, asesores y juristas reconocidos como Ricardo Gil Lavedra, entre otros, presentaron el anteproyecto de ley de un nuevo régimen penal juvenil.

El nuevo Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, prevé bajar la edad de imputabilidad de 16 a 15 años en los casos de delitos penados con más de 15 años de prisión, y establece medidas de abordaje integral e interdisciplinario con miras a una futura inserción social del joven.

La iniciativa que consta de más de 100 artículos, tiene como ejes “contar con una Justicia especializada, abordar los problemas desde una perspectiva multidisciplinaria y restaurativa; fomentar en el niño o el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos; y procurar la integración social de los jóvenes e involucrar activamente a las víctimas”, según la información oficial.

El proyecto, según el Gobierno, intenta dar una respuesta a lo que definen como una “asignatura pendiente en democracia”. El actual régimen penal, que data de la época de la Dictadura, no respeta la Convención de los Derechos del Niño de la ONU.

Bullrich afirmó que la iniciativa tiene el objetivo de que “haya menos delincuentes y no más presos, porque tiene un sistema de contención para que los chicos no tengan como fin hacer una carrera delictiva, a través del Estado que va a dar respuesta a los grupos de jóvenes de 18 a 25 años, que es la franja en la que se cometen los delitos más graves”.

Garavano señaló que “se trabajó durante tres años para redactar el texto, sobre una base empírica” y que “la clave no es sólo la ley, sino su implementación”, que se estima demandará unos siete años para que se aplique en todo el país, aunque “casi todas las provincias ya tienen normativa sobre este tema”.

“Es difícil que el régimen penal juvenil se pueda aprobar este año”, reconoció Ricardo Gil Lavedra al tiempo que destacó: “Pero al menos lo empezamos a discutir”.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

INTI: Diputados Nacionales firman proyecto por reincorporación de discapacitado despedido

El despido de Alfredo Férnandez, trabajador de INTI-Salud y Discapacidad, ha llegado a la Cámara de Diputados. La diputada Romina del Plá, del Partido Obrero-Frente de Izquierda, ha redactado un proyecto de resolución para ser presentado en el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso el próximo 1º de marzo.

A esta iniciativa se han sumado los diputados y diputadas Victoria Donda (Red por Argentina); Leonardo Grosso y Araceli Ferreyra (Mov. Evita); Carolina Moisés (Partido Justicialista); Nicolás del Caño y Natalia González, ambos del (PTS-Frente de Izquierda). El documento sigue recorriendo los despachos de diputados y sumando más firmas.

El proyecto explica que las autoridades de INTI se encuentran en la ilegalidad con el despido de Alfredo, ya que incumplen la Convención Internacional Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y por otro lado no cumplen con la obligatoriedad del cupo del 4% reservado para personas con discapacidad en el Estado Nacional. El despido de Alfredo es discriminatorio, y pone en riesgo su salud y su vida.

El despido se da en el marco de una reestructuración de INTI que las autoridades pretenden imponer a fuerza de militarización, despidos, y retiros voluntarios. Una reestructuración que fue denunciada publicamente por trabajadores/as y Directores/as de Centros de INTI por vaciar las capacidades científicas y técnicas de la institución. A su vez, las autoridades de INTI han creado una estructura para desviar fondos públicos millonarios a través de una fundación y de contrataciones directas de empresas ligadas al gobierno, mientras los profesionales, científicos y técnicos son despedidos, sufren congelamiento de la carrera laboral y aprietes para “aceptar” los retiros voluntarios. El caso de Alfredo es testigo, ya que es despedido mientras su sector –Salud y discapacidad- es desmantelado. El trabajo de Alfredo, como diseñador de sillas de ruedas y capacitador en escuelas técnicas, el cual tiene un alto valor social, quiere ser tirado por la borda.

La lucha por la reincorporación de Alfredo ha sumado como escenario al Congreso de la Nación. Desde allí seguiremos denunciando al presidente Javier Ibañez y su staff, responsables de los 266 despidos de 2018 y el de Sandra y Alfredo ejecutados este año. Exigimos la cancelación inmediata del despido de Alfredo y la restitución a su puesto de trabajo con las mismas condiciones en las que se encontraba.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Diputadas radicales piden más mujeres en la justicia

El colectivo de mujeres interpartidario y las organizaciones de la sociedad civil especializadas en género y justicia realizaron en el Anexo A de la Cámara de Diputados (Rivadavia 1865 – 5to Piso), una conferencia denominada “Más Mujeres, Mejor Justicia” donde pedirán por la disminución de la brecha de género en los altos cargos del Poder Judicial de la Nación.

“La desigualdad estructural entre varones y mujeres se percibe en los vértices de la pirámide de la justicia con apenas un tercio de mujeres en los cargos de magistrados. Por esta razón, el colectivo apoya la designación para cubrir el cargo vacante de la Cámara Nacional Electoral de la Doctora Alejandra Lázzaro”, sostuvieron.

Las diputada nacionales Carla Carrizo (Evolución) y Alejandra Martínez (UCR) encabezaron el encuentro que comenzó con el agradecimiento de todos los sectores que acompañaron y dieron lectura al documento que suscribieron las presentes.

“Aquí no hay partidos, sino razones. El de la doctora Lázzaro es un caso testigo para todas las mujeres que aspiran a una carrera judicial en Argentina porque sobrándole mérito, de hecho salió primera en el concurso para cubrir un lugar en la Cámara Nacional Electoral, se cuestiona su supuesta destreza en el marco de las preferencias de los acuerdos entre partidos políticos”, señaló Carrizo.

“La desigualdad estructural entre varones y mujeres se percibe en los vértices de la pirámide de la Justicia con apenas un tercio de mujeres en los cargos de magistrados”, agregó Alejandra Martinez.

Cabe recordar que, a fines de enero, la Coalición Cívica, liderada por Elisa Carrió, presentó un proyecto para establecer un cupo femenino en el proceso de selección de candidatos para la cobertura de vacantes en la Corte Suprema de Justicia y en los demás tribunales colegiados nacionales y federales.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Hugo Yasky: “La idea es que tengamos una marcha el 1º de marzo y luego otra movilización en el Congreso”

El diputado y líder de una de las dos fracciones de la CTA, Hugo Yasky consideró que si la oposición se une puede vencer a Macri y que quien mejor mide es Cristina Fernández de Kirchner, además de remarcar que ya están dadas las condiciones para una gran huelga.

Yasky apuesta por un inminente paro general. Desde hace semanas que considera que es el momento indicado para una medida de fuerza a nivel nacional contra los tarifazos y el general entramado económico de la coalición oficialista Cambiemos. “El primero de marzo va a haber una marcha en CABA”, enfatizó. En ese sentido, sostuvo que esa convocatoria se debe a “la situación social, a los despidos, a las negativas del Gobierno para discutir paritarias y a la reforma laboral”.

También habló de las medidas que quieren tomar con el tema de las tarifas y marcó que “estamos tratando de encontrar una salida al tarifazo y hoy se plantearon tres caminos. Uno es la salida judicial, el otro es promover una ley entre todos los sectores opositores y la última es la movilización”. Explicó que estas medidas se toman porque “si no protestamos el gobierno va a decir que tiene el aval de pueblo” y que cree que “el oficialismo es capaz de vetar nuevamente una ley contra los tarifazos”.

De esta manera, Yasky se sumó a los planteos que realizaron el titular de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), Juan Carlos Schmid, y el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo.

 

 

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Soledad Carrizo: “Es hora de decir basta a las prácticas fraudulentas que dañan la democracia”

Tras conocerse el fallo judicial que ordena, cuatro años después, depurar el padrón de la localidad de San Jerónimo, del departamento Pocho, el cuál favoreció al gobierno del gobernador Schiaretti, otorgándole la mayoría legislativa en Córdoba, la diputada nacional Soledad Carrizo afirmó que, “es hora de ponerle fin a las prácticas fraudulentas que, dañan nuestra democracia”.

“Desde el año 2017 vengo trabajando para fortalecer y resguardar el sufragio genuino y la pureza de los procesos electorales en nuestro país. Próximos a iniciar un nuevo año electoral, es hora de garantizar la libre voluntad soberana de toda nuestra ciudadanía”, afirmó la legisladora cordobesa.

“A través de 2 proyectos que he presentado, solicito expresamente eliminar las prácticas fraudulentas que afectan la genuina expresión electoral de una comunidad. Desde el año 2011, la Resolución Nº 1101/11 DNRN suprime la exigencia de acreditación para las denuncias de cambios de domicilio; facilitando practicas fraudulentas y distorsivas que incrementan los padrones electorales y vician las elecciones. En el año 2017 presenté 2 proyectos tendientes a impedir esto. Basicamente intento garantizar el pleno ejercicio de los derechos políticos de nuestra ciudadanía, buscando combatir el fraude electoral de domicilios inexistentes. Este año voy a impulsar el pronto tratamiento de los 2 proyectos que he presentado sobre esto”, amplió Carrizo.

Los padrones electorales están basados en la información que brindan los registros civiles municipales y provinciales al Registro Nacional de las Personas a partir de la simple declaración de domicilio e identidad de quienes están habilitados para votar. Sobre los datos remitidos por el Registro Nacional de las personas, se conforma finalmente el registro nacional electoral y la confección de los padrones electorales que luego serán utilizados el día de la elección. De tal manera, la conformación de los padrones de determinado territorio queda librada a la sola declaración de las personas acerca de su domicilio, cuestión esta que no reclama por parte del denunciante, prueba alguna que lo acredite.

“Frente a ello, y procurando diseñar nuevas herramientas legislativas para fortalecer y resguardar la genuina participación de la ciudadanía a través del sufragio, la puridad de los procesos electorales y la representación política como única forma posible de transmitir la voluntad ciudadana al proceso decisional del estado, presente 2 proyectos que este año voy a impulsar nuevamente. El primero de estos proyectos, es un proyecto declaración que tiene como objetivo solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que promueva la modificación de la Resolución Nº 1101/11 del Registro Nacional de las Personas; en cuanto a partir de dicha resolución del año 2001 se dejó de exigir -para la toma de trámites- la acreditación del domicilio declarado (artículo 3)”.

La Cámara Nacional Electoral a través de la acordada extraordinaria N° 57 del 04/07/2017 ha señalado que esta resolución facilita el desarrollo de prácticas fraudulentas a partir de denuncias de domicilios falaces, inexistentes o incorrectos que luego son tenidos en cuenta para la conformación de los padrones electorales.

El segundo de los proyectos, en cambio, propone la modificación de los artículos 17, 18, 32, 45 y 47 de la ley 17.671 de la ley de Identificación, registro y clasificación del potencial humano nacional; y la modificación de los artículos 17 bis y 139 del código electoral nacional (ley 19.945, t.o. por decreto N° 2135 y sus modificatorias), con los siguientes objetivos:

• Incorporar la acreditación como requisito esencial para la denuncia y tramitación de toda solicitud de cambio de domicilio.

• La modificación del régimen punitivo para denuncias de domicilios falsos o inexistentes que busquen afectar la composición de los padrones electorales: se incorpora la sanción hacia el funcionario que inscribiera un cambio de domicilio sin cumplimentar los requerimientos de acreditación; y también la figura del promotor, dirigido a toda persona que con violencia, intimidación, promesa, engaño o de cualquier manera obligare o indujere a un electoral a mudar o modificar su domicilio.

“Ambos proyectos persiguen los mismos objetivos a través de metodologías diferentes, el primero de ellos, solicitando al propio PEN que modifique la Resolución Nº 1101/11 del Registro Nacional de las Personas en cuanto omite la acreditación del domicilio; mientras que el segundo completa el ordenamiento normativo con prescripciones que regulen con mayor precisión la cuestión de los cambios de domicilio y las prácticas fraudulentas que tienen a viciarlo”, finalizó la diputada nacional.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Guillermo Moreno denuncio por Administración Fraudulenta a la cúpula del Banco Nación

Guillermo Moreno Precandidato a Presidente de La Nación por el PJ denuncio por “Administración Fraudulenta” a la cupula del Banco Nación, la denuncia entro en el juzgado del Juez Federal Martínez de Giorgi y en la Fiscalia del Dr. Rívolo.
Aquí la denuncia completo:

Sr. Juez Federal:
Mario Guillermo Moreno, por mi propio derecho y con la asistencia letrada del Dr. Luciano Ortíz Almonacid (CPACF T72 F505), constituyendo domicilio en su estudio de la calle Lavalle en 1537 8piso “C”, de la CABA y electrónico en 20231262335, me presento a formular la presente denuncia contra Javier González Fraga y todo el Directorio del Banco Nación, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública, según las previsiones de los artículos 173, inciso 7, y 174, inciso 5, que lo reprime hasta con 6 años de prisión.
Los hechos del caso fueron reseñados en la publicación del 14 de este mes aún disponible en https://www.lapoliticaonline.com/nota/117703-el-banco-nacion-perdera-usd-42-millones-por-el-ultimo-prestamo-a-dujovne/ bajo el título “El Banco Nación perderá USD 42 millones por el último préstamo a Dujovne” , en orden a que “la tasa con la que financió al Gobierno fue 450 puntos básicos menor a la ofertada por el Ciudad a Larreta”. Y así se da cuenta que “el Banco Nación quedó en ridículo esta semana, tras la emisión de títulos de deuda de diferentes bancos públicos a una tasa entre 400 y 450 puntos básicos por encima de la ofertada por González Fraga a Dujovne el último lunes”. “Es que, como anticipó LPO, el Ministerio de Hacienda volvió a utilizar al principal banco público argentino para financiarse por $40.000 millones a una tasa por debajo del promedio de mercado”.

“Mientras que el Nación le prestó al Gobierno a tasa Badlar + 200 puntos básicos, el Banco Ciudad financió a Larreta a tasa Badlar + 653 puntos básicos. En tanto, el Banco Provincia efectuó una colocación por Badlar+ 600 puntos y el Hipotecario -que tiene mayoría accionaria estatal- lo hizo por Badlar + 615 puntos. “Prestar a menos de 600 es un regalo. Hoy si Fiat sale a pedir plata toma Badlar más 1.000”, confirmó a LPO una alta fuente del sector bancario”.

“La diferencia implica nada menos que una pérdida de entre 1.600 y 1.800 millones de pesos, que representan al tipo de cambio del segmento mayorista de 42 a 47 millones de dólares”.

“Es un escándalo, el banco está descapitalizado y se da el lujo de subsidiar al gobierno. La misión del Nación por carta orgánica es dar créditos de fomento que en estos momentos de altas tasas son indispensables dada la gravedad del desfinanciamiento de las pymes”, subrayó el analista de mercados Francisco Uriburu”.

“Sucede que el mecanismo no solamente implica una fenomenal pérdida patrimonial en una entidad que ya se encontraba en una delicada situación financiera, sino que le quita capacidad prestable para las pymes, que están atravesando una situación terminal con un promedio de 25 firmas que cierran por día”.

“Hoy en día, Fraga tiene prácticamente cortadas las líneas de crédito a privados con tasas de préstamos personales del 70% -las más altas del mercado- y es uno de los bancos más caros en descuento de cheques”. “Al mismo tiempo, ofrece los plazos fijos más atractivos de la plaza, pagando un 45,5% cuando el resto de las entidades lo hacen al 36,24% en promedio, lo que refleja su imperiosa necesidad de fondos, dada su situación de iliquidez”.

“Hoy el Tesoro se financia con el Nación porque el FMI ya no te permite financiarte con el Banco Central por el riesgo inflacionario. Como el Nación no emite dinero, no te repercute en la inflación, pero desfinancias al sector privado”, explica el analista financiero Christian Buteler.

“Desde la entidad que controla González Fraga prefirieron no emitir comentarios a este medio, pero los rumores de la salida del radical son cada vez mayores y se estima que luego del ‘trabajo sucio’, la llegada de Francisco Cabrera se concretaría en poco tiempo, según comentan fuentes oficiales”.

En una publicación anterior, https://www.lapoliticaonline.com/nota/117643-dujovne-vuelve-a-financiarse-con-el-banco-nacion-tomo-40-mil-millones/ del mismo portal, se hace mención que :

“ Lo llamativo en este caso es que en los últimos meses del 2018 hubo varias advertencias sobre la situación financiera del Banco Nación, que inclusive hicieron circular versiones de una renuncia de González Fraga. El propio economista radical reconoció que la entidad estaba “en un estrés de liquidez” y que recibieron una indicación del FMI para “no generar capacidad prestable a partir de los depósitos del Tesoro” en pos de no deteriorar la política monetaria.”

En el momento de mayores tensiones presupuestarias, el banco tuvo que suspender las operaciones de descuento de cheques y tampoco contabilizó préstamos. Además, no pudo sumarse a un plan de apoyo a las pymes “por falta de fondos” y ofrecía tasas peores que los privados a pesar de que su objeto social es la promoción de la actividad económica.

Al tiempo de ratificar esta presentación se concretarán las precisiones técnicas propias de la especialidad, pero ya se pide el secuestro en el Banco Nación de las actas de Directorio y toda la documentación respaldatoria de la emisión en cuestión, en los términos del artículo 231 del C.P.P.N.
Y además solicito se reciba el testimonio del analista de mercados Francisco Uriburu, citado en la publicación de marras y en la presente.

Tenga presente cuanto ha quedado expuesto y provea de conformidad.
Será Justicia

Mario Guillermo Moreno

Compartinos:
21 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Henn: “Las víctimas de violencia de género no pueden esperar tres años un fallo”

El diputado Jorge Henn del bloque UCR NEO busca impulsar la creación de Juzgados especializados que den celeridad a los procesos y pongan fin a los prejuicios sexistas en las decisiones judiciales. Reconquista sería la sede para realizar la prueba piloto.

“Es alarmante que sólo en Santa Fe tengamos un aumento del 42 % de violencia contra la mujer y que, cuando las víctimas acuden a los Tribunales buscando justicia, acaben encontrándose -irónicamente- con decisiones que contienen nociones discriminatorias y con sentencias que tardan años en llegar”, declaró el ex vicegobernador.

En efecto, Santa Fe tarda en promedio 3 años en dictar una sentencia, lo que se considera una nueva victimización por parte del sistema penal, que a su vez vulnera la garantía de obtener un pronunciamiento dentro de un plazo razonable. “Son casos que merecen la mayor urgencia, y que ameritan tener Juzgados que atiendan exclusivamente esta temática”, enfatizó el legislador.

Por lo mismo, la iniciativa promueve que los nuevos órganos puedan dar respuesta integral, ya sea desde lo civil o lo penal, con perspectiva de género, es decir, sensibilizados y especializados en la materia.

Si bien la gran mayoría de las Fiscalías Regionales del Ministerio Público de la Acusación en la Provincia de Santa Fe cuenta con Unidades Fiscales Especiales de Género, lo cierto es que el Poder Judicial no se organizó aún atendiendo esta especialidad, lo cual resiente el servicio de justicia en una situación tan compleja y prioritaria como la violencia de género.

“Para ello requeriremos capacitar a todas las personas que integran el Poder Judicial Provincial y proporcionarles herramientas para detectar aquellas situaciones en donde se encuentra presente algún sesgo discriminatorio hacia las mujeres”, detalló Henn.

Para proyectar una reforma tan compleja, el diputado propone una implementación progresiva, comenzando por una Circunscripción Judicial en donde la Violencia de Género aparezca como una de las prioridades indiscutibles en materia de persecución penal. La idea es crear una prueba piloto en la ciudad de Reconquista.

Cabe recordar que el diputado Henn presentó otros proyectos con enfoque de género relativos a la creación de un Centro de Prevención y Monitoreo de Violencia de Género (agosto de 2016), a la realización de un Taller sobre la temática “Género y Ciencia” (agosto 2018) y para incluir la Formación en perspectiva de género, diversidad, abordaje de las violencias y perspectiva de derechos de niñas, niños y adolescentes, en el plan de estudios de la escuela superior de policía del Instituto de seguridad pública de la provincia (septiembre de 2018).

Compartinos:
21 febrero, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Luenzo: “Estamos gestionando en el Congreso que las jubilaciones y asignaciones recuperen la devolución del 15% del IVA”

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo presentó un proyecto para restablecer por ley el reintegro del 15% del IVA en compras con tarjeta de débito para jubilaciones y pensiones de haber mínimo, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), por embarazo y del Plan Progresar, y trabajadoras y trabajadores del servicio doméstico.

La iniciativa del chubutense eleva, además, el beneficio de la devolución a 900 pesos, en lugar de los 300 que estuvo vigente hasta el 31 de diciembre y que el gobierno no prorrogó.

“Nuestros abuelos y los beneficiarios de las asignaciones necesitan de un Estado presente que los acompañe y les aporte soluciones ante la difícil situación que están atravesando. Por este motivo, es que a partir de esta iniciativa que estamos presentando en el Congreso, estamos gestionando que las jubilaciones y asignaciones recuperen la devolución del 15% del IVA y que ese tope se eleve a 900 pesos”, comentó Luenzo al respecto.

Asimismo, explicó que es la devolución del IVA para el sector pasivo y beneficiarios de las asignaciones es “una medida justa en términos sociales y conveniente en términos de política económica”.

“Este tipo de medidas van en la dirección correcta. Por un lado subraya el carácter redistributivo y de equidad que debe orientar a las políticas públicas. Y por el otro estamos contribuyendo con un sector que vuelca cada peso que recibe al circuito económico. En otras palabras, estamos dejando recursos directamente en el circuito local que luego van al consumo interno. Queremos que los recursos se queden en el sector de la economía de cada pueblo y municipio en lugar de irse con un criterio centralista a la Nación”, completó.

Por otro lado, Luenzo afirmó que “la política de restricción al poder adquisitivo está agravando la situación económica” y estimó “necesario volcar recursos a los trabajadores, a nuestros jubilados y a los beneficiarios de las asignaciones”.

“Desde la oposición creemos que es imperioso trabajar en políticas orientadas al consumo interno y el gobierno nacional lo debería entender como prioridad para ellos también. Son este tipo de políticas las que pueden contribuir a apuntalar una recaudación que hoy producto de estas políticas restrictivas está en franco retroceso. Y sin recaudación no hay fondos luego para educación, salud o hacer las obras de infraestructura que estamos necesitando”, finalizó.

El reintegro del IVA estaba estipulado en la Ley N°27.253 del “Régimen de Reintegro por Compras en Comercios de Venta Minorista” que tuvo vigencia hasta el 31 de diciembre con un tope de 300 pesos y que el gobierno decidió no prorrogar.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Bicameral del Congreso rechazó el DNU que privatizó frecuencias de ARSAT y la eliminación de la Secretaría de Deportes

La comisión bicameral de trámite legislativo decidió rechazar los decretos de necesidad y urgencia impulsados por el presidente Mauricio Macri, que establecían la ley de extinción de dominio, la degradación de la secretaría de Deportes a agencia y la cesión del espectro radioeléctrico del ARSAT.

La comisión integrada por 16 diputados y senadores rechazó los DNU del Ejecutivo pero aún deberán pasar por ambas Cámaras, las cuales deberán rechazarlos. Si una de ellas no lo hace, los decretos mantendrán su vigencia.

“La realidad indica que ARSAT no tiene logística ni infraestructura para realizar la readecuación al 4G”, justificó el senador radical Luis Naidenoff a favor de la privatización. Los legisladores de la oposición recordaron que la denominada “ley corta” de telecomunicaciones, con media sanción del Senado, contempla lo dispuesto por Macri vía DNU y que está en discusión en comisiones en la Cámara baja.

“Para que haya inversiones en telecomunicaciones se necesita un marco jurídico sancionado por el Congreso, para que haya reglas del juego claras”, advirtió el senador del PJ La Pampa Daniel Lovera.

También 8 a 8 y desempate del diputado Cleri por el rechazo, tuvo el DNU que desarticuló la Secretaría de Deportes para convertirla en una Agencia de Deporte Nacional.

Tonelli aclaró que la nueva agencia del deporte no podrá vender el Centro de Alto Rendimiento Deportivo (Cenard) “pero sí los muebles”; pero luego el senador radical Luis Naidenoff, vice de la Comisión, recordó que los terrenos aún pertenecen a la “Municipalidad de Buenos Aires”, o sea, a Horacio Rodríguez Larreta.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Mestre y Negri se medirán en la interna de Cambiemos para la candidatura a la gobernación

El intendente de la ciudad de Córdoba Ramón Mestre, y el diputado nacional Mario Negri, ambos del radicalismo, definirán en comicios internos el 17 de marzo la candidatura a gobernador por Córdoba del espacio de Cambiemos.

“Con Carlos Briner vamos a representar una alternativa confiable para gobernar, defender y para cambiar Córdoba tras 20 años de peronismo”, expresó Mestre en las redes sociales.

Mestre, con su lista denominada ‘Llega el cambio’, lleva como vice al intendente de la ciudad de Bell Ville, Carlos Briner, mientras que el jefe del interbloque de diputados nacionales de Cambiemos estará acompañado por el diputado nacional del PRO, el ex árbitro internacional de fútbol, Héctor “La Coneja” Baldassi, con su lista “Somos el cambio”.

Quien se imponga en la interna, en la cual pueden participar afiliados a los partidos que conforman Cambiemos como también aquellos que no estén afiliados, tendrá la difícil tarea de competir con Juan Schiaretti e intentar poner fin a 20 años de gobierno de Unión por Córdoba. Las elecciones generales a gobernador serán el 12 de mayo.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición rechazó en el Congreso el decreto de extinción de dominio

La oposición rechazó el decreto que establece la figura de extinción de dominio tras obtener un dictamen de mayoría en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. La discusión sobre el DNU firmado por el presidente Mauricio Macri ahora continuará en el recinto, donde se debatirá su validez.

Anclado en el combate de la corrupción y el crimen organizado, la extinción de dominio es una herramienta legal que establece un mecanismo para que el Estado recupere los bienes que hayan sido obtenidos a partir de la comisión de un delito. De esta manera, mientras los acusados enfrentan el proceso penal, los bienes pasarían a la Justicia civil, que podría determinar de manera más rápida si provienen de actividades ilícitas y, en consecuencia, el Estado podría confiscarlos.

En la reunión el arco opositor, compuesto por el peronismo y el kirchnerismo, también rechazó el decreto 58/2019 sobre asignación de frecuencias en la industria satelital y el decreto 92/19 que crea la Agencia del Deporte Nacional.

A la hora de firmar los dictámenes, tanto el oficialismo como la oposición contaron con ocho votos. No obstante, el desempate en manos del titular de la Bicameral, Marcos Cleri (FpV), le dio la mayoría al rechazo de las iniciativas.

En defensa de los textos dictados por el Poder Ejecutivo, el diputado Pablo Tonelli (PRO) expuso los argumentos del oficialismo durante la reunión realizada en el Salón de las Provincias.

Sobre el decreto 62/2019, que establece el Régimen Procesal de la Acción Civil de Extinción de Dominio, Tonelli manifestó que busca “recuperar bienes y dinero que son resultado de ilícitos penales”.

“La experiencia, tanto en Argentina como a nivel internacional, ha demostrado que en algunos delitos como trata, narcotráfico y corrupción no alcanza con juzgar a los culpables, en la medida que sus cómplices puedan disponer de los bienes”, explicó.

Además manifestó que el Estado “tiene compromisos internacionales que lo obligan a tomar medidas de este tipo” y recordó “el reclamo de jueces y fiscales de contar con esta herramienta”.

Finalmente el diputado del PRO consideró que la extinción de dominio es “una herramienta de enorme valor en la lucha contra el crimen organizado, las mafias y la corrupción”.

En cuanto a las modificaciones en materia de industria satelital, Tonelli dijo que “no implica que ARSAT se quede sin frecuencias” y agregó que el decreto “está motivado por la necesidad de brindar a los operadores privados de telefonía celular mayores frecuencias que las que disponen hoy día”.

A la hora de argumentar a favor de la Agencia del Deporte Nacional, explicó que “es un organismo descentralizado y autárquico, tiene las mismas atribuciones que el Instituto del Deporte creado en 2015”.

“No tiene atribuciones para vender ningún tipo de inmueble. No hay ninguna posibilidad de que la Agencia venda el CENARD. Sus atribuciones son de administración, solo puede disponer de bienes muebles”, dijo Tonelli.

Desde la oposición, el senador Daniel Lovera (FpV) rechazó los decretos por considerar que “avasallan las atribuciones de este Congreso y la voluntad popular del pueblo que eligió a sus representantes”.

Con respecto a extinción de dominio, Lovera recordó que el proyecto del Senado aún cuenta con estado parlamentario: “Se podría haber incorporado a las sesiones extraordinarias, sin embargo se optó por el DNU y la conveniencia política y mediática”.

En tanto, agregó que el decreto 92/19 “degrada el deporte a la categoría de Agencia y desconoce el rol social que tiene en nuestro país”.

La senadora Anabel Fernández Sagasti (FpV) dijo que la intención del oficialismo “es inconstitucional, porque no hay necesidad ni urgencia para desviar el trámite ordinario de las leyes”.

Luego de criticar el decreto sobre extinción de dominio, Fernández Sagasti dijo también que el DNU sobre producción satelital “es un escalón más hacia la destrucción de la industria nacional”.

Por su parte, la senadora Cristina Fiore (Partido Renovador) también se acopló al rechazo a los decretos. “Me preocupa mucho el precedente que se puede generar: es un avasallamiento al Congreso que no se puede permitir. El DNU tira por tierra un debate parlamentario serio sobre industria satelital que aún está en tratamiento”, recordó.

En cuanto a extinción de dominio, Fiore sostuvo que “la justicia tiene los instrumentos para el decomiso y muchas veces no hace uso de ellos. El problema es que las causas de corrupción y narcotráfico duran, en promedio, 14 años”.

Desde el oficialismo, el diputado Luis Petri (UCR) defendió los DNU dictados por el Poder Ejecutivo y apuntó al arco opositor. “Parece ser que no quieren investigar la corrupción del pasado, el kirchnerismo actúa en defensa propia. No queremos que el transcurso del tiempo sea un obstáculo para investigar el origen de esos bienes”, dijo.

“Hay más de 250.000 millones de pesos que dependen de una acción de extinción de dominio para ser recuperados por el Estado”, aseveró Petri.

En el mismo sentido, la senadora Silvia Giacoppo (Cambiemos) dijo que “tenemos la oportunidad de responder a la sociedad frente al mandato que nos dio y que está esperando este cambio de la política”.

El senador Luis Naidenoff (Cambiemos) también argumentó a favor de los decretos. “Poder dar celeridad para apropiarse de dinero o de bienes de delitos aberrantes es un paso y es un mensaje muy fuerte de la política argentina”, resumió sobre la extinción de dominio.

Desde la bancada Justicialista, el senador Guillermo Snopek (Justicialista) y el diputado Juan José Bahillo (Justicialista) criticaron igualmente las normas solicitadas por el gobierno nacional.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Tras el hallazgo del Ara San Juan, la bicameral continúa con la investigación con nuevos testimonios

En la primera reunión pública del año, la comisión Bicameral Investigadora sobre la “Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del ARA San Juan” recibió al suboficial primero de Comunicaciones Mario Ramón Polo y al ex comandante del submarino, Eduardo Cella Irigoyen.
El primer testimonio fue el de Polo, quien afirmó: “Dejé la guardia el día 14 de noviembre del 2017 a las 20 horas y hasta ese momento la situación del ARA venía en operación normal”. En ese sentido, explicó que a los submarinos “se los llama cada media hora por comunicación satelital”.

Asimismo, Polo indicó que a las 7 de la mañana del día 15 -fecha en la que se registra su desaparición-, “fue la última comunicación que mantuvieron con la nave”.

Además, el suboficial detalló que “estuvo de guardia desde el día 15 de noviembre a las 20 horas hasta el 16 a las 8 de la mañana”, momento en el cual “ya se sospechaba que el ARA podría haber desaparecido”. En la misma línea, describió que la primera conclusión que se barajaba era que “el buque estaba ‘a la deriva’ y sin energía debido a un posible principio de incendio”.

Respecto al hallazgo de una sonoboya en el área de búsqueda del submarino, el suboficial aseveró que “él hacía guardia en el Comando de la Fuerza de Submarinos como suboficial en la Central de Comunicaciones”, y señaló que “su misión no era constatar si eso pertenecía o no al ARA San Juan, sino tomar la información y anotarla en el libro de guardia”.

Asimismo, el suboficial Polo explicó que su función dentro del área consistía en “preparar los mensajes que son para los submarinos, atender el teléfono naval, preparar el tráfico y enviarlo, entre otras tareas”.

Luego de un cuarto intermedio, brindó su testimonio Eduardo Cella Irigoyen, ex comandante del submarino. Explicó que “fue comandante del ARA San Juan desde marzo del 2016 hasta febrero del 2017”, y expresó: “Durante ese año hicimos entre 14, 15/16 navegaciones en términos generales y tuvimos más de mil horas de inmersión”.

Cella Irigoyen aseguró que “durante el tiempo que ejerció el comando del submarino, si bien el ARA sufrió fallas, ninguna impidió cumplir la actividad operativa”. Recordó que el ARA San Juan “tuvo una sola avería de importancia en el mar, en inmersión”, que “no dificultó el cumplimiento de mi misión porque fue subsanada en el mar”, y estaba relacionada con la tubería hidráulica.

Eduardo Cella Irigoyen, quien navegó a bordo del submarino hasta febrero de 2017, subrayó que “el buque se entregó en condiciones de zarpar con seguridad”.

Luego, ante las inquietudes de los presentes respecto a “si los tripulantes del buque estaban capacitados sobre el sistema de alertas sobre detección de hidrógeno”, el ex capitán de navío especificó que el personal a bordo “había recibido la capacitación adecuada en la escuela de submarinos, tanto en lo teórico como en la práctica”.

En referencia al reporte que surgió de la investigación, Cella Irigoyen hizo hincapié en diferenciar “el principio de incendio de lo que es un incendio propiamente dicho”, ya que insistió: “No es la misma situación”. Además, sostuvo la hipótesis sobre la “posibilidad de que haya entrado agua al tanque de batería por el circuito de ventilación”.

Al comienzo de la reunión, que se realizó en el Salón Auditorio del Anexo de la Cámara de Senadores, los miembros de la comisión presidida por el senador fueguino José Ojeda informaron sobre el envío de una carta a la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez para poder “participar de la apertura de las fotos obtenidas por el buque que halló al submarino hace tres meses”.

Cabe recordar que el 17 de noviembre de 2018, a las 0.30, el ministerio de Defensa y la Armada Argentina confirmaron que el submarino ARA San Juan había sido hallado a poco más de 900 metros de profundidad, a unos 500 kilómetros del Golfo San Jorge, a la altura de Comodoro Rivadavia.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El FPV impugnó la candidatura de Weretilneck a un tercer mandato

La presentación fue realizada por el apoderado del Partido Justicialista y del Frente para la Victoria de Río Negro, el legislador Nicolás Rochas, luego de que el Tribunal Electoral, abriera la etapa de impugnaciones de los candidatos inscriptos para las elecciones del 7 de abril.

El escrito tiene entre sus puntos centrales, “inhabilitar” al gobernador Alberto Weretilneck, para participar en la contienda electoral y advierte que una interpretación arbitraria del Artículo 175 “abre la puerta a una hipotética reelección indefinida”.

Al tiempo que fija “profunda inquietud por el normal desarrollo del proceso y el cumplimiento en tiempo y forma de los plazos”, afirmando que son “perentorios y de cumplimiento obligatorio. La impugnación advierte a los jueces a “no convertirse en artífices necesarios de la mayor violación de la Constitución Provincial de la que se tenga memoria desde la instauración de la democracia”, “convirtiendo a la provincia en un estado fallido, con instituciones débiles, sin independencia de poderes y exponiéndonos a una escenario rayano con el supuesto de intervención federal”.

La acción ante el Tribunal Electoral, cuenta con una reserva federal debido a que una “interpretación judicial capciosa del artículo 175” se “consagraría una violación al principio de soberanía popular” y “se produciría una indebida alteración de la forma republicana”. Luego de la presentación Rochas, reiteró que “no se trata de bajar a un candidato, sino de hacer respetar la Constitución”.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Bloque Justicialista: “Al gobierno le falta capacidad de reacción frente a los problemas”

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para prorrogar la vigencia del régimen de reintegro de una proporción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a jubilados, previsto en la Ley Nº 27.253.

“El Gobierno nacional debía prorrogar el plazo dado que este beneficio funcionó para las operaciones comprendidas hasta el 31 de diciembre de 2018 pero todavía no dio señales. Nuestros jubilados no pueden seguir esperando mientras el gobierno parece seguir de vacaciones”, manifestaron desde el bloque Justicialista presidido por Pablo Kosiner.

“Esta medida permite recuperar una pequeña parte del poder adquisitivo de un sector de la población que sufrió grandes pérdidas por el fuerte impacto de la inflación en la canasta de bienes y servicios”, señalaron los diputados y diputadas nacionales.

Asimismo, reclamaron que este beneficio también sea extendido a quienes no utilizan los sistemas electrónicos de pagos, ya sea por cuestiones operativas o por desconocimiento sobre el uso de tarjetas. “Tenemos que contemplar la realidad de todos nuestros jubilados, hay que saber escuchar y dar respuestas”, afirmaron.

“Evidentemente al Gobierno le falta capacidad de reacción frente a los problemas. Vamos a impulsar esta iniciativa con la convicción de que los argentinos necesitamos una alternativa que aporte soluciones”, concluyeron desde el espacio justicialista.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La Pampa: el macrismo perdió la interna y será candidato el radical Kroneberger

Como resultado de la primera interna de Cambiemos en este año electoral el candidato por la Unión Cívica Radical el diputado nacional Daniel Kroneberger se impuso por el 66% de los votos sobre el exsecretario de deportes y hombre cercano al presidente Macri, Carlos Mac Allister, quien obtuvo el 34% (datos provisorios con el 99,58% de las mesas escrutadas).

Con las internas pampeanas, comienza a transitarse también el extenso calendario electoral que atravesará el 2019, entre internas locales, elecciones provinciales, las PASO nacionales de agosto y las presidenciales de octubre.

Sin embargo hay dos cuestiones que no podemos pasar por alto; la primera es el bajo porcentaje de participación de los votantes, sobre todo en las escuelas donde debían votar los independientes, que no supera el 40%. La segunda es el abultado porcentaje de voto en blanco en la interna del frente Cambiemos.

“Esta victoria le viene muy bien a la UCR: muestra que no está para nada desaparecida y que en las provincias sigue habiendo bipartidismo”, afirmaron desde el entorno de Kroneberger.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La Cámara Federal rechazó devolverle a Cristina Kirchner las obras de arte embargadas

La Cámara Federal rechazó el pedido de la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner de que le sean devueltos los bienes secuestrados en los allanamientos a sus domicilios en Recoleta y El Calafate. Son 29 esculturas y 33 cuadros.

En el fallo se hace alusión a que la expresidenta tiene un procesamiento confirmado como jefa de asociación ilícita y por cohecho pasivo, así como también un embargo de $1.500.000.000. En ese marco, la justicia rechazó el pedido de la defensa.

A criterio de la ex presidenta, hubo un “registro de domiciliario nulo” para secuestrar esas obras de arte y la retención judicial, a través de un depositario, generaba “costos innecesarios y perjuicios ilegítimo”. “Es para que vos creas que en mi casa había un museo y te indignes por eso y no por los nuevos tarifazos de la luz, del gas y del transporte. De manual”, escribió a fines de diciiembre en las redes sociales junto a imágenes de agentes de la Policía retirando cuadros.

Lo que sí aceptó la Cámara fue anular la decisión de Bonadio de secuestrar los elementos que estaban en la calle Uruguay y tenían como depositario judicial a Mariano Cabral. Frente a eso, la defensa de la ex presidenta se presentó en el juzgado: reclamó “la inmediata restitución al domicilio de Uruguay de los elementos que fueron sustraídos por el juez sin fundamento alguno”.

 

 

Compartinos:
19 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Comisión de DD.HH. recibió a movimientos sociales por agresión a un dirigente

La comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados, presidida por Héctor “Toti” Flores, recibió a representantes de movimientos sociales, quienes exigieron el avance de la investigación sobre el violento episodio sufrido por el dirigente barrial Omar Gómez, al que calificaron como un atentado con connotaciones políticas.

El hecho ocurrió el pasado 23 de enero en González Catán, partido de La Matanza, de donde es oriundo Gómez. El dirigente, según se describió en la comisión, iba con su moto cuando recibió disparos desde el interior de una camioneta. Al acelerar, cayó y se golpeó la cabeza. Los atacantes no le robaron ninguna de sus pertenencias. Desde entonces, Gómez se encuentra en estado de rehabilitación.

El diputado Flores resaltó “el compromiso de escuchar a quienes nos plantean el avasallamiento a los derechos humanos” y a su vez manifestó que “es un hecho que nos interpela a todos y el objetivo es acompañar el pedido de justicia y esclarecimiento”.

Daniel Menéndez, del Movimiento Popular Barrios de Pie, denunció que “no es un caso aislado sino político que atenta contra el desarrollo y la organización del movimiento”. Además, agradeció que el Congreso se haga eco de esta situación que “atenta contra la democracia” y puso en relieve la importancia de la búsqueda de justicia.

En nombre de los familiares de la víctima estuvo presente Luisa Copes, esposa de Gómez. Copes agradeció a los diputados y organizaciones y exigió “justicia y protección para mi esposo”. Sostuvo que “lo que pasó fue un atentado hacia su persona”.

En el mismo sentido, Emiliano Mondini, abogado de la Coordinadora Argentina de Derechos Humanos, relató que la causa está en avance con pedidos de cámaras de seguridad y búsqueda de pruebas. Remarcó que se “trata un ataque político evidente” ya que “no hubo denuncias de robos con camionetas de esas características”.

Desde la Corriente Clasista Combativa expresaron “solidaridad y una gran preocupación en todo el campo popular” y desde el Polo Obrero advirtieron que esto es “revivir otros casos, algunos de los cuales tuvieron final fatal”. Denunciaron que “las organizaciones estamos siendo golpeadas; este es un mensaje que estigmatiza la lucha popular”.

La diputada de Cambiemos, Claudia Najul, se solidarizó con los familiares y se sumó al pedido de repudio. Adelantó que en la apertura del año legislativo “haremos un proyecto de declaración para que ayude a esclarecer la causa”.

El diputado del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, afirmó que “no es un hecho aislado” y que las organizaciones vienen planteando este tema hace muchos años. Grosso responsabilizó a la política y la justicia bonaerense. También propuso que el repudio se haga institucionalmente desde la Comisión.

En el mismo sentido, la diputada del Frente de Izquierda, Nathalia González Seligra, manifestó que se trata de “un atentado político” y cuestionó que “toda la política de este gobierno ha sido la de criminalizar y disciplinar la lucha social”.

Desde el Frente para la Victoria, el diputado Roberto Salvarezza dijo que estos “hechos no sólo competen a los movimientos barriales, sino también se traducen en ataques a políticos y gremios”.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El Senado renueva un tercio de sus bancas

En octubre de este año el Senado irá a las urnas para renovar un tercio de sus bancas, tal como lo establecen los artículos 54 y 56 de la Constitución Nacional. De este modo, serán electos 24 senadores nacionales de 8 distritos electorales: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias de Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Ese mismo día, también se realizarán comicios para elegir 130 bancas en la Cámara de Diputados pertenecientes a todas las provincias del país y 43 parlamentarios del Mercosur. De ese total, 19 corresponden a una votación por distrito nacional y 24 a registros provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A partir de la reforma constitucional de 1994, el Senado se renueva por tercios cada dos años y se eligen tres senadores por provincia con mandatos por 6 años, correspondiendo dos bancas al partido que obtenga mayor cantidad de votos y una tercera a la fuerza o coalición que le siguió en número de votos. Antes de la reforma del año ’94, la Cámara alta estaba compuesta por dos senadores por distrito y eran electos de manera indirecta por las legislaturas provinciales.

Las provincias que renuevan senadores son: Chaco; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Entre Ríos; Neuquén; Río Negro; Salta; Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

El 10 de diciembre de 2019 finaliza el mandato de los senadores:

Eduardo Aguilar (PJ), Inés Pilatti Vergara (FPV-PJ) y Ángel Rozas (UCR) representantes por Chaco,

Federico Pinedo (Frente PRO), Marta Varela (Frente PRO) y Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Pedro Guastavino (PJ), Sigrid Kunath (PJ) y Alfredo de Ángeli (Frente PRO) por Entre Ríos.

Marcelo Fuentes (FPV-PJ), Lucila Crexell (MPN) y Guillermo Pereyra (MPN) por Neuquén.

Miguel Pichetto (PJ), Silvina García Larraburu (PJ) y Magdalena Odarda (Rio – Frente Progresista) por Río Negro.

Rodolfo Urtubey (PJ), Cristina Fiore Viñuales (PARES) y Juan Carlos Romero (PJ – 8 de Octubre) por Salta.

Ada Itúrrez (Frente Cívico) y Blanca Porcel (Frente Cívico) y Gerardo Montenegro (Frente popular) por Santiago del Estero.

José Ojeda (PJ), Julio Catalán Magni (PJ) y Miriam Boyadjian (MPF) por Tierra del Fuego.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Noticias|0 Comments

Massismo: “El Gobierno no tiene una sola idea para resolver el problema de la inseguridad”

Con una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación, los diputados nacionales y los equipos técnicos del Frente Renovador plantearon la necesidad de modificar las leyes penales, para adecuarlas a las problemáticas actuales en materia de inseguridad.

La diputada nacional y jefa del Bloque del Frente Renovador, Graciela Camaño, el legislador provincial Ramiro Gutiérrez, el especialista en Seguridad del Massismo, Diego Gorgal y el diputado nacional Alejandro Grandinetti, junto a legisladores nacionales y miembros del equipo de seguridad del espacio que lidera Sergio Massa, brindaron una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación para plantear la necesidad de adecuar el Código Penal a las exigencias y las problemáticas que se viven en la actualidad.

Al respecto, en declaraciones radiales Sergio Massa expresó: “Estamos planteando definiciones muy claras en temas que el Gobierno nacional viene ignorando desde hace 3 años y que requieren una solución ya. No se puede seguir jugando a títulos en los diarios que después terminan en la nada y terminan dañando la credibilidad de las instituciones de la Argentina, en este caso el Congreso”.

“El Gobierno no tiene una sola idea para resolver el problema de los argentinos y no tiene ni un solo éxito para mostrar. Fracasó en la lucha contra la inseguridad. Hoy la gente vive peor y con más miedo que hace dos o cuatro años, mientras tanto el código Penal sigue esperando y el régimen penal juvenil es solamente una discusión en los diarios”, añadió Massa.

Por su parte, Graciela Camaño sostuvo: “Nosotros vamos a trabajar este año intensamente para que estas leyes vean la luz y los ciudadanos cuenten con un código penal que realmente los proteja, que no solo haga apología de la defensa del victimario, sino que fundamentalmente contemple a la víctima. Necesitamos hacer la reforma correspondiente a la ley a los efectos de que tengamos un sistema acusatorio con fiscales preparados”, indicó.

Y añadió: “Son propuestas del Frente Renovador, de Sergio Massa como diputado nacional, en las cuales vamos a insistir. Nosotros vamos a trabajar para que el Congreso funcione. Y vamos a exigir al gobierno tratar el código penal juvenil porque estamos atrasados 100 años en la materia. Hemos traído al Congreso una serie de normas que lamentablemente no están en agenda, por la falta de vocación y voluntad política de un Gobierno que está a punto de terminar su mandato y que sigue haciendo anuncios publicitarios de temas tan importantes como es la Seguridad. Queremos que salga el Código que presentó Sergio Massa en 2015”, concluyó Camaño.

En 2013, Sergio Massa y el Frente Renovador presentaron el “Código Justo”, un proyecto de modificación y actualización del Código Penal, el cual contempla cadena perpetua para narcotraficantes y violadores, tipificación e imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, cumplimiento efectivo de las condenas (eliminar beneficios y/o disminución de penas), Ley de Extinción de Dominio y respaldo del Estado a las víctimas.

Participaron en la conferencia de prensa, los diputados nacionales Raúl Pérez, Alejandro Grandinetti, Marco Lavagna, José Ignacio De Mendiguren, Carlos Selva, Carla Pitiot, Cecilia Moreau, Vanesa Massetani, Alejandro Snopek, Mirta Tundis, Marcela Passo, Rosa Muñoz, Mariana Morales y Marcela Passo, entre otros.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Kroneberger: “El radicalismo se minimizó en este frente Cambiemos”

El diputado nacional de la UCR Daniel Kroneberger, habló de su candidatura a gobernador de La Pampa, luego de haber derrotado en la interna de Cambiemos al candidato de la Casa Rosada, Carlos Mac Allister.

El radical, reivindicó por Radio de la Ciudad que “evidentemente el otro candidato pertenece al Pro, pero no sé si se traslada a la discusión nacional, el radicalismo se minimizó en este frente Cambiemos, el radicalismo siempre mantuvo una fuerza territorial, no se lo tenía en cuenta con la fuerza que tiene, es un partido con un grado de representación muy importante”.

Consultado sobre cómo venían los sondeos, Kroneberger contó que “tenía muchas dudas sobre cómo se iba a desarrollar, porque no eran elecciones obligatorias dependía de la gente de ese día si iba o no a votar, es muy difícil de medir esto en un sondeo de opinión, pero por suerte tuvimos una gran participación, esto fortalece a Cambiemos de La Pampa porque el objetivo es competir en el mes de mayo contra el Justicialismo”.

Después, rectificó que “en la provincia hay un modelo que está agotado, los indicadores así lo dicen, no hemos crecido demográficamente en comparación con otras provincias, hoy tenemos en la provincia de La Pampa 100 empleos privados y 94 empleos públicos, durante diez años la provincia creció 2,5% en empleo privado y más de 40% en empleo público, el 72% del presupuesto se va en gastos corrientes”.

 

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Amado Boudou: el exvicepresidente vuelve a prisión

La Sala IV de la Cámara, integrada por los jueces Hornos, Gemignani y Borinsky, revocó la excarcelación con tobillera del ex vicepresidente Amado Boudou y lo mandó nuevamente al penal de Ezeiza por el caso Ciccone.

Ante ello, Boudou se presentó en los Tribunales federales de Comodoro Py, tal como lo ordenó la Cámara Federal de Casación Penal en el marco de la causa Ciccone.

En su fallo, el tribunal integrado por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani consideró que la decisión de excarcelar al dirigente se basó en un análisis “sesgado”, que no justificó el cambio de criterio respecto a la resolución que había ordenado, en un primer momento, la prisión preventiva.

La condena de Boudou se emitió el 7 de agosto pasado, cuando el ex vicepresidente quedó detenido porque el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 entendía que su libertad podía afectar el desarrollo del caso conocido como Ciccone II.

En diciembre pasado, tras los procesamientos sin prisión preventiva dictados en la segunda causa vinculada con Ciccone, los abogados de Boudou volvieron a reclamar su libertad por entender que los supuestos riesgos se habían extinguido, y el TOF 4 , que había modificado su composición por el reemplazo de uno de sus miembros, se la concedió.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Massa reunió a su bloque de diputados ante la negativa del Ejecutivo de llamar a extraordinarias

Sergio Massa participó de un encuentro con la mesa de diputados del Frente Renovador, para analizar el inicio del curso legislativo 2019 y reiterar su disconformidad ante el anuncio del Poder Ejecutivo de no convocar a sesiones extraordinarias durante el mes de febrero para tratar proyectos que la sociedad reclama como urgentes.

En ese sentido, los diputados del FR presentaron una petición al Presidente para sesionar de manera inmediata el proyecto de Ley de Emergencia de Género, ante el drama social de los femicidios, del mismo modo que destacaron la necesidad de tratar de manera urgente un proyecto para ponerle límite al aumento desmedido de tarifas que ponen en jaque a la economía de los argentinos.

También se presentaron proyectos para tratar las inundaciones que afectaron el NEA y el litoral, causando muertes y cientos de evacuados, además de pérdidas millonarias en términos de cultivos y ganado en zonas de Santa Fe, Corrientes y Chaco. Como así también se solicitó sesionar para tratar el Proyecto de Ley de Emergencia Fiscal Pyme, para aliviar por 180 días la carga de intereses punitorios que les exige la AFIP cuando se atrasan en los pagos de obligaciones tributarias.

Participaron del encuentro, la presidenta del bloque Graciela Camaño y los diputados nacionales Raúl Pérez (Provincia de Buenos Aires), Mariana Morales (Santiago del Estero), Mirta Tundis (Provincia de Buenos Aires), Alejandro Snopek (Jujuy), Marco Lavagna (CABA), Carlos Selva (Provincia de Buenos Aires), José Ignacio de Mendiguren (Provincia de Buenos Aires), Alejandro Grandinetti (Santa Fe), Marcela Passo (Provincia de Buenos Aires), Cecilia Moreau (Provincia de Buenos Aires) y Rosa Muñoz (Provincia de Chubut).

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts