admin

/admin

About admin

This author has not yet filled in any details.
So far admin has created 7901 blog entries.

El Palacio Legislativo se prepara para recibir las urnas

La sede parlamentaria porteña está acondicionando sus espacios para el operativo del próximo domingo luego del cierre del comicio. Instalará despacho provisorio la jueza federal con competencia electoral en la Ciudad de Buenos Aires, Dra. María Romilda Servini.
La sede de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se prepara para recepcionar más de 7.300 urnas del distrito y se ultiman detalles para la realización del escrutinio definitivo de las actas correspondientes a las elecciones de cargos legislativos nacionales y a nivel local que se desarrollarán el próximo domingo 22 de octubre.
Desde el jueves personal del área Operativa realiza trabajos de adecuación en los espacios que estarán afectados al dispositivo electoral. Efectivos de Gendarmería Nacional comenzaron a precintar los accesos a los salones y se hicieron cargo de la seguridad en forma coordinada con el Ejército Argentino y personal de la Dirección general de Seguridad de la Legislatura. Mañana sábado en horas de la mañana la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura porteño, organismo dependiente del Poder Judicial de la Nación, ingresará el equipamiento técnico.
De modo similar a lo ocurrido en las P.A.S.O. del 13 de agosto, la recepción de las urnas se hará la noche del domingo por la Puerta de Honor situada en avenida Diagonal Sur 575. Con cintas transportadoras serán colocadas en el salón Ciudad de Montevideo, la sala Arturo Jauretche y el salón Presidente Perón, todos ubicados en la planta baja.
El Hall de la planta principal se está acondicionando como Salón Escrutador, de Cómputos y de Acreditación de los partidos políticos. El salón San Martín se destina a Centro de Cómputos, en tanto que el Dorado se utilizará para la Gestión de Actas y Cómputos del escrutinio con un equipamiento de aproximadamente cincuenta computadoras e impresoras. Por otra parte, un sector del Salón Eva Perón se acondicionará como despacho de la titular del Juzgado federal N° 1 con competencia electoral en la Ciudad de Buenos Aires Dra. María Romilda Servini, quien será secundada por el Secretaría y Prosecretaría Electoral.
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires con más de dos millones quinientos mil electores entre nativos y extranjeros residentes, es el cuarto distrito en importancia después de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe y es el único en todo el país que registró una disminución porcentual en comparación con el 2015, con una caída del 0,58, según informó la Cámara Nacional Electoral.
Se deben cubrir entre los cargos electivos nacionales: 13 bancas de diputados nacionales titulares y 8 suplentes por el periodo 2017-2021. Y, por el mismo período, los cargos electivos locales: 30 legisladores titulares y 10 suplentes.
Son electores todos los ciudadanos nativos, de ambos sexos, desde los 16 años de edad, con domicilio en el distrito y los argentinos naturalizados/as desde los 18 años de edad. No imponiéndose sanción al elector menor de 18 años que no emita su voto.
También están habilitados a participar de las elecciones locales los extranjeros y extranjeras desde los 16 años de edad, que se hayan inscripto previamente en el Registro de Electoras y Electores Extranjeros porteño. La principal norma sobre éste derecho político es la Ley N° 334/00, que creó el Registro en la órbita del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad y posibilita que participen de las elecciones locales, previa inscripción voluntaria en el mismo.
Se renueva la mitad del cuerpo parlamentario
El poder Legislativo porteño está compuesto por un cuerpo de 60 miembros que se renueva en forma parcial cada dos años. Los diputados poseen un mandato de cuatro años y son electos mediante voto directo no acumulativo conforme al sistema proporcional.
La renovación parcial de la Legislatura fue convocada mediante el Decreto Nº 158/17 dictado el 4 de mayo pasado por el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta quien dispuso que las elecciones, tanto Primarias como Generales, se realicen en forma conjunta y simultánea con los comicios nacionales en un mismo día y en un solo acto.
Por las 30 bancas legislativas -la mitad de las que componen el órgano de gobierno- competirán 6 boletas oficializadas el 7 de setiembre último por el Tribunal Superior de Justicia: Lista 187 – Autodeterminación y Libertad, Lista 501 – Unidad Porteña, Lista 502 – Vamos Juntos, Lista 503 – Evolución, Lista 505 – Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Lista 507 – Avancemos hacia 1 País mejor.
Los diputados/as que concluyen sus mandatos el 10 de diciembre de 2017 son: Juan Pablo Arenaza, Claudia Calciano, Octavio Calderón, Agustín Forchieri, Alejandro García, Cristina García, Esteban Penayo, Natalia Persini, Carmen Polledo, Roberto Quattromano, Emilio Raposo Varela, Clodomiro Risau, Victoria Roldán Méndez (PRO), José Cruz Campagnoli, Pablo Ferreyra, Lorena Pokoik, Magdalena Tiesso (FpV), Inés Gorbea, Hernán Rossi, Juan Nosiglia (SUMA+), Hernán Arce (PS), Adrián Camps (PSA), Gabriel Fuks (CNM), Javier Gentilini (FR), Gustavo Vera (BC), Graciela Ocaña (CP), Paula Oliveto (CC), Claudio Palmeyro (SP), Laura Marrone (FIT) y María Rosa Muiños (BP).
De entre estos, trece son candidatos a un nuevo mandato en la Ciudad: Agustín Forchieri, Victoria Roldán Méndez, Cristina García, Octavio Calderón, Esteban Penayo, Emilio Raposo Varela (Vamos Juntos); María Rosa Muiños, Lorena Pokoik, Magdalena Tiesso (Unidad Porteña); Juan Nosiglia, Inés Gorbea, Hernán Arce (Evolución) y Javier Gentilini (1País).
En tanto, siete que terminan su mandato en diciembre se postulan para el Congreso de la Nación como candidatos a diputados nacionales titulares, son: Carmen Polledo, Paula Oliveto, Alejandro García (Vamos Juntos); Hernán Rossi, Marcelo Depierro (Evolución);Marcelo Ramal y Laura Marrone (FIT).

 

Compartinos:
octubre 21st, 2017|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Stolbizer: “¿Cual es el nivel de institucionalidad cuando es la propia gobernadora la que sale en los spot de campaña?”

Margarita Stolbizer, Candidata a Senadora Nacional por el Frente 1País, encabezó una conferencia de prensa en la Ciudad de La Plata junto al candidato a Diputado Nacional, José Sarghini, el candidato a diputado provincial, José Arteaga, y Gastón Crespo, candidato a Concejal de La Plata. La intención fue presentar las conclusiones de la campaña en el último día antes del comienzo de la veda electoral, y una crítica situación de la provincia de Buenos Aires.
“La primera conclusión que tenemos es que nos ha tocado pelear en un contexto difícil, no solo por la polarización, sino porque aquí en la Provincia, peleamos nada menos que contra la propia Gobernadora” Y se preguntó “cual es el nivel de institucionalidad cuando es la propia gobernadora la que sale en los spot de campaña?” “El gobierno provincial tiene mucho de marketing y gastos en publicidad y propaganda, pero no tiene una buena escala de prioridades para resolver los problemas de las personas. No se gobierna solo tapando de cemento las rotondas y los boulevares de ingreso a los pueblos, mientras sigue habiendo techos de escuelas y hospitales que se llueven.”
“La inversión enorme en marketing que además no se compadece con la gestión supera el gasto en infraestrcutura para escuelas y hospitales. Desde los spot y los discursos dicen que pelean contra las mafias pero los delitos que más aumentaron fueron los secuestros extorsivos, sobre todo en el conurbano que justamente son ejecutados por grupos mafiosos”
“Lo mismo respecto al gasto público, dijeron que lo iban a bajar pero solo hablan de recortes en la Legislatura y sospecho que es para consolidar el modelo de “cancha inclinada” – puesto que es donde están los otros partidos- mientras que en el gobierno no solo ampliaron la planta con funcionarios y asesores y hasta inventaron ministerios para cumplir compromisos políticos sino que también han usado al estado para la campaña.” “Este año gastarán en publicidad y asesores el doble que lo destinado a la cuarta etapa de las obras del Salado. Hay que priorizar inversión pública para el bienestar social y para mejorar nuestra estructura productiva. La Provincia debería pedir que se suspenda la sospechada obra del Soterramiento del Sarmiento para destinar esos recursos a un plan de obras que atienda el problema de las inundaciones.”
“También nos dijeron que iban a terminar con la pobreza y hoy tenemos más cantidad de pobres que cuando asumieron. El Informe de la ONG Techo señala que la Villa Roca de Beriso es la más vulnerable de todo el país; y lo más notable es que señala que en los últimos dos años nada se modificó respecto a los índices de vulnerabilidad territorial con los que hacen la medición: acceso de ambulancia y policía, inundaciones, falta de titularidad de tierras, falta de servicios de infraestructura, entre otros.”
Los periodistas le preguntaron sobre Santiago Maldonado y la candidata respondió que hay una responsabilidad primaria de la Gendarmería que debía cuidar a todas las personas que se encontraban en ese momento y en ese lugar en una manifestación pública. Y luego también una responsabilidad del estado que bajó la investigación de esa primera hipótesis cuando la Ministra de Seguridad decidió “bancar” a la fuerza de seguridad, no hablar y esconderse. “Siento que no hay un compromiso serio con los derechos humanos y con la vida. Solo les preocupa el impacto electoral que esta tragedia les puede significar y se manejan de acuerdo a mediciones de encuestas.”

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados|0 Comments

Mención de Honor Perito Francisco P. Moreno al conductor radial Carlos Omar Bareilles

En el marco de la Mención de Honor Perito Francisco P. Moreno que el Senado de la Nación otorgó al conductor radial Carlos Omar Bareilles, el senador nacional Alfredo Luenzo, dejó su testimonio, al referirse a los valores y conductas del comunicador a lo largo de su trayectoria.

Luenzo analizó que “en tiempos en que la comunicación social atraviesa cambios revolucionarios; luego de más de tres décadas de absoluta libertad de expresión, de una autonomía de palabra hasta la osadía, y de opinión hasta la provocación, solo pueden resaltar en el panorama periodístico las escasas figuras que hayan sabido mantener valores y conductas a través de los años”.

“Si en la Patagonia podemos vanagloriarnos de contar con un comunicador radial que pudo concitar, hasta hoy, durante 57 años consecutivos la supremacía en la audiencia mañanera en la ciudad más importante de la región”, continuó, “estamos hablando –directamente– de un hito en el periodismo argentino todo”.

Luenzo hizo un recorrido por la extensa carrera de Bareilles, mencionando sus “Mañanas Alegres”, a principios de los 60 –luego “Nuestras Mañanas”– donde informó y opinó sin incurrir en sesgos pro ni anti oficialistas; poniendo siempre en el mayor relieve las prioridades del interés ciudadano, y el bienestar público en general.

“Haber atravesado la historia argentina, comunicando, desde el Desarrollismo –tan apreciado en la Patagonia petrolera– pasando por los conatos militares, el sano recuerdo de Arturo Illia, la incalificable “revolución argentina”, la dislocada patria montonera, la vuelta de Perón, el genocida proceso de Videla, y todo el ya añoso retorno a la definitiva democracia, es ya ser parte de la Historia…”, recordó Luenzo.

Pero haberlo logrado, continuó Luenzo, “en mares informativos tan procelosos, sin claudicar en una línea de conducta imparcial y celosamente puesta al servicio solo del interés común de la gente, es directamente un mérito tanto moral como profesional que difícilmente pueda encontrar parangón en el resto del país”.

“Es por esa exclusiva y extraordinaria relevancia, y el particular caso de reconocerme -humildemente- un discípulo de este emérito pionero del periodismo radiofónico regional y nacional, que hago llegar al interesado y a la Opinión Pública en general, este módico mensaje de salutación y reconocimiento ante la imposibilidad insalvable de estar presente en el homenaje en su honor en el Senado de la Nación en el día de la fecha”, concluyó el senador.

La Mención de Honor “Perito Francisco P. Moreno” instituida en 2015, se otorga a “personas físicas o jurídicas, en reconocimiento a su labor en el quehacer científico, técnico, cultural, político, social, deportivo, económico, educativo, ético, moral y emprendedor de la Patagonia Argentina o de países extranjeros y que hayan obtenido logros de interés para el extremo sur de nuestro país, propendiendo al bien común y defendiendo la soberanía, la independencia y la integración de los pueblos”.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Senadores|0 Comments

¿Cómo votarán en las próximas elecciones quienes están privados de su libertad?

El 29 de diciembre de 2003 mediante Ley 25.858 (B.O 06/01/04) se hizo efectiva la derogación del artículo 3º, inciso “d”, del Código Electoral Nacional, incorporándose al mismo el artículo 3º bis posibilitando a los procesados que se encuentren cumpliendo prisión preventiva, tener derecho a emitir su voto en todos los actos eleccionarios que se celebren durante el lapso en que se encuentren detenidos. Al mismo tiempo la norma le otorgó a la Cámara Nacional Electoral la facultad de confeccionar un Registro de Electores Privados de Libertad, y la habilitación de las mesas de votación en cada establecimiento de detención y designar sus autoridades. (más…)

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Noticias|0 Comments

Elecciones: cúanto cobrarán las autoridades de mesa

Quienes participen como autoridades de mesa en PASO de agosto y los comicios generales recibirán una compensación de $1.200 en concepto de viáticos. Habrá un adicional para los que realicen una capacitación.

“Si por alguna razón un ciudadano no pudiera desempeñarse como autoridad de mesa en alguna de las elecciones, se le abonará la parte proporcional de la suma que le corresponda”, aclara la norma. Tal compensación podrá ser abonada hasta 24 meses luego de los comicios.

El Código Electoral Nacional establece cuatro requisitos para cumplir la función: ser elector hábil; tener entre 18 y 70 años; residir en la sección electoral donde vaya a desempeñarse y saber leer y escribir.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Noticias|0 Comments

Grana: “Intentan frenar que con la obra pública kirchnerista se hizo Justicia Social”

El diputado nacional Adrián Grana publicó en su cuenta de Facebook un proyecto de ley presentado que pide que se auditen la obra pública. Sobre ello la ex presidente Cristina Kirchner se manifestó diciendo que el macrismo lo intenta frenar. A continuación el texto:

En octubre del año pasado presentamos un proyecto de ley para auditar toda la obra pública desde 2003 que el oficialismo se niega a tratar.
Cristina Fernandez de Kirchner expuso que llama la atención que el macrismo, si sostiene que hubo tanto “desastre” en la obra pública, no quiera investigar todo lo que se hizo.
En la entrevista con Gerardo Rozín la candidata a senadora de Unidad Ciudadana advirtió que “cuando se empieza a investigar a los contratistas del estado las principales empresas son de amigos del presidente, del presidente, o de empresarios que lo apoyan”.
Nuestro proyecto de ley (7569-D-2016) duerme desde hace un año porque intentan frenar que se sepa la verdad: que con la obra pública kirchnerista se hizo Justicia Social.
En cambio, el macrismo, con la ayuda de medios y jueces, intenta instalar que la obra pública kirchnerista es sinónimo de corrupción, de manera de difamar, proscribir o inhabilitar a Cristina.
De la misma forma la Cámara Federal porteña rechazó en marzo el pedido de la ex presidenta de investigar toda la obra pública realizada. Ese fallo dejó en claro que lo que se busca no es Justicia ni verdad, sino montar una persecución política.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados|0 Comments

Proyecto para modificar la Ley de Reparación histórica

El diputado nacional, Juan Carlos Díaz Roig, presentó un proyecto de ley que propone modificar la llamada “Ley de Reparación histórica”, al señalar que “la litigiosidad previsional fue una de las excusas para la sanción de esta ley, que sólo buscaba justificar el blanqueo de capitales y la venta de las acciones de empresas privadas, de las que es titular el Fondo de Garantía y Sustentabilidad de la Seguridad Social.”
“En los últimos años, por el impacto de la fórmula de la ley de movilidad jubilatoria, la litigiosidad descendió hasta casi desaparecer, mientras nos mienten a los argentinos, afirmando que los seis millones de jubilados están en juicio,” afirmó Díaz Roig y añadió: “Ahora para resolver la litigiosidad de 400 mil juicios que había, con la ley de Reparación histórica se pretende iniciar 2.800.000 nuevos juicios. Irónico.”
El proyecto de ley plantea, en primer lugar, derogar la emergencia en materia de litigiosidad previsional, declarada por esta ley cuando fue sancionada, en segundo lugar, eliminar los “trámites abreviados” por ser considerados ilegales, es decir, no autorizados por la ley, y luego limitarse a pagar a los jubilados los acuerdos homologados, obligando a la Anses a explicarle a cada jubilado la causa del reajuste realizado.
El legislador formoseño, experto en materia previsional señaló: “Con este proyecto implementamos un mecanismo por el cual se pagará lo que se debe pagar a cada jubilado y evitaremos el inicio de nuevos litigios, además de eliminar el enorme gasto que significa para el estado los honorarios de los abogados, alrededor de cuatro mil millones de pesos.”
El texto del proyecto establece que será nulo cualquier pago que realice la Anses, en concepto de pago anticipado y/o “procedimiento abreviado” de reparación histórica sin la sentencia firme de homologación de acuerdo, así como cualquier otra práctica que no tenga fundamento expreso en la ley. Según el diputado Díaz Roig, “la Anses está aplicando de forma ilícita el programa, ya que de manera discrecional y este organismo no posee facultades discrecionales, sino regladas, está pagando reajustes a quienes no corresponde percibir el beneficio. La Anses sólo debe pagar lo que la ley manda, ni más ni menos.”
Asimismo, en todos los casos la Anses, sólo podrá abonar las sumas correspondientes a los acuerdos arribados con los beneficiarios una vez que se encuentre firme la sentencia del acuerdo homologado judicialmente. Así como también, este organismo está obligado a notificar al interesado el cómputo y el índice, mediante el cual obtiene las sumas que ofrece para cada acuerdo de reparación histórica, como también de dar a conocer los derechos a los cuales se estaría renunciando de corresponder.
Por último, sentenció Díaz Roig: “El peligro de continuar con esta ley de “Reparación histórica” es que vamos camino a desfinanciar el sistema y a darle al gobierno la excusa necesaria para volver a privatizar las jubilaciones, evidente destino elegido por el gobierno en una espiral de endeudamiento.”

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados|0 Comments

Justicia por Azul Montoro, basta de travesticidios

Por Diputada Nacional Gabriela Estevez

En la madrugada, el cuerpo sin vida de Azul Montoro yacía en una pensión de la calle Rincón: el cuerpo de la joven trans presentaba signos de violencia, ensañamiento y múltiples heridas de arma blanca.

No puedo menos que sumarme al pedido de justicia, el mismo que inmediatamente hicieron público las distintas organizaciones que luchan por la diversidad de los géneros.

Azul Montoro pasó a engrosar una lista que nos debe avergonzar. Allí están Estrella Belén Sánchez, Laura Moyano, Denisse Montenegro, Cindy Arias, Vanesa Ledesma, Pamela Torres, Marion Gorak, Viviana Echenique… mujeres trans, en muchos casos anónimas, víctimas de crímenes que permanecen impunes.

Desde mi banca promoví proyectos para la inclusión laboral y previsional trans en el Congreso de la Nación. En el Concejo Deliberante, existe un proyecto presentado por Devenir Diverse en el mismo sentido. Y hoy levanto más alto que nunca esta bandera, porque chicas como Azul, no tienen más alternativa que el ejercicio de la prostitución para subsistir.

El trabajo sexual, vale que insistamos, es el destino de la mayoría de las mujeres trans; la discriminación laboral hacia este grupo social no les permite alcanzar un empleo formal.

Las estadísticas espantan: el 95% de las mujeres trans en Argentina han ejercido el trabajo sexual alguna vez; todas son objeto de violencia machista, de la Policía, de los proxenetas; son excluídas del sistema de Salud; el colectivo trans tiene un promedio de vida de 32 años.

Exijo el tratamiento inmediato de los proyectos de inclusión laboral trans. También llamo a los actuales y futuros diputados cordobeses y de todo el país a comprometerse para impulsar estas iniciativas en el Congreso y no tener que lamentar ningún travesticidio más.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

El nuevo Congreso

Durante el transcurso del año 2017, el Congreso se mostró con menor actividad en su labor parlamentaria, dado que la campaña electoral se ha llevado la discusión política. El enfoque estuvo centrado en los candidatos y no tanto en el tratamiento de las leyes, hecho que se revertirá en los últimos meses del año.

Es valioso destacar que durante el año 2016 se sancionaron en la Cámara de Diputados más de 107 leyes. Fue un año de mucho trabajo parlamentario y de mucho labor de consenso para obtener la aprobación de herramientas indispensables para una nueva Argentina. Fue posible gracias al armado estratégico de Cambiemos que logró aunar acuerdos con una oposición que supo estar a la altura de las circunstancias.

Cabe recordar que, entre las leyes sancionadas de vital importancia para el país, se encuentran aquellas que nos insertaron en el mundo de las inversiones que tan postergadas estaban, como es la que aprobare el acuerdo con los “holdouts”. En el mismo sentido, cabe resaltar la ley de Acceso a la Información que le permite al ciudadano acceder a datos que tengan que ver con el manejo de recursos y asuntos públicos, es decir impone la transparencia en la gestión pública.

Entre otras leyes que mejoran la vida de los ciudadanos podemos nombrar: Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados; Modificación de la ley de Impuesto a las Ganancias; Apoyo a los Emprendedores; Estímulo a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas; Regulación de los Contratos de Participación Público- Privada; Protección, Derechos y Garantías de las Víctimas; y la Incorporación del “Arrepentido” al Código Penal, entre otras.

A partir del 22 de octubre, si se replicaran los resultados de las PASO, la nueva conformación del Congreso, le permitirá a Cambiemos sumar más bancas para defender los proyectos que el Poder Ejecutivo necesita para seguir gestionando el cambio desde un mejor lugar. Sin embargo, esto no se convertiría en una escribanía, como ha ocurrido en tiempos pasados, donde se aprobaban leyes sin necesidad de consensuarlas con las demás fuerzas políticas, puesto que no tendremos mayoría parlamentaria en ninguna de las Cámaras.

La nueva configuración del Congreso en el 2018, va a generar alineamientos políticos no solo por su pertenencia, sino que se verá también en la conformación de los diferentes bloques de la oposición. Será responsabilidad de los representantes de las provincias, muchas de ellas hoy gobernadas por signos políticos diferentes, llegar a acuerdos sólidos y eficientes para beneficio y crecimiento del país.

Vale destacar que los resultados de las Primarias mostraron un escenario favorable y de apoyo al gobierno de Mauricio Macri. Cambiemos triunfó en provincias que, históricamente habían sido gobernadas por la oposición. Los casos más emblemáticos fueron las provincias de Santa Cruz y San Luis.

Será nuestra tarea seguir construyendo acuerdos políticos dentro del Parlamento para llevar adelante nuestra misión. Es allí donde las demás fuerza políticas deben mostrarse responsables de participar en los debates y enriquecer de posturas el Congreso, que es la casa de la Democracia, donde todas las voces son escuchadas.

Por ello, estoy convencido que el 2018 será un año de mucha actividad y debate parlamentario, donde el diálogo de las distintas fuerzas políticas se acrecentará para darle a los argentinos los instrumentos necesarios para vivir en un país más justo y equitativo.

Durante el próximo año, el Congreso volverá a ser protagonista de la generación de las normas que vayan armando el andamiaje para que el cambio no sea una mera expectativa y se siga haciendo realidad, perdurable en nuestra querida Argentina. Esa Argentina que nos merecemos todos para ser más felices.

Por ÁLVARO GONZÁLEZ Diputado nacional por Cambiemos

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

¿Cómo esconder dos elefantes?: Secretos y mentiras

Por Guillermo Carmona*

Secretismo y acción distractiva son dos de las claves en la estrategia del macrismo. Se trata de instrumentos políticos potentes, aunque no infalibles. El caso del escandaloso cambio de la posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas y la confesión de Marcos Peña sobre el secretismo en las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea develan mecanismos de ocultamiento de medidas impopulares y contrarias al interés nacional.

La displicencia es una de las características más representativas del gobierno de Macri. Las mayores atrocidades son decididas, ejecutadas o justificadas con un sorprendente desdén que se traduce en actitudes de desparpajo y frialdad ante las consecuencias nefastas de las medidas que adopta. Ejemplos hay muchos, como el cada vez más evidente encubrimiento del accionar de la Gendarmería Nacional en el caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, el envío de toneladas de oro en lingotes a Gran Bretaña o la toma de deuda a cien años.

Pero el desdén con el que trata Macri a la cosa pública no implica precisamente transparencia. Hay movimientos imperceptibles para la ciudadanía y para buena parte de la dirigencia que están reconfigurando silenciosa y constantemente a la Argentina al formato neoliberal. Son movimientos subterráneos del gobierno de Macri que en cuanto adquieren alguna visibilidad producen la alarma y el asombro de los afectados. Y a veces, también, la desazón y la naturalización frente a situaciones que a la inmensa mayoría de los habitantes de nuestro país perjudican.

El secretismo es un instrumento poderoso para la invisibilización de medidas impopulares o contrarias al interés público. Y también lo es la maniobra distractiva. Aunque no debe resultar sencillo, es posible esconder un elefante si se dispone de una manada de elefantes. Hoy abundan elefantiásicos distractivos como para ocultar y disimular los más grandes y dañinos problemas en perspectiva de futuro.

Secretismo y distracción son dos claves en la estrategia del macrismo. Se trata de instrumentos políticos potentes, aunque no infalibles. La interpelación aguda hacia quienes gobiernan y sus fisuras internas actúan a menudo como alarmas que pueden evitarnos calamidades. En esta nota me propongo compartir un par de situaciones destinadas al desconocimiento público pero que, gracias a la actuación de personas atentas a los movimientos subterráneos del gobierno, han podido ser dadas a luz. Son dos grandes elefantes que pasaron ocultos en medio de las manadas de paquidermos gubernamentales. Es así como en las últimas semanas he tenido la posibilidad de acceder y revelar información oficial que devela cómo funcionan los mecanismos del secretismo y de la disimulación en el gobierno macrista. Se trata del escandaloso caso del cambio de la posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas y de la confesión de Marcos Peña respecto del secretismo al que se encuentra sometido el manejo de las negociaciones del tratado de libre comercio (TLC) entre el Mercosur y la Unión Europea.

El ocultamiento de una esperpéntica declaración por Malvinas

El primero de los hechos lo denuncié el pasado martes 3 de setiembre en una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, de la que soy integrante. Allí di lectura a la información que la ex embajadora de nuestro país en el Reino Unido y actual integrante del Observatorio Malvinas de la Cámara de Diputados de la Nación, Alicia Castro, me había hecho llegar conteniendo la alerta lanzada por un especialista en derecho internacional sobre el cambio de posición del G77 más China sobre la Cuestión Malvinas.

En paralelo a las sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas –en la que participaron presidentes y primeros ministros de todo el mundo y en la que la Argentina estuvo sub-representada por la vicepresidenta Gabriela Michetti- se produjo como todos los años la reunión ministerial del G77 más China que, como conclusión del encuentro, adoptó una Declaración Ministerial el día 22 de setiembre, es decir once días antes de mi denuncia. El miércoles 4, algunos medios publicaron la información que el día anterior di a conocer en la Comisión y que había pasado absolutamente desapercibida durante casi dos semanas. No fue distracción de quienes seguimos los temas de la política exterior. Hubo ocultamiento: la Cancillería argentina no publicó en su página oficial la participación del canciller Faurie en la reunión del G77 más China, uno de los más importantes foros de los que Argentina es parte integrado por más de 130 países que unánime y categóricamente acompañan a nuestro país en la Cuestión Malvinas. Aunque contiene dos párrafos referidos a Malvinas (o justamente porque los contiene) la Declaración de la reunión ministerial tampoco fue publicada en la página oficial de la Cancillería. Desde la Cancillería prefirieron informar de las trascendentales reuniones de Faurie con el primer ministro de Fiji y con los cancilleres de Qatar, Kuwait y Andorra, entre otros. Solamente un tweet registró el paso de Faurie por la reunión del G77 y lo muestra en una foto con el presidente de Ecuador, Lenín Moreno. Da la impresión que la tentación de mostrarse con un presidente pudo más que la evidente decisión de invisibilizar su participación en ese foro amigo. Eso sí, de la Declaración sobre Malvinas ni una palabra.

La omisión de la publicación sobre la Declaración del G77 más China no es casual: contiene el más enorme y grave retroceso diplomático de la Argentina en un foro internacional en décadas. El cambio del texto, que de manera contundente avalaba año a año las pretensiones de Argentina por otro desfavorable, no fue iniciativa de otro país. La modificación fue a instancias de la Cancillería argentina que trabajó para consagrar un texto en desmedro de la posición argentina y, como consecuencia, en favor del Reino Unido de Gran Bretaña, país que no es parte ni participa en el G77 más China. Básicamente, el nuevo texto adapta el apoyo de los países firmantes a los términos del repudiado Acuerdo que el gobierno de Macri suscribió el martes 13 de setiembre del año pasado con el gobierno británico. Allí Argentina se comprometió a “remover obstáculos” para la explotación de los recursos naturales en Malvinas en favor del “crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas”, es decir en favor de los británicos. Ahora el G77 más China suma su apoyo a ese favorecimiento. En lugar de repudiar la acción depredatoria británica, como lo hacía antes, la Declaración contiene este año la fórmula introducida en el Acuerdo del martes 13.

Resulta de interés la lectura del informe del especialista en derecho internacional que detectó la situación y alertó a Alicia Castro sobre el retroceso producido. Dice así:

“El 22 de septiembre de 2017 se adoptó en Nueva York la Declaración Ministerial del G77 + China que, al igual que en el pasado, incluye párrafos referidos a la Cuestión Malvinas. En esta ocasión, se redujo sensiblemente la importancia del asunto, con las siguientes- graves- omisiones:

– Se perdió el lenguaje que, desde 2005, dejaba sentado el perjuicio económico que la disputa y el accionar unilateral del Reino Unido genera a Argentina.

– Se perdió el llamamiento a las partes a abstenerse de tomar acciones unilaterales mientras se resuelve la controversia de soberanía. (Res.AGNU 31/49)

– Se perdió el endoso del G77 al ‘accionar legal’ que dispuso el Congreso argentino respecto de la exploración y explotación ilegales en espacios marítimos argentinos.

– Se habla de ‘mantener (” HOLD “) negociaciones’ cuando, como la doctrina de la ONU establece, se trata de ‘reanudar ‘ (“RESUME”) las negociaciones de soberanía que tuvieron lugar desde 1966 hasta 1982, en cumplimiento del mandato vigente de la ONU y que el Reino Unido reconociera también en 1966 en el comunicado conjunto suscripto con la Argentina.

– El nuevo texto introduce el concepto de la Declaración Conjunta del 13 de septiembre de 2016 (Acuerdo Foradori-Duncan) sobre la relación entre el bienestar de las islas con el accionar legal argentino: las medidas legales de Argentina para impedir y sancionar el accionar ilegal británico en el área representarían un ‘obstáculo’ para el crecimiento económico. El Acuerdo 13/9/16 habla de ‘remover obstáculos para el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas en materia de hidrocarburos pesca y navegación’. Este texto del G77 recoge el mismo concepto: ‘resaltaron la importancia de que no se tomen medidas que puedan afectar el crecimiento económico y el desarrollo sustentable’ que deja ver que la decisión del Congreso argentino de impedir la explotación que los británicos desarrollan ilegalmente, atentaría contra el desarrollo económico en las Islas”.

En síntesis, se trata de un escándalo diplomático silenciado por la Cancillería argentina mediante una acción de disimulación u ocultamiento. La Cancillería impulsó una declaración de un grupo de países amigos que implica un debilitamiento de la posición reconocida por esos mismos países en favor de la Argentina frente a los británicos por la cuestión Malvinas. Un gesto de “buena voluntad” en favor del gobierno británico que, necesariamente, debe ocultarse para evitar la ira del pueblo argentino. Todo lo descripto ocurrió en presencia del canciller Faurie, quien avaló la declaración sin chistar. También estuvo allí, sorprendentemente, el embajador argentino en Londres, Renato Carlos Sersale di Cerisano. Cabe preguntarse qué hacía en Nueva York este diplomático, participando de un foro en el que la declaración que se impulsaba era evidentemente desmalvinizadora. Su misión de preservar los intereses argentinos se espera que la concrete en el Reino Unido. Hay sospechas verosímiles de que Sersale fue uno de los que aportó letra al esperpento. Si se repasa su cuenta de Twitter se puede observar que su agenda no se condice demasiado con el cumplimiento de su misión. Está llena de cumplidos hacia el embajador británico en Buenos Aires y de eventos deportivos y culinarios aparentemente destinados a fortalecer la amistad binacional, lógicamente, entre sus escasos participantes.

Tras este nuevo escándalo he anticipado en la Comisión de Relaciones Exteriores que si el canciller no da explicaciones a la brevedad insistiremos con nuestro pedido de interpelación. Y si esto también fracasara por el accionar dilatorio del oficialismo el canciller tendrá que enfrentar un pedido de juicio político. Mientras tanto hemos presentado un proyecto de declaración repudiando el accionar de la Cancillería. Fue firmado por los diputados del FPV-PJ Juan Manuel Pedrini, Daniela Castro, Silvina Frana, Julio Solanas, Eduardo Seminara, Alberto Ciampini, Alicia Soraire, Ana Luz Carol, Luis Basterra, Martín Pérez y por quien suscribe, y por el diputado del Frente Renovador Horacio Alonso.

Queda claro que los países amigos, por más amigos que sean, no declararán ni defenderán lo que el gobierno argentino no sostenga con convicción y firmeza. En los foros internacionales no existen los “más papistas que el Papa”. Así es como, con actitudes abiertamente contrarias al interés nacional, la Argentina en poco tiempo va perdiendo los apoyos que con esmerada dedicación y paciencia fueron acumulados frente a un cada vez más aislado Reino Unido.

El secretismo en la negociación de un TLC, a confesión de partes…

Otro hecho reciente es el reconocimiento flagrante de la práctica del secretismo por parte de las más altas autoridades del gobierno nacional. En ocasión de la comparecencia del Jefe de Gabinete de Ministros a brindar informe a la Cámara de Diputados le formulé por escrito un pedido referido al estado de la negociación de un tratado de libre comercio que, por impulso de Macri y Temer, el Mercosur busca cerrar con la Unión Europea antes de fin de año. Mi solicitud fue la siguiente: “En relación a las negociaciones para concretar el Acuerdo de Asociación Birregional entre la Unión Europea y Mercosur, solicito se remita a la Comisión de Relaciones Exteriores el intercambio de ofertas actualizado y el estado de las negociaciones del mismo”.La respuesta escrita del Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, fue la siguiente:

“En oportunidad del intercambio de ofertas celebrado en Bruselas el 11 de mayo de 2016, tanto los representantes del MERCOSUR como los de la Unión Europea acordaron mantener la confidencialidad sobre el contenido de las mismas y evitar ‘errores del pasado’, como realizar acusaciones recíprocas en los medios de prensa, precisamente para preservar un ambiente constructivo y propositivo que favorezca un resultado exitoso para la negociación de este Acuerdo de Asociación.

Se hace notar que en la actualidad, ambas partes están analizando los respectivos pedidos de mejoras sobre las ofertas intercambiadas el año pasado.

Cabe destacar que, por lo general, en las negociaciones de naturaleza comercial, las ofertas y las modalidades de negociación revisten carácter reservado, para salvaguardar el normal desarrollo de la negociación.

Por otra parte, se informa que los Ministerios involucrados en la negociación -el Ministerio de Agroindustria, el Ministerio de Producción y la Cancillería, principalmente- están en contacto permanente con el sector privado sobre el desarrollo de esta negociación y en tal sentido ya han llevado a cabo encuentros, a pedido de diversas entidades o empresas, tanto en forma conjunta como sectorial, a fin de brindarles detalles respecto de los temas de negociación”.

Esto se llama secretismo y es el preludio de una catástrofe económica para los países del Mercosur. El señor Peña nos dice a los legisladores que no podemos acceder al contenido de las negociaciones por ser “confidenciales” a pesar de la representación de la que nos ha investido el pueblo argentino. Al mismo tiempo nos informa de los contactos de los ministerios involucrados con el “sector privado” a pedido de “diversas entidades y empresas” a los que se les ha brindado “detalles respecto de los temas de la negociación”. En pocas palabras, quiere decir que los legisladores no podemos acceder a la información que ya ha sido puesta en conocimiento de un selecto grupo de empresarios, una muy republicana y democrática acción del gobierno. Se trata de otro escándalo que la mayoría de los medios de comunicación silencia y que la ciudadanía desconoce. Esos representantes del “sector privado” no son las Pymes ni los sindicatos de trabajadores que ya están jaqueados por la apertura importadora y que ven en el TLC con la Unión Europea una seria amenaza para la producción y el trabajo nacional. Son las grandes corporaciones económicas que integran el gobierno a través de ministros, secretarios y subsecretarios CEOcratas.

El informe de Peña contiene información que da cuenta de que lo que se está negociando no es un simple acuerdo de comercio. Dice así:

“En lo que respecta al formato de la negociación, se detallan a continuación los 12 grupos negociadores que corresponden a la parte comercial del Acuerdo de Asociación Birregional: Comercio de bienes; Reglas de Origen; Medidas Sanitarias y Fitosanitarias; Obstáculos Técnicos al Comercio; Defensa Comercial; Servicios y Establecimiento; Compras Gubernamentales; Aduanas y Facilitación de Comercio; Propiedad Intelectual; Comercio y Desarrollo Sostenible; Solución de Controversias; Defensa de la Competencia (cuyo texto fue acordado en ocasión del XXVII CNB realizado en Buenos Aires en marzo pasado)”.

Como puede observarse se trata de mucho más que cuestiones comerciales y sigue el modelo de otros acuerdos predecesores, entre ellos el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte). Noam Chomsky se ha referido al NAFTA diciendo que “con propósitos de propaganda fue denominado ‘acuerdo de libre comercio’. Nada más lejos de la realidad; como otros acuerdos, algunos de sus elementos eran proteccionistas en grado sumo y en su mayor parte no tenía nada que ver con el comercio; era un pacto sobre los derechos de los inversores y, a semejanza de otros ‘acuerdos de libre comercio’, este, como era de esperar, resultó perjudicial para los trabajadores de los países participantes”.

Macri y Temer están negociando un pacto sobre los derechos de los inversores y las grandes corporaciones económicas y no quieren que los pueblos, los parlamentos y los sectores afectados se enteren de su contenido. Los secretos y mentiras están a la orden del día en estas negociaciones. No se trata de abstractas cuestiones de política internacional sino de acuerdos con directas consecuencias económicas y sociales que harán más difícil y dura la vida de millones de argentinos y suramericanos.

Es tiempo de que reaccionemos con energía desde el Congreso Nacional y el Parlasur, desde las cámaras empresariales Pyme y desde las asociaciones representativas de las economías regionales, desde las centrales sindicales y desde los gremios, desde los sectores industriales que serán barridos del mapa económico con las importaciones europeas sin aranceles. Si no es ahora preguntémonos cuándo. Es muy probable que en diciembre ya sea tarde.

Las manadas de elefantes que el gobierno libera cotidianamente ante una opinión pública atónita y embarullada nos distraen por doquier. Si nos descuidamos y no reaccionamos a tiempo puede que llegue el día en el que Macri y Temer anuncien a los cuatro vientos, displicentemente y como si se tratara de un nuevo gran logro: “tudo bem, tudo legal, tudo joia”. Ante ese probable escenario los llantos y crujidos de dientes no tardarán en llegar.

(*) Diputado Nacional por Mendoza (FPV-PJ), vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados de la Nación.

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

¿Qué se elige en cada provincia en las próximas elecciones?

Ciudad de Buenos Aires:
13 diputados
Provincia de Buenos Aires:
35 diputados y 3 senadores

Catamarca:
3 diputados

Chaco:
4 diputados

Chubut:
2 diputados

Córdoba:
9 diputados

Corrientes:
3 diputados

Entre Ríos:
5 diputados

Formosa:
2 diputados y 3 senadores

Jujuy:
3 diputados y 3 senadores

La Pampa:
3 diputados

La Rioja:
2 diputados y 3 senadores

Mendoza:
5 diputados

Misiones:
3 diputados y 3 senadores

Neuquén:
3 diputados

Río Negro:
2 diputados

Salta:
3 diputados

San Juan:
3 diputados y 3 senadores

San Luis:
3 diputados y 3 senadores

Santa Cruz:
3 diputados y 3 senadores

Santa Fe:
9 diputados

Santiago del Estero:
3 diputados

Tierra del Fuego:
2 diputados

Tucumán:
4 diputados

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Noticias|0 Comments

Giordano: “De Vido tiene que ir preso y se le deben quitar los fueros”

Ante el fallo de la Cámara Federal que ordena al Juez Rodríguez iniciar el pedido de desafuero y detención del diputado y ex Ministro de Planificación del kirchnerismo, Julio De Vido, el Diputado Nacional de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano explicó que “De Vido tiene que estar preso y se deben terminar sus fueros de privilegio para zafar de casos de corrupción”.

Giordano señaló: “Siempre sostuvimos que De Vido tiene que estar preso por la masacre de Once y demás causas donde se lo investiga. Y que no deben existir fueros de privilegio para proteger a ningún diputado frente a casos de corrupción. Fui el único diputado presente en nombre del Frente de Izquierda en el inicio del juicio oral a De Vido por la masacre de Once para que vaya preso, desmintiendo así la campaña del gobierno de que apoyamos a este corrupto”.

Giordano agregó: “Macri y Carrió simularon en su momento querer “expulsar” a De Vido de la Cámara de Diputados. Una jugada electoralista cuando ni le daban los números. Todo para encubrir que este gobierno sigue con los negocios corruptos de De Vido como el soterramiento del Sarmiento y las represas en Santa Cruz. De Vido tiene que ir preso y se deben terminar con todos sus negocios capitalistas corruptos.”

Giordano finalizó: “La “inhabilidad moral” que quisieron usar Macri y Carrió contra De Vido en el mes de julio no tiene nada que ver con el desafuero. Era una maniobra electoralista que también puede ser usada discrecionalmente contra la izquierda. El actual gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo, de Cambiemos, ha pedido el desafuero de diputados y senadores provinciales del FIT por apoyar un corte de calle en la jornada de paro general del pasado 6 de abril. Por eso nos abstuvimos en aquella oportunidad. Siempre el Frente de Izquierda va a estar en contra de los corruptos y desde ya desenmascaramos la maniobra del kirchnerismo, que dice estar contra la corrupción, pero defiende los fueros del corrupto De Vido.”

Compartinos:
octubre 20th, 2017|Diputados|0 Comments

Darío Martinez: “La telefonía móvil debe ser un servicio público”

El diputado nacional Dario Martinez presento un Proyecto de Ley en el Congreso Nacional para obligar al Poder Ejecutivo Nacional a establecer un marco regulatorio sobre la telefonía móvil, que brinde una prestación básica obligatoria y garantice un servicio de calidad en todo el país.

“La telefonía celular es uno de los servicios que más facturan en nuestro país, el menos controlado y el que más denuncias recibe en la Defensoría del pueblo y Defensa al consumidor. En la Argentina hay tres servicios de telefonía móvil, uno de “primera” para la Capital Federal, uno de “segunda” para la ciudad de Neuquén y uno de cuarta para los pequeños pueblos del interior (algunos lugares ni siquiera poseen conectividad celular)”, fundamentó.
“Es necesario tener parámetros de funcionamiento y que sean los mismos tanto para Capital Federal, Neuquén Capital, Chos Malal o cualquier ciudad de la Argentina”, determinó Martinez.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Riccardo pedirá el juicio político a la Presidente del Superior Tribunal de Justicia de San Luis Lilia Novillo

El diputado nacional Jose Riccardo anunció el pedido de juicio político a la Presidente del Superior Tribunal de Justicia de San Luis Lilia Novillo, y a los jueces Ruta y Giménez “Estamos preparando la denuncia ante el Jury de Enjuiciamiento para que sean juzgados y destituidos de sus cargos: la Comisaria política de los Rodríguez Saa Lilia Novillo no puede seguir administrando justicia en San Luis.”
Durante la entrevista el Diputado afirmó que lo mismo le cabe a los “cabos políticos” Ruta y Giménez.
Estos jueces “Han actuado con arbitrariedad manifiesta en numerosos fallos y de manera concertada para inmiscuirse deliberadamente en la vida interna de los partidos políticos y alterar o burlar la representación popular y han configurado maniobras para denegar gravemente justicia a los partidos políticos opositores. En particular también sus acciones y sus fallos estuvieron dirigidos a entrometerse en la vida interna de la Unión Cívica Radical para alterar la voluntad y competencia de sus órganos de gobierno democráticamente constituidos y beneficiar los planes electorales de los Rodríguez Saa o sea, sus jefes políticos.” afirmó el Legislador.
Los numerosos fallos arbitrarios y los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el Superior Tribunal de Justicia de San Luis son la prueba material, entre otras, del accionar inescrupuloso de estos jueces que constituye una grave violación a sus deberes de magistrados judiciales “Como ciudadano, Diputado de la Nación por nuestra provincia y Presidente de la UCR tengo el deber de denunciarlos ante el Jury de Enjuiciamiento y pedir su juicio político y destitución” sentenció Riccardo durante la entrevista.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Basualdo: “Queremos que el consumidor pague menos y que al productor le lleguen más ingresos”

El senador nacional por San Juan y candidato a renovar su banca por Cambiemos, Roberto Basualdo, destacó que en el Congreso impulsa un proyecto de ley de Cadena de Valor que busca que se pague de forma equitativa al productor y a otros eslabones de la cadena de valor alimentaria, con el propósito de mejorar la rentabilidad de los productos primarios. Asimismo, que al consumidor los bienes le lleguen a un menor precio.

“Para mí esto es fundamental porque, por ejemplo, en Jáchal una bolsa de cebolla vale 25 pesos y en el mismo departamento un kilo de cebolla vale 10 pesos. Tenemos que tratar de que a los productores les paguen más y que el consumidor pague menos. O sea, esa brecha que está muy alta, que se achique. Si algo sale 1 peso y lo venden a 50, se tiene que explicar por qué se quedan con 49 pesos, para que el público lo conozca. No se puede llevar uno el 50 por ciento, otro el 40 y el productor el 10”, explicó el legislador.

Según indicó, con esta iniciativa se busca “desalentar las prácticas comerciales abusivas y desleales, propiciar la búsqueda de acuerdos de autorregulación y definir una política de Estado que posibilite el desarrollo homogéneo de los actores que integran el sector”.

Basualdo sostuvo que este proyecto fue presentado “a raíz de una charla que tuvimos con la gente de San Juan con el propósito de mejorar la rentabilidad de los productos primarios. Siempre estamos charlando con los vecinos para conocer sus necesidades y darles respuestas desde el Congreso”.

Además, adelantó que para analizar este tema está programada una visita de entusiastas franceses a las reuniones de comisión en la cámara alta y señaló: “hemos escuchado a distintos especialistas que han expuesto diversos casos de distintas partes del mundo. Hay que copiar lo bueno para mejorar la producción en nuestro país y generar más empleo”.

El senador explicó que “en el caso del sector vitivinícola, por muchos años fue aumentando el precio del vino y al productor no le llegaba ninguno de esos aumentos. Hace dos años tuvieron que dejar más de 7 millones de kilos de uva en los parrales porque salía más caro la cosecha y el acarreo que el producto”.

Asimismo recordó que “en el sector tambero pasó algo similar, tuvieron que mandar las vacas lecheras a faena porque no les convenía tenerlas. Lo que nosotros queremos es que cuando los productos se incrementen en las góndolas, les llegue un porcentaje a los productores, al industrial, al distribuidor y al comerciante”.

Asimismo, Basualdo señaló: “es sabido que el sector agroalimentario tiene un carácter vulnerable y estratégico para la economía nacional. Por eso, el mantenimiento de su actividad productiva es esencial para evitar la desaparición del tejido económico y social de nuestra población de las zonas agrarias”.

Según el senador, “la presencia de grandes grupos que concentran la distribución y la venta minorista de los productos, hace que éstos tengan un poder de negociación demasiado ventajoso frente a los productores y proveedores. Por otro lado, hay que tener en cuenta que nos encontramos frente a un mercado mundial menos regulado y menos protegido, al que debemos agregar una relación totalmente asimétrica entre el sector de la distribución, el agroindustrial y el de los productores primarios”.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Senadores|0 Comments

El Senado entrega la primer mención de honor Perito Francisco P. Moreno

Por iniciativa del senador nacional Mario Pais (FpV- Chubut), el Senado distinguirá hoy a las 14h al renombrado conductor radial comodorense Carlos Omar Bareilles con la Mención de Honor “Perito Francisco P. Moreno” en reconocimiento a su trayectoria como comunicador social en la región patagónica durante más de sesenta años.

De este modo, el Senado entregará su primer Mención de Honor “Perito Francisco P. Moreno” instituida en 2015 por iniciativa del senador mandato cumplido Jorge Garramuño para ser otorgada a “personas físicas o jurídicas, en reconocimiento a su labor en el quehacer científico, técnico, cultural, político, social, deportivo, económico, educativo, ético, moral y emprendedor de la Patagonia Argentina o de países extranjeros y que hayan obtenido logros de interés para el extremo sur de nuestro país, propendiendo al bien común y defendiendo la soberanía, la independencia y la integración de los pueblos”.

El conductor radial ha sido también reconocido a lo largo de su carrera con premios como el de Santa Clara de Asís en 1973 y variadas distinciones por su labor como comunicador social, entre ellas la del Rotary Club Comodoro Rivadavia, del Club de Leones, el Rotary Club Oeste, la Fuerza Aérea Argentina, las Asociaciones Española e Italiana de socorros Mutuos de Comodoro Rivadavia, la Municipalidad de la ciudad petrolera, la Prefectura Naval Argentina, el Auto Moto Club de la misma ciudad, y de la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA).

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Senadores|0 Comments

Raffo impulsa desde el Congreso el proyecto sobre cupo carcelario de la Procuración Penitenciaria de la Nación

El diputado nacional Julio Raffo (interbloque Frente Renovador-UNA) presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley para que se establezca un mecanismo de regulación de cupo carcelario, reproduciendo el texto que fuera elaborado por la Procuración Penitenciaria de la Nación (número 273-OV-2017). La iniciativa responde a una de las cuestiones planteadas por el Señor Procurador Penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo, al brindar sus informes junto al equipo de funcionarios y colaboradores de dicho organismo de control, ante el Congreso de la Nación a lo largo de los últimos años.

La Procuración Penitenciaria de la Nación considera importante que se impulse este proyecto de ley que contribuye a afrontar la seria problemática de la sobrepoblación carcelaria. Por tales motivos, esta propuesta reproduce en su redacción aquel otro que ha sido íntegramente elaborado por la Procuración Penitenciaria de la Nación.

El contenido del proyecto se basa en ejercicio del mandato que las leyes 25.875 y 26.827 atribuyen a la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN) para la protección de los derechos humanos de las personas privadas de su libertad y, en particular, buscando satisfacer la obligación específica de este organismo para la prevención y erradicación de la tortura, se crea esta propuesta para construir un marco legal preciso que regule el control de la ocupación penitenciaria y la prevención y remedio de la superpoblación penal.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Bloque Justicialista se expresó frente a últimas novedades del caso Maldonado

El Bloque Justicialista de la Cámara de Diputados se manifestó frente al hallazgo de un cuerpo en el río Chubut. A continuación el comunicado:

La desaparición de Santiago Maldonado es una nueva herida que tenemos los argentinos. El Estado, sus representantes y la dirigencia política en su conjunto, no pueden hacer de este hecho desgraciado un contrapunto político en el medio de una campaña electoral.
Estamos viviendo momentos de incertidumbre y dolor. El hallazgo del cuerpo de una persona, ante todo, debiera suscitar un profundo respeto por parte de todos. Las manifestaciones más contundentes tienen que ser las del apoyo y acompañamiento a la familia de Santiago Maldonado en este difícil momento que está atravesando.
Sin embargo, los desaciertos se suceden en dirigentes que deberían ser ejemplo de cautela. Las declaraciones realizadas por la diputada Elisa Carrió dan cuenta de un profundo desprecio por la vida de una persona y por el dolor de sus afectos.
Desde el Bloque Justicialista, manifestamos nuestro repudio a las afirmaciones de Elisa Carrió por ofensivas e insultantes y por no ajustarse a la responsabilidad institucional que le transfirieron muchos argentinos a través de su voto. Los comentarios de la Diputada a través de los medios no deben ser tomados como parte de “un estilo” o de “un personaje”. Fue irrespetuosa e imprudente, al mismo tiempo que lesionó a la institución que representa.
El objetivo primario debe ser encontrar la verdad. Se debe investigar hasta las últimas consecuencias, saber qué pasó con Santiago y sancionar a los responsables. Los votos no implican un cheque en blanco sino justamente mayor responsabilidad. Este es el espíritu de los diputados que integramos el Bloque Justicialista.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Pastori: “El próximo miércoles avanzaremos en el desafuero de De Vido”

La Sala II de la Cámara Federal ordenó la detención del diputado del Frente para la Victoria Julio de Vido en la causa por la presunta defraudación al Estado Nacional, en la puesta en marcha de la mina de carbón de Río Turbio. Como paso previo obligatorio, el ex ministro de Planificación debe quedarse sin fueros, algo que debe aprobar la Cámara Baja con dos tercios de los votos presentes. Luego de que el juez Luis Rodríguez pidiera a la Diputados el desafuero, esto comenzará a debatirse el martes, cuando se reúna la comisión de Asuntos Constitucionales.

“Esperamos que aquellos sectores que se opusieron a la exclusión de De Vido en el mes de julio aduciendo que no había pedido formal de un Juez, acompañen el desafuero” aclaró el diputado nacional Luis Pastori, en referencia a los Diputados que votaron en contra de la expulsión del ex ministro de Cristina Kirchner.

También Pastori se refirió a los ausentes, “a nosotros nos votan para que trabajemos y tomemos decisiones, acá ya no hay término medio, o amparas la corrupción permitiendo que la Cámara se convierta en un aguantadero de corruptos, o buscamos entre todos lograr justicia y transparencia”

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Clase abierta sobre “Adicciones: abordaje territorial y marco legal”

Se trata de una clase abierta al público correspondiente al Diplomado en Gestión Pública Local -organizado por Asociación Civil de Estudios Populares ACEP, UCSF sede Reconquista y UTN Regional Reconquista, con el auspicio de la Fundación Konrad Adenauer de Alemania- que se desarrollará en el marco de la Primera Feria Regional del Libro en Reconquista.
El próximo viernes a las 16 horas, se brindará una clase abierta sobre “Adicciones: abordaje territorial y marco legal”, que tendrá como disertantes al Padre Charly Olivero (Coordinador de los “Hogares de Cristo”); al Padre Fabián Belay (Delegado de la Pastoral de Adicciones de la Arquidiócesis de Rosario) y al sociólogo Andrés Pérez Esquivel. Panel que será presentado por la diputada nacional y directora de ACEP Santa Fe, Silvina Frana, autora de uno de los proyectos de Ley de Emergencia en Adicciones.
“El encuentro promete ser muy enriquecedor porque tendremos un panel de lujo y la oportunidad de escuchar a especialistas con un trabajo concreto en la problemática de las adicciones, cuyas experiencias pueden ser materia prima para repensar las políticas y los programas vigentes, así como la necesidad de contar con una Ley de Emergencia en Adicciones como la que actualmente estamos debatiendo en el Congreso de la Nación”, adelantó la diputada nacional Silvina Frana, quien hizo extensiva la invitación al público general y agradeció a los organizadores y especialmente a la Municipalidad de Reconquista por la posibilidad de dictar la clase abierta en el marco de la Feria del Libro.
La Feria
Desde el 18 al 31 de octubre, el Club Atlético Adelante de Reconquista será sede de la 1° Feria del Libro que alojará a más de 200 empresas editoriales de todo el país, aproximadamente con unos 2500 títulos. En un trabajo conjunto de la Librería de la Paz (Resistencia) y la Municipalidad de Reconquista -a través de su Secretaria de Cultura y Educación- se puso en marcha este mega evento que nace con el objetivo de generar un espacio de intercambio, reflexión y debate, presentaciones de libros, charlas y conferencias, talleres y espacios recreativos para todas las edades.
Respaldo
El encuentro cuenta con el apoyo de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (AMSAFE), Delegación Gral. Obligado; la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), el Consejo de la Mujer de Reconquista, el Diplomado en Gestión Pública Local, ACEP, UTN FRRQ y UCSF; el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, Radio Ciudad, la Secretaría de Educación y Cultura de la Municipalidad de Avellaneda, el Sindicato de Camioneros, Sindicato de Trabajadores Municipales de Reconquista (SITRAM), la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES), entre otros.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

PARA ENTENDER LO QUE TE DICEN HOY TECNICOS Y POLITICOS

Por Fabian Medina, economista, especialista en tributación, y docente de la Uba.

Nos encontramos en un momento complejo para la población porque venimos escuchando palabras nuevas que tratan de hacer que se reemplacen o supriman las que estamos acostumbrados a oir durante todo el tiempo desde nuestra adolescencia, en mi caso aproximadamente unos 30 años, a la fecha.  Par a comenzar a entender estos neologismos que supuestamente no tienen que ver con algunas palabras supuestamente arcaicas y vetustas, debemos decir que no es tan asì y que solo es maquillaje y acting para que el 60/70% de la población de nuestro país no los corra del centro mediático de la escena. Con esto quiero decir que no solamente no son palabras nuevas sino que también que cuando quieren ubicarse en la centralidad de los medios es solo para correr a las posiciones clásicas que estamos acostumbrados.  Como decía un antiguo pensador nuestro, “cuando te hablan difícil (llamese difícil, palabras nuevas o técnicas) es porque no quieren que sepas que pretenden hacer en realidad”.

Voy  solamente a nombrar 2 (dos) palabras/frases:

1.- Libertario

2.- Aborrecimiento de la justicia social

 

1.- Libertario: tenemos que prestar suma atención cuando la utilizan y entonces entenderemos mucho más fácil, dicen consecuentemente y cada vez más seguido el “desprecio del rol de un Estado presente” ello significa que no quieren que el Estado intervenga brindando educación, ni salud, ni que trabaje sobre las variables económicas en beneficio de la gente para ellos el Estado es solo un mero espectador entre la oferta y la demanda.  También debemos saber que ellos son los primeros conceptos básicos del Neoliberalismo que permitieron en los años ’90 que el capitalismo se exacerbe y se convierta en “capitalismo salvaje” –también conocidos como “ultraliberales”- con las posiciones que sabemos que ocurrieron y finalizaron en el país en 2001 con altísimos niveles de endeudamiento y sumidos en la recesión de la cual salimos con políticas públicas activas en las cuales intervino el Estado y que como es normal en nuestro país desde 2009 se convirtió en un “capitalismo de amigos” .   expreso que es habitual porque no poseemos término medio como sociedad y somos plenamente pendulares.

2.- Aborrecimiento de la Justicia Social; la base de ella es la Doctrina Social de la Iglesia en la que se expresa que cada uno de los habitantes de un país debe tener en forma teórica acceso a las cosas necesarias para poder vivir dignamente.  Al transformarse en Justicia social en  nuestro país allì por la década del ’40 se modificó en que cada uno de los argentinos por lo menos debe poder producir lo que consume y màs tarde en el 50-50 entre los empresarios generadores de los artículos y servicios que usamos habitualmente para vivir y los trabajadores  que permiten que se produzcan esos bienes y servicios. Últimamente se tomó como eufemismo el carácter de la Redistribución de la riqueza al punto de creer que todos deberían tener acceso a toda la gama de bienes y servicios disponibles en la calle/mercado, ese acceso total debe encontrarse a disposición para aquellos que pueden adquirirlos en base a su trabajo y esfuerzo personal.  O sea para aclararlo aún más, si alguien que pretende tener el acceso total de bienes y servicios que se encuentran en la calle y poseen un valor estarián completamente equivocados de creerlo y no tenemos que confundir el carácter de asistencia que debe brindar el estado en ocasiones extremas con el asistencialismo y facilitación continúa de bienes sin esfuerzo en base a la ultraregulación que se estableció desde noviembre de 2011 hasta diciembre 2015 en su totalidad y en casos seleccionados hasta la actualidad.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Columnas de Opinion|0 Comments

Reconocimiento a representantes de la industria panadera

El mexicano Antonio Arias Ordoñez y el brasilero Antero Pereira fueron distinguidos en el salón “Eva Perón” mediante una iniciativa presentada por la diputada Victoria Roldán Méndez (PRO).
El presidente de la Unión Internacional de Panaderos y Pasteleros -UIBC-, Antonio Arias Ordoñez, y el presidente de la Confederación Interamericana de la Industria del Pan -CIPAN-, Antero J. Pereira, recibieron el diploma que los acredita como Huéspedes de Honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La presidente de la Comisión de Salud, diputada Victoria Roldán Méndez (PRO), presidió el evento.
Los homenajeados se encuentran de visita para presenciar el Congreso Mundial de la Nutrición que se está realizando en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta el 20 de octubre del corriente año, donde participan panaderos y empresarios de la industria de toda la región del cono sur.
“En todas partes del mundo el pan es un alimento cargado con mucha simbología, sinónimo de compartir y de solidaridad; forma parte de religiones, festividades y de las mesas familiares”, expresó Roldán Méndez en sus palabras de bienvenida. Además agregó: “Es trabajo del gobierno concientizar sobre la alimentación y las dietas variadas y balanceadas. Incrementar el vínculo entre el Estado y las organizaciones de la industria es esencial”.
Durante el encuentro los presentes intercambiaron experiencias de sus países y coincidieron en que es muy importante que intervengan los ministerios de salud en la temática ya que las políticas públicas utilizadas en cada región tienen mucho que ver con la vida saludable de los ciudadanos. Por otro lado, se refirieron a la influencia positiva y negativa que tiene el uso de las redes sociales con respecto a la alimentación y ponderaron la importancia de consultar siempre con médicos especialistas en el tema.
Del acto realizado en el salón “Eva Perón” participaron funcionarios nacionales y extranjeros, representantes del sindicato de panaderos y organizaciones dedicadas a la industria.
Trayectorias de los huéspedes
Antonio Arias Ordoñez, panadero mexicano, ha estado involucrado en la industria del pan desde pequeño. Sus padres eran panaderos y tenían una panadería, que luego continuó el mismo. Trabajó incansablemente por los derechos de los panaderos, en principio en su México natal como dirigente especial de la Cámara Nacional de Panaderos Mexicana -CANAINPA-, llegando a presidirla y representarla internacionalmente ante las organizaciones de América y Europa. En el 2012 fue galardonado en el ámbito de la UIBC como Panadero del año. Además fue elegido como Director Internacional de la CIPAN y en el 2015 fue designado Presidente de la UIBC.
La UIBC busca asegurar un desarrollo equilibrado tanto de panaderos como de pasteleros a nivel global. Representa a más de 300.000 panaderías que dan trabajo a más de cautro millones de personas en 45 países de los cinco continentes del mundo. Desde hace 6.000 años, el pan es el principal alimento saludable de la humanidad para la mayoría de las civilizaciones. Y los panaderos son las personas que llevan haciendo el pan, todos los días, a lo largo de estos últimos 6.000 años, en beneficio de los consumidores de todo el mundo.
Antero Pereira, presidente de la CIPAN, ha sido propietario de diversas panaderías en Brasil. Fue Tesorero de la Associação Industria de Panificação e Confeitaria do Estado de São Paulo -AIPESP-, Presidente do SAMPAPÃO, entidad que nuclea a cuatro entidades de la panificación de São Paulo, entre ellas: Presidente do Instituto de Panificação y Confeitaria de São Paulo -IDPC–, del Sindicato da Industria de Panificação y Confeitaria de SP -SINDIPAN-, de la Associação dos Industriais de Panificação y Confeitaria de SP -AIPAN– y de la Fundação do Desenvolvimento da Industria de Panificação -FUNDIPAN–. En el 2015 fue electo como Vicepresidente de la Associação Brasileira da Indústria de Panificação -ABIP- y actualmente es Vicepresidente también de la UIBC.
La Confederación Interamericana de la Industria del Pan -CIPAN- fue fundada en 1964 en Buenos Aires con el fin de representar y coordinar los intereses de las entidades empresariales que representan al sector de la panadería en las Américas. Entre sus principales objetivos se encuentran la mejora de la relación entre los órganos representativos de la industria del pan, la realización de estudios e investigaciones dirigidas a la mejora de la industria en todos sus aspectos, promover la difusión y el intercambió de tecnologías, proporcionar y desarrollar toda acción que contribuya a un mejor desarrollo y defensa de la industria del pan y de sus órganos representativos. Forman parte de la CIPAN Argentina, Brasil, México, EEUU, Chile, Uruguay, Paraguay, Perú y Venezuela.

 

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Audiencia Pública sobre Ministerio en Ciudad Oculta

Funcionarios, legisladores y vecinos deliberaron sobre el proyecto aprobado en primera lectura para levantar un nuevo edificio del Ministerio de Desarrollo Social en el lugar donde está la construcción del denominado “elefante blanco”.
El proyecto de ley en tratamiento es una iniciativa del gobierno de la Ciudad y dispone la normativa sobre zonificación para poder construir el nuevo edificio del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Humano en los terrenos donde hoy se levanta la construcción vetusta, abandonada y convertida en asentamiento precario conocida popularmente como “El elefante blanco”, en la villa “Ciudad Oculta” de Lugano (Comuna 8), lindante con el barrio porteño de Mataderos.

Los terrenos están sobre la avenida Piedra Buena, casi en su intersección con avenida Eva Perón. El predio es una superficie de más de dos hectáreas en el lugar que históricamente estuvo destinado al Instituto de la Tuberculosis, obra proyectada en el año 1923 por la Liga Argentina contra la Tuberculosis, comenzada en 1938 y paralizada a los pocos años. Luego, el gobierno peronista (1946-55) proyectó convertir esa mole de cemento en el más grande hospital de niños pero la obra también quedó trunca. En los años siguientes allí se fueron estableciendo en forma precaria familias pobres e indigentes.

Se estableció que el terreno que engloba las dos parcelas afectadas será destinado hasta un 40 por ciento a edificación y el 60 por ciento restante será espacio libre de construcciones.
De aquel 40% edificable, la mitad podrá alcanzar una altura máxima de 22 metros. La superficie restante podrá alcanzar una altura máxima de 7 metros. La sede del nuevo ministerio tendrá planta baja y tres pisos, asentados sobre una base de terreno de 4.360 metros cuadrados y donde se prevé desarrollar 18.000 metros cuadrados de construcción y terrazas verdes.

De lo no edificable, la cuarta parte se destinará a estacionamiento y el resto a espacio público cultural o recreativo, con parquización. También se hará una vía pública, con características de calle de convivencia, entre la calle Hubac y la calle sin nombre oficial en deslinde de parcelas 1 y 2. También, una calle interna de comunicación y acceso a estacionamiento.

La audiencia comenzó con las explicaciones del plan por parte del arquitecto Mariano Orlando, director general de Planeamiento Urbano de la CABA. Luego habló el director general de Antropología Urbana, Luis Irigaray, quien explicó un programa de trabajo de diseño participativo para decidir qué se hace en el espacio público y en los lugares verdes a crearse.

Por su parte, el Defensor Público en primera instancia en los Contencioso Administrativo, Ramiro Dos Santos Freire, reclamó que antes de desalojar a los vecinos de edificio a derrumbar se asegure el acceso de esas familias a viviendas dignas o se organice un plan de relocalización. Hizo referencia a dos medidas cautelares de jueces de primera instancia, que dispusieron amparos colectivos para los vecinos. El funcionario judicial explicó que a julio pasado, según los censos realizados, vivían en el “elefante blanco” 163 familias integradas por 575 personas. Esos número se hanreducido a la fecha actual porque varios habitantes aceptaron subsidios del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Humano para desalojar voluntariamente el lugar.

Una decena de oradores que se identificaron como vecinos de Ciudad Oculta criticaron la supuesta falta de consulta a los moradores sobre los planes oficiales y reclamaron viviendas en vez de subsidios, a los que consideraron insuficientes para mudarse a otro hábitat.

L areunión se realizó en el salón Presidente Alfonsín; fue encabezada por el presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Agustín Forchieri (PRO), y participaron los legisladores Cristina García, Maximiliano Sahonero, Victoria Roldán Méndez, Emilio Raposo Varela, Diego Marías, Lidia Rueda (PRO) y Javier Andrade (FPV).

Protección de edificios

Otra Audiencia Pública también a cargo de la Comisión de Planeamiento Urbano trató hoy el proyecto para declarar la protección estructural de dos inmuebles de la calle Nicaragua 4731 y 4715, de valor arquitectónico por ser “exponentes de la vivienda colectiva de los años 30 a escala barrial”. Expuso la directora general de Interpretación urbanística de la CABA, Verónica Cópola.

 

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Proyecto para eximir del pago de Ganancias a jubilados

La Diputada Nacional Anabella Hers Cabral del Interbloque Cambiemos, presentó por Expediente 5559-D-17 un proyecto de ley que propicia la sustitución del inciso i) del artículo 20 de la Ley 20.628 del impuesto a las ganancias.

Dicha sustitución pretende eximir de su pago a jubilaciones y pensiones, ya que el sector pasivo percibe haberes previsionales que conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, tienen carácter “alimentario”.

Compartinos:
octubre 19th, 2017|Diputados|0 Comments

Stolbizer: “Que Cristina se cargue de los bolsos de López, las coimas de Jaime y los millones de Máximo”

La candidata a senadora de 1 País, Margarita Stolbizer le contesta a Cristina Fernandez de Kirchner tras el discurso en Racing, “nada le ha hecho tan mal a la Argentina como su gestión de gobierno” y agregó : “Desperdició una década para hacer transformaciones y mejorarles la vida a quienes terminaron siendo involuntarios espectadores del enriquecimiento de ella y su familia, socios y testaferros”.
Stolbizer dijo que “Acompañé al gobierno de la Alianza y me hago cargo de mi historia” y agregó: “que ella se cargue con la suya que incluye muchas reformas anti obreras y también a los bolsos de López, las coimas de Jaime, la caja de seguridad de Florencia, los millones de Màximo, a De Vido Boudou, el veto al 82% de los jubilados, entre muchas otras cosas”.

Compartinos:
octubre 18th, 2017|Diputados|0 Comments
Load More Posts