admin

/admin

About admin

This author has not yet filled in any details.
So far admin has created 9164 blog entries.

Luenzo: «Estamos gestionando en el Congreso que las jubilaciones y asignaciones recuperen la devolución del 15% del IVA»

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo presentó un proyecto para restablecer por ley el reintegro del 15% del IVA en compras con tarjeta de débito para jubilaciones y pensiones de haber mínimo, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), por embarazo y del Plan Progresar, y trabajadoras y trabajadores del servicio doméstico.

La iniciativa del chubutense eleva, además, el beneficio de la devolución a 900 pesos, en lugar de los 300 que estuvo vigente hasta el 31 de diciembre y que el gobierno no prorrogó.

«Nuestros abuelos y los beneficiarios de las asignaciones necesitan de un Estado presente que los acompañe y les aporte soluciones ante la difícil situación que están atravesando. Por este motivo, es que a partir de esta iniciativa que estamos presentando en el Congreso, estamos gestionando que las jubilaciones y asignaciones recuperen la devolución del 15% del IVA y que ese tope se eleve a 900 pesos», comentó Luenzo al respecto.

Asimismo, explicó que es la devolución del IVA para el sector pasivo y beneficiarios de las asignaciones es «una medida justa en términos sociales y conveniente en términos de política económica».

«Este tipo de medidas van en la dirección correcta. Por un lado subraya el carácter redistributivo y de equidad que debe orientar a las políticas públicas. Y por el otro estamos contribuyendo con un sector que vuelca cada peso que recibe al circuito económico. En otras palabras, estamos dejando recursos directamente en el circuito local que luego van al consumo interno. Queremos que los recursos se queden en el sector de la economía de cada pueblo y municipio en lugar de irse con un criterio centralista a la Nación», completó.

Por otro lado, Luenzo afirmó que «la política de restricción al poder adquisitivo está agravando la situación económica» y estimó «necesario volcar recursos a los trabajadores, a nuestros jubilados y a los beneficiarios de las asignaciones».

«Desde la oposición creemos que es imperioso trabajar en políticas orientadas al consumo interno y el gobierno nacional lo debería entender como prioridad para ellos también. Son este tipo de políticas las que pueden contribuir a apuntalar una recaudación que hoy producto de estas políticas restrictivas está en franco retroceso. Y sin recaudación no hay fondos luego para educación, salud o hacer las obras de infraestructura que estamos necesitando», finalizó.

El reintegro del IVA estaba estipulado en la Ley N°27.253 del «Régimen de Reintegro por Compras en Comercios de Venta Minorista» que tuvo vigencia hasta el 31 de diciembre con un tope de 300 pesos y que el gobierno decidió no prorrogar.

Compartinos:
21 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Bicameral del Congreso rechazó el DNU que privatizó frecuencias de ARSAT y la eliminación de la Secretaría de Deportes

La comisión bicameral de trámite legislativo decidió rechazar los decretos de necesidad y urgencia impulsados por el presidente Mauricio Macri, que establecían la ley de extinción de dominio, la degradación de la secretaría de Deportes a agencia y la cesión del espectro radioeléctrico del ARSAT.

La comisión integrada por 16 diputados y senadores rechazó los DNU del Ejecutivo pero aún deberán pasar por ambas Cámaras, las cuales deberán rechazarlos. Si una de ellas no lo hace, los decretos mantendrán su vigencia.

«La realidad indica que ARSAT no tiene logística ni infraestructura para realizar la readecuación al 4G», justificó el senador radical Luis Naidenoff a favor de la privatización. Los legisladores de la oposición recordaron que la denominada «ley corta» de telecomunicaciones, con media sanción del Senado, contempla lo dispuesto por Macri vía DNU y que está en discusión en comisiones en la Cámara baja.

“Para que haya inversiones en telecomunicaciones se necesita un marco jurídico sancionado por el Congreso, para que haya reglas del juego claras”, advirtió el senador del PJ La Pampa Daniel Lovera.

También 8 a 8 y desempate del diputado Cleri por el rechazo, tuvo el DNU que desarticuló la Secretaría de Deportes para convertirla en una Agencia de Deporte Nacional.

Tonelli aclaró que la nueva agencia del deporte no podrá vender el Centro de Alto Rendimiento Deportivo (Cenard) «pero sí los muebles»; pero luego el senador radical Luis Naidenoff, vice de la Comisión, recordó que los terrenos aún pertenecen a la «Municipalidad de Buenos Aires», o sea, a Horacio Rodríguez Larreta.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Mestre y Negri se medirán en la interna de Cambiemos para la candidatura a la gobernación

El intendente de la ciudad de Córdoba Ramón Mestre, y el diputado nacional Mario Negri, ambos del radicalismo, definirán en comicios internos el 17 de marzo la candidatura a gobernador por Córdoba del espacio de Cambiemos.

“Con Carlos Briner vamos a representar una alternativa confiable para gobernar, defender y para cambiar Córdoba tras 20 años de peronismo”, expresó Mestre en las redes sociales.

Mestre, con su lista denominada ‘Llega el cambio’, lleva como vice al intendente de la ciudad de Bell Ville, Carlos Briner, mientras que el jefe del interbloque de diputados nacionales de Cambiemos estará acompañado por el diputado nacional del PRO, el ex árbitro internacional de fútbol, Héctor «La Coneja» Baldassi, con su lista «Somos el cambio».

Quien se imponga en la interna, en la cual pueden participar afiliados a los partidos que conforman Cambiemos como también aquellos que no estén afiliados, tendrá la difícil tarea de competir con Juan Schiaretti e intentar poner fin a 20 años de gobierno de Unión por Córdoba. Las elecciones generales a gobernador serán el 12 de mayo.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La oposición rechazó en el Congreso el decreto de extinción de dominio

La oposición rechazó el decreto que establece la figura de extinción de dominio tras obtener un dictamen de mayoría en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. La discusión sobre el DNU firmado por el presidente Mauricio Macri ahora continuará en el recinto, donde se debatirá su validez.

Anclado en el combate de la corrupción y el crimen organizado, la extinción de dominio es una herramienta legal que establece un mecanismo para que el Estado recupere los bienes que hayan sido obtenidos a partir de la comisión de un delito. De esta manera, mientras los acusados enfrentan el proceso penal, los bienes pasarían a la Justicia civil, que podría determinar de manera más rápida si provienen de actividades ilícitas y, en consecuencia, el Estado podría confiscarlos.

En la reunión el arco opositor, compuesto por el peronismo y el kirchnerismo, también rechazó el decreto 58/2019 sobre asignación de frecuencias en la industria satelital y el decreto 92/19 que crea la Agencia del Deporte Nacional.

A la hora de firmar los dictámenes, tanto el oficialismo como la oposición contaron con ocho votos. No obstante, el desempate en manos del titular de la Bicameral, Marcos Cleri (FpV), le dio la mayoría al rechazo de las iniciativas.

En defensa de los textos dictados por el Poder Ejecutivo, el diputado Pablo Tonelli (PRO) expuso los argumentos del oficialismo durante la reunión realizada en el Salón de las Provincias.

Sobre el decreto 62/2019, que establece el Régimen Procesal de la Acción Civil de Extinción de Dominio, Tonelli manifestó que busca “recuperar bienes y dinero que son resultado de ilícitos penales”.

“La experiencia, tanto en Argentina como a nivel internacional, ha demostrado que en algunos delitos como trata, narcotráfico y corrupción no alcanza con juzgar a los culpables, en la medida que sus cómplices puedan disponer de los bienes”, explicó.

Además manifestó que el Estado “tiene compromisos internacionales que lo obligan a tomar medidas de este tipo” y recordó “el reclamo de jueces y fiscales de contar con esta herramienta”.

Finalmente el diputado del PRO consideró que la extinción de dominio es “una herramienta de enorme valor en la lucha contra el crimen organizado, las mafias y la corrupción”.

En cuanto a las modificaciones en materia de industria satelital, Tonelli dijo que “no implica que ARSAT se quede sin frecuencias” y agregó que el decreto “está motivado por la necesidad de brindar a los operadores privados de telefonía celular mayores frecuencias que las que disponen hoy día”.

A la hora de argumentar a favor de la Agencia del Deporte Nacional, explicó que “es un organismo descentralizado y autárquico, tiene las mismas atribuciones que el Instituto del Deporte creado en 2015”.

“No tiene atribuciones para vender ningún tipo de inmueble. No hay ninguna posibilidad de que la Agencia venda el CENARD. Sus atribuciones son de administración, solo puede disponer de bienes muebles”, dijo Tonelli.

Desde la oposición, el senador Daniel Lovera (FpV) rechazó los decretos por considerar que “avasallan las atribuciones de este Congreso y la voluntad popular del pueblo que eligió a sus representantes”.

Con respecto a extinción de dominio, Lovera recordó que el proyecto del Senado aún cuenta con estado parlamentario: “Se podría haber incorporado a las sesiones extraordinarias, sin embargo se optó por el DNU y la conveniencia política y mediática”.

En tanto, agregó que el decreto 92/19 “degrada el deporte a la categoría de Agencia y desconoce el rol social que tiene en nuestro país”.

La senadora Anabel Fernández Sagasti (FpV) dijo que la intención del oficialismo “es inconstitucional, porque no hay necesidad ni urgencia para desviar el trámite ordinario de las leyes”.

Luego de criticar el decreto sobre extinción de dominio, Fernández Sagasti dijo también que el DNU sobre producción satelital “es un escalón más hacia la destrucción de la industria nacional”.

Por su parte, la senadora Cristina Fiore (Partido Renovador) también se acopló al rechazo a los decretos. “Me preocupa mucho el precedente que se puede generar: es un avasallamiento al Congreso que no se puede permitir. El DNU tira por tierra un debate parlamentario serio sobre industria satelital que aún está en tratamiento”, recordó.

En cuanto a extinción de dominio, Fiore sostuvo que “la justicia tiene los instrumentos para el decomiso y muchas veces no hace uso de ellos. El problema es que las causas de corrupción y narcotráfico duran, en promedio, 14 años”.

Desde el oficialismo, el diputado Luis Petri (UCR) defendió los DNU dictados por el Poder Ejecutivo y apuntó al arco opositor. “Parece ser que no quieren investigar la corrupción del pasado, el kirchnerismo actúa en defensa propia. No queremos que el transcurso del tiempo sea un obstáculo para investigar el origen de esos bienes”, dijo.

“Hay más de 250.000 millones de pesos que dependen de una acción de extinción de dominio para ser recuperados por el Estado”, aseveró Petri.

En el mismo sentido, la senadora Silvia Giacoppo (Cambiemos) dijo que “tenemos la oportunidad de responder a la sociedad frente al mandato que nos dio y que está esperando este cambio de la política”.

El senador Luis Naidenoff (Cambiemos) también argumentó a favor de los decretos. “Poder dar celeridad para apropiarse de dinero o de bienes de delitos aberrantes es un paso y es un mensaje muy fuerte de la política argentina”, resumió sobre la extinción de dominio.

Desde la bancada Justicialista, el senador Guillermo Snopek (Justicialista) y el diputado Juan José Bahillo (Justicialista) criticaron igualmente las normas solicitadas por el gobierno nacional.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Tras el hallazgo del Ara San Juan, la bicameral continúa con la investigación con nuevos testimonios

En la primera reunión pública del año, la comisión Bicameral Investigadora sobre la “Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del ARA San Juan” recibió al suboficial primero de Comunicaciones Mario Ramón Polo y al ex comandante del submarino, Eduardo Cella Irigoyen.
El primer testimonio fue el de Polo, quien afirmó: “Dejé la guardia el día 14 de noviembre del 2017 a las 20 horas y hasta ese momento la situación del ARA venía en operación normal”. En ese sentido, explicó que a los submarinos “se los llama cada media hora por comunicación satelital”.

Asimismo, Polo indicó que a las 7 de la mañana del día 15 -fecha en la que se registra su desaparición-, “fue la última comunicación que mantuvieron con la nave”.

Además, el suboficial detalló que “estuvo de guardia desde el día 15 de noviembre a las 20 horas hasta el 16 a las 8 de la mañana”, momento en el cual “ya se sospechaba que el ARA podría haber desaparecido”. En la misma línea, describió que la primera conclusión que se barajaba era que “el buque estaba ‘a la deriva’ y sin energía debido a un posible principio de incendio”.

Respecto al hallazgo de una sonoboya en el área de búsqueda del submarino, el suboficial aseveró que “él hacía guardia en el Comando de la Fuerza de Submarinos como suboficial en la Central de Comunicaciones”, y señaló que “su misión no era constatar si eso pertenecía o no al ARA San Juan, sino tomar la información y anotarla en el libro de guardia”.

Asimismo, el suboficial Polo explicó que su función dentro del área consistía en “preparar los mensajes que son para los submarinos, atender el teléfono naval, preparar el tráfico y enviarlo, entre otras tareas”.

Luego de un cuarto intermedio, brindó su testimonio Eduardo Cella Irigoyen, ex comandante del submarino. Explicó que “fue comandante del ARA San Juan desde marzo del 2016 hasta febrero del 2017”, y expresó: “Durante ese año hicimos entre 14, 15/16 navegaciones en términos generales y tuvimos más de mil horas de inmersión”.

Cella Irigoyen aseguró que “durante el tiempo que ejerció el comando del submarino, si bien el ARA sufrió fallas, ninguna impidió cumplir la actividad operativa”. Recordó que el ARA San Juan “tuvo una sola avería de importancia en el mar, en inmersión”, que “no dificultó el cumplimiento de mi misión porque fue subsanada en el mar”, y estaba relacionada con la tubería hidráulica.

Eduardo Cella Irigoyen, quien navegó a bordo del submarino hasta febrero de 2017, subrayó que “el buque se entregó en condiciones de zarpar con seguridad”.

Luego, ante las inquietudes de los presentes respecto a “si los tripulantes del buque estaban capacitados sobre el sistema de alertas sobre detección de hidrógeno”, el ex capitán de navío especificó que el personal a bordo “había recibido la capacitación adecuada en la escuela de submarinos, tanto en lo teórico como en la práctica”.

En referencia al reporte que surgió de la investigación, Cella Irigoyen hizo hincapié en diferenciar “el principio de incendio de lo que es un incendio propiamente dicho”, ya que insistió: “No es la misma situación”. Además, sostuvo la hipótesis sobre la “posibilidad de que haya entrado agua al tanque de batería por el circuito de ventilación”.

Al comienzo de la reunión, que se realizó en el Salón Auditorio del Anexo de la Cámara de Senadores, los miembros de la comisión presidida por el senador fueguino José Ojeda informaron sobre el envío de una carta a la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez para poder “participar de la apertura de las fotos obtenidas por el buque que halló al submarino hace tres meses”.

Cabe recordar que el 17 de noviembre de 2018, a las 0.30, el ministerio de Defensa y la Armada Argentina confirmaron que el submarino ARA San Juan había sido hallado a poco más de 900 metros de profundidad, a unos 500 kilómetros del Golfo San Jorge, a la altura de Comodoro Rivadavia.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El FPV impugnó la candidatura de Weretilneck a un tercer mandato

La presentación fue realizada por el apoderado del Partido Justicialista y del Frente para la Victoria de Río Negro, el legislador Nicolás Rochas, luego de que el Tribunal Electoral, abriera la etapa de impugnaciones de los candidatos inscriptos para las elecciones del 7 de abril.

El escrito tiene entre sus puntos centrales, “inhabilitar” al gobernador Alberto Weretilneck, para participar en la contienda electoral y advierte que una interpretación arbitraria del Artículo 175 “abre la puerta a una hipotética reelección indefinida”.

Al tiempo que fija “profunda inquietud por el normal desarrollo del proceso y el cumplimiento en tiempo y forma de los plazos”, afirmando que son “perentorios y de cumplimiento obligatorio. La impugnación advierte a los jueces a “no convertirse en artífices necesarios de la mayor violación de la Constitución Provincial de la que se tenga memoria desde la instauración de la democracia”, “convirtiendo a la provincia en un estado fallido, con instituciones débiles, sin independencia de poderes y exponiéndonos a una escenario rayano con el supuesto de intervención federal”.

La acción ante el Tribunal Electoral, cuenta con una reserva federal debido a que una “interpretación judicial capciosa del artículo 175” se “consagraría una violación al principio de soberanía popular” y “se produciría una indebida alteración de la forma republicana”. Luego de la presentación Rochas, reiteró que “no se trata de bajar a un candidato, sino de hacer respetar la Constitución”.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Bloque Justicialista: “Al gobierno le falta capacidad de reacción frente a los problemas”

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para prorrogar la vigencia del régimen de reintegro de una proporción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a jubilados, previsto en la Ley Nº 27.253.

“El Gobierno nacional debía prorrogar el plazo dado que este beneficio funcionó para las operaciones comprendidas hasta el 31 de diciembre de 2018 pero todavía no dio señales. Nuestros jubilados no pueden seguir esperando mientras el gobierno parece seguir de vacaciones”, manifestaron desde el bloque Justicialista presidido por Pablo Kosiner.

“Esta medida permite recuperar una pequeña parte del poder adquisitivo de un sector de la población que sufrió grandes pérdidas por el fuerte impacto de la inflación en la canasta de bienes y servicios”, señalaron los diputados y diputadas nacionales.

Asimismo, reclamaron que este beneficio también sea extendido a quienes no utilizan los sistemas electrónicos de pagos, ya sea por cuestiones operativas o por desconocimiento sobre el uso de tarjetas. “Tenemos que contemplar la realidad de todos nuestros jubilados, hay que saber escuchar y dar respuestas”, afirmaron.

“Evidentemente al Gobierno le falta capacidad de reacción frente a los problemas. Vamos a impulsar esta iniciativa con la convicción de que los argentinos necesitamos una alternativa que aporte soluciones”, concluyeron desde el espacio justicialista.

Compartinos:
20 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La Pampa: el macrismo perdió la interna y será candidato el radical Kroneberger

Como resultado de la primera interna de Cambiemos en este año electoral el candidato por la Unión Cívica Radical el diputado nacional Daniel Kroneberger se impuso por el 66% de los votos sobre el exsecretario de deportes y hombre cercano al presidente Macri, Carlos Mac Allister, quien obtuvo el 34% (datos provisorios con el 99,58% de las mesas escrutadas).

Con las internas pampeanas, comienza a transitarse también el extenso calendario electoral que atravesará el 2019, entre internas locales, elecciones provinciales, las PASO nacionales de agosto y las presidenciales de octubre.

Sin embargo hay dos cuestiones que no podemos pasar por alto; la primera es el bajo porcentaje de participación de los votantes, sobre todo en las escuelas donde debían votar los independientes, que no supera el 40%. La segunda es el abultado porcentaje de voto en blanco en la interna del frente Cambiemos.

“Esta victoria le viene muy bien a la UCR: muestra que no está para nada desaparecida y que en las provincias sigue habiendo bipartidismo”, afirmaron desde el entorno de Kroneberger.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

La Cámara Federal rechazó devolverle a Cristina Kirchner las obras de arte embargadas

La Cámara Federal rechazó el pedido de la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner de que le sean devueltos los bienes secuestrados en los allanamientos a sus domicilios en Recoleta y El Calafate. Son 29 esculturas y 33 cuadros.

En el fallo se hace alusión a que la expresidenta tiene un procesamiento confirmado como jefa de asociación ilícita y por cohecho pasivo, así como también un embargo de $1.500.000.000. En ese marco, la justicia rechazó el pedido de la defensa.

A criterio de la ex presidenta, hubo un «registro de domiciliario nulo» para secuestrar esas obras de arte y la retención judicial, a través de un depositario, generaba «costos innecesarios y perjuicios ilegítimo». «Es para que vos creas que en mi casa había un museo y te indignes por eso y no por los nuevos tarifazos de la luz, del gas y del transporte. De manual», escribió a fines de diciiembre en las redes sociales junto a imágenes de agentes de la Policía retirando cuadros.

Lo que sí aceptó la Cámara fue anular la decisión de Bonadio de secuestrar los elementos que estaban en la calle Uruguay y tenían como depositario judicial a Mariano Cabral. Frente a eso, la defensa de la ex presidenta se presentó en el juzgado: reclamó «la inmediata restitución al domicilio de Uruguay de los elementos que fueron sustraídos por el juez sin fundamento alguno».

 

 

Compartinos:
19 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Comisión de DD.HH. recibió a movimientos sociales por agresión a un dirigente

La comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados, presidida por Héctor “Toti” Flores, recibió a representantes de movimientos sociales, quienes exigieron el avance de la investigación sobre el violento episodio sufrido por el dirigente barrial Omar Gómez, al que calificaron como un atentado con connotaciones políticas.

El hecho ocurrió el pasado 23 de enero en González Catán, partido de La Matanza, de donde es oriundo Gómez. El dirigente, según se describió en la comisión, iba con su moto cuando recibió disparos desde el interior de una camioneta. Al acelerar, cayó y se golpeó la cabeza. Los atacantes no le robaron ninguna de sus pertenencias. Desde entonces, Gómez se encuentra en estado de rehabilitación.

El diputado Flores resaltó “el compromiso de escuchar a quienes nos plantean el avasallamiento a los derechos humanos” y a su vez manifestó que “es un hecho que nos interpela a todos y el objetivo es acompañar el pedido de justicia y esclarecimiento”.

Daniel Menéndez, del Movimiento Popular Barrios de Pie, denunció que “no es un caso aislado sino político que atenta contra el desarrollo y la organización del movimiento”. Además, agradeció que el Congreso se haga eco de esta situación que “atenta contra la democracia” y puso en relieve la importancia de la búsqueda de justicia.

En nombre de los familiares de la víctima estuvo presente Luisa Copes, esposa de Gómez. Copes agradeció a los diputados y organizaciones y exigió “justicia y protección para mi esposo”. Sostuvo que “lo que pasó fue un atentado hacia su persona”.

En el mismo sentido, Emiliano Mondini, abogado de la Coordinadora Argentina de Derechos Humanos, relató que la causa está en avance con pedidos de cámaras de seguridad y búsqueda de pruebas. Remarcó que se “trata un ataque político evidente” ya que “no hubo denuncias de robos con camionetas de esas características”.

Desde la Corriente Clasista Combativa expresaron “solidaridad y una gran preocupación en todo el campo popular” y desde el Polo Obrero advirtieron que esto es “revivir otros casos, algunos de los cuales tuvieron final fatal”. Denunciaron que “las organizaciones estamos siendo golpeadas; este es un mensaje que estigmatiza la lucha popular”.

La diputada de Cambiemos, Claudia Najul, se solidarizó con los familiares y se sumó al pedido de repudio. Adelantó que en la apertura del año legislativo “haremos un proyecto de declaración para que ayude a esclarecer la causa”.

El diputado del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, afirmó que “no es un hecho aislado” y que las organizaciones vienen planteando este tema hace muchos años. Grosso responsabilizó a la política y la justicia bonaerense. También propuso que el repudio se haga institucionalmente desde la Comisión.

En el mismo sentido, la diputada del Frente de Izquierda, Nathalia González Seligra, manifestó que se trata de “un atentado político” y cuestionó que “toda la política de este gobierno ha sido la de criminalizar y disciplinar la lucha social”.

Desde el Frente para la Victoria, el diputado Roberto Salvarezza dijo que estos “hechos no sólo competen a los movimientos barriales, sino también se traducen en ataques a políticos y gremios”.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

El Senado renueva un tercio de sus bancas

En octubre de este año el Senado irá a las urnas para renovar un tercio de sus bancas, tal como lo establecen los artículos 54 y 56 de la Constitución Nacional. De este modo, serán electos 24 senadores nacionales de 8 distritos electorales: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias de Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Ese mismo día, también se realizarán comicios para elegir 130 bancas en la Cámara de Diputados pertenecientes a todas las provincias del país y 43 parlamentarios del Mercosur. De ese total, 19 corresponden a una votación por distrito nacional y 24 a registros provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A partir de la reforma constitucional de 1994, el Senado se renueva por tercios cada dos años y se eligen tres senadores por provincia con mandatos por 6 años, correspondiendo dos bancas al partido que obtenga mayor cantidad de votos y una tercera a la fuerza o coalición que le siguió en número de votos. Antes de la reforma del año ’94, la Cámara alta estaba compuesta por dos senadores por distrito y eran electos de manera indirecta por las legislaturas provinciales.

Las provincias que renuevan senadores son: Chaco; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Entre Ríos; Neuquén; Río Negro; Salta; Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

El 10 de diciembre de 2019 finaliza el mandato de los senadores:

Eduardo Aguilar (PJ), Inés Pilatti Vergara (FPV-PJ) y Ángel Rozas (UCR) representantes por Chaco,

Federico Pinedo (Frente PRO), Marta Varela (Frente PRO) y Fernando «Pino» Solanas (Proyecto Sur) por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Pedro Guastavino (PJ), Sigrid Kunath (PJ) y Alfredo de Ángeli (Frente PRO) por Entre Ríos.

Marcelo Fuentes (FPV-PJ), Lucila Crexell (MPN) y Guillermo Pereyra (MPN) por Neuquén.

Miguel Pichetto (PJ), Silvina García Larraburu (PJ) y Magdalena Odarda (Rio – Frente Progresista) por Río Negro.

Rodolfo Urtubey (PJ), Cristina Fiore Viñuales (PARES) y Juan Carlos Romero (PJ – 8 de Octubre) por Salta.

Ada Itúrrez (Frente Cívico) y Blanca Porcel (Frente Cívico) y Gerardo Montenegro (Frente popular) por Santiago del Estero.

José Ojeda (PJ), Julio Catalán Magni (PJ) y Miriam Boyadjian (MPF) por Tierra del Fuego.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Noticias|0 Comments

Massismo: «El Gobierno no tiene una sola idea para resolver el problema de la inseguridad»

Con una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación, los diputados nacionales y los equipos técnicos del Frente Renovador plantearon la necesidad de modificar las leyes penales, para adecuarlas a las problemáticas actuales en materia de inseguridad.

La diputada nacional y jefa del Bloque del Frente Renovador, Graciela Camaño, el legislador provincial Ramiro Gutiérrez, el especialista en Seguridad del Massismo, Diego Gorgal y el diputado nacional Alejandro Grandinetti, junto a legisladores nacionales y miembros del equipo de seguridad del espacio que lidera Sergio Massa, brindaron una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación para plantear la necesidad de adecuar el Código Penal a las exigencias y las problemáticas que se viven en la actualidad.

Al respecto, en declaraciones radiales Sergio Massa expresó: «Estamos planteando definiciones muy claras en temas que el Gobierno nacional viene ignorando desde hace 3 años y que requieren una solución ya. No se puede seguir jugando a títulos en los diarios que después terminan en la nada y terminan dañando la credibilidad de las instituciones de la Argentina, en este caso el Congreso».

«El Gobierno no tiene una sola idea para resolver el problema de los argentinos y no tiene ni un solo éxito para mostrar. Fracasó en la lucha contra la inseguridad. Hoy la gente vive peor y con más miedo que hace dos o cuatro años, mientras tanto el código Penal sigue esperando y el régimen penal juvenil es solamente una discusión en los diarios», añadió Massa.

Por su parte, Graciela Camaño sostuvo: «Nosotros vamos a trabajar este año intensamente para que estas leyes vean la luz y los ciudadanos cuenten con un código penal que realmente los proteja, que no solo haga apología de la defensa del victimario, sino que fundamentalmente contemple a la víctima. Necesitamos hacer la reforma correspondiente a la ley a los efectos de que tengamos un sistema acusatorio con fiscales preparados», indicó.

Y añadió: «Son propuestas del Frente Renovador, de Sergio Massa como diputado nacional, en las cuales vamos a insistir. Nosotros vamos a trabajar para que el Congreso funcione. Y vamos a exigir al gobierno tratar el código penal juvenil porque estamos atrasados 100 años en la materia. Hemos traído al Congreso una serie de normas que lamentablemente no están en agenda, por la falta de vocación y voluntad política de un Gobierno que está a punto de terminar su mandato y que sigue haciendo anuncios publicitarios de temas tan importantes como es la Seguridad. Queremos que salga el Código que presentó Sergio Massa en 2015», concluyó Camaño.

En 2013, Sergio Massa y el Frente Renovador presentaron el «Código Justo», un proyecto de modificación y actualización del Código Penal, el cual contempla cadena perpetua para narcotraficantes y violadores, tipificación e imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, cumplimiento efectivo de las condenas (eliminar beneficios y/o disminución de penas), Ley de Extinción de Dominio y respaldo del Estado a las víctimas.

Participaron en la conferencia de prensa, los diputados nacionales Raúl Pérez, Alejandro Grandinetti, Marco Lavagna, José Ignacio De Mendiguren, Carlos Selva, Carla Pitiot, Cecilia Moreau, Vanesa Massetani, Alejandro Snopek, Mirta Tundis, Marcela Passo, Rosa Muñoz, Mariana Morales y Marcela Passo, entre otros.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Kroneberger: “El radicalismo se minimizó en este frente Cambiemos”

El diputado nacional de la UCR Daniel Kroneberger, habló de su candidatura a gobernador de La Pampa, luego de haber derrotado en la interna de Cambiemos al candidato de la Casa Rosada, Carlos Mac Allister.

El radical, reivindicó por Radio de la Ciudad que “evidentemente el otro candidato pertenece al Pro, pero no sé si se traslada a la discusión nacional, el radicalismo se minimizó en este frente Cambiemos, el radicalismo siempre mantuvo una fuerza territorial, no se lo tenía en cuenta con la fuerza que tiene, es un partido con un grado de representación muy importante”.

Consultado sobre cómo venían los sondeos, Kroneberger contó que “tenía muchas dudas sobre cómo se iba a desarrollar, porque no eran elecciones obligatorias dependía de la gente de ese día si iba o no a votar, es muy difícil de medir esto en un sondeo de opinión, pero por suerte tuvimos una gran participación, esto fortalece a Cambiemos de La Pampa porque el objetivo es competir en el mes de mayo contra el Justicialismo”.

Después, rectificó que “en la provincia hay un modelo que está agotado, los indicadores así lo dicen, no hemos crecido demográficamente en comparación con otras provincias, hoy tenemos en la provincia de La Pampa 100 empleos privados y 94 empleos públicos, durante diez años la provincia creció 2,5% en empleo privado y más de 40% en empleo público, el 72% del presupuesto se va en gastos corrientes”.

 

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Amado Boudou: el exvicepresidente vuelve a prisión

La Sala IV de la Cámara, integrada por los jueces Hornos, Gemignani y Borinsky, revocó la excarcelación con tobillera del ex vicepresidente Amado Boudou y lo mandó nuevamente al penal de Ezeiza por el caso Ciccone.

Ante ello, Boudou se presentó en los Tribunales federales de Comodoro Py, tal como lo ordenó la Cámara Federal de Casación Penal en el marco de la causa Ciccone.

En su fallo, el tribunal integrado por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani consideró que la decisión de excarcelar al dirigente se basó en un análisis «sesgado», que no justificó el cambio de criterio respecto a la resolución que había ordenado, en un primer momento, la prisión preventiva.

La condena de Boudou se emitió el 7 de agosto pasado, cuando el ex vicepresidente quedó detenido porque el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 entendía que su libertad podía afectar el desarrollo del caso conocido como Ciccone II.

En diciembre pasado, tras los procesamientos sin prisión preventiva dictados en la segunda causa vinculada con Ciccone, los abogados de Boudou volvieron a reclamar su libertad por entender que los supuestos riesgos se habían extinguido, y el TOF 4 , que había modificado su composición por el reemplazo de uno de sus miembros, se la concedió.

Compartinos:
19 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Massa reunió a su bloque de diputados ante la negativa del Ejecutivo de llamar a extraordinarias

Sergio Massa participó de un encuentro con la mesa de diputados del Frente Renovador, para analizar el inicio del curso legislativo 2019 y reiterar su disconformidad ante el anuncio del Poder Ejecutivo de no convocar a sesiones extraordinarias durante el mes de febrero para tratar proyectos que la sociedad reclama como urgentes.

En ese sentido, los diputados del FR presentaron una petición al Presidente para sesionar de manera inmediata el proyecto de Ley de Emergencia de Género, ante el drama social de los femicidios, del mismo modo que destacaron la necesidad de tratar de manera urgente un proyecto para ponerle límite al aumento desmedido de tarifas que ponen en jaque a la economía de los argentinos.

También se presentaron proyectos para tratar las inundaciones que afectaron el NEA y el litoral, causando muertes y cientos de evacuados, además de pérdidas millonarias en términos de cultivos y ganado en zonas de Santa Fe, Corrientes y Chaco. Como así también se solicitó sesionar para tratar el Proyecto de Ley de Emergencia Fiscal Pyme, para aliviar por 180 días la carga de intereses punitorios que les exige la AFIP cuando se atrasan en los pagos de obligaciones tributarias.

Participaron del encuentro, la presidenta del bloque Graciela Camaño y los diputados nacionales Raúl Pérez (Provincia de Buenos Aires), Mariana Morales (Santiago del Estero), Mirta Tundis (Provincia de Buenos Aires), Alejandro Snopek (Jujuy), Marco Lavagna (CABA), Carlos Selva (Provincia de Buenos Aires), José Ignacio de Mendiguren (Provincia de Buenos Aires), Alejandro Grandinetti (Santa Fe), Marcela Passo (Provincia de Buenos Aires), Cecilia Moreau (Provincia de Buenos Aires) y Rosa Muñoz (Provincia de Chubut).

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Llanos presentó Ley para implementar el uso de silbatos contra el acoso y el abuso sexual

La diputada nacional por Chubut, Ana María Llanos Massa, presentó un proyecto de Ley para que se implemente un dispositivo, en este caso, los silbatos, como método contra el acoso y abuso sexual. En este sentido, cabe destacar que la iniciativa ya había sido una propuesta de la legisladora durante su gestión como Secretaria de Desarrollo Humano y Familia durante el periodo 2011-2015, en la localidad de Comodoro Rivadavia.

“Con este proyecto, buscamos aportar una herramienta más para prevenir los acosos o abusos sexuales que vemos que sufren a diario las mujeres. Lamentablemente, lejos de mejorar, los casos aumentan cada día más, algo que realmente preocupa y nos tiene a todos en alerta. Si bien existen otro mecanismo de prevención que alerte este tipo de situaciones, como el botón antipático, esta es otra medida preventiva”, explicó la legisladora.

“Cuándo propuse esta idea en mi localidad, fue muy bien aceptada y por eso ahora quiero llevarlo al ámbito nacional, para que todas las mujeres puedan acceder a ellos. En su momento la propuesta no fue solo para prevenir los ataques de acoso o abuso sexual, sino también para alertar sobre otras situaciones como las de violencia escolar, lo que también se puede hacer con esta Ley”, expresó.

“El silbato contra agresiones sexuales ya se utiliza en otros países y tuvieron éxito; España y México son ejemplo de eso. Es por esto, que creemos que esto va a servir de mucho en nuestro país. Sabemos que esto no es una solución de fondo, pero si va a ayudar a la víctima para defenderse”, finalizó Llanos.

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Crisis vitivinícola: es tiempo de soluciones, no de presiones extorsivas, por Guillermo Carmona

El gobernador Cornejo está de campaña. Utiliza los artilugios de la vieja política para desligarse de sus responsabilidades a través del conocido trámite de cargárselas a otros. No es novedoso su modus operandi ya que tal accionar lo ha evidenciado en repetidas ocasiones durante su mandato. Pero en las actuales circunstancias resulta extremadamente grave su actitud porque está jugando con los problemas y necesidades de miles de mendocinos afectados por la profundísima crisis del sector vitivinícola.

Cornejo presiona a productores y bodegueros para que estos presionen, a su vez, a la principal fuerza de oposición en la Legislatura para que se apruebe un proyecto inviable. Es claramente una maniobra extorsiva no digna de una democracia avanzada. No ha convocado a los actores de la vitivinicultura para trabajar sobre una propuesta consensuada de solución concreta y real a sus problemas. Los convocó para retarlos, amedrentarlos, presionarlos y, finalmente, mandarlos a la Legislatura a exigir las respuestas que el propio gobernador puede y debe dar.

El gobierno amagó durante más de dos semanas con el envío de un proyecto de Ley que fue declamado cuando el ministro Kerchner aún era precandidato a la gobernación y que planteaba como solución la quimera de un fondo anticíclico en el momento más crítico de la crisis vitivinícola. Hasta donde sabemos, ese proyecto aún no llega a la Legislatura provincial. Es improbable que el gobernador y su ministro desconozcan que los fondos anticíclicos se crean en los momentos de bonanza para afrontar las dificultades de los periodos críticos. Suena bonito el nombre pero resulta un instrumento extemporáneo para afrontar la más profunda crisis del sector desde que existe el Plan Estratégico Vitivinícola. Hoy la vitivinicultura requiere de un fondo de crisis y Cornejo cuenta con los recursos (provenientes de anteriores endeudamientos) para crearlo. En su lugar, propone en fondo anticíclico y un monumental endeudamiento para constituirlo. Se trata de un verdadero despropósito y una flagrante provocación.

La maniobra de Cornejo es brutal. Encomienda a los vitivinicultores que presionen al justicialismo, en lugar de convocar a la oposición para consensuar una propuesta de solución real y concreta que no comprometa aún más el futuro de las finanzas provinciales. Ha olvidado que en la democracia representativa es fundamental el diálogo político y la búsqueda de consensos. Lo ha olvidado justo él que, como sus socios de Cambiemos, prometieron diálogo y republicanismo hasta el cansancio. Su juego es un juego de suma cero. Tiene por objetivo recoger el rechazo de la oposición a su inocua, extemporánea e inútil iniciativa para infringirle un daño político y electoral al peronismo en tiempos en que el proyecto de Cambiemos hace agua por todos lados. Sabe que tiene en la tesorería plata proveniente de anteriores endeudamientos que podría utilizar para afrontar la crisis, pero conociendo la reticencia justicialista, quiere a toda costa que la legislatura le vote un nuevo endeudamiento para financiar el fondo. Durante la gestión de Cornejo la deuda provincial creció en más del 200 por ciento y va por más. De esta manera, no solo hace electoralismo frente a la oposición sino que además pretende que los gobiernos que vienen se hagan cargo de afrontar el mayor endeudamiento, en una acción de irresponsabilidad que cuenta con el silencio cómplice de los dos precandidatos oficialistas a la gobernación.

Cornejo no está buscando una solución a la problemática, está buscando rédito electoral a costa de los vitivinicultores y, en caso de salirse con la suya, pretende patear el problema hacia adelante. Frente a tal situación es nuestra responsabilidad como principal fuerza de oposición insistirle al gobernador en la necesidad de que se aboque sin demoras a la solución de la problemática del sector vitivinícola y de otros sectores, que como la fruticultura, ya no dan más. La ausencia del Instituto Nacional de Vitivinicultura en la búsqueda de salidas a la crisis y la despreocupación del gobierno nacional en la adopción de medidas efectivas exigen del gobernador una firme posición de defensa de los intereses de Mendoza en relación con la actividad vitivinícola.

En el seno del Partido Justicialista hemos estado trabajando con nuestros legisladores y especialistas en una propuesta que posibilite una solución real al problema de la vitivinicultura. Consideramos que los fondos que se apliquen a tal fin no deben provenir de un nuevo endeudamiento que agrave la situación económico-financiera provincial, sino de los recursos disponibles y de asistencias financieras del gobierno nacional (responsable principal de la situación macroeconómica que ha provocado un agravamiento exorbitante de la crisis del sector). Asimismo hemos coincidido en que la asistencia debe llegar de manera urgente y directa a los pequeños y medianos productores que hoy no tienen dónde colocar su uva ni como cosecharla. De no realizarse un operativo de compra de uva por parte del Estado provincial, las consecuencias económicas y sociales de la omisión serán de alcances difíciles de imaginar.

Nuestras propuestas están a disposición del gobernador. Como titular del Poder Ejecutivo Provincial, tiene en sus manos la posibilidad y oportunidad de resolver de manera efectiva la calamitosa situación que vive la más representativa e icónica actividad económica de la provincia. Instamos al gobernador a deponer sus actitudes electoralistas, a exigir al gobierno nacional asistencia económica-financiera nacional urgente y a convocar a un diálogo sincero y trabajo conjunto a los actores políticos y representantes de la oposición para consensuar la adopción de las mejores medidas para paliar la crisis sin afectar gravemente el futuro de nuestra provincia.

*Diputado de la Nación, Presidente del Partido Justicialista de Mendoza

Compartinos:
18 febrero, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Soria: «Arreglar una gotera no es obra pública»

La diputada nacional María Emilia Soria dirigió un pedido de informes al gobernador Alberto Weretilneck solicitando explicaciones sobre la campaña de publicidad oficial que mediante diversos spot radiales y cartelería en vía pública afirma que su Gobierno habría hecho “más de 1.600 obras”.
Puntualmente Soria consultó si entre esas “1.600 obras”, se contabiliza al Hospital de Las Grutas, la Ciudad Judicial de Cipolletti, la ampliación del Hospital Ramón Castillo y la remodelación de la calle Mitre de Bariloche, cuatro obras de dudosa contratación que se encuentran paralizadas y sobre las cuales los rionegrinos siguen esperando respuestas.
En este sentido, Soria detalló la situación del «fallido Hospital de las Grutas» que nuevamente se encuentra paralizado, con un avance de obra pobrísimo y pronto a rescindirle el contrato a la empresa constructora DAL. Así mismo se refirió a «la estafa de la Ciudad Judicial de Cipolletti», obra que también fue adjudicada a DAL construcciones, que ya está rescindida y debe volver a licitarse y que le va a costar a todos los rionegrinos un 80% más de lo presupuestado inicialmente. También citó la ampliación del Hospital Ramón Carrillo de San Carlos de Bariloche, que fue abandonada y está pronta a rescindirse. Esta obra fue licitada en 2015 y su segunda etapa presenta solo un 15,2% de avance, curiosamente también fue adjudicada a DAL construcciones.
Respecto de la remodelación de la calle Mitre de la Ciudad de Bariloche, la diputada indicó «que fue un absoluto fracaso y que también debe volver a licitarse».
La diputada rionegrina requirió además al gobernador que detalle cuáles son las “más de 1600 obras” que sí ejecutó su Gobierno, consignando: nombre, fecha de licitación, empresa adjudicataria, costo total, fecha de inicio, fecha de finalización, localización exacta y procedencia de los fondos para cada obra.
Finalmente, Soria consultó por el costo total de la campaña publicitaria de referencia, en todos sus soportes y etapas, y pidió se especifique si la misma se llevó a cabo en forma directa o tercerizada.
«La ciudadanía tiene derecho a saber con precisión qué obras se hicieron y cuáles no. Las obras de los Hospitales Públicos de las Grutas y Bariloche están abandonadas al igual que la Ciudad Judicial de Cipolletti; el Hospital Público de San Antonio Oeste se cae a pedazos, sin contar el deplorable estado de las escuelas rionegrinas. Sin embargo, con la desfachatez que lo caracteriza, Ud. se jacta de hacer “más de 1.600 obras”, objetó Soria.
En el mismo escrito, la legisladora nacional por el FpV le manifestó al gobernador que «ajustar unas tuercas, pintar una fachada o arreglar una gotera, no es “obra pública”. Obra pública es tener hospitales acordes a las necesidades de la población, tener escuelas y jardines en condiciones, habilitar caminos y rutas provinciales». Y finalizó: «No vamos a permitir que engañe a la población promocionando obras que no fueron tales, dilapidando recursos públicos en falsas publicidades».

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

García Larraburu: «Aunque la ley de alquileres haya perdido estado parlamentario, no vamos a bajar los brazos»

La Senadora Silvina García Larraburu, autora del proyecto de Ley de Alquileres que por unanimidad obtuvo media sanción en la Cámara Alta, remarcó la importancia de sancionar la tan esperada ley que cambiará la vida a miles de familias inquilinas. Recordó que la norma obtuvo dictamen en la Cámara de Diputados pero por falta de tratamiento en el recinto, perdió estado parlamentario en diciembre pasado.

La autora y propulsora de la reforma desde el 2016, señaló: “Desde hace tres años, junto a mi equipo de trabajo y el Frente Nacional de Inquilinos, venimos trabajando para que este proyecto sea ley. No vamos a bajar los brazos y este año insistiremos con su representación, incluyendo los aportes y actualizaciones consensuadas en ambas Cámaras”.

“La iniciativa busca modificar el Código Civil y Comercial de la Nación, con el objeto de mejorar las condiciones de los contratos de alquiler con destino habitacional y evitar abusos. Se pretende dar respuesta a la inflación que afecta de forma ascendente a todos los inquilinos que hay en la Argentina. La reforma propuesta transparenta el mercado y protege a los actores que participan de estos contratos”, destacó la parlamentaria.

Añadió que “más de 7 millones de inquilinos en todo el país esperan esta ley. mientras deben adaptarse a las crecientes exigencias del mercado inmobiliario sin poder de negociación ni resguardo de sus derechos”.

“Las familias argentinas viven en constantes mudanzas, por eso se viene planteando un plazo de contrato mínimo de tres años siguiendo la tendencia mundial, y un índice de actualización anual que sea ecuánime y brinde estabilidad y certidumbre a las contrataciones”, subrayó.

Recordó que el descenso de los salarios, los aumentos tarifarios y el desempleo, hacen casi inaccesible para la mayor parte de la población el sostenimiento de un derecho esencial como es el de la vivienda.

Finalizó: “Este proyecto cuenta con el apoyo y militancia de las agrupaciones de inquilinos de todo el país, que desde el Frente Nacional de Inquilinos, hace más de 7 años vienen reclamando por una solución a la evidente desigualdad en los contratos locativos. No podemos dilatar más la sanción de esta norma”.

Compartinos:
18 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Kosiner: “Nos preocupa que el Gobierno muestre como iniciativa propia algo que debía hacer por Ley

En el marco del anuncio realizado por el presidente Mauricio Macri sobre reducción impositiva a las cargas patronales, el bloque Justicialista de la Cámara de Diputados recordó que este fue un pedido realizado por el espacio Argentina Federal durante el debate de la reforma tributaria en 2017.

“Desde Argentina Federal hace tiempo que venimos trabajando para compensar a las PyMES frente a las grandes pérdidas que sufren como consecuencia del actual modelo económico. Celebramos el anuncio que hizo el Presidente hoy pero fue sólo poner en práctica el artículo 167 de la ley de Reforma Tributaria que, por iniciativa de nuestro bloque, preveía el aumento del Mínimo No Imponible sobre las cargas patronales de economías regionales. Hace tiempo veníamos reclamando esta reglamentación”, apuntaron los diputados y diputadas justicialistas.

Asimismo, el presidente del interbloque Argentina Federal, Pablo Kosiner, advirtió: “nos preocupa que el Gobierno muestre como iniciativa propia algo que debía hacer por Ley y que además perjudique a las PyMES aumentando la tasa de interés que deben afrontar por pago tardío”.

Por otro lado, el Diputado reclamó la pronta implementación del Programa de Recuperación Productiva aprobado en 2016. “Seguimos esperando la reglamentación del artículo 10 de la Ley PyME que establece beneficios impositivos para las PyMES que están en zona de frontera. Necesitamos poner en marcha a la Argentina y avanzar en medidas reales que generen trabajo y crecimiento”, concluyó Kosiner.

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Luenzo: «Las leyes anti barras y de financiamiento de los partidos políticos las vamos a tratar a partir de marzo»

El senador nacional por Chubut Alfredo Luenzo se reunió con el ministro Rogelio Frigerio, sus pares Miguel Pichetto, Carlos “Camau” Espínola y Rodolfo Urtubey, y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, con quienes consensuaron una agenda parlamentaria a partir del inicio de las sesiones ordinarias el 1° de marzo.

En ese marco, acordaron el tratamiento de la ley “anti barras” que cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados y avanzar en la ley de Financiamiento de los Partidos Políticos. Dentro de ese contexto, Luenzo expresó la necesidad de una ley que “regule las fake news y la responsabilidad extendida de los intermediarios de internet en la administración de contenidos, así como la de las redes sociales, que van a ser protagonistas en la próxima campaña electoral”.

Por otra parte, Luenzo manifestó que hablaron con el ministro sobre el proyecto de ley presentado por Alternativa Federal que declara “la emergencia fiscal de las pymes por 180 días corridos a partir de su sanción. La iniciativa- aclaró – deja sin efecto la Resolución 50/19 con la que se incrementaron las tasas de los intereses resarcitorios y punitorios en un 50%”.

“Las Pymes están en un escenario muy crítico y se está poniendo en riesgo la sustentabilidad de muchas de ellas. Necesitamos políticas que estimulen empleo, la producción, el mercado interno, porque la situación es cada día peor”, aseguró.

En la reunión, que se extendió durante dos horas, también se abordaron distintos temas de actualidad política institucional que formarán parte de la próxima agenda parlamentaria.

Compartinos:
18 febrero, 2019|Senadores|0 Comments

Piden que se condene a Julio de Vido por estrago culposo por la tragedia de Once

La Oficina Anticorrupción (OA) presentó un escrito solicitando que la Cámara de Casación revise lo resuelto en la causa por la tragedia de Once y condene al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido por considerarlo también autor penalmente responsable del delito de estrago culposo agravado por haber causado la muerte de 52 personas y lesiones a 789.

El Tribunal Oral Federal N°4 (TOF 4) había condenado a De Vido a 5 años y 8 meses de prisión por administración fraudulenta, pero lo absolvió por el delito de estrago culposo. La OA, como querellante en la causa, había pedido durante el juicio 10 años de prisión para De Vido entendiendo que era responsable por ambos delitos.

Ahora, la OA plantea que De Vido tenía “competencia primaria, obligatoria y necesaria para velar y hacer cumplir dicho contrato en las materias objeto de este juicio –mantenimiento y seguridad de los usuarios- conocía perfectamente el estado de situación calamitosa del material rodante producto de la nefasta política llevada adelante persistentemente por la empresa y la operación del servicio en condiciones de absoluta ineficacia y falta de seguridad para los usuarios” y que “deliberadamente permitió y avaló que continuara las conexión sin adoptar a los largo de nueve años que precedieron a la tragedia ninguna medida para reencausar el servicio”.

“Difícilmente haya habido un Ministro, la mayor autoridad nacional en materia de transporte ferroviario, con semejante nivel de conocimiento expreso y directo acerca de la política delictiva llevada adelante por TBA, de la absolutamente caótica situación de la línea Sarmiento y de los riesgos concretos que implicaba para la seguridad de los usuarios”, remarcó.

La OA cuestionó la sentencia del TOF 4 señalando como una contradicción que los jueces sostuvieran para condenar por administración fraudulenta que De Vido tenía conocimiento y responsabilidad sobre la situación de deterioro del material ferroviario y que la gravedad de la situación “tornaba imperativa la adopción de medidas urgentes”, pero por otra parte no cosiderasen que el ex ministro tenía posición de garante en cuanto a la evaluación de su responsabilidad del estrago culposo, pues esta tragedia no puede explicarse sino a través de múltiples factores. El más importante, explicó la OA, es la falta de mantenimiento.

En el escrito se sostuvo que “no podemos entender el resultado del estrago que ocurrió en la estación de Once sino mediante y a través de la administración fraudulenta en la que incurrieron los funcionarios públicos. La muerte y las lesiones no son sino la consecuencia de un fraude monumental en perjuicio del Estado Nacional”.

“De Vido tenía la obligación legal, con responsabilidad primaria, de velar por el cumplimiento de la prestación del servicio en las condiciones reglamentarias y exigibles de seguridad y eficiencia y, sin embargo, pese a tener un cabal y completo conocimiento de la situación contraria, dejó año tras año que la concesionaria siguiera operando los trenes en las condiciones de peligro ya expuestas, lo que representó la falta de control de un riesgo típicamente relevante, tal como si él mismo lo hubiera causado”.

Para el Tribunal no se demostró que De Vido tenía la posibilidad concreta de mejorar las condiciones de seguridad del transporte ferroviario. Pero la Oficina remarcó que el “ex Ministro tenía un muy amplio abanico de posibilidades para cumplir con su deber. Y estos actos que permitían poner fin a la política delictiva de TBA de desmantelamiento de la flota de la línea obviamente incidían directamente en poner un coto a la palmaria situación de inseguridad en que viajaban los usuarios del Sarmiento. Es decir, esta querella hizo un registro completo de las acciones que pudo y debió haber hecho el ex Ministro con aptitud para poner fin al estado de situación que abarca desde la intervención del contrato hasta la rescisión del servicio”. Una de ellas, quedó demostrada: a través de la Resolución 199/12 se intervino a la empresa TBA luego de que ocurriera la tragedia.

La OA destacó que el propio Tribunal sostuvo que “durante la gestión del imputado se diseñó una política pública que indudablemente, le facilitó a la empresa concesionaria incumplir con las obligaciones contractuales asumidas”. Y agregó: “Hemos resaltado reiteradamente que la esencia indiscutible de esas obligaciones contractuales era preservar la seguridad de los usuarios de la línea ferroviaria.”

“Esa gestión, entonces, tuvo un sello delictivo indeleble que se fue agravando con el tiempo y que condujo de manera incuestionable, en un proceso multicausal, a la muerte de cincuenta y dos personas de trabajo y a la producción de lesiones de diversa magnitud en casi ochocientas más. En definitiva, el responsable máximo de esa “particular gestión” fue Julio Miguel De Vido respecto de quien, a través de este recurso, pretendemos que se lo condene también en orden al estrago culposo agravado, en los términos formulados en nuestra a acusación a la pena de diez años de prisión, inhabilitación especial perpetua, accesorias legales y costas”, concluyó la OA.

Compartinos:
18 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Soria y Odarda lanzaron su campaña a la gobernación: «Río Negro está fundida y endeudada»

El Frente Para la Victoria de Río Negro lanzó en Roca su campaña para la gobernación con la presentación oficial de la fórmula encabezada por el Intendente de General Roca Martín Soria y la Senadora nacional Magdalena Odarda.

En el acto estuvieron presentes todos los integrantes de la lista de candidatos a legisladores por representación poblacional y circuitales. También participaron las diputadas nacionales María Emilia Soria y Silvia Horne, intendentes, legisladores y concejales de toda la provincia, dirigentes sindicales y referentes de los 28 partidos y agrupaciones que conforman el Frente político más amplio de la historia rionegrina.

En su discurso, la candidata a Vicegobernadora Magdalena Odarda destacó el rol de la mujer en el escenario político de la provincia y se comprometió a llevar adelante una férrea defensa de género. Además, destacó que la propuesta del FpV es la única que no será cómplice del modelo de ajuste, endeudamiento y tarifazos del gobierno de Macri.

A su turno, Soria agradeció a todos los espacios políticos que confluyeron en la unidad necesaria para hacer frente al modelo «que nos condena a la desigualdad, al desempleo, a la exclusión y al hambre». «Aquí estamos hoy los que siempre estuvimos enfrente del gobierno de Macri y de todos sus socios: Wisky, Wereltineck, Matzen, Pichetto… hay que decirlo, son todos lo mismo».

“Nosotros somos rionegrinos, patagónicos, somos los que generamos la energía y el petróleo que mueve a la Argentina. Somos el cerro Catedral, los ríos, los valles irrigados, el puerto, las mejores playas de Argentina. La provincia que lo tiene todo y sin embargo no tememos nada, no tenemos salud, educación, seguridad y justicia. lo que no tenemos es un conductor, un gobernador que tenga lo que hay que tener, coraje y pasión para defender nuestra provincia!”.

“A algunos les molesta que seamos frontales, directos y sinceros. Por eso ahora resulta que nosotros somos los malos, los que entregan créditos millonarios con Río Negro fiduciaria a sus amigos insolventes para fundir un poco mas la provincia ahora son los buenos? Los que hundieron la provincia en el endeudamiento más grande de toda su historia sin pegar un solo ladrillo ahora son los buenos?”.

“Los que regalan por 2 monedas nuestra tierra, nuestros recursos, los que ni siquiera se animan a cobrarles impuestos a una reina ahora dicen que ellos son los buenos? Los que aplauden los tarifazos, el ajuste y las medidas de Macri resulta que ahora son los buenos? Los que quieren violar la constitución y las leyes para hacerle trampa a los rionegrinos ahora resulta que son los buenos? Se creen que nadie se cuenta que para lo único que ellos son buenos… es para mentirle a los rionegrinos!”

“Somos la generación que de una vez por todas va a poner río negro en acción. Pero estar en acción no es un simple slogan, estar en acción es un modelo de gestión que prioriza el hacer y representa también una forma de hacer las cosas, que es bien. Algo que suena tan sencillo pero que a veces es tan difícil de encontrar en la práctica. Cuando decimos que, así como lo hicimos en roca, vamos a poner a Río Negro en acción estamos hablando de administrar bien, de llevar adelante un gobierno eficiente, que brinde respuestas concretas a las necesidades de los rionegrinos”.

“Porque aunque no lo quieran escuchar esta provincia está fundida y sobre-endeudada, es el resultado de la inoperancia de un gobernador que decidió asociarse con Macri y entregar los recursos y derechos de los rionegrinos. Eso es lo que se va a terminar, el entreguismo y la desidia. El despilfarro y el descontrol, sabemos que no hay soluciones mágicas pero tenemos la fuerza, la voluntad y la convicción necesarias para, de una vez por todas, empezar a poner a río negro en acción!”. Cerró Soria su discurso con una ferviente ovación del público presente.

Compartinos:
11 febrero, 2019|Diputados|0 Comments

Bolivia accedió a modificar su proyecto de salud

El gobernador Gerardo Morales se refirió a las modificaciones que la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia está introduciendo al proyecto de sistema único de salud, universal y gratuito, atendiendo los planteos formulados desde Jujuy para garantizar atención médica a los extranjeros en el vecino país.

Morales precisó que el cuerpo legislativo «está modificando el Artículo 5°, Inciso B, y agregando un Inciso C a la propuesta original remitida por Evo Morales, que amplía y detalla la cobertura de salud a los extranjeros en ese país».

«Reivindicamos que el planteo realizado por Jujuy está modificando el criterio de atención a los extranjeros en Bolivia, ya que se elimina el término ‘residente’ y se asimila el trato a extranjeros con el de los bolivianos», enfatizó.

Asimismo, valoró que Bolivia «haya flexibilizado su posición y considerado las modificaciones propuestas por nuestro Gobierno». «Esperamos lograr un gran acuerdo de reciprocidad en salud para nuestros países, que beneficiará especialmente al Norte de la Argentina y al Sur de Bolivia», completó.

Por otra parte, renovó la «apuesta al diálogo y al entendimiento» con miras a la reunión bilateral a realizarse en Santa Cruz de la Sierra el 25 de febrero próximo.

Compartinos:
11 febrero, 2019|Noticias|0 Comments

Brugge propone crear un Registro Nacional de Apps y sitios web para quienes ofrezcan sus servicios

La propuesta normativa del proyecto de ley del diputado nacional Juan Brugge consiste en la creación de un registro nacional en el que se inscriban aquellas aplicaciones (apps) y páginas Web, de los profesionales de las diferentes ramas del saber que quieran ofrecer sus servicios a través de esos mecanismos.

En el proyecto se propone para lograr la veracidad y la seguridad en la titularidad y uso de las Apps y páginas Web, un mecanismo previo de validación por parte de los colegios, consejos, federaciones y confederaciones de profesionales respectivos. Estas entidades deontológicas serán validantes de esas aplicaciones en lo que hace a determinar si el profesional está o no habilitado, el alcance del asesoramiento y las obligaciones asumidas en el teleservicio profesional ofrecido.

«Es fundamental establecer mecanismos para validar, controlar, y determinar quiénes son las entidades y autoridades competentes para lograr la verificación de una Apps utilizada en el ámbito de la prestación de servicios profesionales. Por un lado, los colegios profesionales y sus federaciones y, por otro lado, las autoridades nacionales a través del organismo de comunicación especializado, como lo es el ENACOM», aclara en su proyecto el diputado.

«El presente proyecto propone que en las consultas médicas realizadas a través de las APPs o páginas webs, se tomen en cuenta la mayor cantidad de datos del paciente, para dar con un diagnóstico y posterior tratamiento seguro. Así mismo, cualquier receta de medicamentos deberá ser generada como firma digital y matrícula digital emitida por la entidad deontológica profesional, Colegio, Consejo, Federación, Confederación u Organismo Público Provincial, Nacional o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con competencia en el ejercicio de la profesión respectiva en el domicilio del profesional», detalla el texto del proyecto.

 

 

Compartinos:
11 febrero, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts