MarioMintz

/Mario Mintz

About Mario Mintz

This author has not yet filled in any details.
So far Mario Mintz has created 50 blog entries.

La larga marcha hacia la libertad y la igualdad ; Por Jesús Rodríguez

El día antes de la marcha en el obelisco estuve conversando con Laura Di Marco en La Trama del Poder. Lo que el sábado finalmente terminó siendo una multitudinaria manifestación pacífica de cientos del miles de personas tiene un espejo en el ’83. Como recordó Laura al inicio del programa, «La marcha del millón» fue nombrada de esa manera «rememorando aquella marcha donde Alfonsín metió un millón de personas en el obelisco, recitó el preámbulo de la Constitución -una especie de rezo laico-, y en donde la opción era autoritarismo o democracia».Estuve en ambas marchas -la del ’83 y la del 2019- y, efectivamente, hay varias coincidencias, empezando porque los valores que defendíamos entonces son los mismos que defendemos hoy en día, y porque también ahora se presenta una dicotomía, no tan drástica, pero sí decisiva: la regresión al populismo o la continuidad del camino del republicanismo.

La primera alternativa mostró su cabeza en las PASO y es muy peligrosa si se impone el 27 de octubre. Es el populismo, justamente, el gran responsable de las frustraciones de los argentinos y de su retroceso relativo con respecto a casi todos los otros países de la región.

Pensemos que, durante casi todo el siglo 20, América Latina estuvo marcada por dos situaciones: dictaduras e inflación. Las dictaduras quedaron atrás, gracias al inicio del dominó democrático que significó Alfonsín en el ’83. Ahora bien, nuestros vecinos pudieron superar también la inflación y problemas severos, como el estancamiento económico y altos niveles de pobreza. ¿Por qué nosotros no? Por la existencia y la persistencia de esa práctica populista, movimentista, que además vino acompañada de una lógica económica facilista.

El capitalismo requiere certidumbres: para que alguien decida invertir, debe tener un horizonte previsible. En democracia, eso se logra mediante acuerdos políticos y engranajes institucionales aceitados.

Episodios como el del 2015, cuando la presidenta saliente se niega a entregar el mando al presidente electo, atentan contra la previsibilidad. Detrás de esa irreverencia institucional por parte de la doctora Kirchner hay una falta de aceptación de las reglas democráticas. Bajo su concepción, Macri no ganó una elección sino que «usurpó» el poder. Esa negación volvió a aparecer en 2017, cuando Cambiemos volvió a ganar en la elección de medio término y alcanzó un acuerdo con los gobernadores. ¿Qué pasó? Una batalla campal en el Congreso.

Si el gobierno de Alfonsín -ya dentro del paradigma democrático que él logró imponer- hubiera contado con una voluntad de acuerdo por parte de la oposición, el plan Austral hubiera funcionado tan bien como el plan -de similar diseño e ideado por funcionarios igualmente competentes- que implementó Israel. ¿Por qué allá prosperó? Porque hubo un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios, formularon un programa de reducción del gasto público, lo respetaron a rajatabla e idearon una forma de implementarlo conjuntamente. En Argentina no funcionó porque, sin acuerdo, no pudimos reducir el gasto.

El pasado gobernado por el peronismo no es un lugar atractivo al que volver. En primer lugar, en términos históricos, el conflicto interno cuando el peronismo está en el gobierno, es riesgoso. Eso tenemos por delante si triunfa la fórmula Fernández-Fernández: ¿qué se impone, la Comisión de la Memoria o el «nuevo orden institucional»?

Del ’83 a esta parte hemos visto presidentes peronistas de dos tipos: los que gozaban de «rating social», como Menem y Cristina Fernández de Kirchner; y los que surgieron del aparato, como Duhalde o Néstor Kirchner. Fernández no es ninguna de las dos cosas y la centralidad de la decisión política está en la candidata a vicepresidente. Cómo procesará el peronismo esa asimetría en términos de legitimidad política es un interrogante.

Por otra parte: ¿el gobierno de Macri fue creador de los problemas o no pudo resolver los problemas que crearon los otros? Recordemos que el kirchnerismo dejó el poder luego del período más extenso de gobierno del año ’30 a la fecha, habiendo gozado de mayorías en todos los ámbitos políticos y de un contexto económico global excepcionalmente favorable; sin embargo, dejó a una de cada tres personas bajo la línea de pobreza, 8% de déficit fiscal, presión tributaria récord y cuatro años de estancamiento económico.

Por eso -y a pesar de la comprensible angustia y frustración que traen los problemas económicos- la marcha del sábado pasado, con alrededor de 500.000 personas en el centro de Buenos Aires y el acompañamiento en otras ciudades, demostró que hay muchas personas en la Argentina con voluntad de mirar hacia adelante y dejar atrás las soluciones populistas, que terminan no siendo soluciones.

El radicalismo ha recorrido ya tres siglos de historia, en contextos muy distintos y con diversidad de formatos, pero tiene un rasgo de identidad que lo caracteriza y lo moviliza: la búsqueda de una sociedad con libertad e igualdad. Desde ese mandato constitutivo es que estamos comprometidos con la elección del 27 de octubre y con ese objetivo agitamos nuestras banderas radicales y argentinas el sábado pasado.

El 26 de octubre de 1983 hablé en el acto de la Avenida 9 de Julio. Tenía 27 años y me temblaban las piernas. Había un océano de gente. Otros jóvenes de aquella época se reían de nosotros, nos tildaban de blandos, ellos eran «revolucionarios», pintaban paredes con «somos la rabia» y nosotros contestábamos con «somos la vida». El tiempo nos dio la razón. La nuestra era la forma de la democracia, de lo cosmopolita, de la diversidad y la tolerancia. Marchábamos hacia la construcción de una sociedad con libertad e igualdad, una larga marcha de la UCR y de los argentinos.

*Ex ministro de Economía de Raúl Alfonsín y auditor general de la Nación.

Compartinos:
22 octubre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Antonio Martino: «Mario Bunge espera una democracia basada en el cooperativismo» por Esteban Lo Presti

El más importante filósofo argentino, Mario Bunge, cumplió recientemente cien años. Motivo que nos permite conocer un poco más de su obra a través de un libro homenaje donde escriben muchos de sus discipulos y se presenta una exhaustiva lista de libros, artículos, papers, reportajes, etc. Entrevistamos al compilador de El último ilustrado, Antonio Martino.                                    El profesor Martino fue profesor de Ciencia Política de la Universidad de Pisa. Es Profesor emérito de la Universidad del Salvador, miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y de la European Association of Legislation. Es Director del Manual del  Digesto Argentino. Fue designado Personalidad Destacada en el Ámbito de las ciencias Jurídicas por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Para comenzar, quien es Mario Bunge y cuál es su importancia para la Argentina.

Mario Augusto Bunge es un personaje en muchos sentidos. Conociéndolo y tratándolo se tiene la impresión que es muy frío y distante. Si se lo compara con su hijo Carlos, el mayor, físico que vive en México, parecen el día y la noche. Mario es más bien reservado con sus emociones, Carlos las tiene a flor de piel y las comparte a raudales. conozco a Mario desde los años ochenta, hace cuarenta. Hemos coincidido en congresos, actos académicos, hemos compartido por un cierto tiempo un lugar de vacaciones: la isla de Corfu, donde él y Marta su mujer iban regularmente y donde yo y mi mujer Alicia, hemos ido ocasionalmente, pero casi diría que Marta y Alicia son más íntimas que Mario y yo.

Sin embargo es afectuoso, a su manera. Me dicen muchos amigos comunes cuanto les ha hablado de mí, cuando necesité un prólogo para un libro, prácticamente me lo ofreció, en sus cartas (muy frecuentes) me llama Martiniano porque me ocupe del Digesto (como Justiniano) o más a menudo “Antonello da Pisa o Antonello da Devoto, mientras yo le llamo Mario da Florida porque es el lugar donde nació.

Intelectualmente es uno de los filósofos vivientes más importantes no solo porque ha sido distinguido con veintiún doctorados honoris causa y cuatro profesorados honorarios. Es miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (1984) y de la Royal Society of Canada, ha ganado numerosos premios como la prestigiosa Gugheneim y dos premios Konex sino porque tiene una obra escrita monumental, se ha ocupado de todo lo que se han ocupado los filósofos y con una precisión que solo se aprecia leyéndolo.

Solo sus ocho tomos de filosofía que forman el núcleo de su obra sorprenden por su penetración en los temas. Cuando tiene que ocuparse de ontología hace un mapa de lo que hay y no necesita esconderse detrás de ningún dasain misterioso: dice lo que piensa en modo claro y es difícil decir “no lo entendí”.  A lo sumo puede decirse “no estoy de acuerdo”. Su filosofía puede definirse realista, científica, materialista, sistemática, emergentista (en tanto cree que los conjuntos tienen propiedades de las que carecen las partes) y moralmente original.

Su importancia para Argentina es enorme, no solo porque es argentino, sino porque aquí hizo su carrera universitaria, aquí comenzó como físico y aquí se volvió filosofo. No hay ningún filosofo argentino tan famoso y conocido como Bunge, recién recibo una carta de un prestigioso colega que me dice que paso el sábado releyendo el Tratado. Efectivamente, solo el Tratado es una maravilla, pruebe a leer simplemente la parte ontológica. Además, estoy leyendo algunas entrevistas telefónicas que le han hecho este fin de semana donde dice que no se ocupa de la Argentina porque está lejos y es un país importante. Mentiras, siempre fue un podo petardista, pero le interesa todo el mundo porque es un sistemista y la Argentina donde tiene obra, amigos, afectos.

Mario Bunge es un referente para autores y científicos de las más disimiles áreas del conocimiento, ¿a qué se debe esto?

Se ha ocupado de todo aquello que se ocupan los filósofos: lógica, ontología, gnoseología, metafísica, ética, semántica, pero también filosofía de las ciencias, de todas las ciencias: duras, naturales y sociales, básicas y aplicadas. Biología, psciologia, derecho y política. Su libro Filosofia política. Solidaridad, cooperación y democracia integral, es uno de los más completos y actualizados sobre el tema.

Su filosofía puede definirse realista, científica, materialista, sistemática, emergentista (en tanto cree que los conjuntos tienen propiedades de las que carecen las partes) y eso favorece el uso por parte de cualquier científico pues, desde una posición sistémica muestra, desenrieda, desarrolla cualquier problema científico y ayuda enormemente a quien aborda un tema a seguir un camino claro y lleno de explicaciones. El libro El ultimo ilustrado que hemos presentado en Eudeba esta realizado por once científicos de la más variada formación lógicos, matemáticos, filósofos, criminólogos, embajadores, politólogos, biólogos, epistemólogos y hasta un técnico administrativo, filósofo aficionado.

¿Cómo podemos explicar, de manera sencilla, la relación de Ciencia y Filosofía?

En Bunge es fácil la relación filosofía y ciencia: la primera explora los limites dentro de los cuales uno puede moverse en cada disciplina, su estructura, los medios que emplea la forma de explicación y de ese modo es fácil luego transportarlo a la disciplina que sea. Escribió un libro que se llama La ciencia su método y su filosofía, que es crucial para todo cuentico. A los 99 años escribió un artículo para una revista con referato que consiste en explicar ¿qué es un problema? y ¿cómo se lo puede abordar? Y en eso consiste la ciencia: individualizar un problema, establecer sus elementos y hallar una metodología para resolverlo, siempre que sea lo suficientemente clara y universal como para que otras personas, científicos o no, puedan resolverlo con la misma metodología.

En sus primeros años, Mario Bunge tuvo una militancia política y un rol muy importante relacionado a los sectores obreros. ¿Hay una relación entre este rol y el desarrollo de sus ideas científicas?

Por supuesto, piense en su proyecto político, quiere una democracia política, también jurídica, de los recursos humanos, biológica, cultural, que obligue a repensar las instituciones y los sistemas sociales así como los principios y los fines de la vida en común.

También Bobbio se ocupó de democracia integral como combinación del equilibrio entre el consenso, el disenso y la participación. El concepto de participación se ha vuelto crucial en el pensamiento político moderno, en el que no solo la libertad sino sobre todo la igualdad son los temas centrales. Pero Bunge espera una democracia basada en el cooperativismo y eso es una rémora de sus actividades argentinas. Las ha ido perfeccionando con algún caso exitoso como Mondragon, pero vienen de antiguo sus preferencias cooperativas.

En una cosa tiene razón: se pone demasiado énfasis (en particular los medios de comunicación) en la parte conflictiva de la política, pero eso es solo una parte y no la más importante. La más importante es la gestión: cómo hacer para distribuir recursos escasos y aquí es mucho más importante la cooperación que la competencia. Es un tema en el que se piensa poco, pero aun como especie nos mantenemos gracias a la cooperación, la competencia sirve para desarrollar e inventar y no seguir viviendo en cavernas, pero en modo cooperativo.

Donde me deja más dudas es considerar factible un cooperativismo del siglo XXI donde el índice de Gini, que mide la desigualdad en el mundo, ha llegado a limites extremos.

Mario Bunge menciona nueve derechos fundamentales, a saber: a la vida, al techo, al trabajo remunerado, a la asociación, a la atención médica gratuita, a un entorno saludable, a la educación gratuita, a la libertad, al deporte aficionado. Estos derechos tienen que ver con una definición política, claramente, pero ¿hay una justificación filosófica detrás?

Si, hay una justificación filosófica o si se quiere dos. La primera exquisitamente filosófica La filosofía política es para Bunge una necesidad; es necesaria para comprender el vasto mundo de las imbricadas relaciones políticas y en particular para proyectar un mundo mejor. Una tarea necesaria para ella es, según nuestro autor, revisar que las teorías sean coherentes y realistas respecto del conocimiento humano. Y tenga presente el mundo en que se vive y las ciencias y la técnica que están a disposición. No se olvida que la tecnología, que comienza a dominar el presente y el futuro próximo, para Bunge resulta efectiva solamente si está sustentada en una ciencia social seria y rigurosa.

La democracia integral es la combinación, o si se quiere la conjunción, de la democracia ambiental, biológica, económica, cultural, política, jurídica y global. Sería largo explicar en qué consiste cada uno de estos conceptos, pero es una propuesta a los problemas que se están produciendo por el totalitarismo del mercado como única vía y concepción del mundo para explicar y transformar la vida humana. El filósofo político debe conocer las ciencias en cuanto bastan para darle elementos con los cuales trabajar seriamente: “Si el filósofo político es favorable a la mejora de la calidad de vida, deberá empezar por averiguar cómo se la mide”. La segunda es una justificación ética, su máxima ética es de lo más atactiva: “goza la vida lo más intensamente que puedas” pero, y aquí el otro fundamento, no te olvides de hacer gozar y mejorar a los demás.

Por últimos, en estos días se conmemoran los 110 años del nacimiento de Norberto Bobbio. ¿Hay un hilo conductor entre el filósofo italiano y Mario Bunge?

No sé si hay un hilo conductor, pero ambos se ocuparon de qué clases de socialismo queremos y Cómo podemos conseguirlo. Dos preguntas que pocos filósofos políticos se han planteado con tal fuerza.

Cuando tuvo que escribir su Filosofia Política me pidió datos de Bobbio y le mandé todos los libros que encontré. Como respuesta puede verse como habla de él en el libro. Además hay muchas entrevistas donde Mario pondera a Bobbio como un filósofo enjundioso. Entendió bien los temas que proponía Bobbio y me escribió “es una lástima que haya escrito en italiano, si escribía en ingles muy otros seria los temas de debate en la filosofía política hoy”. Los dos eran liberales, desde el punto de vista político pero por caminos muy distintos. Y ambos eran socialistas, de socialismos distintos pero convergentes. Como personalidades son distintos: Mario tiene un alto concepto de sí mismo y sabe cuánto pesa en el pensamiento contemporáneo. Bobbio escribió, cuando cumplió ochenta años que con su característico pesimismo había sido un profesor y un estudioso por debajo de los niveles donde lo colocaban los demás y dudaba seriamente de haber sido un buen ciudadano. Fue nombrado senador vitalicio y hoy su figura es señera en un país y en un mundo de pequeños filosofitos.

Para decirlo en términos filosóficos, tienen filosofías que son compatibles, altamente compatibles. Y más que un hilo conductor hay una secuencia y un trazado hacia una filosofía científica, la búsqueda de la mejor vida posible y un empeño civil en lo que se sostiene teóricamente.

Ambos buscan un hombre nuevo que tiene que ser necesariamente un hombre bueno, consigo mismo y con los demás, riguroso en la ciencia, intransigente en la filosofía, austero (de modo diferente) en la vida, generoso porque le resulta fácil dar y cooperativo porque forma parte de su autopoiesis.

 

Gentileza de nuevospapeles.com

Compartinos:
18 octubre, 2019|Notas|0 Comments

Luis Pastori propone la capacitación obligatoria en ética pública para funcionarios

El diputado nacional Luis  Mario Pastori (UCR-Misiones 10/12/2017 – 09/12/2021) presentó un proyecto de ley que propone la capacitación obligatoria en ética pública para quienes se desempeñen en la función pública.

“Toda formación en ética pública ayuda a combatir y a prevenir los actos de corrupción, que tanto daño nos hace como sociedad”, afirmó Pastori en rueda de prensa..

El diputado radical recordó que  “no existe en la actualidad esta normativa a nivel nacional, ni provincial, y su puesta en marcha traería muchos beneficios a la hora de concientizar y sensibilizar a todos los funcionarios públicos sobre la problemática”.

Argumento que “el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) sería el encargado de dictar las capacitaciones y deberían ser un requisito previo al ejercicio de la función para los cargos electivos».

A través de la aprobación de este proyecto de ley , se establecería que el personal administrativo permanente que se negara a realizar el curso y persistiera en el incumplimiento podría recibir sanciones disciplinarias por considerarse falta grave, previa intimación”.

El misionero Pastori aclaró finalmente que “los gastos que demande la ley se tomarán de los créditos que correspondan a las partidas presupuestarias de los organismos públicos de que se trate”.

Acompañan este proyecto con su firma  los diputados nacionales Aída Ayala (UCR-Chaco), Martín Hernández (UCR-Formosa), Gustavo Menna (UCR-Chubut), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Estela Regidor (UCR-Corrientes) y Mario Arce (UCR-Formosa).

Compartinos:
11 octubre, 2019|Diputados|0 Comments

12 de octubre » Día de la Diversidad Cultural»: no más día de la raza , por Fernando Pepe


El 12 de Octubre de 1492, Cristóbal Colón y los 85 hombres de su tripulación la cual incluía presos que lograban su libertad a cambio de realizar ese viaje, a bordo de las dos carabelas la Pinta, la Niña y la nao Santa María, llegaron a las Bahamas, recorriendo luego Cuba y Haití. En Haití naufragó la Santa María y se construyó con sus restos el fuerte Natividad, el 25 de diciembre, constituyéndose así en el primer asentamiento español en nuestro continente.

Colón que había escrito, en su diario, ya en las dos primeras semanas de navegación la palabra oro 75 veces, esclavizó a los pueblos originarios de Haití y ordenó que le cortaran la mano a todo aquel que no le trajese oro, inaugurando de esta manera la expoliación de riquezas para su exportación.

De regreso a España, luego de su segundo viaje en 1493, el Almirante llevó consigo a 500 miembros de los pueblos originarios encadenados en las bodegas de sus navíos, siendo estos los primeros esclavos en cruzar el Atlántico. Sólo 200 llegaron vivos a Europa, para ser expuestos en la corte ante los reyes, el resto murió en el viaje. Bartolomé Colón, hermano de Cristóbal, quedó al mando del fuerte Natividad y atacó a la comunidad del cacique «Canoabo», hasta entonces pacifico colaborador de los colonizadores. Es «Canoabo», obligado por este ataque, el primer cacique que luchó de forma organizada contra los conquistadores, incendiando el fuerte Natividad y ajusticiando a la mayoría de sus ocupantes. Las comunidades resistieron dos años hasta que fueron finalmente exterminadas. Pero el ejemplo no sería en vano y 500 años de luchas de resistencia comenzaron.

En menos de 10 años fueron masacradas más de 300.000 personas. Ante la reducción de las poblaciones originarias de las islas ocupadas por los europeos, estos comenzaron el tráfico de esclavos desde África, que continuó a lo largo de cuatro siglos. Más de 30.000.000 de africanos llegaron a nuestro continente y se calcula que otros tantos murieron en el viaje, de hambre, frío y de enfermedades infectocontagiosas.

Luego lo siguieron los Cortes, los Pizarro, los Alvarado, crueles conquistadores que perpetraron el mayor genocidio de la historia humana con más de 70.000.000 millones de muertos en los primeros 100 años.

La antropología nos enseña que junto a la conquista se instaura un nuevo concepto: la raza, con el fin de justificar el genocidio, la expoliación de los recursos naturales y la esclavitud de los pueblos no europeos.

En el año del bicentenario, los pueblos originarios, los afro descendientes y migrantes logramos desembarazarnos de tal concepto, como festejo del 12 de octubre, pero aun nos queda muchísimo camino para que los prejuicios nuestros de cada día sean erradicados de manera definitiva. La antropología puede ser una guía, pero el Estado debe ser el faro que ilumine, con políticas públicas acordes, el porvenir de nuestro pueblo, en unión y libertad, así el Día del Respeto a la Diversidad Cultural será un día de festejo y ya no de resistencia.

(*) Antropólogo. Presidente del Colectivo GUIAS (Grupo Universitario de Investigación en Antropología Social).

Compartinos:
11 octubre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

En el Sinodo de Obispos por el Amazonia Francisco cuestionó el desprecio en Argentina a «los bolitas, los paragua y los cabecitas negras»

Dijo el papa Francisco durante su discurso de apertura en el Sínodo de los Obispos para la Región Panamazónica: Amazonía, anunciando nuevos caminos para la Iglesia y para la ecología integral.

«Nos acercamos a los pueblos amazónicos en puntas de pie, respetando su historia, sus culturas, su estilo de vida, con corazón cristiano para comprenderla e interpretarla”.

Francisco sostuvo luego que cada pueblo tiene “entidad propia” y presente, en 9 países que componen la Panamazonía y alrededor de tres millones de indígenas que viven allí, representando alrededor de 390 pueblos y nacionalidades distintas.

Sobre el Sínodo para la Amazonía, explicó que “tiene cuatro dimensiones: la dimensión pastoral, la dimensión cultural, la dimensión social y la dimensión ecológica. La primera, la dimensión pastoral es la esencial, que incluye todo”,

Se dirigió a los 185 padres sinodales, inmediatamente después de la oración que abrió la primera reunión de la asamblea especial del Sínodo para la Amazonía.

Francisco enfatizó repetidamente que el Espíritu Santo, es el “actor principal” que “nos lleva al anuncio de Jesucristo, y que dirigirá la obra del Sínodo”.

«No vinimos aquí para inventar programas de desarrollo social o preservación de culturas, de tipo museo o de acciones pastorales con el mismo estilo no contemplativo con el que se realizan las acciones del signo opuesto: deforestación, estandarización, explotación”.

“Llegamos acá a contemplar, a comprender, a servir a los pueblos; y lo hacemos por un camino sinodal, lo hacemos en el sínodo, no en las mesas redondas, no en las conferencias o en las discusiones posteriores; lo hacemos en el sínodo, porque un sínodo no es un parlamento, no es un centro de llamadas, no muestra quién tiene más poder sobre los medios y quién tiene más poder entre las redes para imponer cualquier idea o plan”.

“En el sínodo se camina juntos bajo la inspiración y guía del Espíritu Santo. El Espíritu Santo es el actor principal del sínodo”.

Estar en el sínodo,  significa entrar “en un proceso” que no significa ocupar un “espacio” en la sala sino estar envuelto, como los niños, en el “calor” de la comunidad y de la Iglesia Madre, cuidando el aspecto fraterno, la intimidad, usando delicadeza y prudencia también en la comunicación externa, para evitar cualquier malentendido.

El papa Francisco denunció  que el lema «civilización y barbarie» se usó «para aniquilar pueblos originarios» en Argentina, al tiempo que vinculó esa experiencia con el «desprecio» a «los ‘bolitas’, los ‘paragua’ y cabecitas negras» que «todavía sigue», al abrir las intervenciones del Sínodo de Obispos dedicado a la Amazonia, que se desarrolla en el Vaticano desde el 7 de octubre hasta el próximo domingo 27.

«En nuestro país, un lema -‘civilización y barbarie’- sirvió para dividir, para aniquilar y llegó al culmen, hacia fines de los años 80, a aniquilar la mayoría de los pueblos originarios, porque eran `barbarie´ y la `civilización´ venía de otro lado», planteó el Papa al inaugurar las sesiones de trabajo de la cumbre que reúne a 283 participantes del mundo bajo el lema «Amazonia: nuevos caminos para la Iglesia y para una ecología integral».

«Es el desprecio de los pueblos y, voy a la experiencia de mi tierra, eso, `civilización y barbarie´, que sirvió para aniquilar pueblos, todavía sigue en mi patria, con palabras ofensivas», denunció  Bergoglio.

«Y entonces se habla de civilización de segundo grado, los que vienen de la barbarie; y hoy son los `bolitas´, los paraguayos, los ‘paraguas’, los cabecitas negras», siempre ese alejarnos de la realidad de un pueblo calificándolo y poniendo distancias. Esa es la experiencia de mi país. Y después el desprecio», denunció el obispo de Roma frente a los participantes, entre ellos el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojea, y el ex secretario de Naciones Unidas Ban Ki Moon.

En ese marco, lamentó las críticas que escuchó al atuendo de uno de los indígenas que participa de la reunión.

«Me dio mucha pena escuchar un comentario burlón de ese pío señor que ayer llevó las ofrendas con plumas en la cabeza. ¿Qué diferencia hay en llevar plumas o los tricornios que algunos llevan en nuestros dicasterios?«, lanzó.

«No hemos venido aquí a inventar programas de desarrollo social o de custodia de culturas, de tipo museo, o de acciones pastorales con el mismo estilo no contemplativo con el que se están llevando adelante las acciones de signo contrario«, planteó el pontífice en su intervención

«Nos acercamos a los pueblos amazónicos en puntas de pie, respetando su historia, sus culturas, su estilo del buen vivir, en el sentido etimológico de la palabra y no en el sentido social que tantas veces le damos», agregó  Francisco en un discurso improvisado en el Aula Nueva del Sínodo.

De cara a una reunión que tratará temas polémicos para la Iglesia, como la posible apertura a la ordenación de hombres casados, el pontífice explicitó la preocupación del Vaticano por las filtraciones de lo que sucede en el Aula en la que se desarrollan las discusiones.

«Un proceso como el de un sínodo se puede arruinar un poco si yo, al salir de la sala, digo lo que pienso, digo la mía, y entonces se da esa característica que se dio en algunos sínodos: del sínodo de adentro y del sínodo de afuera», planteó Bergoglio.

«El sínodo de adentro que sigue un camino de Madre Iglesia, de cuidado de los procesos y el sínodo de afuera que, por una información dada con ligereza, dada con imprudencia, mueve a los informadores de oficio a equivocaciones», explicó.

Entre los participantes, el Sínodo amazónico reúne un máximo histórico para este tipo de eventos de 35 mujeres, entre religiosas y laicas, que se sumarán a los obispos, cardenales y representantes de los pueblos originarios de la región.

A todos ellos Francisco recordó hoy que «las ideologías son un arma peligrosa», y lamentó que «siempre tendemos a utilizar una ideología para interpretar un pueblo».

«Las ideologías son reductivas y nos llevan a la exageración en nuestra pretensión de comprender intelectualmente, pero sin aceptar, sin admirar, comprender sin asumir», criticó el Papa.

Fuentes propias, Aica y Télam

Texto completo del discurso de apertura de Francisco  en el Sínodo de los Obispos para la Región Panamazónica

 

Sorelle e fratelli, buongiorno!  Benvenuti a tutti e grazie per il vostro lavoro di preparazione: tutti hanno lavorato tanto, da quel momento di Puerto Maldonado fino ad oggi. Grazie tante.
Hermanos y hermanas, ¡buenos días!

Bienvenidos y gracias por vuestro trabajo preparatorio: todos han trabajado mucho, desde aquel momento en Puerto Maldonado hasta hoy. Muchas gracias.

El Sínodo… voy a hablar en castellano, mejor.

El Sínodo para la Amazonía podemos decir que tiene cuatro dimensiones: la dimensión pastoral, la dimensión cultural, la dimensión social y la dimensión ecológica. La primera, la dimensión pastoral es la esencial, la que abarca todo. Nos acercamos con corazón cristiano y vemos la realidad de la Amazonía con ojos de discípulo para comprenderla e interpretarla con ojos de discípulo, porque no existen hermenéuticas neutras, hermenéuticas asépticas, siempre están condicionadas por una opción previa, nuestra opción previa es la de discípulos. Y también con ojos de misioneros, porque el amor que el Espíritu Santo puso en nosotros nos impulsa al anuncio de Jesucristo; un anuncio –todos sabemos– que no se tiene que confundir con proselitismo, pero nos acercamos a considerar la realidad amazónica, con este corazón pastoral, con ojos de discípulos y misioneros porque nos apura el anuncio del Señor. Y también nos acercamos a los pueblos amazónicos en puntas de pie, respetando su historia, sus culturas, su estilo del buen vivir, en el sentido etimológico de la palabra, no en el sentido social que tantas veces le damos, porque los pueblos poseen entidad propia, todos los pueblos poseen una sabiduría propia, conciencia de sí, los pueblos tienen un sentir, una manera de ver la realidad, una historia, una hermenéutica y tienden a ser protagonistas de su propia historia con estas cosas, con estas cualidades. Y nos acercamos ajenos a colonizaciones ideológicas que destruyen o reducen la idiosincrasia de los pueblos. Hoy es tan común esto de las colonizaciones ideológicas. Y nos acercamos sin el afán empresarial de hacerles programas preconfeccionados, de “disciplinar” a los pueblos amazónicos, disciplinar su historia, su cultura; eso no, ese afán de domesticar los pueblos originarios. Cuando la Iglesia se olvidó de esto, de cómo tiene que acercarse a un pueblo, no se inculturizó; incluso llegó a menospreciar a ciertos pueblos. Y cuántos fracasos de los cuales hoy nos lamentamos. Pensemos en De Nobile en la India, Ricci en China y tantos otros. El centralismo “homogeneizante” y “homogeneizador” no dejó surgir la autenticidad de la cultura de los pueblos.

Las ideologías son un arma peligrosa, siempre tendemos a agarrar una ideología para interpretar un pueblo. Las ideologías son reductivas, y nos llevan a la exageración en nuestra pretensión de comprender intelectualmente, pero sin aceptar, comprender sin admirar, comprender sin asumir, y entonces se recibe la realidad en categorías, las más comunes son las categorías de “ismos”. Entonces cuando tenemos que acercarnos a la realidad del algún pueblo originario hablamos de indigenismos, y cuando queremos darle alguna pista de salida a su vivir mejor, no le preguntamos, hablamos de desarrollismo. Estos “ismos” reformulan la vida desde el laboratorio ilustrado e iluminista. Son lemas que van echando raíces y programan el acercamiento a los pueblos originarios. En nuestro país, un lema: “civilización y barbarie” sirvió para dividir, para aniquilar y llegó al culmen, hacia fines de los años 80, a aniquilar la mayoría de los pueblos originarios, porque eran “barbarie” y la “civilización” venía de otro lado. Es el desprecio de los pueblos y –voy a la experiencia de mi tierra– eso, “civilización y barbarie”, que sirvió para aniquilar pueblos, todavía sigue en mi patria, con palabras ofensivas, y entonces se habla de civilización de segundo grado, los que vienen de la barbarie; y hoy son los “bolitas, los paraguayos, los paraguas, los cabecitas negras”, siempre ese alejarnos de la realidad de un pueblo calificándolo y poniendo distancias. Esa es la experiencia de mi país. Y después el desprecio. Ayer me dio mucha pena escuchar aquí dentro un comentario burlón sobre ese señor piadoso que llevó las ofrendas con plumas en la cabeza, decime: ¿Qué diferencia hay entre llevar plumas en la cabeza y el “tricornio” que usan algunos oficiales de nuestros dicasterios? Entonces corremos el riesgo de proponer medidas simplemente pragmáticas, cuando por el contrario se nos pide una contemplación de los pueblos, una capacidad de admiración, que hagan hacer un pensamiento paradigmático. Si alguno viene con intenciones pragmáticas rece el “yo pecador”, se convierta y abra el corazón hacia una perspectiva paradigmática que nace de la realidad de los pueblos.

No hemos venido aquí a inventar programas de desarrollo social o de custodia de culturas, de tipo museo, o de acciones pastorales con el mismo estilo no contemplativo con el que se están llevando adelante las acciones de signo contrario: deforestación, uniformización, explotación. Ellos también hacen programas que no respetan la poesía –me permito la palabra–, la realidad de los pueblos que es soberana. También tenemos que cuidarnos de la mundanidad en el modo de exigir puntos de vista, cambios en la organización. La mundanidad se infiltra siempre y nos hace alejar de la poesía de los pueblos. Venimos a contemplar, a comprender, a servir a los pueblos; y lo hacemos recorriendo un camino sinodal, lo hacemos en sínodo, no en mesas redondas, no en conferencias o en discusiones ulteriores; lo hacemos en sínodo, porque un sínodo no es un parlamento, no es un locutorio, no es demostrar quién tiene más poder sobre los medios y quién tiene más poder entre las redes para imponer cualquier idea o cualquier plan. Esto configuraría una Iglesia congregacionalista, si pretendemos buscar por medio de las encuestas quién tiene mayoría. O una Iglesia sensacionalista tan lejana, tan distante de nuestra Santa Madre la Iglesia católica, o como gustaba decir a san Ignacio: “nuestra Santa Madre la Iglesia jerárquica”. Sínodo es caminar juntos bajo la inspiración y la guía del Espíritu Santo. El Espíritu Santo es el actor principal del sínodo. Por favor, no lo echemos de la sala. Se hicieron consultas, se discutieron en las Conferencias Episcopales, en el Consejo Presinodal, se elaboró el Instrumentum laboris que, como saben, es un texto mártir, destinado a ser destruido, porque es punto de partida para lo que el Espíritu va a hacer en nosotros y, ahora, caminar nosotros bajo la guía del Espíritu Santo. Ahora hay que dejar que el Espíritu Santo se exprese en esta Asamblea, se exprese entre nosotros, se exprese con nosotros, a través de nosotros y se exprese “pese” a nosotros, pese a nuestras resistencias, que es normal que las haya, porque la vida del cristiano es así.

Y entonces, ¿cuál será nuestro trabajo aquí para asegurar que esta presencia del Espíritu Santo sea fecunda? Primero de todo, orar. Hermanas y hermanos: yo les pido que recemos mucho. Reflexionar, dialogar, escuchar con humildad, sabiendo que yo no sé todo. Y hablar con coraje, con parresía, aunque tenga que pasar vergüenza, decir lo que siento, discernir y, todo esto dentro, custodiando la fraternidad que debe existir aquí dentro. Y para favorecer esta actitud de reflexión, oración, discernimiento, de escuchar con humildad y hablar con coraje. Después de cuatro intervenciones tendremos un espacio de cuatro minutos de silencio. Alguno decía: “Es peligroso, Padre, porque se van a dormir”. La experiencia del Sínodo sobre los jóvenes, que hicimos lo mismo era más bien la contraria, que tendían a dormirse durante las intervenciones, al menos sobre algunas, y se despertaban en el silencio. Finalmente, estar en el sínodo es animarse a entrar en un proceso. No es ocupar un espacio en la sala. Entrar en un proceso. Y los procesos eclesiales tienen una necesidad. Necesitan ser custodiados, cuidados, como el bebé, acompañados al inicio. Cuidados con delicadeza. Necesitan calor de comunidad, necesitan calor de Madre Iglesia. Un proceso eclesial crece así. Por eso, la actitud de respeto, de cuidar la atmósfera fraternal, el aire de intimidad es importante. Y se trata de no ventilar todo, como viene, afuera. Pero no se trata respecto a quienes debemos informar de un secreto más propio de las logias que de la comunidad eclesial, pero sí de delicadeza y de prudencia en la comunicación que haremos fuera. Y esta necesidad de comunicar fuera a tanta gente que quiere saber, a tantos hermanos nuestros, periodistas, que tienen la vocación de servir a que se sepa, y para ayudar a esto, están previstos los servicios de prensa, los briefings, etc.

Pero, un proceso como el de un sínodo se puede arruinar un poco si yo al salir de la sala digo lo que pienso, digo la mía, y entonces se da esa característica que se vio en algunos sínodos: del sínodo de adentro y del sínodo de afuera. El sínodo de adentro que sigue un camino de Madre Iglesia, de cuidado de los procesos y el sínodo de afuera que, por una información dada con ligereza, dada con imprudencia, mueve a los informadores de oficio a equivocaciones. Gracias por esto que ustedes están haciendo, gracias por rezar unos por otros, y ánimo. Y, por favor, no perdamos el sentido del humor.

Francisco

Compartinos:
7 octubre, 2019|Notas|0 Comments

Bucca pidió tener una «visión regionalizada de la Provincia» y al interior como «una fábrica»

El diputado nacional y candidato a gobernador bonaerense de Consenso Federal, Eduardo «Bali» Bucca, pidió hoy tener una «visión regionalizada de la Provincia» y adelantó que con Roberto Lavagna, candidato a Presidente del espacio, creen que «desde el interior pueden generar una gran fábrica».

«Necesitamos una provincia que se integre, una provincia que tenga una visión regionalizada, para que pueda potenciar y fomentar todas las oportunidades que tenemos», dijo a la prensa tras recorrer el parque industrial de Bragado.

«Con Roberto Lavagna estamos seguros que desde el interior podemos generar una gran fábrica, que pueda generar alimentos con valor agregado y que creé trabajo», aseveró el diputado nacional.

En el marco de sus recorridas de campaña por el interior bonaerense, el Parque Industrial de Bragado fue la primera etapa del día de Bucca, donde relanzó su programa «para el fortalecimiento de los Parques Industriales de la provincia de Buenos Aires» junto a los candidatos a intendente, Laura Pico y los diputados provinciales Fabio Britos y Florencia Casamiquela.

Luego la comitiva continuó hacia Pehuajó, donde junto el ex jugador Diego Torres recorrió el club «El Verde Fútbol», destacando la importancia de los clubes de barrio para la formación y contención de los niños.

Referentes del distrito lo acercaron también a la planta de tratamiento cloacal para señalarle que tiene «varios rebalses en diferentes arterias, peligrosos para la salud de las personas y los animales», explicó el diputado, que, además de ser ex intendente de Bolívar, es médico.

En tanto, mañana las recorridas de este segundo tramo de campaña continuarán con visitas a los municipios de Trenque Lauquen, Rivadavia y Junín.

Fuentes propias y Télam
Compartinos:
23 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Esta ley revela la emergencia dentro de la emergencia. Por Nancy González

Antes que nada, quisiera remarcar lo saludable que resulta para la democracia el hecho de que las legisladoras y legisladores contemos con canales para explicar, exponer el sentido de nuestras decisiones. La ciudadanía se provee así de sustanciales herramientas para juzgar las tareas de todos los y las funcionarias de los diversos poderes. Como dice el candidato de nuestro espacio político Alberto Fernández, el Ejecutivo se manifiesta a partir de las medidas de gobierno, el Poder Judicial a través los fallos y el Poder Legislativo por las normas que sanciona. Así el pueblo, que es donde reside la soberanía, se acerca a la valoración de cada funcionario público por sus acciones. Y más aún como en este caso, de leyes tan sensibles como estas no solo por su contenido, sino además por el contexto en la que surge.

Es así como a continuación me propongo dejar expuesta una serie de breves consideraciones alrededor de sancionado sobre el proyecto de emergencia alimentaria.

El voto unánime en ambas Cámaras para aprobar el proyecto puede llevar a ensombrecer aspectos importantes que es necesario resaltar. Por un lado, hay que decir que la unanimidad en la votación puede llevar a encubrir los profundos matices en cada una de las posturas allí representadas por las distintas representaciones políticas. Pues una cosa es reunir el consensos sobre la necesidad de resolver en forma urgente la situación de penuria que atraviesan una enorme porción de la población en la actualidad y otra muy distinta es ponerse de acuerdo acerca de cuáles fueron las causas que nos llevaron a que nuestra gente sufra hambre. En este sentido, para el sector que represento las causas del hambre en nuestro país hay que buscarlas al interior del modelo económico instaurado hace casi cuatro años por el presidente Mauricio Macri. Esta posición no surge del antojo, sino que se respalda en información concreta que a continuación expongo muy sintéticamente.

A mediados del mes de julio, o sea, hace muy poco días se presentó «El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019». Una publicación elaborada por Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La investigación permite tener una perspectiva global de lo que pasa con el hambre en todo el mundo, pero también facilita reconocer que sucede en cada uno de los países. ¿Qué mostraba el informe para nuestro país? El último informe de la FAO es lapidario marcando que en Argentina actualmente alrededor de 14 millones de personas sufren de inseguridad alimentaria o hambre, pero además que 6 de esos 14 se añadieron durante los últimos dos años (2016 a 2018). Representando uno de los incrementos más altos en el período a nivel mundial, junto a países como Egipto y Sierra Leona en África.

En este sentido, la prórroga de la emergencia alimentaria en base a un proyecto impulsado por las organizaciones sociales y promovido por la oposición expresa una situación de crisis por la que atraviesa actualmente nuestro país. Por tratarse de una prórroga que surge hace 17 años con un decreto del entonces presidente Duhalde, podemos decir que esta ley revela la emergencia dentro de la emergencia. Aún a pesar de los recurrentes intentos del gobierno por disimular o directamente encubrirla. Porque es en este sentido que deben interpretar las declaraciones de las principales figuras del actual gobierno como las del ministro Avelluto señalando que el hambre es un «slogan de campaña», o la ministra de seguridad Patricia Bulrrich indicando que «En Argentina no hay hambre» o el candidato a vicepresidente Miguel Pichetto significando que «hablar de hambre en la Argentina me parece una exageración».

Por eso nadie se puede alegrar ni exhibir como un logro la sanción de esta ley que no solo no amplia ningún derecho (como tuve la satisfacción de votar bajo la presidencia de Néstor Kirchner y Cristina Fernández), sino que como todos sabemos, llega tarde y es insuficiente para resolver la situación de hambre de nuestro pueblo. Es un paliativo, es la formalización de una serie de herramientas que el Ejecutivo ya contaba pero que se negaba a utilizar. Por eso que sea una ley y no una decisión del Ejecutivo representa la comprobación de que la cuestión del acceso a los alimentos en forma suficiente y de calidad por parte de la población nunca estuvo en los planes de este gobierno sino más bien el beneficio de él mismo y de unos pocos empresarios amigos. Es imperioso el regreso a un modelo de país que ponga en el centro a la gente. En ese camino estamos.

Por Nancy González – Senadora nacional por Chubut (Frente para la Victoria-PJ). Vicepresidente de la comisión de Salud del Senado.

Compartinos:
20 septiembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Una brújula para el presupuesto. Por José Ignacio de Mendiguren

Se le atribuye a Séneca una figura retórica que puede aplicarse a la Argentina que el presidente Macri conduce hace cuatro años: ningún viento es favorable para quien no sabe a dónde va. Y en el Presupuesto 2020 que está enviando al Parlamento, el gobierno insiste en repetir un error cuya consecuencia es la crisis económica actual.

Los diagnósticos, estimaciones y recetas de la administración Cambiemos han constituido un combo dramático. El Presupuesto 2019 tuvo una obsesión fatal: corregir el déficit fiscal con la única estrategia del ajuste. Así, nos dijeron que el «déficit cero» iba -como por arte de magia- a bajar el riesgo país, disminuir la tasa de interés y aumentan las inversiones. Nada de esto sucedió, sino todo lo contrario.

Para salir de esta crisis, el Presupuesto 2020 debería asentar sus bases sobre una certeza: el déficit fiscal es la emergencia del subdesarrollo y la falta de proyecto productivo, nunca la causa de todos los males como el Gobierno entendió a lo largo de su gestión. El ajuste que se propuso en el presupuesto del año pasado no corrigió los errores, los agravó con más recesión, descenso de la producción, desaliento a la inversión, volatilidad macroeconómica, aumento la desconfianza en Argentina y suba del riesgo país.

Los números son más que evidentes. El Gobierno preveía caída del 0,5% de la economía para 2019, hoy el desplome interanual del PBI llega al 2,6%, sin contabilizar aún el impacto de la nueva crisis cambiaria post-PASO.

La administración Cambiemos confunde mapa con territorio, y sigue negando, cuatro años después, lo que la realidad le devuelve sistemáticamente. Y la realidad dice que el próximo Presupuesto tiene que realizarse sobre la base del país que entrega Macri: un PBI por habitante 8,5% menor al que recibió; 93% de crecimiento en términos reales del gasto destinado a pagar deuda entre 2015 y 2019; y reducción en partidas criticas -21% al gasto en salud, 34% el gasto en educación y cultura, y 38% en ciencia y tecnología. ¿Alguien puede creer que las mismas recetas que nos trajeron hasta acá pueden servir para conseguir algo diferente?.

La discusión sobre los objetivos del año que viene debe darse una vez que se haya completado el proceso electoral, y una nueva mayoría política tenga la legitimidad para delinear los trazos gruesos del camino que viene, que no será fácil. Diputados y senadores de la Nación tenemos que consensuar en función de un reflejo fidedigno de lo que la administración actual deja en materia económica. Y más importante aún, proyectar el desarrollo a partir de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas y quiénes vayan a conducir los destinos del país los próximos cuatro años.

El Gobierno, afecto a desplegar metáforas fluviales, condenó a los argentinos a cruzar un río sin orillas, cuya corriente hundió el potencial productivo del país hacia el fondo. Es hora de entender las aguas que navegamos y utilizar la brújula para que un presupuesto sensato nos permita fijar un rumbo realista hacia el desarrollo.

(*) Diputado nacional por el Frente Renovador. Presidente de la Comisión de Industria de la Cámara de Diputados

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

La nanotecnología y los ladrillos de la vida. Por el Dr. Leandro N. Monsalve

La nanotecnología involucra la creación y uso de estructuras, dispositivos y sistemas que tienen propiedades y funciones novedosas debido a su reducido tamaño. Más allá de lo difícil que puede ser imaginar algo mil millones de veces más pequeño que nosotros, las propiedades de los nanomateriales son reales y se aplican en campos diversos como la electrónica, medioambiente y salud.

Me gustaría destacar dos características muy especiales de los nanomateriales: la posibilidad de utilizarlos para llevar a cabo reacciones químicas en condiciones suaves y de forma más eficiente y la capacidad incrementada para formar agregados y estructuras ordenadas de mayor tamaño de forma espontánea. Es particularmente interesante que estas dos propiedades también estén presentes en los «ladrillos fundamentales de la vida»: las proteínas y el ADN. Una tercera cualidad en común es que poseen tamaños del mismo orden.

¿Qué sucede si combinamos lo nano con lo bio? A partir de aquí, parece clara la conveniencia de combinar la simplicidad de los nanomateriales con la complejidad de las biomoléculas: cuatro mil millones de años de evolución puestos al servicio de una disciplina de apenas menos de medio siglo de antigüedad. Mucho por aprender.

La nanobiotecnología promete darnos soluciones concretas para el diagnóstico y tratamiento de diversas condiciones clínicas y tener un impacto real en la salud y la calidad de vida de las personas. Ejemplos en este sentido los encontramos en los biosensores, que son métodos analíticos sensibles, fiables y de bajo costo para el diagnóstico de enfermedades, análisis de alimentos y monitoreo medioambiental. También se pueden mencionar los métodos no invasivos de alta resolución in vivo a partir de bioimágenes, para marcación diferencial de tejidos in vitro, liberación localizada de agentes terapéuticos en un sitio de acción deseado y el desarrollo de matrices que promuevan la adhesión y el crecimiento controlado para regenerar tejidos funcionales u órganos.

Aún no hay certezas con respecto a los potenciales efectos tóxicos a largo plazo de los nanomateriales. Las aplicaciones recién se encuentran en sus primeras fases de implementación, por lo que aún es temprano para sacar conclusiones. Hasta ahora se sabe que su toxicidad a corto plazo depende en gran medida de sus propiedades superficiales y de su tamaño. En este sentido, las agencias gubernamentales de EE.UU. y de Europa han llamado a extremar la evaluación de riesgos potenciales a la hora de certificar dispositivos que contengan nanomateriales.

La interacción de nanomateriales con medios biológicos abre una puerta de grandes posibilidades para brindar soluciones tecnológicas innovadoras: desde mejoras en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades hasta interfaces de comunicación bidireccional eficientes entre tejidos vivos y dispositivos electrónicos. Estas posibilidades están sustentadas por las propiedades que comparten los nanomateriales con las biomoléculas: su actividad catalítica, su capacidad para autoensamblarse y su tamaño.

La investigación en el campo de la nanobiotecnología en el país es muy prolífica y de muy alto nivel. En particular, en el Departamento de Nanomateriales Funcionales del INTI se viene trabajando desde hace más de una década sintetizando diferentes tipos de nanopartículas y conjugados con biomoléculas, empleándolas para la preparación de tintas y nanocompuestos, que a su vez se usan en la fabricación de dispositivos como biosensores y matrices conductoras para ingeniería de tejidos. Muchos de estos trabajos se desarrollan en colaboración con otros departamentos de INTI, empresas y grupos de investigación de Argentina y del exterior.

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área de Química Orgánica. Investigador Adjunto de CONICET. Profesional de Departamento de Nanomateriales Funcionales de INTI.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Chubut sufre las consecuencias de 16 años de gobiernos despilfarradores y demagógicos. Por Gustavo Menna

Las lamentables muertes, producto de un accidente, de dos docentes de Comodoro Rivadavia que volvían de Rawson después de participar de una jornada de protesta, sumado a un, al menos inoportuno, proyecto de ley para aumentar varias veces el sueldo del gobernador, exacerbó aún más los ánimos en Chubut, una provincia que sufre las consecuencias de 16 años de gobiernos malos, despilfarradores y demagógicos.

Desde el mes de julio, la Provincia paga los sueldos de manera escalonada. Se pagan primero los salarios de hasta 40.000 pesos -este mes son los únicos que han cobrado a la fecha-; luego viene un segundo rango y, finalmente, con casi un mes de demora, cobra el último rango.

Las elecciones provinciales fueron el 9 de junio, y el escalonamiento de salarios comenzó inmediatamente, en julio, con el sueldo del mes de junio y el aguinaldo. Nosotros, en la campaña electoral, advertimos sobre esta situación, que es inexplicable, y solo se entiende si se tiene en cuenta que se ha administrado muy mal la Provincia en estos últimos 16 años, con una seguidilla de gobiernos del mismo signo político, el justicialismo.

Esto se ha dado, paradójicamente, en el período de mayor cantidad de ingresos de la Provincia. Más allá de Vaca Muerta, Chubut sigue siendo la principal productora de hidrocarburos de la Argentina, y las provincias petroleras tienen, además de la coparticipación federal, y los ingresos propios, ingresos por regalías.

Hasta 2004-2005, los ingresos por regalías petroleras representaban en Chubut unos 100 millones de dólares anuales. Desde entonces, producto de que el barril en un momento llegó a los 140 dólares -lo cual empujó un boom de inversiones y de aumento de la producción- los recursos por este concepto subieron a 500 millones de dólares anuales. Es decir, cinco veces más.

En los últimos años, Chubut no hizo inversión en infraestructura y la Provincia se sobreendeudó. La planta de personal, en el Gobierno de José Luis Lizurume -el ultimo gobernador radical que administró los destinos de la Provincia-, en 2003, era de 23.000, y hoy son más de 60.000.

En los gobiernos radicales, incluido el de Carlos Maestro entre 1995 y 2003, se apoyaban actividades privadas como el turismo y la forestación en la zona cordillerana, entre otras. Eso terminó yendo a erogaciones improductivas en los últimos gobiernos. Y además se tramitan en tribunales casos de corrupción muy parecidos a los de los cuadernos de las gestiones kirchneristas.

A esto le sumamos la irresponsabilidad del desdoblamiento del cronograma electoral. El gobernador Mariano Arcioni avizoraba este escenario, por lo cual disimuló la realidad, y dio aumentos en paritarias que sabían que no iban a poder pagar.

Además, se deslindan responsabilidades y se culpa de manera permanente al Gobierno Nacional, cuando precisamente Nación, solo por mencionar lo aportado en el contexto actual, ha hecho adelantos de fondos en los últimos meses, para pagar sueldos, por 1.227 millones de pesos: 500 millones el 10 de septiembre; otros 500 millones un día después, el 11; 100 millones el día 12; y 127 millones el día 13.

Nosotros lo advertimos en la campaña electoral: la situación lamentablemente explotó. Desde julio hasta acá, todos los meses se repiten paros, y no se han reiniciado las clases después de las vacaciones de invierno. Antes ya había habido medidas de fuerza porque muchas de las escuelas se llovían, les faltaba calefacción y no tenían vidrios.

Es una situación que cada día empeora. Y ante la gravedad de la situación, el Gobierno Provincial no atina a decirle a la sociedad, a la oposición, a los sindicatos, qué medidas concretas va a tomar para, al menos, comenzar a superarla.

En este contexto, cuando no se terminaron de pagar los sueldos, el Gobierno Provincial envió un proyecto de ley para aumentar los salarios de la planta política, lo cual generó más malestar.

No es admisible plantear ese tema en este momento, cuando no se ha anunciado una sola medida para cancelar los sueldos a los empleados públicos, con proveedores que hace seis años que no cobran, y con un parate absoluto de la obra pública; con la situación que ya repercute en el sector privado, porque los cortes de ruta y las protestas perjudican el desenvolvimiento por ejemplo de la actividad petrolera.

El fallecimiento de las dos docentes fue un accidente, pero enmarcado en todo esto, dio lugar a los incidentes de ayer en la Legislatura y en la Casa de Gobierno. Es cierto que hay grupos violentos, y la violencia nunca es el camino.

Pero esta es la situación, agravada por un Gobierno que no reacciona ni define medidas concretas para superar la crisis.

(*) Diputado nacional por Chubut (UCR). Fue candidato a gobernador por Cambia Chubut.

Compartinos:
19 septiembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

Norma Durango planteo cuestion de privilegio por cuatro femicidios

La senadora nacional del peronismo por La Pampa Norma Durango planteó esta tarde antes de comenzar el debate en revisión de la Emergencia Alimentaria hasta el 2022, una cuestión de privilegio por cuatro femicidios ocurridos en los últimos días y reclamó «más presupuesto para erradicar la violencia» contra las mujeres y la designación de una Defensora del Niño y Adolescentes, cargo aún vacante.

«Quiero visibilizar ,-dijo enfáticamente la pampeana,  en este recinto la realidad de violencia que atravesamos las mujeres a lo largo y a lo ancho del país».

La senadora enumeró los casos de cuatro mujeres asesinadas, entre ellos el de la joven de 15 años Navila Garay, hallada muerta en Chascomús este fin de semana.

«No son un número ni una estadística, son cuatro historias truncas por su sola condición de ser mujeres. Una mujer por día es asesinada en la Argentina. Esto no es una problemática nueva pero atraviesa todos los niveles sociales y todas las edades», remarcó.

Norma Hayde Durango es profesora, titulada en la Universidad Nacional de La Pampa. Se desempeñó fue electa vicegobernadora de la provincia de La Pampa durante el primer mandato de Carlos Verna (2003-2007) y el segundo de Oscar Mario Jorge (2011-2015)
Es presidenta  de la Comisión Bicameral para la designación del Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes, ademas integra las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y Bicameral Permanente Interparlamentaria Argentino-Mexicana. Es vocal en las comisiones de Asuntos Administrativos, Economía Nacional e Inversión, Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa, Educación y Cultura, Banca de La Mujer, y der la comisión Administradora de La Biblioteca del Congreso de la Nación.
Su planteo fue derivado a la comisión de presupuesto y hacienda.
Compartinos:
18 septiembre, 2019|Senadores|0 Comments

«La casa de papel», por Esteban Tancoff y Rodolfo Vacchiano …

El Plan Marshall con que EEUU financió la reconstrucción de Europa luego de la 2 ° Guerra, permitió el desarrollo de su industria y la fortaleza de su moneda.

La suma recibida fue de 12 mil millones de dólares de esos tiempos, algunos años después a instancias de Venezuela se creó la OPEP junto a Irán, Irak, Kuwai y Arabia Saudita, los petrodólares llovían del cielo, como en la serie de Netflix “La Casa de Papel” donde arrojaban euros   desde un dirigible, para generar caos y robar el oro del Banco Central (metáfora aplicable a muchos países). Sin embargo la “lluvia” de petrodólares en la industria incipiente de los países petroleros retrocedió hasta casi desaparecer, Venezuela es el ejemplo más dramático.

Hay quienes afirman que poner dinero en el bolsillo de la gente genera consumo y producción, ¿esto es así? ¿O depende de la cultura y la conducta de los actores gubernamentales y empresariales del país?. A veces la simplificación de los diagnósticos y de las maniobras terapéuticas para restablecer la salud no ayudan, sólo generan frustración.

En el año 2001, en plena crisis, realizamos un seminario auspiciado por la Embajada de Alemania, la Fundación Fraunhoufer, el CONICET, el INTI, la Secretaría de Ciencia y Tecnología y sectores empresarios, se denominó “Innovación y Transferencia de Tecnología, la Experiencia Alemana”, el objetivo era adquirir herramientas de gestión de recursos para el desarrollo económico de Argentina, el resultado fue muy aleccionador, nos permitió ver la interacción del sector empresario las ONG y el gobierno en investigación transferencia de tecnología, producción y financiamiento.

Hay un sector político de Argentina que impulsa una perimida ideología que enfrenta al sector empresario (cualquiera sea su dimensión) con los intereses  del pueblo, este pensamiento impide una política de asociación entre el gobierno y el sector productivo a través de practicas conjuntas, por ejemplo el financiamiento a través de la desgrabación de ganancias a aquellas empresas nacionales o no,  que impulsen proyectos de mejoramiento e innovación tecnológica de sus pymes proveedoras o nuevos emprendedores, con el apoyo de las instituciones científicas y universidades, respetando el desarrollo sustentable, con un medio ambiente ecológicamente sano , un mundo económicamente exitoso y socialmente equilibrado, exigida por los jóvenes que ven el futuro con desconfianza.

Argentina tiene una fuerte tradición de investigadores en el campo de la biología, la medicina y la química (Houssay-Leloir-Milstein) fueron galardonados con los premios Nobel, la herencia dentro de esa áreas, nos permite pensar en tres áreas de desarrollo científico tecnológico: 1- Drogas farmacéuticas, 2-Ciencias agrícolas para el alimento y la alimentación-  3- Bioproducción y sustentabilidad Industrial.

Promover un equilibrio entre la investigación de excelencia y el desarrollo orientado a la aplicación, continúa siendo una asignatura pendiente, necesitamos fortalecer ésta práctica, es nuestra oportunidad.

Esteban Tancoff, socio fundador del Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción.
Rodolfo Vacchiano. Ex Ministro de la Producción de Santa Fe
Rodolfo Tecchi. Rector de la Universidad Nacional de Jujuy y Marcelo Daelli, ex Vicepresidente de Asuntos tecnológicos del CONICET, trabajan sobre el diseño interinstitucional para generar un mecanismo de financiamiento y evaluación integral de proyectos de investigación y aplicación de tecnologías para las Pymes, para mejorar su competitividad.
Compartinos:
18 septiembre, 2019|Columnas de Opinion|0 Comments

«Los secretos del Congreso » Un libro de Gabriel Sued, que cuenta intimidades del parlamento

En la sociedad actual, en la que se cuestionan las instituciones, aún se puede reivindicar la política, y así lo demuestra el autor del libro de los Secretos del Congreso, Gabriel Sued, al relatar los avatares parlamentarios y la «rosca política» y describir con profundidad el rol de influyentes personajes de los últimos veinte años, como la diputada Elisa Carrió y el senador Miguel Angel Pichetto.

En una entrevista con Télam, que aquí transcribimos, Sued se define como «un periodista que disfruta de la política» y compara el Congreso, donde cumple la función de acreditado para el diario La Nación, con «un parque de diversiones», sensación que transmite en su libro, en el que cuenta los secretos del Poder Legislativo en un lenguaje llano y atractivo.

En los Secretos del Congreso, que escribió con la colaboración de la joven periodista Carolina Ramos, Sued describe desde el proceso de la sanción de una ley hasta grandes debates y hechos ocurridos en la casa de las leyes, como la reforma constitucional, la crisis del 2001, los sobornos del Senado y el diputrucho.

En sus 377 páginas, el autor no sólo relata los apasionantes debates parlamentarios, sino que atrae al lector con historias nunca contadas sobre la propia arquitectura del histórico edificio que ocupa la manzana delimitada por las calles Rivadavia, Entre Ríos, Riobamba e Hipólito Yrigoyen.

En su libro, Sued también busca explicar cómo es el proceso de sanción de leyes, cuenta detalles del apasionante debate del aborto y analiza el impacto que tuvo en la sociedad.

Elige además personajes centrales de los últimos 30 años en el Congreso y profundiza sobre ellos, como es el caso de Elisa Carrió y Miguel Pichetto, este último durante más de 20 años presidente del bloque del Partido Justicialista en el Senado.

El libro, que se presentará mañana a las 19 en el Salón de Los Pasos Perdidos del Congreso, contará con la presencia de la legisladora de Cambiemos Silvina Lospenatto, el diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso, y Noel Alonso Murray, de Directorio Legislativo.

El autor, de 40 años, politólogo y acreditado hace diez años por el Diario La Nación en el Congreso, celebra el haber presenciado allí «acontecimientos históricos» y haber estado «en contacto permanente con los protagonistas», lo que le permitió entender «la dinámica de las lógicas del poder».

«Este texto es un pase VIP para recorrer los pasillos del Palacio, aprender su idioma y descifrar su reglas. Para entender lo que pasa en las oficinas de la institución más importante de la República, y una de las mas desprestigiadas», resumió el periodista.

Sued consideró que el principal atractivo del relato es que «está escrito por alguien que disfruta de la política», que «abre la puerta a un universo no tan conocido» como es «el recorrido burocrático de las leyes, la rosca política y la trastienda de una sesión», con el ingrediente de que «grandes personajes están retratados en el libro», con sus trayectorias y sus lógicas políticas, como es el caso de Pichetto y Carrió.

Sued eligió retratar a Pichetto porque «hace 26 años que es legislador -8 años como diputado y 18 como senador-«, pero además porque «desde 2002 tiene un papel trascendente» y «siempre fue oficialista, en todos los gobiernos, incluso en este que arrancó siendo opositor».

En cambio, dijo, «Carrió es la contracara», ya que «construyó su poder cuestionando el poder, mirando para afuera y valiéndose de su relación con los medios de comunicación».

«Carrió nunca tuvo despacho en el Palacio, a diferencia de Pichetto que es el gobernador del Palacio, el hombre con más poder dentro del edificio», contrapuso el periodista y escritor.

Al ser consultado sobre las razones que lo llevaron a elegir el debate del aborto para desarrollar en el libro, Sued explicó que lo atrajo «la fuerte grieta» que se produjo durante su tratamiento «dentro los bloques y en la sociedad».

«Fue una grieta distinta, porque el tratamiento de este proyecto hizo que volaran por el aire la lógica que habitualmente domina el funcionamiento de la Cámara baja. Ante cualquier proyecto podes saber cómo se votar porque más del 90 por ciento lo hace con el eje oficialismo-oposición», analizó.

En cambio, en la ley del aborto, dijo, «esas lógicas desaparecieron» y «nacieron nuevas lógicas» y «los que son generales pasaron a ser soldados, y viceversa».

Incluso recordó que algunos legisladores llegaron a esconderle su posición a sus jefes políticos y «se hicieron amigos de quienes habitualmente estaban enfrentados».

«El Congreso cobró vida porque hubo una fuerte presión social, y con un final electrizante», resumió el periodista.

Compartinos:
18 septiembre, 2019|Diputados|Comentarios desactivados en «Los secretos del Congreso » Un libro de Gabriel Sued, que cuenta intimidades del parlamento

Pichetto calificó de «grave y pobre» el mensaje de la Iglesia de Salta al presidente Macri

El candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio y senador nacional Miguel Angel Pichetto dijo hoy en San Luis que el mensaje de la Iglesia dado ayer en Salta al presidente Mauricio Macri fue «muy pobre», y calificó de «muy grave» el documento previo que repudió su presencia en esa provincia.

Además, se quejó del trato que recibió el jefe de Estado, afirmando que debería haber sido «más respetuoso».

El senador nacional Pichetto, hizo estas manifestaciones en una conferencia de prensa en el palacio legislativo de San Luis, en medio de su visita, en compañía del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para inaugurar una peatonal de 800 metros en la ciudad de la Punta, a 17 kilómetros de la capital de la provincial.

El candidato dijo también que, luego del mensaje de la Iglesia, el acto se desarrolló de manera «razonable, aun con algunas expresiones del padre que dio la misa».

Pero fue más allá al asegurar que la Iglesia «tiene una visión equivocada» al señalar que la Argentina tiene una emergencia alimentaria. «Creo que hay una emergencia social», distinguió, y negó que el país viva problemas alimentarios «extremos o graves».

Destacó las políticas del gobierno nacional impulsadas «desde el Presidente y desde la ministra de Acción Social» que llega a «muchísima gente» a través de los planes sociales que están bancarizados y de otros, distinguió, que remarcó están manejados por los «gerentes de la pobreza».

Se trata de «miles de personas», dijo y citó a la AUH como un elemento «muy importante» para amortiguar las «contingencias» alimentarias, como así también la presencia del gobierno nacional con ayuda directa en las provincias y en los municipios.

«Todo esto -subrayó- son expresiones extremas, que a su criterio configuran casi una derrota «simbólica» de un país que produce alimento para 400 millones de personas en el mundo.

Pichetto afirmó que estas declaraciones «rimbombantes» tienen que ver con «la interna» de los movimientos sociales. Agregó que estos pretenden duplicar la suma (de las ayudas sociales) y «marcar la cancha» en el tema del control de la calle que, advirtió, «no se lo podemos dejar a estas organizaciones» que, subrayó, en algunos casos tienen componentes «violentos».

Ese control, destacó, tiene que estar en manos de la «legalidad y del orden».

Sobre la situación económica, el senador afirmó que el Presidente adoptó medidas, luego de «leer la elección», que tienden a mejorar el poder adquisitivo de los argentinos. En ese sentido enumeró que se elevó el techo del pago de Ganancias, se eliminó el IVA a los alimentos, se decretó una moratoria para todas las PyMES, y se dispuso un control de cambios, medidas que a su juicio «estabilizan la economía» y le dan la posibilidad al oficialismo nacional de «pelear la elección».

Compartinos:
16 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Los 33 ausentes… y no son orientales

Al momento de la votación de la desesperante y necesaria ley de Emergencia Alimentaria,que contó con una abstención y 222 votos  a favor , y el diputado presidente , Emilio Monzo ,quien no vota solo, custodia y comanda,  el tablero indicaba  33 señores diputados ausentes.

Comencemos  a pasar lista por las favoritos de la polarización,  Axel Kicillof candidato a Gobernador en la Pcia de Buenos Aires  y hoy ocupando una banca del Frente para la Victoria, y la santafecina Josefina Gonzalez. Si bien el ex ministro de economía kirchnerista estuvo al comienzo de la sesión se fue del recinto rápidamente  y según sus voceros por «compromisos de agenda de campaña»

Además de Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, faltaron la bonaerense Marcela Campagnoli y la catamarqueña Orieta Vera González; mientras que de la UCR no estuvieron Gonzalo Del Cerro (Santa Fe), Julián Dindart (Corrientes), Alejandro Echegaray (Buenos Aires), Diego Mestre (Córdoba) y Nadia Ricci (Santa Cruz) Notoria fue la ausencia del macrista Fernando Iglesias, los kirchneristas Eduardo «Wado» De Pedro , el peronista Diego Bossio, el massista José Ignacio De Mendiguren y el radical Martín Lousteau .
El PRO fue el bloque con más ausentes: nueve. Además de Iglesias, que estuvo al inicio de la sesión, también se contaron el ex titular de la bancada, Nicolás Massot, que se encuentra cursando una beca en Estados Unidos; Juan Aicega (Buenos Aires), Héctor Baldassi (Córdoba), Facundo Garretón (Tucumán), Martín Grande (Salta), Martín Medina (Buenos Aires), Karina Molina (La Rioja) y Carlos Roma (Tierra del Fuego).
Otros diputados que faltaron fueron Sergio Ziliotto, Oscar Macías y Juan Mosqueda (bloque Justicialista); Raúl Pérez (Frente Renovador); Eduardo Brizuela del Moral (Frente Cívico y Social de Catamarca) y Claudia Zamora (Frente Cívico por Santiago
Nos preguntamos en NCN, ¿ estuvieron ausentes por no querer exponerse al votar en forma negativa la Ley de emergencia alimentaria o …?
Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

El próximo miercoles el senado trata «La Emergencia Alimentaria»

Un Decreto Parlamentario llamando a sesión especial fue firmado esta tarde (12/09) por la presidente de la Cámara alta, Gabriela Michetti

Los senadores fueron convocados a través del decreto para el próximo miércoles, a las 14, a una sesión especial para debatir el proyecto de ley que declara la Emergencia Alimentaria hasta 2022 y que esta tarde fue sancionado casi por unanimidad por la Cámara de Diputados.

La convocatoria oficial confirmó el acuerdo al que arribaron el oficialismo y la oposición en las últimas horas.

Sin embargo, el modo en que el tema será puesto a consideración en el recinto de sesiones se acordará durante la reunión de Labor Parlamentaria ( como corresponde reglamentariamente) que será convocada, en principio, para unas horas antes de la sesión.

El jefe del interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, le había anticipado  que el proyecto será debatido el miércoles 18 en sesión especial.

Además, mencionó que, si bien se buscará que la discusión no se extienda por muchas horas, le permitirán hacer uso de la palabra a todos los que quieran hablar, a diferencia de lo que ocurrió en Diputados, donde hubo un solo orador por bloque con un tiempo acotado a cinco minutos de discurso.

“Este es el Senado. Acá hay muchos bloques y somos los representantes de las provincias. Aunque no desconocemos que el tema es importante”, afirmó el senador formoseño.

No obstante, recordó que cualquier decisión que se tome sobre el desarrollo de la sesión se conocerá al término de la reunión de Labor Parlamentaria.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Esteban Bullrich, en tanto, confirmó  que “el proyecto será discutido el miércoles en una sesión de similares características a la que se formuló en Diputados”.

Además, indicó que, al igual que en la Cámara baja, el expediente no pasará por la Comisión que encabeza, por lo que el día del debate se necesitarán los votos de los dos tercios de los presentes para habilitar la discusión sobre tablas.

El oficialismo comenzó a moverse minutos después de que la Diputados sancionó la iniciativa casi por unanimidad tras una breve sesión que comenzó al mediodía y terminó minutos después de las 15.

Alrededor de las 16 el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Luciano Laspina, se cruzó al Senado para reunirse con el presidente Provisional del Senado, Federico Pinedo, con Bullrich; y con Naidenoff.

Allegados al senador catamarqueño Dalmacio Mera afirmaron que “el tema tiene piedra libre y será aprobado sin problemas.

En tanto, desde el bloque Justicialista coincidieron con el oficialismo en que el tema deberá ser debatido en una breve sesión.

El senador nacional Alfredo Luenzo mencionó que el tema “será convertido en Ley el próximo miércoles”

Tal lo venimos informando el proyecto que junto mas de diez iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición, dispone en la media sanción  una prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional. Genera también  la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional y «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año acoplándose a las correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».
Compartinos:
12 septiembre, 2019|Senadores|0 Comments

Resumen de la media sanción aprobada en Diputados

Detalles del proyecto de Emergencia Alimentaria aprobado en la Cámara de Diputados

El proyecto aprobado en la Cámara de Diputados establece que la Emergencia Alimentaria se prorroga hasta 2022 y se dispone un aumento del 50% de las partidas destinadas a las políticas nacionales de alimentación y nutrición contempladas en el presupuesto de este año. La Cámara aceptó finalmente prorrogar, la firmada originalmente por Eduardo Duhalde en 2002, e impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional.  Ahora resta que sea aprobada en la Cámara de Senadores para su sanción definitiva.

En la iniciativa se establece que deberá otorgar «como mínimo del cincuenta por ciento (50%) de los créditos presupuestarios vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Además faculta al Jefe de Gabinete a «disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias» para poder destinar fondos para aplicar esta ley.

También se autoriza a partir del 1 de enero del año 2020, y hasta que dure la emergencia, al jefe de Gabinete de Ministros de la Nación a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición, tomando como referencia el aumento de la inflación y la variación de los productos de la canasta básica.

A lo largo de la ley se establece que «el derecho humano a una alimentación adecuada: se asume como una política de Estado que respetará, protegerá y promoverá un enfoque integral dentro de un marco de políticas públicas contemplada en cada «Ley de Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional» que apruebe el Congreso de la Nación.

También se fija que la Sindicatura General de la Nación, en orden de auditor interno del Poder Ejecutivo Nacional, instrumentará de manera anual un control periódico respecto de la aplicación de recursos y gastos.

Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Diputados aprobó por mayoría la prórroga de la emergencia alimentaria hasta 2022

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde por amplia mayoría y envió de inmediato al Senado el proyecto consensuado por los bloques opositores para prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2022 la emergencia alimentaria en la Argentina, lo cual implica un aumento en un 50 por ciento de los recursos destinados a este fin, por un monto de 10 mil millones de pesos.

El proyecto, aprobado por 222 votos en general y una abstención de la diputada de la Izquierda Socialista Mónica Scholotthaauer, contó con el respaldo de todos los bloques parlamentarios, incluido el oficialista Cambiemos, en la primera sesión que realiza la cámara baja después de las PASO y luego de 3 meses sin sesionar.

La sesión se extendió por sólo tres horas y se desarrolló sin sobresaltos y con discursos medidos, mientras en las afueras del Congreso los grupos piqueteros se manifestaron para seguir de cerca la discusión del proyecto.

Al abrir la sesión especial, que se inició a las 12.14, con la presencia de 135 diputados, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, aclaró que se acordó con los titulares de los diferentes bloques parlamentarios que el plenario sea «lo más breve posible dada la sensibilidad del tema» y anunció que hablaría «sólo un diputado por bloque, 5 minutos».

El primer orador fue el diputado nacional de Red por Argentina, el ex viceministro de Desarrollo Social del kirchnerismo Daniel Arroyo, quien sostuvo que el proyecto «puede ayudar a ponerle un piso a la caída social» y afirmó que «es evidente que hay emergencia, hay un problema de hambre, mal nutrición y más gente en los comedores: está claro que no es lo mismo comer que no comer. Nadie tiene que encender la mecha».

Desde Cambiemos, el diputado nacional de la Coalición Cívica, Héctor «Toty» Flores, fundamentó el respaldo del oficialismo y dijo que si bien «no coincidimos con la magnitud de la situación que estamos viviendo, hemos decidido acompañar el proyecto porque es necesario para la gente que está sufriendo».

«Tenemos que desandar un camino desde 2015 cuando decían que Cambiemos venia a sacar todos los planes sociales y sin embargo este gobierno ha incrementado la asignación que llega hoy a 9 millones», aseguró Flores, fundador de la cooperativa bonaerense La Juanita.

Por su parte, el diputado del Movimiento Evita Leonardo Grosso, uno de los principales impulsores del proyecto de consenso, explicó que «estamos dando una respuesta institucional a un problema acuciante y estamos planteando la emergencia porque hay un montón de gente que está teniendo problemas para almorzar y cenar».

En el cierre del debate, el diputado de Consenso Federal Marco Lavagna aseguró que «no estamos acá sentados para ver cómo suavizamos la protesta social afuera, y la situación va a seguir complicándose».

El presidente del FPV-PJ, Agustín Rossi, aseguró que «la cuestión del hambre no es de naturaleza política electoral sino humanitaria» y recordó que «no es una problemática que empezamos a abordar ahora», a la vez que celebró que el oficialismo «acompañe el proyecto» porque si no, dijo, «tendríamos que haber hecho malabares para aprobarlo».

En el último tramo, el presidente del interbloque de Cambiemos, Mario Negri, agradeció el clima en el que transcurrió la sesión y dijo que «es cierto que el gobierno lo podría haber hecho por decreto pero el proyecto que está en discusión y que compartimos, lo que viene es a plantear la prórroga hasta el 2022 y nos parecía adecuado que en este contexto esta definición la tome el Congreso».

El proyecto, que reúne una decena de iniciativas impulsadas por diferentes bloques de la oposición, plantea la prórroga hasta el 31 de diciembre del año 2022 de la Emergencia Alimentaria Nacional, además de impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional y establece «un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición».

Fuentes propias y Telam
Compartinos:
12 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Enriquez : La CIDH «sacó a la luz una realidad lacerante»

El diputado Jorge Ricardo Enríquez ( Capital Federal Cambiemos 2017/2021) afirmó hoy que «el valeroso trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sacó a la luz una realidad lacerante: la existencia de miles de personas desaparecidas», en la dictadura que vivió el país entre 1976 y 1983.

 

Enríquez participó ayer del acto por el 40° aniversario de la visita de los integrantes de la CIDH a la Argentina, que investigó los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.

“Estamos conmemorando un acontecimiento histórico para la defensa de los derechos humanos en la región”, dijo al referirse al acto que encabezó el presidente Mauricio Macri en la quinta de Olivos.

“No hay que olvidar que en esa época -agregó- la gran mayoría de los países latinoamericanos padecían dictaduras. Fue la presencia de esos funcionarios de la OEA lo que alentó a muchas familias a narrar lo que padecían. Se trata de un hito emocionante, a la vez triste y esperanzador, porque desde entonces se fue generando la idea de que esos crímenes no podían quedar impunes».

Recordó además que bajo la presidencia de Raúl Alfonsín, en 1983, se iniciaron «los históricos juicios a las Juntas Militares y se creó la Conadep, cuyo trabajo formidable, con la presidencia de Ernesto Sabato y la participación de figuras eminentes como Graciela Fernández Meijide, despejó las tinieblas del ominoso secreto en que había permanecido el terrorismo de Estado”.

“Venimos aquí a decir otra vez «Nunca más» a las violaciones de derechos humanos, a las dictaduras y a cualquier forma de vulneración del debido proceso y el Estado de Derecho, sean de derecha o de izquierda. Los derechos humanos son universales”.

Compartinos:
7 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Kosiner : «No se puede seguir postergando la emergencia alimentaria»

El presidente del interbloque Argentina Federal,(Salta-2015-2019) Pablo Kosiner, destacó hoy la importancia de avanzar en declarar la emergencia alimentaria en todo el país y sostuvo que «el gobierno debe mirar más a la gente».

El legislador advirtió también que » solamente vinculándose a la situación financiera o monetaria a partir del valor del dólar y las tasas e interés no se están generando políticas de contención para afrontar las consecuencias de la recesión».

Kosiner y un grupo de diputados nacionales de Consenso Federal que adhieren a la fórmula de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey, presentaron ayer un proyecto de ley que propone la creación de un programa de Fortalecimiento y Ampliación para la Emergencia Alimentaria Nacional que «garantice el derecho de acceso a productos alimenticios que cubran las necesidades básicas de la población vulnerable».

«Es impostergable, por las graves consecuencias que generan en los sectores más vulnerables la devaluación y la recesión que vienen desarrollándose en la economía de nuestro país», afirmó Kosiner, al hacer referencia a la necesidad de declarar la emergencia alimentaria en todo el país.

En ese sentido, y según se informó en un comunicado de prensa, el legislador salteño explicó que el objetivo es «garantizar el acceso a los alimentos a la población de alta vulnerabilidad, además de aumentar los recursos destinados a los comedores escolares y extender los programas referidos a las escuelas secundarias».

«También tenemos que darles participación a las provincias y los municipios por lo que planteamos la creación del Consejo Ejecutivo para la Emergencia Alimentaria Nacional», aseguró el diputado nacional.

«Hay que facultar al Poder Ejecutivo para que se adopten todas las medidas necesarias para ampliar y acelerar la compra y distribución de alimentos y utilizar todo lo que es la infraestructura de inmuebles, vehículos y equipamientos», explicó.

Agregó también que proponemos reforzar, como ya lo dijeron Lavagna y Urutbey, lo que es la asignación universal en un valor $1500 por cada hijo hasta el quinto hijo, hasta el 29 de febrero del 2020 como primera fecha, pudiendo ser prorrogable por esta situación».

Compartinos:
5 septiembre, 2019|Diputados|0 Comments

Amadeo justificó las medidas financieras

Amadeo justificó las medidas financieras para despejar la incertidumbre

El economista y diputado nacional por Cambiemos, Eduardo Amadeo ( Buenos Aires-2015/2019), justificó hoy la decisión de reperfilar los vencimientos de deuda por “un factor humano», dado que «es insoportable para una sociedad vivir con semejante nivel de incertidumbre cotidiano”.

“Quienes tenemos más de 30 años ( Amadeo tiene 72 años ) tenemos memoria de cómo funciona este maldito tema del dólar en la Argentina, y sabemos que se lleva puesto el salario”, señalo en declaraciones radiales.

“Cuando Alberto Fernández le dice al FMI: no vengan, no nos presten plata, toménselas, le pegás un tiro a la gente; hay que tener mucho cuidado”
“Si alguien dice que el dólar va a costar $ 65 y quiere comprarlo rápido ahora, nosotros le decimos que está equivocado, porque hemos recuperado cerca de US$ 9.000 millones para tener más capacidad de fuego, controlar esto y ordenarlo, de modo que la economía pueda desenvolverse con tranquilidad hasta las elecciones”, razonó Amadeo.

Consideró que los anuncios del ministro Hernán Lacunza apunta a “resolver el corto plazo”, ya que hoy “tenemos más dólares, una mochila más grande para intervenir y estamos más tranquilos”.

Afirmó : “estamos facilitando al próximo gobierno, sea cual fuere, la posibilidad de conversar con los mercados a partir del 10 de diciembre”. Amadeo razono  “por razones que atribuimos mucho a los errores de la oposición, con ese malhadado documento sobre el FMI, que se había convertido en el preludio de los desastres que hemos conocido en el pasado y había que pararlo sí o sí. Por eso tomamos esta decisión”.

Para Amadeo, “no se puede contestar al juego verbal de las cosas que dicen (Miguel Angel) Pichetto o (Elisa) Carrió con una bomba en el plan económico, que está sosteniendo con mucha dificultad el presente y futuro de los argentinos”.

“Cuando Alberto Fernández le dice al FMI: no vengan, no nos presten plata, toménselas, le pegás un tiro a la gente; hay que tener mucho cuidado”, concluyó.

Eduardo Amadeo  fue en el año 2002, vocero presidencial de Eduardo Duhalde y vicejefe del Gabinete de Ministros de la Nación, alli fue denunciado por «incitación a la violencia» a raíz de sus declaraciones sobre los cortes de rutas en Cutral-Có, Neuquén y los incidentes que derivaron en la muerte de la docente María Teresa Rodríguez.
Fue enviado como embajador a Estados Unidos y desde allí capitaneó la renegociación de la deuda con Organismos Multilaterales de crédito por 2.800 millones de dólares. Entre 2004 y 2005 fue jefe de Gabinete de la Presidencia del Mercosur. Durante este período se creó el Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur-FOCEM
En las elecciones de 2013, fue primer candidato a  en la provincia de Buenos Aires por el Partido Compromiso Federal, aunque luego decidió abandonarla para apoyar a Sergio Massa y a los pocos meses abandonar a Massa para pasarse al  Pro de Mauricio Macri.
Durante la actual diputación, Amadeo realizó múltiples intervenciones en la Cámara y presentó una larga lista de Proyectos de Ley.
Entre ellos se destaca la Ley de Obstétricas​, que obtuvo la media sanción el pasado 24 de abril de 2019 y busca jerarquizar el rol de los graduados de la Licenciatura en Obstetricia para aumentar así el acceso a los cuidados de la salud de todas las mujeres en edad reproductiva y de los recién nacidos​.
Además, como Presidente de la Comisión de Finanzas, impulsó la sanción de la Ley de Financiamiento Productivo encargada de modernizar el Mercado de Capitalesy de impulsar a la Argentina a ser calificado como un País Emergente.
Fuentes propias y deTélam.
Compartinos:
29 agosto, 2019|Diputados|0 Comments

Senado convoca a la bicameral para discutir diez decretos de necesidad y urgencia

Convocan a una comisión bicameral para discutir la validez de diez decretos de necesidad y urgencia

La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo ,presidida por el Diputado Santafecino ( Frente para la Victoria -2015/2019) Marcos Cleri y en la Vicepresidencia 1ª el Senador Formoseño Luis Carlos  Naidenof  (Frente amplio Formoseño-Cambiemos 2017/2023) fue convocada para discutir la validez de diez decretos emitidos por el Poder Ejecutivo, de los cuales tres son decretos simples y siete de Necesidad y Urgencia (DNU).

La reunión está prevista para las 18 en el Salón Eva Perón de la Cámara de Senadores.

NCN transmitirá en directo desde la Comisión.

Uno de los DNU cuya validez se estudiará es el 274/2019, que creó un nuevo Régimen de Lealtad Comercial, que especifica los casos de competencia desleal en el mercado y establece sanciones para las personas humanas y jurídicas.
La comisión también debatirá el decreto 388/19, que promulgó parcialmente la nueva Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos, donde se corrigió un aspecto técnico relacionado a las personas humanas y jurídicas que se encuentran impedidas de aportar.

 

LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Decreto 388/2019
DEPPA-2019-388-APN-PTE – Promúlgase la Ley N° 27.504. Observación.
Ciudad de Buenos Aires, 30/05/2019
DECRETA:
ARTICULO 1º.- Obsérvase en el artículo 5° del Proyecto de Ley registrado bajo el N° 27.504, que modifica el artículo 15 de la Ley N° 26.215, la frase del inciso i) que dice: “…o que sean sujetos demandados de un proceso en trámite ante el Tribunal Fiscal de la Nación por reclamo de deuda impositiva”.
ARTÍCULO 2º.- Con la salvedad establecida en el artículo 1°, cúmplase, promúlgase y téngase por Ley de la Nación el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 27.504.
ARTÍCULO 3°.- Dése cuenta a la Comisión Bicameral Permanente del HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN.
ARTICULO 4º.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. MACRI – Marcos Peña – Rogelio Frigerio – Dante Sica – Nicolas Dujovne – Carolina Stanley – Patricia Bullrich – Germán Carlos Garavano – Jorge Marcelo Faurie – Oscar Raúl Aguad – Alejandro Finocchiaro – Guillermo Javier Dietrich

Otros de los decretos a tratar serán el 145/19, sobre la modernización de la flota pesquera; el DNU 486/19, sobre plazo de caducidad de la indemnización a víctimas del atentado a la AMIA y el DNU 532/19, que creó el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

Además, se debatirán el DNU 407/19, sobre contribuciones patronales de los empleadores titulares de establecimientos educativos de gestión privada y el DNU 465/19, que convocó a una licitación pública nacional e internacional para la construcción de un gasoducto entre Neuquén y Buenos Aires.

Por último, la bicameral abordará el decreto 193/19 y el DNU 427/19, que contienen modificaciones al Presupuesto 2019.

 

 

Compartinos:
26 agosto, 2019|Diputados|0 Comments

El verdadero desafío es recuperar el Amazonas, no sólo apagar el fuego. Por Manuel Jaramillo (*)


La catástrofe desatada por los incendios forestales en el Amazonas nos enfrenta a un daño imposible de medir, pero, lamentablemente, es una catástrofe que no sorprende si pensamos, por ejemplo, que el número de incendios forestales creció al menos un 70% este año (hasta el 18 de agosto) en comparación con el mismo período en 2018 en la zona.

Combatir este incendio requiere más que recursos. El fuego y los incendios forestales son causados por acción del hombre, comenzando por la deforestación de los bosques. Las políticas públicas deben actuar para poner fin a la deforestación a gran escala en la Amazonía.

Muchas veces escuchamos que el Amazonas es el pulmón de nuestro planeta. Y es cierto. El Amazonas alberga cerca del 20% del agua del planeta, al 10% de la biodiversidad global, al 20% del oxígeno de la Tierra y es, entre muchas otras cosas, hábitat de más de 34 millones de habitantes.

Pero además, el Amazonas juega un rol clave en la regulación climática de Sudamérica, influyendo incluso en el régimen de precipitaciones de la región. Además de afectar gravemente a la biodiversidad de la zona, los incendios agudizarán la crisis climática a causa de las emisiones de carbono provenientes de la quema de materia orgánica y las áreas dañadas serán más vulnerables a sequías, inundaciones y a otros efectos del cambio climático, por la falta de cobertura vegetal. La pérdida del bosque reducirá también la capacidad de absorción de dióxido de carbono por parte de los ecosistemas. La generación y la dispersión de humo compromete la calidad del aire de varias regiones relativamente cercanas a los incendios y aun de ciudades lejanas como San Pablo, en Brasil.

El impacto inmediato de los incendios en la biodiversidad, es la muerte de miles de animales y plantas que habitan estos bosques, entre ellos especies emblemáticas y de gran importancia ecológica como el yaguareté, pero, además, las quemas ocasionan una pérdida de hábitat que amenaza la supervivencia de las especies.

Históricamente, los incendios en la Amazonía han estado ligados a la deforestación por expansión de la actividad agropecuaria y esta ocasión no es la excepción, como se verificó con el aumento de la deforestación en el último año. Un dato a destacar es que las condiciones de la estación seca este año han estado en rangos normales por lo que no se puede atribuir al clima la gran cantidad de incendios experimentados con respecto a otros años. Para prevenir futuros incendios urge combatir las causas de la deforestación en todo el bioma e impulsar una reforestación posterior que permita restaurar el bosque y evitar una mayor degradación y pérdida de la cobertura vegetal. Adicionalmente, se requiere impulsar medios de vida sostenibles.

¿Y qué podemos hacer?

Cuando decimos que el verdadero desafío es restaurar el Amazonas estamos diciendo que no podemos permitir que ni una sola hectárea afectada por estos incendios cambie su uso hacia ninguna otra cosa que no sea la provisión de servicios ambientales clave para la vida en todo el planeta. No podemos permitir que lo quemado se transforme en áreas agrícolas o de ganadería intensiva.. , esto generaría un incentivo perverso para la continuidad de las quemas. Para ello necesitamos el compromiso de todos: Consumidores, retailers, empresas, gobiernos etc debemos comprometernos a no comprar nada derivado de la zonas quemadas y a exigir su restauración y a colaborar con el proceso. Pero si pensamos que estos procesos se dan sólo en el Amazonas estaríamos cayendo en un error. En la última década, en la Argentina, se ha deforestado un promedio de 240.000 hectáreas anuales de bosques nativos y el Gran Chaco es una de las ecorregiones más afectadas por esta problemática. Según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, sus siglas en inglés), se encuentra entre los 11 lugares más deforestados del mundo y con niveles más altos de degradación. Y el panorama no parece muy alentador.

Necesitamos restaurar el Amazonas, pero también necesitamos políticas públicas que protejan a todos los bosques nativos de nuestro planeta, incluyendo desde ya a los de la Argentina.

Mientras la deforestación continúa, perdemos bosques, culturas, biodiversidad, servicios ambientales y oportunidades de un real desarrollo sustentable. Es hora de asumir los compromisos y salvar nuestros bosques. Sin bosques, no hay vida.

(*) Director General de Fundación Vida Silvestre Argentina.

Compartinos:
26 agosto, 2019|Cambio climático|0 Comments

Patrones de Cabotaje: La Marina Mercante un Puente para las PYMES

El martes próximo pasado ( 20 / Agos.) en  el  salón “Cuatrecasas” de la sede San Juan de la Universidad Kennedy  se celebro el evento  “La Marina Mercante: un Puente para las PYMES”. Organizado por el Centro de Patrones y Oficiales Fluviales de Pesca y Cabotaje Marítimo en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas de la UK, tuvo como objetivo la difusión de la necesidad histórica, presente y futura del desarrollo de las Hidrovías Nacionales como canal de crecimiento económico que viabilice la efectiva participación y crecimiento de las PyMes.

El programa comenzó con la exposición del Lic. Jorge Castro sobre las aristas internacionales de la temática, continuó con la exposición del Ing. Carlos Lerner, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de UK, quien profundizó respecto a la problemática del financiamiento PyMe y propuso posibles soluciones a través del mercado de capitales.

 

A modo de cierre del primer bloque de las jornadas, expuso el sector empresario a través de la presidente de la Cámara de la Industria Naval Argentina (CINA) Silvia Martinez, con una detallada visión de la problemática desde el sector empresario aportando datos numéricos concretos.

Después de un break que abasteció de café a la concurrencia, inició el segundo bloque el Arq. Daniel Flores representante de FUNDESUR quien abordó la temática de la Hidrovía del Sur, lo siguió el Ing. Miguel Enriquez con la Hidrovía Mediterránea, ambos con datos muy precisos sobre necesidades concretas de recursos humanos, necesidades efectivas de capital y posibilidades de beneficios, crecimiento y recuperación de la inversión.

Cerró el evento el Capitán Julio Gonzalez Insfran, Secretario General del Centro, que se refirió a la Hidrovía Paraná-Rosario mostrando a los asistentes números que hablaban de las grandes diferencias a favor del transporte fluvial respecto a costos, ahorro de combustible, generación de mano de obra y beneficios para el medio ambiente si se abandonan los actuales combustibles y se reemplazan por GNL (gas licuado que abunda en Vaca Muerta). La concurrencia respondió quedándose hasta pasadas las 19.30 horas con un caluroso aplauso permaneciendo en el Salón conformando pequeños grupos de comentarios y opiniones sobre los conceptos vertidos.

Con este tipo de exposiciones se logra crear en el ámbito académico una propuesta de verdadero valor cultural y económico. Los organizadores agradecieron a la Facultad de Ciencias Económicas de UK y al Centro de Patrones y Oficiales Fluviales de Pesca y Cabotaje Marítimo por esta valiosa iniciativa que promueve la interacción académico-productiva con miras al desarrollo socioeconómico nacional.

Compartinos:
22 agosto, 2019|Notas|0 Comments

Cano asumió como presidente de la comisión de Transportes, en reemplazo de Olivares

El diputado nacional José Cano (UCR-Tucumán 2017/2019) asumió hoy como presidente de la comisión de Transporte de la Cámara baja en reemplazo de su correligionario Héctor Olivares ( La Rioja-UCR. + ), quien falleció en mayo pasado, cuando fue baleado en cercanías del Congreso de la Nación.

El secretario general del bloque radical, Miguel Bazze ( Buenos Aires UCR.2015-2019), propuso a Cano para la presidencia de la comisión, tras destacar «su hombría de bien, su trabajo como diputado y sus convicciones sobre lo que hay que hacer por el país».

(Nicolás Stulberg)

Por su parte, Cano dijo que la de Olivares «fue una pérdida irreparable para el Congreso», tras el minuto de silencio que se realizó en homenaje al legislador riojano.

Cano presidirá la comisión hasta la renovación parlamentaria del 10 de diciembre, tras lo cual las comisiones deberán designar nuevas autoridades.

Olivares había asumido la presidencia de la comisión en marzo de 2018, en reemplazo del por entonces massista, Facundo Moyano ( Red por Argentina- Buenos Aires- 2015/2019).

Fuentes propias y Télam
Compartinos:
20 agosto, 2019|Diputados|0 Comments
Load More Posts