militar

/Tag:militar

El Diálogo Interamericano. Proyecto Democracia.

Por Federico Gastón Addisi* Addisi-Federico-Gastón-1-400x200

 

 


 

En el año 1982 se fundó el Diálogo Interamericano, a consecuencia de la guerra de Malvinas y ante el temor del no pago de la deuda externa por parte de los países Iberoamericanos, a raíz de las declaraciones del presidente de México, José López Portillo, de una moratoria a la deuda externa de ese país.
Diálogo Interamericano fue fundado por David Rockefeller y el gobierno de EEUU para planificar el fin de los gobiernos militares en la región y el establecimiento de democracias débiles o controladas. Lo que se escondía detrás de este propósito era la intención de destruir a las Fuerzas Armadas, socavar la soberanía de los estados nacionales, atacar a la Iglesia Católica, los sindicatos, la industria nacional, y toda fuerza orgánica e institucional que pudiera resistir los intentos por establecer un “nuevo orden mundial”.
El proyecto de desmilitarización de Iberoamérica se estableció formalmente como política de EEUU a partir de la mencionada crisis de 1982-83 en las relaciones con el resto del hemisferio.
Entre junio y agosto de 1982 se organizaron apresuradamente, tres seminarios sobre las repercusiones de la guerra de Malvinas para las relaciones interamericanas. De estos seminarios, y de las opiniones allí vertidas, surgió el Diálogo Interamericano. A su fundación concurrió la crema y nata del “establishment” liberal estadounidense. Dominaban el grupo los miembros de la Comisión Trilateral, con el ya citado Rockefeller a la cabeza, pero también asistieron Robert Mc Namara, Cyrus Vance y Elliot Richardson. Los bancos estaban representados por Donald Platten, presidente del Chemical Bank, y autoridades del Chase Manhattan, Midland, First Boston International, Bank o America, Morgan, etc.
Desde el principio el DI propuso crear estructuras supranacionales para vigilar las actividades de las fuerzas armadas y dirigir su “modernización”. En su primer informe, titulado “Las Américas en la encrucijada”, propusieron encargar a la Organización de los Estados Americanos la supervisión de la reestructuración de las FFAA, y que la política de los derechos humanos sirviese de pretexto para la intervención de la OEA en las distintas naciones del continente. De esta idea, surgió el principal pilar de la ideología o programa del Diálogo Interamericano para los países del hemisferio: “La acción multilateral cuidadosamente considerada, para proteger derechos humanos fundamentales, no es intervención sino obligación internacional”. Esta y otras medidas son conocidas como el “Proyecto Democracia”, que no es otra cosa que el temario global angloamericano. Oficialmente, dicho proyecto fue anunciado por Ronald Reagan en un discurso al parlamento británico el 8 de junio de 1982. Se llegaba a la conclusión de que el mundo entraba en un período de crisis económica y escasez de recursos que traerían inestabilidad política, por lo que era necesaria una nueva definición de la democracia así como también nuevas instituciones para defenderla.
Hacia 1986 se intensificó la campaña antimilitar del Proyecto Democracia encaminada a desmontar las instituciones militares iberoamericanas como eran hasta entonces. A través de un informe de ese mismo año se hace saber a los distintos gobiernos que era urgente reducir la participación militar en asuntos civiles y se exige un drástico recorte en cuanto a los recursos que podían destinarse a los militares. Pronto, las exigencias de los organismos multilaterales de crédito, como de las entidades bancarias en general, se concentrarían en condicionar el “préstamo” de dinero a nuestros gobiernos, en que el gasto en el área de defensa sea cada vez menor.
El modelo sugerido por el DI se radicalizó en diciembre de 1990, cuando el entonces presidente de EEUU, George Bush (padre), en una gira por el Cono Sur, bautizó el proyecto global de post guerra fría con el hoy famoso nombre de “nuevo orden mundial”. A este nuevo orden se llegaba sólo a través de la democracia; y era esta, la que había que imponer. Bush se permitió el regodeo de decir que gracias al DI, las naciones de América estaban al umbral de algo sin precedentes en el mundo; ser el primer hemisferio completamente democrático.
Como se ha dicho anteriormente, en abril de 1991, uno de los fundadores del DI, el Sr. Robert Mc. Namara, en un discurso ante el Banco Mundial (del que “casualmente” también fue presidente) exigió que las instituciones financieras internacionales condicionen sus ayudas a drásticas reducciones de los presupuestos militares de las naciones que recibían dichos beneficios. Mc Namara indicó que dichas reducciones acelerarían el proceso de sustitución de instituciones militares nacionales por fuerzas supranacionales de la ONU. La doctrina de seguridad del “nuevo orden mundial” debía ser la acción colectiva acorde con el modelo de intervención de la ONU en Irak en la Primera Guerra del Golfo.
Todas estas directivas se conocieron como el “Manual Bush”, originalmente un libro titulado “Los militares y la democracia”, cuyos redactores fueron Louis Goodman y Johanna Mendelson, y cuya primera traducción al castellano corresponde a Juan Rial y Carina Perelli, de quienes se sospecha trabajaban directamente bajo las órdenes del Departamento de Estado. En la obra comentada se fijaban los ejes que ya venían plasmándose a través del DI, y el Proyecto Democracia, todos elementos de una misma política: Reestructuración de las FFAA; recortes draconianos a su presupuesto; reducción del número de efectivos; abandono de la misión histórica de defender al Estado nacional; profesionalismo militar democrático, participación en fuerzas supranacionales y misiones de paz, etc.
Para poder ejecutar con mayor facilidad y alcance todas estas políticas, el proyecto buscaba cambios significativos en la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), para darle a la misma “potestades intrusivas” en las naciones miembros, dentro de una gama de asuntos claves para la seguridad hemisférica como ser; el control de armamentos y tráfico de armas; los derechos humanos; el derecho de los pueblos originarios, la calidad y vigencia de las instituciones democráticas; protección del medio ambiente; narcotráfico, etc. Para lograr estos fines se propuso cambiar la carta para establecer mecanismos para poder suspender o expulsar de la OEA a cualquier país cuyo gobierno sea considerado “antidemocrático”; además, se buscaba colocar a la Junta Interamericana de Defensa bajo la autoridad directa de la OEA, con lo cual la JID podría transformarse en una fuerza militar supranacional desplegada por la OEA, al estilo de los “cascos azules” de la ONU.
El 8 de diciembre de 1992, en una conferencia de prensa en Washington, el Diálogo Interamericano dio a conocer su plan para modificar o eliminar el concepto de soberanía nacional. Dichas ideas se hallan en el informe conocido como “Convergencia y comunidad”, donde entre otras cosas se sugiere recortar el poder soberano del estado nación e ir otorgándoselo paulatinamente, en pos de una mayor democratización, a una red de instituciones supranacionales que cumplen un papel central en toda esta trama; las ONGs. De este modo se pretende avanzar en un proyecto de “soberanía limitada”, donde este límite sea la “defensa colectiva de la democracia”. En este contexto y no en otro; contra estos planes supranacionales y no para dar golpes de estado, deben entenderse los sucesivos levantamientos militares (Semana Santa, Monte Caseros, Villa Martelli, y 3 de diciembre).
Finalmente, la última gran avanzada del DI fue el planteamiento en la ONU, por parte del entonces secretario general, Boutros-Ghali, de la “Agenda para la paz”. Allí se reconoce el avance del capitalismo y del desarrollo económico en los países centrales, y el descontento y la posibilidad de “nuevos y feroces reclamos de nacionalismo y soberanía”, que resultarían inaceptables ya que “ha pasado el tiempo de la soberanía absoluta y exclusiva y es labor de los jefes de Estado entenderlo, y hallar un punto equidistante entre los requisitos de un buen gobierno nacional y los requisitos de un mundo cada vez más interdependiente”. Y la propuesta más osada quedaba para el final y decía que: “La ONU tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de loes Estados a fin de fomentar lo que ella considere democracia, como parte de la construcción de la paz, así no haya conflicto previo. Las Naciones Unidas tienen la obligación de desarrollar y suministrar, cuando se les solicite, apoyo a la transformación de estructuras y capacidades nacionales deficientes, y al fortalecimiento de nuevas instituciones democráticas. La autoridad del sistema de las Naciones Unidas para actuar en este campo dependería del consenso de que la paz social es tan importante como la paz estratégica o política. Hay una obvia conexión entre la práctica democrática y el logro de la verdadera paz y seguridad en cualquier orden político nuevo y estable”.
Bajo esta agenda de sumisión; Tratados de Madrid (1990) mediante, nos encontramos en la actualidad.

*FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).

Compartinos:
julio 31st, 2015|Columnas de Opinion|0 Comments

Remo Carlotto: “La vid por más que la corten siempre vuelve a su cepa”

El diputado nacional Remo Carlotto (FPV – Buenos Aires) tomó la palabra al inicio de la sesión. En su discurso reflexionó, con emoción y el acompañamiento del resto del cuerpo, que la recuperación del nieto 114, Guido Carlotto, es un “acto de reparación del estado democrático con respecto a lo que el estado terrorista y criminal le hizo a todos los argentinos y argentinas”.

A su vez, el referente de los derechos humanos exhortó a la cámara baja a que asuma el compromiso de estipular los juicios tras los crímenes de lesa humanidad como política de estado y asegurar su continuidad más allá de los sucesivos signos políticos del Gobierno.Todavía seguimos pagando las consecuencias en todos los órdenes, incluso en lo económico”.

En una disertación en la que no habló como legislador, sino como el tío de Guido, releyó una carta de cumpleaños que simbólicamente le escribió a Guido Carlotto el año pasado en su 35° cumpleaños. En ella, recordó la tragedia que cambió su vida el día de su nacimiento. “Hoy te pienso, Guido, y te pienso todos los días”, afirmó con crudeza. Y agregó: “Tus abuelas, tus primos, todos… te amamos”.

Para finalizar, Carlotto citó un proverbio portugués, redondeando la búsqueda de los nietos: “La vid por más que la corten siempre vuelve a su cepa”.

https://www.youtube.com/watch?v=FqFpqWq4yUA

Compartinos:
agosto 6th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Tomas planteó un nuevo proyecto para llamar a la paz en Franja de Gaza

El diputado nacional Daniel Tomas (FPV – San Juan) elevó a su cámara un proyecto de resolución para manifestar la preocupación a raíz de los enfrentamientos en la Franja de Gaza que encrudecen día a día. La iniciativa también plantea hacer “un nuevo llamado a la paz entre los pueblos” israelí y palestino.

daniel_tomasEn ese sentido, el legislador de la primera minoría expresó su repudio a la situación en Medio Oriente que tiene como consencuencia “centenares de muertos y miles de desplazados, en el lapso de unos pocos días”, pero el conflicto continúa y las cifras aumentan constantemente.

Hoy, según informó el Ministerio de Salud de Palestina, murieron al menos cuatro personas (con un saldo de 50 heridos) a raíz de un ataque contra el hospital de Al-Aqsa, en el centro de la Franja de Gaza.

“Es de vital importancia realzar un mensaje de paz y diálogo entre los pueblos, para promover condiciones propicias en la que logre resolver conflictos de manera pacífica”, fundamentó Tomas.

Compartinos:
julio 21st, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

El nombramiento de Milani “es un nuevo punto final”

En el marco de la audiencia pública convocada por el bloque del Frente de Izquierda que debatió el nombramiento del jefe del Ejército César Milani, el diputado Néstor Pitrola (FIT – Buenos Aires) consideró que ese ascenso “es un atropello a la lucha de más de 40 años de los organismos de derechos humanos”.

La jornada fue realizada, hoy, al cumplirse 38 años de la desaparición del ex conscripto Alberto Ledo en la que estaría implicado el referente militar. La jornada contó con la presencia de madres de Plaza de Mayo, el ganador del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, familiares de Ledo y la diputada Victoria Donda (UNEN – CABA), además de los legisladores nacionales del FIT Pablo López y Nicolás Del Caño.

En la audiencia se manifestaron distintas voces de una misma postura: repudiar el nombramiento de Milani. El alto mando militar es acusado de participar activamente en el secuestro clandestino de personas durante la dictadura cívico militar de 1976.

El argumento del kirchnerismo, el espacio que impulsó su promoción, fue que en la fecha en la que se le imputa su participación en la desaparición de Lebo es que Milani solo tenía 22 años. En la jornada de este mediodía se lo comparó con Alfredo Astiz, quien a los 23 años realizó las tareas de inteligencia dos monjas francesas en 2011 fue condenado a cadena perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua por la justicia argentina y en 2014 se confirmó la condena.

Pitrola destacó que si se investigara su proceder en la dictadura se podría ver que finalmente tuvo mayor participación que la que se le acusa en este momento debido a que está demostrado que por su cercanía con los actores, tuvo la oportunidad de interrogar, torturar y asesinar. En ese sentido resaltó que fue “una pieza clave y absolutamente consciente” de las violaciones a los derechos humanos.

Proyecto de resolución

En marzo de este año, diputados nacionales elevaron un proyecto a su cámara para repudiar el ascenso al grado de Teniente General de César Milani que promovió el Poder Ejecutivo.

El articulado, que fue presentado por 15 legisladores (el número máximo de impulsores posible), estima que el nombramiento “constituye un agravio y atropello a la lucha que por casi cuarenta años vienen llevando adelante los organismos de derechos humanos y el movimiento popular argentino por el juicio y castigo a todos los responsables del genocidio”.

Asimismo, los diputados aseguraron que Milani “compartió tareas de espionaje para el secuestro, tortura y desaparición de personas junto al actual titular de la UOCRA, Gerardo Martínez, integrado también como Milani al supuesto ‘proyecto nacional’ que se pregona desde el gobierno nacional”.

El proyecto fue firmado por Néstor Pitrola, Pablo López, Nicolás Del Caño, Margarita Stolbier, Omar Duclós, Claudio Lozano, Jorge Dagostino, Fabián Rogel, Victoria Donda, Alcira Argumedo, Mario Negri, Graciela Villata, Fabián Peralta, Gabriela Burgos y Virgina Linares.

Compartinos:
junio 16th, 2014|Diputados|0 Comments

Altamira propuso una sesión simbólica en Tucumán para denunciar la impunidad del poder en esa provincia

El referente del Frente de Izquierda Jorge Altamira (CABA) propuso celebrar el 9 de julio en la ciudad de San Miguel de Tucumán mediante una sesión simbólica de todos los bloques del Congreso que adhieren al esclarecimiento del homicidio de Paulina Lebbos y denuncian la impunidad de ese Estado provincial.

En el marco de la audiencia pública que organizaron ayer los diputados nacionales de su espacio para analizar el rol del poder político y la impunidad, Altamaria solicitó que legisladores de distintas bancadas “vayan en masa y hagan una sesión pública, o juicio político, en la plaza Independencia de Tucumán”.

En ese sentido, exhortó a los referentes de diferentes partidos a que “ya que quieren celebrar el día de la patria, celebrenlo de la forma más progresista que lo puedan hacer”, en contraposición con la manera tradicional mediante un acto en la Casa Histórica de la Independencia en San Miguel: “Y no en la forma reaccionaria que es ir  a encubrir a las autoridades provinciales”.

La proposición del referente del Partido Obrero surgió a partir del audiencia pública en la que se debatió el rol del poder político y la impunidad en la provincia que gobierna José Alperovich (FPV). Altamira señaló que “estamos ante un problema mayúsculo de una escala tal que no va a ser resuelto con una consigna manipulística”. Es decir que, no se tratan de hechos aislados, sino que responden a una matriz política profunda. Quitar esos focos de impunidad o corrupción del poder sin solucionar el problema de fondo, según indicó, traerá nuevos representantes de esa política. 

“El entrelazamiento de intereses, de injusticia, de opresión, de despotismo, en la escala que tiene solamente puede ser resuelto por una revolución social”, concluyó. Por último, el representante clasista subrayó que “no podemos fingir que no tiene esa escala, que no tiene un entrelazamiento histórico con la dictadura militar o con la clase capitalista de este país”.

Compartinos:
junio 11th, 2014|CABA, Noticias|0 Comments

Piden declarar el 7 de julio el Día del Abogado Laboralista en memoria de Nortberto Centeno

El diputado nacional Héctor Recalade (FPV – Buenos Aires) elevó un proyecto de ley a su cámara para establecer el 7 de julio como el Día del Abogado Laboralista, a raíz de la ‘Noche de las Corbatas’ en 1977 donde fue asesinado el abogado laboralista Norberto Centeno en el marco del secuestro de 11 personas.

Al respecto, el titular de la comisión de Legislación del Trabajo recordó que “Centeno era abogado laboralista, asesor de varios sindicatos, profesor universitario de Derecho del Trabajo, pero su colaboración más importante fue sin dudas la autoría del anteproyecto que fue posteriormente la Ley de Contrato de Trabajo”.

En ese sentido, el referente del kirchnerismo destacó que “actualmente miles de abogados de todo el país dedican su vida a la defensa de los trabajadores que, vale recordar, son consagrados por la Constitución Nacional como sujetos que merecen una especial tutela”.

 

Homenaje de la presidenta Cristina Fernández a Norberto Centeno en la CGT en 2008

Compartinos:
mayo 13th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Diputados del FPV elevaron un proyecto de ley para establecer un régimen especial de jubilación para excombatientes de Malvinas

Los diputados nacionales del FPV Guillermo Carmona (Mendoza) y Araceli Ferreira (Corrientes) elevaron a su cámara un proyecto de ley en el que se estipula la creación de un régimen previsional especial para los excombatientes de la guerra de Malvinas. La medida sería de carácter carácter excepcional y optativo.

La propuesta incluye a aquellos ciudadanos que fueron parte de “las acciones bélicas desarrolladas entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en el Teatro de Operaciones Malvinas o hubieren entrado en efectivas acciones de combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur”. Y a su vez, alcanzaría a los civiles que que cumplieron funciones de servicio o apoyo.

Asimismo, el articulado de los referentes kirchnerista resalta que “el régimen especial de jubilación para excombatientes de Malvinas alcanzará a todos los que aportan al Sistema Integrado Previsional Argentino y posibilitará la adhesión voluntaria de los que acrediten 10 años de aportes en el sistema”.

El texto que ayer tomó estado parlamentario busca reconocer con este beneficio al “universo de excombatientes que trabajan en la administración pública nacional, en la actividad privada y los cuentapropistas”. A su vez, califica la medida como “un reconocimiento que pretende resaltar razones de equidad, justicia y solidaridad social”.

Indicaron además que en la actualidad “existen regímenes especiales de jubilaciones para los excombatientes en distintas provincias, tal es el caso de Buenos Aires, Corrientes, Chaco, Santa Fe y Tierra del Fuego, entre otras”.

Los legisladores oficialistas contaron con el apoyo del presidente de la Comisión Nacional de Ex Combatientes de Malvinas, la Federación Nacional de Veteranos de Guerra, la Asociación de Ex Combatientes de Avellaneda y del CECIM La Plata, entre distintas organizaciones de veteranos.

 

Compartinos:
marzo 28th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Atribuir a las víctimas de la represión militar una campaña de desprestigio “es lo mismo que hacían los militares en los años ’80

El diputado nacional Ricardo Alfonsín (UCR – Buenos Aires) señaló que “desacreditar a las víctimas y atribuirles la intención de desprestigiar a la institución militar con mentiras y falsas denuncias, es lo mismo que hacían los militares que en los años ’80 eran enjuiciados por violación de los derechos humanos“.

En ese sentido, el referente radical hizo alusión a las palabras del teniente general del Ejército César Milani. El funcionario militar había denunciado una campaña en contra de su fuerza al expresar que se le atribuía falsamente la participación en actos de represión ilegal. El militar fue acusado por el fotógrafo Plutarco Schaller por violaciones a los DDHH durante la dictadura, en el marco de un juicio realizado en La Rioja

El legislador opositor subrayó eso “sin perjuicio de que hay que esperar el fallo de la Justicia los dichos de Milani, por ridículos e inverosímiles, no hacen otra cosa que fortalecer las sospechas que pesan sobre él”.

A su vez, Alfonsín resaltó su expectativa de “que el Poder Ejecutivo deje que la Justicia actúe con independencia”

Compartinos:
marzo 13th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Carta abierta a los senadores de una madre de Plaza de Mayo en el marco de la designación de Milani

La titular de Madres de Plaza de Mayo Filial La Rioja, Marcela Brizuela de Ledo, junto al ex detenido político y supuesta víctima del teniente Cesar Milani le dirigieron a los senadores que esta tarde están definiendo,y todo indica que definirán, la asunción del militar como jefe del Ejército una carta para que reflexionen su decisión:
“La última reflexión la quiero hacer mirando toda la patria, creemos firmemente que la patria necesita de la oración, humilde y confiada de su pueblo. Necesita de un leal, valiente y evangélico sinceramiento de todos los argentinos, desde el más grande hasta el más chico, sinceramiento ante Dios, ante la propia conciencia y ante la historia”. Enrique Angelelli.

Nos dirigimos a ustedes, en un momento que lo consideramos históricos, para nosotros, para este gobierno, para los Senadores, para la democracia, en definitiva para la salud de la república. El hecho quetensiona el sistema democrático y el Estado de derecho, lo constituye la decisión de la presidente de la Nación, de sostener el ascenso de César Milani al grado de Teniente General, abandonando los estándares para analizar los méritos, la honorabilidad y la confianza de una persona, para ocupar un cargo, en este caso puntual el cargo de Jefe del Ejército.

Un momento difícil para nosotros, como víctimas, ligadas a un hecho traumático para nuestras vidas y nuestras familias, como son la desaparición forzada de Alberto Ledo y la privación ilegal de la libertad y tormento de otras, hechos a los que estuvo vinculada el represor Milani.

Para este Gobierno nacional, porque esta decisión de designar a Milani como Jefe del Ejército a pesar de las pruebas que lo involucran en la represión ilegal, lo pone en la encrucijada de imponerlo como sea en el Senado, aunque ello signifique una regresión en materia de los derechos humanos universales que son anteriores y superiores al Estado, y también atentar contra todas las declaraciones del Preámbulo de la Constitución, que la sociedad le ha dado el mandato de cumplir.

Cuando nos preguntamos ¿por qué los fiscales no indagan a Milani, cuando tienen un cúmulo de elementos para ello? Advertimos que la respuesta puede tener múltiple razones, pero hay una que es estructural y que se encuentra como una falla del mismo sistema por la que se realizan estos juicios de lesa humanidad, y tiene que ver con lafalta de independencia de los organismos que intervienen en el juicio.

En efecto, estos juicios, se llevan a cabo por el Ministerio Público Fiscal, dependiente de la Procuración General, que a su vez depende directamente de la Presidencia de la Nación, de modo que, como en este caso, la Presidente por un lado designa a Milani como Jefe del Ejército, y por el otro, siendo la jefe suprema del fiscal que entiende en la causa, puede ordenarle, sugerirle, persuadirlo, etc., que no lo impute a Milani para que no sea tachada su designación.

Que este contacto entre la presidencia y los fiscales, puede no ser directa, ni siquiera a través de la Procuración General, puede ser indirecta. Aquí se dijo públicamente que el fiscal recibió la visita de un funcionario del Ministerio de Defensa y un militar, que lo hicieron desistir de la indagatoria.

Así las cosas, los fiscales ni ahora, ni nunca lo llevarán a juicio a Milani, mucho menos mientras sea Jefe del Ejército, tomarán algunos testimonios más para simular que se mueve la causa, pero se moverán en el mismo lugar, sin avanzar.

Lo que resta ahora, es transformar el Senado en una gran mesa de negociación, similar a la que se montó en el gobierno de De la Rúa para sacar la ley de flexibilización laboral, donde los senadores -sin objeción de conciencia-, se den a la especulación y a la componenda; de donde surja la aprobación del ascenso de Milani. Decimos que esta historia puede llegar a repetirse.

Por eso creemos que para los senadores es un momento histórico, porque están compelidos a aprobar los pliegos de ascenso de Milani, como lo requiere la Presidente, pero tienen el deber y la obligación de gestar nuevos instrumentos jurídicos, para que la vigencia de los derechos humanos, no sean meras declamaciones, sino que allanen el camino de la Justicia.

Pero también, a 30 años de democracia, le pedimos que desaprueben el ascenso de Milani, como una ofrenda a la memoria histórica de este pueblo, en reconocimiento a que la actual etapa democrática fue inaugurada, por las movilizaciones y lucha de nuestro pueblo, por los derechos humanos: de nuestros hijos detenidos desaparecidos, por la lucha por la liberación de los presos políticos y exiliados, por castigo para quienes mandaron a los hijos de este pueblo a sufrir y morir en Malvinas, sólo por la ambición de los genocidas de perpetuarse en el poder.

Finalmente, les decimos que estamos convencidos, de que el Estado democrático se consolida cuando crea instituciones estables, legitimadas por la participación popular, que otorguen plena vigencia a los derechos que la Constitución reconoce y consagra. Pero también decimos que creemos que la república necesita de un contrato social y cultural, donde acordemos los valores que deben regir las relaciones entre las personas que componen esta sociedad, donde seamos coherentes, donde no tenga cabida la mentira, la componenda, la extorsión, el negociado, en definitiva donde la vida venza a la muerte.

Compartinos:
diciembre 18th, 2013|CABA, Senadores|0 Comments

Cimadevilla: Milani es “un hombre vinculado a la acción represiva, procesado por enriquecimiento ilícito, que proviene de la inteligencia del Ejército”

El senador nacional Mario Cimadevilla (UCR – Chubut) recordó que la postura del radicalismo es rechazar el nombramiento de César Milani al frente del Ejército debido a que se trata de “un hombre vinculado a la acción represiva, procesado por enriquecimiento ilícito, que proviene de la inteligencia del Ejército”.

En ese sentido, el representante del Congreso en el Consejo de la Magistratura indicó que la postura de su espacio será la de rechazar el pliego para refrendar el ascenso del jefe del Ejército, César Milani. Sin embargo, recordó que aunque la oposición decida no acompañar al FPV, la primera minoría ya “tiene número suficiente para dar el acuerdo”.

A su vez, el legislador radical remarcó que “fueron tantos y tan graves los cargos que se hicieron que hasta el propio oficialismo de alguna manera reculó en esto de dar el acuerdo y lo postergaron hace unos meses”.

Compartinos:
diciembre 9th, 2013|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

Se aprobó sobre tablas la autorización para que las tropas argentinas participen de los ejercicios combinados

En la sesión de la Cámara alta, fue aprobado el proyecto de ley para autorizar la entrada y salida de tropas para ejercicios militares combinados bilaterales. El texto fue tratado sobre tablas debido a que su abordaje en comisión debió ser suspendido por el receso para las elecciones legislativas. La votación fue de 52 votos positivos contra uno negativo.

Al respecto, el senador Arturo Vera (UCR), quien no acompañó la medida, citó la Constitución e indicó que los ejercicios militares deben ser aprobados en marzo. Y señaló que “acá pasó que hubo ejercicios que ya debieron autorizarse en el mes de noviembre y la Argentina estuvo ausente”.

“La Constitución está y hay que cumplirla”, aseveró. Además, el legislador radical replicó contra el oficialismo que busca la aprobación de esta iniciativa para evitar que “al Congreso no le lleguen los proyectos en tiempo y forma”.

“Yo espero que este sea el último año en que esto suceda así”. Concluyó indicando que “cuando no hay motivos, no se puede aceptar que no se cumpla la ley”.

El senador socialista Rubén Giustiani, que votó afirmativamente, señaló que desde 2006 hasta la actualidad no se respetó la carta magna en este apartado. Concluyó indicando “para no repetir el papelón internacional” el Poder Legislativo debería examinar en qué momento el Gobierno nacional eleva al Congreso el pliego para autorizar los ejercicios combinados.

Compartinos:
noviembre 13th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments

El discurso que dio ayer la presidenta “fue de impunidad”

La precandidata a diputada por la provincia de Buenos Aires Myriam Bregman (FIT) realizó fuertes críticas al discurso que brindó ayer la presidenta Cristina Fernandez en el que defendió a César Milani de las acusaciones en su contra. La destacada referente de los derechos humanos señaló que la jefa de Estado “ha proclamado la necesidad de una política de reconciliación con los genocidas”.

En el acto que se desarrolló en la Casa Rosada, la presidenta defendió el nombramiento de Milani como jefe del Ejército. Los principales argumentos fueron que el teniente general ya había sido aceptado por el Congreso en tres oportunidades y que quienes impugnaban su designación son aquellas personas que se opusieron a la política de reivindicación de los DDHH y llamaban “revanchistas” a esos procesos de reivindicación.

Sin embargo, no todas las críticas vienen de un lugar que antes no acompañó a los derechos humanos y hoy por rédito político decide hacerlo. Una de las voces más serias para hablar de la designación del jefe militar es Myriam Bregman. La candidata del Frente de Izquierda fue abogada querellante en las causas de lesa humanidad contra Miguel Etchecolatz, Von Wernich, el prefecto Febrés, Comes y Mariani. En el juicio a Etchecolatz fue donde por primera vez en la historia se acusó y condenó a alguien por genocidio. Por estos antecedentes, las palabras de la postulante a diputada expresan un punto de vista muy sensible y al que hay que escuchar con atención.

Bregman destacó que la presidenta, en su discurso, reconoció estar al tanto de las pruebas contra Milani y lanzar igualmente su designación como jefe del Ejército. Frente a eso la referente de los DDHH preguntó: “Entonces, ¿quiere decir que sabía que Milani participó del secuestro de Ledo, de Olivera, y no le importa?”. Y, en sintonía, concluyó que “realmente es un fuerte discurso de reconciliación; por ende, de impunidad”. 

Compartinos:
julio 24th, 2013|Noticias|0 Comments

Fracasó la sesión en el Senado que buscaba nombrar a Garré embajadora ante la OEA

Por falta de quorum fue suspendida la sesión de la Cámara de Senadores para el tratamiento del pliego, impulsado por el Ejecutivo Nacional, que buscaba nombrar a la ex ministra de Seguridad Nilda Garré como embajadora argentina ante la Organización de Estados Americanos.

Si bien el cupo mínimo fue logrado para poder dar inicio a la jornada legislativa, a la hora de votar la aprobación del pliego los senadores del bloque radical, el FAP y el peronismo disidente se fueron del recinto. De esa forma la sesión fracasó y quedó suspendido no sólo el tratamiento de Garré como embajadora sino el restod e los temas, entre los que se destacaba una indemnización extraordinaria para os familiares de 16 personas fallecidas en la Operación Primicia y el establecimiento de una pensión para presos políticos.

Durante el tratamiento de Garré como embajadora, Gerardo Morales (UCR) impulsó una moción de órden para que el pliego volviera a ser tratado en comisión, pero fue rechazada (32 a 23 votos por la negativa).

Luego, en el momento de decidir si la ex ministra era nombrada o no, la UCR pidió abstenerse y frente a la negativa del bloque mayoritario (FPV) decidió levantarse perdiendo el quorum en el Senado y obligando a la postergación de la sesión.

El titular de la bancada kirchnerista Miguel Ángel Pichetto manifestó que no aceptar esto (la posibilidad de perder una votación) implica también una gran falta del republicanismo que platican, pero en la práctica no practican”. Y aseveró que ha sido un grave error de la oposición retirarse”. Previamente, José Cano, presidente del bloque de la UCR, afirmó que no iban a legitimar con su presencia el nombramiento en cuestión.

Morales había solicitado información “acerca de la totalidad de las declaraciones juradas” de la ex funcionaria. Esa petición se deb a que, para el senador radical, Garré está cobrando un sueldo por el cargo de titular del Registro Nacional Automotor mientras se encontraba en licencia y no debería haber recibido ese dinero. Señaló que “el titular del registro es un empleado público y no puede cobrar esa remuneración”.

 

Compartinos:
junio 26th, 2013|Noticias, Senadores|1 Comment

Vuelve la actividad a la Cámara alta con un temario variado

Hoy, a la 14.30, la Cámara de Senadores sesionará acerca de varios pliegos y proyectos. En  el recinto, los legisladores debatirán el pliego que autoriza a la ex ministra de Seguridad Nilda Garré como embajadora ante la OEA y el establecimiento de un régimen de compensación para ex presos políticos durante la última dictadura militar.

Esta tarde, también, darán ingreso formal a una serie de pliegos para designar futuros jueces y debatirán la implementación de un beneficio extraordinario para las familias de 16 personas (oficiales y civiles) asesinadas en el ataque al Regimiento de Infantería ‘Coronel Warnes’ (Formosa) en octubre de 1975.

Finalmente, los senadores discutirán dos iniciativas más, que que ya cuentan con el aval de la cámara de orgien.  Por un lado, los legisladores debatirán una iniciativa sobre la promoción y concientización pública de la lactancia materna. Y, por últimoanalizarán un proyecto de ley que estipula incluir la cobertura de la cirugía reconstructiva como consecuencia de una mastectomía por patología mamaria en los establecimientos de salud públicos y las obras sociales y prepagas.

Compartinos:
junio 26th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments
Load More Posts