Legislaturas Provinciales

/Legislaturas Provinciales

Zuccari: «Siento que Kicillof no tiene un plan»

La diputada provincial de Juntos por el Cambio Vanesa Zuccari, llevó adelante un crítico análisis sobre las primeras semanas del Gobierno comandado por Axel Kicillof.

Honestamente siento que no hay un plan. Siento que tuvieron tiempo de prepararse de agosto hasta octubre, sabiendo que lo de la Provincia era irreversible, porque todos lo sentíamos de ese modo y ellos también lo sabían. Y, sin embargo, se encontraron con una victoria y quedó a la vista que no se prepararon y ni siquiera se interiorizaron en saber en qué situación estaba la Provincia. Y prueba de ello es que al día de hoy es que hay determinadas áreas sensibles dentro del gobierno provincial que aún no tienen personas a cargo”, sostuvo.

En este sentido, la legisladora aseveró que “esto demuestra que vinieron a la Provincia como madrugados, como trasnochados. Y en algunos momentos siento un dejo de irresponsabilidad. Pero bueno, no quiero hacer juicios por antelación y habría que esperar a que se cumplan cien días de gobierno como para hacer un balance”.

Por otro lado, habló sobre el rol que tendrá la oposición en los próximos años: “No estamos dispuestos a poner palos en la rueda para que no pueda gobernar, no estamos dispuestos a no darle las herramientas que el gobierno necesita para poder transitar este tiempo. Pero todo eso no va a ser a costa de llevarse todo puesto y en perjuicio de los bonaerenses que no la están pasando bien”, resaltó.

Compartinos:
24 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CHUBUT – Pais justifica el ajuste en su provincia porque «lo exige el gobierno nacional»

El diputado provincial y presidente del bloque de Chubut Al Frente Juan Horacio Pais, sostuvo que cuentan con el apoyo de Nación en cuanto al paquete de medidas que anunció el Gobierno Provincial.

«Estamos en una situación de extrema emergencia, el Gobierno Nacional está exigiendo este tipo de medidas«, afirmó el legislador oficialista.

Pais manifestó en declaraciones radiales que «las condiciones financieras de la Provincia no permiten el incremento salarial«; y amplió diciendo que «no se puede hacer frente a los salarios, menos a un incremento, es crudo y antipático, pero es la realidad«.

Pais confirmó que los ministros están en contacto con diferentes representantes de los sectores gremiales.

El Diputado acusó a la situación que vive el país «estamos en una situación de extrema emergencia, el Gobierno Nacional está exigiendo este tipo de medidas. Lo cierto es que se cuenta con el apoyo de Nación en estas medidas. Es una incongruencia que el PJ acá no acompañe«.

«Tenemos que esperar a diputados. Queremos llegar a un estado armonioso el miércoles y que se haga en la Legislatura. Ojalá consigamos el acompañamiento«, sentenció Pais.

Fuente El Extremo Sur

Compartinos:
23 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Se decretó el «Alcohol Cero» en Villa Gesell

El intendente de la localidad balnearia de Villa Gesell, Gustavo Barrera, decretó una prohibición al consumo de bebidas alcohólicas en la calle, playas y otros espacios públicos, y la resolución, que establece multas de hasta 34,000 pesos, ingresará en vigencia una vez que sea aprobada por el Concejo Deliberante, donde cuenta con quórum propio.

Ante el crecimiento de los hechos de violencia y el brutal asesinato de Fernando Báez Sosa a manos de un grupo de rugbiers a la salida de un boliche, el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera, decretó alcohol cero en las playas y controles más estrictos en los boliches.

El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, dijo que el crimen es «la punta del iceberg» de un problema mucho mayor que es el aumento de la violencia y el consumo de alcohol entre los más jóvenes. «Cuando uno habla con los padres, ve que están angustiados por las noches, la previa, el alcohol. Hasta ahora, lo que se ha hecho es tapar todo con parches. Hemos observado que la violencia ha sido el agravante generalizado en la tipificación en los delitos comunes», explicó Berni.

Una vez recibida la resolución por el presidente del Concejo Deliberante, tendrá un mínimo de 48 horas hábiles para permitir la sesión, por lo que el documento podría ser tratado recientemente a partir del viernes por la tarde.

Hoy la causa continuará avanzado con la primera rueda de reconocimientos, en la que se intentará determinar el rol que tuvo cada uno de los 10 imputados en el homicidio.

 

Compartinos:
23 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Campaña en repudio a la adhesión al protocolo de aborto

El pastor y diputado provincial de Santa Fe del bloque Somos Vida y Familia, Walter Ghione, comenzó en Rosario una campaña de recolección de firmas a favor de las dos vidas y en repudio a la adhesión a la campaña para la interrupción legal del embarazo (ILE) del ministro de salud de la Nación, Ginés Gonzáles García.

La acción se desarrolló durante el pasado fin de semana en diferentes puntos estratégicos de la ciudad como la Rambla Catalunya; la plaza Pringles y la calle recreativa.

La iniciativa se enmarca dentro del proyecto de declaración presentado en la Cámara de Diputados de Santa Fe por el bloque Somos Vida y Familia, donde manifiestan repudio y preocupación a la adhesión al protocolo del aborto.

La nueva medida permite el aborto a los 13 años, incluso sin el consentimiento de los padres, introduce nuevos medicamentos, al tiempo que no tiene en cuenta la objeción de conciencia. Además de manera maliciosa se omite y se desconoce lo dispuesto por el artículo 86 inciso uno del código penal, que establece que el aborto no es punible si se encuentra en peligro la salud o la vida de la madre, siempre que el peligro no se pueda evitar por otros medios”, explicó Ghione.

Finalizando, el diputado provincial aseguró: “Con la aplicación de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), se fomenta la cultura de la muerte porque en nuestro país el aborto no es legal ni es un derecho, por eso entendemos que esta medida aplicada por el ministro de salud de la Nación es inconstitucional”.

Fuente La Capital

Compartinos:
22 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

ENTRE RIOS – Giano dispuso una nueva normativa sobre contrataciones en la Cámara de Diputados

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Ángel Giano (Frente Creer), dispuso una nueva normativa sobre las contrataciones del personal temporario bajo la modalidad de locación de obra, y derogó un decreto dictado por el anterior titular de la Cámara Baja, Sergio Urribarri.

De esta forma, marca distancia de lo dispuesto por el saliente legislador, recientemente designado embajador en Israel. Cabe recordar que en la Justicia se investiga una causa sobre los denominados “contratos truchos” en la Legislatura.

Según el Decreto N.º 201, fechado el 11 de diciembre de 2019, el legislador oriundo de Concordia dispuso derogar “el Decreto N.º 021 CD-140° período legislativo, de fecha 28.03.2019, a partir del 11.12.2019”, y aprobar “el procedimiento para la contratación de personas bajo la modalidad de Locación de Obra” en el ámbito de la Cámara, así como aprobar el modelo de contrato tipo de Locación de Obra.

Según el texto, estarán legitimados para contratar personal el “presidente, vicepresidente primero y segundo a cargo de la Presidencia, diputados en carácter de tal o en ejercicio de la Presidencia de las Comisiones uni y bicamerales que integren, los presidentes de bloque partidario, secretario y prosecretario de Cámara”.

Además, el decreto determina que “los honorarios establecidos para la contratación lo indicará cada autoridad contratante y no podrá superar mensualmente el sueldo básico de un Asesor de Cámara”. Y, sobre el plazo de contratación, “no podrá superar los seis meses. En ningún caso se podrá propiciar una contratación cuya vigencia exceda el ejercicio presupuestario en curso o el mandato que la Constitución Provincial fija para los señores diputados”.

En los considerandos, entre otros puntos, Giano menciona la “necesaria incorporación de herramientas electrónicas, entre ellas los medios de pago y notificaciones, que son propias de una nueva tendencia cada vez más consolidada que va marcando el rumbo hacia un gobierno electrónico”.

Respecto del decreto de la Presidencia de Urribarri que dispuso la derogación, indicó que el mismo “establece el régimen aplicable al procedimiento de contratacion de obra y liquidación del pago, el que es propósito derogar en esta instancia, a la par de aprobar nuevas pautas aplicables a cada situación particular así como al circuito administrativo interno que deberá observarse”.

Fuente Analisis Digital

Compartinos:
22 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

LEGISLATURA PORTEÑA – Piden informes sobre la postergación de la Línea F

El diputado porteño Claudio Morresi presentó un proyecto por el cual solicita información sobre la postergación de la apertura de sobres de la licitación de los estudios de ingeniería de la Línea F de la red de subterráneos.

Mediante un proyecto de ley presentado en la Legislatura porteña el diputado Claudio Morresi (Frente de Todos) pidió informes al Poder Ejecutivo sobre una serie de datos relacionados a la Línea F de subterráneos.

Entre ellos el motivo por el cual la licitación vuelve a ser postergada por cuarta vez; bajo qué cálculo se contabilizó el costo de la obra en 2 mil millones de dólares, según fuentes mediáticas; cuál es el plan de financiamiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para tal obra; y finalmente, en qué situación se encuentra la construcción de las otras líneas de subte (la G y la I) que también están demoradas.

En los fundamentos de la iniciativa se explica que “la Ley 670 sancionada por esta Legislatura el 8 de noviembre de 2001 y promulgada en diciembre del mismo año contempla la creación de las Líneas de subterráneo denominadas F, G e I. En la misma, en su artículo 3ro se autorizaba al Poder Ejecutivo de la Ciudad a efectuar los trámites licitatorios a través de la empresa Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE). Sin embargo, después de 19 años, por cuarta vez la empresa SBASE vuelve a postergar la apertura de sobres cuyo fin era la licitación de los estudios de ingeniería de la línea F”.

Y añade: “Primero, el Gobierno de la Ciudad había anunciado en julio próximo pasado la apertura de los sobres para el estudio técnico de la traza de la Línea F para el 30 de octubre, se postergó para el 29 de noviembre y más tarde para el día de la fecha (17 de enero de 2020)”.

Asimismo sostiene: “En dicho anuncio de julio se especificaba que para la construcción de la Línea F se utilizaría tecnología de última generación llamada TBM (Tunnel Boring Machine), además las operaciones serían completamente automáticas (sin necesidad de personal de guardia ni conductores), constituyendo la Línea de Subte más moderna de la Ciudad y una de las más modernas de la región. Esta tecnología ponía a la Ciudad en una situación de avanzada tecnológica. Estos anuncios que se realizaron en el contexto de la campaña electoral, por ahora no tienen una verdadera incidencia en la vida cotidiana de los y las ciudadanos, ya que la obra ni siquiera tiene una proyección de cuándo se iniciará”.

Compartinos:
21 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BUENOS AIRES – Russo: “Por su magnitud es imposible hacer frente a la deuda sin renegociar”

El diputado del Frente de Todos Nicolás Russo cuestionó a la ex gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, por el nivel de deuda que le dejó a la Provincia en los próximos cuatro años, dado que Axel Kicillof deberá afrontar títulos por casi 9.000 millones de dólares.

En cuatro años, Vidal hizo frente a 5.000 millones dólares y Kicillof en su gestión lo hará por 9.000 millones, de los cuales 3.000 millones son en el primer año”, reprochó el legislador de la Tercera sección electoral en diálogo con C5N.

Asimismo, recordó que la gestión de Juntos por el Cambio en la Provincia dejó vencimientos de títulos de deuda compuestos en un 80% por moneda extranjera, lo que implica un “serio inconveniente” para el Estado. “El problema es conseguir divisas por la política del Gobierno anterior”, cuestionó Russo.

En esa línea, también destacó que la reestructuración de deuda es difícil en la Provincia por ser la que mayor cantidad de habitantes del país tiene. “Por su magnitud y la forma escalonada, es imposible hacerle frente sin renegociar”, dijo.

El Gobernador tiene un plan estratégico importante que no es fácil llevarlo a cabo porque necesita hablar con diferentes sectores”, señaló el también presidente del Club Lanús.

El reproche del legislador se da en el marco de la refinanciación que el Ministerio de Hacienda y Finanzas solicitó a los tenedores de un bono cuyo capital debería abonarse el próximo 26 de enero por casi 250 millones de dólares.

El pedido generó fuertes críticas de los legisladores de Juntos por el Cambio, que salieron a recordarle al oficialismo las emergencias y la Ley Impositiva aprobadas en la Legislatura, lo que le permitía al Gobierno tomar deuda antes de posponer el pago del vencimiento.

En paralelo, el Ejecutivo también recibió luz verde de la Anses para refinanciar un vencimiento superior a los 250 millones dólares con una tasa del 9,5%. Esos títulos habían sido colocados por la gestión anterior por un total de 750 millones de dólares, en tres tramos de amortización entre enero de 2020 y febrero de 2021.

Fuente Diputados Bonaerenses

Compartinos:
21 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Nueva ley regula la actividad de los floristas

Por iniciativa de la bancada oficialista Vamos Juntos y aprobada por la Legislatura en la última sesión ordinaria de 2019, se sancionó la ley 6.269 de la Ciudad de Buenos Aires, que reglamenta «la ocupación de la vía pública con puestos o escaparates fijos, cuyo fin sea la exhibición y venta de flores y plantas naturales».

Incluye «los insumos relacionados con la actividad, sahumerios, esencias aromáticas, semillas, abonos, plantines, porta sahumerios, velas aromáticas, bonsais, fertilizantes naturales, tierra fértil y otros elementos ornamentales que contemplen derivados de flores y plantas«.

La nueva ley sancionada el 5 de diciembre último derogó las anteriores normas sobre dicha actividad, que eran las ordenanzas municipales Nº 35.749/80, referida a los puestos de flores en proximidades de los cementerios, y Nº 40.333/85 abarcativa de todos los quioscos en la materia.

Ahora, el Código de Habilitaciones y Verificaciones de la Ciudad fija las nuevas prescripciones para la «Venta de Flores Naturales en la vía pública» y explica que «se considera permisionario de venta de flores naturales a aquel trabajador florista autorizado para ejercer la venta minorista» de todos los productos mencionados más arriba.

La autoridad de aplicación podrá otorgar permisos por un plazo máximo de dos años, renovables.

La exhibición y venta «se efectuará mediante escaparates muebles, cuyas características reglamentará la Autoridad de Aplicación, excluyéndose cualquier otro medio destinado a ampliar su capacidad«, aclara la normativa, que considera a esa estructura callejera como parte del mobiliario urbano.

Por eso, el Ejecutivo determinará el formato, características, materiales, color e intervenciones artísticas que podrán ser admitidos en los escaparates, así como también resolverá el lugar de instalación de cada puesto.

No se podrán otorgar permisos en veredas con menos de 3 metros de ancho, ni en las ochavas, ni a menos de 100 metros de ferias, mercados o locales donde se vendan flores y plantas. Tampoco se permitirán puestos en bocas de subtes, frente a puertas o ventanas de viviendas, en aceras de bancos o financieras ni en lugares que afecten el tránsito de personas o vehículos.

Los permisionarios deberán desarrollar sus actividades en forma personal y directa, permaneciendo al frente del puesto por lo menos durante 7 horas diarias, pudiendo contar con hasta 2 trabajadores ayudantes.

Compartinos:
20 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Pagliaroni: “Antes que impulsar nuevos impuestos, el Gobierno del Chubut debiera cobrar los que no cobra”

El presidente del bloque Juntos por el Cambio en la Legislatura del Chubut, Manuel Pagliaroni, dijo que “antes que impulsar nuevos impuestos”, como los previstos en el paquete de medidas de ajuste difundido como Reforma Estructural del Estado, el Gobierno de la Provincia debiera cobrar los vigentes, y aquellos que tiene la posibilidad de hacerlo.

En este sentido, el diputado provincial puso como ejemplos de los tributos y aportes que no se cobran total o parcialmente por parte del Gobierno, al Fondo Ambiental Provincial (FAP) vinculado con la actividad pesquera; la energía eléctrica que provee el área de Servicios Públicos especialmente en la Comarca Andina; y los aportes de empleados del Banco del Chubut a la obra social SEROS para lo cual la Legislatura anterior aprobó una ley que el propio Gobierno de Mariano Arcioni vetó.

El Gobierno, antes que impulsar nuevos impuestos, debiera cobrar los que no cobra, aunque tiene la posibilidad de hacerlo”, dijo Pagliaroni.

Agregó que “hay tres ejemplos muy claros de que el Gobierno no ha hecho las cosas bien en ese sentido”.

Fondo Ambiental Provincial

El primero -especificó- tiene que ver con el cobro del Fondo Ambiental Provincial (FAP) que debe pagar el sector de la pesca”. Afirmó que “hasta ahora ha sido mínimo el cumplimiento, y hay más de 200 millones de pesos de deuda que el Gobierno Provincial no se ha esmerado en cobrar”.

La normativa del FAP, reglamentada en septiembre de 2018, prevé un arancel por cada cajón de langostino desembarcado en los puertos de provinciales.

Pagliaroni aseguró que el incumplimiento en el cobro de este tributo representa “claramente un perjuicio para las arcas de la Provincia y para los municipios que son receptores del 50% de ese fondo”.

Pareciera que la actividad pesquera y los empresarios de la pesca son los que definen las políticas públicas del sector, cuando debiera ser el Gobierno el que aplique las normas que están vigentes y quien, además, haga todo lo posible para que el sector contribuya como corresponde”, añadió.

Servicios Públicos

Como segundo ejemplo mencionó el legislador “el servicio de energía eléctrica que se presta directamente desde Servicios Públicos, especialmente en la Comarca Andina, donde hace más de un año ningún usuario paga, por la desidia con la cual el Gobierno Provincial está manejando el tema, no encargándose de cobrarlo”.

Pagliaroni aclaró en este sentido: “No nos referimos solamente a vecinos que hacen un uso residencial del servicio eléctrico, sino también a comercios, a emprendimientos turísticos y hasta empresas que utilizan un servicio que pagan todos los habitantes de Chubut y que lamentablemente Servicios Públicos no cobra a quienes lo consumen”.

Aportes a la obra social

Por último, como tercer aporte incumplido, mencionó al relacionado “con una medida que tomó la Legislatura anterior que, luego de mucho debate, de años de discusión, aprobó una ley para que los empleados del Banco del Chubut contribuyan a la obra social provincial que está en pésimo estado. Y el Gobierno Provincial vetó la ley que se había aprobado”.

Esto habla a las claras de que no se ha querido cobrar este tipo de tributos, y hoy intentan crear nuevos impuestos. Lo primero que deben hacer es cobrar los que están vigentes. Y haber sido coherentes con la política de cobro”, finalizó.

Fuente El Chubut

Compartinos:
20 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CABA: evalúan proyecto de reforma de la Ley Tarifaria 2020

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) estaría evaluando la elaboración de un nuevo proyecto de ley a los efectos de reformular la Ley 6.280 que establece la Ley Tarifaria para el período fiscal 2020 que estipula las alícuotas, montos fijos e importes mínimos aplicables a partir del 1 de enero. La misma fue promulgada el 20/12/19 y publicada oficialmente el 23/12/19.

Las diversas imposiciones contenidas en la ley mencionada fueron proyectadas considerando el Consenso Fiscal aprobado bajo la Ley nacional 27.429 que disponía una reducción gradual y anual de las mismas hasta el período fiscal 2022.

Mientras la Legislatura porteña convertía en ley el proyecto del gobierno citadino, en el plano federal se firmaba un nuevo Consenso Fiscal (el 17/12/19) que suspendía la aplicación de la reducción de las alícuotas del pacto aprobado durante la administración nacional anterior, entre otros de impuestos como Ingresos Brutos y Sellos.

A este último acuerdo se fueron adhiriendo las provincias para adecuar sus alícuotas con el objeto de mantener o reforzar su recaudación, renunciando al anterior. CABA no lo hizo.

Bajo tales circunstancias el Ejecutivo de la Ciudad estaría enviando a la Legislatura, entre el 6 y el 10 de febrero, un proyecto de modificación de la Ley Tarifaria aprobada (podría ser un texto nuevo que incluso corrija algunos errores de la Ley 6.280) teniendo en cuenta la suspensión de la reducción de alícuotas. Su vigencia estaría prevista con retroactividad al 1/1/20, aunque todo dependerá del debate legislativo que debería contar con cierta celeridad.

Una de las cuestiones que se están tratando de resolver tiene como protagonistas a las entidades financieras y el Impuesto de Sellos, dado que las mismas aplicaron el tributo reducido sobre las operaciones monetarias gravadas que ocurren bajo la ley vigente y de surgir una nueva ley que incremente la alícuota generaría diferencias que el fisco debería contemplar.

A la par de enviar el proyecto en ciernes, el gobierno porteño acompañaría la adhesión al nuevo acuerdo, renunciando al anterior pacto que lo limita.

Adicionalmente a lo comentado, cabe señalar que la Ley 6.280 contiene una claúsula tansitoria que prevé que , en caso de que se produzca la recesión y/o suspensión del consenso anterior, las alícuotas fijadas para cada operación, actividad o instrumento pasan a tributar de acuerdo a la Ley Tarifaria 2019 a partir del mes siguiente a la recesión o suspensión, lo que aconteció en diciembre del año pasado. No obstante lo cual, se evalúa el envío de un nuevo texto y la aprobación de la adhesión al nuevo acuerdo por parte de la Legislatura.

Compartinos:
20 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

«Mientras que el Gobernador instala su relato, nosotros seguimos junto a los bonaerenses»

Los diputados provinciales de Juntos por el Cambio, Juan Carrara y Alex Campbell, realizaron una recorrida por la séptima sección, específicamente en Saladillo y 25 de Mayo.

«Mientras que Axel Kicillof intenta instalar su relato sobre la Provincia y la economía, nosotros caminamos junto a los vecinos, siempre con la verdad«, coincidieron los legisladores vidalistas.

Asimismo, Carrara enfatizó: «No nos olvidamos la situación que le dejaron a María Eugenia Vidal con enormes deudas para gastos corrientes, que, después de una gestión comprometida, logramos revertir», y concluyó: «Kicillof se tiene que dedicar a gobernar y no a mentirle a los bonaerenses«.

La actividad comenzó en 25 de Mayo, donde se reunió todo el equipo de Juntos por el Cambio, además de militantes y ciudadanos del distrito. Luego, continuaron en Saladillo, más precisamente en la localidad Del Carril. Allí festejaron el 136 aniversario junto al intendente, José Luis Salomón, y todas las familias.

Sobre el final de la jornada, Carrara manifestó que «siempre es una alegría recorrer la sección y poder conversar cara a cara con cada bonaerense. Seguiremos acompañando, como lo venimos haciendo hace ya muchos años. Siendo gobierno o, como ahora, oposición responsable«.

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Tras las modificaciones de la oposición en Legislatura, Kicillof irá tras una Ley de Puertos

El diputado bonaerense referente del Frente Renovador en el Frente de Todos Jorge D´Onofrio, expresó que el gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, enviará una Ley de Puertos a la Legislatura bonaerense, luego de que Juntos por el Cambio lograra modificar en la Ley Impositiva las alícuotas que la actividad portuaria tributa a la Provincia.

D´Onofrio declaró que el titular del Ejecutivo “está empezando a revisar quiénes son y se creen dueños de la provincia” y que también “está por presentar una nueva Ley de Puertos, para evitar los enormes niveles de evasión que hay en la actualidad”.

A su vez, destacó que las modificaciones introducidas por Cambiemos en el Senado cuando se discutió la Ley Impositiva 2020 y -según su visión- fueron para “beneficiar a los cableoperadores, cerealeras y grandes dueños de la tierra”. “Es como que defiendan que se ponga a Jack Sparrow a manejar la Aduana«, ironizó el legislador massista.

Sobre este escenario, la idea de debatir una nueva Ley de Puertos, fue adelantada la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, a un día de la aprobación de la Ley Impositiva.

Dato no menor, las variaciones en la tasa extraordinaria fueron tres: por tonelada cargada, la alícuota fija se redujo de $93 a $46,50; por tonelada descargada de $273 a $139; y por cada mil kilos de mercadería removida durante el mes de $46 a $23.

Actualmente, la Provincia no cuenta con una norma actualizada y por eso es que García lanzó el primer atisbo para que la Legislatura redacte una ley acorde a los tiempos que corren. En 2017, el ex diputado Guillermo Castello presentó una iniciativa para regularlos pero las buenas intenciones no se concretaron.

«Los consorcios son entidades cuasi privadas y lo poco que tributan queda en manos del propio consorcio«, dijo García. En concreto, el consorcio portuario es un ente público no estatal que administra el puerto y tiene independencia jurídica, financiera, administrativa y contable.

En la mesa del consorcio se sienta el sector privado, los sindicatos y los municipios, aunque en los hechos siempre se impone la decisión de las empresas. En ese sentido, la provincia designa un director que cuenta con escaso poder sobre lo que sucede.

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Fisher: «Tenemos un Gobernador que ha cambiado la tendencia»

El senador provincial de Frente de Todos Alfredo Fisher indicó que ahora se piensa en «los menos tienen». Fisher indicó qué tipo de oposición bonaerense se espera.

«Los que esta pasando en la provincia es auspicioso, tenemos un gobernador que ha cambiado la tendencia, hasta hace pocos los ciudadanos de la provincia veíamos que cada decisión del gobierno provincial estaba destinada a sostener los privilegios de muy pocos, y de manera ostensible porque cada decisión perjudicada a los más pobres, esa tendencia cambio hay una decisión del cumplimiento de un mandato y el tiene que aflojarle el peso a la clase media, a los trabajadores», sostuvo.

El vicepresidente primero de la Cámara de Senadores de la Provincia, luego mencionó «hay una decisión del Estado de estar del lado de las mayorías, que son las que menos tienen porque la Argentina y la provincia saldrán adelante porque tenemos un pueblo de mucha capacidad, la voluntad de hacerlo pero no puede ser con una clase privilegiada y muchos fuera del sistema, para eso se han tomado medidas claras y ese rumbo de incluir, dar oportunidades y pensar en una provincia productiva es lo que nos entusiasma».

Fuente: bjuareztvdigital.com.ar

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

El ambiente político lamentó la muerte de Antonio Romano

Antonio Romano, murió en la jornada de este miércoles en la provincia de Buenos Aires, luego de luchar contra una enfermedad que acarreaba desde el año pasado.

El ambiente político se expresa en las redes sociales por la pérdida física del Secretario General de Utepse y diputado provincial.

El gobernador de Santiago del Estero, Dr. Gerardo Zamora destacó en su cuenta: «Ante la triste noticia del fallecimiento del Diputado Provincial y Secretario General de Utepse, Antonio «Tono» Romano, mis sentidas condolencias a su familia y a todos son seres queridos en este doloroso momento. Querido Tono, que brille para ti la Luz que no tiene fin!»

Por su parte, el vicegobernador, Carlos Silva Neder publicó: «Envío mis más sentidas condolencias y un fuerte abrazo a la familia del compañero diputado provincial y secretario general de Utepse, Antonio «Tono» Romano, quien falleciera en el día de la fecha. QEPD«.

En tanto que el senador nacional, José «Pichón» Neder dijo: «Quiero expresar mis condolencias a la familia del querido amigo y compañero Antonio Anselmo “Tono” Romano, diputado provincial y secretario general de UTEPSE, fallecido en el día de la fecha. Dirigente sindical siempre comprometido con el servicio a sus afiliados, y hombre de la política que abrazó con pasión desde el peronismo los ideales de la justicia social, la partida de “Tono” es una gran pérdida que lamentamos muchísimo. Fue un amigo sincero, y un leal compañero.Te mando un abrazo desde el alma al Cielo. Hasta siempre Tono querido. QEPD

Compartinos:
17 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CHUBUT – El Gobierno presentará en Legislatura el proyecto de Ley de «Alcohol Cero»

El director Ejecutivo de la Agencia Provincial de Seguridad Vial (APSV), Leonardo Das Neves, adelantó que en marzo se presentará en la Legislatura el proyecto de «Alcohol Cero» que regirá en todo el territorio provincial. «Hemos tenido reuniones con diputados y no tengo dudas de su aprobación», precisó el funcionario.

Al respecto, el funcionario provincial explicó que «con los equipos técnicos y el Ministro Massoni venimos trabajando en un proyecto de ley provincial que tenemos para presentar en las primeras sesiones ordinarias del año, referido a ‘Alcohol Cero’, que es la tolerancia cero al conducir un vehículo».

En ese sentido, el titular de la APSV precisó que «con los diputados provinciales mantuvimos charlas previas y no tengo dudas sobre su aprobación, una vez que sea promulgada la nueva legislación, vamos a trabajar para que cada Concejo Deliberante adhiera a la norma».
Y agregó Das Neves que el sistema «se implementó con éxito en las provincias de Santa Cruz, Salta, Río Negro y Tucumán, entre otras provincias. Consiste en que todo aquel que conduzca un vehículo no puede consumir alcohol, es la decisión que ha tomado el Gobernador y el Ministro me lo ha instruido».

Leonardo Das Neves señaló que «estamos trabajando en la redacción del proyecto de ley, en el que vamos a incorporar, por una estricta razón de seguridad pública, que aquel que supere 1.5 de alcohol podrá ser demorado de 6 a 12 horas, hasta que mejore su estado». Y agregó que «los municipios adherentes podrán reglamentar la ley y las sanciones a los infractores».
«Estamos trabajando todos estos temas con el Ministro Massoni, quien está permanentemente en los controles con la APSV y observa esta problemática», indicó el funcionario provincial, y sostuvo que «además, el 26 y 27 de marzo asistiremos a la reunión del Consejo Federal de Seguridad Vial y allí también vamos a abordar todos estos temas con las demás provincias».

Fuente El Chubut

Compartinos:
15 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Lanaro: «Con Vidal cumplimos cada uno de los pagos de la deuda»

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, sostuvo que la “la carga de la deuda es insostenible” y remarcó que esta situación “es un capítulo más de la forma en que se endeudó el país durante el gobierno de Mauricio Macri”.

Esto lo dijo luego de que se informara que la Provincia hará una propuesta a los tenedores de bonos para reperfilar los plazos de vencimientos y evitar desembolsar 570 millones de dólares este 24 de enero o declarar el default.

Tras conocerse esto, desde la oposición salieron al cruce del Ejecutivo. Tal fue el caso del senador provincial por Juntos por el Cambio, Walter Lanaro, quien a través de su cuenta de Twitter apuntó: “Como oposición le dimos al gobierno de Kicillof todas las herramientas para poder afrontar pagos y vencimientos. Dejamos más caja y menos déficit fiscal que cuando recibimos la Provincia en el 2015, y aprobamos una ley impositiva que les permite recaudar $22 mil millones más”, destacó.

En la Legislatura aprobamos una iniciativa que le permite al nuevo gobierno provincial endeudarse para pagar, por ejemplo, una deuda que dejó Scioli en el 2015 y que con María Eugenia Vidal cumplimos en cada uno de los pagos”, completó.

Compartinos:
15 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Otermin, sobre coparticipación: “Macri y Larreta se apropiaron de recursos de los argentinos”

El presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires se refirió al debate en torno a la Coparticipación que en los últimos días generó polémicas y cruces de Nación con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la rebaja que dispuso el gobierno de Alberto Fernández para esa jurisdicción.

Lo que plantea Alberto es un acto de justicia social: Macri y Larreta se apropiaron de fondos que son de todos los argentinos y argentinas y para colmo en un contexto de emergencia económica y social”, aseguró Federico Otermín en diálogo con Radio 10.

En la misma sintonía, el titular de la cámara baja repasó lo que dejó la discusión de la Ley Impositiva, donde la oposición logró imponer varias modificaciones. “Es importante que haya salido la Ley porque es una herramienta clave para gestionar, pero la realidad es que el resultado final constituye una quita real de recursos a la Provincia para salud, seguridad, educación e infraestructura. Cambiemos defiende únicamente a sectores muy concentrados de la economía y eso hace que la mayoría de la gente viva mal«, añadió.

Compartinos:
14 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Emergencia en seguridad: «Hace tiempo que no vivimos el delito con este nivel de osadía»

El diputado provincial Julián Galdeano se mostró «muy preocupado» por la seguidilla de homicidios en Rosario y sostuvo que la ley que pidió el gobernador Omar Perotti el año pasado «es una herramienta útil» para combatir el delito».

En los días que van de 2020 se contaron ya 13 homicidios, esto es, en promedio, un asesinato por día. Y desde la Legislatura ven con preocupación “la periodicidad, permanencia y osadía” de los crímenes. En tal sentido, se volvió a instalar la necesidad de la declaración de emergencia en seguridad que propuso el gobernador Omar Perotti y que los diputados rechazaron a fin de 2019. Para el diputado radical Julián Galdeano se trata de una “herramienta interesante” que podría ser aprobada si se discute por fuera de las otras emergencias que había planteado el mandatario.

En contacto radial, el ex presidente de la Unión Cívica Radical santafesina –hoy detenta ese título el ex vicegobernador Carlos Fascendini–, expresó “muchísima preocupación” por la seguidilla de hechos violentos desde que comenzó el año.

Si bien nunca dejaron de existir situaciones de ajustes de cuentas o asesinatos en la disputa por el territorio, sobre todo en las grandes ciudades de la provincia, hace tiempo que no lo vivimos con este nivel de periodicidad, permanencia y osadía”, observó Galdeano que agregó que “se busca generar terror o temor en la población y el efecto se va consiguiendo”.

Pienso que la emergencia en seguridad es una herramienta interesante que puede ser útil”, reconoció, pero aclaró inmediatamente que “no comparte” la intención de Perotti de sanciones cuatro leyes de emergencia en forma simultánea sin tratamiento individual. Eran social, alimentaria y sanitaria; económica, fiscal y financiera, y en seguridad.

Nunca dejamos de vivir en emergencia a la hora de combatir el delito”, llamó la atención Galdeano y sostuvo que “hay que dotar de instrumentos al Estado” para abordar esta situación, desde el equipamiento de la policía hasta sus sueldos. “El el propio jefe de policía (Víctor Sarnaglia) dice que la Policía de Santa Fe es la peor remunerada del país”.

Compartinos:
14 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Mayra Mendoza: «El presupuesto de CABA para arreglar plantas es el que tiene Quilmes para un año»

La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, cuestionó hoy que «lo que la ciudad de Buenos Aires dispone para arreglar las plantas de la (avenida) 9 de Julio» es lo que su municipio tiene «para gestionar durante todo un año y garantizar los servicios públicos».

En diálogo radial, Mendoza precisó que «la Ciudad, para 2.300.000 habitantes dispone de casi 500 mil millones de pesos para un año; mientras que en el distrito de Quilmes» tienen «12 mil millones de pesos para 700.000 habitantes».

«Es necesario dar una discusión respecto de la coparticipación y el presupuesto que tiene un lugar y otro porque eso determina la calidad de vida de los habitantes«, aseveró la intendenta, y mencionó que en Quilmes no hay recolección de residuos en varios puntos.

Explicó que «en algunos lugares había microbasurales a cielo abierto» y «la gente convive con la basura», lo que «para un vecino de la ciudad de Buenos Aires le puede ser ajeno o lejano«.

Mendoza, en funciones desde el 10 de diciembre, sostuvo que lo que encontraron en Quilmes «no fue distinto a lo que se encontró Alberto Fernández en la Nación y Axel Kicillof en la provincia«.

Pero «lo que se vive en el conurbano es una muestra, con mayor gravedad, de la situación nacional y provincial respecto a la desocupación, la pobreza, el cierre de fábricas, la emergencia que hay para nuestras pymes«, dijo.

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Medidas para prevenir enfermedades de la piel: Solicitan que los protectores solares tengan cobertura médica

La diputada provincial de la UCR en Juntos por el Cambio, Vanesa Zuccari, presentó una serie de iniciativas tendientes la prevención y el tratamiento de enfermedades y afectaciones en la piel producidas por la exposición solar.

En primer término, y a través de un proyecto de declaración, Zuccari señaló que vería con agrado que el Congreso de la Nación dé tratamiento a una iniciativa del diputado nacional Fabio Quetglas, orientada a que las obras sociales y entidades de medicina prepaga contemplen como prestación obligatoria la cobertura de protectores solares, indicado a través de prescripción médica, de acuerdo al criterio profesional.
Asimismo, mediante otra propuesta, invitó a que a que el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), las obras sociales y las empresas de medicina prepaga, con asiento en la provincia de Buenos Aires, incorporen dentro de sus prestaciones asistenciales de salud la cobertura de protectores solares con factor 30 (FPS 30) o superior, también indicado a través de prescripción médica, de acuerdo a las especificaciones profesionales necesarias para cada tipo de dermis.
La iniciativa solicita extender el uso de los protectores solares y consecuentemente prevenir y tratar las enfermedades que derivan de la exposición solar en la salud de los bonaerenses, a raíz de que “no se ha incorporado al Programa Médico Obligatorio la cobertura médica de aquellos productos necesarios para dar tratamiento a las afectaciones y enfermedades en la piel producidas por la exposición solar”.
Coexiste conciencia en la comunidad médica internacional y argentina sobre las consecuencias negativas que tiene la indebida exposición al sol sobre la salud y la dermis, siendo la causa más común de cáncer de piel, entre otras enfermedades. Esta situación se agrava debido a los cambios climáticos que han permitido que los niveles de radiación UV sean cada vez mayores, con lo cual sus efectos sobre la salud de las personas son más progresivos y riesgosos”, reza la iniciativa impulsada por la legisladora de la Cuarta Sección, y subraya que “acorde a la coincidencia médica referida sobre la protección de la piel, se deben entender a los protectores solares como un medicamento destinado a la prevención, tratamiento y cura de enfermedades”.

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Abad acusó a Kicillof de impulsar “un impuestazo fabuloso sobre la clase media” con la ley impositiva

El jefe de bloque de diputados de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad, se refirió a la ley impositiva del gobernador Axel Kicillof y cuestionó que de ser aprobada, perjudicaría a la clase media.

De aprobarse la ley que quería el gobernador, casi 2.6 millones de contribuyentes bonaerenses hubieran pagado un 75% de incremento en el impuesto inmobiliario, lo que significaba un 45 % del total de propietarios de la Provincia. Nuestra oposición logró reducir ese número a 700 mil cuentas, que además tendrán la posibilidad de realizar el pago anual con un 25% de descuento, para que ningún impuesto supere a la inflación. Eso implica proteger el bolsillo de nuestros vecinos. Mientras buscaban distraer con el cuento de que nosotros defendíamos a los ricos querían meter un impuestazo fabuloso sobre la clase media”, remarcó.

Y agregó: “Reivindicamos a la política y a la democracia siempre, no sólo cuando nos toca gobernar. Nos piden responsabilidad cuando no la tuvieron antes ni la tienen ahora. Antes votaban en contra todas la leyes que enviaba la gobernadora Vidal y ahora pretendían que votáramos a libro cerrado un impuestazo del 75% contra los bonaerenses.”

Abad, además, cuestionó el criterio con el que el gobierno delineó el esquema impositivo en la ley: “¿Qué tiene de progresivo aumentar las cargas tributarias sobre la producción?,¿Qué tiene de progresivo aumentarle los remedios a la gente?, ¿Qué tiene de progresivo gravar impositivamente las actividades portuarias? ¿Qué tiene de progresivo una ley que en lugar de fomentar actividades productivas o de desarrollo tecnológico pretende aumentar la presión tributaria sobre esas actividades?».

La seriedad y la firmeza de nuestras posiciones también hacen a nuestra responsabilidad institucional. Ejercer el control de los actos y proponer alternativas es la función central de la oposición y eso es lo que estamos haciendo y esa actitud permite al gobernador contar con la herramienta que necesita, pero sin afectar el patrimonio de los bonaerenses”, concluyó.

Fuente 0223

Compartinos:
13 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Murió Elena Cruz, la controvertida actriz y diputada que reivindicaba al dictador Videla

A los 93 años murió la actriz Elena Cruz. Ella y su marido Fernando Siro, fallecido en el 2006, habían sido expulsados de la Asociación Argentina de Actores en el 2001 luego de haber realizado una marcha a favor de Rafael Videla.

Entre 2003 y 2005, Cruz ocupó una banca como legisladora porteña por el partido del ex ministro de Economía Domingo Cavallo, Encuentro por la Ciudad.

Sus declaraciones mediáticas a favor del dictador Videla generaron repudio de varios sectores de la sociedad. En esa oportunidad, Cruz debía ocupar una banca por el partido del ex ministro de Economía tras la renuncia de Alberto Fernández. Su incorporación fue impugnada a raíz de las declaraciones que vertió en defensa de Videla, y luego fue desafectada junto a su marido del partido.

La Asociación Argentina de Actores (AAA) resolvió la inmediata expulsión de los artistas. “No se trata de una persecución ideológica, porque cada persona tiene derecho de expresar su opinión. Este caso se constituye en delito, porque Siro y Cruz respaldaron la gestión de un genocida castigado por la Justicia”, argumentaron desde la entidad.

La actriz falleció el pasado martes, pero su muerte se conoció este viernes por la mañana, cuando se publicó el obituario en la sección de los anuncios fúnebres del diario La Nación.

Compartinos:
12 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|Comentarios desactivados en Murió Elena Cruz, la controvertida actriz y diputada que reivindicaba al dictador Videla

Diputados porteños analizan la conformación de comisiones en la Legislatura

La definición oficial estará en febrero. Pero desde las distintas bancadas de la Legislatura porteña ya están en marcha las conversaciones sobre las comisiones que quedarán comandadas por cada espacio. Qué cambios podrían surgir.

Vamos Juntos buscaría mantener algunas de las comisiones más importantes, como las de Presupuesto y Planeamiento Urbano. La primera estuvo en 2019 a cargo de la oficialista Paula Villalba, aunque este año quedaría en manos de Claudio Romero.

La Planeamiento seguiría siendo presidida por Victoria Roldán Méndez, quien estuvo al frente en 2018 cuando se debatieron los nuevos Códigos Urbanísticos y de Edificación y que se mantuvo en esa función durante el año pasado.

La Coalición Cívica, por su parte, reclama tres comisiones: Desarrollo Económico, Seguridad y Patrimonio Arquitectónico. Desde ese espacio pretenden que la primera sea presidida por Hernán Reyes, la segunda por Claudio Cingolani y la última por Cecilia Ferrero.

Confianza Pública, el espacio liderado por Graciela Ocaña, tiene la intensión de preservar la comisión de Obras y Servicios Públicos, que hasta ahora fue presidida por Gastón Blanchetiere. La UCR- Evolución está en tratativas para quedarse con la presidencia de al menos cinco comisiones, entre ellas Educación.

El principal sector opositor, el Frente de Todos, busca retener Derechos Humanos -hasta ahora presidida por Victoria Montenegro-, Mujer e Infancia -que era presidida por Andrea Conde, con mandato cumplido-, Legislación del Trabajo, Protección y Uso Del Espacio Público, entre otras.

Compartinos:
10 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SAN LUIS – Justo Daract: el intendente aumentó un 600% los impuestos y subió su sueldo un 140%

 En una localidad puntana hicieron oídos sordos al reclamo popular. Y hasta se animaron a retrucar: en Justo Daract, 130 kilómetros al este de la ciudad de San Luis, los políticos se aumentaron el sueldo el intendente y los concejales; incrementaron las tasas entre un 600% 1000%, porque, según la ordenanza, el cuadro tarifario “se encontraba totalmente desfasado”. Sin embargo, votaron una extraña excepción: redujeron impuestos para las whiskerías.

​El 20 de diciembre en la municipalidad de Justo Daract se realizó una sesión en la que se aprobó por unanimidad el nuevo cuadro tarifario y los nuevos salarios. El enojo de los vecinos se escucha en todo el pueblo ya que los desproporcionares incrementos se dan en medio de una crisis económica que afecta a todo el país y en la que funcionarios, por ejemplo de Mendoza, congelaron sus dietas.

Domínguez subió su sueldo de $50 mil a $120; mientras que los funcionarios pasaron de $40 mil a $60 mil y $80 mil. Mientras que el sueldo del presidente del Concejo subió de $45 mil a $70 mil y de los legisladores se incrementó de $40 mil a $65 mil (el 62,5%).

La ordenanza también fija las nuevas alícuotas mensuales metro lineal de frente o fracción de las viviendas en toda la localidad. Por ejemplo, en algunas zonas pasó de $5,70 a $35 y en zonas sin pavimentar de $5,10 a $30.

Otro punto fija los montos a pagar en derechos de inspección, seguridad e higiene, control sanitario bromatológico, pesas y medidas. Por ejemplo, para institutos de enseñanza 900%; faenamiento de vacunos en frigoríficos 680%; carnicerías es de 550%; laboratorios médicos 750%; farmacias 600%; geriátricos y consultorios médicos el aumento fue del 1.000%; casas velatorias 550%; academias de enseñanza 550% y transporte escolares 550%.

El descomunal incremento llegó a otros: 1600% a natatorios; 1700% a vendedores de piletas; 900% en mueblería; 600% en venta de accesorios de automotor; 570% en estaciones de servicios; 750% en artículos de ópticas; 550% en boliches bailables; 570% en estaciones de servicios; 670% a gimnasios y 675 a kioscos.

Sin embargo, los concejales tuvieron piedad con un rubro muy especial: las whiskerías pagarán el tributo por “derechos de inspección, seguridad e higiene, control sanitario bromatológico”, un 50% menos que antes.

A la pequeña localidad de 10 mil personas le exigirán que se apriete el cinturón, mientras ellos y las whiskerías obtienen suculentos beneficios.

 

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Con cambios, el Gobierno logró aprobar la Ley Impositiva en Diputados

La Ley Impositiva que impulsa Axel Kicillof logró consenso en la Cámara de Diputados tras modificaciones que solicitó la oposición. El texto, aprobado “en general”, pasó al Senado en donde tendrá cambios y luego volverá a la Cámara baja para su sanción definitiva.

Tal como pidió Juntos por el Cambio, se atenuarán la suba de impuestos al inmobiliario urbano y a ingresos brutos, además de descentralizar el cobro del gravamen automotor a los municipios. También se cambiará el artículo que determina el pago del tributo para los que mueven cargas en puertos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Federico Otermín, destacó la media sanción de la Ley Impositiva tras intensos cruces entre los bloques mayoritarios. “Es un instrumento imprescindible, más aún en el marco de la emergencia económica, social, productiva, educativa y sanitaria en la que la encontramos”, remarcó.

Luego de la sesión, Otermín explicó: “El proyecto contempla requerimientos de la oposición sin modificar el enfoque de la iniciativa original de mantener la recaudación en los mismos términos reales que en 2019, sumándole una progresividad que diferencie a los pequeños, medianos y grandes contribuyentes. Está muy lejos de ser un ’impuestazo’. Por el contrario, la propuesta consiste en actualizar la recaudación para que no se reduzca en términos reales. Si los incrementos suenan elevados es porque la inflación de 2019 será del 55%, la más alta en 19 años”.

Además, el titular de la Cámara Baja resaltó que “una vez que se apruebe la Ley Impositiva 2020, los montos del aumento estarán muy por debajo de lo ahorrado con la suspensión del incremento de la tarifa de luz que había autorizado Vidal y Axel decidió retrotraer”.

Por último, Federico Otermín se refirió al debate que continuará en la Cámara Alta: “Esperamos que ahora los senadores de la oposición actúen con la responsabilidad que las y los bonaerenses necesitan: sin desfinanciar a la Provincia y sin beneficiar, exclusivamente, a los sectores más privilegiados. Si el Senado hace cambios, analizaremos su impacto sobre los recursos de la Provincia. Si finalmente deciden avanzar en un proyecto nocivo para las finanzas provinciales, la oposición deberá responder ante los bonaerenses por el desfinanciamiento que provocarán”.

Fuente Informe Político

Compartinos:
9 enero, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments
Load More Posts