Legislaturas Provinciales

/Legislaturas Provinciales

CHACO – Nuevo protocolo para adultos mayores con COVID-19: para Obeid también es necesario aislarlos fuera de las residencias

El diputado provincial del PRO, Luis Obeid, opinó sobre la implementación de nuevas medidas como parte de un protocolo actualizado para abordar casos de coronavirus en adultos mayores de residencias públicas o privadas.

Voy a tomar puntualmente las palabras de la señora ministra, donde dice que no es necesario el traslado a un centro de salud si su estado general es bueno”, dijo el diputado a modo de introducción y aclaró que tiene estudios superiores en medicina social que hace que “no me cierren este tipo de definiciones”.

Lamentablemente se generó esta polémica y te confieso que intenté por muchos medios, hasta lo más alto que te imagines, hablar cinco minutos de este tema, antes de que firmen este protocolo porque estoy absolutamente convencido que están equivocados”, advirtió.

Un ejemplo concreto es lo que pasó ayer con un paciente de 70 años que vive en el barrio Don Santiago, donde consultó. Tenía algún síntoma, le hacen el estudio de COVID-19, le da positivo y la recomendación fue que fiera a su casa y se asile. Sin conocer la casa. Y se terminó muriendo en la casa. Esto generó en mí sentimientos muy primitivos por ponerle un marco. Están absolutamente equivocados”, disparó.

Explicó que «cuando un detecta, en una residencia de adultos mayores, que están para cuidar y no para curar, lo primero que hay que hacer es aislarlo. Trato de resguardarlo, pero hasta que logre la derivación jamás se lo debe dejar en la residencia”.

Habló de una “polémica fuera de lugar” y sugirió, lo que ya se coordina a nivel provincia, adaptar un lugar a donde trasladarlos para que cumplan con su aislamiento siempre que no estén dentro de una cuadro médico complicado.

Compartinos:
29 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CÓRDOBA – Kyshakevych: «Con esta ley vamos a solucionarlo sin tener que transferir la Caja a la Nación, para que siga siendo de los cordobeses»

El miércoles pasado se aprobó un proyecto de reforma jubilatoria, ante la necesidad de hacer frente al déficit que posee la Caja de Jubilaciones de Córdoba.

«Es importante destacar que esta reforma solo afectara al 15% de los jubilados de nuestra Córdoba. Es decir que el 85% de nuestros jubilados no notará ninguna disminución ni verá modificada su jubilación«, explica Tania Kyshakevych. Quién además aclara «que esto no afectará a las jubilaciones de docentes, policías, equipos de salud ni trabajadores del escalafón general. Pero para comprender esto es importante saber qué trata y a que apunta dicha ley«.

La Legisladora explica que «en Ischilín la ley afecta a sólo 52 jubilados de nuestro departamento, 33 que ganan más de 68 mil pesos y 19 que ganan más de 111 mil pesos«.

«No están incluidos los empleados docentes, empleados policiales, personal de salud y escalafón general de la administración«, y aclara que «si afecta a empleados de Epec, Bancarios, Judiciales, Legislativos y municipales especialmente de Córdoba capital«.

Aumenta la edad jubilatoria de los jueces y magistrados de 60 a 65 años.

Se armonizó con Nación el cálculo jubilatorio, que hasta la fecha comprendían el promedio de los últimos 4 años, ahora pasan a ser los últimos 10 años. Como así también se armonizó el monto de las pensiones hasta el 70% del beneficio.

Kyshakevych explica que «esta ley también viene a extender el plazo de cobertura de las pensiones de los hijos que estudien hasta los 23 años«, que hasta hoy era de 18 años.

Se aumentó la jubilación mínima a $17.000. Se garantiza un piso de $25.000 cuando la jubilación sea único ingreso.

Lo que se busca es fortalecer el funcionamiento y la estabilidad de la Caja de Jubilaciones, buscando un equilibrio razonable entre los que más cobran y los que menos cobran.

«Con esta ley vamos a solucionarlo sin tener que transferir la Caja a la Nación, para que siga siendo de los cordobeses«, enfatizó Tania Kyshakevych.

Compartinos:
28 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

ENTRE RIOS – Un proyecto de Ley de Tasa de Justicia fue analizado en Comisión con el Poder Judicial

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, presidida por la diputada María del Carmen Toller, se reunió este miércoles de manera remota para abordar un proyecto de ley que pretende realizar modificaciones un artículo de la Ley 10.056 del Código Fiscal para otorgar también beneficios a los Ministerios Públicos.

De la reunión para su tratamiento participaron presidente de la Cámara de Diputados, Angel Giano, el presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Martín Carbonell, el Procurador General de la Provincia, Jorge García, y el Defensor General, Maximiliano Benítez.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas -que preside la diputada María del Carmen Toller- trabajó sobre un proyecto de Ley (Expediente 22790) que pretende modificar el artículo 1º de la Ley 10056 del Código Fiscal con el objetivo de establecer una afectación especial, del orden del 35 %, sobre la recaudación que la provincia obtiene en concepto de Tasa por Actuaciones Judiciales, en favor del Ministerio Público de la Provincia.

El texto, autoría del diputado Esteban Vitor fue presentado en la Cámara de Diputados en 2018 con la intención de “dar una respuesta ágil y efectiva a las ingentes demandas de recursos económicos que requerirá el Ministerio Público”, según expresa el autor del proyecto en el texto. A lo que agrega que “creemos que el establecimiento de una afectación especial de lo recaudado en concepto de Tasa por Servicios de Justicia puede resultar una medida adecuada a tales fines”.

Para el tratamiento del proyecto de Ley fueron convocados por la diputada Toller el presidente de la Cámara de Diputados, Angel Giano, el presidente del STJ, Martín Carbonell, el Procurador General de la Provincia, Jorge Amilcar García, y el Defensor General, Maximiliano Benítez.

Generar este encuentro fue un compromiso que tomamos con los presidentes de Bloque y demás integrantes de la Cámara para tratar con las autoridades del Poder Judicial”, expresó Giano al inicio de la reunión.

Ante los requerimientos de la diputada y los diputados que participaron de la mesa, los representantes de la Justicia brindaron detalles del trabajo y el funcionamiento de los distintos organismos del Poder Judicial de la provincia, haciendo hincapié a las disposiciones adoptadas para hacer uso de los recursos económicos del órgano. Y sentaron posiciones respecto del proyecto tratado, analizado extensamente por los miembros del Superior Tribunal.

En ese mismo sentido, las autoridades invitadas reconocieron la importancia de la apertura del debate respecto al tema, como así también la presidenta de la Comisión y los legisladores agradecieron su presencia y la claridad en la exposición de todos los presentes en el encuentro virtual.

La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas estuvo presidida por la diputada María del Carmen Toller y contó con la presencia a través de la plataforma virtual de los diputados Uriel Brupbacher, José Cáceres, Néstor Loggio, Julián Maneiro, Esteban Vitor y Gustavo Zavallo. Mientras que el diputado Juan Navarro acompañó la mesa de manera presencial desde el órgano legislativo.

Compartinos:
28 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

MENDOZA – El Senado provincial aprobó el pedido de desafuero del senador Marcelo Romano

La Cámara Alta de Mendoza aprobó el pedido de desafuero contra Marcelo Romano (Protectora), solicitado por la fiscal Gabriela García Cobos, quien lo acusa de haber tenido un incidente con policías durante un control vial.

Dicho pedido fue acompañado por los senadores de los bloques Radical, PRO, Partido Socialista, Libres del Sur y Masfe. Quienes no avalaron dicha propuesta son quienes representan al Frente de Todos, Frente de Izquierda, Partido Intransigente y Protectora Fuerza Política. Se aprobó por 22 votos afirmativos y 16 negativos.

El artículo 167 de la Constitución provincial, explica “cuando se produce una acusación por delitos comunes contra un miembro de la Legislatura o contra cualquiera de los funcionarios sujetos a juicio político ante la Legislatura o ante el Jury de Enjuiciamiento, y existiendo mérito bastante en las constancias del proceso para decretar la prisión preventiva, deberá procederse al desafuero o a la suspensión del acusado. Para allanar esa inmunidad, se debe contar con la mitad más uno de los miembros que componen la cámara respectiva».

Otro punto el artículo 167 expresa que “cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un legislador, el fiscal de instrucción interviniente, practicará todos los actos de carácter probatorio, conservativo, y podrá tomarle declaración, a su pedido, sin requerir el desafuero. Si existiera mérito para proseguir la causa, solicitará el desafuero a la Cámara Legislativa que corresponda, acompañando una copia de las actuaciones y expresando las razones que lo justifiquen”.

Es importante destacar que recientemente la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales le dio despacho favorable a ese requerimiento de la fiscal. El senador Romano está imputado del delito de atentado contra la autoridad, en un hecho ocurrido en las elecciones del 11 de agosto de 2019, cuando la Policía Vial requirió documentación a la hija del senador.

Compartinos:
28 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Presentan proyecto de ley para la construcción de nueva alcaidía regional

Se presentó en la Cámara de Senadores de la Provincia un Proyecto de Ley, de autoría del Senador Alcides Calvo (PJ – Castellanos) y acompañado por su par el Senador Felipe Michlig (UCR – San Cristóbal), por medio del cual se dispone la construcción de una nueva Alcaidía Regional para varones que permita el alojamiento de personas con detención transitoria sin resolución de situación procesal.

Señala el senador Calvo que “en esta oportunidad propone que la Unidad Penitenciaria deberá estar ubicada en un predio que a tal efecto determinará el Poder Ejecutivo Provincial, dentro del área que conforman los Departamentos Castellanos y San Cristóbal, en concordancia con la competencia territorial de la Circunscripción Judicial N° 5 que comprende los Distritos Judiciales Nros 5 y 10”.

En el proyecto se establece que el Poder Ejecutivo a través de los Ministerios de Seguridad y el Ministerio de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, fijará las condiciones generales que deberá tener el predio para que sea seleccionado y las características constructivas del edificio, localización, dimensiones y todas otras condiciones técnicas del proyecto.

Asimismo el texto propuesto dispone que en el supuesto que el Gobierno Provincial no posea en su patrimonio bienes inmuebles para ser afectados al cumplimiento de la presente, no exista ofrecimiento de donación o posibilidades de compra para cumplir con dicha finalidad podrá declararse de interés público y sujeto a expropiación aquel terreno que resulte seleccionado a los fines de la concreción de la obra, autorizándose al Poder Ejecutivo Provincial a ejercer la acción expropiatoria en el marco de las disposiciones de la ley provincial N° 7534 y modificatorias.

Explica el senador Calvo que “la Provincia de Santa Fe muestra una superpoblación de detenidos que están alojados en comisarías, la mayoría de ellos son personas sobre las cuales aún la Justicia no ha definido su situación procesal. En la actualidad de los presos existentes en la Provincia, una buena parte se encuentran alojados en dependencias policiales o bien en la alcaidía donde se encuentran totalmente confinados. Esta situación tiene consecuencias directas sobre los problemas de inseguridad, las comisarías sin capacidad para alojamiento y con escaso personal policial para el control de los detenidos, se convierten en escenarios precarios de contención, verificándose reiteradas situaciones de huidas de presos con la lógica intranquilidad de la sociedad”.

Por último el senador expone que “más allá de los deseos de mayor seguridad y mayor justicia que la comunidad toda reclama día tras día, es necesario resguardar también el derecho humano de los presos a no estar alojados en lugares de hacinamiento que no cumplen los estándares mínimos exigidos por las Naciones Unidas. También la aplicación del nuevo sistema procesal penal ha incrementado la cantidad de personas detenidas por lo que la grave situación tenderá a profundizarse”, siendo necesario tener una mirada al sistema carcelario o penitenciario.

Por último concluye el senador que “en ese mismo sentido y en forma simultánea debemos incrementar la infraestructura que permita el alojamiento de aquellos ciudadanos que atraviesan procesos en la Justicia. Por ello esperamos en esta nueva oportunidad el acompañamiento de las Cámaras Legislativas a esta importante iniciativa”. Teniendo en cuenta que la actual alcaidía se encuentra en la zona céntrica de Rafaela necesitando su relocalización a la brevedad.

El proyecto ya había contado con media sanción de la Cámara de Senadores y perdió estado parlamentario en la Cámara de Diputados.

Compartinos:
27 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

ENTRE RIOS – Vitor: “El gobierno debe defender a los entrerrianos y no el negocio de una empresa”

“Desde hace quince años los entrerrianos padecemos un contrato entre la Provincia y el Banco de Entre Ríos que nos perjudica notoriamente como Estado y como usuarios de los servicios. Ese acuerdo termina este año y es necesario que se revise para que podamos tener un banco que se ocupe de atender bien a los empleados y a los jubilados”, resaltó el diputado provincial, Esteban Vitor (Cambiemos).

Las declaraciones del legislador son a propósito de la presentación del proyecto de ley marco en el cual propicia establecer determinados puntos y acciones sobre el nuevo contrato entre el banco y el gobierno que regirá desde septiembre del corriente año.

El presidente del bloque PRO exigió que “el banco abone a la provincia un canon por el capital generado” producto de los amplios movimientos que realiza el Gobierno de Entre Ríos en la entidad.

Actualmente todos los entrerrianos le estamos pagando al banco con nuestros impuestos para que ejerza como agente financiero, cuando en realidad el banco debería pagar a la Provincia por el privilegio de administrar las cuentas públicas ya que le permiten al banco ampliar su negocio”, expresó el legislador para cambiar la lógica de esa relación.

También Vitor pidió “un tratamiento preferencial a empleados y jubilados provinciales con derechos a préstamos con tasas razonables y el acceso a pagar costos financieros menores”, diferenciándolos de los clientes comunes del banco, entre otros beneficios.

Además, requirió “un plan de inversión para mejorar la atención de la entidad en las sucursales con el objetivo de lograr una mejor prestación de servicios cubriendo las necesidades emergentes, que se instalen sucursales en todos los municipios y cajeros automáticos en todas las localidades de la provincia”.

Al respecto, Vitor dijo que “no puede ser que haya entrerrianos que deban viajar para poder cobrar un cheque o hacer un depósito en efectivo”.

Por otra parte, solicitó que se garantice “los puestos de trabajo al plantel de empleados bancarios que existe en la actualidad, asegurando su continuidad al momento de la suscripción del nuevo contrato”.

Vitor, que ejerce también la vicepresidencia segunda de la Cámara de Diputados, remarcó que en el proyecto se prevé que “la entidad bancaria trabaje obligatoriamente con el Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos (IAPSER) en todas las operaciones propias del Estado Provincial y en las que se vinculen como asegurados los empleados y jubilados de la provincia de Entre Ríos”.

El negocio de los seguros debe quedar dentro de la misma provincia, no puede ser que el gobierno le entregue listas de clientes cautivos y que ellos las vendan a cualquier otro seguro, diferente al que el mismo Estado tiene”, ejemplificó.

Por último, Vitor reclamó sobre el régimen sancionatorio: “En estos quince años no hubo ninguna sanción del Gobierno al banco y claramente hubo muchas deficiencias. Exigimos que en este contrato se establezcan sanciones, que se cumplan y que el Poder Ejecutivo tenga la suficiente participación para garantizar lo estipulado en el contrato”, finalizó.

Compartinos:
27 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Denuncian que frigoríficos pagan a pescadores seis centavos de dólar por pieza

Piden la suspensión por 180 días de la pesca recreativa y comercial en ocasión de la bajante del río Paraná.

Esto se trató en la 2ª sesión del 138º Período Ordinario de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe que, por el COVID-19, se realizó en el Paraninfo de la UNL, donde se sancionó el Proyecto de Ley (Expediente 38152 CD-FR) del diputado Oscar Martínez (FR-100%SF), corregido, mejorado y aumentado por el aporte de Claudio Fabián Palo Oliver (UCR) y Carlos Del Frade (FSP), por el cual «se prohíbe por 180 días en todo el territorio provincial toda actividad de pesca deportiva y comercial«, comunicándose la media sanción al Senado para que complete el procedimiento.

Se exceptúa la pesca de subsistencia practicada en su modalidad de la costa, con línea de mano y/o caña de reel y un anzuelo, sólo para consumo propio. La prohibición queda sujeta a la «evolución del brote epidemiológico del COVID-19 y el mejoramiento efectivo del caudal de los ríos que corren dentro del territorio provincial, especialmente del río Paraná«.

Se establece una línea de créditos y exenciones impositivas para quienes se han visto afectados por esta situación y, además, subsidios a cargo del Poder Ejecutivo Provincial para los pescadores que «siempre están por debajo de la línea de la pobreza» y necesitan sobrevivir. En cuanto a las sanciones por incumplimiento de la presente Ley, multa de 500 litros de nafta súper y, para el operador turístico: 1.000 litros de nafta súper más la inhabilitación por 24 meses.

Será autoridad de aplicación de la presente Ley un Comité creado a tales fines integrado por el Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Seguridad y la Secretaría de Turismo provinciales. Oscar Martínez, autor de la iniciativa, señaló «la explotación indiscriminada de nuestros recursos» y calificó a la bajante del río Paraná como «la más importante y extraordinaria de los últimos 50 años y, según las nuevas normas para medir, de los últimos 100 años«. «Esta bajante que afecta al río Paraná se complicó por la falta de lluvias y por la retención de agua de las represas brasileñas«, dijo Martínez, y alertó sobre «el impacto en el medioambiente y en todas las actividades que se relacionan con la pesca: pescadores, turismo y guías turísticos, y en la economía«.

Carlos Del Frade destacó «la sensibilidad y preocupación de Palo Oliver y Martínez» y habló de la necesidad de una ley definitiva y profunda, no sólo por 180 días, y se preguntó: ¿De quién es el río? ¿De los 17 frigoríficos que explotan irracionalmente el recurso, ganan millones de dólares y le pagan seis centavos de dólar por pieza a un pescador de subsistencia? ¿O del Estado Provincial que debe hacerse cargo?

«El pescado de río no se exporta, se cuida, pero acá no, se exporta irracionalmente«, advirtió Del Frade. «Necesitamos una Ley Provincial de Pesca moderna y actualizada«, expresó, no sin antes advertir que «Brasil cubre la depredación del Amazonas con el secuestro del agua«. Fabián Palo Oliver, por su parte, fustigó duramente al Gobierno Provincial por su «indiferencia e inacción» a pesar de que «todos los especialistas se manifestaron por la veda, al igual que muchos otros actores».

«El Gobierno Provincial no quiere vedas y lo fundamenta con falsedades al decir que 50.000 embarcaciones deportivas, por el COVID-19, están inactivas, y eso representa el 20 % de la extracción de peces«, dijo Palo Oliver, y agregó: «Eso es falso, ya que los Puertos de Fiscalización no funcionan por el COVID-19″.

Seguidamente Palo Oliver puntualizó «otra falsedad del Gobierno Provincial cuando afirma acerca de ‘mejoras en la fiscalización’ cuando es muy difícil saberlo con 450 kilómetros de ruta ribereña desde el norte provincial hasta Puerto Gaboto, sin contar las lagunas y afluentes del sistema del río Paraná«. «El Gobierno Provincial le miente a la sociedad santafesina«, fustigó Palo Oliver, y añadió que «falta voluntad política ya que en estos cinco meses de gobierno no se convocó al Consejo Provincial Pesquero». «Quienes no quieren la veda son los funcionarios del Gobierno Provincial y los frigoríficos», afirmó Palo Oliver, y anticipó que en los próximos efectuará una presentación judicial amparándose en la Ley Nº 10.000 de «Intereses Difusos».

Clara Rut García (PS), a su turno, aclaró que «gobernar es decidir para que los más fuertes no se aprovechen de los más débiles, pero este Gobierno Provincial no ha decidido ni ha valorado las ponencias de los dos Centros Científicos Provinciales (…) En relación al cupo exportable del sábalo, el Gobierno Provincial fijara idéntico cupo con 50 centímetros de río».

El Proyecto de Ley (Expediente 38152 CD-FR) del diputado justicialista Oscar Martínez (FR-100%SF) se sancionó este jueves 21 de mayo de 2020 en la 2ª sesión del 138º Período Ordinario de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, comunicándose la media sanción al Senado para que complete el procedimiento parlamentario.

Compartinos:
27 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BS.AS. – Juan Carrara: “No son momentos de propaganda política”

El diputado provincial Juan Carrara opinó tras la inauguración de un centro de higiene y aseo para transportistas de carga en Azul, que fue denominada según indicó “Gobernador Axel Kicillof”. “Preocupa mucho que se haga campaña con la incertidumbre” dijo.

Tras la inauguración de un centro de higiene y aseo en Azul que fue denominado “Gobernador” Axel Kicillof, el diputado provincial Juan Carrara repudió dicho nombramiento y dijo que “no son momentos para hacer propagando política”.

«Preocupa mucho que se haga campaña con la incertidumbre y las dificultades que se viven en plena pandemia«, manifestó el legislador del PRO, respecto al evento del que también formaron parte concejales azuleños del Frente de Todos.

En tanto, Carrara concluyó: «No son momentos para hacer propaganda política, sino para trabajar juntos para poder superar esta difícil situación«.

Compartinos:
27 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BUENOS AIRES – Miranda pidió a la Provincia que las transferencias a los municipios sean no reembolsables

El diputado radical Valentin Miranda defendió su proyecto de Ley, que busca eximir a los municipios del reembolso de las transferencias realizadas por el gobierno provincial.

En su alocución en la sesión de la Cámara baja bonaerense, Miranda alertó sobre la importante caída de coparticipación y recaudación de tasas, y remarcó la delicada situación fiscal de los municipios.

Asimismo, destacó el rol que cumplen los intendentes como primer eslabón de respuesta a las necesidades planteadas por los vecinos en momentos de dificultad y emergencia.

En este sentido, el diputado provincial de JxC expresó la incertidumbre que tienen los jefes comunes sobre los parámetros utilizados para las transferencias de fondos provinciales hacia sus municipios y manifestaron su preocupación sobre la falta de herramientas automáticas de distribución en la emergencia.

Esta Cámara debe garantizar un reparto equitativo y que le lleve previsibilidad y tranquilidad a los intendentes” dijo Miranda.

Por otro lado, el diputado bonaerense resaltó el dialogo del Gobernador con los intendentes y los fondos enviados, pero advirtió que es “injusto que la redistribución de una porción de esos fondos sea con el deber de reembolsar”.

La Provincia recibe recibe fondos no reembolsables de Nación. No nos parece justo que se exija a los municipios que esos fondos sean devueltos”, sostuvo.

Los recursos que hoy están perdiendo por la baja en coparticipación y recaudación de tasas no son recuperables. La situación de los municipios va a ser cada día más complicada y exigir esto es debilitar al eslabón más importante de la cadena”, agregó el legislador de Juntos por el Cambio.

 

Compartinos:
26 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

MENDOZA – Romano puede ser el primer legislador que pierde fueros en 13 años

En la Legislatura provincial quedará escrita una nueva página, hoy, cuando el Senado reúna los votos necesarios para hacer lugar a un pedido de la Justicia para quitarle los fueros a Marcelo Romano (Protectora).

Luego de que la misma Cámara desaforara a la peronista Beatriz Pedernera en 2007, por pedido del entonces fiscal de Delitos Complejos Eduardo Martearena, quien la investigaba por fraude al Estado, el mismo cuerpo deberá votar ahora la situación de Romano. Sin embargo, el senador no será destituido ni suspendido, con lo cual seguirá en su banca mientras avanza la investigación.

A Pedernera, aquella vez finalmente la condenaron por haber cobrado viáticos y pasajes que nunca utilizó. Pero en la Legislatura, la ex senadora votó su propio desafuero. El senador de Protectora, en cambio, está bastante lejos de aceptar este procedimiento que ha solicitado la fiscal Gabriela García Cobos, quien lo imputó de atentado contra la autoridad, agravado en este caso por su situación de legislador. Para Romano, esta causa es una “persecución política” por parte del oficialismo.

El domingo 11 de agosto de 2019, mientras transcurrían las elecciones PASO en Mendoza, el senador protagonizó un escándalo en el Acceso Sur a la altura del barrio ATSA, Godoy Cruz, porque la Policía había detenido a su hija, quien conducía un Renault Clio. El legislador les habría dicho a los efectivos: “Me llamo Marcelo Romano, ella es mi hija, yo soy senador e integrante de la Bicameral de Seguridad, por qué tienen demorada a mi hija, dedíquense a perseguir chorros en las villas, soy íntimo del Ministro de Seguridad Venier, van a perder el trabajo por esto”. El delito por el que se lo investiga establece una pena de prisión de entre seis meses y dos años.

De hecho, el propio Romano ha cuestionado el hecho por el que se lo acusa, aduciendo que es una contravención y no un delito. Y ese es uno de los puntos que hay en común con el caso Pedernera y de vital importancia para comprender el procedimiento.

El artículo 167 de la Constitución provincial indica que cuando se produce una acusación por delitos comunes contra un miembro de la Legislatura o contra cualquiera de los funcionarios sujetos a juicio político ante la Legislatura o ante el Jury de Enjuiciamiento, y existiendo mérito bastante en las constancias del proceso para decretar la prisión preventiva, deberá procederse al desafuero o a la suspensión del acusado.

Y para allanar esa inmunidad, se debe contar con la mitad más uno de los miembros que componen la cámara respectiva, en este caso la Cámara de Senadores en donde Cambia Mendoza tiene los 20 votos para aprobar el desafuero en la sesión semipresencial que se llevará a cabo el próximo martes.

El caso ha generado repercusiones de todo tipo. El peronismo asegura que es una “maniobra política” y adelantó que no acompañará la quita de fueros. Y el propio José Luis Ramón, diputado nacional y líder de Protectora en Mendoza, ha iniciado un contraataque contra Cambia Mendoza aduciendo que el posible desafuero de Romano se debe a que el senador denunció “la connivencia en la licitación de Portezuelo del Viento”, que terminó “con la renuncia de uno de los funcionarios que estaba a cargo de la licitación”. Como parte de esa ofensiva, Ramón acusó esta semana en el mismo Congreso de la Nación al ex gobernador Alfredo Cornejo, que también es diputado nacional.

Compartinos:
26 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|Comentarios desactivados en MENDOZA – Romano puede ser el primer legislador que pierde fueros en 13 años

BS.AS. – Proponen un rescate económico a los colegios privados de la Provincia para evitar el cierre masivo

Por iniciativa del Bloque de Juntos por el Cambio se presentó en la Legislatura bonaerense el pedido de una subvención para las escuelas de gestión privada de la Provincia de Buenos Aires.

Ante la crítica situación que atraviesa el sector, los diputados Sergio Siciliano y Maximiliano Abad presentaron en la Cámara de Diputados bonaerense un proyecto de ley para aprobar un subsidio económico que ayude a las escuelas de gestión privada que enfrentan moras en los pagos que superan, en algunos casos, el 70%. La asistencia estatal estará destinada a más de 6 mil establecimientos educativos.

La marcada merma del pago de las cuotas se debe a la situación económica que atraviesan las familias bonaerenses, y muchas escuelas presentan serias complicaciones para cumplir con el pago de los salarios. El proyecto de los legisladores apunta a evitar que, sin la asistencia estatal, esta coyuntura derive en un cierre masivo de establecimientos.

Creemos en la importancia de generar dispositivos estatales, pedagógicos y económicos, que acompañen a la educación pública y privada en un contexto de pandemia como el que estamos viviendo. La asistencia del gobierno provincial es necesaria para garantizar que la mora en las cuotas no se traslade al salario de los docentes” sostuvo Sergio Siciliano, ex viceministro de Educación y uno de los autores del proyecto.

El proyecto ingresado en Diputados propone una ayuda extraordinaria con el fin de evitar la interrupción del servicio educativo y establece que, a partir de la reglamentación de la ley, las instituciones educativas tendrán un plazo de 30 (treinta) días hábiles para solicitar el subsidio económico. Para ello deberán presentar la acreditación de la situación patrimonial, una declaración jurada de la tasa de morosidad y un informe de inspección educativa.

Hay una realidad muy compleja, en la que las familias debieron optar por cómo administrar sus recursos y en muchos casos es imposible sostener la cuota de un colegio privado. Pero eso no puede significar que sus hijos vean interrumpidos sus estudios. Por eso, tenemos que garantizar la continuidad pedagógica y sostener al sistema educativo en su conjunto, tanto en lo público como en lo privado”, sostuvo Abad.

Y agregó: “En vistas a las dificultades burocráticas y a los requisitos solicitados para que las escuelas pudieran acceder a la asistencia económica que otorgó el Programa Nacional de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), tenemos que tomar medidas en la Provincia que aseguren el cobro de los salarios del personal docente y no docente de los colegios privados bonaerenses”.

Desde hace semanas venimos acompañando al sector y escuchando las preocupaciones de las asociaciones de colegios privados. Y frente a la gravedad de la situación que están atravesando formalizamos nuestras acciones en esta reunión y presentamos esta iniciativa a la Cámara. De todas formas, creemos que este subsidio debe formar parte de una batería de dispositivos gubernamentales, articulados en pos de garantizar las responsabilidades del Estado provincial en materia educativa” declaró, finalmente, Sergio Siciliano.

Compartinos:
25 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

RIO NEGRO – Mango requiere al Gobierno de Río Negro que implemente la Ley Micaela

A través de un proyecto de Ley, el legislador provincial Marcelo Mango (FG-TodesRN), requiere al Gobierno Provincial, a través del Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria y de la Secretaría de Igualdad de Géneros, “la imperiosa necesidad de implementar de manera inminente y en formato virtual la capacitación en géneros y violencia contra las mujeres establecida en la Ley N° 5410″ (Adhesión a la Ley Nacional Nº 27499 Ley Micaela de Capacitación Obligatoria en Genero).

La iniciativa, presentada en la Legislatura rionegrina, comunica que “se pone a disposición de dicha capacitación el trabajo de compañeras comprometidas y formadas desde hace mucho tiempo en perspectiva de géneros”.

En lo que va del año, aproximadamente la mitad de los femicidios tuvieron lugar durante el aislamiento social preventivo y obligatorio”, señaló el parlamentario provincial (FG-TodesRN). Y agregó “la violencia machista no da tranquilidad a tantas mujeres, personas de género autopercibido y niñes quienes dolorosamente la vienen padeciendo. La cuarentena se ha vuelto el contexto más peligroso para quienes conviven con los violentos. Tal como se ha planteado desde la militancia feminista, esta situación debe entenderse como una pandemia dentro de la pandemia, lo cual requiere acciones en materia de políticas públicas que se aboquen a prevenirla y contenerla”.

Como sociedad debemos seguir avanzando en la desnaturalización de los estereotipos patriarcales que llevan a actos discriminatorios (…) Son los poderes del Estado, los funcionarios públicos y todos sus agentes, quienes tenemos la responsabilidad de velar por el cumplimiento de los derechos consagrados en las Leyes, como así también la de promover el ejercicio de los Derechos Humanos para la integración social y la convivencia democrática”, expresó el legislador Mango (FG-TodesRN).

Queda claro que la pandemia de los femicidios sigue avanzando. La Legislatura provincial ha dado un paso importante al aprobar por unanimidad la implementación de las capacitaciones de los tres poderes del Estado, proyecto que presentamos en autoría conjunta con la legisladora mandato cumplido, Carina Pita. En un mismo sentido, sostenemos que el Gobierno de Río Negro debe implementar de manera inminente la capacitación en géneros y violencia contra las mujeres. Sin desatender el aislamiento y distanciamiento social por el Covid-19; bien puede establecerse de manera virtual convocando en una primera instancia a intendentxs, legisladorxs, ministrxs”, concluyó el legislador rionegrino Marcelo Mango (FG-TodesRN).

Compartinos:
25 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

ENTRE RIOS – Se reunió comisión para la prevención del maltrato infantil en el marco de la emergencia sanitaria

Este jueves tuvo lugar la reunión de Comisión de Desarrollo Social, presidida por la diputada Paola Rubattino, a través de la plataforma virtual. Diputadas y diputados trabajaron sobre un proyecto de ley -autoría del diputado Juan Pablo Cosso, con la colaboración de la diputada Carina Ramos- que impulsa una campaña de concientización sobre la violencia en el contexto del aislamiento social, preventivo y obligatorio.

La Comisión, presidida por la diputada Paola Rubattino, se reunió a través de la plataforma digital para abordar los alcances de un proyecto de ley – Expediente 24062- que tiene como finalidad la difusión y promoción masiva de contenidos relativos a la prevención del maltrato en niñas, niños y adolescentes. Los materiales de difusión incluyen las vías de atención dispuestas por el Estado nacional y provincial para asistir a personas menores de edad en situación de riesgo de violencia, como así también una guía de directrices prácticas para garantizar su seguridad en el transcurso de la emergencia sanitaria.

En el marco de la pandemia, la violencia sigue suscitándose en sectores vulnerables como la niñez, por lo que este es un proyecto al que hay que darle prioridad”, destacó Rubattino al introducir el tratamiento del mismo.

En relación al mismo, la diputada Carina Ramos – coautora del proyecto del diputado Cosso- señaló que “se proponen lineamientos a las acciones del Poder Ejecutivo que aborden el maltrato en la niñez, orientados principalmente a la dimensión comunicacional”.

Ramos destacó, entre los aportes de distintos municipios al proyecto que “la campaña debe apuntar además a personas adultas, ya que son responsables de accionar inmediatamente ante situaciones de violencia infantil a través de los medios correspondientes”.

Por su parte el diputado Jorge Cáceres, que fue invitado a la reunión para coparticipar desde la Comisión de Salud que preside, planteó la necesidad de vincular a la tarea a municipios y comunas como forma de articular los abordajes con el gobierno de Entre Ríos.

El diputado Juan Domingo Zacarías se refirió a la Ley Provincial 9861 de protección de los derechos del niño, el adolescente y la familia, por lo cual propuso remarcar que el proyecto se refiere al tiempo de aislamiento por la pandemia, lo que implica que la iniciativa legislativa apunta a fortalecer dicha norma ante las nuevas problemáticas de las infancias en este contexto.

En el encuentro -en el que participaron de forma remota las diputadas Carina Ramos, Ayelén Acosta, Silvia Moreno y Lucía Varisco, y los diputados José Cáceres, Juan Domingo Zacarías, Gustavo Zavallo, José María Kramer y Jorge Cáceres- se abordaron los contenidos de la Campaña que serían difundidos de manera prioritaria en la vía pública, los hospitales, sanatorios y centros de salud de la Provincia de Entre Ríos; como así también en los canales de comunicación oficiales de los que dispone el Estado Provincial.

De acuerdo a los alcances del proyecto, la autoridad de aplicación sería el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (COPNAF), al tiempo que por iniciativa de los diputados Gustavo Zavallo y José Cáceres se consultará la opinión tanto del organismo de Niñez, Adolescencia y Familia, para lo cual serán consultados y convocados a próximas reuniones en las que se le dé tratamiento al proyecto.

En ese mismo sentido, la diputada Ayelén Acosta propuso articular también con el Juzgado Penal de Niños y Adolescentes de Paraná que lleva adelante una campaña similar. De ese modo, la Comisión acordó contactar con los diferentes organismos para avanzar con proyecto de concientización.

Compartinos:
22 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

ENTRE RIOS – Ingresó un proyecto de adhesión al impuesto a las grandes riquezas

El diputado provincial oficialista Néstor Loggio acompañado por sus pares de bancada Silvia Moreno y Verónica Rubattino, presentó un proyecto de declaración en el que se manifiesta “apoyo y adhesión” a la iniciativa para establecer un impuesto a las grandes fortunas que impulsa el Frente de Todos en el Congreso de la Nación.

A través de la iniciativa, que será tratada en la sesión de este miércoles, se busca que la Cámara declare su “apoyo y adhesión a la iniciativa para establecer un Impuesto Único y Extraordinario a las grandes fortunas del país, que impulsa el bloque de Legisladores del Frente de Todos en el Congreso Nacional, en el marco de la crisis sanitaria y económica mundial causada por el COVID-19”.

Atendiendo a la situación histórica de emergencia sanitaria internacional que atravesamos, causante de inmensas pérdidas en todas las economías del mundo, consideramos como un paso correcto y necesario que los costos que implican el sostenimiento de la lucha contra el COVID-19, y la posterior recuperación, sean afrontados en mayor medida por quienes disponen de las mayores riquezas del país, a través de un Impuesto Extraordinario de Emergencia, coparticipable, como modo de promover, mayor equidad y justicia a la lucha colectiva nacional y federal”, postula el proyecto, que será remitido a la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

Compartinos:
22 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

LA PAMPA – Mayoral y Marín elaboran un proyecto para homogeneizar un sistema de historia clínica digital único

Los diputados provinciales del Bloque Justicialista, Alicia Mayoral y Espartaco Marín informaron que luego de intercambiar información y sugerencias con Salud Pública, SEMPRE y profesionales de la Salud de la Provincia, contemplar proyectos de legisladores mandato cumplido y de estudiar experiencias similares en otras jurisdicciones, elaboraron una ley integral para homogeneizar un Sistema Provincial de Historia Clínica Digital Único en La Pampa, que contemple la Historia Clínica Digital, la Prescripción Médica Digital y la Teleconsulta Pública y Privada.

En este caso, explicaron que “nuestro objetivo prioritario es sistematizar en una ley lo que ya viene desarrollando nuestra Provincia, buscando modernizar y mejorar el sistema de Salud provincial, para que los/as trabajadores/as de la salud y los/as pampeanos/as tengan a la mejor atención médica posible”.

Sistema integral provincial de salud digital

El artículo I del proyecto de ley crea el Sistema Integral Provincial de Salud Digital, que incluye:

a- El Sistema Provincial de Historia Clínica Digital Única;
b- el Sistema de Prescripción Médica Digital; y
c- el Sistema Digital Integrado de Telesalud La Pampa.

El Ministerio de Salud de la Provincia de La Pampa será la autoridad de aplicación de la presente ley, así como responsable de definir el lugar físico de la guarda, mantenimiento y seguridad informática de los datos registrados.

Los gastos que demande el cumplimiento de la presente ley, deben ser atendidos con las partidas que al efecto destine en forma anual el Ministerio de Salud de la Provincia de La Pampa o el organismo que en el futuro lo reemplace o sustituya.

Compartinos:
22 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

MISIONES – Petterson anticipó que faltará yerba mate

El diputado provincial y además productor yerbatero de la zona norte de Misiones, aseguró que están pagando 27 pesos el kilo de hoja verde y expresó que posiblemente finalicen la cosecha con un valor por encima de los 30 a causa de la gran demanda.

El presidente de la Asociación Civil Yerbateros del Norte y diputado provincial, Julio Petterson, sostuvo que “sin dudas la yerba mate va a faltar” en el mediano plazo y apuntó hacia diversos factores que determinan a la producción como ser las condiciones del tiempo y el mal de la tela, un hongo que ataca a las plantaciones, además del incremento en la demanda.

Petterson afirmó que la semana próxima, más precisamente el martes 26, habrá elecciones del directorio del Agro, por lo que se encuentran alistándose desde el sector, según especificó en diálogo con FM Exprés.

Tenemos diez representantes que van a participar. Desde la zona norte, la Asociación de Civil de Productores Yerbateros de Misiones (Acpym) pondrá uno, también la zona centro la Asociación Productores Agrícolas de Misiones (Apam) y demás otras”, anunció.

Esperamos tener representantes del sector y comprometidos. Las propuestas las vamos a dar nosotros como productores y al que no cumpla, lo hacemos volar”, añadió tajante el productor.

El funcionario misionero informó que, luego de 18 años, desde el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) dieron a conocer que el mismo organismo cuenta con la potestad de brindar la cobertura a las prestaciones de salud a su sector. “No necesitamos modificar la ley ni un solo artículo, simplemente se trata de tener compromiso con los productores”, expresó.

Compartinos:
22 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

Asaltaron al hijo del ex senador bonaerense Horacio Román y se llevaron un importante botín

El hijo del ex senador bonaerense Horacio Román sufrió un tremendo asalto en su casa de la calle Malvinas 3332, en Castelar Norte, esta madrugada. Según trascendió, le llevaron más de 30 mil dólares. 

El hecho de inseguridad fue cometido en el domicilio que José Ignacio Román, de 49 años, comparte con su familia, en el barrio norte de la localidad ubicada en la zona oeste del conurbano. Los voceros contaron que los ladrones, lograron entrar a la propiedad, amenazaron a sus ocupantes, y le dieron un culetazo a Román con una de las armas que portaban, para luego revolver todo el lugar en busca de objetos de valor.

La investigación se encuentra a cargo del fiscal Matías Rappazzo, de turno en el Departamento Judicial de Morón, quien junto a efectivos de la comisaría 7ma. de Castelar buscaban imágenes de los delincuentes en las cámaras de seguridad de la zona y analizaban evidencia para poder localizarlos y detenerlos.

Por otra parte, algunas de las evidencias encontradas en el lugar del hecho están siendo estudiadas y analizadas para poder localizar a los delincuentes, que se dieron a la fuga, y proceder con la respectiva detención.

 

Compartinos:
21 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

CABA: El Vicepresidente del Bloque FdT, Javier Andrade, presentó Proyecto de Ley Inclusión de parámetros en los reportes de Salud

El Diputado Porteño y Vicepresidente del Bloque Frente de Todos, Javier Andrade, presentó un proyecto de Ley para que se incluyan diversos parámetros en el reporte diario de los casos de COVID-19 en la Ciudad.

En este sentido establece que, en el reporte diario de casos de Covid-19 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se incluyan los siguientes parámetros con el fin de contar con información más precisa a saber: Cantidad de casos nuevos por barrio de residencia especificando si son contagios importados, de contacto estrecho, circulación comunitaria o si están en investigación epidemiológica; situación de pacientes internados, especificando camas generales, terapia intermedia y terapia intensiva por hospital; cantidad de pacientes leves aislados en hoteles u otros centros de aislamiento de la Ciudad; cantidad de testeos hechos por barrio de residencia y resultados pendientes al momento de realizar el reporte; reporte de fallecidos por barrio de residencia, detallando para cada uno si presentaba patologías previas y aclarando cuales; cantidad de pacientes por barrio de residencia que han sido dados de alta.

Además, aclara que en lo que se refiere a barrios de residencia, éstos también deben contemplar a los “Barrios Populares”, inscriptos en el Registro Nacional de Barrios Populares, dependientes del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación.

El proyecto señala que el reporte de situación deberá estar disponible para ser solicitado mediante el chat de la Ciudad (BOTI)

En los fundamentos del proyecto de Ley, se destaca que se “pretende facilitar el acceso a la información respecto de los casos de COVID-19, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tomando como ejemplo el modelo que utiliza el Ministerio de Salud de la Nación, en el cual detalla provincias día por día, con los casos nuevos y acumulados. Detallando para la Ciudad de Buenos Aires las comunas y barrios (tal como sí se hace en los boletines epidemiológicos semanales), dada la rapidez de los contagios y sobre todo su crecimiento exponencial en los barrios populares es que creemos más que necesario este tipo de reporte en el que se detalle cada uno de los datos por barrio de residencia. Así como saber cuál es la capacidad de camas de la ciudad tanto de internación como de aislamiento”.

Compartinos:
21 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BS.AS. – Cambiemos cuestionó “Ediciones bonaerenses”: la editorial que informa políticas de gobierno

Desde Juntos por el Cambio, el legislador bonaerense Emiliano Balbín puso en la mira “Ediciones Bonaerenses”, una iniciativa del gobierno de la Provincia que busca dar a conocer las políticas de gobierno impulsadas por Axel Kicillof.

El gobierno de la Provincia lanzó “Ediciones bonaerenses”, una editorial estatal que tiene por fin “consolidar y sistematizar el conocimiento sobre la actividad del Estado, promover la educación y divulgación del pensamiento y fortalecer el sistema democrático”.

De este modo, se conformará un consejo para que diseñe un plan de publicaciones anual, con la intención de impulsar el cuidado del patrimonio cultural en la Provincia.

A través de las redes, el diputado provincial de Juntos por el Cambio cuestionó: «Me preocupa mucho este decreto del gobernador @Kicillofok creando ´Ediciones Bonaerenses´, una clara divulgación de sus pensamientos con recursos del estado, poniendo en peligro las expresiones democráticas«.

Y amplió, escéptico y enojado: «¿Que tendremos que ver que publican con el dinero de los bonaerenses?«.

Entre los fundamentos del decreto, aclara: «Resulta imprescindible la elaboración y publicación de material de investigación impreso y en soporte digital, destinado a todos los sectores de la sociedad«.

«El cuidado, fortalecimiento y expansión del patrimonio cultural provincial depende, en gran medida, del Estado, por lo que la publicación, edición o reedición de obras relevantes para la historia y la tradición deben ser tareas fomentadas en todas las áreas del saber y dela actividad humana”, amplía.

Además, indica: «Se promueve la creación del sello editorial perteneciente a la provincia de Buenos Aires, a fin de dotar de un medio idóneo que garantice a las publicaciones realizadas por su intermedio su disponibilidad y el resguardo de los derechos de autor, a través de una o más características de Creative Commons -licencias de uso común para materiales que se comparten de manera gratuita-«.

En definitiva, el planteo de Balbín al sello editorial es justamente su carácter subjetivo y que, desde su punto de vista, no impulsa una mirada amplia y “objetiva” sobre los sucesos de la Provincia, bajo la premisa de que resulta «imprescindible» tener un documento de ese tipo,

Compartinos:
21 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

LA PAMPA – Ardohain no quiere que le cobren más impuestos a los ricos

El diputado provincial macrista exige que el estado salga a rescatar a comerciantes y a productores afectados por la crisis, pero también pretende que no le imponga nuevos aportes a los sectores que concentran la riqueza del país.

El diputado provincial del PRO, Martín Ardohain, volvió a defender a los sectores más acomodados de la sociedad en plena pandemia del coronavirus. Consideró un «error» pretender cobrar un impuesto extraordinario a la riqueza y también que el gobierno nacional haya decidido no otorgar subsidios a los productores agropecuarios que especulan y no liquidan su cosecha.

El legislador macrista se expresó sobre diversos temas de actualidad local y nacional. En primer lugar, Ardohain fustigó a la diputada nacional del FreJuPa, Fernanda Vallejos, que sugirió que el estado debería tener participación accionaria en las empresas a las que asiste económicamente en la pandemia.

Cuando escuchas que alguien va contra el comerciante, el productor, el industrial, el que paga un sueldo, que alquila un local, que deja el dinero acá en La Pampa, y viene por la propiedad privada, la verdad que no deja de sorprenderme y no podemos callarnos ante este avasallamiento de los derechos de las personas”, dijo el macrista.

La política en su conjunto estuvo a la altura de las circunstancias, dejamos las peleas y diferencias de lado, acá en La Pampa se está trabajando muy bien con el Gobernador. Pero no cuando se escuchan estas voces, o como por ejemplo la semana pasada un diputado de La Pampa propuso aumentar los impuestos a quienes ganaron más durante esta crisis«, alertó.

«Por un lado, hay una pandemia que nadie eligió, el estado estratégicamente cierra el país y la provincia, se cerraron comercios y cayó la actividad productiva, algunos hace poco están retomando, otros como el deporte aun no. Me parece bien que con las armas que tiene el estado salga a rescatar, que se pierda la menor cantidad de puestos de trabajo posibles, que se cierre la menor cantidad de negocios posible. Y, por otro lado, estas voces que te dicen: nos quedamos con una parte de tu empresa si te prestamos dinero o te aumentamos los impuestos si ganaste mucho”, criticó.

Sobre el impuesto a la riqueza, expresó: “La carga impositiva para producir y ganar en Argentina, es muy alta. Habría que fijarse más en qué va a gastar el Estado todo lo que quiere recaudar. Una cosa es en medio de la pandemia un aporte extraordinario y por única vez, destinado a un fin determinado, nos sentamos a debatirlo ya mismo. Pero aumentar impuestos o cobrar impuestos extraordinarios sin saber para que se van a usar, no estoy de acuerdo. Es como dijo el ministro Franco en la legislatura hace unos días, no hay que olvidarse que el estado vive del privado«.

La Argentina no le encuentra la solución, han pasado distintos gobiernos y el gasto sigue siendo mayor al ingreso. Tal vez esta crisis que nos cambiará la vida, sea un buen inicio para también cambiar esto”, auguró.

Sobre el Fondo Solidario en La Pampa, afirmó que “el sector privado aporta todos los meses al estado, con sus impuestos, con sus cargas sociales. El aporte voluntario al Fondo Solidario es una deuda que tenía la política con la sociedad, debía hacer ese esfuerzo. No se les puede pedir al sector privado, y menos en este momento, que contribuyan a un fondo solidario”.

En cuanto a la decisión del Banco Central de la República Argentina, respecto a no darle subsidio a los productores que retienen más del 5% de su cosecha, estimó que “salvo la parte este de la provincia, es muy difícil ser productor en La Pampa. Con cargas impositivas enormes y en ese contexto se le exige más al sector, o aumento de impuestos o créditos que parece para el productor no hay. Creo que es un error. Este gobierno que en 2008 generó con el campo una de las crisis más grandes del país, hoy repite la historia. En vez de apoyar a un sector, que sabemos la capacidad de trabajo que tiene, siguen asfixiándolo”, concluyó.

Compartinos:
21 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BS.AS. – Kicillof: «Es muy raro pensar en flexibilizar cuando hay aumento de casos»

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, aseguró que «es muy raro pensar en flexibilizar cuando hay aumento de casos» de coronavirus y, tras reconocer que «preocupa la cantidad de contagios en los barrios humildes», dijo que hay que evitar que ocurra en los asentamientos de la Provincia lo sucedido en otros distritos.

«En Córdoba hicieron apertura (de actividades), aparecieron casos y dieron para atrás; por eso es muy raro flexibilizar cuando hay aumento de casos, es muy difícil, no se puede explicar lógicamente«, expresó Kicillof en declaraciones a A24.

Adelantó que hoy tendrá una reunión con «expertos y especialistas» para evaluar un posible cambio a la cuarentena, pero consideró poco lógico flexibilizar ante el aumento de casos de conoravirus.

«Además, a nadie le da muchas ganas de salir a la calle cuando empieza a ver que hay un riesgo más alto de contagio«, apuntó.

Kicillof se lamentó de este incremento de casos al remarcar que «veníamos funcionando bien, cuidando a la gente, generando programas y partidas para alcanzar a ayudar a los sectores vulnerables o que perdieron ingresos, pero ahora tenemos que lograr una gran coordinación» con los gobiernos nacional y municipales y de la ciudad de Buenos Aires.

Anunció que está coordinando con el gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta la situación del transporte público en esta pandemia.

«Vamos a tener novedades, habrá mayores restricciones, ya que es un lugar donde circula mucha gente, que toma el pasamanos, se apoya en los asientos, y sin querer puede depositar virus«, graficó.

Detalló que el tránsito a CABA en trenes y colectivos «está en 120 mil pasajeros más por día, y, si lo evaluamos, en los últimos cinco días son medio millón más de personas«.

Kicillof remacó que los distritos bonaerenses que integran el AMBA «no están en etapa de mayor flexibilización«.

«El tiempo que nos dio el aislamiento fue fundamental para ampliar la capacidad hospitalaria, pero si relajamos mucho y los contagios proliferan no habrá infraestructura que alcance«, alertó.

Compartinos:
21 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA CRUZ – Miñones: “Parece que para el Banco Santa Cruz esta pandemia es un gran negocio”

El diputado Calafateño Juan manuel Miñones presentó un proyecto de resolución solicitando al Poder Ejecutivo Provincial “iniciar las gestiones tendientes a obtener la mayoría del paquete accionario del Banco Santa Cruz S.A”.

El legislador considera “desde hace años que el Banco Santa Cruz S.A. se viene administrando como si fuera una entidad financiera 100% privada”. Recordemos que el Estado provincial conserva el 49% del paquete accionario

Entre las críticas mencionadas por Miñones, afirma que el BSC “continúa aplicando intereses usurarios ante el menor incumplimiento o mora; esto no es promover el desarrollo de las empresas y de los individuos, sino todo lo contrario”.

El banco tiene conductas que no son las adecuadas para los habitantes de Santa Cruz”, dijo el diputado por El Calafate, El Chaltén y Tres Lagos.

Compartinos:
20 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

BS.AS. – Abad: “Los casos de violencia de género crecen de manera escandalosa”

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires votó a favor de la incorporación de la emergencia de género dentro de la ley 15.165, que establece el estado de emergencia social, económica, productiva y energética en territorio bonaerense, por iniciativa de la diputada de la oposición Noelia Ruiz, acompañada por toda la bancada de Juntos por el Cambio.

Al respecto, el presidente del bloque Maximiliano Abad, celebró la medida y dijo que se trata de “un avance necesario en la lucha para erradicar a la violencia de género de nuestra sociedad”.

Estamos perdiendo esa batalla: tenemos un incremento del 60% de casos desde el comienzo del aislamiento y 26 femicidios en territorio provincial”, detalló Abad. Y enseguida agregó: “por eso celebro que la Cámara haya aprobado la incorporación en el artículo 20 bis de la ley de Emergencia, las facultades para prevenir y asistir situaciones de violencia familiar y por razones de género y diversidad”.

La propuesta de Juntos por el Cambio establece la necesidad de fortalecer la Red de Hogares Integrales; autorizar la contratación de hoteles, hosterías, hostales y todo tipo de establecimiento que brinde servicios de hotelería o alojamiento temporario; articular con el Poder Judicial para construir alertas tempranas, garantía de medidas de protección, dispositivos para varones violentos en casos críticos y de alto riesgo.

Además, menciona la posibilidad de ampliar la coordinación con los gobiernos municipales e invitar a instituciones educativas y organizaciones sociales a prestar servicios de asistencia ad honorem y de voluntariado para atender situaciones de violencia de género.

Hago propias las palabras de la diputada Ruiz: hay una enorme cantidad de mujeres que están en cuarentena de su propia supervivencia. Por eso este tema debe ser una política de Estado, más allá del gobierno de turno. La propuesta de nuestro bloque fue escuchada e incorporada a la Ley, de modo que espero sinceramente que hayamos dado un paso en ese sentido”, concluyó Abad.

Compartinos:
20 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

SANTA FE – Gonzalez: «Hice más de 700 kms, y nadie me paró para tomarme la fiebre o preguntarme de dónde vengo»

El Diputado provincial Marcelo Gonzalez, habló sobre los pocos y efectivos controles que se realizan en las rutas provinciales durante la pandemia. “No hubo un solo operativo para medirme la temperatura o preguntarme desde donde vengo” dijo el Legislador provincial.

Sosteniendo que “Acá hay que controlar las grandes urbes, porque la provincia es una provincia de paso, todo pasa por acá hacia los puertos, y los grandes conglomerados. Hay que hacer controles exhaustivos, y en estos días han crecido los casos en Buenos Aires, lo que no permite que relajemos los puestos de control de tránsito. Si no controlamos bien ahora, en 15 días, podemos estar viendo una situación difícil”.
Uno de los proyectos presentados por el diputado sancristobalense era el de realizar test masivos- 1 millón- en la provincia, “Todavía no estamos haciendo esos tests masivos. Hay que avanzar en esto, si está aprobado el gobierno provincial debe hacerlos. Estamos en una misma situación con el Dengue. Le dijimos en febrero al gobierno, que había que trabajar en esa enfermedad. Hoy en la provincia tenemos muchas victimas fatales por esta enfermedad, incluso muchas más que por coronavirus, y no le estamos dando la importancia que se merece”.

Compartinos:
20 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments

NEUQUEN – Permitirán trabajar a artistas y asistentes sin concurrencia de público

El Ministerio de las Culturas de la provincia del Neuquén informó que se exceptuará de cumplir el aislamiento social, preventivo y obligatorio y de la prohibición de circular a artistas y asistentes de la industria audiovisual y de las artes escénicas musicales. La excepción es al sólo efecto de que artistas y asistentes puedan asistir a los espacios o lugares de producción y ensayo, sin concurrencia de público.

El alcance del decreto provincial 554/20 firmado por el gobernador Omar Gutiérrez abarca a todos los municipios de la provincia del Neuquén, y su entrada en vigencia comenzará a las 00:00 horas del día martes 19 de mayo, mientras que los horarios en los que podrán realizar las tareas son de 14:00 a 19:00 horas de lunes a viernes, y de 09:00 a 14:00 horas los sábados.

En el mismo decreto que se exceptúa a los artistas y asistentes de la industria audiovisual y de las artes escénicas y musicales se autoriza también al personal de casas particulares; servicios de mudanzas; martilleros y corredores inmobiliarios; servicio de estacionamiento medido; y agencias y sub-agencias oficiales de lotería y quiniela.

Es requisito obligatorio que las personas pasibles de ser exceptuadas obtengan el Certificado de Circulación Autorizada que se tramitará a través de la aplicación “Cerca Neuquén” -elaborada por la Oficina Provincial de Tecnologías de la Información y la Comunicación (OPTIC)- para ser presentado ante la autoridad policial de control. La misma se puede descargar desde el sitio web: www.neuquen.gov.ar

Se aclara que las medidas de distanciamiento social rigen para el desempeño de los trabajadores exceptuados del aislamiento social, preventivo y obligatorio para el cumplimiento de su labor, así como para su desplazamiento -hacia y desde- el lugar de trabajo sobre buenas prácticas en el uso de los elementos de protección personal y sobre colocación de protección respiratoria. En tal sentido se da observancia plena de las “Recomendaciones Especiales” aprobadas por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (Ver más información en https://www.argentina.gob.ar/srt ).

Asimismo, se recuerda el uso obligatorio de protectores faciales y tener en cuenta la cantidad mínima de personas y el distanciamiento en función del espacio. Debe garantizarse el distanciamiento de 2 metros entre personas y se debe asegurar la limpieza y desinfección de todas las superficies de manera constante. En ese sentido, se indica limpiar y desinfectar todas las superficies de trabajo y pisos con solución con lavandina o alcohol al 70% según corresponda, como mínimo al ingreso y 3 veces por día.

En caso de aparición de síntomas fuera del horario de la jornada laboral

En caso de presentar síntomas como fiebre (+37,5º), tos, dificultad respiratoria, secreción y goteo nasal, fatiga, dolor de garganta y de cabeza, escalofríos, malestar general, NO acudir al lugar de trabajo e informar inmediatamente al empleador/empleados para que se active el protocolo de desinfección correspondiente en el espacio de trabajo, como las medidas de aislamiento preventivo de las personas que tuvieron contacto directo con la persona afectada.

Preferentemente, las personas NO deben dirigirse a un centro asistencial, NO deben salir de su vivienda y deben comunicarse con la autoridad sanitaria para su asistencia, llamando al 0800-333-1002; o bien comunicándose el hospital o centro de salud más cercano. NO deben automedicarse.

En caso de aparición de síntomas durante el horario de la jornada laboral

En tal situación la persona a cargo deberá dar aviso de forma inmediata a la autoridad sanitaria provincial, llamando al 0800-333-1002; o bien comunicándose el hospital o centro de salud más cercano. Mientras se espera la asistencia por parte de personal sanitario, la persona con síntomas deberá ser ubicada en espacio separado, en lo posible ventilado, y utilizando tapaboca o barbijo.

Compartinos:
19 mayo, 2020|Legislaturas Provinciales|0 Comments
Load More Posts