soberanía

/Tag:soberanía

Julio Cobos: “Se había afectado la soberanía argentina”

El senador radical habló con NCN por un proyecto presentado por Pino Solanas que se trató hoy en la comisión de Relaciones Exteriores y Culto que preside el ex vicepresidente, y confirmó: “Ha venido a hablar gente de cancillería por la situación que convocamos hace un año, después de haber detectado productos de escombros en mineras en territorio argentino, en San Juan, provenientes desde Chile”. Después de que se ordenara “el retiro inmediato de esos escombros”, llegó una oferta de la empresa chilena. (más…)

Compartinos:
septiembre 20th, 2017|Ncn Radio, Senadores|0 Comments

Historia del “Día de la Soberanía”

Por Federico Gastón Addisi* Addisi-Federico-Gastón-1-400x200

 

 


 

El término “Día de la Soberanía” fue acuñado por el eminente profesor revisionista José María Rosa y se estampó por primera vez, haciendo su aparición pública, el 20 de noviembre de 1950 durante la presidencia del General Perón. Si bien el Gobierno de Perón no se había manifestado abiertamente a favor del revisionismo, no dejaba de ser permisivo con ciertas manifestaciones de este signo. Así es que, según el propio José María Rosa, el gobierno permitía pegar afiches a favor del Restaurador de las Leyes, cosa no fue posible hacer una vez derrocado el peronismo.
Asimismo, la batalla de Obligado fue conmemorada oficialmente por primera vez, el 20 de noviembre de 1953, por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Carlos Aloé quien expresó en su discurso: “este es el homenaje que el General Perón rinde a los héroes que murieron por la defensa de la soberanía nacional”.
En 1954 se creó la “Organización popular por la repatriación de los restos del General Rosas”, presidida por José María Rosa y Ernesto Palacio. Ambos de destacada actuación dentro del movimiento nacional justicialista. El primero de ellos, fue embajador de Perón en su tercera presidencia; primero en Paraguay y luego en Grecia. En tanto que Ernesto Palacio fue legislador en el período 1946-52.
A pedido y sugerencia del historiador José María Rosa y por medio de la Ley Nº 20.770, se instauró el 20 de noviembre como Día de la Soberanía Nacional, en conmemoración de la batalla de Vuelta de Obligado.
El primer festejo “oficial” por el Día de la Soberanía tuvo lugar el 20 de noviembre de 1973, en la Provincia de Buenos Aires, con Perón como Presidente y Bidegain como Gobernador. Hasta allí se acercó el por entonces Ministro del Interior, Benito Llambí, y en el acto multitudinario expresó: “Obligado y su mensaje no son pasado, son también presente y porvenir inmediato. Las constantes históricas siguen operando en toda su fuerza. Nuevos modos y métodos más sofisticados han sustituido a los antiguos procedimientos de colonización. La balcanización y los propósitos de sometimiento, tienen vigencia latinoamericana. También la tienen su integración y su independencia. Las banderas de Obligado permanecen como nuestras banderas. Son las banderas que han regresado al gobierno, con el Teniente General Juan Perón. El, desde su alta condición de conductor del pueblo argentino, y de abanderado de las naciones del Tercer Mundo, ha señalado con sintética objetividad la tarea a encarar: el año 2000 verá una América Latina unida o sometida. Estas es nuestra tarea. Esta es la tarea argentina. Y la tarea latinoamericana. Este es el estilo de vida que se desprende de la batalla de la Vuelta de Obligado. Esto es lo que no está impuesto por las escalas de valores, que reconocemos como herencia de un pasado del que nos sentimos orgullosos, y que son las únicas que han de asegurarnos el porvenir, del que puedan enorgullecerse nuestros nietos”.
La ley 20769 sobre la Repatriación de los restos del Brigadier General Don Juan de Rosas tuvo un proyecto primitivo, presentado por el senador Cornejo Linares. Este fue considerado y aprobado por el Senado en la sesión del 14 de noviembre de 1973, pero sufrió modificaciones en la Cámara de Diputados, que lo aprobó modificado. El senador salteño fundamentó su proyecto diciendo: “(..) Y este año de 1973 no puede pasar sin que el Honorable Congreso de la Nación rinda el homenaje sencillo y sentido de recordación ala pueblo que, expresado por sus milicias armadas en el ejército nacional de la Confederación Argentina, defendió, fiel a su juramento de “hasta que la muerte nos separe de la lucha”, nuestra soberanía nacional el 20 de noviembre de 1845, amenazada por la escuadra anglo-francesa respaldada por corsarios que, como Garibaldi, mercenario por vil metal, asolaban las costas del Río de la Plata en procura de derrocar al Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas, a cargo de las relaciones exteriores de la Confederación y prohombre de esta lucha por la soberanía (…)”
“ (…) Las baterías de Obligado resonaron por el mundo entero demostrando que los argentinos, pocos o muchos, sin contar los elementos, no se dejarían avasallar impunemente.
No por nada es que el pueblo, con su natural intuición patriótica, hace ya mucho identifica los grandes destinos de la patria con la invocación de nuestros cuatro grandes caudillos nacionales: San Martín, Rosas, Irigoyen y Perón”.
“(…) A un Estado no le basta con la declaración de su independencia y el reconocimiento por los demás Estados de la tierra para ser una nacionalidad. Necesita que se lo respete en el pleno uso de sus derechos interiores y exteriores. Es decir, necesita hacer valer su soberanía.
Ninguna afirmación en este sentido existe en nuestra historia patria que tenga más fuerza y elocuencia que la de la heroica batalla de la Vuelta de Obligado. De allí que, con el presente proyecto de ley declarando fiesta nacional su aniversario, busquemos prolongar esta afirmación de soberanía en el tiempo, para ejemplo permanente de las nuevas generaciones argentinas”.
Vuelto a tratar el tema en el Senado, fue aprobado en la sesión del 25/26 de septiembre de 1974. La diferencia del proyecto original, a la revisión que fue tratada; se encontraba en que la última no declaraba el 20 de noviembre como Día de la Soberanía Nacional. Ello motivó otro proyecto de ley, presentado por el diputado Gallo, que fue tratado y aprobado a continuación de la sanción de la Repatriación de los Restos del Restaurador. De esta manera, en la sesión del 25/26 de septiembre de 1974, se aprobaron las leyes:
– 20.769, que disponía: Art. 1: Dispónese la repatriación de los restos del ex gobernador de Buenos Aires y encargado de las Relaciones Exteriores de la Confederación Argentina, Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas. Art. 2: Créase una Comisión Nacional que arbitrará todas las medidas conducentes para la inmediata ejecución de esta ley. Presidirá dicha Comisión el titular del Poder Ejecutivo, quedando, éste facultado para fijar su composición y funcionamiento, y organizar y rendir los homenajes y honores correspondientes a los cargos desempeñados por el Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas. Esta Comisión procurará cumplir su cometido el día 20 de noviembre, aniversario de la Vuelta de Obligado. Art. 3: Los gastos que demande el cumplimiento de la presente ley, se imputarán a Rentas Generales. Art. 4: Comuníquese, etc.
– 20.770, que disponía: Día de la Soberanía. Declaración el 20 de noviembre de cada año en conmemoración del Combate de la Vuelta de Obligado, librado el 20 de noviembre de 1845. (Sanción: 26 de septiembre 1974; promulgación: 3 octubre 1974; publicación: B.O. 16/10/74).
Como quedó demostrado en el presente artículo, el anhelo de insertar el “día de la soberanía” en el calendario nacional, como día festivo, data de varios años.
En consonancia con este deseo, el actual gobierno, a través del decreto número 1584/2010 estableció el 20 de noviembre como feriado nacional.

*FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).

Compartinos:
noviembre 20th, 2015|Columnas de Opinion|0 Comments

“El kirchnerismo defiende la soberanía de las petroleras en detrimento de la soberanía nacional”

El candidato a diputado nacional que encabeza la boleta del FIT, Gabriel Solano (CABA), hizo referencia al festejo de la presidenta Cristina Kirchner y la embajadora argentina en Gran Bretaña Alicia Castro por la nominación de Jeremy Corbyn como nuevo líder del laboralismo. Al respecto el referente de la izquierda subrayó que el saludo delata una política entreguista en relación al reclamo histórico de la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas. (más…)

Compartinos:
septiembre 15th, 2015|Diputados, Noticias|0 Comments

El Diálogo Interamericano. Proyecto Democracia.

Por Federico Gastón Addisi* Addisi-Federico-Gastón-1-400x200

 

 


 

En el año 1982 se fundó el Diálogo Interamericano, a consecuencia de la guerra de Malvinas y ante el temor del no pago de la deuda externa por parte de los países Iberoamericanos, a raíz de las declaraciones del presidente de México, José López Portillo, de una moratoria a la deuda externa de ese país.
Diálogo Interamericano fue fundado por David Rockefeller y el gobierno de EEUU para planificar el fin de los gobiernos militares en la región y el establecimiento de democracias débiles o controladas. Lo que se escondía detrás de este propósito era la intención de destruir a las Fuerzas Armadas, socavar la soberanía de los estados nacionales, atacar a la Iglesia Católica, los sindicatos, la industria nacional, y toda fuerza orgánica e institucional que pudiera resistir los intentos por establecer un “nuevo orden mundial”.
El proyecto de desmilitarización de Iberoamérica se estableció formalmente como política de EEUU a partir de la mencionada crisis de 1982-83 en las relaciones con el resto del hemisferio.
Entre junio y agosto de 1982 se organizaron apresuradamente, tres seminarios sobre las repercusiones de la guerra de Malvinas para las relaciones interamericanas. De estos seminarios, y de las opiniones allí vertidas, surgió el Diálogo Interamericano. A su fundación concurrió la crema y nata del “establishment” liberal estadounidense. Dominaban el grupo los miembros de la Comisión Trilateral, con el ya citado Rockefeller a la cabeza, pero también asistieron Robert Mc Namara, Cyrus Vance y Elliot Richardson. Los bancos estaban representados por Donald Platten, presidente del Chemical Bank, y autoridades del Chase Manhattan, Midland, First Boston International, Bank o America, Morgan, etc.
Desde el principio el DI propuso crear estructuras supranacionales para vigilar las actividades de las fuerzas armadas y dirigir su “modernización”. En su primer informe, titulado “Las Américas en la encrucijada”, propusieron encargar a la Organización de los Estados Americanos la supervisión de la reestructuración de las FFAA, y que la política de los derechos humanos sirviese de pretexto para la intervención de la OEA en las distintas naciones del continente. De esta idea, surgió el principal pilar de la ideología o programa del Diálogo Interamericano para los países del hemisferio: “La acción multilateral cuidadosamente considerada, para proteger derechos humanos fundamentales, no es intervención sino obligación internacional”. Esta y otras medidas son conocidas como el “Proyecto Democracia”, que no es otra cosa que el temario global angloamericano. Oficialmente, dicho proyecto fue anunciado por Ronald Reagan en un discurso al parlamento británico el 8 de junio de 1982. Se llegaba a la conclusión de que el mundo entraba en un período de crisis económica y escasez de recursos que traerían inestabilidad política, por lo que era necesaria una nueva definición de la democracia así como también nuevas instituciones para defenderla.
Hacia 1986 se intensificó la campaña antimilitar del Proyecto Democracia encaminada a desmontar las instituciones militares iberoamericanas como eran hasta entonces. A través de un informe de ese mismo año se hace saber a los distintos gobiernos que era urgente reducir la participación militar en asuntos civiles y se exige un drástico recorte en cuanto a los recursos que podían destinarse a los militares. Pronto, las exigencias de los organismos multilaterales de crédito, como de las entidades bancarias en general, se concentrarían en condicionar el “préstamo” de dinero a nuestros gobiernos, en que el gasto en el área de defensa sea cada vez menor.
El modelo sugerido por el DI se radicalizó en diciembre de 1990, cuando el entonces presidente de EEUU, George Bush (padre), en una gira por el Cono Sur, bautizó el proyecto global de post guerra fría con el hoy famoso nombre de “nuevo orden mundial”. A este nuevo orden se llegaba sólo a través de la democracia; y era esta, la que había que imponer. Bush se permitió el regodeo de decir que gracias al DI, las naciones de América estaban al umbral de algo sin precedentes en el mundo; ser el primer hemisferio completamente democrático.
Como se ha dicho anteriormente, en abril de 1991, uno de los fundadores del DI, el Sr. Robert Mc. Namara, en un discurso ante el Banco Mundial (del que “casualmente” también fue presidente) exigió que las instituciones financieras internacionales condicionen sus ayudas a drásticas reducciones de los presupuestos militares de las naciones que recibían dichos beneficios. Mc Namara indicó que dichas reducciones acelerarían el proceso de sustitución de instituciones militares nacionales por fuerzas supranacionales de la ONU. La doctrina de seguridad del “nuevo orden mundial” debía ser la acción colectiva acorde con el modelo de intervención de la ONU en Irak en la Primera Guerra del Golfo.
Todas estas directivas se conocieron como el “Manual Bush”, originalmente un libro titulado “Los militares y la democracia”, cuyos redactores fueron Louis Goodman y Johanna Mendelson, y cuya primera traducción al castellano corresponde a Juan Rial y Carina Perelli, de quienes se sospecha trabajaban directamente bajo las órdenes del Departamento de Estado. En la obra comentada se fijaban los ejes que ya venían plasmándose a través del DI, y el Proyecto Democracia, todos elementos de una misma política: Reestructuración de las FFAA; recortes draconianos a su presupuesto; reducción del número de efectivos; abandono de la misión histórica de defender al Estado nacional; profesionalismo militar democrático, participación en fuerzas supranacionales y misiones de paz, etc.
Para poder ejecutar con mayor facilidad y alcance todas estas políticas, el proyecto buscaba cambios significativos en la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), para darle a la misma “potestades intrusivas” en las naciones miembros, dentro de una gama de asuntos claves para la seguridad hemisférica como ser; el control de armamentos y tráfico de armas; los derechos humanos; el derecho de los pueblos originarios, la calidad y vigencia de las instituciones democráticas; protección del medio ambiente; narcotráfico, etc. Para lograr estos fines se propuso cambiar la carta para establecer mecanismos para poder suspender o expulsar de la OEA a cualquier país cuyo gobierno sea considerado “antidemocrático”; además, se buscaba colocar a la Junta Interamericana de Defensa bajo la autoridad directa de la OEA, con lo cual la JID podría transformarse en una fuerza militar supranacional desplegada por la OEA, al estilo de los “cascos azules” de la ONU.
El 8 de diciembre de 1992, en una conferencia de prensa en Washington, el Diálogo Interamericano dio a conocer su plan para modificar o eliminar el concepto de soberanía nacional. Dichas ideas se hallan en el informe conocido como “Convergencia y comunidad”, donde entre otras cosas se sugiere recortar el poder soberano del estado nación e ir otorgándoselo paulatinamente, en pos de una mayor democratización, a una red de instituciones supranacionales que cumplen un papel central en toda esta trama; las ONGs. De este modo se pretende avanzar en un proyecto de “soberanía limitada”, donde este límite sea la “defensa colectiva de la democracia”. En este contexto y no en otro; contra estos planes supranacionales y no para dar golpes de estado, deben entenderse los sucesivos levantamientos militares (Semana Santa, Monte Caseros, Villa Martelli, y 3 de diciembre).
Finalmente, la última gran avanzada del DI fue el planteamiento en la ONU, por parte del entonces secretario general, Boutros-Ghali, de la “Agenda para la paz”. Allí se reconoce el avance del capitalismo y del desarrollo económico en los países centrales, y el descontento y la posibilidad de “nuevos y feroces reclamos de nacionalismo y soberanía”, que resultarían inaceptables ya que “ha pasado el tiempo de la soberanía absoluta y exclusiva y es labor de los jefes de Estado entenderlo, y hallar un punto equidistante entre los requisitos de un buen gobierno nacional y los requisitos de un mundo cada vez más interdependiente”. Y la propuesta más osada quedaba para el final y decía que: “La ONU tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de loes Estados a fin de fomentar lo que ella considere democracia, como parte de la construcción de la paz, así no haya conflicto previo. Las Naciones Unidas tienen la obligación de desarrollar y suministrar, cuando se les solicite, apoyo a la transformación de estructuras y capacidades nacionales deficientes, y al fortalecimiento de nuevas instituciones democráticas. La autoridad del sistema de las Naciones Unidas para actuar en este campo dependería del consenso de que la paz social es tan importante como la paz estratégica o política. Hay una obvia conexión entre la práctica democrática y el logro de la verdadera paz y seguridad en cualquier orden político nuevo y estable”.
Bajo esta agenda de sumisión; Tratados de Madrid (1990) mediante, nos encontramos en la actualidad.

*FEDERICO GASTON ADDISI es dirigente justicialista (historiador y escritor), director de Cultura de la Fundación Rucci en CGT, miembro del Instituto de Revisionismo Historico J. M. de Rosas, miembro del Instituto de Filosofía INFIP, diplomado en Antropología Cristiana (FASTA) y diplomado en Relaciones Internaciones (UAI).

Compartinos:
julio 31st, 2015|Columnas de Opinion|0 Comments

Malvinas: Dar batalla en base a la ley

Por Fernando Solanas*

Luego de cuatro años, el Gobierno empezó a cumplir con la Ley 26.659, de mi autoría, aprobada unánimemente en 2011. Es uno de los instrumentos más avanzados para integrar una estrategia de presión sobre el Reino Unido con el fin de que acate las resoluciones internacionales que instan a dialogar sobre la disputa en el Atlántico Sur. (más…)

Compartinos:
julio 23rd, 2015|Columnas de Opinion|0 Comments

Diputados repudió la militarización británica en Malvinas

Previo a comenzar el tratamiento del proyecto de ley para nacionalizar el servicio de los ferrocarriles, el pleno de la cámara baja inició la sesión especial expresando sobre tablas su “más enérgico repudio” a la decisión del gobierno del Reino Unido de incrementar su presencia militar en el Atlántico Sur por suponer una amenza argentina sobre las Islas Malvinas.

Los legisladores declararon como “lamentable y llamativa, la intención del gobierno británico de utilizar la Cuestión Malvinas como un tema de política interna”. El articulado afirma que la actitud beligerante de Gran Bretaña se enmarca “en la negativa sistemática por parte del gobierno británico de sentarse a discutir de forma pacífica la cuestión de soberanía de las islas Malvinas”.

A su vez, resalta el posicionamiento del Estado nacional de desarrollar la disputa por vías diplomáticas, a la que calificaron como “una política de Estado sostenida por todas las fueras políticas de nuestro país y apoyada por innumerables resoluciones y declaraciones de los más representativos organismos internacionales”.

Compartinos:
abril 8th, 2015|Noticias|Comentarios desactivados en Diputados repudió la militarización británica en Malvinas

Domínguez: “En Argentina tenemos disponibilidad de alimentos, ahora debemos garantizar el acceso”

 

El presidente de la cámara baja Julián Domínguez (FPV – Buenos Aires) exhortó a que Argentina “reordene su territorio” para lograr la soberanía alimentaria. Estimó que si no paramos la tendencia superpoblacional, “no podremos hablar de equidad. Tenemos que pensar nuestra estrategia territorial para aprovechar mejor nuestros alimentos”.

En ese sentido, planteó que el “traslado de la capital no es una utopía ni un capricho”, sino un debate “necesario”. Al respecto, explicó que “el amontonamiento poblacional trae consecuencias que devastan a la población”. Y agregó que “los lugares con mayor pobreza, son aquellos que tienen mayor población”.

En la conferencia inaugural de un seminario desarrollado en la sede de Ciencias Económicas de la UBA, el referente oficialista consideró que “en Argentina tenemos disponibilidad de alimentos, ahora debemos garantizar el acceso”.

A su vez, el ex ministro de Agricultura subrayó que existe una “política muy agresiva en materia de conservación del equilibrio territorial para garantizar la posibilidad de aprovechar mejor la gran oferta de alimentos que tiene nuestro país”.

Finalmente, el titular del cuerpo de Diputados indicó que el Estado “tiene una función indelegable que es garantizar que la población no tenga hambre y ahora nos encontramos ante el desafío de repensar nuestro ordenamiento territorial”.

 

Compartinos:
noviembre 21st, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Domínguez: “Argentina vuelve a decirle al mundo que crea instrumentos para seguir pagando”

El presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez (FPV – Buenos Aires) señaló que con la ley para cambiar el domicilio de cobro de los títulos públicos de la deuda externa crea “todos los instrumentos para seguir pagándole a los acreedores que de buena fe creyeron” en la reestructuración “justa, legal y sustentable”.

En ese sentido, el titular del cuerpo de legisladores subrayó que “se está haciendo legalmente lo que corresponde que es que el Congreso intervenga en la resolución de este obstáculo que le puso el juez (Thomas) Griesa a la Argentina”.

A su vez, entrevistado al aire de radio Vorterix, “Argentina vuelve a decirle al mundo que, a pesar de los obstáculos, Argentina crea instrumentos para seguir pagando”.

Compartinos:
septiembre 11th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Zabalza cuestionó que la Comisión Invesitagadora legitime la deuda

El presidente del bloque del Partido Socialista Juan Carlos Zabalza (Santa Fe), en el marco del tratamiento del proyecto que fue sancionado en ley esta madrugada para mudar la plaza de cobro de los títulos públicos, puso el foco en la creación de una comisión investigadora que reconoce como legítima la deuda externa.

En ese sentido, recordó que “desde 2003 venimos planteando la conformación de una Comisión Investigadora de la Deuda Externa y de un Consejo Consultivo Económico y Social de la Deuda”. Zabalza indicó que desde su espacio no pueden “avalar un proyecto que está en desacuerdo con lo que hemos venido planteando históricamente, y cuyo artículo primero es muy claro, porque dice que hay que avalar y declarar de interés público lo que se hizo en 2005 y 2010; nosotros hemos tenido diferencias en distintas oportunidades”.

“Nosotros nunca estuvimos a favor de la delegación de facultades al Poder Ejecutivo en el tema deuda”, destacó el diputado por Santa Fe, y agregó “como se dio con la ley 25561, que no se derogó y fue ratificada consecutivamente con cada presupuesto”.

Compartinos:
septiembre 11th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Para Pinedo, no se aumenta la soberanía incumpliendo las obligaciones

El diputado nacional Federico Pinedo (PRO – CABA) señaló que desde el Poder Ejecutivo “están proponiendo con la deuda es más inflación, más desempleo, más recesión” en su disertación en la cámara baja en contra del proyecto de ley que obtuvo su sanción definitiva hoy por la madrugada.

En ese sentido, argumentó: “Vos no aumentás tu soberanía incumpliendo tus obligaciones. Lo que hacés es darle la soberanía a los buitres y a los jueces extranjeros. Lo que están haciendo es disminuyendo soberanía, no aumentándola. El que crea que va a progresar en la vida incumpliendo su palabra no tiene mucho sentido”.

Entrevistado por radio Latina, el titular de la bancada macrista indicó que está “totalmente de acuerdo en que haya una norma internacional de quiebras”, y afirmó que en el PRO “es un tema en el que venimos trabajando desde hace muchos años”.

Compartinos:
septiembre 11th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Capitanich celebró la mayoría absoluta y acusó a los opositores de estar en el lado buitre

El jefe de Gabinete Jorge Capitanich hizo alusión a la sanción del Pago Soberano Local y cuestionó al sector opositor que no acompaño el proyecto enviado al Congreso por Presidencia. Estimó que existe una “clara divisoria de aguas en la sociedad argentina” e indicó que aquellos que decidieron votar en contra (99 diputados) “responden a los intereses encubiertos de los fondos buitre”.

A su vez, en sintonía con el mensaje de la presidenta Cristina Kirchner del martes, se refirió a la sesión en la ONU en la que se buscó establecer un marco jurídico legal a nivel global para los procesos de reestructuración de deuda soberana. Subrayó que en ese espacio internacional se logró una posición “casi universal contra los fondos buitres” en tanto que en Argentina no se logró un posicionamiento tan claro dentro del Poder Legislativo.

En el mismo sentido, se expresó la titular de la bancada oficialista Juliaa Di Tullio (Buenos Aires) al cierre del debate. “No entiendo como no acompañan, es ridículo, necesitamos la ley”, manifestó. Asimismo, la legisladora denunció un “espíritu destructivo” en los diputados de la oposición “como si quisieran que (el Pago Soberano) no funcionara”. Y remarcó que “esperaba una jornada de unidad nacional”.

Compartinos:
septiembre 11th, 2014|CABA, Noticias|0 Comments

Vaquie: “Es causal de default incumplir el contrato de fideicomiso”

El diputado nacional Enrique Vaquié (UCR – Mendoza) ofició de miembro informante del dictamen de minoría de su espacio político en el marco del abordaje del proyecto en revisión para mudar la plaza de cobro de los títulos públicos de la deuda externa. Puso el eje en su disertación en que no cumplir con el contrato de fideicomiso es un “causal de default” y eso “es malo para la Argentina”.

En ese sentido, exhortó al Poder Ejecutivo a “convocar a la asamblea de bonistas, y militarlos”. Y agregó que “hay que ir a buscar” a los tenedores, “pero el ministro reconoció q no hizo nada”.

A su vez, indicó que “los contratos que la Argentina firmó en 2005 y 2010 otorga los instrumentos para cambiar la sede de pago”. Resaltó que “en 2005 se podría haber cambiado las condiciones de salida del canje de los bonos. No se hizo y fue un error”

Compartinos:
septiembre 10th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Feletti: El Pago Soberano “es clave para la solvencia macroeconómica del país pero también para la democracia”

El diputado nacional Roberto Feletti (FPV – CABA) ofició de miembro informante en el debate del proyecto de ley en revisión para cambiar la plaza de cobro de los títulos públicos de la deuda externa. En ese sentido, convocó al pleno a que vote “masivamente”.

Respecto a la importancia del acompañamiento, el presidente de la comisión de Presupuesto indicó que “nadie puede dudar que la deuda pública fue un condicionante de las políticas públicas del Estado argentino” y agregó que sancionar la iniciativa remitida por  el Poder Ejecutivo resulta “clave” para “la solvencia macroeconómica del país” pero también “para la democracia”.

El articulado que cuenta con media sanción del Senado busca establecer la creación de un fideicomiso en el Banco Central de la República Argentina (BCRA), reemplazando al Bank of New York Mellon en respuesta al bloqueo del pago de los bonos Discount determinado por el juez Thomas Griesa. Aunque prevé que el domicilio de pago pueda ser el que defina el tenedor.

“No pudimos pagar en Nueva York, vamos a pagar en Buenos Aires, Francia o donde el tenedor decida”, sintetizó Feletti. Además, aclaró que el Pago Soberano contempla la posibilidad de, además de cambiar de agente fiduciario, que el bonista se acoja en jurisdicción argentina o francesa. Aunque resaltó que cambiar de plaza no implica optar esa jurisdicción.

A raíz de esta propuesta, el legislador por Capital Federal subrayó que “la decisión de Argentina es pagar y poder cumplir con el proceso de reestructuración” y que el objetivo es “demostrar que tenemos voluntad de pago”.

Compartinos:
septiembre 10th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Domínguez: “No vamos a aceptar que un juez municipal impida a un Estado soberano cumplir con sus obligaciones”

El presidente de la cámara baja Julián Domínguez (FPV  Buenos Aires) destacó el proyecto de Pago Soberano que está abordando Diputados para obtener el dictamen hoy y sancionarlo mañana en el recinto:  “Lo que estamos resolviendo es decirle al mundo que Argentina cumple con sus obligaciones”.

A su vez, aseveró que desde el oficialismo no van a “aceptar que un juez municipal impida a un Estado soberano cumplir con sus obligaciones”.

En ese sentido, el referente del oficialismo subrayó que “lo que se ratifica es no sólo el pago al 93 por ciento de los acreedores, sino la igualdad de condiciones a los otros acreedores que quieran cobrar”.

Compartinos:
septiembre 9th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Zabalza: El memorándum de entendimiento “significó una resignación de soberanía”

El titular de la bancada del Partido Socialista en Diputados, Juan Carlos Zabalza (Santa Fe), subrayó que el acuerdo internacional rubricado entre Argentina e Irán para crear una comisión investigadora con la intención de esclarecer el atentado a la AMIA “significó una resignación de soberanía para el juzgamiento de un acto terrorista atroz que se llevó la vida de 85 compatriotas”.

En ese sentido, manifestó su “apoyo a todas las iniciativas que con participación ciudadana busquen el esclarecimiento del atentado” y exigió, en función del incumplimiento del memorándum por parte del país medioriental a más de un año de su sanción, que “el gobierno nacional asuma la responsabilidad de denunciar este tratado”.

El legislador de centro izquierda recordó que el memorandum de entendimiento fue firmado antes de que el Poder Legislativo lo refrendara, impidiendo que el Congreso le imprimiera alguna modificación.

Estas declaraciones, fueron presentadas este mediodía en la sesión especial que solicitó el arco opositor para que aprobar un proyecto de resolución estipulando el rechazo al tratado firmado en Teherán, entre ambos países. Sin la presencia del oficialismo, la sesión no obtuvo cuórum y la participación de los diputados quedó circunscrita a realizar manifestaciones de minorías.

Compartinos:
junio 3rd, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Solanas: “Es factible una explotación petrolera 100% estatal”

El senador Fernando Solanas (UNEN – CABA) subrayó que “lo único que garantiza el contrato con Chevron es el saqueo y la contaminación”; fue en el marco de la segunda cumbre contra el “fracking” en el Concejo Deliberante de la ciudad de Neuquén. Además, aseguró que “es factible una explotación petrolera cien por ciento estatal, con control social, que respete y cuide el medio ambiente”.

En ese sentido, el referente de la centro izquierda anticipó que las acciones judiciales seguirán a partir de los oficios que ordenó el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo para que el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, y la Legislatura provincial remitan toda la documentación referida al acuerdo entre YPF y Chevron.

A su vez, Solanas y agregó que “modificar este modelo energético devastador es ampliar el horizonte de nuestras reservas, desarrollar más puestos de trabajo y también incorporar otras fuentes de energía limpia industrializando los derivados del petróleo y gas”.

Finalmente, el legislador por la Ciudad de Buenos Aires aseveró que es “necesario realizar acciones nacionales en defensa del agua y nuestra soberanía”.

Compartinos:
mayo 19th, 2014|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

Legisladores de la oposición solicitaron a la presidenta que lleve la causa Malvinas ante la Asamblea General de la ONU

Los diputados nacionales Adrián Pérez (Frente Renovador – Buenos Aires), Ricardo Alfonsín (UCR – Buenos Aires), Federico Pinedo (PRO – CABA) y el senador Rubén Giustiniani (PS – Santa Fe) enviaron hoy una carta a la presidenta Cristina Fernandez para solicitarle una audiencia para que el Ejecutivo “lleve la causa Malvinas ante el 69° período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas” de 2015.

En la misiva que los legisladores le enviaron a la mandataria (con copia al ministro de Relaciones Exteriores y Culto Héctor Timmerman y al secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas Daniel Filmus) detallaron que el año próximo se cumplirán 50 años de la “histórica resolución 2065” que instó a Argentina y al Reino Unido a negociar para encontrar una solución “pacífica” a la disputa de soberanía.

En ese sentido, resaltaron que es “necesaria” una iniciativa diplomática que “dé un paso hacia adelante volviendo a plantear la cuestión Malvinas ante la Asamblea General” y “consiguiendo una vez más el apoyo de la gran mayoría de los países que componen la comunidad internacional”.

Compartinos:
abril 30th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Vaquié: “En Argentina (las naftas) aumentaron 120 % en dólares desde que la Presidenta está a cargo y 470 % en pesos”

El diputado nacional Enrique Vaquié (UCR- Mendoza), luego de que el Congreso refrendara el Convenio de Avenimiento para compensar a la empresa española Repsol tras la expropiación de sus acciones en 2012, cuestionó el futuro abastecimiento energético del país.

En ese sentido, estimó que las provincias hidrocarburíferas cobran “por el crudo y por el gas mucho menos de lo que valen” y añadió que reciben “US$ 70 por barril de petróleo cuando vale algo más de US$ 100 y eso ha ido cercenando las cuentas públicas y el nivel de actividad económica de las provincias”.

El referente del radicalismo cuyano resaltó “hoy, las naftas cuestan el 20 % más que en USA y 35 % más que en Brasil porque aumentaron en la Argentina 120 % en dólares desde que la Presidenta está a cargo y 470 % en pesos. El gasoil subió 170 % en dólares y 565 % en pesos”.

Compartinos:
abril 25th, 2014|CABA, Diputados|0 Comments

Llega el acuerdo con Repsol al Congreso

La presidenta Cristina Fernandez anunció que ya envió al Congreso el proyecto de ley para tratar el convenio entre e Estado argentino y la empresa española Repsol para avalar la emisión de deuda y financiar el pago de la expropiación de la petrolera.

Al respecto, luego de remarcar que el convenio deberá ser refrendado en el Poder Legislativo subrayó que “recuperamos para los argentinos la segunda reserva de gas shale del mundo y la cuarta de petróleo shale del mundo”.

En su discurso inaugural del 132 período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, la Presidente dijo que Argentina está “cerrando un ciclo histórico” con el acuerdo por la expropiación de YPF firmado el jueves con la española Repsol, y que esta situación le abre al país “una posibilidad única de tener soberanía energética”.

La mandataria dijo que “los argentinos tenemos que advertir definitivamente que no podrá haber autonomía, ni independencia, ni soberanía posible si no tenemos energía para solventar nuestras industrias, nuestra investigación en desarrollo y tecnología, para que el proceso de industrialización no se detenga”.

“Lo más importante no es que hemos vuelto a nacionalizar sino que hemos vuelto a federalizar el recurso porque así lo impone en la Constitución nacional, que reconoce en cabeza de las provincias la propiedad de los recursos”, señaló Cristina

Compartinos:
marzo 3rd, 2014|CABA, Noticias, Senadores|0 Comments

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado debatirá la cuestión Malvinas con un especialista en soberanía

Hoy al mediodía, por iniciativa del senador nacional Rubén Giustinani (PS – Santa Fe), en la comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara alta, expondrá Marcelo Kohen acerca de la soberanía argentina en las Islas Malvinas.

Marcelo Kohen es un destacado científico argentino que se especializa en la problemática de soberanía territorial y posesión adversa. Además es relator del Consejo de Europa, de la Asociación de Derecho Internacional y del Instituto de Derecho Internacional sobre cuestiones de sucesión o inmunidad jurisdiccional de los Estados.

La reunión de la comisión será en el Salón Illia del Senado a la 12.

Compartinos:
agosto 20th, 2013|Noticias, Senadores|0 Comments

Acuerdo con Chevrón: Para Gil Lavedra el decreto “es inconstitucional”

diputado gil lavedra ucrEl diputado nacional, presidente del bloque de la UCR, Ricardo Gil Lavedra se refirió al decreto que cerró el acuerdo entre la empresa estatizada el año pasado YPF con la norteamericana Chevrón. Al respecto, señaló que “es inconstitucional”.

El legislador de la Unión Cívica indicó que “la presidenta (Cristina Fernandez) se arrogó atribuciones que le pertenecen al Congreso, dado que las delegaciones que antes usaba –como las del Código Aduanero- caducaron en 2010, cuando se dejó de prorrogar la delegación preexistente a la reforma constitucional de 1994”. Además, destacó que “la ley de ‘soberanía hidrocarburífera’ tampoco contiene delegación alguna. Bajo la forma de un decreto reglamentario, el Poder Ejecutivo está legislando sin autorización legislativa”.

En sintonía, Gil Lavedra, en una nota de opinión para diario Clarín, se preguntó “¿por qué no se le da intervención al Congreso, que está en sesiones ordinarias? ¿Se quiere volver sobre el camino de ‘la 125’, cuando por una resolución ministerial se modificaron impuestos a la exportación?”. Y subrayó que “por medio de un decreto se modifica la ley de hidrocarburos, el código de minería, etc”.

Respecto al acuerdo con la empresa estadounidense, manifestó que “un decreto inconstitucional no es una garantía suficiente, ni el medio de atraer inversiones de otras empresas que seguramente esperan un marco legal sólido antes de invertir en un país que ha hecho gala en los últimos años de alterar las reglas de juego en forma constante”.

Compartinos:
julio 17th, 2013|Diputados|0 Comments

Solanas participará del Foro por un Proyecto Emancipador

El diputado nacional Fernando ‘Pino’ Solanas (Proyecto Sur) participará del Segundo Foro por un Proyecto Emancipador en Bahía Blanca que se desarrollará en la sede de la Universidad Nacional del Sur, los días 5 y 6 de abril.

El encuentro tratará puntualmente los temas de medio ambiente: soberanía energética y fracking. También se debatirá cómo lograr un mejor modelo productivo y de transporte hacia la salida del necolonialismo. Y se tratará, como tercer eje, la situación de la salud y educación, apuntando a “un proyecto emancipador”.

 

Compartinos:
abril 4th, 2013|Diputados|0 Comments

“Debemos apoyar irrestrictamente las políticas nacionales para la recuperación de la soberanía”

diputado santafecino luis rubeoEl presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe Luis Rubeo (FPV) manifestó  que “no tiene precedentes la lucha diplomática entablada por el Gobierno nacional”. En referencia a la conmemoración del día de los Caídos en la Guerra de Malvinas destacó que “el objetivo es recuperar la soberanía de las Islas, razón por la cual tenemos que apoyar en forma irrestricta todas las acciones llevadas adelante por la presidenta” Cristina Fernández.

Rubeo también se refirió al rol que jugó en el conflicto la última dictadura militar, gobierno de facto con el que Reino Unido se sentó a negociar (en contraste con la actitud actual de diálogo nulo):

“tuvo una completa irresponsabilidad en tomar la decisión de concretar una guerra de forma improvisada y aventurera, por la cual todavía hoy el Estado Argentino carga con las consecuencias como es el enorme retroceso histórico de la soberanía de las islas en la Organización de las Naciones Unidas”.

El presidente de Diputados indicó que “la posición de la Argentina es abrir un canal de diálogo que, constantemente, es rechazado por el gobierno inglés”. En sintonía, recordó que la causa Malvinas “ha logrado el apoyo de los países sudamericanos como así también de una gran cantidad de países que conforman diversas organizaciones mundiales y que demuestran que el camino elegido por nuestra presidenta es el correcto y, de igual modo, no debemos dejar de destacar la madurez demostrada por los partidos políticos de nuestro país al tomar una posición unívoca sobre las Islas Malvinas”.

El titular de la Cámara baja se refirió al plebiscito que el Estado británico organizó a principios de marzo en las islas, buscando conocer la postura de los malvinenses acerca de si querían que los archipíelagos en conflicto sean considerados territorio de ultramara del Reino. Es un “plebiscito irrisorio presentado”, dijo en declaraciones a la prensa y agregó que “pretende justificar su dominio sobre un territorio que, claramente, es parte de la extensión territorial de la República Argentina”.

El referente kirchnerista manifestó que “el dictamen elaborado durante el año pasado en Ushuaia por diputados y senadores nacionales es muestra de madurez política. En aquel entonces se aprobaron los 10 Puntos de Ushuaia sobre Malvinas, entre los cuales el más destacado es la legítima e imprescrisptible soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas y la vocación por el diálogo y la paz de Argentina”.

[twitter id=”@LuisDanielRubeo” number=”1″ avatar=”true” ]

Compartinos:
abril 2nd, 2013|Legislaturas Provinciales, Noticias|0 Comments
Load More Posts