Redacción Congreso

/Redacción Congreso

About Redacción Congreso

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción Congreso has created 5380 blog entries.

“La genealogía del feminismo” Por Eliana Morales

El Marqués de Sade, Mary Wollstonecraft y Mary Shelley

El feminismo, como tal, tuvo su origen en los revueltos tiempos de la Revolución Francesa pero su origen filosófico es tan antiguo como el Hombre, es la historia de Sansón y Dalila. El feminismo es una racionalización de la sexualidad como método de control político. El primero en ilustrar este concepto es San Agustín, en su Magnum Opus, se refiere a la “esclavitud del pecado”, es el primero en ligar la libertad a la moralidad, y continúa: “El estado del hombre moral es uno de paz y tranquilidad, el estado de un hombre inmoral es uno de perpetuo conflicto”. Este pensamiento guió siempre a las civilizaciones cristianas, hasta que se produce la Revolución Francesa y los pensadores iluministas comienzan un proceso de inversión de valores. Los pioneros en este campo fueron el Marqués de Sade en Francia y Mary Wollstonecraft en Inglaterra. El Marqués de Sade hubiese estado de acuerdo con San Agustín en sus palabras pero, para él, este estado de perpetua inquietud era necesaria para llevar a cabo y mantener en pie la Revolución y la insurrección. Paralelamente, Mary Wollstonecraft escribía una refutación a “Vindicación de los derechos de los Hombres” de Burke, llamada “Vindicación de los derechos de las mujeres”, esta obra no fue de una radicalidad importante pero luego estos conceptos serían transformados en el monstruo que conocemos hoy. De nuevo en Francia, para lograr la inversión de valores, los iluministas se valieron de la mecánica newtoniana, es decir, trasladaron los principios y conceptos de esta y los aplicaron a su teoría “moral”. La moralidad ahora no era más que dinámica fluida, el amor sólo unas reacciones químicas, el matrimonio sólo atómos agrupandose de una manera, el divorcio sólo esos mismo átomos reagrupándose de una manera distinta y de hecho el matrimonio fue el blanco de Wollstonecraft en la mayor parte de sus escritos.

Sade en su obra pornográfica utiliza seguido el término “naturaleza” para describir las aberraciones que allí suceden. Esto es así porque gracias a esta nueva conceptualización de la moralidad, la naturaleza dejaba de tener propósito, como lo había entendido la civilización cristiana, sino que ahora era algo que simplemente sucedía, sin necesidad de propósito y, por tanto, había que darle rienda suelta si era innata en la naturaleza humana esa promiscuidad. Y, si lo analizamos con más detalle, esto implica la eliminación del libre albedrío, dado que este estado es debido a una configuración química que no depende de nosotros y, como consecuencia, esta liberación sexual se transforma en una explotación del débil sobre el fuerte (concepto que luego sería la base del darwinismo). “Las mujeres no son nada más que para la voluptuosidad”, repetía constantemente el Marqués. Tal vez su preferencia por la sodomía haya sido producto de tanto odio hacia lo femenino. Es irónico que uno de los mayores misóginos que haya existido sea una de las raices del feminismo pero este dió al feminismo el motivo para existir y la receta para hacerlo al mismo tiempo. La racionalización del deseo es el instrumento de control y la “liberación” al mismo tiempo. “Cuando las cadenas de la libertad se vuelven duras se necesita una contrarreacción”. Esta inversión de la moralidad cristiana es lo que Nietzsche luego llamaría “transvaluación de valores” para eliminar el cristianismo. “La Razón está reemplazando a María en nuestros templos” dijo el Marqués en una de sus sesiones como Presidente de su sección en La Bastilla. Sade se dió cuenta del enorme poder de la sexualidad en su período como revolucionario y fue el primero que instrodujo la pornografía a “gran escala”. Podría decirse que todos los sistemas políticos existentes pueden dividirse en dos: los guiados por la moral (el Logos), la cristiandad y los guiados por las pasiones (el anti-Logos) que inevitablemente llevan a la revolución. En estos sistemas, la gratificación de las pasiones se vuelve sinónimo de libertad llenando un círculo vicioso que consiste de cuatro partes:

LIBERACIÓN SEXUAL → ANARQUÍA → CAOS → CONTROL

Es decir, destruir para reconstruir según los deseos del que destruyó.

Mientras tanto, Wollstonecraft, a raíz de ciertos desengaños amorosos, comienza a radicalizar su posturas respecto a los hombres llamándolos “tiranos sistematizados”, en una serie de cartas escribió que para priorizar metas intelectuales, las mujeres debían prescindir del matrimonio. Quedaba conformado el feminismo, la familia peligraba y, con ella, el orden social.

Es así como la revolución francesa plantó el escenario para todas las psicologías progresistas que vendrían. El único mal es la “represión”, las pasiones (la prole, las mujeres, las minorías) derrotarían a la Ley (el Logos, la razón) para instaurar “el Cielo en la Tierra” (la Ciudad del Hombre).

Continuaría esta radicalización durante la primera mitad del siglo XIX, la segunda hija de Mary Wollstonecraft, Mary Shelley, célebre por ser la autora de “Frankenstein” (cuyo monstruo es sólo una manifestación de su culpa por su vida desenfrenada, pero ese es tema para otra ocasión). Shelley introduciría el “amor libre” en la agenda feminista escribiendo: “Ningún sistema podría haber sido ideado más estudiadamente hostil a la felicidad humana que el matrimonio” y adoptando este estilo de vida a la par de su esposo.

Carl Marx, Friedrich Engels, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud y Willheim Reich

En sus “Manifiestos económicos y filosóficos”, escritos en 1844, Marx afirma que «Uno puede juzgar el escenario entero del desarrollo del ser humano en las bases de las relaciones entre hombres y mujeres». Aquí daba el puntapié para lo que vendría.

En 1848, Marx y Engels publican “El Manifiesto Comunista” y los nuevos movimientos socialistas articulan esta teoría económica con el feminismo incipiente y que cada vez cobraba más fuerza. El razonamiento era siguiente: La “liberación” (que nunca olvidemos es sólo una forma de control) de la mujer vendría cuando ella pudiera liberarse de las cadenas matrimoniales y pasar a las fábircas donde encontraría verdadera satisfacción. Dicho de otro modo, la mujer debía incorporarse a la fuerza laborar y para lograrlo había que despojarla de todo sentido de responsabilidad por su familia. Había que pasar de la tiranía del esposo a la tiranía del jefe. El brillante Chesterton pronunció una vez, con la brillante ironía que lo caracterizaba, que «El feminismo está mezclado con la idea tan absurda de que la mujer es libre si sirve a su jefe y esclava si ayuda a su marido.» Todo esto cobra sentido cuando se entiende a esta liberación sexual como método de control político y económico. Las personas sin moral son más fácilmente controladas y los que rompen la ley primero son los candidatos más fuertes para volverse los nuevos controladores de la humanidad. Este es el principio en el que se basa el feminismo.

En esta cadena de hechos, sucede Friedrich Nietzsche, que es el que traslada la liberación sexual y lo vuelve un fenómeno nacional. Contagiándose sífilis adrede que tiene a los delirios de grandeza como síntoma principal, Nietzsche se propone atacar las bases del cristianismo que, además de ser lo que manteía en pie a Occidente, era también además el mayor impedimento para el avance de la nueva progresía. Ávido lector del Marqués de Sade, retoma sus ideas para terminar con los valores cristianos y es así como Nietzsche propone la “transvaluación de valores” (la inversión de la moral cristiana a la que el denominaba “de esclavos”) y una suerte de “terrorismo sexual” predicando y esparciendo la promiscuidad en Alemania. Sus escritos serían la influencia más grande de Michel Foucault de quien nos encargaremos más tarde. Es en este sentido, que Nietzsche es, muy probablemente, el mayor benefactor del feminismo en el siglo XIX a pesar de haber sido un misógino empedernido.

Mientras Nietzsche esparcía el ateísmo y el nihilismo escondido detrás de un falso vitalismo, Sigmund Freud se encargaba de formular la teoría del psicoanálisis con fundamento en la sexualidad. Mientras uno atacaba el espíritu, el otro atacaba la mente y el cuerpo.

Estamos a principios del siglo XX, comenzaban los movimientos sufragistas de la primera ola feminista que ya estaban consolidadas como movimiento político. En esta época confluyen marxismo, feminismo, freudianismo y nitzscheanismo de la mano de un joven estudiante llmado Willheim Reich. Basándose en la teoría del complejo de Edipo escrita por su maestro, Willheim Reich, afirma que Dios es una figura paterna exaltada y que de esta manera, un ataque a Dios equivalía a atacar al padre de familia y viceversa. La “liberación” mística y física. Separación de Iglesia y Estado. Aquel que controla el sexo, controla el gobierno. Se dió cuenta cuan efectiva era la sexualidad para combatir el “misticismo” entonces la revolución consistía básicamente en cambiar la conducta de las personas. Toda la agenda política de la actualidad se centra en las enseñanzas de Willheim Reich. Ahora los jóvenes revolucionarios podían tirar abajo un gobierno llevando una vida sexual promiscua, fumando marihuana y escuchando música subversiva.

En los años ‘20s, Reich se traslada a la URSS donde instala la revolución sexual como tal y puja por la legalización del aborto influenciado por el maltusianismo y porque el aborto es condición necesaria para dicha revolución. Esto desata el caos en la Unión Soviética y con la asunción de Stalin al poder tratando de frenar este incipiente estado de anarquía, Reich se ve obligado a emigrar a Alemania.

Alexandra Kollontai y Margaret Sanger

En 1916 aterriza en Estados Unidos Alexandra Kollontai, una revolucionaria bolchevique que fue expulsada de la URSS por “feminista” (en esos tiempos, un feminista era alguien que anteponía los intereses del sexo antes que los de la clase y la revolución). Kollontai no perdía oportunidad para expresar lo mucho que odiaba a la institución familiar. En “La mujer y el desarrollo social”, Alexandra explicita: «La mujer debe deshacerse de esa forma contemporánea, obsoleta y coercitiva que es la familia que le cerca el camino» y asocia a la “represión sexual” femenina con la “represión religiosa”. En su libro “La mujer nueva”, escribe «La nueva mujer no quiere posesión exclusiva cuando ama» – haciendo referencia al amor libre y a la vida promiscua que ella llama “empoderamiento” – y afirma que una mujer puede amar o tener “ego” pero no los dos, ya que si amaba a un hombre se humillaba frente a su opresor. «Tener sexo es como tomar un vaso de agua», escribe la revolucionaria rusa. El criterio “cientificista” es menester para la revolución sexual, eliminar la connotación metafísica de nuestras acciones es el paso más importante. Volver a las personas “máquinas” biológicas para ser controladas a antojo.

Durante estos años entra en escena una feminista radical un poco diferente. Margaret Sanger, a diferencia de sus antecesoras, estaba influenciada por las teorías eugenésicas que circulaban esos años y que le sirivieron de inspiración para popularizar los anticonceptivos y el aborto e intalarlos en la mente popular como “derechos” de las mujeres. Neopagana, neomaltusiana, fanática de Nietzsche, partidaria del poliamor y colaboradora del régimen nacionalsocialista, Sanger es la culminación del feminismo incorporando en sus teroías un darwinismo social radical. En el año 1914 aparecen carteles por todos los Estados Unidos de la recién establecida Planned Parenthood, fundada por Los Rockefeller y Margaret Sanger con niños en harapos y sosteniendo platos vacíos. Daba comienzo el plan de exterminio más espantoso de nuestro tiempo. La alianza de los burgueses con los revolucionarios. Dos cosmovisiones se enfrentaban; la Católica, que proponía aumentar la producción de alimentos y la maltusiana-darwinista, que advocaba por disminuir la población.
Los anticonceptivos se volvieron populares entre las clases altas y mientras estas clases más se involucraban en actividades sexuales sin fines reproductivos, más se preocupaban por aquellos que no lo hacían. Preocupados por las diferencias en las tasas de natalidad entre ricos y pobres, las clases altas comenzaron a popularizar los anticonceptivos y el aborto en las clases bajas. Entonces, la isquierda obtenía su revolución sexual y los ricos se aseguraban la permanencia de sus sistema económico.
El desequilibrio entre el índice de natalidad del indigno y del digno, es la amenaza actual más grande a la civilización. El problema más urgente hoy es cómo limitar y disminuir la sobre-fertilidad del mental y físicamente defectuoso”.
Nosotros que bregamos por el control de la natalidad… insistimos en la interrupción de la reproducción de los no aptos así como en la interrupción de toda reproducción que tenga lugar en un ámbito donde no existen suficientes recursos económicos para hacerse cargo de los nacidos sanos”

«El aumento de la clase trabajadora debe regularse, ya que se compone de imbéciles benignos, que alientan los elementos defectuosos y enfermizos de la humanidad mediante su irresponsable enjambrar y engendrar. Tenemos que eliminar la “maleza humana”, segregar a los imbéciles, desajustados y mal ajustados y esterilizar a las “razas genéticamente inferiores”», «El pivot de la civilización» (1922)

Estas razas inferiores, según Sanger eran los negros, los hebreos, los eslavos y los católicos (irlandeses, polacos, italianos e hispanos principalmente).

Simone de Beauvoir, Betty Friedan y Michel Foucault

En 1949, la filósofa francesa Simone de Beauvoir, escribe el más importante manifiesto feminista hasta el momento; “El segundo sexo”. A diferencia de la obra de Wollstonecraft, no sólo es revolucionario políticamente, sino que también lo es en su psicología. Exponente del existencialismo ateo y del feminismo, Simone no sólo ataca a las instituciones occidentales – y en particular a la Iglesia – como venían haciendo sus antecesoras, sino que se vale del racionalismo y subjetivismo Descartiano para elaborar toda una nueva filosofía del ser.

Llevando “pienso luego existo” a un nivel extremo, Beauvoir llega a negar la naturaleza (en el sentido tradicional de la palabra) de la mujer para resucitar la definición de “naturaleza” de Sade y afirma lo siguiente: «No se nace mujer: llega uno a serlo. Ningún destino biológico, físico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; la civilización en conjunto es quien elabora este producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica como femenino. Sólo la mediación de un ajeno puede construir a un individuo en un otro». Simone acaba de revolucionar el feminismo, da inicio a la segunda ola y sienta las bases de la tercera al afirmar que el ser mujer es una contrucción de la sociedad.

Simone de Beauvoir, al igual que Friedrich Nietzsche, es también una ávida lectora del Marqués de Sade. En su ensayo “¿Hay que quemar a Sade?” eleva al reolucionario como visionario de la lucha de clases marxistas. Allí enuncia «los defensores de Sade hayan sido conducidos a saludar en él a un genial profeta: su obra anunciaría a la vez a Nietzsche, a Stirner, a Freud». Para Beauvoir, Sade está “más allá del bien y del mal”. En esta obra también expresa el epíritu que la hermana con Sade, por más que aquel se haya deleitado en la tortura de las mujeres, los dos comparten un desprecio del Bien que Simone explicita en esta obra también «Ningún afrodisíaco es más potente que el desafío al Bien: (procede a citar a Sade)“Los deseos que sentimos por los grandes crímenes son siempre más violentos que los que sentimos por los pequeños”».

Es interesante apreciar como la feminista se saca el sombrero ante dos misóginos empedernidos como lo eran estos pero el feminismo tiene su raíz en esta contradiccón, como mencionamos al principio. Tanto Beauvoir como Sade comparten la misma psicología pero aplicada de distinta manera.

Otro punto de encuentro entre Beauvoir y Sade es su “gusto” por los menores de edad, hechos por los cuales fue despedida de su empleo como profesora en 1943. Gusto que también plasmó en su obra “Brigitte Bardot y el síndrome de Lolita”, en la cual elogia el aspecto infantil de la actriz. En 1977 publicó una carta junto a su esposo Jean-Paul Sartre y otras personas más, en favor de la liberación de tres pedófilos acusados de abusar de niños menores de 15 años. Es claro que las motivaciones de Beauvoir eran más que ideológicas.

En 1963, una escritora independiente de origen judío llamada Betty Goldstein, mejor conocida como Betty Friedan publica uno de los mayores libros feministas del siglo XX, “La mística de la feminidad”. A la par del “Segundo sexo” de Beauvoir constituye una de las obras que dió inicio a la segunda ola feminista que fue la que lleva la “liberación” sexual a la práctica y a toda la sociedad. Este libro estaba orientado a las amas de casas en particular. El feminismo hasta entonces había tenido su origen y auge en los círculos intelectuales de élite en las univesidades, pero la revolución para triunfar debía trasladarse a los hogares. Esta segunda ola del feminismo se caracterizó por su pensamiento “interseccional”, es decir la combinación del feminismo con los movimientos de derechos civiles que se estaban volviendo populares en esa época.

En la decada del ‘70 Michel Foucault es el filósofo más leído de Occidente. Habiendo jugado un papel crucial en el Mayo del ‘68 francés, Foucault se traslada a California, EEUU contratado por la CIA para llevar la revolución sexual a América. El mismo Foucault habla de eso y lo llama “el pacto con el diablo”. La meta de Michel era instrumentar la revolución sexual en todo el mundo y la CIA fue el medio, la promesa de Foucault era que si a las masas se las entretenía con pornografía, marihuana y música subversiva, no criticarían el sistema económico reinante. Así surge la nueva izquierda, como una alianza entre los comunistas y el establishment oligarca.

Discípulo de Willheim Reich, Friedrich Netzsche y el Marqués de Sade (como casi todos sus colegas socialistas), Michel Foucault se encarga de agregar el siguiente eslabón en esta revolución: la homosexualidad. Ahora, el lector ds preguntará ¿por qué es la homosexualidad un agente en la revolución? ¿en qué afecta a la sociedad que dos poersonas “se amen” a su manera? La respuesta es que la homosexualidad tiene implicaciones filosóficas y teológicas que se trasladan al plano material. En realidad, la homosexualidad es sólo la resultante del surgimiento de la mentalidad anticonceptiva originada por Margaret Sanger. Una pareja que se encuentra tomando anticonceptivos no puede reproducirse, entonces ¿qué es lo que separa a un matrimonio heterosexual de uno homomsexual? La línea se borra, la anticoncepción le hizo perder legitimidad al matrimonio como lo conocíamos. Una vez que se desconceta al sexo de la procreación la homosexualidad es la consecuencia lógica de esa desconexión. El sexo fuera del matrimonio (con anticonceptivos), no produce vida. Toda la sociedad se homosexualiza al aceptar la anticoncepción entonces, en vez de integrar a los homosexuales en nuestra sociedad sucede al revés, la sociedad se integra en la subcultura homosexual, la sodomía se vuelve aceptable.

La izquierda atea rechaza al Logos que es Dios, fuente de toda moral y orden natural y pretenden reemplazarlo con una inversión de este, un anti-Logos. La esencia de la rebelión es sodomía y a esto lo comprendió el Marqués de Sade. No es de sorprender que la sodomía siempre haya sido popular en las altas esferas oligarcas, la sodomía, al igual que la usura, es estéril. Por esta razón Dante las ubica a ambas en el noveno círculo del Infierno. Los dos peores crímenes que en realidad son uno sólo, la muerte, el árbol que no produce frutos. El dinero es estéril y la esterilidad es la esencia de la homosexualidad, es una negación del sexo y es por eso que estas dos se han vuelto la regla de nuestra cultura. A finales de los ‘70 surge el LGBT como colectivo y optan por usar el arcoiris como bandera, esto – como vimos que nada lo es hasta ahora – no es casualidad. El arcoiris simboliza el pacto de Dios con los hombres: «Reprodúzcanse y multiplíquense: ¡llenen la Tierra!». El movimiento LGBT es la inversión de este mandamiento de Dios, la homosexualidad no engendra. Es, en su núcleo, una rebelación satánica.

En 1973, en el aniversario 200 de la Revolución Francesa, ocurre un hecho clave en la historia del feminismo; el juicio de Roe V Wade es levantado por las feministas como bandera para lograr el aborto legal. Bajo falsas acusaciones de violación (acusaciones que luego salió ella misma a desmentir en cadena nacional), la señora Roe logra tirar abajo las prohibiciones y limitaciones nacionales para realizar abortos. Otro punto en el proceso se había cumplido.

Monique Witting, Rebecca Walker y Judith Butler

Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sarte y Michel Foucault fueron el incio del auge de los filósofos franceses. Este fenómenos contunúa durante la década de los ‘70s y ‘80 culminando con Monique Wittig. Wittig tomó renombre por ser la que dió comienzo al movimiento “feminista radical lesbiano”. Comenzamos la tercera ola feminista y esta era la apoteosis final del sueño foucaultiano, el ser absoluto – y no sólo la sexualidad – como construcción social e instrumento de poder, como una completitud del “la mujer se hace” que alguna vez planteó Beauvoir. Hasta el momento, el feminismo sólo había cuestionado los roles de hombres y mujeres y sus jerarquías pero, ahora, un nuevo eje de discusión surgía: ¿qué era al fin y al cabo ser mujer o ser hombre? Si estas relaciones de poder estaba impuestas por la sociedad ¿acaso no era lógico pensar que las esencias de la masculinidad y la feminidad eran un producto del adiestramiento? En 1992 teoriza este pensamiento en su libro “El pensamiento heterosexual”. El razonamiento lesbiano de Witting no buscaba transgredir, sino suprimir completamente las categrías de género y sexo.

La feminista Rebecca Walker es la primera en acuñar el término “Tercera Ola” y en un artículo publicado en la revista “Ms” escribió lo que podría resumir en su enteridad la doctrina feminista y poner en evidencia a esta fatal ideologia como sexualidad al servicio de la política: «Así que escribo esto como una súplica a todas las mujeres, especialmente a las mujeres de mi generación: permitan que la confirmación de Thomas sirva para recordarles, como a mí, que la lucha está lejos de terminar. Deje que este rechazo de la experiencia de una mujer lo lleve a la ira. Convierta esa indignación en poder político. No vote por ellos a menos que trabajen para nosotros. No tenga relaciones sexuales con ellos, no rompa el pan con ellos, no los alimente si no le dan prioridad a nuestra libertad de controlar nuestros cuerpos y nuestras vidas. No soy una feminista post-feminista. Yo soy la tercera ola.»

En 1990, la filósofa feminista radical de origen judío Judith Butler publica la nueva biblia feminista: “El género en disputa”, allí implementa por primera vez los conceptos de “género no binario” y plantea al género como un espectro. Butler toma de John Austen su teoría de los actos del habla, es decir, del habla y el lenguaje como creadores y afirmadores del “yo”. En esta hipótesis se basa el infame ”lenguaje inclusivo”, que es en realidad una herramienta orwelliana de control mental para configurar las percepciones e ideas del común de la gente· De Michel Foucault toma su visión constructivista de la sexualidad. De Jacques Derrida (probablemente su más grande influencia), toma su teoría de la deconstrucción. En el sentido derridiano, esta visión deconstructiva tien la pretensión de acabar con el dualismo de los géneros y los sexos que no son más que oposiciones ideológicas para mantener la opresión de uno sobre el otro basada en la instauración de jerarquías. Esto significa que para eliminar la “opresión” no bastaba con cuestionar los roles de género sino que había que cuestionar el género en sí.

Al igual que el Marqués de Sade, Butler propone a la Naturaleza como una inversión de la entendida por el Cristianismo. Según Butler la naturaleza es en realidad una naturalización de la construcción cultural,. El hombre no debe atenerse a las Leyes de la Naturaleza (que para el Cristianismo provienen de Dios), sino que el Hombre crea a la Naturaleza, “el Hombre dios” como lo llamaban los iluministas de la Revolución.

Así queda constituida la teoría reinante en esta fase del feminismo que llamaremos “postfeminismo”, puesto que ya se ha superado la etapa de la «reivindicación de la mujer» y hemos entrado en otra que busca la abolición de la mujer. La teoría de la performatividad del género es lo que prima en todos los discursos de la progresía actual haciendo intersección en todas las posibles clases de “opresión”. Podríamos resumir las ideas de Butler como antiesencialistas y como el máximo ejemplo de la encarnación del antiLogos.

Compartinos:
19 octubre, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

Graciela Camaño denunció penalmente a Laura Alonso por su accionar en el caso del Correo

La diputada nacional Graciela Camaño (Frente Renovador-Buenos Aires) denunció penalmente a la titular de la Oficina de Corrupción, Laura Alonso, “por considerarla penalmente responsable de los delitos de violación de los deberes de funcionario público, como así también del delito de denegación y retardo de justicia” en el marco de la causa de la deuda del Correo Argentino. La legisladora considera “fraudulento” el accionar de la OA.

 

“Alonso, interpreta que, de la base de datos de la Oficina Anticorrupción, y del análisis de las declaraciones juradas patrimoniales, integrales de carácter público del sr. Presidente de la Nación, no surge que éste posea acciones u otro tipo de participaciones societarias, ya sea con o sin cotización en el país, respecto a Correo Argentino SA, o sus controlantes, Sideco Americana SA y Socma Americana SA”, dice el fundamento de la denuncia.

Y agrega: “Es indudable que soslayó deliberadamente información que comprometía al Sr. Presidente de la Nación, toda vez que tal como se adjunta al presente y como se mencionará con posterioridad, claramente de las declaraciones juradas del Sr. Macri, surgen sus participaciones accionarias en Socma Americana SA”.

La denuncia completa:

Compartinos:
19 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

El oficialismo logró avanzar en los despachos de Bienes Personales y Agenda Fiscal

El oficialismo consiguió sumar parte de la oposición que responde a gobernadores peronistas y alzarse con el dictamen de comisión para los proyectos de Bienes Personales y de Adenda Fiscal. El martes por la mañana Cambiemos intentará sumar el dictamen del Presupuesto 2019, con alguna esperanza todavía latente de poder sancionarlo el 24.

Diputado Diego Bossio en la comisión de Presupuesto y Hacienda

No toda la oposición acompaña, Marco Lavagna del Frente Renovador y Diego Bossio del Bloque Justicialista desarrollaron fuertes criticas al proyecto de Adenda Fiscal y de aumento a Bienes Personales. Ambos adelantaron que no acompañarán las iniciativas.

Pero el bloque Argentina Federal no esta compuesto solo del justicialismo, y ahí entra a jugar el peso de los gobernadores, aquellos que respondan a los oficialismos provinciales están “casi obligados” a avalar el acuerdo alcanzado por los referentes de los gobiernos provinciales. “Necesitamos la compensación”, dijeron algunos diputados de la oposición.

“Está acordado en un 95%”, dijo un diputado de la oposición en off sobre el Presupuesto 2019. Por eso, el oficialismo todavía mantiene algún grado de esperanza e intentará votar el 24 en el recinto, difícil no imposible.

La fecha elegida para el dictamen era el 18 de este mes, pero se prefirió avanzar con las dos normas antes mencionadas en primera instancia. Sin tener una confirmación tajante, el oficialismo podría alcanzar los tiempos requeridos y eventualmente pasar la firma a la semana próxima.

En tanto, para el recinto la fecha ideal pensada desde el oficialismo sigue siendo el 24, pero de no llegar ya se evalúa el 31 como la opción más firme. “Tenemos que votarlo antes de fin de mes”, dijo un influyente diputado de Cambiemos antes de entrar a la reunión.

La sexta reunión de comisión dedicada al tratamiento de la denominada “Ley de Leyes” comenzó con el debate de las modificaciones sobre índices de precios y del proyecto de ley del impuesto a las Ganancias. Sobre ese último, Laspina informó que se introdujeron dos cambios con respecto al texto original.

“Por una lado, se corrigen en el artículo 3 los gatillos que activan el ajuste por inflación, elevando los tres años, respetando el criterio original; en segundo término, se incorporó un cambio en el artículo 6 en referencia a las facultades del Poder Ejecutivo en materia de aceptación de los balances contables ajustados por la inflación”, detalló el titular de Presupuesto y Hacienda.

Desde el bloque Justicialista, el diputado Diego Bossio consideró “positivo el proyecto y apropiadas las modificaciones, ya que el fisco necesita recursos”.

En ese sentido, Bossio resaltó que “se fortalecen las arcas del Poder Ejecutivo y de las provincias, que tienen muchas necesidades”, para luego agregar: “El proyecto viene a remendar las inestabilidades de la macroeconomía, evitando que se multipliquen las demandas judiciales”.

El diputado Marco Lavagna, a su turno, planteó ciertas “dudas técnicas” sobre los momentos de la aplicación del ajuste contable, establecidos en la iniciativa en enero de 2018 y no de 2019, para que -según Lavagna- “el Estado no pierda 100 mil millones de pesos al aplicar la norma que está vigente”.

Al respecto, Laspina respondió que “la mayoría de las modificaciones rigen para el ejercicio fiscal vigente, cambiando el índice pero no la fecha de impacto de ninguna de las leyes”.

En referencia al tratamiento del proyecto de Impuesto sobre los Bienes Personales, modificaciones, exenciones y progresividad del gravamen, el diputado Bossio señaló que -desde su bloque- “no estamos de acuerdo con aumentar los impuestos a los sectores medios de la Argentina”, al sostener: “Una nueva carga impositiva no ayuda al país. Esto es un retroceso”.

En respuesta, Luis Pastori (UCR) afirmó: “Es un acuerdo logrado entre el gobierno nacional y 18 gobernadores”. Asimismo, explicó que “en los considerandos del Consenso Fiscal 2018 se expresa que se contempla presentar un proyecto en el Congreso Nacional sobre este tema”.

El autor del proyecto, diputado Jorge Franco (Frente de la Concordia Misionero) expresó que “esta norma es una solución para que haya equidad y paguemos entre todos”. La iniciativa sobre modificación de la alícuota de Bienes Personales incluye un alza progresiva de la alícuota a medida que aumenta el patrimonio de las personas.

A su turno, el legislador del FPV Axel Kicillof resaltó que “por más que cambien la alícuota, el Presupuesto sigue siendo de ajuste”. Asimismo, el bloque del FPV indicó que presentará un dictamen de minoría.

En tanto, Eduardo Amadeo (Pro) señaló: “Sentimos el aumento de la pobreza y la inflación pero ponemos todo de nosotros para superar este momento rápidamente”.

El diputado Laspina remarcó: “Este proyecto duplica el mínimo no imponible, busca sacar a la clase media del alcance de Bienes Personales y genera una progresividad en la alícuota”.

El diputado de la UCR Luis Borsani aseguró que “es necesario que haya igualdad entre los argentinos respecto a los impuestos y cargas tributarias”, y al mismo tiempo, indicó que “plantearán modificaciones en PPP y alícuotas a las ganancias en productos de agroindustria”.

En tanto, los diputados Pablo Torello (Pro) y Marco Lavagna establecieron que – en el caso de bienes rurales- “el tope de alícuotas sea de 0.25”.

Por último, también obtuvo dictamen favorable la iniciativa que unifica el proyecto en revisión del Senado sobre el monotributo especial para pequeños productores cañeros, y el que refiere a los tabacaleros, que de aprobarse en el recinto deberá volver a la Cámara alta.

Jorge Franco, diputado del Frente de la Concordia Misionera, valoró que el proyecto “beneficiará a muchas provincias dándole un orden a los productores, generándole una cultura tributaria, regularizando su situación fiscal y, en consecuencia, mejorarles la calidad de vida”.

Desde el Frente Progresista Cívico y Social, Luis Contingiani calificó la iniciativa como “un avance positivo” para resolver los problemas de los pequeños productores cañeros y tabacaleros. En contrapartida, propuso pensar en una “figura que abarque a todos y que no sectorice”, por considerar que “podría generar desigualdad con otras economías regionales”.

El titular de la comisión propuso un cuarto intermedio hasta el próximo martes 23 de octubre a las 10 para continuar con el debate del proyecto de ley de Presupuesto Nacional para el ejercicio fiscal del año 2019.

Compartinos:
19 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

La votación del Presupuesto 2019 podría demorar una semana más de lo esperado

Este martes en el despacho de presidencia de la Cámara de Diputados, junto a Emilio Monzó y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, el oficialismo mantuvo un encuentro para delinear el dictamen del Presupuesto 2019 junto a los ministros de finanzas de los distintos gobiernos provinciales. Además, apuntan aprobar la Adenda Fiscal el mismo día que la “Ley de leyes”.

La fecha elegida para el dictamen era el 18 de este mes, pero esto sigue sin tener una confirmación tajante, el oficialismo podría no alcanzar los tiempos requeridos y eventualmente pasar la firma a la semana próxima. En tanto, para el recinto la fecha ideal pensada desde el oficialismo sigue siendo el 24, pero de no llegar ya se evalúa el 31 como la opción más firme.

“Tenemos que votarlo antes de fin de mes”, dijo un influyente diputado de Cambiemos antes de entrar a la reunión. Sin embargo, las negociaciones por algunos puntos centrales siguen demorando el acuerdo final, lo más conversado serían los subsidios al transporte.

Lo que pasa a ser importante en este momento es comenzar el tratamiento de la Adenda Fiscal para tenerlo listo al mismo tiempo que el Presupuesto 2019, ambas medidas junto con los cambios en Bienes Personales, serían votados en la misma sesión.

En respuesta a varios de los diputados, Luciano Laspina afirmó en la última reunión de comisión: “Estamos preservando el gasto social, y tenemos un Presupuesto equilibrado”. “Hacemos un esfuerzo en materia presupuestaria para no afectar a los sectores más vulnerables”, añadió.

En cuanto al artículo 53, referido a la Ley de Administración Financiera, Laspina afirmó: “Lo que tenemos ahora no sirve para administrar pasivos”, por lo cual –señaló- “esperamos propuestas de los legisladores para solucionar este tema”. Coincidió con los diputados de la Patagonia en “la necesidad de debatir el plus patagónico”, e indicó que se revisará la redacción del artículo 69 sobre cajas previsionales provinciales.

Por otro lado anticipó que respecto a las cooperativas y mutuales, “estamos proponiendo dejar a afuera a las más pequeñas y medianas”, por lo cual “va a haber una deducción”.

En materia de retenciones, Laspina consideró: “Estamos fijando un marco que evite la discrecionalidad absoluta”. Y expresó: “Se va a establecer que los sectores de exportación alcanzados por el nuevo decreto tengan un tope del 12 por ciento”.

Sobre la pensión universal, el titular de la comisión de Presupuesto sostuvo que “hay un objetivo de progresividad para darle pensiones a los que necesitan” y confirmó la eliminación de los artículos 86 y 87 sobre Ganancias, ya que “vamos a postergar la discusión para más adelante, de modo de no afectar a los trabajadores”.

Compartinos:
17 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Con consensos, el oficialismo firmó el dictamen para el proyecto de Ley de Alquileres

La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación aprobó hoy un proyecto que contempla cambios en la ley de alquileres y propone mejores condiciones para los inquilinos.

Con una gran cantidad de público presente en la sala, la Comisión escuchó a representantes del sector inmobiliario, así como a agrupaciones de inquilinos, quienes brindaron su postura respecto a la normativa.

El titular de la Comisión, Daniel Lipovetzky, recordó que “hace 30 años que no hay una nueva ley de alquileres, la última fue sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín”. “Estamos resolviendo una omisión de 30 años que involucra a más de 7 millones de argentinos que están vinculados a un contrato de alquiler”, dijo Lipovetzky.

El dictamen modifica la media sanción proveniente del Senado y ahora deberá debatirse en el recinto de Diputados. De aprobarse, volverá a la Cámara alta para su sanción definitiva.

“Hemos logrado un dictamen de mayoría, con disidencias parciales. De aquí al recinto buscaremos lograr un texto que reúna todas las observaciones planteadas”, explicó el presidente de Legislación General.

Entre los principales puntos, el dictamen contempla que la duración mínima del contrato sea de tres años; una actualización del precio semestral bajo un índice de promedio entre inflación (IPC) y salario (CVS); y el registro obligatorio de contratos ante la AFIP.

Asimismo estipula un mes de depósito para los tres años de contrato y devolución de ese depósito actualizado al valor del último mes del alquiler; expensas extraordinarias e impuestos que gravan la propiedad a cargo del propietario y la negociación de la renovación con 60 días de anticipación.

“El objetivo es que a partir del 1° de enero de 2019 tengamos una nueva ley de alquileres en Argentina”, resumió Lipovetzky al cierre de la reunión de Comisión.

INMOBILIARIAS E INQUILINOS

Durante la reunión, expusieron diversos exponentes del sector inmobiliario y de asociaciones de inquilinos. Entre ellos, Armando Pepe, del Colegio Profesional Inmobiliario de CABA, evidenció la “preocupación del sector respecto al tema de las garantías y la posibilidad de brindar el alquiler sólo con el recibo de sueldo”. “Van a asustar a los propietarios y ellos van a retirar sus viviendas del mercado”, advirtió.

Asimismo, Leonardo Frankember, del Colegio Inmobiliario de Córdoba, dijo que “no se puede poner las economías provinciales y a nuestro sector en riesgo; el Estado tiene que generar que haya más viviendas en alquiler, los propietarios no son todos millonarios”.

Eduardo Brigada, de la Federación Inmobiliaria Argentina, manifestó que “toda intervención del mercado inmobiliario, que es muy sensible, siempre ha sido desastroso” y se quejó de que la nueva norma “está devaluando la profesión” de martilleros y corredores públicos.

En nombre de los inquilinos, expuso Nire Roldan, del Frente Nacional de Inquilinos, quien indicó que “no existe un registro de cuántos son los inquilinos” a nivel nacional y que “padecen el problema de la marginalidad y la exclusión”.

“Hoy cada trabajador paga casi el 50% de su sueldo en un alquiler. Basta de abusos en los contratos, como las expensas extraordinarias. Esta ley va a ser un adelanto en resolver uno de los problemas más grandes de Argentina: la vivienda”, agregó.

Por su parte, German Schierff, en nombre de inquilinos de La Plata, consideró que se trata de “una posibilidad histórica de que los diputados avancen en una medida necesaria para la cotidianeidad de los inquilinos; estamos pidiendo condiciones equitativas para el acceso”.

Gervasio Muñoz, presidente de la Federación de Inquilinos, negó los argumentos del sector inmobiliario y dijo que “siempre que hubo regulación hubo un acceso justo a la vivienda”.

LA POSTURA DE LOS DIPUTADOS

A la hora de expresar sus posturas, hubo acuerdo entre los diputados en avanzar en una nueva normativa con respecto a alquileres.

El diputado Felipe Solá, del bloque FUNA, dijo que el objetivo era “regular el mercado, sopesando los poderes relativos de cada uno: el derecho a la vivienda y el derecho a cobrar una renta”.

Carla Pitiot, del mismo bloque, adelantó que presentaría un dictamen propio en sintonía con un proyecto del diputado Juan Fernando Brügge, y propuso una opción alternativa sobre las garantías. Además explicó que busca “incluir un capítulo para proteger a los que acceden a créditos hipotecarios”.

En ese marco, Brügge pidió “ubicar cuáles son las situaciones jurídicas” y alertó sobre un posible avance en relación a competencias provinciales. “El cambio respecto al depósito no me parece equitativo, tenemos que hacer el equilibrio necesario”, añadió.

Además, la diputada Araceli Ferreyra, del Peronismo para la Victoria, propuso “una cláusula que prohíba toda discriminación de género”, que impida pedir información sobre los hijos o el estado civil de los inquilinos.

Desde el FpV-PJ, la diputada Vanesa Siley adelantó que su bancada acompañaría en disidencia, con “algunos cambios que hacen más fácil el acceso a la vivienda”, aunque respaldó la posibilidad de que la ley salga este año.

En nombre de Argentina Federal, el diputado Javier David reclamó “ir en un camino razonable”. “Hay mucho que mejorar en el texto, es perfectible y hay voluntad de escuchar a todos los sectores. El objetivo es conseguir una muy buena ley”, dijo, antes de adelantar que Argentina Federal también acompañaría el dictamen con disidencias.

Fuente: Prensa HCDN

Compartinos:
17 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Llegó el pedido de juicio político a Garavano presentado por el espacio de Carrió

La diputada nacional Elisa Carrió (Cambiemos) postergó durante la semana pasada la presentación del pedido de juicio político al ministro de Justicia, German Garavano, pero finalmente se concretó este martes por la tarde. La comisión de juicio político que maneja el oficialismo con el diputado Javier Pretto tiene el rechazo del PRO, la UCR y parte de la oposición.

El pedido de juicio politico a Garavano ingresado en Diputados con las firmas del bloque de Carrió

Entre los fundamentos, el texto destaca que el juicio político “no es por dichos sino por hechos” y menciona los principios fundantes de Cambiemos para decir que Garavano “no ha hecho más que actuar en contra de esos principios rectores, que son sin dudas, los que deben guiar sus actos como titular de la cartera de justicia”.

Además, expresa que las declaraciones del funcionario sobre la expresidenta Cristina de Kirchner cuando dijo que “nunca es bueno para un país que un expresidente esté detenido o se pida su detención” significaron una “grave intromisión en las competencias de la Justicia y del Congreso Nacional”. “En el mejor de los casos, el Ministro dejó de lado su rol político y su responsabilidad como funcionario representante del Poder Ejecutivo en materia de Justicia, para realizar manifestaciones absolutamente inoportunas e impropias de su función”, continúa.

Hace unos días, Carrió arremetió contra el propio Mauricio Macri por el tema Garavano, y puso condiciones a su relación con con el presidente: “Voy a amigarme con el Presidente cuando me lo saque a Garavano”, disparó Lilita en un acto en el CCK.

 

Compartinos:
17 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Diputados: Cumbre de ministros de economía por el Presupuesto 2019

Este martes en el despacho de presidencia de la Cámara de Diputados, junto a Emilio Monzó y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, el oficialismo mantuvo un encuentro para delinear el dictamen del Presupuesto 2019 junto a los ministros de finanzas de los distintos gobiernos provinciales. Además, apuntan aprobar la Adenda Fiscal el mismo día que la “Ley de leyes”.

La fecha elegida para el dictamen sigue siendo el 18 de este mes, pero esto sigue sin tener una confirmación tajante, el oficialismo podría no alcanzar los tiempos requeridos y eventualmente pasar la firma a la semana proxima. En tanto, para el recinto sigue siendo el 24 de este mes el objetivo.

“Tenemos que votarlo antes de fin de mes”, dijo un influyente diputado de Cambiemos antes de entrar a la reunión.

Lo que pasa a ser importante en este momento es comenzar el tratamiento de la Adenda Fiscal para tenerlo listo al mismo tiempo que el Presupuesto 2019, ambas medidas junto con los cambios en Bienes Personales, serían votados en la misma sesión.

En respuesta a varios de los diputados, Luciano Laspina afirmó en la última reunión de comisión: “Estamos preservando el gasto social, y tenemos un Presupuesto equilibrado”. “Hacemos un esfuerzo en materia presupuestaria para no afectar a los sectores más vulnerables”, añadió.

En cuanto al artículo 53, referido a la Ley de Administración Financiera, Laspina afirmó: “Lo que tenemos ahora no sirve para administrar pasivos”, por lo cual –señaló- “esperamos propuestas de los legisladores para solucionar este tema”. Coincidió con los diputados de la Patagonia en “la necesidad de debatir el plus patagónico”, e indicó que se revisará la redacción del artículo 69 sobre cajas previsionales provinciales.

Por otro lado anticipó que respecto a las cooperativas y mutuales, “estamos proponiendo dejar a afuera a las más pequeñas y medianas”, por lo cual “va a haber una deducción”.

En materia de retenciones, Laspina consideró: “Estamos fijando un marco que evite la discrecionalidad absoluta”. Y expresó: “Se va a establecer que los sectores de exportación alcanzados por el nuevo decreto tengan un tope del 12 por ciento”.

Sobre la pensión universal, el titular de la comisión de Presupuesto sostuvo que “hay un objetivo de progresividad para darle pensiones a los que necesitan” y confirmó la eliminación de los artículos 86 y 87 sobre Ganancias, ya que “vamos a postergar la discusión para más adelante, de modo de no afectar a los trabajadores”.

La lista de los presentes:

Compartinos:
16 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

Denuncian penalmente a Jorge Triaca por una designación en el sindicato de remiseros

El Secretario General de la Unión de Conductores de Autos al Instante y Remises (URRA), Carlos Rossi, denunció por los presuntos ilícitos, de Falsificación ideológica de instrumento público, e incumplimiento de los deberes de funcionario público “debido a la cantidad de funcionarios implicados que revistan en dicho organismo observado y ocurren en el ex MTEySS. Ministerio Hoy Secretaría de Trabajo Empleo y Seguridad Social y la Superintendencia de Salud”.

“El 15 de mayo de 2017 la Superintendencia de Servicios de la Salud (SSS), a cargo entonces de Luis Scervino, designó a Poli delegado normalizador de OSCRAIA, la obra social de los remiseros de UCAIRRA. En términos futboleros, sería algo así como ubicar como interventor de River al presidente de Boca”, fundamenta la denuncia.

El escrito completo presentado en la justicia:

Denuncia a Jorge Triacca

Compartinos:
16 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Carrió presentará su pedido de juicio político a Garavano

La diputada nacional Elisa Carrió (Cambiemos) postergó durante la semana pasada la presentación del pedido de juicio político al ministro de Justicia, German Garavano, desde su entorno aseguran que este martes podría aparecer en mesa de entradas. La comisión de juicio político que maneja el oficialismo con el diputado Javier Pretto se reúne poco y nada, lo que se presume como una tendencia para esta iniciativa también.

Hace unos dias, Carrió arremetió contra el propio Mauricio Macri por el tema Garavano, y puso condiciones a su relación con con el presidente: “Voy a amigarme con el Presidente cuando me lo saque a Garavano”, disparó Lilita en un acto en el CCK.

En un evento titulado “Argentina Exporta” que se realiza en la Ballena Azul del CCK, Carrió insistió con su idea de que no puede haber impunidad para nadie y aclaró que la lucha contra la corrupción incluye a “hermanos, primos, parientes, presidentes o ex presidentes”.

Luego de esto, Carrió habló en Radio La Red y reafirmó su reclamo para desplazar al ministro de Justicia: “No le pedí a Macri que le pida la renuncia a Germán Garavano; yo pido la destitución por juicio político, que es la facultad que tiene un parlamentario. Yo no pretendo ejercer las funciones del presidente”.

En el mismo sentido, la legisladora adelantó que “mañana se presenta el pedido de juicio político”, pero aclaró que “esto no significa que no haya unidad”.

Compartinos:
16 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Macri reclamó la Ley de Alquileres que aguarda la sanción de Diputados

En una conferencia en la Quinta de Olivos, el presidente Mauricio Macri, acompañado del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, anunció una serie de medidas para mejorar el sector de vivienda. Pidió el tratamiento de una “nueva ley de alquileres” que con media sanción del Senado aguarda por su tratamiento en Diputados.

Con el fin de dar previsibilidad a amplios sectores de la clase media, el mandatario confirmó que pondrá “un tope” a la cuota UVA de los créditos hipotecarios, a los que accedieron más de 100.000 familias, y también que impulsará una nueva ley de alquileres para “cuidar a todos aquellos que alquilan”.

El Presidente lo hizo al anunciar un conjunto de medidas habitacionales dirigidas a “dar soluciones a la clase media que da impulso al país y que está haciendo un enorme esfuerzo”.

Macri dijo que “hacían falta más herramientas”, como “eximir de impuestos a quien construye viviendas donde más se necesita”, y remarcó que con esas medidas “impulsamos al sector de la construcción que da trabajo a un millón y medio de personas”, además de ponderar que “miles de pymes funcionan alrededor de la construcción”.

“Hay casi 100.000 familias que sacaron el crédito UVA, y muchos empiezan a temer por los aumentos”, agregó y seguidamente anunció que el Gobierno decidió poner “un tope” a esos incrementos “para dar previsibilidad”, al tiempo que prometió que “la cuota no se va disparar”.

“Muchos empezaron a temer que se disparen las cuotas y el crédito se torne impagable, por eso hemos puesto un tope a los aumentos para darle previsibilidad”, afirmó el Presidente.

Macri también se ocupó de la problemática de los aumentos de los contratos de alquiler de viviendas, y afirmó que pidió a su equipo que impulse un proyecto de ley para “cuidar a todos aquellos que alquilan, y sienten que también les falta previsibilidad”.

En relación con los alquileres, dijo que “desde hace décadas que no hay una nueva ley. Por eso, vamos a presentar un proyecto para darles a los inquilinos soluciones concretas a temas como garantías, actualización, y espero que este tema avance pronto en el Congreso”.

Por su parte, el ministro Frigerio dio a conocer reimpulso del ProCrear, un nuevo plan por el cual el Estado destinará 10 mil millones de pesos a través del ANSES, destinado a la primera vivienda.

El titular de la cartera de Interior, sostuvo que se van a otorgar impuestos al sector de la construcción y se implementará una línea crediticia para que 500 mil personas puedan realizar mejoras.

Compartinos:
12 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Bullrich: “Nuestro principal programa es Argentina sin Narcotráfico”

Durante una reunión de la comisión Bicameral de Fiscalización de Órganos y Actividades de Seguridad Interior, presidida por el diputado Waldo Wolff (Cambiemos) la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, enfatizó que “los cambios estructurales de esta gestión son muchos” y que “en seguridad tenemos un equipo muy integrado en todo el país”.

Además, afirmó que “nos hemos planteado una estrategia de seguridad basada en conceptos de suma importancia para la comunidad” para luego detallar los “pilares fundamentales” de la misma.

comisión de Seguridad Interior

“La hemos centrado en la víctima y la sociedad, dos elementos fundamentales basados en un paradigma diferente al del sistema penal”, continuó Bullrich al tiempo que apuntó que “el segundo pilar fundamental es un cambio en la mirada y en cómo se centra la atención en la mejora ética y operativa de las fuerzas de la seguridad, tanto federales como el acompañamiento a las fuerzas provinciales, y el rol que tienen que tener en un sistema federal”.

Seguido, informó que “en tercer lugar consideramos que esto iba a significar un avance en programas y logros en la gestión, cambios estructurales que nos llevaron a tener éxito en la operatividad en la lucha contra el crimen complejo” y que “tenemos un modelo de seguridad que reinstala el Estado de derecho en territorios dominados por Estados ilegales”.

La ministra también resaltó que “hemos desarrollado una estrategia de políticas de Estado para bajar el delito de todos los días, el que le implica a la gente una sensación y una realidad de inseguridad” y que hay “una estrategia conjunta con países vecinos en la que se ha avanzado muy fuertemente en delitos que no solamente se cometen en frontera sino prófugos y bandas, y eso nos ha dado resultados muy importantes”.

“Nuestro principal programa es Argentina sin Narcotráfico, mayor formación de las fuerzas, un programa stock cero para las drogas y una cooperación activa con los países de la región y otros países del mundo”, agregó.

Por último, celebró que “todos los datos estadísticos van bajando” así como también el “alto nivel de rendimiento de los procedimientos”, subrayando que “hemos reconstruido las estadísticas criminales: arrancamos con una letra C y hace pocos días hemos logrado que hoy la Argentina califique con letra A en Naciones Unidas por primera vez en la historia”.

Sobre la lucha contra el narcotráfico, también mencionó que hubo un total de 49.219 detenidos, “una media internacional altísima que demuestra que la política de investigación con inteligencia, avanza”.

“El trabajo entre las bandas que se mataban por el dominio territorial, en la medida que hay un Estado que controla y que ayuda, cambia sustancialmente y se cuida la vida de la gente”, explicó.

Asimismo, la titular de la cartera de Seguridad le pidió a la Cámara de Diputados la aprobación de la ley de extinción de dominio.

“Tenemos una enorme cantidad de autos, de bienes, de campos y casas inutilizadas porque no tenemos un sistema de extinción de dominio”, dijo y recordó que actualmente hay “mercadería decomisada y de alto nivel tecnológico” que es utilizada en la lucha contra el crimen organizado.

La ministra se refirió además a “un control mucho más alto en la tarea de la lucha contra los secuestros extorsivos” y especificó que disminuyeron en un 19% de 2016 a 2017 y un 52% de 2017 a 2018.

Bullrich destacó a su vez la disminución en un 13.42% de la tasa de homicidios dolosos por 100.000 habitantes, entre 2016 y 2017.

“Estuvimos ocho años sin estadísticas criminales y hemos logrado que Argentina califique con letra A en la ONU por primera vez en su historia, somos el primer país de América Latina en lograr esa calidad estadística”, destacó Bullrich.

En tanto, Eugenio Burzaco secretario de Seguridad de la Nación, explicó que “casi el 90% de la droga se incauta en la zona de frontera y esto tiene que ver con la mejora significativa en las investigaciones criminales llevadas a cabo”.

Asimismo, habló sobre la importancia del programa Barrios Seguros y dijo que “los policías de proximidad trabajan en trinomios protegiendo a los vecinos, gracias a este programa hemos bajado las tasas de homicidios, dando un enfoque integral” y adelantó que “se van a incorporar en todas las provincias del país”.

Respecto a la justicia federal, Bullrich dijo que “si hay algún ministerio que quiere que haya más jueces federales, somos nosotros” porque donde “no hay juzgados federales tenemos problemas” y afirmó que “hay acumulación de causas y una desproporción de jueces en capital federal con respecto al resto del país”. También pidió por “más fiscales”.

Por último, la ministra contó que gracias al programa de preparación a policías ante hechos delictivos contra las fuerzas “hemos logrado bajar a la mitad la cantidad de policías de civil muertos. Tenemos una mirada de cuidado”, concluyó Bullrich.

Compartinos:
11 octubre, 2018|Senadores|0 Comments

Moldes vs CFK: El fiscal pidió su “inmediata detención” y la ex presidenta contestó

El fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes sostuvo la apelación que hicieron los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo del procesamiento que dictó el juez Claudio Bonadio en la causa iniciada tras la aparición de los cuadernos de Oscar Centeno.

Cristina Fernández enfrentada con German Moldes

El juez Claudio Bonadio había dictado los procesamientos por los delitos de asociación ilícita, dádivas y cohecho en base a las anotaciones que hizo Centeno -chofer de Roberto Baratta, número dos de Julio De Vido en el ministerio de Planificación del kirchnerismo- más las declaraciones de 20 arrepentidos.

Bonadio consideró jefa de la asociación ilícita a la senadora nacional Cristina Fernánmdez de Kirchner y la procesó con prisión preventiva a resultas de la apelación que deberá resolver la Cámara Federal para que, de confirmar el procesamiento, el Senado de la Nación trate una vez más la posibilidad de quitarle sus fueros para proceder a detenerla. En este contexto, Moldes solicitó que una vez confirmada la resolución por la Cámara, se le quiten los fueros a la ex mandataria y sea detenida de manera “inmediata”.

La respuesta de Cristina Fernández de Kirchner

La senadora y ex mandataria contestó este mismo jueves por la mañana a traves de un mensaje en sus redes sociales: “Después de que frenamos el tarifazo de las 24 cuotas del gas por la devaluación, responden pidiendo mi detención. Muy obvios. Se nota demasiado”.

El Senado ya enfrentó hace unos meses un pedido de desafuero y allanamiento, una parte de la oposición acompañó al oficialismo solo en el requerimiento para allanar domicilios de la ex-presidenta pero sigue firme en negar un desafuero sin condena firme.

 

Compartinos:
11 octubre, 2018|Senadores|0 Comments

Elisa Carrió: “Voy a amigarme con el Presidente cuando me lo saque a Garavano”

La diputada nacional Elisa Carrió sigue su embestida contra el ministro de Justicia de la nación, German Garavano, y puso condiciones a su relación con Mauricio Macri. “Voy a amigarme con el Presidente cuando me lo saque a Garavano”, disparó Lilita en un acto en el CCK.

En un evento titulado “Argentina Exporta” que se realiza en la Ballena Azul del CCK, Carrió insistió con su idea de que no puede haber impunidad para nadie y aclaró que la lucha contra la corrupción incluye a “hermanos, primos, parientes, presidentes o ex presidentes”.

Luego de esto, Carrió habló en Radio La Red y reafirmó su reclamo para desplazar al ministro de Justicia: “No le pedí a Macri que le pida la renuncia a Germán Garavano; yo pido la destitución por juicio político, que es la facultad que tiene un parlamentario. Yo no pretendo ejercer las funciones del presidente”.

En el mismo sentido, la legisladora adelantó que “mañana se presenta el pedido de juicio político”, pero aclaró que “esto no significa que no haya unidad”.

Compartinos:
11 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

El Senado aprobó un proyecto para dejar sin efecto el aumento retroactivo en las facturas de gas

Por unanimidad, el Senado aprobó en la sesión que se llevó a cabo esta tarde, la anulación de la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía. La votación de la Cámara alta se da tras la decisión del Gobierno de dar marcha atrás con el anuncio del cobro de un adicional a usuarios de gas para compensar a distribuidoras por el impacto de la devaluación en los contratos firmados por las petroleras.

Al respecto, el senador justicialista Miguel Ángel Pichetto sostuvo que “hemos acordado con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, aquí en el Senado, que este tema iba dejarse sin efecto y el Estado nacional debe hacerse cargo, negociar con las empresas sin ningún tipo de costo para los usuarios”.

En tanto el senador de Cambiemos, Luis Naidenoff manifestó que “con un respaldo político importante, el compromiso del Senado es suspender esta medida”, remarcando que aunque no llegó a tener vigencia, no fue pensada para que el costo lo paguen los usuarios.

La sesión, presidida por el presidente provisional de la Cámara alta, Federico Pinedo, comenzó a las 15.30h con un homenaje al recientemente fallecido ex gobernador de la provincia de Córdoba, José Manuel de la Sota.

Más tarde, se aprobaron de forma conjunta por unanimidad todos los proyectos incluidos en el temario tales como la iniciativa en revisión sobre el régimen de regulación dominial para la integración socio urbana- urbanización de villas y barrios populares-; y otros proyectos que introducen modificaciones a la Ley 25.989 sobre el régimen especial para la donación de alimentos, al Código Penal de la Nación- respecto de las acciones dependientes de instancia privada en relación al abuso sexual contra los niños, niñas y adolescentes-, y al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- respecto del recurso de apelación.

Además, otro proyecto de ley en revisión que reconoce la actuación de ciudadanos argentinos por sus relevantes méritos, valor y heroísmo en defensa de la patria en la guerra del Atlántico Sur.

Asimismo, fue votada por unanimidad una Declaración de repudio del Senado a las prácticas militares de Gran Bretaña en las Islas Malvinas y el Atlántico Sur.

Por último se votaron a favor una serie de acuerdos internacionales y pliegos judiciales.

Fuente: Senado

Ver más:

El gobierno definió con senadores dar marcha atras en el retroactivo del gas

Compartinos:
11 octubre, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

El gobierno definió con senadores dar marcha atras en el retroactivo del gas

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, tuvo que asistir a una reunión con senadores de todos los bloques para gestionar una solución al aumento retroactivo en las facturas de gas, al descontento radical se sumó la posibilidad de que la oposición pudiera sancionar esta tarde una derogación en el recinto.

La confirmación la dio el senador nacional del Movimiento Popular Neuquino, Guillermo Pereyra, quien afirmó a la salida del encuentro que “el Estado se hará cargo de la resolución 20, lo van a pagar en cuotas para que no caiga sobre los usuarios”.

Según informaron fuentes parlamentarias, en la reunión privada, el funcionario aseguró que el Estado podría hacerse cargo de los 20 mil millones de pesos en 30 cuotas sin cargo para los usuarios.

Frigerio se quedó un par de horas en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, negociando con legisladores de la oposición para incluir en el proyecto de Presupuesto 2019 un artículo para que la disposición vigente caiga y que, en casos similares, las empresas se hagan cargo del impacto de la devaluación de acá en más. Por esta única vez, las petroleras se harán cargo de la diferencia de precio y el Estado pagará los intereses generados.

De todas maneras, la oposición sacará un proyecto de Comunicación de tinte política en el recinto sobre el aumento retroactivo y la marcha atrás del gobierno.

Compartinos:
10 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

El Frente Renovador presentó un amparo contra Iguacel por el cargo extra en el gas

El Frente Renovador presentó amparo contra la secretaria de Energía y su titular, Javier Iguacel, las diputadas nacionales Graciela Camaño como presidenta del bloque, Marcela Passo como presidenta de la comisión de Defensa al Consumidor y Carla Pitiot movilizaron de la denuncia.

Antes de esto, la propia titular de la bancada había anticipado que “respecto a la pretensión del gobierno de volver a asaltar bolsillos de usuarios hemos propuesto, citar al ministro Nicolas Dujovne, interpelar a Iguacel y solicitar la suspensión resolución”.

Compartinos:
9 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

La oposición pedirá una sesión especial por el aumento extra en las tarifas de Gas

El arco opositor presentará un pedido de sesión especial en la Cámara de Diputados para el jueves 18 con las firmas de Agustín Rossi, Diego Bossio y Graciela Camaño, referentes de los tres bloque mayoritarios de la oposición, FpV, bloque Justicialista y Frente Renovador. La izquierda también se sumaría.

El pedido con todas las firmas:

 

Los bloques mayoritarios de la oposición elaboraron proyectos que piden la derogación del decreto que instrumenta un acuerdo entre el gobierno y las empresas energéticas para una compensación retroactiva de las tarifas por la devaluación del peso durante los últimos meses. Tanto Frente para la Victoria como Argentina Federal intentan canalizar la medida en un proyecto de ley para su derogación.

“Elaboramos un proyecto de ley para derogar la escandalosa resolución de la Secretaria de Energía que nos obliga a los usuarios a pagar un cargo extra para compensar a las empresas por la devaluación. Asimismo, vamos a solicitar la interpelación del secretario de Energía, Javier Iguacel, para que dé explicaciones sobre esta medida, que una vez más beneficia a las grandes empresas y hace caer todo el peso del ajuste sobre la población”, dijeron desde el FpV.

En este sentido, calificaron como “inmoral” el cargo extra que deberán pagar los usuarios de gas que “se suma al 35% que ya aumentaron las tarifas la semana pasada y al recorte en los subsidios de la tarifa social”.

Por su parte, El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados reclamó la derogación de la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía que obligaría a los usuarios a compensar con un pago extra en cuotas a las empresas de gas por la devaluación.

“Desde el bloque Justicialista venimos pidiendo razonabilidad en la determinación de las tarifas pero el Gobierno nacional sigue perjudicando a los argentinos con medidas inéditas”, sostuvieron.

Asimismo, los diputados y diputadas nacionales consideraron que “este aumento fue impuesto sin los procedimientos adecuados y desconociendo la capacidad de pago de los usuarios. Es un aumento más que expresa la falta contacto con la realidad que tiene el Gobierno y su aplicación generaría un peligroso antecedente”.

En este sentido, el bloque presidido por Pablo Kosiner presentó un proyecto de ley para derogar la medida. “Estamos en presencia de materia tarifaria que necesariamente debe cumplir con los procedimientos constitucionales previstos para su fijación y que siempre tiene que atender la situación de capacidad de pago de los usuarios finales”, advierte la iniciativa parlamentaria.

A su vez, sostiene que “cualquier compensación debe ser tratada en Audiencia Pública con la necesaria presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, que deberán precisar el impacto del cargo extra en el valor total que abona el Usuario Final, determinando una tarifa que deberá ser justa y razonable, y que no podrá aplicarse a los usuarios de manera retroactiva sino sólo para los consumos futuros”.

 

 

Compartinos:
8 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Carrió: “No voy a romper Cambiemos”

La diputada nacional Elisa Carrió tuvo que salir a poner paños fríos luego de declarar que “había perdido la confianza en el presidente” por criticas al accionar del gobierno en la justicia. Una vez más, la referente del ARI presiona a Mauricio Macri por su relación con Daniel Angelici.

Carrió volvió a cuestionar al presidente por sus vínculos con Angelici (apuntado desde el inicio de su mandato como su supuesto operador judicial), por el desplazamiento de tres funcionarios claves de la AFIP.

La diputada nacional advirtió que no romperá la coalición electoral que integra desde 2015. “No se preocupen, no voy a romper Cambiemos. Pero hay cosas en materia de justicia que tienen que cambiar. La impunidad no es negociable”, escribió en su Twitter.

Carrió puso una vez más al gobierno entre la espada y la pared, el enojo actual se suma a la negativa reciente a la titularidad de la Bicameral del Ministerio Público Fiscal. La chaqueña advirtió “el presidente esta dentro de la linea de fuego, es Angelici o yo”.

 

Compartinos:
8 octubre, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

La justicia de Chaco confirma el procesamiento y el pedido de prisión preventiva a Aida Ayala

La Cámara Federal de Apelaciones de la capital de Chaco, confirmó este viernes el procesamiento con prisión preventiva de la diputada nacional de Cambiemos y ex-intendenta de Resistencia, Aída Ayala, y de todos los imputados en la causa por lavado de activos conocida como “Lavado II”. Según cuentan fuentes de la provincia, las primeras derivaciones de la medida judicial es la “inminente reactivación del pedido de desafuero de la legisladora nacional ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación”.

La resolución lleva la firma de las camaristas María Delfina Denogens, Rocío Alcalá y Eduardo Belforte –quién actuó como subrogante por la inhibición de su par José Luis Aguilar-.

En el casos de Aída Ayala se confirmaron sus procesamientos con prisión preventiva por los delitos de “negociaciones incompatibles con la función pública”, “enriquecimiento ilícito”, “fraude en perjuicio de la administración pública”, “incumplimiento de deberes de funcionario público en calidad de coautora, y “lavado de activos”, agravado por habitualidad, ser miembro de una banda y funcionario público, en calidad de coautora, todos en la modalidad de concurso real.

Defensa de la diputada en la comisión de Asuntos Constitucionales

Frente a la comisión de Asuntos Constitucionales la diputada dijo que “mi gestión ya fue auditada, el Tribunal de Cuentas de Chaco aprobó cada uno de los 12 años que goberné Resistencia” y afirmó “creo que no corresponde a esta comisión tratar el desafuero sino que la justicia se debería encargar de la causa”.

La diputada chaqueña y ex intendenta de Resistencia  dijo que “se me acusa de ser jefa de una banda para lavado de dinero, se me acusa de haber llamado a licitación para la concesión de servicios de recolección de residuos y se me acusa de enriquecimiento ilícito, esto es falso de toda falsedad”.

“No soy jefa de una supuesta banda de empresarios. Todo lo que he hecho fue correcto y me pongo a disposición”, afirmó la ex intendenta de Resistencia, para luego detallar que durante todos los años de su gestión el Tribunal de Cuentas “aprobó todo sin observaciones”. “Espero que la Jueza investigue y que pruebe cada una de las causas, sin trasladar responsabilidades. Voy a seguir luchando por el Chaco, por eso hoy soy diputada nacional”, finalizó.

También apuntó contra el actual intendente de Resistencia, Jorge Capitanich: “En la prensa habla de sobreprecios y de que hubo una renegociación, pero en el expediente declara que continúa con el mismo régimen de contratación”, detalló.

Desde la oposición cuestionaron lo que, a su criterio, es un “tratamiento desigual” de los pedidos de desafuero de los diputados nacionales Julio De Vido y Ayala, por considerar que “ahora no se están tomando las mismas medidas ni aplicando la misma celeridad para resolver el tema”. Reclamaron que se los analice “con la misma vara” y que se fije un criterio único.

Legisladores oficialistas rechazaron que exista una doble vara y consideraron que “ambos casos son completamente distintos”. Pidieron contar con tiempo suficiente para estudiar toda la documentación presentada. “En la próxima reunión de comisión se decidirá si se acepta o no el pedido de desafuero de la diputada Ayala solicitado por la Jueza”, anticipó Tonelli antes de concluir la reunión de comisión.

Compartinos:
5 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

Tonelli: “German Garavano y Elisa Carrió tienen algo de razón”

El diputado nacional de Cambiemos y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, aseguró este viernes que “German Garavano y Elisa Carrió tienen algo de razón” en la polémica por las prisiones preventivas con respecto a la causa que enfrentan ex-funcionarios del gobierno kirchnerista.

En este sentido, el legislador señaló que “es verdad que un ex presidente termine preso habla mal del país. Si hablamos de Cristina Fernández de Kirchner hay motivos de sobra para que esté presa”.

Escucha la entrevista completa en FM Concepto:

 

Compartinos:
5 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

“La reivindicación de la mujer”, por Leila Estabre

“Hay épocas en las que solo se puede avanzar
yendo en la dirección opuesta.”

¿Por qué la maternidad se ha convertido en un drama? Basta de respuestas simplistas e imbéciles. ¿Por qué? ¿Por qué lo más íntimamente femenino de la mujer es hoy una maldición para ella? ¿Alguien se lo pregunta? ¿A alguien realmente le importa?

La maternidad es propia de la esencia de la mujer. Aquello que taxativamente la diferencia del varón. Es allí donde la mujer adquiere potencialidad creadora, sin significar esto que sea su único destino;  lo que sí es su destino es la posibilidad de albergar y dar a luz la vida misma. La historia de la humanidad se escribe en el vientre femenino. Tal es el estado de magnificencia que significa. Teniendo esta maravillosa tarea, la mujer se hace abanderada de la vida. Es en su seno donde se configura pasado, presente y futuro de la historia humana. Pasando por su sangre, encontramos el camino. Pasando por sus venas, ella se brinda a sí misma para continuar encarnando la humanidad. Generación tras generación, carne de su carne. Sin embargo, presenciando la ruina de Occidente, viviendo la decadencia de nuestra era, hoy la maternidad significa maldición. Maldición o fracaso, error o descuido, el último orejón del tarro. La sociedad liberalizada, progresista y materialista, nueva religión laica, ha convencido a la mujer de que traer hijos al mundo es más que pecado. Y que si ella acepta ese pecado, deberá sufrir las consecuencias: renunciar al mundo de lo público, restringirse únicamente al mundo privado, el del hogar. También este mismo sistema le ha hecho creer lo siguiente a la mujer contemporánea: el hogar es una especie de infierno. Es decir, que no solo se le ha mentido, no solo se le ha negado su propia naturaleza, sino que se la ha obligado a elegir entre servir al sistema capitalista o servir a su familia; y a esto le han llamado liberación femenina.

No quedan dudas de que el sistema se ha ido desarrollando de tal forma, que con sus tentáculos ha ido infectando lentamente todos los aspectos de la sociedad. Este sistema nacido de una cuna de oro, de un orden burgués, preocupado más por la materia que por el espíritu, ha subvertido con su propia lógica todo lo que explicaba la tradición y la cultura. Un movimiento político y cultural destinado a romper las cadenas que unían el presente con el pasado, mirando el mundo con ojos ciegos. Adorando el becerro de oro, despreciando lo alto del cielo. Desde el materialismo no puede explicarse ni la vida, ni el amor, ni la entrega, ni absolutamente nada. Por eso, las explicaciones cientificistas de la academia regida por un orden positivista propio del siglo XIX no alcanzan para analizar la situación actual. Nos negamos a regirnos por un orden que no nos representa, que falla metodológicamente, que niega la realidad, y desprecia lo espiritual. Quien no comprenda el factor del espíritu en la historia, no ha comprendido la historia.

¿Por qué como mujeres debemos elegir entre asesinar a nuestros hijos o sufrir la desidia de un sistema económicamente injusto? ¿Por qué nos hacen odiar nuestra propia naturaleza y por qué accedemos a eso? Porque el tiempo se nos escapa entre las manos, y no tenemos más que una prueba. Y en lugar de dejarle algo noble al mundo, lo envilecemos. En lugar de ver la vida más allá de nuestro propio tiempo, nos consumimos bajo las ofertas de un mundo superficial y hedonista.
Nosotros como seres destinados a la trascendencia debemos ser conscientes de esto. Y especialmente las mujeres, cuya naturaleza hoy se encuentra bajo ataque, en una guerra que nos pretende desnaturalizar, desfigurar, y en definitiva, extinguir. Como una gran mujer ha dicho: “la verdad, lo lógico, lo razonable es que el feminismo no se aparte de la naturaleza misma de la mujer. Y lo natural en la mujer es darse, entregarse por amor, que en esa entrega está su gloria, su salvación, su eternidad.” Eva Perón en “La razón de mi vida”.

Pareciera ser que bajo la mirada de nuestros antecesores, especialmente de nuestras antecesoras, el siglo nos ha dado un lugar especial en el combate. Como si la luz que había alumbrado al acontecer a lo largo del tiempo, hoy se detuviera a contemplar el paso femenino, para ver la firmeza y la fiereza de su temple. A poner a prueba su propio espíritu. Las mujeres de este siglo, estamos siendo el campo de batalla entre el bien y el mal: no poder ver esto, significa estar en completa ceguera. La llama del mundo está dispuesta a consumirse en este preciso instante, frente a nuestro propio rostro.

Hoy más que nunca queda todo por defender. Se juegan el pasado, el presente y el futuro. Nosotras como guardianas del misterio de la vida tenemos el deber de hacerle frente a la decadencia. ¿Cómo? No es un derecho el luchar por nuestra Patria y por nuestro linaje, es nuestro deber. La lucha nos pide no claudicar. Occidente hundiéndose bajo el fango de lo que alguna vez fue, por la abdicación de la mujer. La negación de sí misma frente al ataque del enemigo. Asumir el rol femenino como diferente al masculino, no significa la depreciación de la mujer, al contrario, significa el reconocimiento debido tanto a su naturaleza como a su actuar. Puesto que aceptar las diferencias lleva a la complementariedad. La mujer no es un hombre disminuido, ni un hombre castrado, ¡ni tampoco quiere serlo! Sólo la complementación de ambos construye. Mientras que la destrucción de uno, significa la destrucción del otro indefectiblemente.

Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo prestigio… y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres!.”
Eva Perón

Necesitamos ver en la sociedad el actuar estrictamente femenino, no la masculinización de la mujer. ¡Necesitamos mujeres dispuestas a luchar por la justicia! Fuertes, seguras de sí mismas, integras, plenamente decididas a realizar junto al varón la gran labor social. ¡Sólo estando unidos lograremos librarnos de las cadenas de la esclavitud!

Mujeres, no seremos nunca libres negando nuestra propia naturaleza. ¡Serás lo que debas ser o no serás nada!

No seremos nunca libres despreciando a la maternidad. Antes bien, el siglo dará mayor luz cuando por fin podamos decir que hemos vencido las tinieblas que el capitalismo había impuesto a nuestros vientres, seremos libres cuando podamos decir que hemos podido reivindicar la maternidad. Cuando estar embarazadas no represente un castigo, sino otra maravillosa página en nuestra historia personal; cuando estar embarazadas no signifique renunciar a nada. En definitiva, ¡cuando ser mujer no signifique un drama! Porque en todo lo demás podemos ser igual al varón, podemos trabajar codo a codo, combatir juntos la batalla.

¿Estamos listas para enfrentar este retorno a lo sublime? O es que acaso es más sencillo marchar tras consignas inventadas dentro de los muros de frías oficinas foráneas, manejadas por hombres que en verdad nada le importan las mujeres, sino el dinero.

No se trata de consumo, de aparentar, de mirar con ojos ciegos. Se tratar de reivindicar el ser. Llevar con orgullo nuestra propia bandera. Nuestra guerra es metafísica, empieza en este plano para extenderse más allá, sobre los montes del porvenir. Como expresó Goethe: “El eterno femenino nos guía hacia lo alto”.

No seamos dados en los tableros de los estrategas. Seamos la luz que le falta al mundo. Unamos nuestras almas y construyamos la sociedad que merecemos: no desde el odio sino desde el amor.

«Son los cobardes los únicos que en la refriega retroceden. El valiente, por el contrario, lucha a pie firme, ya hiera o ya sea herido.»
Canto IX, La Iliada. Homero

 

Compartinos:
4 octubre, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

El oficialismo rechazó la propuesta de los gobernadores sobre suba de retenciones

En el marco de las negociaciones del Presupuesto 2019 llegó a Casa Rosada una propuesta del gobernador radical de Jujuy, Gerardo Morales, con el aval de los gobernadores peronistas para subir las retenciones especiales al campo de 4 pesos a 8 pesos. El oficialismo rechazó la iniciativa y consideró que “no es el momento de discutirlo”.

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda afirmó “no estar enterado” de la propuesta pero aseguró que “el debate del Presupuesto no es el momento adecuado para discutir un aumento de las retenciones, sobre todo teniendo en cuenta que ya han aportado bastante”.

“En lugar de 4 pesos por dólar tendríamos que haber puesto 8 pesos al menos por seis meses para recaudar más recursos por esa vía, subsidiar más a las Pymes y lograr herramientas de manera tal de resolver el problema en la cadena de pagos”, sostuvo Morales a LPO.

 

Compartinos:
4 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

La Coalición Cívica pedirá juicio político al ministro de Justicia

El ministro de Justicia, German Garavano, dijo en el marco del debate por la posible detención de la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner que “no es bueno para el país que un ex-presidente vaya preso”. Estos dichos provocaron la reacción de Elisa Carrió que en una dura carta pública recriminó al propio presidente Mauricio Macri.

Carrió señaló que “Estos dichos de Garavano son una vergüenza para la República y la división de poderes. Puede estar emparentado también con la impunidad de Menem en la Cámara de Casación. Si esto es así es pasible de juicio político. Los delitos de corrupción son imprescriptibles y están equiparados a la traición a la patria por el art. 36 de la Constitución Nacional”.

A la par de la chaqueña, su compañera de bancada Paula Oliveto lamentó las declaraciones del ministro de Justicia y advirtió que “CFK no tiene privilegios por ser ex presidente. La gente nos votó para romper con la impunidad y las corporaciones. Espero que no lo olvide”.

En este sentido, adelantó que “vamos a pedir juicio político al ministro de Justicia Garavano. La Coalición Cívica no vamos a permitir la impunidad”.

La carta de Carrió completa:

No volvamos al pasado Sr. Presidente.

La Coalición Cívica Ari, a través de sus órganos institucionales y partidarios, ratifica el pedido de juicio político al Ministro de Justicia Garavano.
Una de las condiciones del acuerdo que construyó Cambiemos fue el fin de la corrupción y la impunidad para siempre.

La República está sumamente herida por un sector del gobierno que por conveniencia política no desean verdad, justicia y condena. Esto no es negociable. Ni la República. Ni la impunidad. El Presidente lo sabe desde enero del 2015. No volvamos al pasado Sr. Presidente.

La falta de apoyo del vocero del radicalismo, como así también las distintas expresiones a mi supuesta ira, “calentura” o improsperabilidad del juicio político, o como cuestiones de carácter estético sobre mi persona, provenientes de muchas mujeres y hombres de la política nacional, determinarán una demanda por discriminación y machismo aberrante. Es la primera vez que lo haré. No me guía el enojo ni la “calentura” sino la necesidad de que Cambiemos, cambie o no cambiará la historia.

Esto no es una amenaza, es una decisión colectiva e irrevocable.

Compartinos:
4 octubre, 2018|Noticias|0 Comments

¿Dolar a 50?: Kicillof aseguró que le respondieron con esa proyección y Peña lo relativizó

El diputado nacional Axel Kicilof fue el primero en realizarle preguntas al jefe de gabinete, Marcos Peña, en el cuarto informe de gestión del año en la Cámara de Diputados. El ex ministro de Economía le comentó al funcionario de Cambiemos que entre las respuestas se citaba un informe del REM que estima un dolar a 50 pesos para 2019.

Según lo expuesto por el funcionario, a fines de diciembre del próximo año, el dólar llegaría a 50 pesos. Se basó en el último Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central, una encuesta que realiza entre las principales consultoras económicas y bancos del país para conocer sus estimaciones.

 

Kicillof señaló que “no le pueden pedir a los diputados que aprueben un presupuesto que proyecta un dólar a 50 pesos para el año próximo. Después del acuerdo con el Fondo este presupuesto es un dibujo, nació muerto, todavía n lo votamos y las proyecciones ya no sirven. Rehagan este presupuesto. Porque el que manda en este país es el pueblo, no el FMI”.

Respuesta de Peña

Según lo expuesto por el funcionario, a fines de diciembre del próximo año, el dólar llegaría a 50 pesos. Se basó en el último Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central, una encuesta que realiza entre las principales consultoras económicas y bancos del país para conocer sus estimaciones.

Ante esto, aseguró que “ratifican el presupuesto enviado” y aclaró: “El informe cita al REM, no a un informe del gobierno ni del Banco Central, la cuestión de la zona de no intervención no fija un precio futuro, es un error pronosticar”.

Compartinos:
3 octubre, 2018|Diputados|0 Comments

Peña evitó la economía en su informe concentrándose en la Justicia y la Seguridad: “Es un modelo basado en cumplir y hacer cumplir la ley”

El jefe de gabinete, Marcos Peña, realizó su cuarto informe de gestión del año en la Cámara de Diputados evitando la economía en su discurso de apertura. El funcionario hizo foco en la cuestión de la seguridad, la lucha contra el narcotráfico y el fortalecimiento de la Justicia.

Marcos Peño desde el recinto

Peña destacó “importantes avances” en materia de seguridad urbana. Sostuvo que “hemos cambiado un modelo que ponía en el centro al victimario por uno que pone en el centro a las víctimas y sus familias. Es un modelo basado en cumplir y hacer cumplir la ley”, subrayó.

Dijo que los “objetivos urgentes” pasaron por “frenar la entrada de bandas a través de las fronteras y recuperar en los barrios el control del Estado” y consideró que en las dos metas “hemos logrado avances significativos, aunque todavía es mucho lo que falta”. Destacó la coordinación entre fuerzas federales y provinciales y el trabajo en conjunto con el Poder Judicial de la Nación y los gobernadores.

“Recuperamos la autoestima de las fuerzas federales. Somos duros con los que violan la ley, pero respaldamos a los que cumplen su deber. Les hemos dado herramientas y hemos puesto en valor a las fuerzas de seguridad”, subrayó Peña en la introducción de su informe ante el pleno de la Cámara.

El jefe de Gabinete destacó, a su vez, el aporte del Congreso en materia de seguridad y fortalecimiento de la Justicia. Mencionó la aprobación de la ley de víctimas y la denominada ley Brisa (que quita la patria potestad a responsables de femicidio), entre otras normas aprobadas en el último tiempo.

La sesión informativa se inició a las 11:54 con la presencia de 136 diputados. Antes del ingreso del jefe de Gabinete, fue aprobada una declaración de repudio por amenazas de muerte sufridas por el diputado nacional Nicolás Del Caño y la legisladora porteña Myriam Bregman en el marco de una protesta contra la política económica del Gobierno.

Con esta nueva presentación (la cuarta en lo que va del año ante la Cámara de Diputados) el jefe de Gabinete da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 101 de la Constitución Nacional, que contempla estos informes periódicos ante el Congreso.

En el informe N° 114, de 902 páginas, la Jefatura de Gabinete responde por escrito 1.282 preguntas anticipadas por los legisladores de distintos bloques sobre cuestiones económicas, políticas y sociales (ver aparte el texto completo). En el recinto, sin embargo, habrá espacio para repreguntas y planteos de los diputados.

La ronda de preguntas se inició con la bancada del Frente para la Victoria. Los diputados Axel Kicillof y María Fernanda Vallejos fueron los primeros expositores. Pusieron el acento en la situación de la economía nacional, cuestionaron las previsiones presupuestarias y los acuerdos con el FMI, criticaron el programa de estabilización monetaria y exigieron explicaciones sobre distintos aspectos de la política económica y financiera.

Los diputados del FpV hicieron hincapié en reclamar la reelaboración del proyecto de Presupuesto. Formularon duros cuestionamientos a lo que definieron como “política de ajuste dictada por el FMI” y anticiparon su rechazo la iniciativa presentada por el ministro Nicolás Dujovne.

Hubo, en las distintas intervenciones, alusiones fuertemente críticas al presupuesto desde distintos ángulos. El diputado Fernando Espinoza puso el acento en la pérdida de valor del salario, igual que el diputado Gioja; Daniel Scioli subrayó el “ahogo de los clubes de barrio”; Emilia Soria habló de “rotundo fracaso” de la política económica. Cabandié cuestionó “falta de respuestas” por parte del jefe de Gabinete. En la misma línea se expresaron Silvina Frana, Hugo Yasky (con acento en los salarios docentes), Vanesa Siley, Alberto Ciampini, Darío Martínez y Martín Pérez. Fuera de las críticas económicas, el diputado Rodolfo Tailhade, desde la misma bancada, afirmó que desde el Ejecutivo “interfieren en la Justicia”.

El Jefe de Gabinete contestó las intervenciones del FpV con una enfática ratificación del proyecto de Presupuesto y un llamado a “profundizar el diálogo parlamentario” para alcanzar el mayor consenso posible en torno a esa iniciativa. Dijo que es “un presupuesto austero y racional, que propone el indispensable equilibrio fiscal para sentar las bases de un desarrollo sustentable”. Aludió a “los shocks externos y propios” que sufrió la economía y consideró que “al cabo del primer mandato de Cambiemos habremos completado reformas estructurales para sentar las bases de un crecimiento genuino y sostenido”. Destacó la credibilidad de las estadísticas del Indec y dijo que el Gobierno “encara la realidad sin ocultarla y sin proponer soluciones artificiales”. Puso el acento en el gasto social que contempla el mproyecto de Presupuesto: “Equivale al 77 por ciento del gasto primario; cuando en 2015 era del 65 ciento”, detalló.

Sobre los cuestionamientos de la bancada del Frente para la Victoria, Peña afirmó que “está claro que tenemos distintos diagnósticos sobre la situación del país; sobre lo que recibimos en 2015 y lo que hemos hecho. Esto se dirimirá el año que viene en la arena electoral”, afirmó.

Desde el Bloque Justicialista, los diputados se refirieron a las fuerzas de seguridad, a las viviendas y criticaron el valor del combustible en el interior del país, poniendo como eje la “problemática de las economías regionales”.

El jefe de gabinete respondió a las inquietudes y alegó que desde el Ejecutivo buscan “que las provincias estén fortalecidas fiscalmente y que los municipios vayan en la misma dirección”, al mismo tiempo que destacó el superávit en la mayoría de los estados provinciales.

“El contexto nos ha obligado a acelerar caminos, creemos que es necesario hacerlo para lograr un reordenamiento estructural. Un sendero de normalización y políticas previsibles, durante una recesión y una crisis bancaria como la que vivimos, eso es lo que construye la confianza en nuestro país”, agregó.

El Frente Renovador comenzó sus intervenciones de mano de la diputada Mirta Tundis, con eje en los haberes de los jubilados. Desde dicha bancada también se refirieron a los aumentos en tarifas y combustibles, remarcaron expectativas “frustradas” por el Plan Belgrano y reclamaron la falta de regulación en el mercado del micro-crédito.

Peña alegó que “nuestro Presupuesto está pensado para cuidar a los más vulnerables mientras vamos equilibrando nuestras políticas públicas”. “Estamos cuidando las conquistas de los jubilados y al mismo tiempo buscando reducir el déficit fiscal”, insistió. Con respecto al Plan Belgrano dijo que “no es una ficción, es un compromiso político que no sólo tiene que ver con las obras, tiene que ver con políticas de desarrollo” y mencionó los avances en el Belgrano Cargas.

Asimismo manifestaron su postura los bloques del Peronismo para la Victoria, Unidad Justicialista, Evolución Radical, Elijo Catamarca, Frente de Izquierda, Protectora, Frente Progresista Cívico y Social y Concertación FORJA.

“Sabemos que tenemos enormes desafíos por delante, tenemos en el corto plazo el debate del Presupuesto, cuanto más unidos estemos mejor lo vamos a pasar”, concluyó el jefe de Gabinete, antes de los cierres.

CIERRES DE BLOQUE

A la hora de los cierres de bloque, la titular del Frente Renovador, Graciela Camaño, criticó la gestión económica del Poder Ejecutivo. “Usted tendría que haber planteado el tema que más angustia a los argentinos: el tema económico. Estamos ante una crisis de deuda externa”, dijo Camaño.

En la misma sintonía Agustín Rossi, titular de la bancada del FpV-PJ, le reprochó al jefe de gabinete que “las tres primeras veces que vino habló de economía, ahora no quiere hablar de economía y eso es lo que preocupa a la mayoría de los argentinos”.

“El camino que eligieron es un camino tortuoso para la sociedad argentina, tienen que devolver trabajo, salario y poder adquisitivo”, remarcó Rossi, antes de criticar el proyecto de Presupuesto y los niveles de la deuda externa.

En nombre del interbloque de Cambiemos, Mario Negri (UCR), agradeció a las respuestas de Peña y destacó que “en dos años respondió 22.000” preguntas de los legisladores. Al referirse a la economía se preguntó: “¿Quién puede decir que no pasó cuando gobernó una crisis como la actual? Las crisis en Argentina son recurrentes. El problema es que acá nadie se hace cargo, todos parecen que están llegando a la política”.

Asimismo, Negri finalizó su discurso al recordar que “estamos discutiendo un Presupuesto 2019, que va a la par de la adenda del Pacto Fiscal, que ya firmó la mayoría de los gobernadores. Tenemos como prioridad parar la sangría cambiaria y lograr previsibilidad para los argentinos”.

Fuente: Prensa HCDN

Compartinos:
3 octubre, 2018|Noticias|0 Comments
Load More Posts