Redacción Congreso

/Redacción Congreso

About Redacción Congreso

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción Congreso has created 5153 blog entries.

Aborto en el Senado: El conteo del los votos provincia por provincia

Pasada la media sanción, el Senado tendrá la tarea de continuar el debate del proyecto que durante un par de meses tuvo un extenso tratamiento en la Cámara de Diputados. Un escenario parejo, con indecisos y con presidentes de bloque manifestándose a favor.

Claramente hubo un voto en contra mayoritariamente en el norte, pero el peso de la cantidad de habitantes que tiene el centro del país fue un contrapeso para que la sanción en Diputados se pudiera concretar. La provincia de Buenos Aires otorgó el mayor caudal de votos afirmativos, mientras que Rio Negro y Tierra del Fuego, las únicas provincias con 100% de votos por la positiva.

Votos por provincia en la Cámara de Diputados

Pero el Senado responde a los estados provinciales, a diferencia del Diputados donde esta la representación de los habitantes de cada provincia, aquí cada una de ella tiene la misma cantidad de bancas. Si se repitiera la tendencia que se dio geográficamente en Diputados la ley no saldría, pero, ¿Cómo están los votos según los legisladores que se han manifestado?

Panorama en el Senado

De los 72 senadores que tienen voto en la Cámara alta, algunos empiezan a adelantar su voto en una posible sesión por Aborto, al igual que en la Cámara de Diputados el conteo comienza a ser una especulación en la que los indecisos tienen un rol clave.

Del mismo modo que en Diputados, los bloques han dictado libertad de elección, pero algunos jefes ya adelantaron su posición. Tanto en el oficialismo como en la oposición, hay senadores de peso que acompañan la sanción definitiva del proyecto.

“Tengo confianza en que la ley va a salir”, dijo en tono esperanzador el mismo dia que se votó el proyecto Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), jefe de bancada del bloque mayoritario de la oposición. A esto agregó: “Habrá un efecto imparable y la ley va a salir del Senado”.

Por su parte, y en un sintonía similar, el líder del interbloque Cambiemos Luis Naidenoff (Formosa) puntualizó en que “el senado tiene que hacerse cargo de la demanda ciudadana y legislar realidades”.

En este sentido, aseguró que “el aborto no es una cuestión de fe sino de salud publica”.

Además de estos dos jefes de bancada, el FpV adelantó mediante un comunicado que votará completo a favor de la ley, sus 9 bancas. Incluida la ex presidenta, Cristinta Fernández de Kirchner, que cuando era mandataria se manifestaba en contra.

Si bien el conteo podría dar hoy una leve ventaja hacia algunos de los lados, una vez más, en el inició del debate al igual que en Diputados, la clave esta en los que advierten que definirán una postura durante el tratamiento. Son casi 20 senadores que podrían hacer que la suerte cambie repentinamente tal cual sucedió el jueves pasado.

Son los casos de Córdoba, Formosa, Misiones, Tucumán y Santa Fe. En la primera de las provincias mencionadas los tres senadores están en duda, en Misiones y Santa Fe hay dos senadores indecisos y en Formosa y Tucumán tan solo uno voto resta definirse.

Aquí un repaso por los nombres y las provincias:

Votos en contra (26):

Pedro Braillard Poccard (Corrientes)

Esteban Bullrich (Buenos Aires)

Federico Pinedo (CABA)

Marta Varela (CABA)

Alfredo De Angeli (Entre Rios)

Inés Brizuela y Doria (Catamarca)

Silvia Elias de Perez (Tucumán)

Silvia Giacoppo (Jujuy)

Guillermo Snopek (Jujuy)

Carlos Menem (La Rioja)

Miriam Boyadjian (Tierra del Fuego)

Claudio Poggi (San Luis)

Eugenia Catalfamo (San Luis)

Adolfo Rodríguez Saá (San Luis)

Roberto Basualdo (San Juan)

Rubén Uñac (San Juan)

José Mayans (Formosa)

Dalmacio Mera (Catamarca)

María Cristina Fiore Viñuales (Salta)

Lucila Crexell (Neuquen)

Guillermo Pereyra (Neuquen)

Se presumen en contra:

Gladys González (Buenos Aires)

Julio Martinez (La Rioja)

Carlos “Camau” Espínola (Corrientes)

Votos a favor (28):

Luis Naidenoff (Formosa)

Pamela Verasay (Mendoza)

Anabel Fernández Sagasti (Mendoza)

Humberto Schiavoni (Misiones)

Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro)

Silvia Garcia Larraburu (Rio Negro)

Magdalena Odarda (Rio Negro)

Eduardo Aguilar (Chaco)

Pedro Guastavino (Entre Rios)

Sigrid Kunath (Entre Rios)

Julio Cesar Catalán Magni (Tierra del Fuego)

Jose Ojeda (Tierra del Fuego)

Beatriz Mirkin (Tucumán)

Rodolfo Urtubey (Salta)

Ana Almirón (Corrientes)

Cristina Fernández de Kirchner (Buenos Aires)

Marcelo Fuentes (Neuquen)

Nancy González (Chubut)

Ana María Ianni (Santa Cruz)

Inés Pilatti Vergara (Chaco)

María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe)

Fernando “Pino” Solanas (Buenos Aires)

Se presumen a favor:

Angel Rozas (Chaco)

Eduardo Costa (Santa Cruz)

Alfredo Luenzo (Chubut)

Indecisos (18):

Ernesto Félix Martínez (Córdoba)

Laura Rodríguez Machado (Córdoba)

Carlos Caserio (Córdoba)

Mario Fiad (Jujuy)

Juan Carlos Marino (La Pampa)

Maria Belen Tapia (Santa Cruz)

José Alperovich (Tucumán)

Ines Blas (Catamarca)

Teresa González (Formosa)

Omar Perotti (Santa Fe)

Carlos Reutemann (Santa Fe)

Mario Pais (Chubut)

Maurice Closs (Misiones)

Magdalena Solari (Misiones)

Ada Rosa del Valle Itúrrez de Cappellini (Santiago del Estero)

Blanca Felisa Porcel de Ricovelli (Santiago del Estero)

Gerardo Montenegro (Santiago del Estero)

Juan Carlos Romero (Salta)

Compartinos:
junio 19th, 2018|Noticias|0 Comments

Rossi en la sesión del FpV: “Era el dia para pedir que el Acuerdo con el FMI pase por el Congreso”

El diputado nacional y presidente del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi (Santa Fe) realizó una manifestación en minoria en la sesión especial pedida por el kirchnerismo y la izquierda que no alcanzó el quórum. “El Acuerdo con el FMI es volver 20 años atrás”, dijo.

En este sentido, amplió: “Nos ubica en el peor lugar del mundo. Solamente tres países tienen crédito Stand-By. Los países que no tienen problemas no recurren al Fondo, Argentina no va a crecer con el FMI”.

“Vamos a la recesión, lo peor esta por venir. Las familias argentinas están angustiadas”, aseguró Rossi.

Por último, el santafesino definió que la sesión era justo “el día para pedirle al Ejecutivo que envié el Acuerdo con el FMI al Congreso”, y agregó que “no están todos los que querían estar, pero estamos los que decidimos estar”, concluyó.

Compartinos:
junio 19th, 2018|Noticias|0 Comments

Comunicado del equipo de trabajo de Naidenoff: “Esperaremos los resultados de las autopsias para más precisiones”

El equipo de comunicación que trabaja en el bloque radical del Senado, envió un comunicado por lo sucedido en torno a la tragedia familiar del senador nacional y presidente del interbloque Cambiemos, Luis Naidenoff.

“Desde el equipo del senador nacional Luis Naidenoff lamentamos comunicar el fallecimiento de su mujer Cynthia Sonaridio y de su hijo Joaquín, de 16 años. Ambos fueron encontrados muertos esta mañana en su casa en la ciudad de Formosa. El senador no se encontraba en el domicilio debido a que transitaba recientemente un proceso de separación.

Aunque los peritos aún no determinaron la causa de las muertes, según testimonios en la propiedad se olía un fuerte olor a gas. Esperaremos los resultados de las autopsias para más precisiones.

Agradecemos a todos por los afectuosos saludos enviados al senador en este difícil momento.”

Compartinos:
junio 18th, 2018|Senadores|0 Comments

Dolor entre los legisladores por la tragedia familiar de Luis Naidenoff

Hallaron muertos a la esposa y a uno de los hijos del senador nacional de Cambiemos, Luis Naidenoff, la información indica que fue a causa de la inhalación de monóxido de carbono en la vivienda del legislador en Formosa. Cinthia, su esposa y Joaquín de 16 años fueron hallados muertos dentro de la vivienda.

Varios legisladores de todos los espacios politicos ofrecieron sus condolencias al senador radical. Incluidos la vicepresidente de la nación, Gabriela Michetti, y la ex presidente de la nación, Cristinta Fernández de Kirchner.

También la gobernadora de Buenos Aires y referente del PRO, Maria Eugenia Vidal, envió un mensaje al senador:

Del mismo modo, desde la oposición la noticia causo consternación, la actual senadora nacional y ex presidente de la nación, Cristinta Fernández de Kirchner envió rápidamente un saludo al legislador formoseño.

Pino Solanas fue otro senador que envio un mensaje a su par en el Senado:

Varios diputados y senadores de la UCR y de todos los partidos politicos que componen el Congreso Nacional le han expresado su pesar al senador.

Compartinos:
junio 18th, 2018|Senadores|0 Comments

Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

Pasada la media sanción, el Senado tendrá la tarea de continuar el debate del proyecto que durante un par de meses tuvo un extenso tratamiento en la Cámara de Diputados. Un escenario parejo, con indecisos y con presidentes de bloque manifestándose a favor.

De los 72 senadores que tienen voto en la Cámara alta, algunos empiezan a adelantar su voto en una posible sesión por Aborto, al igual que en la Cámara de Diputados el conteo comienza a ser una especulación en la que los indecisos tienen un rol clave.

Del mismo modo que en Diputados, los bloques han dictado libertad de elección, pero algunos jefes ya adelantaron su posición. Tanto en el oficialismo como en la oposición, hay senadores de peso que acompañan la sanción definitiva del proyecto.

“Tengo confianza en que la ley va a salir”, dijo en tono esperanzador el mismo dia que se votó el proyecto Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), jefe de bancada del bloque mayoritario de la oposición. A esto agregó: “Habrá un efecto imparable y la ley va a salir del Senado”.

Por su parte, y en un sintonía similar, el líder del interbloque Cambiemos Luis Naidenoff (Formosa) puntualizó en que “el senado tiene que hacerse cargo de la demanda ciudadana y legislar realidades”.

En este sentido, aseguró que “el aborto no es una cuestión de fe sino de salud publica”.

Además de estos dos jefes de bancada, el FpV adelantó mediante un comunicado que votará completo a favor de la ley, sus 9 bancas. Incluida la ex presidenta, Cristinta Fernández de Kirchner, que cuando era mandataria se manifestaba en contra.

Si bien el conteo podría dar hoy una leve ventaja hacia algunos de los lados, una vez más, en el inició del debate al igual que en Diputados, la clave esta en los que advierten que definirán una postura durante el tratamiento. Son casi 20 senadores que podrían hacer que la suerte cambie repentinamente tal cual sucedió el jueves pasado.

Compartinos:
junio 18th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Aborto en el Senado, similitudes con el tratamiento en Diputados

El FPV del Senado adelantó que votará a favor del Aborto

El bloque de senadores del FpV adelantó que acompañará a la media sanción de Diputados cuando llegue al recinto de la Cámara alta. En dicho bloque se encuentra la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner que votará a favor luego de sostener una postura en contra mientras fuera mandataria.

En este sentido, adelantaron que Marcelo Fuentes, presidente del bloque, pedirá a sus pares presidentes de bloque una reunión para avanzar en el tratamiento de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que tuvo media sanción hace unas horas en la Cámara de Diputados.

Por lo que, informaron que, en su totalidad, votará a favor de la media sanción de Diputados, “atendiendo una demanda de la sociedad que se ha expresado masivamente través de los Colectivos de Mujeres”.

El bloque kirchnerista ostenta nueve bancas de las cuales ocho son mujeres. Un número que podría sumarse a senadores que ya se han manifestado a favor como el presidente del bloque mayoritario de la oposición, Miguel Ángel Pichetto.

Compartinos:
junio 15th, 2018|Noticias|0 Comments

Carrió furiosa: “La próxima rompo todo”

La diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica) al finalizar la votación, donde la interrupción voluntaria del embarazo fue aprobada, se levantó de su banca y enojada, miró hacia sus compañeros y aclaró que “es el último esfuerzo que hago para preservar la unidad”.

Luego, se escucho por el micrófono de Daniel Lipovetsky una advertencia mayor: “La próxima rompo todo”.

La intervención de Carrio:

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Media sanción para la ley que propone la interrupción voluntaria del embarazo

En el marco de una histórica sesión, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por 129 votos a favor, 125 en contra y 1 abstención, el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. El texto, que también fue votado en particular, será girado ahora al Senado.

La sesión se inició minutos antes de las 11:30 del miércoles, con un quórum estricto de 129 diputados. El debate en general se prolongó por más de 23 horas y desembocó en la votación de hoy, a las 9:52, cuando en el recinto había 256 diputados presentes y un solo ausente. Luego siguió el análisis del articulado, que extendió la sesión hasta las 10:45.

El proyecto establece también la creación de un registro estadístico de monitoreo y evaluación del aborto en todo el país. Modifica los artículos del Código Penal que contemplan sanciones para quienes practican y quienes se someten a un aborto.

El presidente de la comisión de Legislación General, diputado Daniel Lipovetzky, fue el primer orador en el inicio de la sesión. Destacó el “respeto y altura” con el que se desarrollaron las audiencias en las que expusieron partidarios de una y otra posición. Y adelantó en el recinto su postura favorable a la despenalización. Luego expuso la titular de la comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, diputada Alejandra Martínez, quien también fijó posición en favor de no penalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Con posiciones antagónicas, expusieron después la presidenta de la comisión de Acción Social y Salud Pública, diputada Carmen Polledo, y la titular de la comisión de Legislación Penal, diputada Gabriela Burgos. También destacaron el valor del debate que precedió a la sesión de hoy antes de argumentar sus posiciones en contra de la despenalización. En esa valoración coincidirían más adelante integrantes de distintos bloques.

Después de las exposiciones de los cuatro presidentes de las comisiones que dictaminaron sobre la iniciativa, se abrió la lista de oradores en la que se anotaron más de cien diputados de todos los bloques. Las primeras intervenciones confirmaron lo que se sabía antes de la sesión: conviven posiciones contrapuestas en el interior de cada una de las bancadas. El presidente del bloque del PRO, Nicolás Massot, argumentó en contra de la despenalización. Desde el Frente para la Victoria, el primer orador fue el diputado Daniel Filmus, quien anticipó su postura favorable a la despenalización y consideró que lo que se discute no es si el aborto será o no legalizado, sino cuándo. Desde ese mismo bloque, más tarde el diputado José Luis Gioja argumentó en contra de la despenalización.

A la hora de los cierres de bloques, la diputada Graciela Camaño, en nombre del Frente Renovador, felicitó “a los tres legisladores de la Izquierda, que han honrado su plataforma de campaña. Desde la política, cuando se quiere medrar con los temas que interpelan a la sociedad, sólo se la fractura. Y esa no es nuestra misión. Debemos sí buscar el bien común de la gente”, añadió.

Por su parte, Pablo Yedlin, en representación del bloque Justicialista, consideró que “debemos traer a la luz al aborto y sacarlo de la clandestinidad”. “El Estado no puede criminalizar a las mujeres ni abandonarlas”, alegó en defensa del proyecto de ley.

En tanto, Juan Fernando Brügge, de la bancada de Córdoba Federal, manifestó que “está en juego el valor fundamental de la vida. No es cierto que países del primer mundo hayan bajado los índices de aborto. Le legalización no necesariamente baja dichos valores. Debemos defender los intereses del pueblo. Hubiese sido sano que haya habido una consulta popular”, resumió el diputado cordobés.

Desde el Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi sostuvo que “el colectivo de las mujeres marca una lucha genuina en la Argentina, que nos interpela a la política para salir de nuestra zona de confort y realizar las modificaciones que la sociedad reclama”.

“Quiero que saquemos la interrupción del embarazo del clóset como pasó con el matrimonio igualitario. Voy a votar una ley por mis hijas, pero también por la de mis colegas, quienes están en contra”, dijo Rossi.

El interbloque oficialista de Cambiemos dividió su cierre entre Silvia Lospennato, a favor del proyecto, y Marcela Campagnoli, en contra.

Lospennato consideró que “pase lo que pase en la votación, la sociedad ya no es la misma”. “Estamos orgullosas de dar este paso. Miles de mujeres siguen este debate en todo el país y nos interpelaron con el interés genuino de conquistar este derecho”, agregó.

En tanto, Campagnoli pidió “ser conscientes de lo que estamos tratando, las mujeres tendrán acceso irrestricto al aborto”. “Es mentira el ´aborto legal para no morir´ con un sistema de salud como el nuestro, muchas veces lejos de la gente. Tenemos que avanzar hacia una legislación moderna, venimos a representar al más débil, aquellos que no tienen voz”, añadió.

Horacio Goicoechea, de la UCR, fue el último orador y también rechazó el dictamen de mayoría: “Estamos construyendo una ley con sangre inocente”, afirmó.

En esta misma página web se sintetiza (en un acceso aparte) la intervención de cada diputado en el recinto (ver “Oradores a favor de la despenalización” y “Oradores en contra de la despenalización).

En general, las posturas favorables a la despenalización abordaron el tema como “una cuestión de salud pública”, pusieron el acento en “la libertad de la mujer para decidir sobre su propio cuerpo” y en las secuelas físicas y psicológicas de las prácticas de abortos clandestinos. Las posturas contrarias hicieron hincapié en “la defensa de la vida” y priorizaron “el derecho del niño por nacer”, sobre la base de que la vida se inicia en el momento mismo de la concepción y “protegerla es una obligación irrenunciable”.

A esta sesión se llegó después de un inédito debate en audiencias públicas en las que expusieron, a favor y en contra de la iniciativa, más de setecientos representantes de la sociedad civil. Científicos, intelectuales, artistas, líderes religiosos, médicos y abogados protagonizaron, junto a hombres y mujeres que aportaron sus testimonios y experiencias de vida, un amplio intercambio de posiciones que precedió a los dictámenes emitidos antes de girar el proyecto para su definición en el recinto.

El martes, en el plenario de comisiones, el proyecto que propone la legalización del aborto obtuvo dictamen de mayoría. El texto garantiza “el derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”. También se emitió otro dictamen que rechazó la despenalización.

La sesión fue presidida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó. Afuera del Congreso, sectores que apoyaron una y otra postura, permanecieron movilizados a la espera de la votación.

Desde esta página web se puede acceder al detalle completo del proyecto discutido; al listado de oradores y sus argumentos en favor o en contra de la despenalización, así como a los antecedentes del debate y a una completa galería de imágenes de la sesión.

Fuente: Prensa HCDN

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Media sanción para la ley que propone la interrupción voluntaria del embarazo

Dos diputados de La Pampa cambiaron de postura y fueron la clave

El diputado nacional Sergio Ziliotto de La Pampa anunció que sus compañeros de bloque y también pampeanos, Melina Delú y Ariel Rauschenberger, votarán a favor. Eran votos en contra del aborto. De esta manera, el proyecto cuenta con los votos para la sanción.

Ahora el conteo da dos votos por encima al apoyo al dictamen de mayoría, 128 a 126. Por como se ha desarrollado la sesión, todo esta abierto a posibles cambios.

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

El peso de los ausentes: A horas de la votación en la sesión historicista de Aborto

Cuando arrancó la sesión, allá por las 11 del miércoles, el rechazo al proyecto ganaba la votación por un puñado de votos. Claro, con un número de indecisos que hacían que fuera totalmente incierto el resultado final.

Cerca de la medianoche, con los indecisos que iban confirmando sus posible votos la tendencia fue cambiando hasta dar un par de votos por encima al dictamen de mayoría como ganador. Todavía con un par de diputados indecisos.

La cosa comenzó a cambiar durante la madrugada nuevamente. Facundo Garretón, el diputado tucumano que había sometido a una consulta en redes su decisión, tuvo su turno de tomar la palabra en el recinto para confirmar que finalmente votaría en contra. Era un voto con posible intención hacia el a favor.

Luego de esto, dos diputados formoseños que mantuvieron el silencio durante toda la jornada, dejaron trascender que ambos estarían presentes en el recinto para votar a favor. Una vez más, estas definiciones, volvieron a torcer la tendencia.

Con este panorama, la opción para que la media sanción pueda lograrse, es que se ausenten algunos de los que ante la duda votarán en contra. Es a lo que aspiran los promotores del dictamen de mayoría.

 

Compartinos:
junio 14th, 2018|Diputados|0 Comments

Dos diputados formoseños presos de la incertidumbre

Dos diputados nacionales del FpV, Ramiro Fernandez Patri y Beatriz Lotto, ambos de Formosa, mantienen en vilo la votación por la legalización del aborto. Por distintos motivos y casi en aislamiento, se llevan la incertidumbre y la atención de los que llevan los conteos.

Para Lotto el problema es religioso, pero no de creencia, si bien ella es practicante, el problema es el rol que cumple en un instituto religioso de su provincia. Según cuentan, ella había manifestado su voluntad de votar a favor expresamente, pero por ser protectora del Instituto Don Bosco de su provincia, varios alumnos, profesores y hasta el obispo, llamaron a su despacho.

Por otra parte, Fernandez Patri se debate en su interior. Dicen que en una reunión de bloque dijo “que le costaba votar a favor” por concepciones internas. Su entorno familiar y el clima político lo empujan a tener más dudas.

Con el virtual empate, la definición de estos dos votos, e incluso, su presencia o no en el recinto, cobra a cada minuto mayor importancia.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Minuto a minuto: Los indecisos en la votación del Aborto

De momento, ambos bandos coinciden en que estamos en un escenario de empate técnico.  Apenas superando los 120 votos los que rechazan la iniciativa, creciendo en número las posiciones a favor casi alcanzando los 120 votos. Todavía queda un puñado de indecisos que podrían inclinar la balanza.

Cambiemos:

1- Emilio Monzó —> dijo tener una postura definida pero no quiso confirmar su voto.

2- Mario Negri —> Confirmó que vota a favor.

3- Álvaro González —>  Confirmó que vota en contra.

4- Atilio Benedetti —> Confirmó que vota a favor.

5- Alejandro García —> Confirmó que vota a favor.

6- Anabella Hers Cabral —>  Confirmó que vota a favor.

7- Facundo Garretón —> Dio señales a favor del proyecto, pero dará su posición en el recinto.

8- Daniel Kroneberger —> Confirmó que votará a favor.

9- Marcelo Monfort —>  Confirmó que vota en contra.

10- Hugo Marcucci —> Confirmó que vota a favor

11- José Riccardo —>  Manifestó que se abstendrá.

12- Héctor Stefani —> No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

FPV:

15- Fernando Espinoza —>  Confirmó que votará a favor.

16- Gustavo Fernández Patri —> No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

17- Inés Lotto —>  No va a comunicar postura. Se conocerá en la votación.

Bloque Justicialista (Arg. Federal):

18- Javier David —> En contra.

19- Melina Delú —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

20- Verónica Derna —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

21- Luis Beder Herrera —> Confirmó que votará a favor.

22- Danilo Flores —>  Confirmó que votará en contra.

23- Ariel Rauschenberger —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

Frente Renovador:

24- Mirta Tundis —> Confirmó su voto a favor este martes.

25 – José De Mendiguren —> Confirmó su voto a favor.

Frente Cívico Santiago del Estero:

26- Mirta Pastoriza —>  No da pistas. Mantiene la postura indefinida.

Elijo Catamarca:

27- Gustavo Saadi —> Confirmó que votará en contra.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

El encendido discurso de Massot: “Nunca en democracia nos animamos a tanto”

El diputado nacional Nicolas Massot (PRO-Córdoba) tuvo un encendido discurso en el debate por la Interrupción Voluntaria del Embarazo con chicanas a Juan Cabandie y Horacio Pietragalla. “Durante muchos años yo fui kirchnerista en esto”, dijo.

“No venimos a discutir sobre despenalización, este proyecto es una legalización irrestricta”, y agregó: “Es un dilema moral, jurídico e ideológico, por eso hay que tener cuidado y no caer en los facilismos de tirarnos con las muertes por la cabeza”.

“Esa es la juventud que yo quiero representar para cambiar las cosas, la que llegó al Estado no para que el Estado claudique en su deber, y como la política fracasó, entonces, eliminemos derechos. ¿Y vos dónde estás hoy, Juan?”, preguntó, en alusión a Cabandié, que hizo un comentario que no se llegó oír en la transmisión oficial.

“¿Dónde estás parado hoy? Nunca en democracia nos animamos a tanto. Ni en democracia ni en otra manera. “¿Dónde estamos parados hoy? Tampoco en ese momento, Mayra, nos animamos a tanto”, insistió Massot, esta vez en referencia a Mendoza.

El discurso completo:

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

Diputados denunciaron hostigamientos en sus telefonos

Por sus posiciones, distintas en estos dos casos, diputados nacionales de Cambiemos denunciaron que fueron violentados en su intimidad mediante la difusión de sus números de teléfono. Se trata de los legisladores Mario Negri (Córdoba) y Facundo Garretón (Tucumán) quienes mostraron los mensajes recibidos.

Negri se manifestó a favor de la medida hace pocos días, por eso, militantes en contra del aborto le enviaron cientos de mensajes que el radical difundió. En el caso de Garretón, su indefinición motivo el asedio de los partidarios “pro-vida”.

No solo los que están a favor de la despenalización del Aborto recibieron mensajes. Diputados en contra, mostraron a este medio mensajes de felicitaciones desde cuentas anónimas que llegaron a los teléfonos en la previa del debate.

Compartinos:
junio 13th, 2018|Diputados|0 Comments

La Cámara de Diputados tendrá una sesión histórica por Aborto

La Cámara de Diputados de la Nación enfrenta una histórica sesión en la que debatirá el proyecto de ley que contempla la despenalización del aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. Con libertad partidaria, los legisladores definen voto a voto.

Se llega a esta instancia después de un inédito debate en audiencias públicas en las que expusieron, a favor y en contra de la iniciativa, más de setecientos representantes de la sociedad civil. Científicos, intelectuales, artistas, líderes religiosos, médicos y abogados protagonizaron, junto a hombres y mujeres que aportaron sus testimonios y experiencias de vida, un amplio intercambio de posiciones que precedió a los dictámenes emitidos antes de girar el proyecto para su definición en el recinto.

Diputados interviene como Cámara de origen. Después, en caso de que obtenga media sanción, llegará el turno del Senado.

La sesión será presidida por el titular de la Cámara, Emilio Monzó. Se estima que la votación recién podría concretarse mañana, tras un extenso debate con fundamentaciones en uno y otro sentido. No existen posturas unificadas en los principales bloques legislativos.

Desde esta página web se puede acceder a la transmisión en vivo de la sesión; al detalle completo del proyecto; a una actualización del listado de oradores en favor o en contra, así como a los antecedentes del debate y a una completa galería de imágenes de la sesión.

Tiempos del debate:

Compartinos:
junio 13th, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en La Cámara de Diputados tendrá una sesión histórica por Aborto

La ley de legalización del Aborto obtuvo dictamen de mayoría

El proyecto consensuado en el plenario de comisiones obtuvo 64 firmas a favor contra 57 que reunió el rechazo. De esta manera, será el primer tema de la sesión de este miércoles que comenzará las 11.

Con 64 firmas, el texto obtuvo el visto bueno del plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud. Reúne la letra de diez proyectos distintos y fue consensuado a partir de la iniciativa impulsada por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

La diputada Brenda Austin (UCR) celebró el avance del proyecto hacia el recinto: “Llego el día, acá estamos después de un intenso debate”.

Austin fue la encargada de explicar los detalles consensuados del proyecto: la inclusión de un sistema de plazos hasta la semana 14, bajo criterios de legalización y despenalización; la inclusión -hasta la semana 14- de los causales que rigen en la actualidad según el fallo FAL; la regulación de la objeción de conciencia; la incorporación de “consejerías” para atención previa y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo.

Asimismo, el texto consensuado contempla el refuerzo del cumplimiento de la ley de educación sexual integral; la incorporación de un registro estadístico de las cifras sobre abortos; y la capacitación en perspectiva de género a profesionales de salud a fin de brindar contención a las mujeres que deseen realizar una interrupción voluntaria del embarazo.

En tanto, el texto de rechazo a la iniciativa que contempla la despenalización del aborto reunió 57 adhesiones. Los diputados Karina Molina (PRO), Lucas Incicco (PRO), Gisela Scaglia (PRO), Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad) y Estela Regidor (UCR) fueron los encargados de leer el dictamen de rechazo.

“El debate llevado a cabo nos obliga a no mirar para otro lado, debemos reconocer que el embarazo no deseado es un problema, pero en función de ello debemos trabajar en propuestas superadoras que promuevan el respeto por toda vida humana e incluyan una atención especial a la situación de las mujeres desprotegidas o que se sienten forzadas a abortar. Hay otras maneras de reducir el número de abortos que no sea legalizando más muertes. El aborto suma más vulnerabilidad que no podemos desconocer a la hora de proteger la salud física y emocional de las mujeres”, resume el texto.

A la hora de las alocuciones, Daniel Filmus (FpV-PJ) destacó el dictamen como uno de los “avances importantes en la democracia argentina” y ponderó haber “logrado un solo dictamen de proyectos diferentes: plantea la madurez que tiene el movimiento que brega por la interrupción voluntaria del embarazo”.

En tanto, Vanesa Massetani (FUNA) rechazó el proyecto y llamó a “no dejar de lado los procedimientos de la Constitución: el derecho a la vida está protegido por la Constitución Nacional y los tratados internacionales”.

Cecilia Moreau (FUNA) agradeció “a las mujeres y a la revolución de las hijas” por el impulso al proyecto. “Las jóvenes que están con sus pañuelos en sus mochilas, nos dieron un ejemplo de ampliación de la cultura democrática”, dijo.

Horacio Goicoechea (UCR) sumó su rechazo al proyecto, al argumentar que “más allá de las buenas intenciones subvierte un orden biológico, biomédico, jurídico e histórico de la Nación”.

Asimismo Cornelia Schmidt Liermann (PRO) agregó que “no existe el derecho al aborto como tal, existe el derecho a la vida” y lamento no haber incorporado “la visión del niño por nacer”.

En contra del proyecto también se explayó Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal) quien adelantó que planteará la nulidad de la discusión en el recinto porque, a su criterio, violaría tratados internacionales.

La última oradora fue Carolina Moisés (Justicialista) quien resumió su apoyo al texto al manifestar que “es un tema de salud pública”. “Tenemos la responsabilidad de dejar nuestros criterios personales en pos del bien común”, concluyó.

Compartinos:
junio 12th, 2018|Noticias|0 Comments

Diputados pasará a la firma el dictamen consensuado por la legalización del Aborto

Este martes en el último plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, se pasará a la firma el dictamen consensuado por la legalización del aborto presentado el jueves pasado.

El martes pasado comenzó el debate de los diputados integrantes del plenario, quienes continuaron el jueves con la discusión del proyecto al exponer sus posturas a favor y en contra de la interrupción voluntaria del embarazo. Previamente se escucharon un total de 738 oradores que expusieron en 15 audiencias abiertas.

En este último encuentro, los diputados pasarán a la firma los dictámenes. En tanto, tal como ya había sido consensuado, los proyectos serán tratados el 13 de junio en el recinto, en una sesión sobre tablas.

En la última jornada, las diputadas Victoria Donda (Libres del Sur) y Mónica Macha (FPV-PJ), fueron las encargadas de leer el dictamen consensuado del proyecto sobre despenalización del aborto.

“Después de mucho trabajo en estos dos meses, logramos llegar al consenso que va en la dirección en la que va la sociedad”, sostuvo Donda, una de las principales impulsoras de la iniciativa de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Al respecto, Brenda Austin (UCR) detalló algunas de las modificaciones que se incluirán en el dictamen consensuado: la objeción de conciencia, para los médicos que no quieran realizar la práctica del aborto tengan un amparo legal para hacerlo; cambios respecto de cómo funcionaría la ley en embarazos de adolescentes de entre 13 y 16 años; y la incorporación de la figura de las consejerías, con acompañamiento psicológico y social, para que la mujer “no se sienta sola al tomar la decisión”.

“La ley se sostiene sobre un principio de libertad, avanzando hacia un Estado que no imponga dogmas, creencias y convicciones religiosas en sus leyes. Es un proyecto que no le impone nada a nadie, sino que busca incluir a toda la sociedad más allá de las diferencias”, dijo Austin.

También desde la UCR, Alejandra Martínez, titular de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, se expresó a favor de la despenalización y les solicitó a sus compañeros de bloque que “nos den la oportunidad de sancionar esta ley para que no haya más muertes de mujeres, algo que se expresa de una manera dramática cada día”. “Soy católica pero no puedo atarme a mis creencias, porque no puede haber más hipocresía”, agregó Martínez.

En contra de los proyectos sobre interrupción voluntaria del embarazo, Javier Pretto (PRO) celebró el debate y que se haya puesto sobre la mesa un tema “difícil” que –según dijo- “no se pueda resolver en una ley, más aún cuando está en juego la vida”. “Una Nación no podría estar fundada en un disvalor como la eliminación de la vida. No optemos por el atajo y trabajemos por las dos vidas”, añadió.

Por su parte, Romina del Plá (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) criticó la enorme presión que “está ejerciendo la iglesia tergiversando la realidad a niveles impresionantes”. “Necesitamos defender el derecho de terminar con las mujeres que mueren por los abortos clandestinos y el negociado de las clínicas”, subrayó Del Plá.

Pese a manifestarse en contra de la inclusión de la objeción de conciencia, Araceli Ferreyra (Peronismo para la Victoria) expresó que “el 13 de junio vamos a elegir si queremos seguir con la legislación de la época de las carretas o si derogamos el último delito con estigma de género como el aborto”.

En tanto, Silvina Frana (FPV-PJ) rechazó la iniciativa al expresar que “el Estado tiene la obligación de promover, proteger y cuidar la dignidad de tres poblaciones bien definidas: las mujeres, las mujeres en conflicto con su embarazo y los niños por nacer”. “No reconocer que hay mujeres que mueren por abortos clandestinos es tan negador, y poco serio, como no aceptar que hay un ser humano”, agregó Frana.

Desde el bloque PRO, Silvia Lospennato, se dirigió a los que están en contra del proyecto al pedirles que “no tengan miedo que la sociedad avanza conquistando derechos y los ejerce. No voten contra las mujeres ni contra su salud”.

“Estamos dispuestos a incorporar más modificaciones, pero no a votar en contra de los derechos, retroceder en nuestra legislación y así esconder un problema de salud pública debajo de la alfombra”, manifestó Lospennato al referirse específicamente al texto de pre dictamen.

En contrapartida, Carmen Polledo, también del PRO y titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, justificó su negativa a respaldar la iniciativa de despenalización del aborto: “De ser aprobada la ley significaría ejercer una violencia de alguien poderoso contra alguien débil, y no me interesa para la sociedad como país”.

En esa misma línea, Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) sostuvo que “tenemos la obligación de legislar en forma racional y sensata, sin hacerle creer a las mujeres que la ley viene a terminar con todos los problemas e injusticias que sufrimos todos los días”. Luego les habló a quienes están a favor del aborto: “Deben decir que buscan otorgarles a las mujeres el derecho a abortar en forma irrestricta y no reducir la mortalidad materna”.

Para finalizar, tomó la palabra Daniel Lipovetzky, presidente de Legislación General, quien destacó el valor de haber construido “un camino distinto en base al respeto; nos han elegido para votar leyes que implican cambios y nuevos desafíos”. Igualmente consideró que el proyecto de despenalización aporta “a mejorar la salud pública de las mujeres en la Argentina” y afirmó que “seguramente los 257 diputados no estamos conformes con su estado actual”.

Accede al texto completo:

Dictamen por la legalización del Aborto

Compartinos:
junio 12th, 2018|Noticias|0 Comments

Lipovetsky: “Hay entre 10 y 15 diputados indecisos”

El diputado nacional y presidente de la comisión de Legislación General, Daniel Lipovetsky (PRO-CABA), aseguró que “hay entre 10 y 15 indecisos” y que por esto “el final es absolutamente abierto” de cara a la votación por la legalización del aborto.

En declaraciones a Radio Mitre, el legislador oficialista reamarcó que se está “trabajando muy fuertemente para poder lograr la sanción”, y agregó: “Está claro que el que vota en contra está a favor del status quo actual, que no ha servido y ha generado muchas muertes maternas en la Argentina”.

Si bien como autoridad máxima del plenario de comisiones, Lipovetsky ha hecho hincapié en mantener el clima de respeto entre los dos sectores en pugna, reconoció que en esta recta final hacia la votación “la tensión va en aumento” y que se están viviendo “días muy intensos”.

Compartinos:
junio 11th, 2018|Diputados|0 Comments

Diputado mendocino que figuraba como indeciso adelantó su voto a favor del Aborto

Cada vez son menos los diputados que mantienen el misterio de como irán a votar la mañana del 14 de junio cuando se concluya el debate por la legalización del Aborto en la Cámara de Diputados. Del puñado de 30 diputados que eran una incertidubre, solo quedarían unos 15, el resto fue adelantando su postura.

Este fin de semana, el mendocino confirmó que la balanza terminó inclinandose por la positiva y confirmó que dará su voto a la campaña por el Aborto Legal y Gratuito. Se trata del justicialista Pedro Ruben Miranda.

Miranda lo hizo público mediante un mensaje en sus redes sociales, allí aseguró que “después de escuchar en el debate a especialistas del derecho y la salud y, sobre todo, a las mujeres quiero hacerles saber que tienen mi voto a favor de la ley”, dijo el mendocino.

Según los diputados que siguen de cerca el “poroteo” de cara a la sesión del 13, un grupo de 15 diputados siguen sin manifestar con seguridad su inclinación en la votación y probablemente no lo hagan hasta el momento de la decisión final.

Compartinos:
junio 11th, 2018|Diputados|0 Comments

“Los peronistas le decimos sí a la vida” por Peronistas por la vida

*por Mariano Pinedo. Alejandro Fernandez. Damian Descalzo. Tomas Richards.

Peronistas x la Vida está conformado por compañeros y compañeras de distintas vertientes del movimiento nacional justicialista, que ante el tratamiento de la ley que legalizaría el aborto en la Argentina y adscribiendo al principio de “salvar las dos vidas”, elaboró un documento político al que están adhiriendo miles de dirigentes y militantes de todo el País.

Este documento sostiene que “no podemos admitir la teoría del mal menor cuando se trata de una vida. No al menos desde el peronismo, que es esencialmente humanista”.

El argumento de la salud pública que avala el discurso sobre la legalización “oculta que las principales causas de mortandad materna en la Argentina son otras y están ligadas en forma directa a la decadencia del sistema de salud público y a las condiciones socio económicas de las madres”, además el 87,2% de las causas de mortalidad materna se producen por causas evitables diferentes al aborto.

Resulta más fácil para los defensores del sistema liberal aprobar esta ley antes que desarrollar e impulsar políticas que tiendan a una mayor igualdad social. En este sentido, “el aborto legal no es un remedio a la falta de oportunidades y la pobreza. La solución al problema de la injusticia económica y social debe darse implementando políticas de prevención, contención y justicia sociales y de distribución del ingreso y la renta.” Por todo esto, “no podemos dejar de alertar que la legalización del aborto impactará sobre la vida de los más pobres y débiles, en lugar
de respetar sus redes de amor y crear la casa que nos cobije a todos, al decir de la compañera Evita”.

Finalmente, la legalización del aborto, “no puede escindirse de disputas de envergadura geopolítica en torno al control poblacional y el diseño del orden mundial neo liberal”, ligado al control de los recursos naturales. En palabras de Juan D. Perón, estos “oscuros intereses internacionales” se ven plasmados en las presiones de los organismos internacionales de crédito.

No es casual que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional se produzca al mismo tiempo que el intento de legalizar el aborto en nuestra Patria.

Peronistas x la Vida convocamos a todos los hombres y mujeres de nuestro movimiento a defender la vida, la paz y una civilización de amor para que no se instale en nuestra Argentina “la cultura del descarte”.

La presentación de este pronunciamiento político se llevará a cabo el día lunes 11 de junio a las 18 hs. en el Centro Cultural “El gran lío” sito en Viamonte 1550, CABA.

*por Mariano Pinedo. Alejandro Fernandez. Damian Descalzo. Tomas Richards.

Compartinos:
junio 10th, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

¿Cómo será la sesión del 13 por Aborto?: Tramite especial y temor por lo que pueda pasar en la calle

Las autoridades de la Cámara de Diputados tienen un esquema planificado para la sesión del miércoles 13 que será evaluado por los jefes de bloque el martes 12 en Labor Parlamentaria. Una sesión que podría durar hasta la mañana del jueves, sin cuartos intermedios y con la posibilidad de que no este los cierres por bloque.

El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, irá con la intención de que todos los bloques estén de acuerdo en que no haya cuestiones de privilegio ni homenajes en el inicio de una sesión que se presume “maratonica”.

El horario estimado de inicio podría ser a las 11 de la mañana, con un calculo estimado en 20 horas de sesión sin cuartos intermedios ni interrupciones, la votación podría trasladarse hasta la mañana del jueves 14.

La particularidad que tendría esta sesión es que, las distintas posturas no estarían ordenadas entre oficialismo y oposición o entre los distintos bloque que componen el arco político del recinto. Por este motivo, cada uno de los bloque tendrá que definir internamente como reparte los 20 minutos que corresponden a los dictámenes.

Así mismo, se entiende que podrían obviarse los cierres de bloque, que son minutos extras para cada uno de los presidentes de bloque, teniendo en cuenta que la postura del presidente no es la de la totalidad del bloque. Por eso, habría cinco minutos por igual para cada diputado que se anote en la lista de oradores.

La incertidumbre se mantiene, y por lo que se traduce de los indecisos que adelantaron que no tomaran postura hasta la votación, se mantendrá hasta el final de la sesión. Por lo que, hasta el presidente de la Cámara maneja la posibilidad de las opciones que debe manejar en caso de empate.

Esto es, un nuevo llamado a votación y si persiste el empate, un eventual desempate por parte de la presidencia de la Cámara tal cual sucedió con el famoso caso de Julio Cobos en el Senado cuando fue el debate de la 125.

Otro de los puntos importantes es el afuera, tal como sucedio en diciembre con la votación de la Reforma Previsional, es un tema que preocupa a las autoridades. Dentro del recinto se estima una tranquilidad, la misma que se vio reflejada en el debate en comisión, pero en las calles, la posibilidad de manifestaciones por parte de los grupos antagónicos que , pone en alerta al interior de la Cámara.

El dictamen de comisión se firmará el martes

Este jueves en un nuevo plenario de Diputados se dio lectura al dictamen consensuado por los legisladores que están a favor de la legalización del aborto, el texto se realizó sobre el proyecto presentado con 71 firmas pero tuvo modificaciones en busca de cautivar indecisos.

El texto establece la protección del “derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”, sostenido en los derechos “a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación”.

Se mantiene la legalidad del acceso al aborto hasta la semana 14 que estaba en el proyecto presentado por el grueso de los diputados a favor pero se incluye una figura que no estaba presente en el texto inicial: La objeción de conciencia.

En su articulo 11, dice:

“El/la profesional de la salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción voluntaria del embarazo tiene la obligación de garantizar el acceso a la práctica y no puede negarse a su realización.
El/la profesional mencionado/a en el párrafo anterior sólo puede eximirse de esta obligación cuando manifestare su objeción previamente, de manera individual y por escrito, y la comunicare a la máxima autoridad del establecimiento de salud al que pertenece.

El proyecto acordado que consta de 22 artículos, de ser sancionado modificara algunos pasajes del código penal y creará un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria de embarazos.”

Ademas, se crea un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria del embarazo y crea cuatro artículos que modifican el Código Penal.

Accede al dictamen:

Dictamen por la legalización del Aborto

 

 

 

Compartinos:
junio 8th, 2018|Noticias|0 Comments

Garreton: Un indeciso que adelantó mayor sintonía con la despenalización

El diputado nacional Facundo Garreton (Cambiemos-Tucumán) no ha tomado posición de cara a la votación y prefiere seguir como “indeciso” hasta el 13, sin embargo, adelantó que se inclinaría por el voto positivo a la legalización del Aborto.

“Más allá de mi opinión personal, mi función es representar los tucumanos y respetar el pensamiento de la mayoría, es por eso que necesito saber cómo votarían”, expresó el diputado en la introducción de una encuesta, disponible en propuestas.facundogarreton.com.

El diputado por Tucumán sostuvo que, desde su perspectiva “hay más argumentos a favor de la despenalización”, aunque tendrá en cuenta la opinión de los tucumanos que en un “80% están en contra”. En este sentido, aclaró que “no” recibió presiones de la Iglesia y que las posibles opiniones del arzobispo de su provincia no tienen interferencia con su decisión.

Garreton se suma a una decena de diputados que mantienen su postura de no confirmar su voto hasta el momento de la votación, a pesar de dar señales, este puñado de legisladores mantendrán un final abierto hasta el momento en que Emilio Monzó llame a votar.

Compartinos:
junio 8th, 2018|Diputados|0 Comments

El Bloque Justicialista analizó una posible “actualización de la Ley de Semillas”

Diputados del bloque Justicialista, presidido por Pablo Kosiner, se reunieron con la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) donde analizaron la necesidad de una actualización de la ley de semillas para la incorporación de nuevas tecnologías para el sector.

Durante el encuentro, los presentes coincidieron en que “el trabajo conjunto sobre la base del consenso nos dará una oportunidad enorme para avanzar en el desarrollo federal de la Argentina”.

“La discusión tiene que ser hacia dónde vamos. Como sociedad debemos salir de las discusiones improductivas y encontrar juntos caminos hacia el crecimiento”, afirmó Kosiner.

“Vamos a aportar las regulaciones adecuadas para que la tecnología colabore con la innovación del sector agrícola. Estas herramientas nos van a servir para potenciar las ventajas de nuestro país a nivel mundial”, concluyó el presidente del bloque Justicialista.

Compartinos:
junio 8th, 2018|Diputados|0 Comments

El “pre-dictamen” consensuado por el Aborto que se firmará el próximo martes

En un nuevo plenario de Diputados se dio lectura al dictamen consensuado por los legisladores que están a favor de la legalización del aborto, el texto se realizó sobre el proyecto presentado con 71 firmas pero tuvo modificaciones en busca de cautivar indecisos.

El texto establece la protección del “derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”, sostenido en los derechos “a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación”.

Se mantiene la legalidad del acceso al aborto hasta la semana 14 que estaba en el proyecto presentado por el grueso de los diputados a favor pero se incluye una figura que no estaba presente en el texto inicial: La objeción de conciencia.

En su articulo 11, dice:

“El/la profesional de la salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción voluntaria del embarazo tiene la obligación de garantizar el acceso a la práctica y no puede negarse a su realización.
El/la profesional mencionado/a en el párrafo anterior sólo puede eximirse de esta obligación cuando manifestare su objeción previamente, de manera individual y por escrito, y la comunicare a la máxima autoridad del establecimiento de salud al que pertenece.

El proyecto acordado que consta de 22 artículos, de ser sancionado modificara algunos pasajes del código penal y creará un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria de embarazos.”

Ademas, se crea un registro “estadístico de monitoreo y evaluación” de la interrupción voluntaria del embarazo y crea cuatro artículos que modifican el Código Penal.

Accede al dictamen:

Dictamen por la legalización del Aborto

Compartinos:
junio 7th, 2018|Noticias|0 Comments

Negri no quiso adelantar su voto por Aborto pero dio un guiño a favor

El jefe del interbloque Cambiemos de la Cámara de Diputados, Mario Negri, aseguró este miercoles en el brindis por el Dia del Periodista realizado por el bloque UCR, que la que “la criminalización de la mujer es un tema que ha fracasado”.

“Está claro que no debe ser visto a la luz de un tema ni religioso ni político, es mucho más complejo, nadie de los que ha debatido está a favor del aborto o en contra de la vida, la criminalización ha fracasado y ojalá se contribuya a conciliar las posiciones”, dijo.

De todos modos, consultado por una definición en la votación del 13, el radical prefirió resguardar su voto, aunque dio un guiño que podría dar señales de cual será su postura en el recinto. Según pudo saber NCN, Negri tiene definido su voto pero guardará la confirmación para el momento del voto.

“Yo tengo en la intimidad una decisión pero obviamente como presidente del interbloque he procurado acompañar el debate sin pronunciarme”, concluyó el cordobés.

 

Compartinos:
junio 7th, 2018|Diputados|0 Comments
Load More Posts