Redacción Congreso

/Redacción Congreso

About Redacción Congreso

This author has not yet filled in any details.
So far Redacción Congreso has created 5285 blog entries.

A través de un escrito, CFK aceptó que le realicen el Allanamiento pero pidió garantías

El senador nacional y presidente del bloque del FpV, Marcelo Fuentes, asistió a la reunión de Labor Parlamentaria con una misiva que compartió la senadora Cristina Fernández a sus pares. La ex presidenta agradeció a aquellos que comparten su postura pero aceptó ser allanada por la justicia.

En la carta que compartimos en esta nota, la senadora por Buenos Aires pide una serie de garantias para que la justicia acceda a sus domicilios. Entre las condiciones figuran la presencia de otros senadores y que no haya fotos que se difundan en los medios.

Este miércoles habrá una nueva sesión en el Senado para tratar el pedido del juez Claudio Bonadio. Entre los legisladores que apoyaban la postura de la exmandataria, algunos reclamaban no ser expuestos a tener que decidir en un allanamiento que ya carece de sentido por la demora de su tratamiento.

La carta completa:

Compartinos:
22 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Un diputado del FpV relató desde adentro “la represión contra los trabajadores de Astilleros Rio Santiago”

El diputado nacional Adrián Grana (FpV-Buenos Aires) estaba presente en La Plata donde se desarrollaba una marcha de los trabajadores de los astilleros Rio Santiago que mantienen una disputa salarial con la gobernación de la provincia de Buenos Aires. La manifestación terminó con incidentes y enfrentamientos entre la policía y los trabajadores del astillero.

Mientras se escuchaban la detonaciones el legislador relató: “Estábamos manifestandonos por la defensa de los puestos de trabajo de los compañeros de los astilleros y velando a la compañera Chicha Mariani, la policía hace la represión justo en la puerta del velatorio”.

Compartinos:
21 agosto, 2018|Diputados|0 Comments

Mayans anticipó que “habrá quórum” para la sesión del miércoles por los allanamientos a CFK

El senador nacional José Mayans (BJ-Formosa) adelantó que bajaran a dar quórum el próximo miércoles cuando por tercera vez se intente realizar una sesión por los allanamientos pedidos por el Juez Cluadio Bonadio a los domicilios de la senadora Cristina Fernández de Kirchner. El legislador que fue uno de los ausentes en la última sesión aclaro que se “habían comprometido a bajar si el oficialismo conseguía el quórum”.

“El oficialismo tiene el número para conseguir el quórum, los que vamos a votar en contra nos habíamos comprometido a bajar cuando este habitada la sesión, ellos tienen el quórum pero faltaron”, aseguró Mayans.

Al mismo tiempo, el formoseño adelantó que “la semana que viene va a haber quórum y Cristina Kirchner va a hacer uso de su defensa”.

“Quieren hacer allanamiento a una propiedad privada que no tiene ningún sentido porque es anunciado. Ella dice que es para humillarla y hacer un golpe mediático”, siguió en dialogo con AM990 Mayans y agregó: “Habría que buscar la forma de que otros magistrados lleven adelante la causa”.

El peronista explicó además que no bajaron a dar quórum en la sesión del miércoles porque no comparten la visión de que el allanamiento puede ser de utilidad, “no sirve algo que se hace así tan anunciado”, dijo y adelantó que por eso votará en contra.

“No compartimos la visión de que el allanamiento sirva, creo que buscan un golpe mediático, la causa esta en marcha, la justicia no tiene ningún tipo de obstrucción”, dijo Mayans.

Por último, afirmó que “un legislador no puede ser vulnerable a una denuncia, sería muy sencillo, cualquiera te hace una denuncia y entran a tu domicilio, tiene que ser una causa que justifique, la causa esta en proceso y Cristina Fernández esta haciendo su defensa”, concluyó.

 

Compartinos:
21 agosto, 2018|Noticias, Senadores|0 Comments

El oficialismo convoca a una marcha al Congreso para promover el desafuero de CFK

Sin consignas partidarias pero con consignas cercanas al oficialismo, se realizó la marcha convocada e impulsada por varios legisladores de Cambiemos. Entre los motivos de la manifestación, resaltaron el pedido de allanamiento y la ley de extinción de dominio a tratarse mañana.

“Me cuentan que el martes 21 de Agosto a las 19hs en el Congreso se reúnen los argentinos de bien a reclamar por la Ley de Extinción de Dominio desafuero y allanamiento a Cristina Kirchner. Estoy de acuerdo, todos sentimos indignación por lo hecho en el Senado. Nos vemos allí”, escribió el funcionario que reporta a Hernán Lombardi durante este martes.

Luego de esto, varios legisladores se sumaron a través de sus vías de comunicación oficial, la diputada de Cambiemos Graciela Ocaña confirmó su participación vía Twitter: “Yo voy. Es importante que todos estemos presentes para reclamar el fin de la impunidad; el desafuero de Cristina y la caducidad de dominio para bienes robados por la corrupción”.

También se anotó su par macrista Waldo Wolff, exdirectivo de la DAIA y actual miembro del Congreso Judío Internacional: “Les dije a mis hijos que no se roba. Ahora les digo que el martes me acompañen al Congreso a pedir que devuelvan lo robado”.

Entre las consignas resaltaron los temas incluidos en la sesión de este miércoles en el Senado que tuvieron dos intentos frustrados. El pedido de Allanamiento a la senadora Cristina Fernández y el proyecto de Extinción de Dominio.

La semana pasada, el oficialismo se quedó a un senador de conseguir los 37 necesarios para retomar la sesión que estaba en cuarto intermedio desde la semana pasada. El bloque Argentina Federal aportó solo ocho senadores pero Cambiemos tuvo dos ausencias que pasaron a ser determinantes: Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich.

La oposición aporto los escaños de Miguel Pichetto, Mario Pais, Eduardo Aguilar, Rodolfo Urtubey, Lucila Crexell, Maria Fiore Viñuales, Dalmacio Mera, Carlos Reutemann, Carclos Caserio, Omar Perotti y Fernando Solanas.

Las ausencias de los oficialistas Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich, ausentes por enfermedad y por un viaje familiar, respectivamente se sumaron la de un grupo de justicialistas encabezados por Jose Mayans en contra de habilitar el pedido del juez Claudio Bonadio. Además, ni los santiagueños ni los puntanos peronistas estuvieron presentes.

A la salida de la frustrada sesión, Federico Pinedo, referente del PRO aseguro que de estar Bullrich nada habría cambiado. “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”, sentenció.

Cambiemos advierte que no había voluntad política en la oposición para habilitar el allanamiento. La sesión, interrumpida por un cuarto intermedio el jueves pasado, podría haber comenzado pero a la hora de la votación se necesitan 37 senadores presentes como mínimo, por eso se puso ese número como piso para dar comienzo.

“Eso es un intento por interrumpir el accionar de la justicia, esto busca entorpecer”, dijo Pinedo.

La sesión pasará al próximo miércoles a las 14, misma hora y mismo día, un nuevo intento, el tercero. No solo para tratar el pedido de allanamiento, sino también el proyecto de Extinción de Dominio que también ha sido victima de la falta de acuerdos.

Compartinos:
21 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Cristina Fernández negó haber recibido plata por un decreto

La senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner (FpV-Buenos Aires) aseguró mediante un comunicado que nunca recibió plata para firmar un decreto que beneficio al propietario de la Hidrovia S.A. “He decidido no hacer comentarios sobre remiseros arrepentidos”, dijo CFK pero aclaró que “se ve obligada” a pronunciarse sobre el empresario Gabriel Romero quien declaró haber pagado por un decreto de su presidencia.

Sobre el decreto de Hidrovia la exmandataria afirmó que su “intervención como presidenta de la Nación se limitó a lo único que podía y debía hacer: ratificar lo actuado y resuelto por la UNIREN con audiencias públicas de por medio, dictámenes de la Procuración del Tesoro y de la SIGEN”.

“En un verdadero menú de “arrepentidos” a la carta, el Sr. Gabriel Romero dice haber pagado dinero por la firma de ese decreto que, finalizado todo el proceso explicado previamente, era para mí obligatorio firmar”, dice CFK.

Comunicado completo de Cristina Fernández:

“Sobre pijamas, dormitorios y decretos en la Argentina macrista arrepentida”, por Cristina Kirchner

Compartinos:
17 agosto, 2018|Senadores|Comentarios desactivados en Cristina Fernández negó haber recibido plata por un decreto

“El Peronismo frenó el aborto”, por Damián Descalzo

El Peronismo reconoce los derechos individuales. Tiene una alta estima de la dignidad de la persona humana. Nunca postuló nociones que buscaban someter al individuo al Estado. Para el Peronismo, el hombre no puede subordinarse ni ser un instrumento del Estado. Es así. Pero tampoco el peronismo ha promovido una exaltación desmedida de la libertad de ese individuo. Lo dice con meridiana claridad la verdad peronista nro. 15: “Como doctrina política, el justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad”. EQUILIBRIO entre el Derecho del INDIVIDUO y el derecho de la COMUNIDAD.

Los que estamos en contra de la legalización del aborto en la Argentina no estamos promoviendo que se obligue a la mujer a engendrar hijos para el Estado Nacional. Estamos en contra que una ley permita eliminar vidas humanas, en nombre del “deseo” de una libertad individual exaltada, en forma desmedida. La legalización del aborto rompe el equilibrio que postula el peronismo. Coloca por encima de la comunidad al derecho individual del sujeto que pretende abortar. El aborto es una manifestación de libertad individualista y egoísta que atenta contra el derecho de la comunidad. La defensa del derecho a la vida es esencial y es el primer derecho que debe defender el sistema legal de una comunidad política que se precie de ser civilizada.

El concepto de Libertad en el Peronismo

La postura favorable a la legalización del aborto parte de una concepción individualista y absoluta de la libertad individual. Esto es diametralmente opuesto a la noción de libertad que postula el Peronismo.
El General Perón expresaba -en una demoledora crítica al liberalismo individualista que informa la postura abortista- que “El Justicialismo ha abandonado definitivamente el antiguo concepto liberal e individualista de la absoluta libertad, por entender que la libertad absoluta es el medio más propicio para el abuso de la libertad, que conduce a la explotación y a la opresión del poder por parte de unos pocos frente a la debilidad inmensa de la mayoría. El Justicialismo entiende que la libertad es un medio y no un fin, que no es lógico luchar por la libertad como tal, por sí misma, pero que ella es un instrumento necesario e insustituible para el hombre, que ha de usarlo en su propio beneficio pero también en beneficio de la comunidad. Para nosotros, la libertad, como la propiedad, como el capital, como la economía y todo lo que es un bien del hombre es, no solamente un bien individual, sino que además es un bien social” (24/06/1953).

Aborto: ¿Acción privada?

Mucho del discurso a favor de la legalización del aborto se basa en la idea que el aborto es “una acción privada” en la que el resto de la sociedad no podría opinar y sobre la que el Estado no debería legislar.

En nuestro ordenamiento constitucional existe (y existió en todos los textos constitucionales que rigieron en nuestro país) un artículo que regula el tema de las “acciones privadas”: Es el famoso artículo 19. Dice así: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella no prohíbe”.

El gran jurista peronista, Arturo Enrique Sampay, en un breve pero profundo ensayo titulado “La filosofía jurídica del artículo 19 de la Constitución Nacional” (que dedicó a Pablo Ramella, otro eximio constitucionalista peronista), analizó pormenorizadamente este artículo. Allí señaló que las “acciones privadas” abarcan “todas las acciones interiores y, además, las acciones exteriores que no sean públicas”. Y agregaba que “los actos que por su naturaleza no trascienden a una relación y, por consiguiente, cuyos efectos quedan en la inmanencia del operante, son los actos completamente internos… los actos internos no caen bajo la regulación del Estado”.

Bajo ningún punto de vista, la práctica del aborto puede ser incluida en esta caracterización. El aborto es una acción externa mediante la cual se elimina una vida humana. Es evidente que se perjudica a un tercero, al niño concebido por nacer.
Enseña Sampay, en esa misma obra que “No perjudicar a un tercero” es la definición de acción justa dada por Aristóteles.

El Derecho a decidir sobre el cuerpo: Principio y limitaciones

“Mi cuerpo, mi decisión”, reza uno de los principales lemas de la campaña abortista. En principio no cabe duda que los ciudadanos tenemos derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo pero tan evidente es eso como que ese principio tiene limitaciones. Por ejemplo, si un varón con su miembro sexual accede carnalmente -sin consentimiento- a otro sujeto, comete delito de violación. Y si golpea con sus manos a otro, comete delito de lesiones (graves o leves, según el caso). Y se podrían poner muchos ejemplos más.

Está claro que hay principio de derecho de decisión sobre nuestro cuerpo, pero ese principio y ese derecho tienen límites: el límite es el otro. El hijo por nacer habita y se desarrolla en el cuerpo de su madre, transitoriamente, pero es mucho más que una “parte” del cuerpo de la madre. El hijo por nacer es un nuevo ser desde el momento de la concepción. Es un nuevo ser distinto de los dos elementos que al unirse lo han formado.

En este sentido, no nos debe sorprender que gran parte de la argumentación a favor del aborto se base en la negación de la entidad humana de la persona por nacer. “Los fetos no son personas”, “Los fetos son sólo un conjunto de células” y otras frases por el estilo se lanzan, abriendo –temerariamente- el camino a la subjetividad para valorar qué es persona y qué no. En la historia abundan trágicos ejemplos de lo peligroso que es colocarse en el lugar de juez para dictaminar, caprichosamente, qué debe ser considerado persona y qué no. Es una afrenta a la civilización aceptar la idea que la condición de persona dependa del “deseo” de otro.

Algunos han negado la cualidad de personas a otros por cuestiones étnicas o de raza. Otros se basaban en discapacidades y/o malformaciones físicas. Ahora algunos pretenden hacerlo por una cuestión temporal, como si la dignidad personal solo empezase a correr desde un determinado momento y éste momento pudiese ser antojadizamente determinado. También el asunto de las incapacidades está muy presente. No son pocos los que alertan que el aborto viene siendo utilizado en los países donde se encuentra legalizado para desechar vidas humanas discriminadas por este tipo de cuestiones.

El aborto NO es justicia social. El aborto es hedonismo egoísta e individualista

“El aborto es justicia social” han dicho algunos. Uno se pregunta si los que así vociferan no saben lo qué es el aborto o no saben lo qué es la justicia social. Probablemente ambas situaciones sean ciertas. Este lema apuntaría a ser complementario de la idea que la legalización del aborto vendría a estar relacionado con el tema de la “salud pública”.

El argumento de la “salud pública”-que ha sido muy efectivo en términos de divulgación-es absolutamente falso. Hay decenas de prioridades más urgentes y necesarias que el aborto. Las prioridades en salud pública se deben definir en base a estadísticas reales y no en cifras inventadas. Y las estadísticas reales marcan claramente que el aborto no es una prioridad. Mueren muchísimas más mujeres por causa de desnutrición u otras causas que por el aborto.

El aborto es la manifestación más contundente del hedonismo egoísta. Es llevar al extremo la exaltación de la libertad individualista en detrimento de los valores comunitarios. Por eso no es casual que se haya legalizado en sociedades opulentas e individualistas. Entre 1967 y 1975, se legalizó el aborto en varios de los países más ricos del mundo (Reino Unido, Canadá, Finlandia, Alemania, Dinamarca, Suecia, Noruega, Francia). Países en los que no había ningún problema de “salud pública” pues eran sociedades desarrolladas, de alto nivel socio económico de la población y con servicios de salud pública de calidad (y ya lo eran al momento de legalizar el aborto y su desarrollo no fue “consecuencia de” cómo piensan algunos que, llegan a mostrarlo como símbolo de “avance”, de “desarrollo” o de “modernidad”).

El Peronismo contra el aborto

Entre las figuras más importantes del Movimiento Peronista que se expresaron en contra de del aborto, debemos señalar al Presidente del Partido Justicialista a nivel nacional, José Luís Gioja quien, en su condición de diputado nacional, votó en contra del proyecto de legalización.
También el presidente del PJ de la Provincia de Buenos Aires e intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, se manifestó en defensa de la vida humana desde la concepción.

En la histórica sesión del 8 y 9 de agosto pasado, la mitad de los senadores que votaron contra el proyecto de aborto legal son legisladores identificados e integrantes del Movimiento Peronista. El peronismo fue, por lejos, el sector político que aportó más votos en defensa de la vida humana desde la concepción.

Conclusiones

El aborto es un fracaso social. No se puede aceptar que una conducta se legalice porque “de todas formas sucede y seguirá sucediendo”. El aborto es la resignación a no poder solucionar los graves problemas y recurrir a la vía cómoda y fácil. También es la derrota ante el modelo de sociedad egoísta. El aborto es una victoria del hedonismo individualista que cree que el deseo y la subjetividad valen más que la comunidad y los derechos de las personas por nacer. El aborto es la exclusión social del más débil. En el último siglo -contemporáneamente a los avances tecnológicos que han brindado a los seres humanos el más alto nivel de vida en términos de comodidad que se haya tenido jamás- la humanidad ha sufrido cosas horrendas. Los crímenes de las guerras mundiales; los del nazismo y demás, han dejado en claro que en estos últimos 100 años se ha despreciado -como pocas veces en la historia universal- el valor de la vida humana. En esa línea de desprecio por la vida humana se enmarca la práctica abortista. El aborto es la aceptación que el omnipotente deseo puede llegar a eliminar vidas humanas en nombre de su tiránica y todopoderosa subjetividad.

Para finalizar quiero expresar que tengo la más íntima y profunda convicción que el Peronismo nunca estuvo ni estará ni con la exclusión ni con la muerte. El Peronismo siempre estuvo y estará del lado de la Vida. En la madrugada del 9 de agosto pasado, la mayoría de sus senadores lo volvieron a demostrar.

Compartinos:
17 agosto, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

El bloque Justicialista en Diputados propone “derogar el decreto que elimina el Fondo Sojero”

El bloque Justicialista de la Cámara de Diputados presidido por Pablo Kosiner presentó un proyecto de ley para la derogación del reciente Decreto de Necesidad y Urgencia 756/18 sobre la eliminación del Fondo Federal Solidario.

“El Presidente se empecina en no escuchar las necesidades de los argentinos y en construir su propio relato. Es irracional el recorte de un fondo solidario que funciona perfectamente para el avance en infraestructura educativa, sanitaria, hospitalaria y vial en todo el territorio nacional”, señalaron los diputados nacionales.

“Este Decreto va en contra de todos los argentinos”, apuntó Kosiner.

“Estamos frente a recursos con asignaciones específicas, que son el resultado de mecanismos de negociación y concertación, consustanciales con un modelo de federalismo solidario y sustantivo”, sostiene el proyecto firmado por los diputados del interbloque Argentina Federal.

A su vez, la iniciativa advierte que la decisión del Gobierno nacional “repercute de manera drástica sobre las economías provinciales a mitad de la ejecución presupuestaria de este año”.

“Esperamos que el resto de las fuerzas políticas de la oposición se sumen al rechazo de esta medida del Ejecutivo que no tiene en cuenta los resultados negativos para el desarrollo de nuestro país y la falta de previsibilidad que esto implica”, afirmaron desde el bloque Justicialista.

“Este Decreto va en contra de todos los argentinos y por eso todos debemos rechazarlo de manera contundente”, concluyeron.

Compartinos:
17 agosto, 2018|Diputados, Noticias|0 Comments

El FpV en el Senado presentó un proyecto para crear una comisión de Auditoria a la Obra Pública

El bloque del Frente para la Victoria en el Senado, del que es parte la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, presentó un proyecto de ley para que el Congreso de la Nación cree una Comisión Bicameral de Auditoría Integral de la Obra Pública que revise el período comprendido entre el 25 de mayo del 2003 y el 9 de diciembre del 2015.

La propuesta establece que la comisión este integrada por legisladores de los distintos bloques parlamentarios con el objetivo de “investigar y presentar un informe público con el resultado de su trabajo en un lapso de 180 días”.

Según el bloque kirchnerista “en octubre de 2016 un proyecto con el mismo objetivo fue presentado por diputados nacionales del espacio político, pero el oficialismo y sus aliados se negaron a tratarlo”.

Accede al proyecto completo:

Proyecto creación Bicameral de Obra Pública

Compartinos:
17 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Luenzo: “Han expuesto al Senado a una situación que tiene que ver más con un espectáculo circense”

El senador nacional, Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos), pidió que el senado no se expuesto a un “circo” por el pedido de allanamiento del domicilio de Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Justicia. “Han expuesto al Senado a una situación que tiene que ver más con un espectáculo circense”, aseguró.

Sobre esto, apuntó que “la Justicia debería actuar con mayor seriedad. La ex presidenta también debería actuar en el mismo tono, en el primer día en su banca dijo que ponía a disposición su desafuero para todo este cuerpo”.

Por último, afirmó que la exmandataria debería dar lugar a la justicia al allanamiento como cuerpo y ratificó que “el cuerpo mantiene un criterio que viene sosteniendo en el tiempo: el desafuero no se va a dar hasta que no haya una condena firme.”

Compartinos:
16 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Los ausentes en la sesión por Allanamiento y Extinción de Dominio

Este miércoles, el senado vio como por segunda vez consecutiva se caía la sesión para tratar el allanamiento de la senadora Cristina Fernández y el proyecto de Extinción de Dominio. Varios senadores estuvieron presentes en sus despachos sin bajar y otos, con su ausencia, fueron determinantes para la falta de quórum.

Entre los que aguardaron en sus despachos el desenlace del inicio o la caida de la sesión se encontraron los miembros del bloque al que pertenece la ex presidenta: Ana Almiron, Anabel Fernández Sagasti, Marcelo Fuentes, Silvina Garicia Larraburu, Gonzalez Nancy, Ana Ianni, Ines Pilatti Vergara y Maria Sacnun. 

 

Además, los miembros del interbloque Argentina Federal que decidieron no sumar al quórum fueron Ines Blas, Norma Durango, Pedro Guastavino, Sigrid Kunath, Alfredo Luenzo, José Mayans, Beatriz Mirkin, Teresa Gonzalez y José Ojeda.

El resto de los senadores que no figuran marcados con resaltador negro se sumaron a las dos ausencias de Cambiemos, Esteban Bullrich y Miriam Boyadjian.

Total Ausentes:

Cambiemos (2) Bullrich, Boyadjian
FPV: (9) CFK, Almiron, Fernandez Sagasti, Fuentes, Gonzalez Nancy, Ianni, Pilatti, Sacnun, Garcia Larraburu.
Argentina Federal: (16) Mayans, Menem, Snopek, Durango, Lovera, Blas, Guastavino, Kunath, Alperovich, Catalan Magni, Teresa Gonzalez, Uñac, Luenzo, Ojeda, Lopez Valverde, Mirkin.
Frente Cívico Santiago: (3) Iturrez, Porcel de Ricobelli, Montenegro.
Peronismo Federal: (2) Pereyra, Romero.
PJ-San Luis: (2) Catalfamo, R. Saa
Rio Sur: (1) Odarda
Frente Renovador de Misiones: (1) Closs

Compartinos:
15 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Pinedo sobre la ausencia de Bullrich: “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”

A la salida de la frustrada sesión, Federico Pinedo, referente del PRO aseguró que de estar el senador Esteban Bullrich nada habría cambiado. “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”, sentenció.

Cambiemos advierte que no había voluntad política en la oposición para habilitar el allanamiento. La sesión, interrumpida por un cuarto intermedio el jueves pasado, podría haber comenzado pero a la hora de la votación se necesitan 37 senadores presentes como mínimo, por eso se puso ese número como piso para dar comienzo.

“Eso es un intento por interrumpir el accionar de la justicia, esto busca entorpecer”, dijo Pinedo.

Además, el presidente provisional del Senado pidió modificar la Ley de Fueros: “No es inconstitucional hacer un allanamiento a un legislador, puede haber servido en algún momento, esta clarisimo que tiene defectos”.

Por último, Pinedo advirtió que antes de que venza el plazo (noviembre 2018) pedirán tratar el desafuero a Cristina Fernández pedido por el mismo juez Cluadio Bonadio en el marco de la causa del Acuerdo con Irán.

Compartinos:
15 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Otra vez sin quórum por el allanamiento a CFK, la definición se estira otra semana

El oficialismo se quedó a un senador de conseguir los 37 necesarios para retomar la sesión que estaba en cuarto intermedio desde la semana pasada. El bloque Argentina Federal aportó solo ocho senadores pero Cambiemos tuvo dos ausencias que pasaron a ser determinantes: Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich.

La oposición aporto los escaños de Miguel Pichetto, Mario Pais, Eduardo Aguilar, Rodolfo Urtubey, Lucila Crexell, Maria Fiore Viñuales, Dalmacio Mera, Carlos Reutemann, Carclos Caserio, Omar Perotti y Fernando Solanas.

Las ausencias de los oficialistas Miriam Boyadjian y Esteban Bullrich, ausentes por enfermedad y por un viaje familiar, respectivamente se sumaron la de un grupo de justicialistas encabezados por Jose Mayans en contra de habilitar el pedido del juez Claudio Bonadio. Además, ni los santiagueños ni los puntanos peronistas estuvieron presentes.

A la salida de la frustrada sesión, Federico Pinedo, referente del PRO aseguro que de estar Bullrich nada habría cambiado. “Si había más de los nuestros, había menos de ellos”, sentenció.

Cambiemos advierte que no había voluntad política en la oposición para habilitar el allanamiento. La sesión, interrumpida por un cuarto intermedio el jueves pasado, podría haber comenzado pero a la hora de la votación se necesitan 37 senadores presentes como mínimo, por eso se puso ese número como piso para dar comienzo.

“Eso es un intento por interrumpir el accionar de la justicia, esto busca entorpecer”, dijo Pinedo.

La sesión pasará al próximo miércoles a las 14, misma hora y mismo día, un nuevo intento, el tercero. No solo para tratar el pedido de allanamiento, sino también el proyecto de Extinción de Dominio que también ha sido victima de la falta de acuerdos.

 

Compartinos:
15 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Pichetto pidió traer por la fuerza a directivos de Twitter, Facebook y Google para discutir su proyecto de identidad en redes

En un plenario de comisiones de Asuntos Penales y Justicia y de Sistemas de Medios, Comunicaciones y Libertad de Expresión que conducen los senadores Pedro Guastavino (Entre Ríos) y Alfredo Luenzo (Chubut) respectivamente, se acordó volver a llamar a los directivos de las empresas Facebook, Twitter y Google ante la negativa a concurrir a la reunión de este miércoles.

El presidente del bloque Justicialista, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), autor del proyecto que busca penalizar la usurpación de identidades en redes, pidió que se utilice a la fuerza pública en caso de que los responsables de las empresas de comunicación vuelvan a negarse.

En este sentido, el presidente de la comisión de Sistema de Medios, ya hizo público el pedido y reiteró la invitación. “La usurpación de identidad es un tema de gravedad que afecta la dignidad de las personas. Se solicita nuevamente a las empresas responsables que concurran a dar explicaciones sobre su política de privacidad y de protección de datos personales”, dijo Luenzo en un comunicado en sus redes sociales.

“Pichetto pidió convocar nuevamente al Senado a los responsables de las Redes Sociales en Argentina y traerlos con la fuerza pública si no acceden al requerimiento”, agregó el chubutense.

Hace un mes, Pichetto acompañado por los senadores Guastavino y Luenzo había presentado el proyecto de ley para penalizar la usurpación de la identidad virtual en redes sociales.

La iniciativa surgió en respuesta a una denuncia que hizo el propio rionegrino por el robo de su identidad tras la creación de una cuenta en Twitter con su nombre, @senadorPichetto, en medio del debate por la despenalización del aborto.

La norma agrava las penas cuando las víctimas sean personas de conocimiento público; en ese caso, proponen prisión de seis meses a dos años o multas de 40 mil a 400 mil pesos. Además avisó que en comisión “se citará a las autoridades de empresas como Google, Facebook y Twitter porque deben dar explicaciones respecto de la fragilidad y vulnerabilidad de sus sistemas en relación a la usurpación de identidad”.

 

Compartinos:
15 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

“¿La noche más oscura?” por Jorge Eduardo Rulli

Muchos místicos refieren en sus memorias haber sufrido el calvario de esa noche horriblemente oscura en que Dios los soltó de su mano y se sintieron extraviados y sin esperanzas .Me pregunto si la Argentina estará acaso atravesando su noche más oscura , ahora cuando nos ahogamos en la insensatez , el ridículo y la falta de objetivos morales . Mientras algunos proponemos con casi ingenuidad , que la función de un militante es siempre elevar al máximo posible la vara de la ética ,otros parecieran empeñados en hundirla todo lo posible en el estercolero de las políticas locales. Si la estrategia fuera unir todos los pedazos, todos los fragmentos ,todas las franquicias de un posibe Peronismo , ello podría respetarse, pero necesitaríamos explicitar que en ese camino no hay escrupulos válidos, no hay razones morales, no hay peronómetro, que todos vamos a meternos en el lodazal de la corrupciòn, y que mientras ello no se debata es porque se lo decide y se lo implementa como estrategia a espaldas del pueblo.Esto último es de por sí una inmoralidad. Desde ya que no estamos de acuerdo con esas políticas de la artimaña, el cuentapropismo y la especulación de contables en el mundo de una política sin virtudes ni nobleza. No, no estamos de acuerdo , pero tampoco nadie nos consulta , porque” el uso” del otro es el presupuesto necesario de este pensamiento político. Fueron los aspectos más tenebrosos de una política que alguna vez gestó el pensamiento perverso de Manolo Buceta y que todavía persiste. Para peor parecieran no darse cuenta que están jugando con fuego en medio de un polvorín. Escuchamos con desazón tremenda a los periodistas de los medios hegemónicos y vemos cómo pasan con naturalidad , del sarcasmo y de la burla a Grabois, al menoscabo explícito del Papa, al que no pierden oportunidad de descalificar como el representante de Dios en la Tierra. Y ya no están hablando de Grabois ni están hablando de Francisco…, ya llegaron a Dios y se les desata el odio y el laicismo exacerbado y se proponen con naturalidad sorprendente modificar las relaciones de la Iglesia con la República . Nosotros sabemos que ello significa rediscutir todo el pasado de este país y el sentido que le dieron los próceres de la Independencia y esa prolongada sucesiòn de batallas, matanzas y pactos federales que constituyó lo que hoy llamamos Argentina. Se nos propone rediscutir los doscientos años de historia que nos constituyen como ciudadanos bajo la autoridad de un gobierno que reemplazó a los proceres por huemules y guanacos en la moneda. Los que acompañaron a Cristina al juzgado lo saben pero no les importa, porque lo primero es cuidar el kiosco propio. Somos una sociedad a la deriva y sufrimos la evidente disolución de lo nacional. En Neuquen nuestos niños comienzan a formar tres filas: la de los niños, la de las niñas, y la de los niñes…En la ONU, el gobierno de Macri vota contra la patria potestad, mientras la Iglesia calla, y expresa que la despenalización del aborto es un problema de la sociedad civil, y por todo apostolado social respalda los merenderos de Pèrsico. Es quizá la noche más oscura, y el dolor en el alma. Como el hundimiento del ARA San Juan en las tinieblas inaccesibles de los mares australes .¿A quièn le importaría si acaso fue torpedeado cuando no tenemos hipòtesis de conflicto alguna, pese a que una parte del territorio patrio está ocupado.¿Quien se hace responsable de las propias acciones en medio de una clase dirigente que colapsa. Los escuderos de Cristina en Comodoro Py, nos hacen sospechar la validez posible de algo tan ominoso que nunca quisimos siquiera pensarlo…¿Para quién eran los bolsones que Lòpez revoleaba por encima de los muros de un convento de General Rodríguez?Evidentemente la unidad a toda costa del archippiélago de franquicias niega toda posibilidad de tomar conciencia sobre la realidad del simulacro que reemplazó al verdadero Peronismo. Las razones son tan espúreas como pragmáticas . Se trata de unir a todos los dispersos y a todos los fracasados. Colocarlos detrás de un candidato exitoso, como podría ser quizá la Vidal, y en el año 19, reemplazar a Mauricio.¡Gran éxito de los mercaderes del templo, de los expertos en mercandishing, de los muchos que de Perón les quedó fundamentalmente aquello de que “se construye con bosta”. Ellos juegan con fuego mientras el demonio está suelto en las calles de la Argentina,enfrenta a los hijos con sus padres, desgarra a los hermanos con la grieta, nos hunde en el Invierno demográfico luego de despoblar el campo y hacinar millones de desterrados en los conurbanos de miseria… El paco le quema la cabeza a nuestros jòvenes,mientras los guardianes del orden cobran por zonas liberadas,mientras los políticos especulan con las listas electorales y con el respaldo de los candidatos ¿Còmo vamos a creerle a unas fotocopias de cuadernos que ya no existen?. ¿Què importa si Nèstor y Cristina lavaban dinero o habían montado una mafia de la corrupciòn en la obra pùblica?Mauricio y su equipo es mucho peor y de eso no nos cabe ninguna duda. Pero, no sólo los Macri fueron socios de los Kirchner , sino que jamás dijeron ser la dirigencia del pueblo y pretender cambiar el mundo a nombre del Peronismo….Hubo una època hace muchos años, una època difícil en que jugamos la vida a fondo y cada día, en que aceptamos la norma de que …”al enemigo ni justicia”…No fue gratuita aquella lógica para los que la implementamos , y quedamos con heridas y mutilaciones para siempre. Los que en aquel entonces ,mientras luchábamos hacían dinero, o coqueteaban con el enemigo, hoy pretenden aplicar esas lógicas de guerra de un modo absurdo con el juez Bonadío en Comodoro Py. Es la triste caricatura de un final anunciado , el dislate y los despropósitos propios de la total ausencia de pensamiento político. Hagamos que la militancia vuelva a ser un servicio y dejemos que los quiosqueros y los muchos mercaderes que ocupan el espacio del templo no ensucien nuestra voluntad y nuestras esperanzas en una Argentina que necesita resucitar del ahogo a que se la condena en el estercolero espantoso de la política y de los negocios.

Compartinos:
14 agosto, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

El Senado retomará el debate por el pedido de allanamiento a Cristina Fernández

La Cámara alta retomará este miercoles a las 14 la sesión que dejó en suspenso la sesión el último jueves para dar una resolución al pedido de allanamiento a los domicilios de la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner enviado por el juez Claudio Bonadio. En una sesión que será polémica, también se debatirá la ley de extinción de dominio.

Cambiemos podría tener bajas para la sesión, la senadora por Tierra del Fuego, Miriam Boyadjian, esta enferma y el bonaerense Esteban Bullrich de viaje por lo que serán dos bajas confirmadas. Otros senadores podrían ir por la mañana a la asunción del presidente de Paraguay, aunque aseguran que viajaran en un vuelo especial para llegar a horario.

En este sentido, se negocia con el bloque mayoritario de la oposición en el avance de una norma que es de interes del presidente del bloque peronista, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro). En un plenario de comisiones que se dará por la mañana, podría haber dictamen para el proyecto de robo de identidades en redes sociales que impulsa el patagonico.

De todos modos, varios peronistas confirman que acompañarán al oficialismo en el pedido de allanamiento. “No podemos votar en contra, además es el allanamiento más anunciado de la historia”, dijeron en off. El bloque del Justicialismo, que ha mantenido una postura con el caso Menem, dejará a libertad de cada senador el voto.

La semana pasada, minutos antes de las 11 ingresaron al Senado los fundamentos del magistrado sobre la medida judicial que reclama llevar a cabo en propiedades de la expresidente de la Nación y actual senadora. En razón de que los senadores no tuvieron el tiempo suficiente para leer el texto remitido por el juez Bonadio y, además, porque según expresó el senador Federico Pinedo, “lo más relevante es que le otorguemos el carácter secreto o de reserva en la comisión de Asuntos Constitucionales” al contenido de la documentación enviada por el magistrado.

Inicialmente, el justicialista rionegrino Miguel Ángel Pichetto propuso pasar a cuarto intermedio hasta el miércoles próximo y realizar una sesión ese día para tratar el tema conjuntamente con el de la Extinción de Dominio, y minutos después fue Pinedo quien tomó esa iniciativa para transformarla en moción, que recibió su rápida aprobación.

Cuando se votó esa moción ya se había alcanzado el quórum de 37 senadores en el recinto. La senadora Cristina Fernández de Kirchner junto con todo el bloque del Frente para la Victoria no concurrió al recinto.

Compartinos:
14 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

“La diplomacia inglesa resorte oculto de nuestro presente” Por Marcelo Gullo

Durante la guerra de Malvinas, cuando todavía no se había apagado el ruido de los cañones, el gran pensador argentino oriental, Alberto Methol Ferré, tratando de interpretar los acontecimientos escribió, febrilmente, un artículo titulado “Las Malvinas nueva frontera latinoamericana”. En dicho artículo Methol afirma: “Argentina ha sido el país más anglófilo (su oligarquía) de América Latina y el más antinorteamericano. También, simultáneamente, el más antinglés: ningún país latinoamericano generó un nacionalismo antinglés tan intenso como la Argentina, lo que explica que sea la nación con más autoconciencia histórica de América Latina. Sus contradicciones, su gran desarrollo, su acumulación intelectual así lo posibilitaron. Realizó un revisionismo histórico crítico de la hegemonía anglosajona sin igual en América Latina. Curioso destino. Por inglés resistió a los yanquis. Por nacionalista resistió a los dos”.

Sin duda alguna, uno de los hombres que más contribuyo a que la Argentina sea la nación con mayor autoconciencia histórica de la Patria Grande fue Raúl Scalabrini Ortiz. Sin duda alguna, también, fue Raúl Scalabrini Ortiz, el argentino que más caro pago la “osadía” de denunciar al imperialismo británico. Los hombres de la anglófila oligarquía argentina no le perdonaron jamás semejante atrevimiento y, cumpliendo órdenes del imperio -como aquellos que en su momento ordenaron el fusilamiento del héroe de la reconquista- condenaron a Scalabrini a la miseria, al ostracismo, a la muerte en vida pero, sin embargo, no pudieron silenciarlo, no pudieron apagar su voz. Como no pudieron doblegarlo, Raúl Scalabrini Ortiz, después de años de paciente investigación histórica –y atenta observación de la realidad–, dio a publicidad su célebre obra “Política británica en el Río de la Plata”. En ella, se atrevió Scalabrini, a develar el resorte oculto de la historia argentina. En efecto, siguiendo los hilos de las “marionetas” que, en el Río de la Plata parecían ser grandes patriotas e ilustres estadistas, comprobó que todos esos hilos conducían a Londres.

El de la Argentina, por supuesto, no era un caso aislado. El poder inglés ejercía su influencia urbi et orbi y así, por ejemplo, durante la guerra civil norteamericana Inglaterra jugó sus cartas a favor del sur para que Estados Unidos no pudiera completar su proceso de industrialización y se partiese definitivamente en dos o más estados. Gran Bretaña aplicó en todas partes del mundo, con mayor o menor éxito, la política de dividir para reinar. Ciertamente, en la América española la política británica tuvo un éxito absoluto y sin igual, pero es importante remarcar que, para el logro de sus fines, Gran Bretaña utilizó siempre más su inteligencia que su fuerza. Por eso Scalabrini Ortiz afirma: “Más influencia y territorios conquistó Inglaterra con su diplomacia que con sus tropas o sus flotas. Nosotros mismos, argentinos, somos un ejemplo irrefutable y doloroso. Supimos rechazar sus regimientos invasores, pero no supimos resistir a la penetración económica y a su disgregación diplomática… La historia contemporánea es en gran parte la historia de las acciones originadas por la diplomacia inglesa”.

Luego, poniendo el dedo en la llaga, Scalabrini Ortiz advierte: “El arma más temible que la diplomacia inglesa blande para dominar los pueblos es el soborno… Inglaterra no teme a los hombres inteligentes. Teme a los dirigentes probos”.

Digamos al pasar que ese tipo de hombre, al que Inglaterra teme, ha sido demasiado escaso en la elite política argentina desde los tiempos de Mayo hasta nuestros días, y que este hecho facilitó la acción de la diplomacia británica en estas tierras. Acción que la mayoría de los historiadores argentinos en sus grandes obras –desde los tiempos del reinado de Bartolomé Mitre hasta la actualidad bajo el principado de Tulio Halperín Donghi– parecen ignorar o descartar de plano. Respecto de semejante omisión que hace imposible todo análisis serio, objetivo y científico de la historia argentina, Scalabrini Ortiz afirma: “Si no tenemos presente la compulsión constante y astuta con que la diplomacia inglesa lleva a estos pueblos a los destinos prefijados en sus planes y los mantiene en ellos, las historias americanas y sus fenómenos sociales son narraciones absurdas en que los acontecimientos más graves explotan sin antecedentes y concluyen sin consecuencia. En ellas actúan arcángeles o demonios, pero no hombres… La historia oficial argentina es una obra de imaginación en que los hechos han sido consciente y deliberadamente deformados, falseados y concatenados de acuerdo con un plan preconcebido que tiende a disimular la obra de intriga cumplida por la diplomacia inglesa, promotora subterránea de los principales acontecimientos ocurridos en este continente.”

Finalmente, Scalabrini Ortiz, para no perder tiempo en el examen de detalles innecesarios y superfluos e ir a la búsqueda de los datos que realmente tienen relevancia histórica, remarca como clave interpretativa: “Para eludir la responsabilidad de los verdaderos instigadores, la historia argentina adopta ese aire de ficción en que los protagonistas se mueven sin relación a las duras realidades de esta vida. Las revoluciones se explican como simples explosiones pasionales y ocurren sin que nadie provea fondos, vituallas, municiones, armas, equipajes. El dinero no está presente en ellas, porque rastreando las huellas del dinero se puede llegar a descubrir los principales movilizadores revolucionarios”

Fue Raúl Scalabrini Ortiz el que nos enseño que la historia de la Argentina –su historia real, no la historia oficial escrita por los vencedores de Caseros y sus hijos putativos– es, en gran medida, la historia del pueblo argentino en lucha por su liberación de la dominación británica. Fue Scalabrini quien nos enseño que la historia que se nos oculta desde las usinas de la historia oficial –ayer liberal, o mitromarxista y hoy, progresista- es que la independencia fue un fracaso porque pasamos del collar visible borbón al collar invisible inglés, porque pasamos de la unidad a la dispersión. La gesta de los libertadores apuntaba a un solo objetivo: la Patria Grande. Aquellas era una oportunidad histórica de lanzarnos al futuro con autodeterminación y objetivos de grandeza claros y únicos. Desde adentro y desde afuera, la alta bandera de los libertadores fue agredida, vilipendiada y asediada, hasta que aquella acción destructiva consiguió fragmentar el cuerpo “uno” en numerosas partes, con aspiraciones restringidas y fáciles de manipular desde los centros de poder. El “uno” original se perdió y, se sabe, separados del cuerpo “uno”, sus fragmentos no son nada. Perdimos la gran oportunidad de incorporarnos al concierto de las naciones como un “todo” capaz de imponer respeto y nos incorporamos como fragmentos impotentes. Así dada la historia, nos convertimos, en “inventados” gentilicios. Fuimos, entonces, “argentinos”, “bolivianos”, “chilenos”, “colombianos”, “ecuatorianos”, “panameños” , “paraguayos”, “peruanos”, “uruguayos” y “venezolanos”…porque fuimos incapaces de ser aquello que verdaderamente éramos: hispanoamericanos

Estamos, hoy, sin embargo, parados frente a un nuevo punto de partida. La historia nos brinda una nueva oportunidad. Esta vez estamos mejor parados, porque estamos juntos con Brasil. Existe por delante una nueva y gran oportunidad de volver a ser el “uno” perdido, pero ahora ampliado y potenciado. Si ella se concreta, habremos visado nuestro pasaporte a la historia por venir. Sin embargo, nuevos peligros nos asechan. Cientos de ideólogos recorren la América Latina predicando un cierto y falso “fundamentalismo indigenista” cuyo oscuro propósito es fragmentarnos en cientos de pedazos. Pero, ahí están como siempre las palabras de Raúl Scalabrini Ortiz, su pensamiento prístino que nos dice: “Unir sobre lo fundamental es tarea americana y de legítima reivindicación, así como desunir por futilezas o por doctrinas ajenas a la convivencia americana es tarea del interés europeo y de sus cómplices. Para unir, es preciso comprender. Para comprender, hay que conocer. Enseñar la comunidad de los intereses es practicar el sentimiento fundamental de América, inmensa fraternidad sin hermanos…Las redes de venales están tendidas en todos los campos en que subsibe una posibilidad de dominio. Los hay verbalmente declarados como amigos del pueblo y los hay despreciadores ostensible de lo popular…América – afirma Scalabrini- es un sentimiento, un estado de alma, no una materialidad y menos una consanguinidad. Ser poroso para ese sentimiento y no impermeable puede únicamente motivar una jactancia de americanidad. El simple nacer aquí de padres aquí nacidos es un ocurrimiento de índole civil no trascendente… Ensalzar los tipos del pasado americano y contraponerlos en rivalidad con lo actual es incurrir en complicidad de simonía o de tontera con el esquilmador extranjero de ayer y de hoy. Es pugnar por su mantenimiento mañana y facilitar, con el relajamiento de las energías americanas presentes, el triunfo de los que a toda costa están procurando usar las armas de su dominación económicas para arrastrar estos pueblos políticamente inertes a la catástrofe…Lo americano es lo constantemente presente no lo fenecido. Es lo que está llegando, no lo que paso. Es lo que haremos, no lo que hicimos.”.

Claro, de tras de ese nuevo peligro que nos acecha esta, como siempre, Gran Bretaña, hoy, tan descaradamente que – como constantemente lo denuncia el gran pensador boliviano Andrés Soliz Rada- una de las más importantes fundaciones de los predicadores, a sueldo, de la nueva balcanización tiene su sede en 6 Lodge Street, de la ciudad de Bristol. Ayer como hoy –como nos enseño Scalabrini- la diplomacia inglesa sigue siendo el resorte oculto de nuestra historia.

Compartinos:
14 agosto, 2018|Columnas de Opinion|0 Comments

La Confiteria del Molino comenzó su lento camino hacia la restauración

Este martes a las 16 en el Salón Delia Parodi, la comisión Bicameral que hace un seguimiento de la restauración de la Confitería El Molino  firmará un convenio con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Nación para iniciar el camino final hacia la re-apertura del espacio que ahora pertenece al Congreso Nacional. Lo primero será la refacción de la fachada y estará a cargo de la Ciudad.

Lo que se firmará mañana es la concreción de un convenio de colaboración entre las tres partes, Congreso, Ciudad y Nación. De esta manera, quedará expresa la voluntad de los sectores actuantes en el trabajo conjunto que comenzará la próxima semana. Una vez que se firma este convenio, el gobierno de la Ciudad comenzará con la parte que le toca: La fachada.

Uno de los arquitectos que conforma el equipo de trabajo adelantó a NCN que la semana entrante se avanzará en los primeros movimientos de obra. Esto es, remover la estructura de andamios que se encuentra al frente del edificio, tarea que demandará cerca de 20 días. La restauración de la fachada correrá por cuenta del gobierno de la Ciudad, mientras que las otras dos partes no se ha determinado intervención ya que dependerá del avance de los planes que se elaboran.

El seguimiento seguirá en manos de la Bicameral que preside el diputado Daniel Filmus (FpV-CABA) y que, entre otros integrantes, tiene al presidente del cuerpo Emilio Monzó en su caracter de diputado nacional.

Por dentro del Edificio ya se viene trabajando hace tiempo con especialistas en restauración, e incluso, hay salones que tienen su renovación avanzada. “La estructura esta bien”, comentó a NCN el arquitecto Ricardo Angelucci. Sin embargo, aún no se sabe si la restauración implica la recuperación de algunas paredes actuales o si hay que hacerlas nuevas. Eso dependerá de los primeros estudios luego de retirada la estructura.

Con respecto a los plazos de finalización de obra no se tienen estimaciones precisas. La obra demandará tiempo. Si bien podría abrir al público con visitas guiadas antes de que se complete lo estipulado en cuanto a recuperación, lo cierto es que el trabajo arquitectónico completo podría trascender a la gestión actual.

Para que se usará el edificio

Aunque el trabajo del equipo de Arquitectura a cargo puede variar según lo que se releve, la ley ya definió en que se deberá usar el edificio, la norma aprobada a fines del 2014 para la expropiación de la Confitería del Molino establece cuáles serán los usos de cada ambiente del edificio:

– La planta baja y el subsuelo deberá funcionar como una confitería, un restaurante o un local de elaboración de productos de panadería o pastelería. El formato del comercio es bajo concesión y de ese dinero se dispondrá el presupuesto para el mantenimiento y la gestión del histórico edificio.

-Otra parte del inmueble será destinado a un museo dedicado a la historia de la confitería y un centro cultural, el nombre lo define la ley: “De las Aspas”, en homenaje al ornamento que dio nombre al local, donde se expondrán obras de jóvenes artistas argentinos.

-En tanto que, los pisos superiores, “deberán consagrarse a actividades culturales, legislativas y de difusión de los valores del pluralismo y de la democracia”.

Compartinos:
14 agosto, 2018|Diputados|0 Comments

Massetani presentó un proyecto que crea una “garantía estatal para jóvenes locatarios”

La diputada por el Frente Renovador Vanesa Massetani presentó este viernes pasado un proyecto de ley que tiene por objeto la creación de una garantía del Estado, “para aquellos “jóvenes” que teniendo ingresos suficientes y demostrables para acceder a una vivienda a través de su primera renta, no puedan hacerlo por carecer de las garantías exigibles para un contrato de locación personal”.

La situación de la juventud es preocupación permanente de la legisladora quien ya había presentado en la Cámara un proyecto de Observatorio de la Juventud.

La presente propuesta legislativa se enmarca a su vez en el Día Internacional de la Juventud (el 12 de agosto próximo pasado) según nos manifestara Massetani a NCN. A continuación reproducimos en exclusiva el Proyecto legislativo:

 

PROYECTO DE LEY

El Senado y Cámara de Diputados…

LEY DE PRIMERA RENTA JUVENIL

ARTICULO 1. OBJETO. La presente ley tiene por objeto establecer el marco institucional destinado a la creación de una garantía del Estado, para aquellos “jóvenes” que teniendo ingresos suficientes y demostrables para acceder a una vivienda a través de su primera renta, no puedan hacerlo por carecer de las garantías exigibles para un contrato de locación personal.
ARTICULO 2. FINALIDAD. Es su finalidad, promover el desarrollo económico y social de la juventud que desee acceder a su primera vivienda a través de un contrato de locación o renta personal. Se aspira a generar una securitización estatal a través del Banco de la Nación Argentina para aquellos jóvenes mayores de edad que requieran de este beneficio, previo a ser calificados para su acceso por dicha entidad. El seguro de caución mencionado, funcionará como garantía para que los jóvenes inquilinos puedan completar y perfeccionar su primera locación de vivienda personal.
ARTICULO 3. SUJETOS. A los fines de la presente ley, podrán requerir el acceso a la garantía mencionada y otorgable por el Banco de la Nación Argentina, los argentinos que sean mayores de edad (o quienes hubieran sido emancipados civilmente) y hasta los 26 años. Los jóvenes deberán acreditar que posean un trabajo estable y que estén cursando o hayan finalizado carreras del ciclo medio o superior. Las presentes condiciones están sujetas a los requisitos adicionales que imponga la entidad bancaria estatal.
ARTICULO 4. SUPERFICIE. Los beneficiarios de la presente ley que hubieren sido aprobados por la entidad bancaria podrán utilizar tal garantía para la locación de inmuebles cuya superficie cubierta no supere los 50 (cincuenta) metros cuadrados cubiertos.
ARTICULO 5. REQUISITOS. Para acceder a la garantía otorgable por el Banco de la Nación Argentina, los jóvenes solicitantes deberán presentar recibos de sueldos y/o comprobantes de pago del monotributo, así como cualquier otra documentación demostrativa de ingresos ciertos que requiera la entidad bancaria para comprobar de modo fehaciente el nivel remunerativo de los jóvenes requirentes. Los restantes requisitos para el otorgamiento del beneficio, serán establecidos por vía reglamentaria o por decisión administrativa de la entidad financiera.
ARTICULO 6. DOMICILIO. Será necesario que los beneficiarios, vivan, trabajen y estudien -en su caso- en la ciudad en la que se vaya a realizar el otorgamiento de la garantía, y tenga radicación el inmueble objeto de la securitización.
ARTICULO 7. RESPONSABILIDAD. La entidad bancaria al autorizar el seguro de caución que funcione como garantía frente al locador del inmueble, se convierte en garante del joven frente al locador. A su vez, en caso de incumplimiento por parte del beneficiario, el joven contrayente resultará responsable frente a la entidad bancaria y estará sujeto a las penalidades establecidas por aquella.
ARTICULO 8. CONDICIONES. El Banco de la Nación Argentina deberá ofrecer notarias ventajas a los jóvenes requirentes -que hubieran sido precalificados según los requisitos establecidas en la presente ley y/o por la institución bancaria- asegurando mejores condiciones que las usuales imperantes en el mercado.
ARTICULO 9. RENOVACIÓN. La renovación de la garantía será automática, por un solo período, en la medida que el/los beneficiario/s cumpla/n con las obligaciones pertinentes a su cargo. Bajo esas condiciones, la renovación incluirá a todos los que aplicaron y les fuera otorgada la primera garantía.
ARTICULO 10. Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

Compartinos:
13 agosto, 2018|Diputados|0 Comments

Cristina Fernández planteó la nulidad de la causa de las Coimas y pidió recusar a Bonadio

La ex presidenta y actual senadora nacional, Cristina Fernández de Kirchner (Buenos Aires) se presentó este lunes ante el juez federal Claudio Bonadio por la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno en la que se investiga un presunto circuito de coimas entre funcionarios y empresarios en torno a la obra pública. La exfuncionaria presentó tres escritos en los que pidió la nulidad de la causa y la recusación del juez y del fiscal, Carlos Stornelli.

Escrito presentado ante el juez:

Desde el 10 de diciembre de 2015 me armaron seis causas penales y todas ellas fueron radicadas en Comodoro Py. De las seis, cinco fueron iniciadas e impulsadas por Bonadío. ¿Milagro? No. ¿Fórum shopping? Algo peor: decisión política del Poder Judicial -en su más alta expresión- en coordinación con el Poder Ejecutivo y los medios hegemónicos, para ungir a Bonadío como brazo de persecución contra mi persona.

Se inaugura así una nueva categoría jurídica que excede la del Juez parcial o “no Juez” que enseñaba Baigún: se trata del Juez enemigo, actor principal del Lawfare. Es la nueva estrategia regional para proscribir dirigentes, movimientos y fuerzas políticas que ampliaron derechos y permitieron salir de la pobreza a millones de personas durante la primera década y media del siglo XXI.

Hoy, Bonadío vuelve a citarme a indagatoria acusándome de ser la jefa de una nueva asociación ilícita. Esta vez con los principales empresarios de la construcción. Ya voy por la cuarta organización delictiva. Eso sí, siempre soy la jefa.

Desde hace dos años vengo pidiendo que se realice una auditoría de toda la obra pública realizada entre 2003 y 2015. En todas las instancias judiciales, mi pedido fue denegado. Los proyectos de ley presentados en ese sentido, no fueron tratados por el rechazo del oficialismo. Resulta ridículo y ofende la inteligencia, intentar hacernos creer que haya sido Néstor Kirchner quien organizó el sistema de cartelización de la obra pública a partir del 25 de mayo de 2003, en un país cuyo presidente es Mauricio Macri.

Mauricio Macri, hijo de Franco, primo hermano de Ángelo Calcaterra, hermano del alma de Nicolás “Nicky” Caputo, todos ellos socios entre sí y de otros empresarios en materia de energía y obra pública. Todos emblemáticos integrantes de la “Patria Contratista” surgida durante la última dictadura militar y consolidada durante la década de los ’80 y los ‘90. Además, resulta absurdo que dichos empresarios intenten aparecer como víctimas de ese proceso o esas prácticas.

Abundante bibliografía, investigaciones y documentación dan cuenta de un problema estructural de nuestro país. A continuación, les dejo los escritos que presentaremos el día de hoy.

Compartinos:
13 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

Aborto en el Senado: Ante la paridad entre mujeres, la balanza en la votación la inclinaron los varones

El Senado cerró el debate del Aborto Legal en el Congreso, un tema que tuvo la atención de la agenda parlamentaria desde el inicio del año cuando el presidente Mauricio Macri lo impulsó en su discurso de inicio de periodo ordinario de sesiones. Como votó por género cada una de las Cámaras en este debate histórico.

Con 38 votos a favor, 31 a favor y 2 abstenciones, el Senado de la Nación rechazó la media sanción de la Cámara de Diputados y sentenció la suerte del debate por el aborto hasta el próximo año parlamentario.

De acuerdo con la composición actual de la Cámara alta, hay 30 senadoras y 42 senadores, número que irá mutando a partes iguales ya que en las próximos recambios legislativos esta incorporada la paridad de genero en las listas.

Si hiciéramos un análisis de la votación separando por el género de los legisladores se puede ver que entre las mujeres la elección estuvo dividida en partes iguales con 14 votos a favor y 14 en contra. Haciendo la mención a la ausencia de Maria Eugenia Catalfamo (Unidad Justicialista-San Luis), de licencia por embarazo, que de haber estado votaba a favor; y Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino-Neuquén), que se abstuvo pero presentó una iniciativa para despenalizar desde la semana 12.

Estamos hablando de virtuales 15, e inclusive 16, votos a favor y 14 en contra.

En tanto que, la mayoría de los senadores votaron en contra. De los 42 bancas ocupadas por varones, 24 optaron por la negativa a la media sanción de Diputados y 17 lo hicieron a favor del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. El voto restante en este caso corresponde al peronista Omar Perotti (Santa Fe), que al igual que Crexell se abstuvo pero presentó una alternativa menos ambiciosa simplemente para despenalizar en los terminos del fallo FAL de la Corte.

Los nombres a favor y en contra en el Senado

Si comparamos este mismo análisis con la Cámara de Diputados, podemos observar, que la paridad entre los votos femeninos se mantiene con una leve ventaja por el “si” entre las mujeres. Pero, podemos observar, una paridad también entre los varones, cosa que resultó siendo la clave para la media sanción.

Con la leve diferencia entre las mujeres por la positiva, la paridad entre diputados fue clave para que se impusiera la opción a favor por el proyecto que impulso la “Campaña por el Aborto Legal”. En el caso del Senado, la paridad entre mujeres se vio superada por la diferencia que el sector masculino marcó hacia el “no”.

El avance de la iniciativa deberá esperar otro año parlamentario, y probablemente otra configuración de voluntades, lo que patea el tema hasta el 2020. Ya que hasta diciembre del 2019, no habrá recambio en ninguna de las Cámaras del Congreso.

 

 

Compartinos:
10 agosto, 2018|Noticias|Comentarios desactivados en Aborto en el Senado: Ante la paridad entre mujeres, la balanza en la votación la inclinaron los varones

El gobierno dejó abierto el debate por el Aborto: “La discusión estará en el nuevo Código Penal”

A horas de la votación en el Senado, desde Casa de Gobierno, el presidente Mauricio Macri aseguró que el debate sobre la despenalización del aborto seguirá presente en la agenda pública. “Queremos que esas chicas tengan la posibilidad de elegir y que no sea su vía de desarrollo tener un chico cuando no están en condiciones o no saben lo que significan”, analizó.

Acto seguiro, el jefe de Gabinete a la salida de una reunión interna de gobierno confirmó que el nuevo Código Penal la discusión sobre el aborto. Lo que se prevé es que se quite la pena prevista, lo que despenalizaría la interrupción voluntaria del embarazo pero no la legalizaría.

“Más allá de mi opinión personal, yo no vine a ser presidente para imponer lo que pienso; vine a tratar de generar un ámbito para entender qué es lo que los argentinos quieren y encontrar un lugar para que lo puedan expresar. Ese es el cambio que estamos liderando. Estoy muy contento, hemos avanzado en construir diálogo y tolerancia”, afirmó Macri.

Sobre esto agregó que “hay problemas que resolver como sociedad: tenemos más de 100 mil chicos que nacen de embarazos adolescentes no deseados. Ese es un tema central”, añadió.

El Senado le puso fin por este año al debate del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, pero el presidente, le dio un nuevo giro a una discusión que seguirá presente.

Compartinos:
9 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

El oficialismo no consiguió quórum para tratar el allanamiento de CFK y lo pospuso para la semana que viene

El Senado se reunió este jueves para tratar el pedido de allanamiento a Cristina Fernández de Kirchner que envió el juez federal Cluadio Bonadio hace un par de semanas. En el despacho de comisión los senadores habían reclamado al magistrado los fundamentos del pedido, la ampliación llegó apenas una hora antes del inicio de la sesión.

Por esto último, el jefe del bloque Miguel Ángel Pichetto, que se sentó en su banca para dar número al fallido quórum, pidió una moción para que se llame a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles a las 14. El pedido será tratado en la sesión destinada a la sanción del proyecto de extinción de dominio.

El oficialismo cuenta con el acompañamiento del interbloque Argentina Federal de Miguel Ángel Pichetto, recibió el acompañamiento en las firmas y en el intento de quórum de esta mañana. Por lo que el pedido puede alcanzar el número necesario para su sanción la próxima semana.

El jefe del bloque de Argentina Federal en el Senado, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro) manifestó el lunes que su postura es “habilitar el allanamiento” de cara al debate que dará la Cámara alta este martes en la comisión de Asuntos Constitucionales. Además, recomendó a la ex-presidente que “entregue las llaves de su casa” y ratificó su negativa a un desafuero.

Compartinos:
9 agosto, 2018|Noticias|0 Comments

El Senado rechazó la media sanción de Diputados de Interrupción de Embarazos

Con 38 votos a favor, 31 a favor y 2 abstenciones, el Senado de la Nación rechazó la media sanción de la Cámara de Diputados y sentenció la suerte del debate por el aborto hasta el próximo año parlamentario.

Finalmente se mantuvieorn los 31 senadores a favor, sumando a los que plantearon modificaciones: Carlos Caserio (PJ), Laura Rodríguez Machado y Ernesto Martínez (Cambiemos), junto a los chaqueños Eduardo Aguilar (PJ) y el neuquino Guillermo Pereyra (MPN).

Entre otros puntos, planteaban reducir a las 12 semanas de gestación el plazo de despenalización y que la objeción de conciencia pueda ser institucional, algo que reclamaban numerosos centros de salud, sobre todo los que tienen vinculación con la Iglesia. También que se eliminen penas para los médicos que se nieguen a realizar la práctica y un plazo de 180 días para que entre en vigencia en todo el país. Con estas reformas, buscarán sumar alguna voluntad entre los indecisos, que por ahora son cinco.

En el angulo opuesto, el no cosecho los 38 senadores que ya habían adelantado su rechazo a la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

 

Compartinos:
9 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Pichetto: “El futuro no les pertenece”

El senador nacional y presidente del interbloque Argentina Federal, Miguel Ángel Pichetto (Rio Negro), tuvo un acalorado discurso en el debate por el Aborto donde disparó contra la iglesia por su intervención en el debate del Aborto y contra el asesor de Cambiemos, Jaime Duran Barba. Además, estimó que de no sancionarse una ley, la Corte Suprema de Justicia podría pronunciarse al respecto.

“Yo rescato la decisión de Macri de habilitar este debate, hay una demanda fundamental que está en la calle. Pero los grandes cambios cuando se producen es porque hay un fuerte decisionismo y fundamentalmente en un país de naturaleza presidencial como Argentina”, subrayó Pichetto

“Esta no es una cuestión únicamente de derechos, es de salud pública. Quiero rescatar esta noche a un hombre valiente, a Gines Gonzalez Garcia, que luchó contra la ignorancia, la incomprensión y la brutalidad de algunas manifestaciones”, agregó Pichetto

“Este tema se nos pasó, y debemos hacer una autocrítica, tal vez le tuvimos miedo a estructuras dominantes viejas que permanecen siempre en posiciones retrógradas en Argentina, como han sido la iglesia católica y los credos evangélicos en nuestro país”, explicó Pichetto

“Los números están cantados, el rechazo seguramente va a ganar esta noche. Pero el futuro no les pertenece, más temprano que tarde en un día más luminoso que este día triste de lluvia las mujeres van a tener la respuesta que necesitan”, concluyó Pichetto

Compartinos:
9 agosto, 2018|Senadores|0 Comments

Cristina Fernández: “No fue mi hija la que me hizo cambiar de opinión”

La senadora nacional del FpV, Cristina Fernández de Kirchner, comentó como paso de estar en contra del Aborto mientras fue presidenta de la nación a su posición actual en la cual ratificó su voto a favor del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

“Algunos dicen que fue mi hija la que me hizo cambiar de opinión, no fue ella, me abrió la cabeza el movimiento feminista viéndolo desde otra perspectiva”, aclaró la ex mandataria.

Sobre esto, la legisladora por la provincia de Buenos Aires aseguró que “más que una cuestión de genero, es una cuestión generacional, los pibes demandan ser escuchados, esos miles que se volcaron a la calle fueron los que me cambiaron la cabeza”, dijo.

“No es fácil abordar un tema de esta naturaleza, más allá de las creencias, se puede estar de acuerdo o no, pero estamos rechazando un proyecto sin propuesta alternativa”, afirmó CFK.

Como reflexión, Fernández consideró que su espacio político “debe entender que vamos a tener que incorporar la cuestión feminista, a lo nacional y popular”.

Compartinos:
9 agosto, 2018|Senadores|0 Comments
Load More Posts